Справа № 355/737/13-ц Головуючий у І інстанції Єременко В. М.
Провадження № 22-ц/780/3927/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 58 29.06.2016

УХВАЛА
29 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги командира військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року по цивільній справі за заявою військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року залишено без задоволення заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Не погодившись з вказаною ухвалою, командир військової частини ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір 1378 грн. відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка визначає розмір судового збору за пред`явлення апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 мінімальної заробітної плати для юридичної особи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

22 червня 2016 року до суду надійшла заява командира військової частини про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2004 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із тим, апелянтом не надано жодних доказів свого майнового стану.

Сплата судового збору в розмірі 1378 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 1378 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Крім того, апеляційна скарга подана командиром військової частини ОСОБА_1 , як фізичною особою. Однак, з матеріалів справи вбачається, що заявником в даній справі являється юридична особа, а саме військова частина НОМЕР_1 . Таким чином, апеляційна скарга повинна бути подана від імені військової частини НОМЕР_1 та до неї має бути долучено документ, який посвідчує повноваження особи, яка її підписує.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :
Командиру військової частини НОМЕР_1 відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року по цивільній справі за заявою військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.