БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2536/15-ц
провадження № 2/361/688/16
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 2615/1107/71-023, відповідно до якого Банк надав останній кредит у розмірі 62 000,00 доларів США зі сплатою 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 02.11.2007 року по 02.11.2037 р.

В якості забезпечення зобовязань за вказаним Кредитним договором між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_4 (надалі - Поручитель) 02 листопада 2007 року укладено Договір поруки 2615/1107/71-023-Р-23, відповідно до якого остання зобовязувалася перед Банком нести солідарну відповідальність з Позичальником за повне та належне виконання зобовязань останньою умов Кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за вищевказаним кредитним договором.

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого до ПАТ «Альфа Банк» перейшло право вимоги як до кредитора, в тому числі і за Кредитним договором № 2615/1107/71-023 від 02.11.2007 року та Договором поруки 2615/1107/71-023-Р-23 від 02.11.2007 р., укладених між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачами.

Через систематичне та грубе невиконання своїх зобовязань, відповідачам направлено вимоги про дострокове погашення кредиту.

Однак, станом на день подання цього позову відповідачами так і не виконано вимогу про дострокове погашення, у звязку із чим утворилася заборгованість, яка з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та пені станом на 01.03.2015 р. складає 1 324 664 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 52 коп.

З огляду на викладені обставини, та у звязку із тим, що відповідачі не виконують умов кредитного договору, позивач змушений звернутися із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість у вищевказаному розмірі та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання також не заявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання їх представник ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. На попередніх судових засіданнях проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», далі Банк) та ОСОБА_3 (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № 2615/1107/71-023, відповідно до п. 1.1. якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 62 000 (шістдесят дві тисячі) доларів США, на строк з 02 листопада 2007 року по 02 листопада 2037 рік.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

У відповідність до умов Кредитного договору, а саме п. 5.1.1., Позичальник зобовязалася забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплатити нараховані відсотки.

Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або строку плати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення заборгованості.

Судом встановлено, що для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за Кредитним договором № 2615/1107/71-023 від 02 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_4 (далі Поручитель) 02 листопада 2007 року укладено Договір поруки № 2615/1107/71-023-Р-23, відповідно до п. 1. якого Поручитель зобовязалася перед Банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих банком Позичальнику у вигляді кредиту згідно з Кредитним договором № 2615/1107/71-023 від 02 листопада 2007 року у сумі 62 000 (шістдесят дві тисячі) дол. США, строком до 02 листопада 2037 року, з процентною ставкою 11.9 % річних, а також за іншими додатковими угодами, які можуть бути укладені у майбутньому та будуть не відємними частинами до Кредитного договору.

Згідно із п. 2 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед банком за виконання Позичальником умов Основного зобовязання усім належним майном та грошовими коштами.

Як передбачено п. 4 Договору поруки у разі невиконання Позичальником умов Основного зобовязання в строк, Поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення Позичальником коштів, наданих в межах Основного зобовязання та процентів за користування кредитом за першою вимогою Банку протягом трьох календарних днів з моменту отримання Поручителем надісланої Банком письмової заяви про невиконання Позичальником своїх зобовязань, передбачених Основним зобовязанням, надісланою Банком за адресою, зазначеною у реквізитах Поручителя в цьому Договорі.

Зі змісту Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк», вбачається, що 25 травня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» придбав у ПАТ «Сведбанк» права вимоги за кредитними договорами.

Згідно вказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» у свою чергу, передав ПАТ «Альфа Банк» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі із за Кредитним договором № 2615/1107/71-023 від 02.11.2007 року та Договором поруки 2615/1107/71-023-Р-23 від 02.11.2007 р., укладених між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачами.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.03.2015 р. загальна заборгованість ОСОБА_3 за Кредитним договором№ 2615/1107/71-023 від 02.11.2007 року становить:

-заборгованість за кредитом 45 832,14 дол. США, що за курсом НБУ складає 1 272 443,21 грн.;

-заборгованість за відсотками 1 818,33 дол. США, що за курсом НБУ складає 50 482,51 грн.;

-пеня 62,63 дол. США, що за курсом НБУ складає 1 738,80 грн.

Матеріалами справи встановлено, що 23 березня 2015 року позивачем направлено на адреси відповідачів вимоги про дострокове повернення кредиту. Докази про сплату відповідачами такої заборгованості у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду, відповідачами не виконуються умови Кредитного договору № 2615/1107/71-023 від 02.11.2007 року, тому у них виникла перед банком заборгованість у розмірі 1 324 664 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 52 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що зобовязання за кредитним договором відповідачами належним чином не виконуються, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 324 664 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 52 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі по 1827 з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин