г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4118/15-ц
Номер провадження 2/213/283/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, треті особи у справі, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_8

Про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів, та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд винести рішення, яким позбавити свою колишню дружину - ОСОБА_8 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, припинити стягнення з нього аліментів на їх утримання, та стягнути з ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки заробітку /доходу/, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_8 неодноразово викликалася в судові засідання /а.с.32, 45, 53, 57/, але до суду так і не з,явилася, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала, відповідно до ст.74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою у встановленому законом порядку. Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача, оскільки порушуються права дітей. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що з відповідачем ОСОБА_8 він знаходився у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2007 року, який розірвано рішенням суду від 06 вересня 2013 року.

Від шлюбу сторони мають чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. На утримання дітей рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача у розмірі ? частки заробітку (доходу).

З квітня 2015 року відповідач фактично передала дітей на його виховання, з того часу він проживає з дітьми за адресою: АДРЕСА_1, повністю їх утримує. За весь цей час відповідач жодного разу не відвідувала своїх дітей, не цікавилася їх здоров,ям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Відповідач ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, витрачає кошти, які отримує як аліменти на дітей, на власні потреби.

Оскільки участі у вихованні дітей відповідач не приймає, не допомагає їм матеріально, рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 16.09.2015 року вирішено доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дітей.

Тому позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи - виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Допитана в судовому засіданні 29.02.2016 року свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що відповідач - її донька, до квітня 2015 року вона проживала разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1, потім залишила дітей та пішла з дому. Відповідач повернувся до дітей, та з того часу проживає разом з ними за вищезазначеною адресою. Її донька безвідповідально ставилася до виховання своїх дітей, діти були не доглянуті, часто - голодні. Вона підозрює, що донька вживає наркотичні речовини, ОСОБА_8 веде антисоціальний спосіб життя, вихованням дітей та належним доглядом за ними не займається. Виховує дітей їхній батько - позивач ОСОБА_1, який утримає дітей матеріально, контролює навчання, підтримує їх духовний розвиток. Вважає, що в інтересах дітей необхідно позбавити ОСОБА_8 батьківських прав, можливо це заставить їх матір змінити спосіб життя на краще.

Свідок ОСОБА_10, яка була допитана в судовому засіданні 09.03.2016 року, суду пояснила, що вона є класним керівником сина сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому як правило, спілкується з батьком дитини, намагалася спілкуватися з його матір'ю - відповідачем ОСОБА_8, але остання на контакт не йде, до школи не з'являється. Під час відвідування дитини за місцем проживання, вона бачила, що батько дітей - позивач у справі - доглядає за дітьми належним чином, речі дітей випрані та випрасувані, в квартирі чисто. Арсеній їй говорив, що бажає жити з батьком.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він є сусідом позивача. Підтвердив, що відповідач ОСОБА_8 вела антисоціальний спосіб життя, кричала, зловживала ненормативною лексикою, коли у неї з'являлися кошти - споживала алкогольні напої. Поки вона пила, гуляла, діти ходили холодні та голодні просили їжу. Вихованням дітей відповідач не займалася. З того часу, як до дітей повернувся батько - вони доглянуті, нагодовані, старші - відвідують школу, молодша - дитячий садочок.

Допитана в судовому засіданні старша дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суду пояснила, що на цей час вона проживає з бабусею - ОСОБА_9, оскільки хворіє та бабуся її лікує, а у батька буває кожного тижня. Коли мати жила з ними, то приводила незнайомих чоловіків, закривалась у окремій кімнаті, а вона готувала їжу, прибирала, їй допомагала бабуся. Мати не цікавилася їхнім навчанням, станом їх здоров'я, а тато - перевіряє уроки, відвідує батьківськи збори. Зазначила, що вона не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2007 року /а.с.15/. Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 06.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано /а.с.16/.

Від шлюбу сторони мають чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.11-14/, які стали проживають з батьком у АДРЕСА_1 /а.с. 39/.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2013 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання 4-х дітей у розмірі ? частки заробітку (доходу) /а.с.18,19/.

Згідно з рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 16.09.2015 року № 274 визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4/а.с. 20/. В рішенні зазначено, що мати дітей ОСОБА_8 з квітня 2015 року з дітьми не проживає, її місце проживання не встановлено, за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, характеризується незадовільно, вихованням та утриманням дітей не займається, часто залишає дітей самих, без нагляду, веде аморальний спосіб життя, аліменти витрачає на власний розсуд. Батько дітей проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Як вбачається з характеристик КЗШ №82, виданих на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, діти навчаються у 6-ому, 5-ому та 1-ому класах відповідно, мають середній рівень знань, але характеризуються як активні, доброзичливі, дружелюбні. Діти проживають разом з татом, мама - ОСОБА_8 проживає окремо від дітей, утриманням та вихованням неповнолітніх дітей не займається, матеріальної та психологічної підтримки не надає. Контроль за навчанням і поведінкою дітейа здійснює батько - ОСОБА_1, який підтримує зв'язок з класними керівниками, відвідує батьківські збори /а.с. 24-26/.

З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що вона відвідує УДНЗ № 87, має добрий фізичний розвиток та стан здоров'я, відрізняється високим рівнем розвитку уваги, пам'яти, уяви, доброзичливо ставиться до дітей в групі, проживає у багатодітній родини з татом /а.с.23/.

Згідно наданого суду Акту, складеного ТОВ «СІТІ-СЕРВІС-КР», за адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_8., яка веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, дітей виховує батько ОСОБА_1 /а.с.39/.

З наданої суду довідки вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3990,02 грн, з якої утримуються аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_8 у розмірі 1630,05 грн /а.с.22,38/.

Встановлено, що ОСОБА_8 аліменти витрачає на власні потреби, оскільки з дітьми з квітня 2015 року не проживає, ніякої допомоги їм не надає.

Поясненнями свідків, та письмовими матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_8 веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношення дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не піклується про дітей, матеріально не забезпечує, не створює належних умов для їх розвитку, не цікавиться їх здоров,ям, навчанням та вихованням тривалий час, з квітня 2015 року проживає окремо та дітей не відвідує.

Орган опіки та піклування Інгулецької районної у місті ради вважає, що позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей /а.с.20/.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав.

Згідно приписів ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Нормами ч.2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/3163/13-ц, пр. №2/213/1108/13 від 06.09.2013 року з позивача ОСОБА_1, стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_8 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 08.08.2013 року, і до повноліття старшої дитини /а.с.18-19/. На підставі зазначеного рішення суду із заробітної плати позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дітей /а.с. 38/.

З квітня 2015 року неповнолітні діти проживають з позивачем /а.с.39/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи змінилися обставини, що впливають на стягнення аліментів.

Так як діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на цей час проживають з батьком - позивачем ОСОБА_1, який займається вихованням дітей, та повністю їх утримує, його необхідно звільнити від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_8., так як остання з цього часу з дітьми не проживає, не приймає участі у їх вихованні та утриманні.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів, або звільнення від них.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням дітей не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, їх матеріальному утриманню, своєю безвідповідальною поведінкою травмує психічне здоров,я дітей, що перешкоджає їх нормальному гармонічному розвитку, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів, то вони підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому суд враховує, що заперечень проти позову та жодних доказів щодо неможливості звільнення відповідача від сплати аліментів вона суду не надала.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав, з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей та з права сторін шляхом пред'явлення нового позову вимагати звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У разі задоволення вимоги про стягнення аліментів, судовий збір стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164,165,167,180, 182,183 СК України, ст.60 ЦК України ст.ст.212-215,

224-228, 223ч.4, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, треті особи у справі, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів, та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що народилася у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку ОСОБА_1, згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2013 року (спр. №213/3163/13-ц, пр. №2/213/1108/13).

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що народилася у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2015 року і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 на повернення судового збору 487 гривень 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Копії рішення до відому та виконання направити до Інгулецького районного відділу РАЦС Криворізького МУЮ, Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, відповідачу, третій особі.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова