Справа № 523/1542/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" березня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвірина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 10.01.2014 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 10.01.2014 року померла його матір ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,3 кв. м, житлова площа квартири 21,8 кв. м., яка належала померлої на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 04.11.2003 року, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 10.01.2014 року.

Позивач ОСОБА_1, на час смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з померлою, так як вона потребувала догляду та допомоги, за адресою: АДРЕСА_2, таким чином вважається таким , що прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України .

У звязку з тим, що позивач тривалий час хворів, у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак фактично прийняв спадкове майно, у звязку з чим вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивача (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, відповідно з якою позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, просить розглядати справу у його відсутність (а.с.25).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.11.2003 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, на праві приватної власності (а.с.10);

Відповідно до розпорядження Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради №176810 від 04.11.2003 року, квартиру АДРЕСА_1 передано у приватну власність ОСОБА_3 (а.с.11);

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 02.09.2003 року КП «МБТІ та РОН», квартира АДРЕСА_1, загальною площею 52,3 кв. м, житловою площею 21,8 кв. м., складається з двох житлових кімнат площею 8,7 кв.м., 13,1 кв.м., кухні 14,6 кв.м., санвузла 5,1 кв.м., коридору 8,7 кв.м., кладова 2,1 кв.м. (а.с.12-13);

Відповідно до письмової довідки ОСНКМ «Балтський» №172 від 28.10.2015 року, ОСОБА_1, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 останні пять років по день смерті матері 10.01.2014 рік.(а.с.14);

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по-батькові, серії І-ЖД №258269, ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_1, про що Ленінським Відділом ЗАГС м.Одеси зроблено відповідний актовий запис №8 від 26.06.1987 року (а.с.15);

10.01.2014 року померла ОСОБА_3, про що ВРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 364566 від 10.01.2014 року, складений актовий запис №360 (а.с.8);

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-ЖД №369547, яке видано Ленінським Відділом ЗАГС м.Одеси, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті (а.с.9,16);

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІІ-ЖД №296907, яке видано Відділом ЗАГС Суворовського району м.Одеси 19.02.1988 року, 19.02.1988 року помер ОСОБА_5 (а.с.39);

Відповідно до письмової довідки Четвертої одеської державної нотаріальної контори №470/01-16 від 29.02.2016 року, спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлої 10.01.2014 року держнотконторою не заводилася (а.с.37).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину, після померлої 10.01.2014 року його матері ОСОБА_3, оскільки на момент смерті спадкодавця позивач проживав разом з нею.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача, підлягають задоволенню.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1261-1265, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 ВікторуЙосифовичу (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) строк прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 10.01.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 10.01.2014 року, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,3 кв. м, житловою площею 21,8 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат площею 8,7 кв.м., 13,1 кв.м., кухні 14,6 кв.м., санвузла 5,1 кв.м., коридору 8,7 кв.м., кладова 2,1 кв.м.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.