Справа № 211/7359/15-ц
Провадження № 2-з/211/2/16
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Форманчук К.М.,

за відсутності сторін , розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, де вказала, що у звязку з необхідністю доведення своїх заперечень необхідні наступні документи : роздруківка виплат по кредитному договору, по тілу, %, штраф, пені, яку нарахував позивач, а також роздруківку квитанції про сплату грошових коштів по кредитному договору, які відповідач оплатила за весь час користування кредитом. Відповідач зверталася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявами та листами надати їй ці документи , але вони відмовляли. Тому вона звертається з цим клопотанням до суду.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про забезпечення зазначених доказів від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» наступні матеріали: роздруківка виплат по кредитному договору, по тілу, %, штрафах, пені, нарахованих на ОСОБА_1, а також роздруківку квитанцій про сплату грошових коштів по кредитному договору укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1М .№ б/н від 02.08.2012 року, які ОСОБА_1 оплатила за весь час користування кредитом.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3