Справа № 591/1092/16-ц
Провадження № 2/591/1035/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди, відшкодування вартості комунальних послуг, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення в сумі 7000 грн., пеню в розмірі 899,34 грн., 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 59,56 грн., інфляційні збитки в сумі 329 грн., суму сплачених коштів за електропостачання в розмірі 10 717 грн., суму сплачених коштів за теплопостачання в розмірі 28 466,08 грн., кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем 30.07.2015 року був укладений договір оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 33.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором і не сплачував орендну плату, а тому посилаючись на норми ст. ст. 526, 629 ЦК України щодо обовязку належного виконання зобовязань та щодо обовязковості виконання договору, позивач просить задовольнити позов, стягнути заборгованість по орендній платі, пеню, 3% річних, інфляційні збитки, вартість комунальних послуг та моральну шкоду.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач зареєстрований в Краснопільському районі Сумської області.

Звернення з позовом до Зарічного районного суду м. Суми позивач аргументує тим, що позов може бути предявлений за місцем виконання договору.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Вбачається, що спір виник з приводу сплати орендної плати, тобто спірні правовідносини є зобовязальними. Однак, в самому договорі місце його виконання в частині сплати орендної сплати не зазначено (пункти 3.6, 4.1 Договору). Отже, місцем виконання договору в цій частині не є територія Зарічного району м. Суми. Також зі змісту спірних відносин (стягнення орендної плати) не вбачається виключна можливість їх виконання лише на території Зарічного району м. Суми.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов необхідно подавати за загальними правилами підсудності в порядку ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно вимог ст. 122 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу позов, для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст.110, 121, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди, відшкодування вартості комунальних послуг, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова