Справа № 663/3063/15-ц
Провадження № 2/663/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачки заперечуючи проти позову, посилаючись на те, що під час укладання кредитного договору № б/н від 18.04.2013 року відповідачці не надавались для ознайомлення певні документи на які позивач посилається в позові, звернувся з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме оригіналів:

- Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 18.04.2013 року з підписом відповідачки;

- Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з підписом відповідачки або з відміткою про ознайомлення з нею;

- Витягу з умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 з підписом відповідачки або з відміткою про ознайомлення з ними.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Враховуючи, що позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що підписана відповідачкою Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві, що посилання на вказані документи містить Анкета - Заява, копія якої надана судові, суд вважає за можливе витребувати у позивача вказані докази, оскільки суд позбавлений права самостійно долучати докази користуючись Інтернет ресурсом. Крім цього, певні документи після укладання договору з відповідачкою могли піддаватися змінам.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витребування доказів відбувається у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що відповідачка позбавлена можливості витребувати необхідні для зясування істотних обставин докази, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ №14360570, МФО №305299, спрямувати Скадовському районному суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали:

- Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 18.04.2013 року з підписом відповідачки;

- Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з підписом відповідачки або з відміткою про ознайомлення з нею;

Витяг з умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 з підписом відповідачки або з відміткою про ознайомлення з ними.

Розяснити, що згідно ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська