Справа № 2-2434/11
провадження №4-с/279/19/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Хомутовською М.А., за участю скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, державного виконавця Назарчук М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов′язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, зазначивши, що з нього на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2011 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5. Він добровільно з 01.09.2010 року перераховує аліменти на утримання сина, розмір яких становив від 400 до 2000 грн..11.11.2015 року він дізнався про те, що в період з 2011 року по 2015 рік він отримав дохід в сумі 88794,62 грн. та має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 22198,67 грн.. Вважає, що заборгованість нарахована безпідставно. Його фактичний заробіток в період часу з 01.01.2011 року по 01.01.2015 року становив 53185,00 грн., прибутку від реалізації майна, інших доходів, які б призвели до зростання його капіталу, він не отримував.

Просив визнати дії державного виконавця, які полягали в нарахування заборгованості по аліментах, неправомірними, зобовязати державного виконавця провести перерахунок аліментів з урахуванням фактичного заробітку з 29.07.2011 року по 01.11.2015 року.

Скаржник та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Пояснили, що в довідці про заборгованість державним виконавцем були вказані суми, які не являлись доходами ОСОБА_1. Так, в цю довідку були включені суми, отримані ним від реалізації транспортних засобів, які до цього були придбані ним же, але за більш високу ціну, валовий дохід від проведеної ним господарської діяльності, який був вказаний в актах виконаних ним робіт, в той час, як з отриманого від цієї діяльності доходу аліменти ним вже були сплачені.

Державний виконавець вимоги скарги не визнала, пояснила, що скаржником аліменти на користь стягувача сплачувались щомісячно і в повному розмірі. У 2015 році стягувачем була подана скарга на її дії і ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2015 року її було зобовязано здійснити розрахунок розміру аліментів, що підлягають сплаті скаржником, виходячи з усіх видів його доходів. На виконання вказаного судового рішення нею було зроблено запити до податкової служби та на підставі отриманої від неї інформації було проведено нарахування заборгованості по аліментах. На час проведення такого нарахування пояснень від боржника отримано не було, не було перевірено походження доходів, їх відповідність тим даним, які були вказані самим боржником в його деклараціях про доходи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності , суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 02.11.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Коростенського МРУЮ ОСОБА_3 була нарахована заборгованість по аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 за період 2011-2015 років станом на 01.07.2015 року в сумі 22198,67 грн..

У довідці-розрахунку заборгованості було вказано розмір доходів, отриманий ОСОБА_1 щоквартально, а не помісячно, та вирахувано розмір заборгованості як арифметична 1/4 частина від вказаного доходу. При цьому довідка не містить будь-якої інформації про вже сплачені ОСОБА_1 аліменти за вказаний період.

Право державного виконавця обчислювати розмір заборгованості з аліментів встановлено ст.74,ч.4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої державний виконавець вправі обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів, складати відповідний розрахунок та повідомляти про нього стягувачу і боржнику, в т.ч. і за заявою сторін виконавчого провадження.

Відповідно до п.7.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень // затв.наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 зі змінами, державний виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

Види заробітку і додаткової винагороди, які беруться до уваги при встановленні розміру заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, визначено п.1 Постанови КМУ №146 від 26.02.1993 р. зі змінами, визначення доходу фізичної особи-підприємця як платника єдиного податку здійснюється відповідно до п.292.1 ст.292 Податкового кодексу України, визнання та класифікація доходу регулюються п.5,6 Наказу МФУ №290 від 29.11.1999 року.

Під час судового розгляду скарги було встановлено, що проводячи розрахунок заборгованості, державний виконавець не перевірив, що отримана ним від податкової служби інформація містить інформацію про доходи, про отримання яких боржник виконавця не повідомив, що такі доходи ним були отримані і ці доходи є такими, з яких підлягають стягненню аліменти і аліменти з них боржником не були сплачені добровільно.

За таких обставин, проведене державним виконавцем нарахування заборгованості не може бути визнано правомірним, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.386,387 ЦПК України, Законом України ″Про виконавче провадження″, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Нарахування державним виконавцем відділу ДВС Коростенського МРУЮ ОСОБА_3 заборгованості ОСОБА_1 по аліментах на користь ОСОБА_4 визнати неправомірним.

Зобовязати державного виконавця відділу ДВС Коростенського МРУЮ ОСОБА_3 провести розрахунок розміру аліментів, що підлягають сплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, виходячи з отриманих ним доходів в період з 29.07.2011 року по 31.12.2015 року та добровільно сплачених аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня її проголошення, а стороною, яка не була присутня при проголошенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:

Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :