_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/999/16
УХВАЛА

11.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу відповідача ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2016 року за позовною заявою ПАТ АБ «Південний» до ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН», ТОВ «ДОНЕЦЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Південний» 06 листопада 2016 року звернулося до суду з позовною заявою до ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН», ТОВ «ДОНЕЦЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси суддя Маломуж А.І. від 09 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з цією ухвалою, відповідач ТОВ «ДОНЕЦЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ДОНЕЦЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ».

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Маломуж А.І., цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2016 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідач ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» звернулось до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2016 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2016 року було виправлено описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2016 року, вказано правильний порядок оскарження цієї ухвали - ухвала оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду .

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ст. 293 ЦПК України не передбачає можливості окремого від рішення суду оскарження в апеляційному порядку ухвали про прийняття до свого провадження, апеляційна скарга відповідача ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» на ухвалу судді Київського районного суду міста Одеси від 04 березня 2016 року підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «Південний» до ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН», ТОВ «ДОНЕЦЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути апелянтові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.