Справа № 390/357/16-ц
Провадження № 2/390/211/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачкою 29 вересня 2012 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки мають зовсім різні погляди на життя та різні характери, через що почали виникати непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім'ї. З початку 2016 року сторони припинили спільне життя, проживають окремо та не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, шлюб існує формально, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідачка щодо задоволення позову не заперечувала.

Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого повторно 19 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції, актовий запис № 27, сторони 29 вересня 2012 року зареєстрували шлюб.

Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим.

З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально.

Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 27 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник