Номер провадження: 22-ц/785/3011/16
Головуючий у першій інстанції Бошков М.І.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18 грудня 2009р. по справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл спільного майна та визнання права власності на частини нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 07 травня 207року ОСОБА_3 звернулася з позовом про визнання за нею права власності на пляжний готель «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований в с. Приморське, Кілійського району, Одеської області в реакційній зоні узбережжя Чорного моря.

Рішенням Кілійського районного суду від 06 червня 2007р. заяву ОСОБА_3 було задоволено (а.с.19).

Ухвалою суду від 29 жовтня 2009р. за заявою ОСОБА_6,ОСОБА_4 і ОСОБА_5 рішення суду від 06 червня 2007р. було скасовано за нововиявленими обставинами (а.с.30).

29 жовтня 2009р. судом було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і ОСОБА_7, в якому позивачі просили виділити: ОСОБА_6 3/10 частини пляжного готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в сумісну власність - 4/10 частини вказаного готелю, визнав за ними право власності на вищевказані частини цього готелю (а.с.32-34).

На а.с.54 знаходиться текст рішення, з якого вбачається, що суд рішенням від 18грудня 2009р. позов задовольнив.

Виділів в натурі і визнав право власності за ОСОБА_4 і за ОСОБА_5 на 4/10 частини нерухомого майна - пляжного готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого на земельній ділянці площею 282кв.м. на території земель узбережжя Чорного моря в с. Приморське Кілійського району, Одеської області, за ОСОБА_3 - на 3/10 частини вказаного готелю, і за ОСОБА_6 - на 3/10 частини вказаного готелю.

На а.с.55-57 також знаходиться текст рішення, з резолютивної частини якого вбачається, що суд рішенням від 18 грудня 2009р. позов задовольнив.

Виділів в натурі та визнав за ОСОБА_3, ОСОБА_7 право власності на частину об'єктів нерухомого майна у складі домоволодіння - готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого в рекреаційній зоні узбережжя Чорного моря с. Приморське Кілійського району Одеської області, а саме: із будинку літ. «А»: приміщення першого поверху, позначені в плані №№ 1-1 - коридор, площею 5,4 кв. м.; 1-2 - кімната відпочинку, площею 9,9 кв. м.; 1-3 - кухня, площею 15,4 кв. м.; 1-4 - туалет, площею 3,0 кв. м.; 1-5 - кімната відпочинку, площею 10,4 кв. м., всього по першому поверху 44,1 кв. м.; приміщення другого поверху, позначені в плані №№ 4-1 - кімната відпочинку, площею 12,6 кв. м.; 5-1 - кімната відпочинку, площею 9,8 кв. м.; 5-2 - туалет, площею 2,0 кв. м.; лоджія 5,5 кв. м., всього по другому поверху 29,9 кв. м., загальною площею 74,0 кв. м., а також 1/3 частину навісу сходових клітин, які не підлягають виділу в натурі і залишаються в спільній частковій власності сторін, що разом з нерухомим майном, яке виділяється в натурі становить 4/10 у вартості домоволодіння.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_4 право власності на частину об'єктів нерухомого майна у складі домоволодіння - готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого в рекреаційній зоні узбережжя Чорного моря с. Приморське Кілійського району Одеської області, а саме: із будинку літ. «А»: приміщення першого поверху, позначені в плані №№ 2-1 - кімната відпочинку, площею 10,6 кв. м.; 2-2 - туалет, площею 2,1 кв. м.; 3-1 - кімната відпочинку, 11,8 кв. м.; 3-2 - туалет, площею 2,0 кв. м., всього по першому поверху 26,5 кв. м.; приміщення другого поверху, позначені в плані №№ 1-1 - кімната відпочинку, площею 10,0 кв. м.; 1-2 - туалет, площею 1,1 кв. м.; 2-1 - кімната відпочинку, площею 11,7 кв. м.; 2-2 - туалет, площею 1,5 кв. м.; частина балкону площею 3,4 кв. м., всього по другому поверху 27,7 кв. м., загальною площею 54,2 кв. м., а також 1/2 частина навісу літ. «а»; 1/2 частина мостіння № 1; 1/3 частина сходових клітин, які не підлягають виділу в натурі і залишаються в спільній частковій власності сторін, що разом з нерухомим майном, яке виділяється в натурі становить 3/10 у вартості домоволодіння.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_6 частину об'єктів нерухомого майна у складі домоволодіння - готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого в рекреаційній зоні узбережжя Чорного моря с. Приморське Кілійського району Одеської області, а саме: із будинку літ. «А»: приміщення першого поверху, позначені в плані №№ 4-1 - кімната відпочинку, площею 12,8 кв. м.; 4-2 - туалет, площею 2,1 кв. м., всього по першому поверху 14,9 кв. м.; приміщення другого поверху, позначені в плані №№ 3-1 - кімната відпочинку, площею 13,4 кв. м.; 3-2 - коридор, площею 2,2 кв. м.; 3-3 - кімната відпочинку, площею 11,5 кв. м.; 3-4 - туалет, площею 2,0 кв. м.; лоджія площею 2,8 кв. м.; частина балкону площею 2,0 кв. м., всього по другому поверху 33,9 кв. м., загальною площею 48,8 кв. м., а також 1/2 частина навісу літ. «а»; 1/2 частина мостіння № 1; 1/3 частина сходових клітин, які не підлягають виділу в натурі і залишаються в спільній частковій власності сторін, що разом з нерухомим майном, яке виділяється в натурі становить 3/10 у вартості домоволодіння. Приміщення мансарди розділити у відповідності до лінії поділу приміщень другого поверху.

Ухвалою суду від 06 травня 2010р. було виправлено описку в рішенні суду від 18грудня 2009р. та вказано в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення замінити словосполучення «домоволодіння - готель «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «готель «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.61).

26 лютого 2016року представник ПАТ «Укрсоцбанк» надав до суду апеляційну скаргу про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і скасування рішення Кілійського районного суду від 18 грудня 2009р. (а.с.66-69).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції, оскільки як вказано вище матеріали справи фактично містять два рішення суду від 18 грудня 2009року на аркуші справи 54 та аркуші справи 55-57, які взагалі відрізняються, як в описовій, мотивувальній так і в резолютивній частинах рішення, а у вступній частині рішень суду не зазначено хто є позивачем по справі, а хто відповідачем.

Таким чином, зміст рішення суду від 18 грудня 2009року не відповідає вимогам ст.215 ЦПК України, та неможливо встановити з наявних двох рішень суду яке саме було постановлено рішення суду 18 грудня 2009року і яке саме суду апеляційної інстанції слід вважати таким що підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, суду першої інстанції слід протягом 15 днів усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.297 ЦПК Україна, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл спільного майна та визнання права власності на частини нерухомого майна - повернути до Кілійського районного суду Одеської області для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Суддя апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко