ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1648/15-ц
провадження № 2-о/294/195/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Леська М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його покійними братом по батьковій лінії, посилаючись на те, що після його смерті у зв'язку із розбіжностями їх прізвищ в документах він не може прийняти спадщину на нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, після смерті брата по батьковій лінії ОСОБА_5 відкрилась спадщина на нерухоме майно, заявник є спадкоємцем другої черги, але отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно заявник не може, так як в актовому записі про смерть прізвище брата зазначено як «Петракович» та у актовому записі про народження вказані відомості про батька брата як «ОСОБА_6 Тодосів», у актовому записі про народження заявника та паспорті зазначено прізвище «Петракевич» та у актовому записі про народження вказані відомості про батька заявника як «Петракевич Микола Тодотович».

Посилаючись на те, що у нього виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, що він є рідним братом по батьковій лінії ОСОБА_5, який помер 19.10.2006 року.

В судове засідання заявник не зявився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та одночасно зазначає, що заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у яких одночасно зазначила, що заявлені вимоги визнає повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у яких одночасно зазначила, що заявлені вимоги визнає повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у яких одночасно зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю.

Представник заінтересованої особи Карвинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_8, у якій заінтересована особа повідомляє суд, що заперечень проти заяви не має, просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1народився 03.05.1951 року, його батьком вказаний ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЦ № 982783 (а.с.5).

Відповідно до витягу № 1 від 29.05.2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_11 Тодосів, матірю ОСОБА_12 (а.с. 6).

Судом встановлено, що військовий квиток серії НК №1370974 виданий на імя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №272660, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував шлюб із ОСОБА_14 (а.с 8).

Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №145842 виданий на імя ОСОБА_5 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, військовий квиток серії НК №1942477 виданий на імя ОСОБА_15 (а.с. 14).

Згідно зі копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №047370, виданим 20.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області, 19.10.2006 року помер ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1є братом по батьковій лінії ОСОБА_5, який помер 19.10.2006 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 158, 169, 208, 212 215, 218, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_1є братом по батьковій лінії ОСОБА_5, який помер 19.10.2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько