08.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/8849/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/8849/15-ц
2/205/314/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, третя особа Державний нотаріус другої Дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2015р. вказаний позов залишено без руху, оскільки в ньому не зазначено відповідача, до якого предявлено позовні вимоги, ціну позову та не сплачено відповідний судовий збір, у звязку з чим надано строк для усунення недоліків до 23.01.2016р.

22.01.2016р. позивач звернувся до суду з заявою про надання додаткового строку для усунення недоліків позову, у звязку з чим ухвалою суду від 25.01.2016р. надано додатковий строк для усунення недоліків вказаного позову до 25.02.2016р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

03.02.2016р. до суду надійшла заява від позивача з метою усунення недоліків, у якій вона просить суд направити до Дніпропетровської міської ради запит про визначення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки площею 0,0837 га, розташованої у м. Дніпропетровську, м/р Таромське, вул. Новодзержинська, 6.

Проте знову не вказує відповідача та не надає уточнену позовну заяву відповідно до кількості сторін у справі.

За змістом ст.137 ЦПК України суд може витребувати докази лише після відкриття провадження у справі, а відтак суд позбавлений можливості витребувати заявлену позивачем інформацію.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, незважаючи на вимоги ухвали суду від 23.12.2015р. про залишення позову без руху, позивач не зазначив відповідача у справі, до якого предявлені позовні вимоги, не вказав ціну позову та не сплатив судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, з урахуванням чого, суд доходить висновку, що позивачем не усунені недоліки позову, а відтак він вважається не поданим та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа Державний нотаріус другої Дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3