Справа № 605/142/16-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

"14" березня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради про продовження строку на успадкування та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.,-

ВСТАНОВИВ

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п. 3, 5 ,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

- згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Проте позовна заява не містить зазначення доказів.

Мотивуючи дану ухвалу суддя керується п.7 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину

Позивач ставить вимогу про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , щодо земельної ділянки, яка розташована на території Новосілківської сільської ради, однак за запітним розпорядженням має право на сертифікат на земельну частку ( пай ), тобто право на прово на земельну частку, оскільки за життя спадкодавець реалізував своє право та отримав відповідно до сертифіката земльну ділянку. В такому випадку позивачу слід визначитись із правовою підставою заявленого позову.

Вирішуючи питання про склад осіб які братимуть участь у справі, встановлено, що позивачем не вказані в позовній заяві належні відповідачі.. Враховуючи, що рішення суду має носити зобов*язальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач має зазначити належного відповідача.

Відповідачами в такій справі є спадкоємці, першої черги по закону, а за відсутності таких територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, предявленій позовній заяві, неправильно визначено позовні вимоги, невірно зазначений відповідач ,якими повинні бути зазначені спадкоємці першої черги - спадкодавця , або інших спадкоємців. які вчасно звернулись про прийняття спадщини, а не Новосілківську сільську раду, що є невірно.

Крім того зміст позовної заяви невідповідає вимогам ЦПК України, оскільки позов заявлено ОСОБА_1,при цьомув прохальній частині маються розбіжності щодо спадкового майна та не конкеритизовано вимоги в цій частині., оскільки відповідно до Державного акта на право власності на землю серії ЯБ № 243374 , право власності на яке просить позивач визначити за ним в порядку спадкування за заповітом відсутні будь-які відомості стосовно земельних ділянок площею 2,37 га, а є відомості стосовно земельної ділянки площею 2,73 га. та відсутні відомості щодо земельної ділянки площею 0,08 га за кадастровим номером 010011358.

Також, прохальній частині позову третім пунктом зазначено, стосовно ОСОБА_2., щодо прийняття останнім спадкового майна, за згодою, який в змісті позовної заяви жодним чином не вказаний як сторона спору, ні в якості співпозивача , ні в якості відповідача.

Чинне спадкове законодавство не передбачає такої позовної вимоги як продовжити строк на успадкування спадкового майна. оскільки відповідно до ст.. 1272 ЦК України спадкоємець має право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі в нотаріальну контору заяви для прийняття спадщини і обєднання цієї вимоги із позовною вимогою про визнання прва на спадкове майно по заповіту недопускається, тому в цій частині слід також усунути недоліки позовної заяви.

Оскільки від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачів, котрі, як і позивач, мають право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, отже відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради про продовження строку на успадкування та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3