РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що 11.09.2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 335.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають с позивачкою.

Шлюб для сторін є перший.

Спір по поділ майна між сторонами відсутній.

Подружнє життя з відповідачем не склалося,відносини та спільне господарство між сторонами припинені.

Посилаючись на те,що через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння,вона не має бажання поновлювати шлюбні відносини з відповідачем, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання дітей з нею та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила не стягувати з відповідача судові витрати, в іншій частині заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністі, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено та перевірено доказами, що 11.09.2004 р.ОСОБА_2 та ОСОБА_1. уклали шлюб,зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,актовий запис № 335,після одруження прізвища чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_2,про що надана копія свідоцтва про укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,,що підтверджується свідоцтвом про народження.

Сторони припинили шлюбні відносини і з цього часу взаємини подружжя не підтримують,спільного господарства не ведуть,взаємних прав та обов*язків не виконують.

На думку суду,шлюб між сторонами не може бути збережений,їх взаємини свідчать про відсутність ознак сім*ї,примирення між ними за такий тривалий час не відбулося.

В позовній заяві позивачка вказала про відсутність намірів поновлювати спільне проживання з відповідачем та не бажає зберігати сім*ю.

Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя і збереження сім*ї неможливе,оскільки збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу.

Конкретні обставини даної справи вказують на те,що сторони не мають наміру відновлювати шлюбні стосунки.

За таких обставин подальше формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу позивача та відповідача,порушує особисті інтереси, що мають істотне значення, протирічить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.

Позивачкою також заявлена вимога щодо визначення місця проживання дітей із матір*ю.

Статтею 19 ч.4 Сімейного Кодексу України передбачено,що при розгляді судом спорів про участь одного з батьків у вихованні дитини, участь органу опіки та піклування є обов*язковою, однак позивачем не був залучений орган опіки та піклування в якості третьої особи.

Крім того, на час звернення до суду з такими вимогами позивачка не зазначила та не обґрунтувала наявність спору з цього предмету.

Тому вимоги позивачаки про визначення місця проживання дітей із матір*ю, заявлені передчасно, не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства без участі органу опіки та піклування.

На підставі ст.105,110,112 СК України,ст.3,10,11,60,212-215,218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб,укладений 11.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,актовий запис № 335 -розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення,а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко