Справа № 667/8709/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого-судді Спічак О.Б.

секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній власності,

в с т а н о в и в:

29.10.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те що він є власником 50/100 частин житлового будинку № 17-а по вул. Набережній в с. Куйбишеве в м. Херсон та 3/4 частин земельної ділянки загальною площею 0,0721 га, кадастровий номер :02:076:0003, що знаходиться за цією адресою. Іншим співвласником домоволодіння та змельної ділянки є ОСОБА_2 На теперішній час позивач бажає реально поділити земельну ділянку.

Ухвалою від 12.11.2015 року по справі призначена судова будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої були поставлені питання: визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки розташованої за адресою м. Херсон, с. Куйбишево вул. вул. Набережна, 17-а. між співвласниками житлового будинку згідно до їх ідеальних часток у спільній власності та визначення грошової компенсації власнику за зменьшення частки земельної ділянки, у разі якщо поділ можливий лише з відхиленням від частки.

Зазначена експертиза була проведена експертом ОСОБА_3 11.02.2016 року та направлена до суду 16.02.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу земельною ділянкою в натурі за адресою м. Херсон, с. Куйбишеве вул. Набережна, 17-а з можливим відхиленням від ідеальних часток співвласників відповідно до норм ДБН з урахуванням доступу до лічільників та доступу до зовнішніх стін частини житлового будинку літ. А та літньої кухні літ. Б, які належать ОСОБА_2О на праві власності, оскільки надані обидва варіанти поділу земельної дялнки є неповними, виконані з порушенням норм ДБН та порушують законі права і інтереси ОСОБА_2 в частині забезпечення безперешкодного доступу до стін її будівель. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні проти призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки попередня експертиза проведена без урахування безперешкодного доступу до лічильників та зовнішніх стін частини житлового будинку, що належать ОСОБА_2 на праві власності, що в подальшому може бути підставою для порушення її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст.130,143,144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Визначити можливі варіанти розподілу земельною ділянки в натурі за адресою м. Херсон, с. Куйбишеве вул. Набережна, 17-а з можливим відхиленням від ідеальних часток співвласників відповідно до норм ДБН з урахуванням доступу до лічільників та доступу до зовнішніх стін частини житлового бдинку літ. А та літньої кухні літ. Б, які належать ОСОБА_2О на праві власності.

Провадження експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5

Експерта попередити про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи та встановити місячний строк для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак