Справа № 522/3469/14-ц
Провадження №6/496/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Мельничук Н.І..,

при секретарі Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та визнання майна набутого за час шлюбу особистою власністю.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №522/3469/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та визнання майна набутого за час шлюбу особистою власністю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року було відмовлено у задоволенні позовної заяви (уточненої) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та визнання майна набутого за час шлюбу особистою власністю задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.02.2016 року зазначене рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Однак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, так як згідно ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, тобто касаційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2015 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 10.02.2016 року не є підставою для зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що на даний час вказані судові рішення є чинними.

При цьому суд розяснює, що позивач, у разі задоволення його касаційної скарги, не позбавлений можливості подати до суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3