У Х В А Л А

Справа № 184/537/16-ц

Номер провадження 2-о/184/8/16

21.03.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (визнання заповіту дійсним), -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (визнання заповіту дійсним).

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з поданої заяви та матеріалів доданих до заяви, заявник просить встановити дійсність заповіту ОСОБА_2, посвідченого 11 січня 1993 року державним нотаріусом Першої Макіївської нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2-115.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що після смерті її матері відкрилася спадщина, для прийняття якої вона звернулася до державного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу - за місцем відкриття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, в звязку з тим, що відомості про заповіт не внесено до Спадкового реєстру.

Як роз'яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Наведенні заявником обставини свідчать про те, що встановлення факту дійсності заповіту заявник пов'язує з подальшим отриманням спадщини.

Крім того, у суду відсутні дані про відсутність інших спадкоємців померлої ОСОБА_2, у яких, при їх наявності, може виникнути або має місце спір щодо наявного спадкового майна.

Відповідно до положень статей книги шостої Цивільного Кодексу України «Спадкове право» в судовому порядку розглядаються спори, зокрема: недійсності заповіту.

У абзаці 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, оскільки встановлення факту дійсності заповіту, може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та приймаючи до уваги можливість наявності інших спадкоємців і спору між ними, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрите, оскільки із заяви про встановлення факту дійсності заповіту вбачається спір про право, який підлягає розгляду саме в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, вважаю необхідним розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 122, 234, 256 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (визнання заповіту дійсним).

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Заяву з додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4