Справа № 640/7657/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника КП «ХТМ» ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року по зазначеній цивільній справі було винесено рішення.

01.03.2016 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 яка просить виправити неточність допущено в рішенні Київського районного суду м.Харкова за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Замість:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (25.05.1969р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (09.10.1975р.,, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11) на р/р 2313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, заборгованість за період з 01.02.2010р. по 30.09.2013р. у розмірі 11684 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп.

Вказати :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (25.05.1969р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (09.10.1975р.,, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11) на р/р 2313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, заборгованість за період з 01.02.2010р. по 30.09.2012р. у розмірі 11684 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд перевіривши матеріали справи дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК Українис уд за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.06.2015 року було вже винесено ухвалу про виправлення помилки з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви представника КП «ХТМ» ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В А :

В задоволенні заяви представника КП «ХТМ» ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Невядомський