Провадження № 2/185/473/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що від спільного життя з відповідачем, вони мають повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які продовжують навчання у вищому учбовому закладі. Позивач зазначає, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньок та не несе додаткових витрат, які пов'язані з їх навчанням.

Уточнивши письмово позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок в твердій грошовій сумі в розмірі 1000.00 грн., тобто по 500.00 грн. на утримання кожної, а також стягнути з відповідача 1/2 частину додаткових витрат на оплату навчання доньок в сумі 18850.00 грн.

Позивачем надано суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги вона підтримує.

Відповідач надав суду письмові заперечення де просив суд відмовити в задоволенні позову. Також просив суд розглянути справу без його участі. В запереченнях проти позову відповідач посилався на те, що він добросовісно платив аліменти на утримання доньок коли вони були неповнолітніми. Зараз він ніде не працює, державної допомоги та пенсії не отримує. Матеріально йому допомагає його мати ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі в період з 14.09.1996 року по 02.03.2011 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Від спільного життя вони мають двох повнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Доньки навчаються в Державному вищому навчальному закладі "Національний гірничий університет", на другому курсі факультету "Менеджмент", за контрактом, передбачене закінчення навчання 30.06.2018 року (а.с.11, 12).

Позивачем було укладено відповідні договори з навчальним закладом на навчання доньок від 14.08.2014 року №6274/ІЕ-14 та №6275/ІЕ-14 (а.с.6, 8), від 18.08.2015 року №6274/ІЕ-14 та №6275/ІЕ-14 (а.с.7, 9). Та додаткові договори №6275/ІЕ-14 від 18.09.2015 року (а.с.29, 35).

За навчання доньок в Університеті та проживання в гуртожитку позивачем було сплачено 37700.00 грн., що підтверджується відповідними чеками банківської установи (а.с.27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 44).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Приймаючі рішення про задоволення позову та при обчисленні суми аліментів, які підлягають стягненню, приймає до уваги наступне.

Діти, яки продовжують навчання в університеті, навчаються на контрактній основі і тому не отримують стипендію. Проживають в гуртожитку і змушені оплачувати проживання. Крім того несуть витрати на навчання (придбання підручників, зошитів та інших необхідних для навчання речей). Мати дітей, позивач по справі, за власний рахунок, одноособово, оплачує навчання доньок та проживання в гуртожитку, а також несе всі необхідні для їх існування витрати (годує, одягає і т.п.).

За таких обставин суд доходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітніх доньок на час їх навчання та на компенсування 1/2 частини витрат, які вона понесла оплативши їх навчання та проживання в гуртожитку.

Суд також враховує, що відповідач, батько дітей, не працює і не має постійного заробітку (доходу). При цьому він являється працездатним і має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання доньок. Приймаючі до уваги те, що відповідач не працює і не має постійного заробітку (доходу), аліменти слід стягнути з нього на утримання доньок у твердій грошовій сумі, в розмірі 500.00 грн. на кожну дитину на місяць.

Сума витрат, які понесла позивач на навчання дітей та на проживання їх в гуртожитку, складає 37700.00 грн. Таким чином, 1/2 частина цих витрат, яка підлягає стягненню, складає 18850.00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487.20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 500.00 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року та до 30 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 500.00 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року та до 30 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5