РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11297/15-ц

пр. № 2/759/390/16

17 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Коваленко І.А., Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 травня 2008 року між ОСОБА_2 ТзОВ правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № MRTG-63 відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 93 615 (дев'яносто три тисячі шістсот п'ятнадцять) доларів США 00 центів, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 30.05.2028 року на умовах, визначених Договором кредиту.

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту відповідачем, а саме непогашення Кредиту згідно графіку, передбаченого зазначеним договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 09 червня 2015 року заборгованість за Договором кредиту складає 117 079 (сто сімнадцять тисяч сімдесят дев'ять) доларів США 62 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 09.06.2015 року - 2 470 666 (два мільйони чотириста сімдесят тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 15 копійок, просять стягнути дану заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання з'явилася, визнала, що брала кредит, проте, не має коштів повернути їх зараз, через скрутний матеріальний стан.

Як встановлено судом, 30 травня 2008 року між ОСОБА_2 ТзОВ правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № MRTG -63 відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 93 615 (дев'яносто три тисячі шістсот п'ятнадцять) доларів США 00 центів, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 30.05.2028 року на умовах, визначених Договором кредиту. (а.с 24- 27)

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту відповідачем, а саме непогашення Кредиту згідно графіку, передбаченого зазначеним договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 09 червня 2015 року заборгованість за Договором кредиту складає 117 079 (сто сімнадцять тисяч сімдесят дев'ять) доларів США 62 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 09.06.2015 року - 2 470 666 (два мільйони чотириста сімдесят тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 15 копійок, просять стягнути дану заборгованість та судові витрати. (а.с. 5- 13 копія розрахунку)

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 654,00 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Укрсоцбанк" (МФО №300023, , м. Київ, вул.. Ковпака, 29) - заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором процентів нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 117 079 (сто сімнадцять тисяч сімдесят дев'ять) доларів США 62 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 09.06.2015 року - 2 470 666 (два мільйони чотириста сімдесят тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 15 копійок, витрати по сплаті судового збору 3 654 гривень, а всього 2 474 320 (два мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі триста двадцять) гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Лук'яненко Л.М.