Справа № 277/167/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" березня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району про визначення йому додаткового строку терміном 90 (девяносто) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла 10.03.2009 року. Після смерті ОСОБА_2 за законом відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,96 га, що розташована на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району.

Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 є його мати дочка померлої ОСОБА_3, яка спадщину після смерті матері не прийняла, до суду за продовженням строку, встановленого для прийняття спадщини, звертатися не буде.

Звернувшись 29.02.2016 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що не має права на спадщину після смерті ОСОБА_2, так як є спадкоємцем другої черги, і тільки після відмови матері від прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП №115313 від 13.03.2009 року ОСОБА_2 померла 10.03.2009 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯГ №031430 від 30.08.1952 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4

Зміна прізвища ОСОБА_4 з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №252686 від 07.05.1972 року.

Свідоцтвом про народження серії І-ТП №254661 від 03.12.1972 року стверджується, що матірю позивача є ОСОБА_3

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №224536 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,96 га, яка розташована на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із заяви ОСОБА_3 слідує, що вона є дочкою ОСОБА_2, після смерті якої спадщину не приймала, разом з нею не проживала та не має наміру звертатися до судових органів про поновлення строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району №103 від 16.02.2016 року ОСОБА_2 на день смерті 10.03.2009 року постійно проживала та була зареєстрована одна в с. Велика Глумча (Лука) по вул. Садовій, 39, Ємільчинського району Житомирської області.

З довідки приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу слідує, що станом на 04.03.2016 року інші спадкоємці для прийняття спадщини після смерті 10.03.2009 року ОСОБА_2 не зверталися.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, оскільки не знав, що його мати ОСОБА_3, яка є спадкоємицею першої черги, не буде приймати спадщину, і суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 з поважної причини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 20.11.1972 р. н., додатковий строк терміном 90 (девяносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.03.2009 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5