Справа № 443/295/16-ц Провадження № 2/443/186/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Галій О.Й.

за участю секретаря Шальвіри І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

У підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 05.11.2015 р. приблизно в 23:00 год з його господарства викрадено елементи металевої огорожі, а саме 13 металевих закінчень у виді пік, загальною вартістю 1235,00грн.

Вироком Жидачівського районного суду від 21.12.2015 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними і засуджено за вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за крадіжку майна належного позивачу.

Крім того, діями відповідачів була спричинена позивачу моральна шкода, яка полягає у душевному та нервовому стажданні, яке він зазнав у зв`язку із втратою свого майна і яку оцінює в розмірі 2000 грн.

У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згідний відшкодувати позивачу вартість викраденого майна, а щодо вимог про стягнення моральної шкоди - позов не визнає.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, зокрема згідний відшкодувати позивачу вартість викраденого майна, а щодо вимог про стягнення моральної шкоди визнає частково.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно вироку Жидачівського районного суду від 21.12.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України обвинувачених звільнено від відбування покарання з випробовуванням із встановленям іспитовий строку тривалістю один рік.

Відповідно до ч. 4 ст .61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог так і заперечень, а суд, згідност. 11 ЦПК України, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Наведене свідчить, що відповідачами вчинені протиправні діяння, наслідком яких є збитки у заявленій сумі, а також безпосередній причинний зв'язку між протиправними діями і збитками, що є підставою для стягнення майнової шкоди в розмірі 1235 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Оскільки внаслідок викрадення майна були порушені охоронювані законом права позивача як власника цього майна, тому суд вважає, що діями відповідачів позивачу була завдана моральна шкода, яка виразилась у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв"язку з втратою власного майна.

Визначаючи розмір завданих збитків, суд приймає до уваги характер правопорушення, глибину душевних страждань, час їх дії та, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, визнає за необхідне, позов задовольнити частково, стягнути з відповідачів в користь позивача на відшкодування завданої моральної шкоди 400 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1102.40 грн.

Керуючись ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої майнової шкоди 1235 гривень та на відшкодування моральної шкоди 400 гривень.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі - 1102 (одна тисяча сто дві) 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча-суддя