Справа № 318/2957/15-ц
Номер провадження №2/318/38/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: судді Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому зазначає, що 12 вересня 2012 року між Кредитною спілкою "Актив" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КД/Л1925 від 12.09.2012, з лімітом у 8000 грн. 00 коп.. Плата за користування кредитом становить 45 % відсотків річних. Кредит надано боржнику строком на 18 (вісімнадцять) місяців. За умовами п.4 кредитного договору №КД/Л1925 від 12.09.2012 року сторони погоджують порядок надання погашення кредиту та нарахування сплати відсотків. В забезпечення виконання Договору, було укладено договір поруки №КД/Л1925 від 12.09.2012 року з ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Станом на 28.10.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 за договором №КД/Л1925 від 12.09.2012 року становить 15 376,82 грн, яка складається з: заборгованість за процентами - 8388,55 грн. заборгованість по тілу кредиту - 6988,27 грн. Просить суд розірвати кредитний договір № КД/Л1925 від 12.09.2012 р. укладений між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_7, та стягнути солідарно з ОСОБА_1 за кредитним договором, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за договорами поруки на користь КС «Актив» суму боргу у розмірі 15376 грн. 82 коп., та судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп..

В судове засідання прежставник позивача зявилася, подала заяву в якій посить суд задовольнити частково позовні вимоги до ОСОБА_1, позовні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 залишити без розгляду. Відповідачі в судове засідання з?явилися, позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12 вересня 2012 року між Кредитною спілкою "Актив" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КД/Л1925 від 12.09.2012, з лімітом у 8000 грн. 00 коп.

В забезпечення виконання Договору, було укладено договір поруки №КД/Л1925 від 12.09.2012 року з ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Згідно з п. 3.4. договору поруки, відповідальність поручителя, настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору, а також у випадку смерті боржника. Згідно з п. 3.5. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором, Поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту. Згідно п.9.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 90% відсотків річних за весь період користування кредитом.

12.01.2016 року представник позивача подала заяву в якій посить суд задовольнити частково позовні вимоги до ОСОБА_1, позовні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 залишити без розгляду. Ухвалою суду від 12.01.2016 року в частині позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 було залишено без розгляду.

Кредитна спілка зобов'язання за кредитним договором повністю виконала, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобовзання не виконав, а саме порушив графік погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 за договором №КД/Л1925 від 12.09.2012 року станом на 28.10.2015 рік становить 15376,82 грн, заборгованість за процентами - 8388,55 грн., заборгованість по тілу кредиту - 6988,27 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 543, 549-551, 554, 629, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 128, 169, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позвну заяву Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_8 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу задовольнити.

Розірвати укладений 12.09.2012 р. між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_8 кредитний договір №КД/Л1925.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 71300, Запорізька обл.., Камянсько-Дніпровський р-н., м. Камянка-Дніпровська, вул… Чапаєва, 16, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Актив» (71300, Запорізька обл.., м. Енергодар, вул. Центральна, 4 р/р № 265001002, МФО 380805 в «ОСОБА_9 Аваль», м. Київ, код 26338914) заборгованість за кредитним договором № КД/Л1925 від 12.09.2012 р. у сумі 15 376 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Кредитної спілки «Актив» 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко

Суддя:ОСОБА_10