АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3666/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3348/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про зобов`язання прийняти рішення та здійснити виплату страхового відшкодування у зв`язку із смертю годувальника, мене визначено головуючим суддею у складі колегії суддів Хіль Л.М., Кузнєцова О.Ю., Лобов О.А.,-

В С Т А Н О В И Л А:

При розподілі справ відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу, для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про зобов`язання прийняти рішення та здійснити виплату страхового відшкодування у зв`язку із смертю годувальника, суддю Хіль Л.М. визначено головуючим суддею у складі колегії суддів Хіль Л.М., Кузнєцова О.Ю., Лобов О.А.

Суддею Хіль Л.М. заявлено самовідвід з мотивів розгляду по суті у якості судді в складі колегії суддів апеляційної скарги представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_3 на рішення Полтавського районного суду Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у зв`язку зі смертю в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Так, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково: стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 90905 грн. 50 коп. страхового відшкодування у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 в результаті дорожньо-транспортної пригоди та 90905 грн. 50 коп. страхового відшкодування у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З рішенням суду не погодився відповідач та оскаржив його до суду апеляційної інстанції. Рішенням колегії суддів у складі головуючого судді Буленка О.О., суддів Кривчун Т.О. та Хіль Л.М. від 11 грудня 2014 року вищевказане рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у зв`язку зі смертю в результаті дорожньо-транспортної пригоди було відмовлено.

Процесуальним документом, який оскаржується апелянтом у даному провадженні є ухвала судді Октябрського районного суду м. Полтави про відмову у відкритті провадження.

В оскаржуваній ухвалі суддею зазначено, з посиланням на п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, що наявне рішення, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме, вищевказане рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року, яке ухвалювалось за моєї участі як члена колегії суддів. Отже вказане рішення від 11 грудня 2014 року по справі № 545/3217/14-ц (провадження №22-ц/786/3359/14) стало підставою для постановлення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення сумнівів учасників справи щодо об'єктивності та неупередженості судді Хіль Л.М., заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 23, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Хіль Лариси Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії апеляційного суду для її автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хіль