справа № 208/39/16-ц
№ провадження 2/208/3/16
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Швець М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області питання про усунення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», суд -

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.01.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», прийнято рішення, згідно до якого: позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», - задовольнити.

Стягувати з Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Калініна, будинок №18, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини від його доходів, але не менше ніж розмір тимчасової допомоги, що надається на дітей в порядку визначеному абзацем першим пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» від 22 лютого 2006 р. N 189, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 р. N 1181 у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд питання щодо виправлення допущений описок у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

вирішив:

Виправити допущену у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «про стягнення аліментів на утримання дитини», описку, виклавши:

- описову частину рішення у наступній редакції:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований 11.06.2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, що підтверджено актовим записом за № 177.

Від подружніх відносин з ОСОБА_2 має спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до його повноліття, допустив рішення до негайного виконання, в межах місячного платежу.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, прохав провести розгляд у його відсутності.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, сторони перебувають шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 11.06.2011року, актовий запис № 177 (а.с.4).

Від подружніх відносин мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №960 (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_6

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

п. 2 резолютивної частини у наступній редакції:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Калініна, будинок №18, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, проводити щомісяця, починаючи з 04.01.2016 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в оплату судового збору:

551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Івченко Т. П.