Справа № 182/8018/15-ц
Провадження № 2/0182/244/2016
23.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
при секретарі Смиковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -
Позивач 11 листопада 2015 року звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 27 січня 1996 року по 30 жовтня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 01 вересня 2015 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денного відділення факультету іноземних мов Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька.
Відповідач працює, систематично отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на навчання, однак у добровільному порядку такої допомоги не надає.
Зазначає, що з відповідача за рішенням суду було стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення дитиною повноліття, а саме, до 14 листопада 2015 року. Відповідач аліменти не сплачував, нею було подано позов до суду про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам та неустойки за несплату аліментів.
Самостійно утримувати дочку для її повноцінного забезпечення у період навчання вона не має можливості, її доходів на це не вистачає.
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати з 14 листопада 2015 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
14 січня 2016 року від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на позов, згідно яких він просить відмовити ОСОБА_1 в стягненні з нього аліментів в розмірі ? частини його доходів. Також просить призначити аліменти на навчання дочки в розмірі 30% прожиткового мінімуму на особу щомісячно, але без урахування часу літніх канікул за період навчання та з урахуванням його сімейного та матеріального становища.
В своїх запереченнях відповідач зазначає, що він працює, та отримує заробітну плату, з якої в нього проводиться утримання зі сплати заборгованості з аліментів на його доньку. Крім того, він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, і на його утриманні на даний час знаходиться вона та їхній малолітній син. Також зазначив, що позивачем не зазначено конкретний період навчання ОСОБА_3 (а.с.12).
Представник позивача у судове засідання не з?явилася надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача, на позові наполягає та просить задовольнити його у повному обсязі. (а.с. 28).
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
16 червня 2014 року від відповідача надійшли заперечення на позов згідно яких він просив частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця на період навчання доньки.
29 вересня 2014 року відповідач у судове засідання не з'явився надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та проти задоволення позовних вимог заперечує.
Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.2). 30 жовтня 2009 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4).
Відповідач є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3). Також судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття з 14 листопада 2015 року навчається на першому курсі денної форми навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна очікуваний термін навчання 30 червня 2019 року. (а.с.5,29).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює на посаді монтажника в ТОВ „РЕСУРС Н" і має постійний дохід. За період з лютого 2015 року по грудень 2015 року тобто за одинадцять місяців дохід відповідача становить 14 420 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про доходи (а.с.13).
На теперішній час відповідач не має аліментних зобов'язаннь.
При цьому визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи матеріальне положення сторін, стан здоров'я відповідача, який є працездатним, те, що у ОСОБА_2 є на утриманні малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14), керуючись принципом розумності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, вважаючи, що такий розмір буде розумним, з урахуванням матеріального становища відповідача та його можливості надавати саме таку допомогу.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 СК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селище Карагасани Суворовський район, Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2015 року на період навчання в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева