Єдиний унікальний номер 741/234/16
Провадження № 2/741/160/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 березня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до територіальної громади с. Хотинівка в особі Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що житловий будинок № 23 по вул. Лозовій в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів. Вони (позивачі) та ОСОБА_4, який помер 4 березня 2014 року, були членами даного колгоспного двору. Реєстраційною службою Носівського РУЮ відмовлено їм (позивачам) в реєстрації права власності на вищезазначений житловий будинок.

Позивачі просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок № 23 по вул. Лозовій в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами, по 1/4 частині за кожним.

В судове засідання позивачі не зявилися, позивач ОСОБА_2 (вона ж і представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 за довіреностями), подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі та участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3

В судове засідання представник Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 23 по вул. Лозовій (Крупської) в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується копією довідкою Хотинівської сільської ради № 399 від 8 жовтня 2015 року (а.с. 12).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

З копії диплома серії НТ № 987183 (а.с. 18) та копії свідоцтва про одруження (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_2 в 1987 році вступила до Сумського технікуму цукрової промисловості і в 1990 році закінчила повний курс названого технікуму, а тому вважається такою, що не втратила право на частку в майні колгоспного двору.

За таких обставин ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 належить по 1/4 частині житлового будинку № 23 по вул. Лозовій в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 4) вбачається, що 4 березня 2014 року ОСОБА_4, якому також належала 1/4 частина вищезазначеного житлового будинку, помер.

В судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла ОСОБА_1, яка в судовому порядку визнала за собою право власності на 1/4 частину житлового будинку № 23 по вул. Лозовій в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, яка належала померлому ОСОБА_7, що підтверджується копією рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року (а.с. 14) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 4 серпня 2015 року (а.с. 17).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що в листопаді 2015 року позивачі зверталися до реєстраційної служби Носівського РУЮ з метою реєстрації за собою права власності на вищезазначений житловий будинок, але їм було відмовлено, що підтверджується копією рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 26213680 від 17 листопада 2015 року (а.с. 21-22).

З матеріалів справи вбачається, що на будинок № 23 по вул. Лозовій в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 23-27).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. 392 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 23 по вул. Лозовій в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 77,8 кв. м, житловою площею 27,8 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (веранда, ганок, сарай, сарай, літня кухня, погріб, погріб, криниця, огорожа), як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 23 по вул. Лозовій в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 77,8 кв. м, житловою площею 27,8 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (веранда, ганок, сарай, сарай, літня кухня, погріб, погріб, криниця, огорожа), як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 23 по вул. Лозовій в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 77,8 кв. м, житловою площею 27,8 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (веранда, ганок, сарай, сарай, літня кухня, погріб, погріб, криниця, огорожа), як членом колишнього колгоспного двору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв