Справа № 283/382/16-ц
провадження №2-о/283/12/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

заявник зазначив, що 08.10.2000 року в с. Тишів Малинського району Житомирської області помер його дід, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Тишів Малинського району Житомирської області, яке ОСОБА_4 заповів йому, склавши 10.07.2000 року заповіт, в якому прізвище, ім'я та по батькові онука зазначено як "ОСОБА_2 Дмитрієвич" замість "Матяш Дмитро Дмитрович". Така розбіжність повязана з різним написанням одного й того ж зазначення по батькові онука у зв'язку з його перекладом на українську мову секретарем Шевченківської сільської ради Малинського району, яка засвідчувала даний заповіт зі слів його діда без наявності посвідчуючих на нього документів.

ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогою про встановлення факту належності заповіту складеного 10.07.2000 року ОСОБА_4 засвідченого секретарем Шевченківської сільської ради Малинського району, який зареєстрований в реєстрі за № 8 на користь його онука, прізвище ім'я та по батькові якого записано "Матяш Дмитро Дмитрійович", належить ОСОБА_2, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріальною конторою заявнику було відмовлено через різне написання його по батькові у свідоцтві про народження та правовстановлюючому документі.

В судове засідання заявник не з'явивсь, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 до суду не з'явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви визнала, не заперечила проти їх задоволення.

Відповідно до п.6 ч. 1статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що 08.10.2000 року в с. Тишів Малинського району Житомирської області у віці 73 років помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Тишів Малинського району Житомирської області.

Відповідно до заповіту від 10.07.2000 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження яким все своє майно заповів онуку, ОСОБА_2 Дмитрієвичу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП № 499822 від 27.11.1980 року, ОСОБА_2 народився 16.11.1980 року в с. Жовтневе Малигнського раайонуЖитомирської області, батьком якого записано ОСОБА_5, а матір'ю- Матяш ОСОБА_6. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.11.2011 року ОСОБА_7 10.05.1980 року одружилась з ОСОБА_5, після чого змінила прізвище на ОСОБА_5, який 22.08.1983 року розірвала.

Відповідно до свідоцтва про народження матері ОСОБА_2 серії IV-УР №1541684 від 02.11.1962 року, ОСОБА_7 народилася 11.10.1962 року, батьком якої записано ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_8. Таким чином, вбачаються родинні відносини спадкодавця зі своїм онуком, ОСОБА_2.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено, що правовстановлюючий документ заповіт від 10.07.2000 року засвідчений секретарем Шевченківської сільської ради Малинського району, який зареєстрований в реєстрі за № 8 складеним ОСОБА_4 на користь його онука, "Матяша Дмитра Дмитрійовича", дісно належить ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 174,215, 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу заповіту від 10.07.2000 року засвідченого секретарем Шевченківської сільської ради Малинського району та зареєстрованого в реєстрі за № 8 складеного ОСОБА_4, який помер 08.10.2000 року у віці 73 роки (актовий запис №14).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: