Справа № 473/2925/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"27" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якому вказувала, що вона разом з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає з позивачкою, досяг повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студентом першого курсу стоматологічного факультету «Української медичної стоматологічної академії».

Навчається за денною формою за контрактом. Строк закінчення навчання - 30 червня 2021 року.

Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні та потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, проте відповідач в добровільному порядку таку допомогу на утримання ОСОБА_4 (який є інвалідом дитинства третьої групи) не надає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, отримує прибуток, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 23 років.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивачки, її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав частково - в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Просив врахувати його матеріальне становище та наявність на його утриманні дружини та її неповнолітніх дітей.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без особистої участі позивачки та третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи також вбачається, що останній досяг повноліття, однак є студентом першого курсу стоматологічного факультету «Української медичної стоматологічної академії».

Навчається за денною формою за контрактом. Строк закінчення навчання - 30 червня 2021 року.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина визначаються судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, сина, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом з матеріалів справи (а.с. 6) встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає разом з матір'ю, проте несе значні витрати на навчання у вищому учбовому закладі, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

Виходячи з встановлених обставин та положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина, сплачуючи аліменти на користь позивачки.

При встановленні можливості відповідача матеріально утримувати сина суд виходить з того, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, отримує щомісячний прибуток, має на утриманні інших осіб. Також суд враховує стан здоров'я ОСОБА_4, який є інвалідом дитинства третьої групи.

В зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що відповідач може приймати участь в матеріальному утриманні сина, розмір такого утримання з врахуванням встановлених обставин суд визначає в 1/4 частину його заробітку (прибутку).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 вересня 2016 року і до закінчення навчання - 30 червня 2021 року при умові продовження ним навчання, проте не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (р/р 0113, банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030101, код отримувача 38037770, ).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв