Справа № 462/6464/15-ц
УХВАЛА

10 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Гули М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІНДІГО» про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_2 34430грн. в якості невідшкодованої шкоди, 5570,00грн. пені, інфляційних витрат та 3% річних, 2000,00грн. витрат, понесених у звязку із відновленням свого порушеного права, а все разом 42000,00 грн., а також сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі транспортно-трасологічної експертизи, без проведення огляду автомобіля по наявним матеріалам справи, на розгляд якої поставити наступні питанні :

-Чи відповідає механізм утворення пошкоджень, наявних у лівій передній частині автомобіля марки Міцубісі Грандіс, державний номерний знак НОМЕР_1 (переднє ліве крило, передній бампер, передня ліва фара, передній лівий підкрильник, передній лівий диск колеса, поворотний кулак «цапфа», стійка амортизатора, передня ліва, піввісь передня ліва, ричав нижній лівий передній , передня ліва протитуманна фара), механізму та обставинам контактування транспортних засобів, на які вказує водій ОСОБА_2

-Чи могли наявні пошкодження автомобіля марки Міцубісі Грандіс, державний номерний знак НОМЕР_1 (переднє ліве крило, передній бампер, передня ліва фара, передній лівий підкрильник, передній лівий диск колеса, поворотний кулак «цапфа», стійка амортизатора, передня ліва, піввісь передня ліва, ричав нижній лівий передній, передня ліва протитуманна фара), утворитись одномоментно за обставин, на які вказує ОСОБА_2

Заявляючи клопотання представник позивача зазначив, що вихідними даними для проведення транспортно-трасологічної експертизи слід вважати те, що в наслідок ДТП в автомобілі Міцубісі Грандіс, державний номерний знак НОМЕР_1, було пошкоджено ліве переднє крило, а не праве переднє крило, як помилково зазначено в описовій частині схеми місця ДТП та довідці №8508481 про обставини ДТП.

Приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити і призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІНДІГО» про стягнення страхового відшкодування транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Львів, вул. Липинського,54.

На розгляд експертам поставити наступні питання :

-Чи відповідає механізм утворення пошкоджень, наявних у лівій передній частині автомобіля марки Міцубісі Грандіс, державний номерний знак НОМЕР_1 (переднє ліве крило, передній бампер, передня ліва фара, передній лівий підкрильник, передній лівий диск колеса, поворотний кулак «цапфа», стійка амортизатора, передня ліва, піввісь передня ліва, ричав нижній лівий передній , передня ліва протитуманна фара), механізму та обставинам контактування транспортних засобів , на які вказує водій ОСОБА_2

-Чи могли наявні пошкодження автомобіля марки Міцубісі Грандіс, державний номерний знак НОМЕР_1 (переднє ліве крило, передній бампер, передня ліва фара, передній лівий підкрильник, передній лівий диск колеса, поворотний кулак «цапфа», стійка амортизатора, передня ліва, піввісь передня ліва, ричав нижній лівий передній, передня ліва протитуманна фара), утворитись одномоментно за обставин, на які вказує ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІНДІГО» про стягнення страхового відшкодування .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова