Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2220/16-ц
провадження № 2-о/632/90/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкування за законом у четверту чергу,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_2, яка померла 25.03.2016 року та опікуном якої був заявник, а також визнати заявника спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, враховуючи вимоги заяви, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, виходячи з наступного.

1. Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1 визначив заінтересованою особою Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області, в той же час земельна ділянка, на яку претендує заявник знаходиться за його даними на території Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області, яка і буде належною заінтересованою особою по справі, оскільки саме вказаний орган місцевого самоврядування мав і має право визнати спадщину після смерті ОСОБА_2 відумерлою у порядку, передбаченому главою 9 розділу IV ЦПК України. Тому заявнику слід привести субєктний склад своєї заяви до вимог діючого законодавства.

2. Заявник при встановленні факту проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 не вказав точного часу, з якого (день постановлення рішення про призначення його опікуном, інша дата, тощо) та до якого часу (день смерті, інша дата, тощо), він просить суд встановити даний факт. Враховуючи необхідність оформлення права на спадкове майно ОСОБА_1 повинен чітко із вказівкою числа, місяця та року початку та закінчення вказати період, в якій він просить встановити факт проживання.

3. Заявник просить окрім встановлення факту додатково визнати його спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2, оскільки вказаний факт не визнається приватним нотаріусом, до якого він звернувся із заявою про прийняття спадщини. Вказана конструкція вимог заявника вказує на наявність вимог ОСОБА_1 до нотаріуса та про спір про право, оскільки для оформлення через нотаріуса спадкових прав достатньо встановлення факту проживання з померлою, а постановка питання про визнання, зокрема спадкоємцем четвертої черги, вказує на ознаки позовного провадження та спору про право, зокрема до нотаріуса з метою визначення його статусу. Тому заявнику слід визначитися чи він встановлює виключно юридичний факт у порядку окремого провадження відповідно до вимог п.1 своєї заяви (відсутність спору про право), чи він також фактично оспорює рішення нотаріуса про відмову у наданні йому статусу спадкоємця та просить суд фактично у порядку позовного провадження надати такий статус, що вказує вже на наявність спору про право.

Таким чином, заявник не виконав приписи закону, передбачені п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, тобто не надав суду доказів, які підтверджують кожну обставину, на яку посилається при мотивуванні своєї позиції по справі та належне обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 та п.6 ч.2 ст.119, ст.121, ст.ст. 234, 235 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкування за законом у четверту чергу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 разом як заявникам строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3