Справа № 2н-574/2009
У Х В А Л А

27 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлені особи - ПАТ «Діамантбанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Верес В.В. звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н-574 від 17.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Діамантбанк» суми в розмірі 35 481 гривня 86 копійок. В процесі пересилки було втрачено виконавчий документ. Тому державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві просить видати дублікат судового наказу №2-н-574 від 17.04.2009 року.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Верес В.В. підтримав подання і просив подання задовольнити.

Представник ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2009 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі №2-Н-574/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Діамант» заборгованості в розмірі 35 290 гривень 41 копійка, судового збору в розмірі 176 гривень 45 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 гривень, а всього 35 481 гривня 86 копійок (а.с.11-копія наказу).

Як зазначив в судовому засіданні державний виконавець Верес В.В. і підтверджується копією постанови від 25.05.2015 року (а.с.3), виконавче провадження №16493795 з виконання судового наказу №2-н-574 від 17.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Діамантбанк» суми в розмірі 35 481 гривня 86 копійок закінчено.

На думку державного виконавця, судовий наказ було втрачено при пересилці з ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Оскільки у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві виконавчого провадження немає, виконавче провадження №16493795 закінчено, суд вважає, що у державного виконавця немає законних підстав для отримання дублікату виконавчого документа.

З огляду на викладене, подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлені особи - ПАТ «Діамантбанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова