Справа №442/5650/15-ц
Провадження № 2-п/442/10/2016
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 13.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В заяві посилається на те, що вище вказане рішення прийняте за його відсутності. Зазначена обставина не дозволила їм реалізувати свої процесуальні права також порушила принцип змагальності сторін. Оскільки судові повістки про виклик до суду він не отримував

Справа була розглянута за відсутності відповідача, неявку якого суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи.

В судове засідання сторони не з»явилися , хоч належним чином були повідомлені про день та час судового засідання . Однак їх неявка не перешкоджає розгляду зави.

Відповідно до ст. 197 ЦУПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Однак суду не представлено доказів поважності причин неявки в судове засідання заявника, оскільки в матеріалах справи є рекомендовані повідомлення на ім.»я відповідача ОСОБА_1 . з відміткою про їх вручення, крім того сам заявник ОСОБА_1 в судове засідання для дачі пояснень щодо перегляду судового рішення знову не з»явився .

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

Керуючсиь ст. 231-232 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення .

Роз»яснити заявнику, що відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків.