Справа № 219/1607/16-ц
Провадження № 2/219/1420/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Шкурат К.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_2 завернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, де зазначила, що згідно договору довічного утримання ВАЕ № 302801 від 16.03.2003 року в своїй власності вона має житловий будинок, розташований за адресою: м. Артемівськ, 2-й провул. Гоголя, 24-А загальною площею 61,44 кв. м.
В будинку вона проживала разом із своїм сином ОСОБА_3.
З травня 2010 року син не проживає в будинку. В будинку відсутні його особисті речі. В зв»язку з не проживанням в будинку син не надає їй матеріальної допомоги на оплату комунальних послуг та утримання будинку. Вона отримує лише пенсію, та не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг.
Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в її будинку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просила їх задовольнити, пояснивши, що з травня 2010 року син не проживає в будинку, відсутні його особисті речі, вона не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг, так як син зареєстрований в будинку, але в ньому не проживає, та матеріальної допомоги не надає.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважних причин більш одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Згідно ст. 391 Цивільного Кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що позивачку знає близько 30 років, вона живе одна в будинку, в неї є син ОСОБА_5, раніше він жив в будинку, але зараз, майже п»ять років. не живе. Вона ходить по позивачки часто, але ОСОБА_3 не бачить. Речей сина позивачки не має, де він знаходиться, їй не відомо.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивачку знає приблизно років 25, вони є сусідками. Їй відомо, що ОСОБА_2 мешкає одна. Вона часто приходить до позивачки. Їй відомо, що у ОСОБА_2 є син, але його ніхто не бачив вже п»ять років. Вона не бачила сина позивачки з 2010 року, речей ОСОБА_3 в будинку не має.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що згідно договору довічного утримання на жилий будинок від 06.03.2003 року ОСОБА_2 був переданий у власність житловий будинок, розташований за адресою: м. Артемівськ, 2-й провул. Гоголя, 24-А (л. с. 6).
Згідно технічного паспорту на житловий будинок від 04.03.2003 року ОСОБА_2 є власником будинку № 24-А, розташованого за 2-й провул. Гоголя, в м. Артемівськ Донецької області (л. с. 7-9).
Згідно витягу про державну реєстрацію прав КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» № 5820093 від 13.12.2004 року за реєстраційним номером 239612 будинок № 24-А, розташований по 2-му провул. Гоголя в м. Артемівську Донецької області, належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (л. с. 10).
Згідно довідки Суспільного квартального комітету № 14 від 16.02.2016 року № 69/16 ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою м. Артемівськ, 2-й провул. Гоголя, 24-А, за цією ж адресою зареєстровані та не проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 5-ти років (л. с. 5).
Згідно акту про не проживання, посвідченого Суспільним квартальним комітетом, ОСОБА_3, зареєстрований та не проживає за адресою: м. Артемівськ, 2-й провул. Гоголя, 24-А, з 2010 року, протягом 5-ти років (л. с. 4).
Згідно акту про не проживання від 19.03.2016 року, посвідченого Суспільним квартальним комітетом, ОСОБА_3, зареєстрований та не проживає за адресою: м. Артемівськ, 2-й провул. Гоголя, 24-А, з 2010 року, протягом 5-ти років (л. с. 22).
Суд, дотримуючись встановленого ст. 212 ЦПК України принципу оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позивач ОСОБА_2 довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги доведені та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і їх слід задовольнити, оскільки відповідач дійсно є членом родини власника житла і не проживає за зазначеною адресою більш року без поважних причин.
Керуючись ст. 4,7,10,11,60,88,213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 особою, яка втратила право користування жилим приміщенням у будинку 24-А по 2-му провул. Гоголя в м. Артемівськ Донецької області шляхом зняття останнього з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.М.Медінцева