Справа № 754/3584/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 15, 107-114, 119-120 ЦПК України, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 3-тя особа: Приватне акціонерне товариство «Гіпросільмаш», про стягнення допомоги по вагітності та пологах,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Приватного акціонерного товариства «Гіпросільмаш» про стягнення допомоги по вагітності та пологах, відповідно до прохальної частини якої просила суд зобов'язати виконавчу дирекцію Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити нарахування і виплату їй матеріального забезпечення по тимчасовій непрацездатності в розмірі 2316,05 гривень, матеріальне забезпечення по вагітності та пологах в розмірі 58364,46 гривень, а всього: 60680,51 гривень в рахунок надання допомоги по тимчасовій непрацездатності та вагітності і пологах.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків у вигляді п'яти днів моменту утримання ухвали суду, в зв'язку з порушенням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не чітко викладений зміст позовних вимог, позивачем визначено два відповідача, а саме: Виконавчу дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Приватне акціонерне товариство «Гіпросільмаш», однак з прохальної частини позовної заяви вбачається, що вимоги заявлені лише до відповідача 1 - Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, таким чином незрозуміло які вимоги позивач пред'являє до відповідача 2 та в зв'язку із чим.

05 квітня 2016 року на виконання вимог ухвали суду від 17 березня 2016 року надійшла позовна заява (уточнена) ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 3-тя особа: Приватне акціонерне товариство «Гіпросільмаш», про стягнення допомоги по вагітності та пологах, в якій позивачка просила зобов'язати Виконавчу дирекцію Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 матеріального забезпечення по тимчасовій непрацездатності в розмірі 2 316,05 гривень; матеріальне забезпечення по вагітності та пологах в розмірі 58 364,46 гривень, а всього: 60 680,51 гривень в рахунок надання допомоги по тимчасовій непрацездатності та вагітності і пологах.

Позовна заява подана в порядку цивільного провадження.

Цивільне провадження за названою позовною заявою не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких спорів проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;….

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи, що Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є суб'єктом владних повноважень, зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 3-тя особа: Приватне акціонерне товариство «Гіпросільмаш», про стягнення допомоги по вагітності та пологах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя