Справа № 755/2103/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 15.04.2016 року у справі 755/2103/15-ц.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.1 та 2 ст.237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які є фізичними особами, мають бути посвідчені - довіреністю фізичної особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона подана представником за довіреністю - ОСОБА_2

До заяви долучена довіреність ОСОБА_1, якою вона вповноважує представляти свої інтереси в суді: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Даних про те, що ОСОБА_8 є визначеною статтею 45 ЦПК України особою, якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси ОСОБА_1 матеріали скарги не містять.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню, оскільки заява від імені ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2, яка згідно наявних документів, не наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_1

Оскільки заява подана особою яка не має повноважень на ведення справи, суд убачає передбачені законом підстави для повернення заяви особі яка її подала.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 8, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі яка її подала.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя