Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 323/2887/14 головуючий у 1 інстанції Галчанський С.В.
провадження № 22-ц/778/1769/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ Держкомземагенства у Пологівському районі Запорізької області, про захист права власності у спільній сумісній власності у спосіб виділу в натурі частини садиби, яку неможливо поділити з технічної точки зору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи (т.2 а.с.11) представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні 01.02.2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (т.2 а.с.13). Їй було роз'яснено порядок та строки апеляційного оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа .

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року є 11 лютого 2016 року.

Як вбачається зі штемпелю поштового відправлення на конверті (т.2 а.с.35), апеляційна скарга була подана 18.02.2016 року тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року апелянтом не подано.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити апелянту право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 рокуіз зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

На підставі ст. ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя : О.В. Панкеєв