У Х В А Л А

Справа № 2-3707/10

№ 6/183/591/16

18 жовтня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е-К-Г 013/02-40/803 від 13.03.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Крім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е-К-Г 013/02-40/803 від 13.03.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Також, 19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е-К-Г 013/02-40/803 від 13.03.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

У звязку з тим, що на теперішній час ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» позбавлений можливості користуватися своїми права стягувача у виконавчому провадженні, так як змінено кредитора у зобовязанні, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 2-3707/10 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з переходом до останнього прав Кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

13 серпня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-3707/10 позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 11492,43 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 114,92 грн. та витрати на інофрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На виконання рішення суду виписані виконавчі листи та видані представнику позивача.

Як посилається заявник, що підтверджується наданими документами, 19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, у відповідності до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е-К-Г 013/02-40/803 від 13.03.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

В подальшому, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року, у відповідності до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е-К-Г 013/02-40/803 від 13.03.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Також, 19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, у відповідності до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е-К-Г 013/02-40/803 від 13.03.2008 року, внаслідок чого заявник набув права кредитора до ОСОБА_3.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 515 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2010 у справі № 2-3707/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сорока О.В.