Справа № 713/631/16-ц
Провадження №2/713/312/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Інспекція ДАБК у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування прав та обов'язків забудовника, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області, Інспекція ДАБК у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування прав та обов'язків забудовника.

Також ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 подала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання даного позову до суду.

У заяві вказувала, що до складу її сім'ї входять її діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні, її сімя є малозабезпеченою, проживають у житлі, яке винаймає, є вдовою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, по місцю роботи в ПАТ КБ «ПриватБанк» не отримує жодних доходів.

Посилаючись на ст.8 ЗУ «Про судовий збір» просила звільнити її та її сина від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказані положення закріплені також в ст.82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області, Інспекція ДАБК у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування прав та обов'язків забудовника.

Згідно довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району №2469 від 21.03.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, і до складу сім'ї входять її діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Вижницької РДА №2072 від 22.03.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні, як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року. Розміру допомоги не зазначено.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 №624 від 21.03.2016 року, затвердженого головою Берегометської селищної ради вбачається, що в смт. Берегомет по вул. М. Вовчка, 22 проживає: батько - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, брат - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 на даний час проживає у будинку, який винаймає в смт. Берегомет по вул. Центральна, 115. Чоловік ОСОБА_10 помер 16.06.2015 року. На її утриманні та вихованні знаходиться двоє синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 на даний час не працює, знаходиться по догляду за сином ОСОБА_11 до досягнення ним трирічного віку, постійне місце роботи - Берегометське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк». ОСОБА_1 з покійним чоловіком почали будівництво житлового будинку в смт. Берегомет по вул. Фізкультурній, 9, на даний час будівництво незавершене (готовність 59%). Земельна ділянка складає - 0,1679 га. Умови проживання сімї задовільні.

Згідно наказу ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.08.2014 року ОСОБА_1 працює на посаді заступника керівника відділенням по обслуговуванню клієнтів/заступника керуючого відділенням у Берегометському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», з 05.08.2014 року по 12.06.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох років;

Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 30.03.2016 року ОСОБА_1 з 01.10.2015 року по 29.02.2016 року по місцю роботи доходів не отримувала.

Проте наведені обставини, на думку суду, не свідчать про важкий матеріальний стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона повинна отримувати державну соціальну допомогу при народженні дитини, а також державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сімї, однак доказів про розмір таких допомог умисно приховує.

Договору найму будинку в смт. Берегомет по вул. Центральна, 115 суду не надає.

Обґрунтування інших підстав для звільнення від сплати судового збору у заяві не викладено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає заява ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.82,208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Інспекція ДАБК у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування прав та обов'язків забудовника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк