№ провадження 2/646/161/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.16 року м. Харків
Червонозаводськийрайонний суд містаХаркова у складі:
головуючого судді Корекян Н.Р.
при секретаріБіляєві М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.08.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 1500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідно договору, банк виконав свої зобовязання. Відповідач як власник карти зобовязався слідкувати за витратими коштів в межах платіжного ліміту з запобігання виникнення Овердрафту. За умовами договору у випадку порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов?язань, передбачених договором більш ніж 120 днів, позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 250 грн + 5% від суми позову. Через те, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, пенею, комісією станом на 30.09.2015 року мається заборгованість за кредитом у розмірі 4568, 63 грн., за процентами у розмірі 6477,47грн.,за пенею такомісією у розмірі 1300,00 грн. Розмір штрафу становить: за фіксованою частиною 250,00 грн., за процентною складовою 621,81 грн. У зв'язку з чим, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав судові письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору № б/н від 26.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 %% на рік. Кредит був видано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку згідно договору № б/н від 26.08.2008 року. За п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов?язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов?язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов?язання з повернення Кредиту (У тому числі простроченого Овердрафту), оплатити Винагороду Банку. За п.2.6 договору платежі з повернення кредиту , сплати процентів та сум комісійної винагороди здійснюються щомісячно,рівними частинами за графіком. За умовами договору у випадку порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов?язань, передбачених договором більш ніж 120 днів, позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 250 грн + 5% від суми позову.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками,комісією .
Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах,встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 10.60.212-215,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд.-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківськоїобласті через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Р.Корекян