Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/7987/15-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 50 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 25 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 01 грудня 2003 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 1993р.н., в розмірі 1/4 ч. всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.11.2003р. і до його повноліття, але не менше 1/2 ч. розміру мінімального доходу громадян.

В липні 2015 року Корольовський ВДВС звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Зазначав, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 25 вересня 2015 року заяву задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-8717/03 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 1993р.н. в розмірі 1/4ч.всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Зазначає, що державним виконавцем не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа при пересилці. Крім того, форма і зміст заяви Корольовського ВДВС не відповідає вимогам ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, державний виконавець у заяві про видачу дубліката виконавчого листа посилався на те, що виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, 17.09.1993р.н., до його повноліття, після звільнення боржника ОСОБА_2 у вересні 2005р. повернутий до виконавчої служби і при пересилці був втрачений. 18 років ОСОБА_4 виповнилось у вересні 2011р.

Задовольнивши заяву, суд виходив із того, що є передбачені законом підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Проте такий висновок є передчасним.

Вирішення процесуальних питань про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання врегульоване статтями 370 і 371 ЦПК України.

З заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися до суду, який їх видав, в межах строку предявлення їх до виконання. Проте у разі пропуску цього строку одночасно із заявою про видачу дубліката подається заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення пропущеного строку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суду належить перевірити, чи не було виконане рішення по втраченим документам.

Суд не перевірив чи існувала заборгованість по аліментах на час повноліття дитини.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Проте в матеріалах справи відсутні докази, що боржник повідомлявся про розгляд справи.

На підставі наведеного судове рішення підлягає скасуванню із передачею питання на новий розгляд, оскільки порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 25 вересня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Стягнути із Корольовського ВДВС на користь ОСОБА_2 275,60грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: