overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 755/4880/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №755/4880/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним призначено посмертну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою АДРЕСА_1 проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. (а.с. 162-164)

На даний час, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, разом з висновком експерта №69, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №755/4880/15-ц, який складено 01 лютого 2016 року, повернуто до суду з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини першої статі 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка беру участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 204, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 05 квітня 2016 року на 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі, третю особу.

С у д д я :
Справа № 350/1343/16-ц
Номер провадження 2/350/831/2016
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Креховицької сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким надати йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2, який помер 19 листопада 2015 року.

Судом встановлено, що спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_2, крім позивача є ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Оскільки, при винесенні рішення по даній заяві суд може вирішити питання щодо прав і обов»язків спадкоємців, останніх слід залучити до участі в розгляді даної заяви в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, жительку м.Чигирин, вул.Куйбишева, 2 Черкаської області до участі в розгляді даної справи в якості співвідповічів, про що їх повідомити направивши копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/678/16-ц
УХВАЛА

07.04.2016 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України,копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї , подані до суду.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі .

При підготовці справи до судового розгляду: виконати наступні дії: вивчити матеріали справи .

Відповідачу по справі ОСОБА_2 пропоную подати в строк до 15 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Іршавського районного суду на 15 квітня 2016 року о 11 год.20 хв..

В судове засідання викликати сторін .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 638/3490/16 Ц
Номер провадження 2/638/2503/16
УХВАЛА

14 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося 01.03.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 18520, 04 грн. за кредитним договором № DNH4KS09040060 від 24.04.2007 року. Судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судового збору. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та за відсутності представника позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по даній цивільній справі, призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 24.03.2016 р.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу додатково копію позову з доданими матеріалами.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя:
Справа № 718/2121/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" листопада 2016 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області виніс рішення про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Так у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме:

у мотивувальній частині опущено прізвище, імя і по батькові заявника, та вказано: «ОСОБА_1 і ОСОБА_2, є однією і тією ж особою», а повинно бути зазначено: «ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3, Юрович, є однією і тією ж особою»;

у резолютивній частині зазначено, що довідка №109 від 09.03.2016 року видана трудовим архівом Кіцманського району, а повинно бути зазначено: архівна довідка №109 від 09.03.2016 року видана відділом трудового архіву Заставнівського району

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та рахувати в подальшому правильним:

у мотивувальній частині рішення: «Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3, Юрович, є однією і тією ж особою,..»;

у резолютивній частині рішення: «Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, архівних довідок виданих:

Трудовим архівом Кіцманського району, а саме:

-№1/72/27 від 11.02.2016 року;

-№1/71/27 від 11.02.2016 року;

-№41/1/83 від 12.02.2016 року;

-№3/180 від 30.03.2016 року;

-№1/73/27 від 11.02.2016 року;

-№1/83/27 від 15.02.2016 року.

Трудовим архівом Заставнівського району:

-№109 від 09.03.2016 року.».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 703/4062/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до довідки УДМС України в Черкаській області від 29 листопада 2016 року відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Проведення по справі попереднього судового засідання не є обовязкове.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 26 грудня 2016 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. П. Орлика, 15.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
01.07.16 Провадження 2/235/1757/16
Справа № 235/3769/16-ц
У Х В А Л А

1 липня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 08.06.2016 року звернувся до суду з позовом до Кіровської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 09 червня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:

-відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що таким органами є відповідні місцеві ради, а не районні державні адміністрації, тому позивачу необхідно правильно зазначити найменування відповідача та місце його знаходження, з врахуванням перереєстрації на території, яка підконтрольна Україні.

Копію ухвали позивач отримав 17.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.07.2016 року (23.06.2016 року згідно штампу на поштовому конверті) позивач надав заяву на виконання ухвали про усунення недоліків, але недоліки в повному обсязі не усунув, а саме: в якості відповідача зазначено Донецьку міську раду, але адреса відповідача вказана: м. Донецьк, вул. Артема, 98, в той час, як згідно ухвали судді від 09.06.2016 року необхідно було вказати адресу відповідача з урахуванням перереєстрації на території, що підконтрольна Україні.

Тому відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду від 09.06.2016 року у встановлений строк вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України не виконав у повному обсязі, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 353/1035/16-ц
Провадження № 2/353/531/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Тлумацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Тлумацька РДА, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Тлумацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Пропоную відповідачам, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 26.12.2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність осіб, на права та обовязки яких може вплинути рішення суду по даній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2016 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, третій особі та копію ухвали позивачу. Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобовязані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників фізичних та юридичних осіб).

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 524/9362/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ інформацію: чи перебуває на виконанні в Автозаводському ВДВ Кременчуцького МУЮ виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; чи мається у ОСОБА_2 заборгованість по аліментам станом на 01.11.2015 року та на 01.03.2016 року; чи повідомлявся у жовтні 2015 року ОСОБА_2 про те, що перебував на обліку як безробітний, отримує державну допомогу і просить направити виконавчий лист у Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4) інформацію:

-чи перебував на виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-яка заборгованість обліковується за ОСОБА_2, станом на 01.11.2015 року та станом на 01.03.2016 року.

-чи повідомляв у жовтні 2015 року ОСОБА_2, про те, що перебував на обліку, як безробітний, отримує державну допомогу і просить направити виконавчий лист у Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості.

Витребувані документи надати ОСОБА_2 до 04 квітня 2016 року.

Розгляд заяви відкласти до 04 квітня 2016 року 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 362/1172/16-ц
Провадження № 2/362/1140/16
У х в а л а

"17" березня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність не порушена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі на 30.03.2016 року на 09-30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, кабінет № 313 за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

В разі невизнання позову запропонувати відповідачу в зазначений строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 747/408/16-ц
Провадження№ 2/747/248/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.04.2016 року с.м.т. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В.Тіщенко, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до відділу освіти Талалаївської РДА про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до відділу освіти Талалаївської РДА про стягнення заробітної плати відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

Підстав для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 07 червня 2016 року.

3. Відповідачу пропонується в термін до 07 червня 2016 року подати письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В попереднє судове засідання викликати сторони позивача та представника відповідача.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

За заявою сторони про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 190/2045/16-ц
Провадження №2/190/841/16
УХВАЛА

29 листопада 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 29.11.2016 року сторони не явились, поштові повідомлення про отримання сторонами судових повісток до суду не повернулися.

Оскільки в суда відсутні підтверджуючі дані про отримання сторонами судових повісток , розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому явку представника позивача слід визнати обов»язковою в судове засідання.

Керуючись ст.169 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи №2/190/841/16 за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08 год.15 хв. 14 грудня 2016 року.

Сторони викликати в судове засідання на 08.15 год., -14.12.2016 року.

Явку представника позивача визнати обов»язковою в судове засідання на 08 год.15 хв., - 14.12.2015р..

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя