РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/212/16-ц
Провадження № 2/327/104/2016
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30.11.2016 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, третя особа без самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому вказала, що з 1991 року до теперішнього часу перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, а тому все майно, набуте ними за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивач зазначила, що 21 березня 2016 року державним виконавцем державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області за виконавчим листом, виданим 17 березня 2016 року Розівським районним судом Запорізької області, відкрито виконавче провадження та 07 квітня 2016 року складено акти опису та арешту спільного майна подружжя, а саме: квартири (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами), яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Розівський район, с.Азов, пров.Студентський, буд.2; 3/5 часток нежилого приміщення, загальною площею 851,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Розівський район, с.Азов, вул.Садова, буд.61В; 54/137 частки вагової, загальної площею 120,5 кв. м., яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Розівський район, с.Азов, вул.Садова, буд.64; 74/504 часток критого току, загальною площею 5312,9 кв. м., який знаходиться за адресою: Запорізька область, Розівський район, с.Азов, вул.Садова, буд.61, що належать на праві власності ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_1, посилаючись на порушення її права як співвласника вищезазначеного майна, прохає суд визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку квартири (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами), яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Розівський район, с.Азов, пров.Студентський, буд.2; 3/10 ідеальних часток нежилого приміщення, загальною площею 851,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Розівський район, с.Азов, вул.Садова, буд.61В; 27/137 ідеальних часток вагової, загальної площею 120,5 кв. м., яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Розівський район, с.Азов, вул.Садова, буд.64; 37/504 ідеальних часток критого току, загальною площею 5312,9 кв. м., який знаходиться за адресою: Запорізька область, Розівський район, с.Азов, вул..Садова, буд.61, та звільнити з-під арешту зазначене майно. Крім того, у заяві позивач просить судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи вперше було призначено на 14 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв.. В черговий раз судове розгляд справи призначено на 30 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 30 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання, призначене на 30 листопада 2016 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, не зявились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомили. Разоом з тим, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

В судове засідання, призначене на 30 листопада 2016 року, відповідач ОСОБА_3 не зявився. Разом з тим, на адресу суду надійшла інформація про смерть відповідача ОСОБА_3.

В судове засідання, призначене на 30 листопада 2016 року, представник третьої особи, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Повноважний представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 30 листопада 2016 року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив.

Разом з тим, 30 листопада 2016 року до суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 15 серпня 2016 року ОСОБА_4 з проханням відкласти розгляд справи у звязку з отриманням інформації про смерть відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, судом враховано те, що представник позивача письмово прохав відкласти розгляд справи для вирішення питання щодо необхідності залучення правонаступника відповідача, а тому суд визнає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, третя особа без самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, - відкласти на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ