Справа№592/2442/16-ц
Провадження №2/592/1072/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в розмірі 20000 дол.США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.03.2029 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,4 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника було укладено - договір поруки №192378 від 31.03.2008 року з ОСОБА_3 Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 02.03.2016 р. заборгованість за кредитним договором складає 16411,99 дол. США, з яких: 14872,27 дол. США кредитна заборгованість; 1539,72 дол. США - заборгованість за відсотками; 6216,88 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 7492,56 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. Тому позивач просить стягнути: з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 16411,99 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 13709,44 грн.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися без поважних на те причин.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 31.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 20000 дол. США, що еквівалентно 101000 грн., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.03.2029 р. та сплачувати проценти (а.с.5-8).

31.03.2008 р. в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 0 від 31.03.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до п. п. 1.1, 1.3 яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Згідно п.1.4 договорів поруки,- відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а.с.9-10).

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, - позичальник зобовязується повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 30.09.2029 р.

Згідно п.1.3.1 кредитного договору, - за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,40 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору.

Згідно п. 5.3 кредитного договору, - при настанні подій, що впливають на здатність або бажання виконання позичальником зобовязань за договором, зокрема: погіршення фінансового стану позичальника та таке інше, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього договору.

Факт отримання ОСОБА_2 коштів в сумі 20000 дол. США, що еквівалентно 101000 грн., підтверджується випискою по рахунку (а.с.20).

Судом встановлено, що всупереч умов кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює всіх платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦПК України,- зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України,-виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України, - за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України,- за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Сплаті підлягають проценти за кожний день користування кредитними засобами.

Згідно ст. 599 ЦК України,- зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тобто, зобовязання у вигляді права позивача вимагати від відповідача сплату процентів за користування кредитом та обовязку боржника сплатити позивачу суму процентів за користування кредитом припиняються при повному погашенні заборгованості.

Відповідно до ст. 611 ЦК України,- у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідачі не виконали своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Станом на 02.03.2016 р. заборгованість по кредитному договору № 0 від 31.03.2008 р. становить 16411,99 дол. США, з яких: 14872,27 дол. США, що еквівалентно 402818,84 грн. кредитна заборгованість, 1539,72 дол. США, що еквівалентно 41703,67 грн. - заборгованість за відсотками; 6216,88 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 7492,56 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків (а.с.11-19).

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель ОСОБА_3 повинна нести з ОСОБА_2 солідарну відповідальність перед ПАТ «УкрСиббанк».

Таким чином, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість у розмірі 16411,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.03.2016 р. становить 444522,51 грн., та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 13709,44 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 6873,48 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 3436,74 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість у розмірі 16411,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.03.2016 р. становить 444522,51 грн., та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 13709,44 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк судовий збір у розмірі 6873,48 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 3436,74 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв