Справа № 395/544/16-ц
Провадження № 2/395/214/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 (далі представник позивача, ОСОБА_1В.) в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2Б.) до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, Панчівська сільська рада) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Панчівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявник стверджує, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 через тривале перебування за кордоном в республіці Молдова за місцем свого постійного проживання і приїхала на Україну лише в квітні 2016 року.

Коли ж позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, той відмовив їй через пропуск передбаченого законом строку.

Спадкоємцем за законом є лише заявник. Інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає.

Крім того, 21 березня 2003 року ОСОБА_3 за життя складено заповіт, в якому на випадок смерті мати заповіла право на земельну частку (пай) розміром 5,001 га, що належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 326374, виданого Новомиргородською РДА 27 серпня 2002 року, своїй дочці ОСОБА_2.

Посилаючись на ст. ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, просить суд визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмової заяви представника:

позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позов підтримує повністю;

відповідача, він просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача Панчівської сільської ради позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 14 травня 2015 року у м. Новомиргороді, Кіровоградської області у віці 75 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ № 223716, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородсього районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 86.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,01 га, що знаходиться на території Панчівської сільської ради і призначена для ведення особистого селянського господарства.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не встигла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через тривале перебування за кордоном в республіці Молдова за місцем свого постійного проживання, оскільки приїхала в Україну лише в квітні 2016 року.

ОСОБА_3 за життя складено заповіт, в якому на випадок смерті вона заповіла право на земельну частку (пай) розміром 5,001 га, що належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 326374, виданого Новомиргородською РДА 27 серпня 2002 року своїй дочці ОСОБА_2.

Інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає.

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка має намір оформити спадщину у встановленому законом порядку, є лише позивач ОСОБА_2

Відповідно до приписів ЦК України:

ст. 1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ст. 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з відміток у паспорті громадянина республіки Молдова, позивач дійсно була позбавлена можливості оформити спадщину через тривале перебування за кордоном.

Коли ж позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину, їй було відмовлено з посиланням на пропуск встановленого законом строку і необхідності його поновлення лише в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Вищевказані обставини також підтверджуються іншими письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією заповіту, копією паспорта, копією державного акта, довідкою сільської ради, іншими матеріалами справи.

Таким чином, позивач пропустила передбачений законом термін для прийняття спадщини з поважних причин.

Тому позов підлягає незаперечному задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 1220-1222, 1225, 1258, 1261-1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 174, 203, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2015 року у м. Новомиргороді, Кіровоградської області, терміном 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

овуючий:

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО