Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/28/2016 Справа № 2020/3766/2012
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року представник Кредитної спілки «Аккорд» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення Кредитній спілці «Аккорд» строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2020/3766/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 11 043,77 грн.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2012 року було задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту та судовий збір в розмірі 11 043,77 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року було задоволено заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника Кредитної спілки «Аккорд» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2020/3766/2012 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3