Справа № 527/479/16-ц
номер провадження 2-о/527/15/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої

особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Глобинська державна нотаріальна контора, Кринківська сільська рада Глобинського району, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

02.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, її рідна мати.

Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем майна матері за законом, а саме, земельної ділянки площею 4,29 га, розташованої на території Кринківської сільської ради. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори їй відмовила у зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із померлою. Вирішити це питання в позасудовому порядку немає можливості, оскільки свідоцтво про її (заявника) народження втрачено, а відповідь на запит про надання актового запису про народження з міста Луганська не повернулася.

Заявник вказувала, що встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Пояснила, що свідоцтво про народження вона втратила ще в студентські роки, але питанням повторного виготовлення не займалася, так як в цьому не було необхідності до часу оформлення спадщини. У с. В.Кринки вона проживає з 1981 року. Проживала поряд з матір'ю, а коли та занедужала, забрала її до себе. До часу смерті вона доглядала матір та провела її поховання.

У судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2, проти задоволення заяви не заперечував. Дав пояснення близькі до пояснень заявника. Крім того, підтвердив, що написав у сільській раді заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сестри. Його свідоцтво про народження збереглося, але його прізвище записане в ньому помилково - як ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Представники заінтересованих осіб - Кринківської сільської ради Глобинського району, Глобинської державної нотаріальної контори, відділу ДРАЦС Глобинського РУЮ в Полтавській області у судове засідання не з'явилися. В заявах, направлених до суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що заперечень проти задоволення заяви не мають.

Допитана судом як свідок ОСОБА_4 - невістка ОСОБА_3, пояснила, що близько знала померлу, оскільки проживає із її сином ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу протягом 25 років. Крім того вони працювали разом на хлібзаводі в одному селі, тому їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 Також свідок вказувала, що заявник проживала з матір'ю однією сім'єю в селі ОСОБА_5, тому догляд та її поховання здійснювала саме вона. Підтвердила, що спору щодо спадщини матері між сестрою та братом немає , останній від прийняття спадщини відмовився.

Свідок ОСОБА_6, повідомила суду, що померлу знала з 1987 року. Вони працювали разом - спочатку на фермі, а потім на хлібзаводі. Також вказувала, що ОСОБА_3 на час смерті проживала із донькою - ОСОБА_1, тому саме вона проводила її поховання.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Відповідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого 14.04.2015 року у Кринківській сільській раді Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Великі Кринки у віці 71 рік.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 23.10.1961 року в Луганській області, оформленого російською мовою, ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_8, після чого їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею, 4.29 га, розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою державної нотаріальної контори від 21.12.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно у зв'язку із відсутністю підтвердження родинних відносин із померлою ОСОБА_3.

Як вбачається із довідки виконкому Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 23.02.2016 року згідно записів у по господарській книзі №9 (за 1991-1995 роки), ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, і входила в слідуючий склад сім'ї: мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік матері - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

З дослідженого судом повідомлення Глобинської держнотконтори вбачається, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №221 за 2015 рік. Спадкоємцями згідно ст.1261 ЦК України є дочка - ОСОБА_1, яка подала заяву про прийняття , та син - ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Заповіт відсутній.

Таким чином, з досліджених матеріалів справи, фотознімків, пояснень сторін та показань свідків, простежуються родинні стосунки між заявником та померлою, як дочкою та рідною матір'ю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Такі обставини щодо заявника встановлені. Заявник не має можливості одержати дублікат свого свідоцтва про народження, в зв»язку з тимчасовою окупацією території Луганської області, де вчинявся актовий запис. З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як доведена доказами. Суд вважає встановленим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 - рідна мати заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 - рідна мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Оріхівка Лутугінського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак