Провадження № 6/638/352/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі № 638/13672/14-ц за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьої відсотків річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2015 року, ухваленого по цивільній справі № 638/13672/14-ц за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьої відсотків річних від простроченої суми вимоги КП « Харківводоканал» задоволені частково, та на користь позивача з ОСОБА_2 стягнуто суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2008 року по 30.09.2014 року в розмірі 1344 грн., 96 коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2006 року по 30.09.2014 року в розмірі 993 грн., 18 коп., суму індексу інфляції у розмірі 27 грн., 74 коп., три відсотки ріних від простроченої суми у розмірі 8 грн., 35 коп., . а всього 2374 грн. А також стягнуто судовий збір у розмірі 243 грн.. 60 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2015 року рішення суду залишено без змін.

24 жовтня 2016 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2, по вищезазначеній справі, в якій він просить відстрочити виконання рішення суду, мотивуючи це тим, що він має право оскаржити в касаційному порядку ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року, тому просить відстрочити виконання рішення до винесення ухвали Вищого спеціалізованого Суду України.

Суд вивчивши подану заяву та матеріали справи, вважає за необхідне заяву про відстрочку виконання судового рішення, повернути заявникам виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторонни виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони виконавчого провадження , за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законм України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень «, суд який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку,передбаченому частиною першою цієї статті.

Отже, питання про відстрочку виконання рішення суду розглядається виключно на стадії його виконання.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо видачі судом виконавчого документу по вищезазначеній справі, крім того доказів щодо відкриття виконавчого провадження по даній справі суду не надано, у звязку з чим суд вважає, що заява про розстрочку виконання судового рішення подана передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі № 638/13672/14-ц за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьої відсотків річних від простроченої суми - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: