Справа № 531/32/16-ц
Провадження № 2-р/531/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Труш А.В. про роз'яснення рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року старший державний виконавець звернулася до суду з заявою, в якій просить роз'яснити чи підлягає до виконання виконавчий лист №2-101 виданий Карлівським районним судом 23.05.2008 року про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 1/4 частини доходу боржника до 1/6.

З заяви вбачається, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-101 від 23.05.2008 року про зменшення розміру аліментів. Виконавче провадження відкрито постановою від 13.05.2015 року. В ході проведення виконавчих дій виникла необхідність щодо роз'яснення рішення суду, а саме: чи підлягає виконанню виконавчий лист №2-101, враховуючи, що існує іще один виконавчий лист №2/531/205/15 від 19.05.2015 року.

Для розгляду питання про роз'яснення рішення суду, в судове засідання було викликано всіх учасників справи № 2/531/205/15 та № 2-101/08, а також заявника.

В судове засідання для розгляду заяви ніхто не з'явився, при цьому лише стягувач за виконавчими листами про зміну розміру аліментів - ОСОБА_3, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі і зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви. Про час, дату та місце розгляду справи всі її учасники були повідомлені належним чином і їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи, виходячи з положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи № 2-101/08 вбачається, що 23.05.2008 року Карлівським районним судом було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про зменшення розміру стягуваних аліментів, яким, в тому числі, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини усіх видів його заробітку на 1/6 частину усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 550 грн., починаючи з 14.12.2007 року до досягнення донькою повноліття.

Судом також досліджено матеріали справи № 531/277/15-ц в якій 29.04.2015 року було винесено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, яким зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 грн. до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дочкою повноліття.

З матеріалів справи, що розглядається вбачається, що на виконання вищевказаних рішень було видано два виконавчі листи - 23.05.2008 року та 19.05.2015 року. Долучені до заяви державного виконавця матеріали свідчать, що виконавчий лист № 2-101 виданий 23.05.2008 року про зменшення розміру аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 грн. - перебуває на виконанні у Київському ВДВС полтавського МУЮ.

З рішення від 29.04.2015 року вбачається, що при його винесенні судом було враховано рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів від 23.05.2008 року. Суть рішення суду від 29.04.2015 року полягає в тому, що ним було зменшено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 відповідно до рішення від 23.05.2008 року - до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти в новому - зменшеному розмірі - мають стягуватись починаючи з дня набрання рішенням суду від 29.04.2015 року законної сили і до досягнення дочкою повноліття.

Досліджені вище докази свідчать, що рішення суду від 29.04.2015 року набрало законної сили. 01.04.2016 року за заявою ОСОБА_2, останньому було видано виконавчий лист про зменшення аліментів.

Відомості про те чи перебуває на виконанні виконавчий лист № 2/531/205/15 в матеріалах справи відсутні. Заявник посилається у своїй заяві лише на те, що такий виконавчий лист було видано 19.05.2015 року.

Посилаючись на положення ст. 221 ЦПК України заявник просить роз'яснити чи підлягає до виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення, а не суть рішення суду від 23.05.2008 року.

Виходячи з положень п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» - роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з зазначеного вище, роз'яснення про яке просить заявник не передбачено положеннями ст. 221 ЦПК України, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Труш А.В. про роз'яснення рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня винесення ухвали або з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.