Дата документу 14.06.2016 Справа № 554/8165/14-ц
Провадження № 6/554/439/2016
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 554/8165/14-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні майном,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2014 року по цивільній справі № 554/8165/14-ц позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні майном задоволено.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

право на спадщину ? частини житлового будинку за адресою:м. Полтава, пров. Комісарівський 15, що належало на праві власності померлій ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.09.2009 року;

право на спадщину 1/2 частина земельної ділянки кадастровий номер №0:18:008:0359, за адресою м. Полтава пров. Комісарівський 15 наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належало на праві спільної власності померлій ОСОБА_5;

-право на спадщину, на квартира за адресою АДРЕСА_1, що належало на праві власності померлай ОСОБА_5,згідно свідоцтва про право власності від 27.07. 1998 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3654,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн., всього 5654,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.03.2015 року зазначене рішення залишено без змін.

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист отримала 02.02.2016 року, тобто після закінчення строку пред»явлення його до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися. Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 554/8165/14-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні майном задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 554/8165/14-ц (2/554/2676/2014) від 30.10.2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Н.В. Тімошенко