Провадження № 2/524/455/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

Секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом зустрічну ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, про вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом зустрічну ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, про вселення.

При розгляді справи сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 06 квітня 2016 року.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі має бути закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 3 ст. 206 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п. 4 ст. 205, ст.ст. 206, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 06 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

1.сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Позивач ОСОБА_1 згоден, що Відповідач ОСОБА_2 буде зареєстрована в квартирі № 80, будинку 27 «а» по вулиці Петровського в м. Кременчуці Полтавській області до «14» грудня 2016 року, а Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується знятися з реєстрації в квартирі № 80 в будинку № 27 «а» по вулиці Петровського в м. Кременчуці Полтавської області в період часу з «14» грудня 2016 року по «31» грудня 2016 року.

2.Позивач ОСОБА_1 зобовязується після підписання даної мирової угоди, не чинити перешкод в користуванні квартирою № 80 в будинку № 27 «а» по вулиці Петровського в м. Кременчуці Полтавської області синові ОСОБА_3, «14» грудня 1998року народження, та надати йому дублікат ключів для користування квартирою.

3.Позивач ОСОБА_1 зобовязується після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття не чинити сину перешкод в користуванні квартирою № 80 в будинку № 27 «а» по вулиці Петровського в м. Кременчуці Полтавської області, та зобовязується не чинити будь-яких дій відносно зняття з реєстрації сина і не заперечує щоб син і надалі був зареєстрованим в квартирі № 80, будинку 27 «а» по вулиці Петровського в м. Кременчуці Полтавській області.

4.Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кривич Ж.О.