Справа № 346/5179/15-ц
Провадження № 2/346/129/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю: секретаря: Нефьодової Т.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи - служби у справах дітей: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації про виселення разом з її сином ОСОБА_5 з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про виселення разом з її сином ОСОБА_5 з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку. Представник позивача у позовній заяві, посилаються на те, що в будинку, за згоди позивача, були зареєстровані ОСОБА_4 і її син ОСОБА_5 Вказує, що весною 2014 року ОСОБА_4 взнала, що позивач має намір продати, належний йому на праві власності будинок, і домовилася з позивачем про те, що вона його купить. Зазначає, що після того, як відповідачка отримала право на проживання у будинку почала уникати позивача, і на його прохання укласти договір купівлі-продажу ухилялась. Вказує, що упродовж тривалого часу відповідачка ніде не працює, і по причині відсутності у неї грошових коштів, відповідачка стала виносити з будинку майно, систематично руйнує, псує жиле приміщення та використовує його не за призначенням, а також систематично не оплачує комунальні послуги за використану електроенергію. Позивач звернувся в Коломийський МВ УМВС із заявою про протиправні дії ОСОБА_4, яка не бажає укладати договір купівлі-продажу, обманним шляхом отримала право на реєстрацію місця проживання і на проживання у належному йому будинку, незаконно відчужує його майно. За результатами перевірки заяви позивач отримав лист-відповідь начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за № 7176 від 27.04 2015 року, у якому йому розяснено, що відносини, які склалися між ним та ОСОБА_4, містять ознаки цивільно-правових відносин.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві, просив суд виселити та зняти з реєстрації ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5, та пояснив, що неповнолітній син на даний момент проживає разом з батьком в с. Микитинці Косівського району Івано-Франківської області.

Представник третьої особи без самостійних вимог: служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, оскільки неповнолітній син відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 має інше місце проживання.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_3 належитьна праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Романа Шухевича, 12 в с. Великий Ключів, Коломийського району Івано-Франкіської області, згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року (а.с. 8). У даному будинковолодінні зареєстровані також ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак, відповідач ОСОБА_4 систематично не сплачує комунальні послуги, що підтверджується копією судового наказу (а.с. 11), відповідач відчужує не належне їй майно з житлового будинку, що підтверджується актом від 07.10.2015 року (а.с. 15), та відповідач псує дане жиле приміщення, що також підтвердили у судовому засіданні свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9, який як сільський голова неодноразово попереджав ОСОБА_4 про те, що вона не має права псувати майно.

Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживаю разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги про виселення відповідачки разом з її сином слід задовольнити.

Що стосується вимоги позивача про зняття відповідачки та її сина з реєстраційного обліку, то в цій частині слід відмовити, оскільки згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" рішення суду про виселення є достатньою підставою для зняття її з реєстрації при зверненні зацікавленої особи до відповідних органів в передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідачки слід стягнути в користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. 116 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Великий Ключів, вул. Романа Шухевича, 12, Коломийського району Івано-Франківської області без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бирич Н. В.