Справа № 219/2718/15-ц
Провадження №2/219/1940/2016
УХВАЛА

про відмову в прийнятті зустрічного позову

07 квітня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3О.)

до Парасковіївської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

установив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа 219/2718/2015-ц номер провадження №2/219/20/2016 за позовом Парасковіївської сільської радидо відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє сам самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район (колишній Артемівський район), с. Парасковіївка, вул. Першотравнева, 5/11.

04 квітня 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Парасковіївської сільської радипро визнання незаконним та скасування рішення Парасковіївської сільської ради №6/50-363 від 26 березня 2014 року про відмову у видачі згоди на реєстрацію в квартирі за адресою: Донецька область, Бахмутський район (колишній Артемівський район), с. Парасковіївка, вул. Першотравнева, 5/11; та зобовязання надати письмову згоду на реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у житловій квартирі, розташованій за адресою: Донецька область, Бахмутський район (колишній Артемівський район), с. Парасковіївка, вул.Першотравнева, 5/11.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом наполягав на сумісному розгляді зустрічного позову з первісним, вважає їх взаємоповязаними.

Представник позивача за первісним позовом проти розгляду зустрічного позову сумісно з первісним заперечував, пояснив, що, на його думку, зустрічні позовні вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.123 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи вищенаведене, розглянувши матеріали справи, суд установив, що обидва позови хоча й стосуються правовідносин щодо користуванням житлом, яке перебуває в комунальній власності, проте мають різні предмети та підстави, вимоги за ними не можуть зараховуватися та задоволення зустрічного позову не може виключити задоволення первісного позову, отже спільний їх розгляд не є доцільним і може ускладнити розгляд справи.

Керуючись статтями 123, 124, 210, 293 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним зустрічного позову ОСОБА_3 до Парасковіївської сільської радипро визнання незаконним та скасування рішення Парасковіївської сільської ради №6/50-363 від 26 березня 2014 року про відмову у видачі згоди на реєстрацію в квартирі за адресою: Донецька область, Бахмутський район (колишній Артемівський район), с.Парасковіївка, вул. Першотравнева, 5/11; та зобовязання надати письмову згоду на реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у житловій квартирі, розташованій за адресою: Донецька область, Бахмутський район (колишній Артемівський район), с.Парасковіївка, вул.Першотравнева, 5/11.

Роз`яснити ОСОБА_3її право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 (двадцять одна) копійка, що сплачений 04 квітня 2016 року в ПАТ «Креді ОСОБА_6» згідно квитанції №14447119-1 на розрахунковий рахунок 0015, код отримувача 37868870, МФО банку 834016, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська