Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2151/16-ц
Провадження № 2/711/939/16
05 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом и до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися.
В обґрунтування позову вказує, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.05.2003 року.
Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що після закінчення школи син втупив на навчання до Київського національного університету імені Тараса Шевченка на факультет радіофізики, електроніки та комп'ютерних систем і на даний час навчається там на першому курсі. Строк навчання до 30.06.2019 року.
Вказує, що в зв'язку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги, однак відповідач в добровільному порядку такої допомоги не надає, участі в утримання сина не приймає.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки вона самостійно утримує сина, який продовжує навчатися, просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися в розмір ? частини доходу щомісячно, починаючи з 26.02.2016 року і до закінчення сином навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).
Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також в судовому засіданні встановлено, що повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом факультету радіофізики, електроніки та комп'ютерних систем 1-ого курсу денної форми навчання Київського національного університету менті Тараса Шевченка, що стверджується довідкою від 21.01.2016 року, вих. № 40.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні не встановлено підстав з яких відповідач не міг би надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з 26.02.2016 року і до закінчення ним навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 27, 58, 59, 60, 61, 174, 208, ч. 3 ст. 209, 212-216 ЦПК України, ст. ст. 198, 199 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися в розмір ? частини доходу щомісячно, починаючи з 26.02.2016 року і до закінчення ним навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко