Справа № 524/5435/16-ц
Провадження №2/524/1978/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.12.2007 року померла ОСОБА_5, після смерті якої спадщину прийняв її син, ОСОБА_6. 01.09.2015 року помер ОСОБА_7

19.05.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 міського нотаріального округу ОСОБА_9 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відмова мотивована, зокрема, відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4

Просять суд визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. А також визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Представник позивачів уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_8 міської ради Полтавської області ОСОБА_2 просила суд слухати справу без участі представника відповідача, при вирішені спору покладалися на розсуд суду (а.с. 44).

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_8 міського нотаріального округу ОСОБА_9 просила суд справу слухати без її участі (а.с. 46).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2007 року померла ОСОБА_5, якій за життя належала квартира АДРЕСА_1. Спадщину після неї прийняв син ОСОБА_6, але не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_7 помер 01.09.2015 року. Спадщину після нього прийняли сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_8 міського нотаріального округу ОСОБА_9 (а.с. 18) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з наступним:

-не підтверджуються родинні відносини ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.09.2016 року, яке набрало законної сили 13.09.2016 року, факт родинних відносин встановлено);

-не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_11, оскільки представник не надав нотаріусу свідоцтво про народження ОСОБА_6. Свідоцтво про народження ОСОБА_11 було надано суду (а.с. 17), воно підтверджує, що ОСОБА_7, який народився 22.09.1983 року, є сином ОСОБА_6.

-Відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно АДРЕСА_2 (раніше 50-річчя Жовтня) в м. Кременчуці, що належало ОСОБА_5

Отже, на час вирішення спору єдиною підставою, з якої нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину позивачам, є відсутність правовстановлюючого документу на квартиру.

Відповідно ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України,- спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом за клопотанням позивачів від приватного нотаріуса ОСОБА_8 міського нотаріального округу ОСОБА_12 було витребувано завірену копію договору купівлі-продажу квартири №49, що знаходиться за адресою - буд. 14 по проспекту Лесі Українки (раніше 50-річчя Жовтня) в м. Кременчуці (а.с. 66).

З договору вбачається, що ОСОБА_5купила цю квартиру 13.02.1998 року у продавця ОСОБА_13

Згідно відповіді КП «МБТІ» (а.с.10 - №759 від 10.03.2016 року) квартира №49 по проспекту 50-річчя Жовтня, буд. 14 в м. Кременчук зареєстрована на праві власності за гр. ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_12 приватним нотаріусом ОСОБА_8 міського нотокругу 13.02.1998 року №1378.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до п. 3.1 Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. роз'яснено:

Пунктом 3.1. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В даному спорі право власності спадкодавця не підтверджується належними правовстановлюючими документами, оскільки за життя останній не зареєстрував.

Відповідно нотаріусом обґрунтовано відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, а отже виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У своєму інформаційному листі ВССУ звертав увагу судів на таке:

Пунктом 3.3 - За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

При відсутності інших спадкоємців зі заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. також роз'яснено:

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1222, 1223, 1296 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: