Справа № 581/193/16-ц
Провадження № 2/581/92/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_3,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом, додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2007 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області.

Мотивує свої вимоги тим, що 25 лютого 2007 року в селі Синівка Липоводолинського району Сумської області померла його мати ОСОБА_4, яка там постійно проживала. Після смерті заповідачки відкрилась спадщина у вигляді земельного паю на території ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району, що належали померлій на підставі Державного акту про право приватної власності на земельні паї СМ № 01209, виданого ОСОБА_2 сільською радою 1 листопада 2001 року. Так як покійна мати проживала окремо від нього, а при житті під час їхніх нечастих зустрічах вона ніколи не говорила про наявність в неї спадкового земельного паю, то він не звертався за оформленням спадкових справа. Лише восени 2015 року дізнався про наявність в матері земельного паю в господарстві, яке орендує земельні паї матері.

По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері стався з поважної причини.

Позивач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за його відсутності. Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району надійшла заява про відсутність заперечень проти задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 до суду не зявився, повідомив про відсутність заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 являється матірю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_4 отримала державний акт СМ № 01209 від 1 листопада 2001 року на право приватної власності на землю площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області.(а.с. 9).

7 липня 1993 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 157, яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, грошовий вклад, що знаходиться в ОСОБА_2 філіалі ощадбанку на рахунку № 5886 з нарахованими процентами та компенсацією, заповіла своєму чоловіку ОСОБА_6 (а.с. 20).

6 січня 2000 року ОСОБА_7 помер.

25 лютого 2007 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно довідки № 269 від 21 березня 2016 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії наданої книги погосподарського обліку №381 на день смерті ОСОБА_4 проживала сама (а.с. 20, 21).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 282/01-16 від 25 березня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_4, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із причин, які суд вважає поважними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2007 року, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський