ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/949/16-ц
провадження № 2/753/2627/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Посилалися на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло вона є власником вищевказаної квартири, в якій зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3, який з вересня 1999 року добровільно залишив місце свого проживання і не сплачує витрати по утриманню квартири.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, а треті особи не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі.

На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення позивача, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з ордеру, свідоцтва про право власності та довідки (а.с.11,12,13), позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, в якій вони і зареєстровані.

Як пояснила позивач, розірвання шлюбу між сторонами було зареєстровано 22.06.2000р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, а згідно актів та заяв (а.с.14-22) та пояснень сторін, відповідач не проживає в спірній квартирі з серпня 1999 року та не зберігає в ній свої особисті речі.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Разом з тим, чинним законодавством України непередбачено можливості позбавлення права користування житловим приміщення співвласника такого приміщення, навіть за умови якщо він тривалий час не проживання в ньому та не несе витрат по його утриманні.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_1 і за законом він не може бути позбавлений права користування належним йому житлом, то позовні вимоги є безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов