солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представника третьої особи Максименко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Обслуговуючий кооператив ЖБК «Україна», про усунення перешкод у користуванні приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні в порядку підготовки справи до судового розгляду представниками сторін заявлено ряд клопотань, зокрема, про виклик свідків та про витребування доказів.

Так, зокрема, суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 для підтвердження обставин ймовірного чинення перешкод відповідачами власності позивача, а саме коморою, яка належить позивачу на праві приватної власності і знаходиться за адресою АДРЕСА_1, одночасно є невід`ємною частиною квартирою позивача.

Представники відповідачів, в свою чергу, звертали увагу суду на те, що дійсно в будинку за вищезазначеною адресою квартири «йшли» з коморами, проте це не те приміщення, про яке каже позивач, оскільки територіально квартира позивача і квартира відповідачів знаходяться в різних під`їздах будинку. Представник відповідача припускала, що ці прилеглі до квартир будинку комори були переоблаштовані під безпосередні приміщення самих квартир, а до будь-яких приміщень, які знаходяться в інших під`їздах чи на цокольних поверхах, позивач відношення не має. Тому, просила задовольнити клопотання та витребувати відповідні підтверджуючі документи, зокрема, від голови правління Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Україна» акт прийому-передачі на баланс кооперативу підсобних приміщень, розташованих на 1-му та 2-му цокольних поверхах всіх під`їздів будинку АДРЕСА_1, архітектурний план підсобних приміщень, розташованих на 1-му та 2-му цокольних поверхах всіх під`їздів будинку АДРЕСА_1, архітектурні по поверхові плани будинку АДРЕСА_1, на яких знаходяться квартири АДРЕСА_1.

Представники відповідачів наполягали на тому, що взагалі незрозуміло про які комори - приміщення, тим більше належні на праві власності позивачу, йде мова.

Представник третьої особи покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати відповідачі можуть бути використані як докази у даній справі, а надані представниками запити, направлені на адресу кооперативу, залишилися останнім без відповіді, суд задовольняє клопотання, але частково, щодо третього пункту, то вважає за можливе витребувати архітектурні по поверхові плани будинку виключно по квартирі позивача.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідачів - задовольнити частково.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Україна» належним чином засвідчені наступні копії документів, а саме

1. Акт прийому-передачі на баланс кооперативу підсобних приміщень, розташованих на 1-му та 2-му цокольних поверхах всіх під`їздів будинку АДРЕСА_1.

2. Архітектурний план підсобних приміщень, розташованих на 1-му та 2-му цокольних поверхах всіх під`їздів будинку АДРЕСА_1.

3. Архітектурні по поверхові плани будинку АДРЕСА_1, на яких знаходиться квартира АДРЕСА_1.

В іншій частині - відмовити.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 06 червня 2016 року до 14.00 години.

В судове засідання викликати сторони.

Для виконання копію ухвали надати представнику третьої особи.

Суддя В.С. Кицюк