03.03.2016 Справа № 756/2454/16-ц
Провадження № 6/756/106/16
Ун. № 756/2454/16-ц
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою голови правління Кредитна спілка «Аккорд» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

18.02.2016 року голова правління Кредитна спілка «Аккорд» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 17 червня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва було задоволено заяву представника Кредитної спілки «Аккорд»- ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого документа № 2-919/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» у сумі 10 758,22 грн., визнавши поважними причини втрати виконавчого документу на підставі припинення документообігу з Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ, у зв»язку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів) які перебували у відділі

У виконавчому документі вказано, що рішення набрало чинності 08.03.2011 року. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання становить три роки., тобто до 09.03.2014 року. Ухвала про видачу дублікату виконавчого листа постановлена 17.06.2015 року тобто з пропуском строку пред»явлення виконавчого документа до виконання. З цих підстав заявник просив суд, визнати поважною причину пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки це відбулося з незалежних від заявника причин, та поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого документа № 2-919/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» у сумі 10 758,22 грн.

Заявник в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, зважаючи на положення ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за його відсутності, оскільки неявка вказаної особи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред»явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконачого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву голови правління Кредитна спілка «Аккорд» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-919/11 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» у сумі 10 758,22 грн, слід задовольнити, оскільки строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання позивачем пропущено з поважних причин, в зв»язку з чим пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

заяву голови правління Кредитна спілка «Аккорд» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого документа виданого 23 грудня 2015 року на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-919/11 року за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Г.Камбулов