11 березня 2016 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що він надає відповідачеві послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1 та договором про надання населенню послуг з газопостачання, укладеним 21.05.2011р.
02.11.2015р. ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 оскільки отримана судом від адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Херсонській області інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника. Оскільки відповідач не сплачувала поставлений природний газ у повному обсязі, у неї утворилась заборгованість станом на показники газового лічильника 3050 м.куб від 01.07.2015 року становить 2 689, 72 грн. Так як дії відповідача є неправомірними та порушують інтереси позивача, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 3050 м.куб від 01.07.2015 року в розмірі 2 689, 72 грн., інфляційні збитки в розмірі 972, 07 грн., три відсотки річних у розмірі 44, 92 грн. та судовий збір у розмірі 1 218 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.
З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 21.05.2011р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Херсонгаз» було укладено договір НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання.
Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 02.11.2015р. у прийнятті заяви ПАТ«Херсонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 відмовлено, оскільки згідно отриманої судом від ВАДР УДМС України в Херсонській області інформації боржник зареєстрованою у Херсонській області не значиться.
Згідно довідки-нарахування та оплати за надані послуги з газопостачання по особовому рахунку НОМЕР_1, заборгованість відповідача за надані послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 станом на 22.12.2015р., складає - 2 689, 72грн., інфляційні збитки - 972, 07 грн., три відсотки річних - 44, 92грн.
Оскільки плата послуг ПАТ «Херсонгаз» відповідачем не здійснювалась, що призвело до утворення заборгованості, яку має бути сплачено, суд, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 4, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 3050 м.куб від 01.07.2015 року в розмірі 2 689, 72грн., інфляційні збитки в розмірі 972, 07 грн., три відсотки річних у розмірі 44, 92грн. та судовий збір в розмірі 1 218 грн.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона, а відповідачем подано заяву до Комсомольського районного суду м. Херсона про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів після його отримання.
Суддя: _____________________/ Скорик С.А. /