Справа № 214/347/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 009-26010-110711 на суму тіла кредиту 4 191 грн. 47 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 11.07.2011 року між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009-26010-110711 Відповідно до вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 5684 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена умовами договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до умов договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до умов договору моментом надання держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № 009-26010-110711 від 11.07.2011 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 19.10.2014 року становить 4 191 грн. 47 коп., яка складається з тіла кредиту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в позові вказав, що просить суду розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі.

На підставі наявних у справі доказів, та з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Встановлено, що 11.07.2011 року між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009-26010-110711 Відповідно до вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 5684 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена умовами договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до умов договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Судом встановлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору № 009-26010-110711 від 11.07.2011 року свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 19.10.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 4 191 грн. 47 коп., яка складається з тіла кредиту 4 191 грн. 47 коп., в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 212-215,218, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індефікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 009-26010-110711 в сумі 4 191 (чотири тисячі сто дев»яносто одна) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (індефікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя І.Б.Щеняєва