Справа № 235/75/16-ц
Провадження № 2/235/403/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70 977,39 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № CL 137006 від 17 травня 2013 року відповідач отримав кредиту сумі 73 440 гривень на придбання авто.

Також, в якості забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 17 травня 2013 року.

Позивач вказує, що відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит, не сплачує відсотки та пеню за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 13 жовтня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у суміі 70 977,39 гривень, яка складається з: заборгованості по сплаті кредиту 12 237,81 грн., суми дострокового стягнення кредиту 48 965,76 грн., відсотків 9 773,82 грн.

З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 17 травня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL 137006, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 73 440 гривень на купівлю автомобіля, строком до 15 травня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 54,00 % річних (а.с. 16-40).

Вказаним Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит в сумі 73 440 гривень. В свою чергу відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен здійснювати щомісячні платежі, сплачуючи заборгованість по кредиту у терміни, вказані в графіку щомісячних платежів, визначених в Додатку № 4 (а.с.41-43) до кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк,одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно п 4.1 ст. 4 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно пп. 2.4 та пп. 2.5 ст. 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми просоченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно п.п 11.4 п. 11 кредитного договору, позичальник, уклавши цей договір шляхом його підписання, підтверджує що до укладання цього Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту тощо, як вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від кредитора і погоджується з ними.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і виключно в межах заявлених ними вимог.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 13 жовтня 2015 року за кредитним договором утворилась заборгованість у сумі 70 977,39 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по сплаті кредиту 12 237,81 грн., суми дострокового стягнення кредиту 48 965,76 грн., та відсотків 9 773,82 грн (а.с.4)

Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед Банком з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 375 грн. 69 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія: СВ758099, виданий Марїнським РВ УМВС України в Донецькій області 12 серпня 2002 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (МФО 322001, , р/р 3333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області) заборгованість за кредитним договором № CL137006 від 17 травня 2013 у сумі 70 977 (сімдесят тисяч девятсот сімдесят сім) гривень 39 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія: СВ758099, виданий Марїнським РВ УМВС України в Донецькій області 12 серпня 2002 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (МФО 322001, , р/р 3333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області) суму сплаченого судового збору у сумі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів