Ширяївський районний суд Одеської області
31.10.2016 Справа №: 518/1299/16-ц Провадження № 2-о/518/89/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Палія С.А.

при секретарі Яворській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа Настасіївська сільська рада Миколаївського району Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату серії ОД № 0218336 на право на земельну частку (пай), із земель колективної власності ВАТ «Маяк» Миколаївського району Одеської області, розміром 5,98 умовних кадастрових га, виданий 26.01.2000 року Миколаївською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2, у якому містить виправлення прізвища та імені власника ОСОБА_2 на ОСОБА_1, які засвідчені написом: «Виправленому на ОСОБА_1, вірить», який засвідчено гербовою печаткою РДА та підписом нач. зем. ресурсів, належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 219292, виданий 03.04.1996 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1.

Мотивуючи її тим, що під час внесення відомостей до вище вказаного сертифікату про власника земельної ділянки (паю), було неправильно зазначено її імя та прізвище ОСОБА_2, тоді як на день видачі вказаного сертифікату, у звязку з укладенням 17.02.1996 року повторного шлюбу, було змінено її прізвище на ОСОБА_1, а імя, відповідно до паспорту громадянина України серії КЕ № 219292, виданого 03.04.1996 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1.

Встановлення даного факту їй необхідно для подальшого отримання Державного акту на право власності на землю.

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Настасіївської ради Миколаївського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.01.2000 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Миколаївської райдержадміністрації від 26.01.2000 року № 29 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0218336 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Маяк», розміром 5.98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)

У зазначеному сертифікаті при видачі було допущено помилку і записано імя та прізвище «Ярмакова Марія» замість «Албул Марфа».

17.02.1996 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, після чого прізвище її стало ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 246344 від 03.06.2016 року (а.с. 18).

Відповідно до наданої заявником копії паспорта громадянина України імя та прізвище заявника вказано «Албул Марфа».

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що враховуючи те, що встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення необхідне для надання можливості заявнику в подальшому розпоряджатися належним їй майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа Настасіївська сільська рада Миколаївського району Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0218336 виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області від 26 січня 2000 року № 29 на імя ОСОБА_2, у якому містяться виправлення прізвища та імені власника ОСОБА_2 на ОСОБА_1, які засвідчені написом: «Виправленому на ОСОБА_1, вірить», який засвідчено гербовою печаткою РДА та підписом нач. зем. ресурсів, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 219292, виданий 03.04.1996 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.А. Палій