Справа № 395/595/16-ц
Провадження № 2/395/230/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 (далі представник позивача, ОСОБА_1В.) в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2В.) до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, Шпаківська сільська рада) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шпаківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Посилаючись на ст. ст. 375, 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, заявник просить суд в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області розміром 5,14 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 013301.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмової заяви представника:

позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позов підтримує повністю;

відповідача, він просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача Шпаківської сільської ради позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 19 грудня 2011 року помер батько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується доданою копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 223564.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 5,14 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 013301, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У даному випадку єдиним спадкоємцем після смерті батька є його син позивач, ОСОБА_2

Окрім цього, позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Новомиргородського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_3 немає.

Відповідно до приписів ЦК України:

ст. 1268 Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ч. 1 ст. 1269 Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Коли ж позивач ОСОБА_2, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, звернувся до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з відповідною заявою, у вчиненні нотаріальних дій стосовно оформлення його спадкових прав на земельну ділянку, що знаходиться на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області розміром 5,14 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, було відмовлено в зв'язку з тим, що згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Зазначений документ для оформлення спадщини позивачем наданий не був в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на право власності на вказану земельну ділянку втрачений.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даному випадку право позивача на вказану земельну ділянку ніким не оспорюється.

Згідно пп. 4.18 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право власності на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»:

п. 23 У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

п. 24 Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина 2 ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Цим же пунктом передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, Шпаківська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області є належним відповідачем у даній справі.

Згідно вимогам:

статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

п. 1.6 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, державний акт видається лише землевласнику або землекористувачу, який на даний час помер.

Таким чином, вичерпавши всі наявні правові можливості для захисту цивільних прав, позивач вимушений звернутися до суду.

Окрім вже наведених документів, ці ж обставини підтверджуються іншими письмовими доказами у справі: особистими документами заявника, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження позивача, копією Державного акта, постановою нотаріуса про відмову вчинити нотаріальну дію, іншими матеріалами справи.

Тому позов підлягає безспірному задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст. 116, 121, 126, 131, 140, 158 ЗК України, ст. ст. 392, 1217, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1248, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2011 року у селі Кам'янка, Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 52 роки, за позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 5,14 гектара вартістю станом на 01.01.2016 р. 150.146 гривень 70 коп., яка знаходиться на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцю ОСОБА_3 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 013301.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО