Справа № 226/3261/15-ц
Провадження № 6/226/201/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2016 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області матеріали подання головного державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року головний державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. Подання мотивоване наявністю на виконанні у ВДВС виконавчого листа № 2/226/1469/2015 щодо виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.11.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини Аріанни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від сплати боргу боржник ухиляється. Прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області заходами місце знаходження боржника не встановлено, за останнім місцем проживання м. Мирноград, вул. Мирна, 46, він не мешкає.

В судове засідання державний виконавець не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2/226/1469/2015 щодо виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.11.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини Аріанни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 30.09.2016 року сума боргу, яка складає 14 899,50 гривень, ОСОБА_2 не сплачена, відомостей про намір її сплатити в майбутньому державному виконавцеві не надано.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Мирна, 46, не мешкає та місцезнаходження його невідоме, про що складено акт державного виконавця від 19.09.2016 року, а також поясненнями власника будинку, в якому мешкав боржник і довідкою Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 12.09.2016 року.

В поданні державного виконавця зазначено, що здійснити запити до ДПС, ПФУ та інших реєстраційно-облікових установ не можливо, оскільки у виконавчому проваджені відсутні відомості щодо ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»,у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що державним виконавцем до подання не надано жодного доказу, який би свідчив про повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження, про свідоме ухилення боржника від виконання судового рішення, а також щодо вжиття державним виконавцем дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та місцеперебування боржника (зокрема, запит до адресно-довідкового бюро відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради та в інші установи), про вжиття дій, спрямованих на встановлення ідентифікаційного номера платника податків боржника, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької ї області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: В.С. Салькова