У Х В А Л А

4 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги Славутського гарнізону військової частини НОМЕР_1 на рішення Славутського міськрайоного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського гарнізону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії Славутського гарнізону,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов`язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.
Ця вимога заявником не виконана.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Заявнику необхідно надати документи, що підтверджують повноваження Войтенка В.О. як т.в.о. начальника Славутського гарнізону.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження залежить від виконання цієї ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:
Касаційну Славутського гарнізону військової частини НОМЕР_1 на рішення Славутського міськрайоного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського гарнізону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії Славутського гарнізону залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 4 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко