Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області

від 08 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас», бабака ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року, закрито провадження по цивільній справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У касаційній скарзі публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Закриваючи провадження у справі, суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано виходили із того, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» про стягнення заборгованості за кредитним договором не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Оскаржувані ухвали відповідають п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас», бабака ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева