11.04.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1225/14-ц
Провадження № 2/533/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі - Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 від його доходів до повноліття дочки посилаючись на те, що відповідач після розірвання шлюбу в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, відповідач виїхав на постійне місце проживання в Азербайджан.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи із дотриманням вимог Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Відповідно до протоколу судового засідання Нізамінського районного суду м. Баку вбачається, що відповідач позов не визнав, оскільки він в 2005 році переніс захворювання у виді інсульту, ніде не працює, а тому немає можливість сплачувати аліменти.

Також, в протоколі судового засідання зазначено, що він добровільно через банк направляв позивачу на утримання дочки грошові кошти в різних розмірах, а саме 600, 500, 300 доларів США. Останній раз через «Капітал Банк», відправив позивачу грошові кошти в розмірі 300 доларів США.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов позивача підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що від шлюбу між сторонами по справі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 256 від 02.11.2005 року, останні мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Виходячи з положень ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно до ст.ст. 141, 155, 180, 182, 183 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки повинні утримувати своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до медичного висновку вбачається, що неповнолітня має незадовільний стан здоров'я та залежить від постійного стороннього догляду.

Суд, приймає до уваги протокол судового засідання Нізамінського районного суду м. Баку в частині анкетних даних відповідача зокрема, що відповідач одружений і не працює, а також в частині пояснень відповідача, що останній надає тільки періодичну фінансову допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, яка має незадовільний стан здоров'я та залежить від постійного стороннього догляду.

Суд враховує, що відповідач як батько постійно не приймає участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини, письмових доказів, які підтверджували його майновий, фізичний і сімейний стан до суду не надав, а тому на підставі встановлених фактів та з урахуванням наданих позивачем письмових доказів, письмових пояснень відповідача, а також з врахуванням норм національного законодавства, вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з часу звернення позивачем із позовом до суду.

Також, відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за розгляд позовної заяви позивача про стягнення аліментів, так як позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4 - 14, 88, 197, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, номер картки платника податків не встановлено, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в позові позивачу - відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 врозмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Дело № 533/1225/14-ц

Производство № 2/533/1/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2016 года Козельщинский районный суд Полтавской области

в составе: председательствующего судьи - Оксенюк М.Н.,

при секретаре - Пазий Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Козельщина гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов, -

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2014 года истец ОСОБА_1 обратилась в Козельщинский районный суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с ответчика ОСОБА_2 в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 в размере 1/3 от его доходов до совершеннолетия дочери, ссылаясь на то, что ответчик после расторжения брака в добровольном порядке не оказывает материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери, ответчик выехал на постоянное место жительства в Азербайджан.

В судебное заседание истец ОСОБА_1 не явилась, но направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

В соответствии с протоколом судебного заседания Низаминского районного суда . Баку следует , что ответчик иск не признал , поскольку он в 2005 году перенес заболевание в виде инсульта , нигде не работает, а потому не имеет возможность платить алименты.

В протоколе судебного заседания также указано, что он добровольно через банк направлял истцу на содержание дочери денежные средства в различных размерах, а именно 600, 500, 300 долларов США. Последний раз при помощи «Капитал Банк», отправил истцу денежные средства в размере 300 долларов США.

Согласно ч. 2 ст. 197 ГПК Украины, в связи с неявкой сторон, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск истца подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных этим Кодексом.

Суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с этим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что от брака между сторонами по делу, который был расторгнут, о чем в Книге регистрации расторжений браков сделана соответствующая актовая запись № 256 от 02.11.2005 года, последние имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая проживает вместе с истцом.

Ст.5 Протокола №7 Европейской конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года (Конвенция Законом №475 / 97-ВР от 17.07.1997 года) предусмотрено, что каждый из супругов в отношениях между собой и в их отношениях со своими детьми, пользуется равными правами и обязанностями гражданского характера, возникающими по вступлению в брак, пребыванию в браке и в случае его расторжения.

Исходя из положений ст. 27 Конвенции о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20.11.1989 года предусмотрено, что отец или (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно ст.ст. 141, 155, 180, 182, 183 СК Украины предусматривается, что мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка. Осуществление родителями своих прав и выполнение обязанностей должны основываться на уважении к правам ребенка и его человеческого достоинства. Расторжение брака между родителями, проживание родителей отдельно от ребенка не освобождает их от обязанностей относительно ребенка. Родители обязаны содержать своих детей. При определении размера алиментов суд учитывает состояние здоровья и материальное положение ребенка; состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов; наличие у плательщика алиментов на других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына; другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, за исключением случаев, предусмотренных статьей 184 настоящего Кодекса. Доля заработка, (дохода) матери, отца, которая будет взиматься, как алименты на ребенка, определяется судом.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №3 от 15 мая 2006 года «О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел относительно отцовства, материнства и взыскания алиментов» предусматривается, что решая вопрос о размере алиментов, суд должен учитывать: состояние здоровья, материальное положение ребенка и плательщика алиментов; наличие у последнего других несовершеннолетних детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, совершеннолетних дочери, сына; другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Размер алиментов на одного ребенка не может быть менее, чем указанный в ч. 2 ст.182 СК Украины.

В соответствии с медицинским выводом предусматривается, что несовершеннолетняя имеет неудовлетворительное состояние здоровья и зависит от постоянного стороннего ухода.

Суд принимает во внимание протокол судебного заседания Низаминского районного суда г. Баку в части личных данных ответчика в частности, что ответчик женат и не работает, а также в части объяснений ответчика, что последний предоставляет только периодическую финансовую помощь на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья и зависит от постоянного стороннего ухода.

Суд учитывает, что ответчик как отец постоянно не принимает участие в содержании своего несовершеннолетнего ребенка, письменных доказательств, подтверждающих его имущественное, физическое и семейное положение в суд не предоставил, а потому на основании установленных фактов и с учетом предоставленных истцом письменных доказательств, письменных объяснений ответчика и с учетом норм национального законодательства, считает возможным взыскать алименты с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка или дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно с момента обращения истцом с иском в суд.

Также, согласно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ГПК Украины, суд считает необходимым с целью обеспечения интересов ребенка принять решение к немедленному исполнению в части взыскания суммы платежа за один месяц.

Согласно ЗУ «О судебном сборе» и с учетом ст. 88 ГПК Украины, взыскать с ответчика в пользу государства судебный сбор в размере 551 грн. 20 коп. за рассмотрение искового заявления истца о взыскании алиментов, так как истец при обращении в суд освобождена от уплаты судебного сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 182, 183 СК Украины, ЗУ «О судебном сборе», ст.ст. 4 - 14, 88, 197, 214, 215, 367 ГПК Украины, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ОСОБА_1 о взыскании алиментов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает АДРЕСА_1, номер карточки налогоплательщика не установлен, в пользу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 1/4 части из всех видов заработка или дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная с 05.12.2014 года до достижения ребенком совершеннолетия.

В другой части в иске истцу - отказать.

Решение о взыскании алиментов в пределах суммы платежа за один месяц с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 в размере 1/4 части из всех видов заработка или дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста - принять к немедленному исполнению.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебный сбор в размере 551 грн. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Полтавской области через Козельщинский районный суд.

Лица, которые принимали участие в деле, но не были присутствующими в судебном заседании во время оглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в Апелляционный суд Полтавской области через Козельщинский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Решение вступает в силу по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение напечатано судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья