Справа № 223/931/15-ц
Провадження № 2/223/49/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 08.11.2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 В шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 29.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Під час шлюбу у квітні 2004 року сторонами було придбано спільне майно, а саме двокімнатну квартиру загальною площею приблизно 48 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу. Зазначена квартира зареєстрована за ОСОБА_2, правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у відповідача. Після розірвання шлюбу спільним майном фактично володіє та користується відповідач, однак своєчасно не сплачує комунальні послуги за користування, що призвело до заборгованості по квартплаті. Позивач просить суд: поділити спільно нажите майно - двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності по 1/2 частині кожному; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначеної квартири; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину зазначеної квартири; стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

30.03.2015 року позивачем подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просить суд не стягувати з ОСОБА_4 на користь неї судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій визнав уточнені позовні вимоги, не заперечував проти розподілу спільно нажитого майна - двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності по 1/2 частині кожному; визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину зазначеної квартири у кожного. Також просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що з 08.11.2003 року сторони перебували в шлюбі, який рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 29.01.2013 року був розірваний (а.с.6-7).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.02.2016 року ОСОБА_2 була придбана двокімнатна квартира на праві приватної власності, розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу № 806 від 07.04.2004 року, зареєстрованого в Вугледарській державній нотаріальній конторі (а.с.21-22).

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Таким чином, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що придбана ОСОБА_2, фактично була придбана під час перебування сторін в шлюбі, а тому належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне розподіли спільно нажите майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину зазначеної квартири за кожним.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 12.02.2016 року було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 Накладений арешт на зазначену квартиру слід зняти.

Керуючись ст. 60, 70, 71 СК України, ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності задовольнити.

Розділити квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, встановивши: 1/2 частину квартири за ОСОБА_1 та 1/2 частину квартири за ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти арешт, накладений ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 12.02.2016 року, з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу № 806 від 07.04.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова