Справа № 489/1139/16-ц
Номер провадження 2/489/1111/16
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 5281/16-Вх

за позовом про встановлення черги спадкування за законом,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Миколаївська міська рада,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про встановлення черги спадкування за законом.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як слідує зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі є Миколаївська міська рада, що знаходиться за адресою: вул. Адміральська, 20 в м. Миколаєві. За таких обставин позивач має право звернутися до загальними правилами підсудності до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд визнати себе спадкоємцем 4 черги спадкування за законом і визнати себе особою, яка фактично прийняла спадщину, що складається з земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Серединка Бершадського району Вінницької області.

Тобто в даному випадку може мати місце і виключна підсудність, якщо позивач обґрунтує, що спір виник з приводу нерухомого майна.

Суд прийшов до висновку, що і в першому і в другому випадку спір не належить до підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва, а отже позивачу треба звернутися з цим позовом до належного суду або за загальними правилми підсудності (за місцем знаходження відповідача) або за правилами виключної підсудності (за місцем знаходження нерухомого майна у разі виникнення спору саме з проводу останнього).

Відповідно до ст. 115 України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3.ст 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суддя

ухвалив

Позовну заяву про встановлення черги спадкування за законом, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Миколаївська міська рада, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути платнику - ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений квитанцією №0.0.517984598.1 від 11.03.2016.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв