АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4812/16 Головуючий 1 інст. - Гаврилюк С.М.
Справа № 642/6078/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за зобов'язаннями спадкодавця,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року позовну заяву Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» - задоволено.

На вказане рішення суду 22 червня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що він літня, юридично неосвічена особа. Після отримання копії рішення йому не було роз'яснено порядок та строки оскарження. Як малозабезпечена особа кваліфіковану юридичну консультацію та допомогу у підготовці та складенні апеляційної скарги він отримав лише після звернення до Першого Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 18 лютого 2016 року. ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, давав пояснення, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення також був присутній. Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав поштою 26 лютого 2016 року.

Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 25 укладено 24 березня 2016 року, проте ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 22 червня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення, тому вказані підстави пропуску строку не є поважними.

Інші поважні причини пропуску строку з березня 2016 року по 22 червня 2016 року ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до п.п.1, 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 243,60 грн., 110% від цієї суми становить 267,96 грн.

Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 133 грн. 10 коп., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 134 грн. 86 коп.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання інших поважних причин пропуску строку з березня 2016 року по 22 червня 2016 року і наданням відповідних доказів та для доплати судового збору в сумі 134 грн. 86 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Апелянту слід надати строк 30 днів для надання інших поважних причин пропуску строку з березня 2016 року по 22 червня 2016 року і наданням відповідних доказів та 5 днів для доплати судового збору в розмірі 134 грн. 86 коп. з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за зобов'язаннями спадкодавця - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання інших поважних причин пропуску строку з березня 2016 року по 22 червня 2016 року і наданням відповідних доказів та 5 днів для доплати судового збору в розмірі 134 грн. 86 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя