Провадження №2/761/2144/2016
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :
27.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою в якій просить зобов`язати Кредитну спілку «Істок» не нараховувати йому відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та комісії за прострочення виконання зобов`язань за Договором № ДК2-176 від 19.05.2014 року, а також зобов`язати Кредитну спілку «Істок» зарахувати в якості погашення основного зобов`язання за Договором № ДК2-176 від 19.05.2014 року всі раніше сплачені ним платежі, які були зараховані відповідачем як відсотки за користування кредитом, штрафи та комісії.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.05.2014 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Істок» було укладено Кредитний договір № ДК2-176, згідно умов якого відповідач надав позивачу грошові кошти у сумі 63 000 грн. 00 коп., а позивач зобов`язався повернути наданий кредит та виконати інші умови договору.

Разом з тим, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

На підставі того, що позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України та має статус учасника бойових дій у зв`язку з участю в антитерористичній операції на сході України, останній, посилаючись на ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», повідомив відповідача про неможливість протягом усього особливого періоду дотримуватись встановленого графіку погашення заборгованості та звернувся з проханням звільнити його від нарахування відсотків за користування кредитом та не застосовувати штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання за Договором на час проходження ним військової служби протягом усього особливого періоду. Крім того, позивач також просив відповідача зарахувати в якості погашення заборгованості за Договором раніше сплачені ним суми.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що вказане прохання позивача відповідач залишив без задоволення та одночасно з цим нарахував відсотки і штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання, позивач звернувся з вказаним позову до суду та просить його задовольнити.

Під час розгляду справи в суді відповідачем було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якого Кредитна спілка «Істок» просить в солідарному порядку стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № ДК2-176 від 19.05.2014 року у розмірі 68 850 грн. 31 коп., з якої: 37 427 грн. 12 коп. сума неповернутого кредиту, 28 144 грн. 61 коп. сума несплачених відсотків, 3 278 грн. 59 коп. суму інфляційних нарахувань, а також сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. 09.02.2016 року. Вказаний зустрічний позов було прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що 19.05.2014 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ДК2-176, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 63 000 грн. 00 коп. на строк користування до 18.05.2017 року та зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни, встановлені Кредитним договором, а також зобов`язався сплачувати відсотки по Кредитному договору у розмірі 31% річних до повного виконання умов Кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, виходячи з 365 календарних днів у році. Також, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаних Кредитним договором, 19.05.2014 року між КС «Істок» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № ДК2-176 ДП1.

Проте, відповідачі свої зобов`язання перед позивачем не виконують і станом на 01.02.2016 року мають заборгованість у загальній сумі 68 850 грн. 31 коп., яку позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача, яка є також представником відповідачів за зустрічним позовом, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. При цьому, щодо вимог за зустрічним позовом КС «Істок» зазначила, що дійсно на даний час існує заборгованість за основним зобов`язанням за Договором, однак, посилаючись на ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, просить зобов`язати Кредитну спілку «Істок» зарахувати в якості погашення основного зобов`язання за Договором № ДК2-176 від 19.05.2014 року всі раніше сплачені позичальником кошти, які відповідач зарахував, як сплату відсотків за користування кредитом, штрафи та комісії, що суперечить наведеній нормі Закону. Таке зарахування раніше сплачених коштів значно перевищуватиме наявну на даний час суму виставленої відповідачем заборгованості за основним зобов`язанням за Кредитним договором, що є підставою для відмови в задоволенні зустрічного позову, оскільки в такому випадку ОСОБА_1 умови кредитного договору не порушує.

Представник відповідача у задоволенні первісного позову просив відмовити, посилаючись на те, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», який набрав чинності 08.06.2014 року, поширюється тільки на ті відносини, які виникли після набуття чинності цим законом, а тому до договорів, укладених до 08.06.2014 року, застосовуватись не може в частині нарахування процентів. Також зазначив, що, КС «Істок» не нараховувала позивачу жодних штрафних санкцій за Кредитним договором. При цьому, вимоги за зустрічним позовом підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача КС «Істок», дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню, а зустрічний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 19.05.2014 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Істок» був укладений Кредитний договір № ДК2-176, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 63 000 грн. 00 коп. на строк користування до 18.05.2017 року та зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни, встановлені Кредитним договором, а також зобов`язався сплачувати відсотки по Кредитному договору у розмірі 31% річних до повного виконання умов Кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, виходячи з 365 календарних днів у році (а.с. 3-4).

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилається на те, що оскільки він є військовослужбовцем Збройних Сил України та має статус учасника бойових дій у зв`язку з участю в антитерористичній операції на сході України, то в силу положень ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» він з початку і до закінчення особливого періоду звільнений від сплати штрафних санкцій, пені за невиконання договірних зобов`язань, а також процентів за користування кредитом.

Як встановлено в судовому засіданні позивач з 2008 року по теперішній час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, що підтверджується копією посвідчення офіцера Серії НОМЕР_1 та Довідкою Військової частини № 313/8/10120 (а.с. 8, 39).

Відповідно до п.п. 3 п. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено п. 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію п.п. 3 п. 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Згідно положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року, тобто з 18.03.2014 року, та триває по теперішній час.

Отже, враховуючи вищенаведені вимоги законодавства України, оскільки позивач є військовослужбовцям ЗСУ, йому не підлягають нарахуванню відсотки за користування кредитом, а також штрафні санкції з моменту укладення Кредитного договору, тобто з 19.05.2015 року, оскільки особливий період розпочався 18.03.2014 року та триває по теперішній час, і до закінчення особливого періоду.

Проте, як вставлено в судовому засіданні, з червня 2014 року по теперішній час відповідач безпідставно нараховує позивачу відсотки за користування кредитом, з яких він сплатив 28 305 грн. 12 коп., про що свідчить бухгалтерська довідка розрахунку боргу по Кредитному договору № ДК2-176 від 19.05.2014 року члена КС «Істок» Отрош О.М. (а.с. 88).

У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання відповідача не нараховувати ОСОБА_1 відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та комісії за прострочення виконання зобов`язань за Кредитним договором № ДК2-176 від 19.05.2014 року, а також зобов`язує відповідача зарахувати в якості погашення основного зобов`язання за Кредитним договором № ДК2-176 від 19.05.2014 року раніше сплачені позивачем кошти за вказаним кредитним договором, які були зараховані, як відсотки за користування кредитом у розмірі 28 305 грн. 12 коп.

За таких обставин, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність задоволення первісного позову ОСОБА_1 до КС «Істок», зокрема в частині зобов`язання відповідача здійснити зарахування раніше сплачених відсотків за користування кредитом в якості погашення основного зобов`язання за Кредитним договором, а вказане зарахування значно перевищуватиме загальну суму платежів по основному зобов`язанню, які позивач мав сплатити згідно Графіку повернення кредиту від 19.05.2014 року, то заборгованість позивача за Кредитним договором № ДК2-176 від 19.05.2014 року на час розгляду справи відсутня, у зв`язку з чим у задоволенні зустрічного позову суд відмовляє.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з Кредитної спілки «Істок» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 487 грн. 20 коп., виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 169, 212 215, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов`язати Кредитну спілку «Істок» не нараховувати ОСОБА_1 відсотки за користування кредитом за Кредитним договором № ДК2-176, укладеним 19.05.2014 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Істок».

Зобов`язати Кредитну спілку «Істок» не нараховувати ОСОБА_1 штрафні санкції та комісії за прострочення виконання за зобов`язань за Кредитним договором № ДК2-176, укладеним 19.05.2014 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Істок».

Зобов`язати Кредитну спілку Істок» зарахувати ОСОБА_1 в якості погашення основного зобов`язання за Кредитним договором № ДК2-176, укладеним 19.05.2014 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Істок», раніше сплачені ОСОБА_1 платежі, що були зараховані Кредитною спілкою «Істок» в якості відсотків за користування кредитом, штрафи та комісії.

Відмовити Кредитній спілці «Істок» у задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Кредитної спілки «Істок» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: