Справа № 307/486/16-ц
Провадження № 2/307/548/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення додаткових витрат на дитину,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення додаткових витрат на дитину. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 5 травня 2009 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні і вихованні. Сімейні відносини не склалися і вже декілька років проживають окремо. Відновлення сімейних відносин з відповідачем вважає неможливим і має намір створити нову сім'ю.

При цьому відповідач не цікавиться сім'єю, що змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів і рішенням Тячівського районного суду від 12 березня 2013 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів в розмірі по 600 гривень щомісячно на утримання сина. Однак син постійно хворіє і потребує додаткових витрат на лікування. Останній раз вона перебувала з сином на стаціонарному лікуванні в обласній дитячій лікарні в період з 02.03.2016 року до 14.03.2016 року, а відповідач не надав жодної матеріальної допомоги і навіть їх не навідав.

Просить шлюб між нею і відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь 2000 гривень додаткових витрат на лікування дитини.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, оскільки він має іншу жінку, з якою проживає, а тому примирення вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. В частині стягнення з відповідача додаткових витрат позов підтримала і просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 травня 2009 року і від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 9, 10).

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що відповідач на даний час проживає з іншою жінкою, а вона також в майбутньому має намір створити нову сім'ю.

Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

При вирішенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на лікування дитини, суд враховує, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні у позивачки ОСОБА_1(а.с.37).

Згідно до рішенням Тячівського районного суду від 12 березня 2013 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів в розмірі по 600 гривень щомісячно на утримання сина(а.с.11-13).

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З наданих позивачкою і досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено факт понесення разових витрат по оплаті за проведення аналізів для дитини на суму 180 гривень і 465 гривень, на придбання лікарств 1065 гривень, а також наявна необхідність придбання для дитини ортопедичного взуття вартість 1115 гривень, всього на суму 2825 гривень( а. с. 28, 34-36, 38-43).

З урахуванням того, що додаткові витрати на дитину повинен нести кожен з батьків, суд вважає, що позов в цій частині слід задовольнити частково, на суму 1412.50 гривень.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112, 185 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстровано 5 травня 2009 року у відділі ДРАЦСу Тячівського рай управління юстиції, актовий запис №71, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1412( одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 50 копійок додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути ОСОБА_2 на на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 551 гривні 20 копійок судового збору.

В решті позову відмовити.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман