РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 16.09.2011 року Куйбишевською сільською радою Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причинами розірвання шлюбу є те, що в них з ініціативи відповідача виникають сварки, він не розуміє сутності проблем, які виникають у них. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення спільного господарства між ними припинено. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Позивач прохала залишити їй прізвище « ОСОБА_1 «.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен.

Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16.09.2011 року в Куйбишевській сільській раді Оржицького району, актовий запис № 5.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причинами розірвання шлюбу є те, що в ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з ініціативи відповідача виникають сварки, який не розуміє сутності проблем, які виникають в них. ОСОБА_2 не підтримує нормальну атмосферу в сім»ї, не піклується про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення спільного господарства між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Позивачу прізвище необхідно залишити « ОСОБА_1 «.

Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2011 року в Куйбишевській сільській раді Оржицького району Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 5 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_1 «.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487 грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: