Провадження № 2/369/4/16
02.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади села Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області та ОСОБА_3 сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Садове товариство «Оберіг», Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на земельну, -
Вищевказану земельну ділянку було передано позивачу на підставі рішення 3 сесії 5 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 03.08.2006 року.
Проте Державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено.
27.08.2015 року у випуску газети «У Озера» було надруковано оголошення позивача про втрату ним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 657439, виданого Києво-Святошинським РВЗР від 13.09.2006 р.
В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача надали до суду заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 громада села Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не правила, про день слухання справи повідомлялася, належним чином причини неявки суду неповідомляла.
Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не правила, про день слухання справи повідомлялася, належним чином, надала до суду свої заперечення не позовну заяву, в яких просила у задоволенні позову відмовити.
Треті особи: Садове товариство «Оберіг», Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання свого представника не правили, про день слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
Зі згоди представника позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.
Рішенням ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 5 скликання від 03.08.2006 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України членам садівницького товариства «Оберіг» для ведення садівництва в с.Михайлівка-Рубежівка» було надано ОСОБА_4 безкоштовно у власність земельну ділянку для ведення садівництва.

Згідно листа Управління Держгеокадастру в Києво-Святошинському районі Київської області державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 657439 від 13.09.2006 року на території ОСОБА_3 сільської ради не виявлено.

Згідно ст. 373 ЦК України, земля є основним національним багатством, що перебуває від особливою охороною держави.

Право власності на землю гарантується Конституцією України і набувається та здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог п. п. 1,5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з вимогами ч. ч. 1,2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє,користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

За ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 153 ЗК України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

За ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 373, 374 ЦК України, ст.. 125, 153, 158 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 209, 215, 224-226, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га в садовому товаристві «Оберіг» с. Михалівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :04:0220296, цільове призначення - ведення садівництва, яка розташована в с.Михайлівка-Рубежівка,Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.Д.Усатов