АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1904/16 Головуючий 1 інст. - Закопайло В.В.
Справа № 613/1743/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 січня 2016 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження, передання дитини на виховання батьку, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 18 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №3319 від 02 серпня 2008 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 29 січня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги отримано особисто ОСОБА_2, що вбачається з розписки про отримання копії ухвали (а.с. 38 том 2).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 січня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна