Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/571/16-ц

29 червня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_2 до селищної громади селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до селищної громади селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08 червня 2016 року залучено в якості третіх особі на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 липня 2005 року помер її батько ОСОБА_7. Після його смерті залишилось належне за життя майно у селищі Богородчани Богородчанського району, а саме: квартира АДРЕСА_1. Через життєві клопоти пропустила шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання такої заяви.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача - селищної громади селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області - не заперечувала проти задоволення позову.

Треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - в поданих суду заявах позов визнали, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання представником відповідача та третіми особами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 липня 2005 року помер батько позивачки - ОСОБА_7 (а.с.4).

Після смерті спадкодавця залишилося належне за життя майно, а саме: квартира АДРЕСА_2. Через життєві клопоти позивачка пропустила шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважна, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного, ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 174; 209; 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до селищної громади селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - до 25 серпня 2016 року, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 15 липня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги: позивачкою та відповідачем протягом 10 днів з дня оголошення рішення, третіми особами - з часу отримання його копії.

Головуюча І.В. Круль