Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3561/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА - Палінчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить постановити рішення, яким визначити місце проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 квітня 1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилися сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 На підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.03.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Старший син, ОСОБА_5, на даний час проживає разом з позивачем, а молодший, ОСОБА_6, з відповідачкою. ОСОБА_4 постійно турбується і має можливість забезпечити, дитину що проживає з ним, всім необхідним, слідкує за її розвитком, виховує та піклується про ньеї. Позивач немає наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні її прав та обов'язків, як матері, однак в інтересах дитини вважає, що старший син має проживати з батьком.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила постановити рішення яким встановити місце проживання старшої дитини з батьком.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти обставин викладених у позовній заяві, а саме що вона не приймає участі у моральному вихованні та матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_5. При цьому, підтвердила той факт, що їх старший син проживає у батька і знаходиться на його утриманні по домовленості між ними. Проти задоволення позову не заперечувала, однак просила не вказувати адресу проживання дитини.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька.

Під час судового засідання була заслухана думка неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його місця проживання. Він зазначив, що наданий час проживає та хоче продовжувати проживати з батьком.

Заслухавши учасників процесу та думку дитини, з приводу якої вирішується питання, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 4, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно вимог ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно з свідоцтва народження дитини (а.с.7), рішення про розірвання шлюбу (а.с.5-6), сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб розірвано 18.03.2013 р. Після розірвання шлюбу дитина проживає за місцем проживання батька ОСОБА_4(а.с.9) і цей факт сторонами не оспорюється.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА №03-24/181 від 19.01.2016 року, орган опіки та піклування вважає, що неповнолітній ОСОБА_5 може бути переданий на утримання, проживання та виховання батькові ОСОБА_4 (а.с.23-24).

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_4, що повністю відповідає інтересам дитини.

Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_2 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, є всі підстави для визначення місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_4

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено на його користь.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Судові витрати, а саме 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_4, який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

ГоловуючийА. В. Кашуба