Дата документу 24.06.2016
ЄУ № 420/515/16-ц
Провадження №2/420/389/16
У Х В А Л А

про обєднання справ в одне провадження

24 червня 2016 р. Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Заботіна В.В.,

за участю секретаря Котової О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання розірваними договору оренди землі № 463 від «01» лютого 2010 року та договору оренди землі № 463/1 від «01» січня 2013 року, укладені між ним та СТОВ ім. Енгельса.

В судовому засіданні головуючим по справі було поставлено на обговорення учасників судового процесу питання про доцільність обєднання в одне провадження цивільних справ за позовними заявами ОСОБА_3 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, ОСОБА_4 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, ОСОБА_5 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, ОСОБА_6 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, ОСОБА_7 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, ОСОБА_8 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними та ОСОБА_9 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, оскільки позовні вимоги є однорідними, заявлені різними позивачів до одного й того самого відповідача.

Представник позивача заперечував проти обєднання зазначених цивільних справ в одне провадження, оскільки предметом спору є правочини, в яких різні сторони, тому вважає недоцільним обєднання справ в одне провадження.

Представник відповідача також заперечувала проти обєднання зазначених справ в одне провадження, вважає таке обєднання недоцільним.

Заслухавши думку представників сторін по справі, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів зазначених вище цивільних справ, позовні вимоги яких є однорідними, а саме: визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними та заявлені різними позивачами до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду, мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого в відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність обєднати в одне провадження матеріали цивільних справ № 420/515/16-ц за позовом ОСОБА_3 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, № 420/509/16-ц за позовом ОСОБА_4 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, № 420/514/16-ц за позовом ОСОБА_7 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, № 420/549/16-ц за позовом ОСОБА_6 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, № 420/539/16-ц за позовом ОСОБА_5 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, № 420/512/16-ц за позовом ОСОБА_8 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, № 420/510/16-ц за позовом ОСОБА_9 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними з присвоєнням єдиного номеру 420/509/16-ц та провадження № 2/420/384/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільні справи № 420/515/16-ц за позовом ОСОБА_3 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, № 420/509/16-ц за позовом ОСОБА_4 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, № 420/514/16-ц за позовом ОСОБА_7 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, № 420/549/16-ц за позовом ОСОБА_6 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, № 420/539/16-ц за позовом ОСОБА_5 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, № 420/512/16-ц за позовом ОСОБА_8 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, № 420/510/16-ц за позовом ОСОБА_9 до СТОВ ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними та присвоїти справі єдиний номер 420/509/16-ц та провадження № 2/420/384/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: