№ 2-о-40/16
(№ 760/1802/15-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, ОСОБА_2 - про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що вона перебувала у близьких шлюбних стосунках з ОСОБА_3, який проживав разом із заявником однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 2008 р. по 2014 року (тобто по час смерті до ІНФОРМАЦІЯ_4 року), а також разом зі спільною малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник зазначає, що вона з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але шлюб офіційно не реєстрували.

В зв'язку із зазначеним заявник просила суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства з ОСОБА_3 в період з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (тобто по час смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_4 року).

Заявник та її представник в судовому засіданні заву підтримали та просили суд про задоволення заяви.

УПФ України в Солом'янському районі м. Києва в судове засідання свого представника не направили, заздалегідь надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (а.с. 68).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, направивши до суду замість себе представника, який в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував в повному обсязі, посилаючись на існування спору про право на спадкування, в зв'язку з чим просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, присутніх в судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник просила суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства з ОСОБА_3 в період з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (тобто по час смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_4 року), обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який проживав разом із заявником однією сім'єю, а також разом зі спільною малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник зазначала, що вона з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але шлюб офіційно не реєстрували.

Заявник в поданій заяві зазначала, що встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу їй потрібно для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними доказами, зокрема: довідкою ТОВ «Житлово-експлуатаційна контора» Житлоексплуатація» від 21 травня 2014 року № 21/05-2, постановою Оболонського районного суду м.Києва, квитанціями на оплату, фотокартками, відео зйомкою, договорами, довіреністю, а також показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були допитаними у судовому засіданні та повністю підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період часу з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, їх всі вважали чоловіком та жінкою.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, встановлення факту проживання однією сім'єю має значення для охорони прав та інтересів заявника, створення умов здійснення нею особистих немайнових та майнових прав.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що заявником було доведено ті обставини на які вона посилалась як на підставу своїх вимог, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 10, 57, 60-61, 208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: