28.03.2016 637/170/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2016 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Кучер А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано, 19 червня 2010 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 538. Від шлюбу мають малолітнього сина: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаємного порозуміння, поваги, різні характери та погляди на життя. Останнім часом у них з відповідачем постійно виникали непорозуміння, внаслідок чого мали місце суперечки, скандали. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя неможливе, так як це суперечитиме її інтересам, тому звернулась до суду та просить розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності.В судові засідання відповідач не з'являвся, надав до суду заяву про розгляд справи у своєї відсутності позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва ( серія НОМЕР_1 ,виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції від 19 червня 2010 року) 19 червня 2010 року між сторонами укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. На теперішній час їх шлюб розпався та поновити їх родинні стосунки немає можливості.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає, що сім'я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України ст. ст.105, 110, 112. Сімейного Кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 538 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ