Провадження номер 2/741/247/16
Єдиний унікальний номер 741/407/16
РІШЕННЯ

іменем України

12 квітня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок та визнання права на земельну частку (пай). Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11 травня 2000 року померла його баба ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області по вул. Гоголя, 37, та права на земельну частку (пай) площею 3,32 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували в колективній власності колишнього КСП ім. Куйбишева, розташовану на території Червонопартизанської сільської ради Носівського району, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0191725. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом. З початку 90-х рр. ХХ ст. позивач перейшов проживати в спадковий житловий будинок, адже спадкодавець у звязку зі станом здоровя потребувала стороннього догляду. ОСОБА_2 і на даний час фактично проживає в спадковому будинку, доглядає за ним та обробляє присадибну ділянку. Позивач не має змоги оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Саме тому ОСОБА_2 і звернувся до суду з позовом та просив установити судовим рішення факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася на день смерті ОСОБА_3, визнати за ним право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований у с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області по вул. Гоголя, 37, та визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3,32 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Червонопартизанської сільської ради Носівського району.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позов з підстав, викладених у його змісті, та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, у судове засідання не зявився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав показання, що він протягом тривалого часу проживає на одній вулиці з позивачем та добре його знає. Він також добре знав ОСОБА_3. Свідку достовірно відомо, що після смерті баби позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проживає в спадковому будинку, веде господарство.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, показання свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

В абзаці 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Також в абзаці 3 пункту 24 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд робить висновок, що визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Установити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 травня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований у с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області по вул. Гоголя, 37, який складається з житлового будинку «А» площею 63,2 кв. м., веранди «а», крильця «а1», крильця «а2», гаража «Г», погреба «П», криниці «К», вбиральні «У», огорожі №1-2, а всього загальною площею 126, 1 кв. м, загальною вартістю 110211 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 3,32 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували в колективній власності колишнього КСП ім. Куйбишева, розташовану на території Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0191725, зареєстрованого 16.05.2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1398, вартістю 80372 грн. 53 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий