Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Турецька Я.П.

за участю : представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акцент-Банк» - ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.09.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акцент-Банк» - ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.09.2011 року. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 13.09.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого банк надав ОСОБА_3 , а остання отримала суму кредиту у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни та розміри, передбачені встановленими умовами кредитного договору. Відповідач ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими Умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідачем не виконано. ОСОБА_3 порушувала терміни погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач не виконала належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2015 року перед позивачем по кредитному договору становить 25257,49 грн. (двадцять пять тисяч двісті пятдесят сім гривень, 49 коп.), з яких:

- 7475,07 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят пять гривень, 07 коп.) - заборгованість по кредиту;

- 14503,49 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот три гривні, 49 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень, 19 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня;

- 500,00 грн. (пятсот гривень,) - штраф (фіксована частина),

- 1178,93 грн. (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень, 93 коп.) - штраф (процентна складова).

З посиланням на викладені обставини, а також на норми ст.ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_3 загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25257,49 грн. (двадцять пять тисяч двісті пятдесят сім гривень, 49 коп.) та судові витрати.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Зокрема , вказала на те, що строк дії платіжної картки встановлено до вересня 2014 року, а останнє погашення за вказаним кредитинм договором відповідач вчинила 08.04.2014 року.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, зобовязался погасити заборгованість періодичними платежами, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі і не взмозі погасити заборгованість за короткий проміжок часу.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 13.09.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №б/н, шляхом приєднання в порядку ст. 634 ЦК України до умов, запропонованих банком в письмових Умовах та правилах надання банківських послуг, на підставі поданої відповідачем заяви, в якій міститься її підпис про ознайомлення з цими умовами надання кредиту фізичним особам, а також тарифами банку. Відповідно до укладеного з відповідачем договору банк надав кредит у сумі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що стверджується заявою ОСОБА_3 копія якої приєднана до матеріалів справи./а.с.5/

У вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 ознайомлена і згідна з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами Банку.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із запропонованими Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Як вбачається з кредитного договору ОСОБА_3 отримала кошти від ПАТ «Акцент-Банк» на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. За порушення умов договору у розділі 8 Умов та правилах надання банківських послуг передбачена відповідальність позичальника. Сторони погодили всі істотні умови кредитного договору, як це передбачено ст. 207 ЦК України і це узгоджується з вимогами ч.1 ст.638 ЦК України.

Відповідно до п. 9.3 Умов та правил надання банківських послуг картковий рахунок відкритий на невизначений термін, за винятком виникнення умов передбачених п.п.9.6, 9.7 Умов.

Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Внаслідок цього, станом на 31.08.2015 року в неї утворилась заборгованість перед кредитором в сумі 25257,49 грн. (двадцять пять тисяч двісті пятдесят сім гривень, 49 коп.), з яких:

- 7475,07 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят пять гривень, 07 коп.) - заборгованість по кредиту;

- 14503,49 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот три гривні, 49 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень, 19 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня;

- 500,00 грн. (пятсот гривень,) - штраф (фіксована частина),

- 1178,93 грн.(одна тисяча сто сімдесят вісім гривень, 93 коп.) -штраф (процентна складова)./а.с.3-4/

Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.5. Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених договором.

Умовами договору не передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним.

Пунктом 8.6 вищезгаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів. Клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Така домовленість сторін цього договору не суперечить положенням ст. 549 ЦК України та не свідчить про подвійну відповідальність за одне й те саме порушення. Фіксована та процентна частини штрафу є складовими передбаченої договором санкції і один одного не замінюють.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов заяви №б/н від 13.09.2011 року, Умов і правил надання банківських послуг та тарифів сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Відповідно до умов заяви, Умов і правил надання банківських послуг та тарифів відповідач ОСОБА_3 зобовязалася щомісяця погашати заборгованість за кредит, а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеною заявою №б/н від 13.09.2011 року, Умовами і правил надання банківських послуг та тарифами у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Так як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 не виконувала належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника сплати відсотків за користування кредитом, а також штрафи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права , свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» згідно кредитного договору №б/н від 13.09.2011 року заборгованість в сумі 25257,49 грн. (двадцять пять тисяч двісті пятдесят сім гривень, 49 коп.), є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акцент-Банк» - ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.09.2011 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2011 року в розмірі 25257,49 грн. (двадцять пять тисяч двісті пятдесят сім гривень, 49 коп.), з яких:

- 7475,07 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят пять гривень, 07 коп.) - заборгованість по кредиту;

- 14503,49 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот три гривні, 49 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень, 19 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня;

- 500,00 грн. (пятсот гривень,) - штраф (фіксована частина),

- 1178,93 грн. (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень, 93 коп.) - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплаченого ними суми судового збору в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень, 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1