Справа № 276/178/16-ц
Провадження по справі 6/276/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про надання дозволу на примусове відчуження квартири, -

В С Т А Н О В И В:

З даним поданням Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області звернулося 24 лютого 2016 року, вказуючи, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває зведене виконавче провадження №23240360 від 27 грудня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб і держави в сумі 1106320,38 гривень; зведене виконавче провадження №26705312 від 9 листопада 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб і держави в сумі 698821,63 гривень; виконавче провадження №30677159 від 17 вересня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа №2/0606/423/2011 виданого 15.11.2011 року Володарсько Волинським районним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 83963,68 гривень, витрати по справі в сумі 908,14 гривень на загальну сумі 84871,82 гривні.

Для забезпечення стягнення боргу було описане і накладено арешт на майно боржників, в тому числі на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 Волинського району Житомирській області.

9 грудня 2015 року державним виконавцем було направлено лист до Служби у справах дітей Володарсько Волинської районної державної адміністрації про накладення дозволу на реалізацію майна боржників, але останні відмовили у наданні такого дозволу, а тому з даним поданням звернулися до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, просили розглянути подання без участі представника управління державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до п.4.5.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.12 року у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З подання Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень слідує, що вони просять суд надати дозвіл державному виконавцю на реалізацію майна, а саме 1/3 ідеальної частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 Волинського району.

Відповідно до ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд не наділений повноваженням про надання дозволу на реалізацію описаного і арештованого майна.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що клопотання не обґрунтоване на вимогах діючого законодавства, а тому суд вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.293 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, суд -

У Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про надання дозволу на примусове відчуження квартири АДРЕСА_3 Волинського району Житомирської області залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко