Справа № 489/329/16-ц
Номер провадження 2/489/757/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Державного підприємства "Український радіотехнічний інститут" (далі-відповідач) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, компенсацію моральної шкоди,

встановив

В січні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням суду від 27.04.2015 з відповідача на її користь було стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні та компенсацію моральної шкоди. Вказує, що на сьогоднішній день відповідачем рішення не виконано.

Просила суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2015 по 31.01.2016 в сумі 9002,07 грн. та моральну шкоду у розмірі 500 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити в задоволенні вимог.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український радіотехнічний інститут" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Український радіотехнічний інститут" на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 9820 грн. 44 коп. нараховану за період з 01.03.2014 до 01.03.2015 та компенсацію моральної шкоди 300 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 квітня 2013 року та рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 жовтня 2013 року було встановлено такі факти:

- перебування позивача в трудових правовідносинах з відповідачем з 27 липня 2002 року по 21 лютого 2011 року;

- звільнення позивачки наказом від 21 лютого 2011;

- не проведення розрахунку з ОСОБА_1 в день звільнення;

- встановлення розміру середньої заробітної плати позивачки, а саме 818,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Як зазначає позивач, в день звільнення відповідачем не було проведено розрахунку з позивачем, тому на підставі ч. 1 ст. 117 КЗпП України позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині стягнення на її користь з відповідача 9002,07 грн. (818,37*11 міс.).

Крім того, позивач просить відшкодувати йому завдану моральну шкоду.

Згідно зі ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ N 4 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" при застосуванні норм Кодексу законів про працю України потерпілий має право звернутися з такими вимогами до суду безпосередньо і суддя не вправі відмовити особі у прийнятті заяви з такими вимогами. Пунктом 9 вказаної постанови роз'яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд враховує порушення прав працівника у сфері трудових відносин, які призвели до його моральних страждань, порушили нормальні умови життя та існування позивача і його сім'ї. На підставі ст. 237-1 КЗпП України та керуючись принципом розумності, враховуючи характер і обсяг моральних страждань, виходячи з справедливих міркувань, суд вважає за необхідне визначити компенсацію моральної шкоди в розмірі 300 грн.

Вимоги про допуск негайного виконання рішення задоволенню не підлягають, оскільки предметом позову є не стягнення заборгованості по заробітній платі, а стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український радіотехнічний інститут" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, компенсацію моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Український радіотехнічний інститут" (код ЄДРПОУ -14308598) на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 9002 (дев'ять тисяч дві) грн. 07 коп. нараховану за період з 01.03.2015 до 31.01.2016 та компенсацію моральної шкоди 300 (триста) грн.

В задоволенні вимог про негайне виконання рішення в розмірі однієї заробітної плати відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Український радіотехнічний інститут" на користь держави судовий збір 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв