Справа № 541/785/15-ц
Провадження №2/541/34/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.06.2014 року померла його цивільна дружина - ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння по вулиці Байрацька, 28 в м. Миргороді Полтавської області, що належить спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 08.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округом ОСОБА_4, зареєстрований за №703.

Оскільки він на момент смерті дружини не перебував з нею в зареєстрованому шлюбі, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не являється спадкоємцем першої черги.

Сімейні стосунки з ОСОБА_3 (дівоче прізвище Скидан) ОСОБА_5 він підтримував з 1990 року до липня 1995 року, проживаючи цивільним шлюбом, а 21.07.1995 року був зареєстрований шлюб. В лютому 2005 року між ними шлюб був розірваний, і він уклав шлюб в березні 2005 року з ОСОБА_6, йому було присвоєно прізвище, «Чабан». Однією сімєю з останньою вони не проживали, але шлюб був розірваний лише 18 травня 2011 року.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - будинковолодіння №28 по вул. Байрацькій, в м. Миргороді. Фактично він прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки до її смерті проживав разом з нею в будинку і залишився в ньому проживати.

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом у ОСОБА_3 не має, тому він з метою прийняття спадщини звернувся до суду з позовом, просив встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з 1991 року по день смерті ОСОБА_3 10 липня 2014 року, визнати його ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння, розташоване за адресою: місто Миргород вулиця Байрацька,28, згідно положень ст.. 1264,1268,1270 ЦК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав викладених у позові. Крім того зазначав, що домоволодіння №28 по вулиці Байрацька в місті Миргороді належало йому як спадкоємцю. В 2000 році цей будинок він продав своїй дружині ОСОБА_7,однак продовжував в ньому проживати. Незважаючи на розірвання шлюбу в 2005 році із ОСОБА_7 вони проживали з останньою однією сімю, вели спільно господарство і мали спільний сімейний бюджет до дня її смерті.

Представник відповідача, Миргородської міської ради в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.(а.с.161).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд встановив.

08.06.2000 року ОСОБА_3 набула право власності на домоволодіння №28 по вулиці Байрацька в місті Миргород, що підтверджується договором купівлі-продажу укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.(а.с.9).

19 лютого 2005 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

22.03.2005 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який розірваний рішенням Миргородського міськрайонного суду 18.05.2011 року. В звязку з укладенням шлюбу ОСОБА_8 змінив прізвище на «Чабан».(а.с.10).

10 липня 2014 року ОСОБА_3 померла (а.с.8).

Згідно пояснення позивача, які обєктивно підтверджуються довідкою вуличного комітету та світлокопією домової книги будинку №28 по вулиці Байрацька Миргородського району, з грудня 1991 року до липня 2014 року ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 у зазначеному будинку (а.с.5,14-15,125).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб.

Згідно положень ст..1264 ЦК України, спадкоємцями четвертої черги є особи які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця).

Вказана норма права набрала чинності з 01.09.2004 року .

За таких обставин встановлення факту проживання однією сімєю позивача та ОСОБА_3 до 2004 року не має юридичного значення, оскільки від нього не залежить виникнення у позивача права на спадкування.

Судом беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 22.05.2005 року до 18.05.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що спростовує твердження позивача, що проживання його в цей час у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, є підставою для спадкування після смерті останньої, враховуючи розяснення викладені п. 21 ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», де розяснено, що до числа спадкоємців не входить особа, яка хоч і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Разом з тим, судом встановлено, що 31 травня 2011 року набрало законної сили рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, отже з цього часу, зважаючи на вищевказані докази, суд вважає доведеним факт проживання позивача однією сімєю з ОСОБА_3 до дня смерті останньої 10.07.2014 року.

Оскільки позивач ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сімєю до часу відкриття спадщини менше пяти років, тому відсутні підстави для визнання його спадкоємцем четвертої черги та визнання за ним права на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3, домоволодіння, що знаходиться в місті Миргород по вулиці Байрацька,28, отже в задоволенні вищезазначених позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.

Суд не може взяти до уваги визнання позову представником відповідача, зважаючи на вищевикладені обґрунтування відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 223, 256, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2014 року, з 31 травня 2011 року по 10 липня 2014 року.

В задоволенні позовних вимог про визнання ОСОБА_1, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, визнання права власності в порядку спадкування за законом будинковолодіння розташоване за адресою місто Миргород вулиця Байрацька,28 відмовити.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_9