Справа № 317/741/16-ц
03 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Чубуковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи: Запорізький РС УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_4) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком.
Третіми особами в позові зазначено Запорізький РС УДМС України в Запорізькій області та ОСОБА_4.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
05.09.2003 року позивачка разом з чоловіком придбали у власність будинок № 9 по пров. Шкільному в с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області, що підтверджено договором купівлі-продажу ВАО № 312676, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5
У зазначеному будинку також зареєстровані: ОСОБА_2 син власників, його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_6 і ОСОБА_7.
Відповідачі разом з дітьми виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, де проживають на теперішній час.
Вказане не дає змоги позивачці з чоловіком вільно розпоряджатися своїм майном, оскільки реєстрація відповідачів в їх будинку не дає змоги отримати субсидію. Вони є літніми людьми, їх доходом є лише пенсія, їм дуже важко сплачувати житлово-комунальні послуги.
В судове засідання позивачка не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити, розглядати справу без неї, не заперечує проти винесення заочного рішення..
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з поміткою «за закінченням терміну зберігання», які були направлені в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за останньою відомою адресою проживання відповідачів. Вказане, в силу положень абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підтвердженням належного повідомлення особи.
Представник третьої особи Запорізького РС УДМС України в Запорізькій області до суду не зявився, але надійшла заяву про розгляд справи без їх участі на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_4 до суду не зявився, але надав заяву, згідно якої прохає розглянути справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
03 березня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_8 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1720959, наданого 14.10.2003 року ОП ЗМБТІ, власниками в рівних частинах житлового будинку № 9 по пров.Шкільному в с. Лукашеве, Запорізького району, Запорізької області є ОСОБА_1 та ОСОБА_9.
ОСОБА_8 копії Технічного паспорту на житловий будинок, складеному ОП ЗМБТІ станом на 14.10.2003 р., власниками в рівних частках житлового будинку № 9 по пров. Шкільному в с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області є ОСОБА_1 та ОСОБА_9.
Відповідно до інформації № 107, наданої 27.01.2016 року виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на підставі акту, складеного депутатом Лукашівської сільської ради та підписаного сусідами, за адресою: пров. Шкільний, 9 в с. Лукашеве, Запорізького району Запорізької області дійсно зареєстровані, але з 2010 року по теперішній час не проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
У відповідності до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
ОСОБА_8 з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами сімї позивача син та його дружина, довгий час не проживають в будинку, який належить позивачу та третій особі ОСОБА_4 і не несуть витрат з утримання цього будинку.
Наявність реєстрації відповідачів в будинку, що належить позивачу та третій особі ОСОБА_4, позбавляє їх можливості вільно та на власний розсуд користуватися своїм майном, оформивши субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
ОСОБА_8 ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись статтями 10, 11, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи: Запорізький РС УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_4) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим будинком № 9 по пров. Шкільному в с. Лукашеве, Запорізького району Запорізької області.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Запорізьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: В.В. Нікітін