Справа № 2-128/11
Провадження № 6/541/5/2016
У Х В А Л А

12 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації». В своїй заяві зазначає, що рішенням Миргородського міськрайонного суду від 30.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » борг, у розмірі 32376, 32 грн. за кредитним договором № VG646 від 24.10.2007 року. 29.10.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 09 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB - ОР/15 -171. Згідно пп.1.1 Договору відступлення права вимоги, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом ( Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами ( надалі - Боржники, у відповідному відмінку), відповідно до якої Цедент передає ( відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитним договорами, перелік яких ( кредитних договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобовязань. Заміна права вимоги здійснюється у порядку передбаченому п.п 5.6 вищевказаного договору.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник заявника направив клопотання про розгляд справи за відсутності заявника, заяву підтримує (а.с. 97,98).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в звязку з відсутністю в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що у виконавчому листі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №2-128/11 про стягнення із ОСОБА_1 31936,96 грн. заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток та 439,36 грн. судових витрат, стягувачем зазначене ПАТ «Універсал Банк». 09 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема і право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.69-80,99-100).

Тому, виходячи з вищевикладеного, необхідно замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 293, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Універсал Банк» по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в звязку з укладенням договір про відступлення права вимоги № UB - ОР/15 -171 від 09 жовтня 2015 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» , МФО 380355, р/р 0001 в ПАТ КБ «Євробанк», м. Київ, вул.. Якіра, 10-А, офіс 12, 04119 ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3