НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1606/16
№ 2-о/183/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Держгеокадастру в Новомосковському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить суд: встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ДП № 125630 від 02 квітня 2001 року, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,32 га, виданого Перещепинською міською радою народних депутатів на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на підставі рішення 17-ї сесії 23 скликання Перещепинської міської Ради народних депутатів № 6-17/ХХІІІ від 15 березня 2001 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,32 га, розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У державному акті ІІ-ДП № 125630 імя позивача вказано помилково як «Степанія», що позбавляє заявника можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 125630, виданий на підставі рішення 17-ї сесії 23 скликання Перещепинської міської Ради народних депутатів № 6-17/ХХІІІ від 15 березня 2001 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 114909 від 02 квітня 2001 року.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої підтримує свою заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В звязку з неявкою заявника та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено факт, що згідно копії паспорту (а.с. 3) дійсне імя заявника українською мовою ОСОБА_1.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 125630, виданий на підставі рішення 17-ї сесії 23 скликання Перещепинської міської Ради народних депутатів № 6-17/ХХІІІ від 15 березня 2001 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 114909 від 02 квітня 2001 року, власником земельної ділянки вказана ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 125630, виданий на підставі рішення 17-ї сесії 23 скликання Перещепинської міської Ради народних депутатів № 6-17/ХХІІІ від 15 березня 2001 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 114909 від 02 квітня 2001 року, була допущена помилка в написані імені заявника і в дійсності його було видано на імя ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Держгеокадастру в Новомосковському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 125630, площею 5,32 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, та який був виданий на підставі рішення 17-ої сесії 23 скликання Перещепинської міської Ради народних депутатів № 6-17/ХХІІІ від 15 березня 2001 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 114909 від 02 квітня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко