Справа №345/4581/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

17.03.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 20.08.2012р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно розділу 2 п.2.1 Кредитного договору Банк та відповідач підтверджують факт укладення Договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною картою MasterCard Standard та на умовах викладених у розділі 2. 22.12.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно якого останній прийняв на себе зобов»язання за вказаним кредитним договором та отримав право вимоги до боржника. Згідно умов договору відповідач зобов»язувався сплачувати плату по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом. У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту складає 23714,88 грн.,з них 22103,90 грн заборгованість по тілу кредиту, 1610,98 грн заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам. Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно копії договору про надання споживчого кредиту № від 20.08.2012 р. ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 3220 грн. Окрім того згідно розділу 2 п.2.1 Кредитного договору Банк та відповідач підтвердили факт укладення Договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною картою MasterCard Standard та на умовах викладених у розділі 2 договору /а.с.5-6/.

Відповідно до п.2.9 Кредитного договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 2,49 % на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі інтернет та 3,49% на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки /а.с. 5-6/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак відповідач умови договору не виконує належним чином. В результаті невиконання зобовязань станом на 26.08.2015 року відповідач заборгував позивачу 23714,88 грн., що складається з: 22103,90 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1610,98 грн. заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам /а.с.7-24/. Згідно довідки від 19.03.2016р., виданої ТОВ "ОТП Факторинг Україна" /а.с.57/ заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 1610,98 грн. /нараховані та несплачені відсотки/ нараховувалась за період з 20.08.2012р. по 22.12.2014 року.

Договір факторингу від 22.12.2014р /а.с.31-35/ укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» свідчить про те, що ПАТ «ОТП Банк» передав позивачу право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком і боржниками, а також одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов»язань за кредитними договорами. З додатку №1 до реєстру боржників до договору факторингу №22/12/14/3 від 22.12.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 входить до вказаного реєстру боржників із заборгованістю по кредитному договору від 20.08.2012р. в сумі 23714,88 грн. /а.с.35/.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем своїх зобовязаннь щодо повернення суми боргу.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути борг за кредитним договором станом на 26.08.2015 року в сумі 23714,88 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» /ідент. код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528/ заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.08.2012 р. в сумі 23714,88 грн та 1218 грн. судового збору, а всього 24932,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА: