Справа № 635/7116/16-ц
Провадження № 2/635/3276/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити юридичний факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2005 року і до смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт володіння ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 13 січня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Панченко І.І., реєстровий № 95, та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 30 січня 2009 року за № 3320513; визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, після смерті якого відкрилась спадщина. За життя спадкодавцем не було складено заповітів та Позивач спадщину прийняв, оскільки з 2005 року і до смерті спадкодавця сумісно проживав з ним в квартирі АДРЕСА_1

У спадкодавця дітей не було, Позивач доглядав за спадкодавцем, оскільки останній хворів, лікував його, матеріально допомагав, сплачував комунальні послуги, за власний кошт поховав його.

Позивач позбавлений можливості оформити спадщину та одержати Свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку у нотаріуса, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх цивільних прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але представник Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області надав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати за відсутністю представника сільської ради та проти позовних вимог сільська рада не заперечує (а.с.38).

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив суд уточнені позовні вимоги задовольнити (а.с.41).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 13 січня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Панченко І.І., реєстровий № 95, та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 30 січня 2009 року за № 3320513, на праві власності належить ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» від 15.11.2016р. за № 544, копією інвентаризаційної справи № 114, копією Договору купівлі-продажу від 13 січня 2009 року, копією Витягу з Державного реєстру правочинів № 6947629 (а.с.25, 34, 35).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останнього НОМЕР_2 (а.с.2).

За життя спадкодавцем не було складено заповітів та з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк ніхто після смерті ОСОБА_2 не звертався, що підтверджується повідомленнями Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 22.11.2016р. за № 3700/01.16 та приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. від 16.11.2016р. за № 374/01.16 (а.с.39, 40).

У спадкодавця дітей та дружини не було, Позивач доглядав за ОСОБА_4, оскільки останній хворів, лікував його, матеріально допомагав, сплачував комунальні послуги за квартиру, за власний кошт поховав його, що підтверджується Актом депутата Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6 від 17.11.2016р., копіями квитанцій за комунальні послуги, рахунком-замовленням в КП «РІТУАЛ» від 09.11.2015р., копією Реєстраційної картки про кремацію № 2478 (а.с.42, 43, 44, 45, 48).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини..

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Заявник не має іншого способу крім судового, встановити факт володіння квартирою спадкодавцем, постійного проживання разом з ОСОБА_2 з 2005 року та на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, поховав його, в зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки обставини викладені Позивачем знайшли своє підтвердження наданими суду доказами.

Судові витрати суд залишає за рахунок Позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2005 року і до смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт володіння ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 13 січня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Панченко І.І., реєстровий № 95, та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 30 січня 2009 року за № 3320513.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру № 10, загальною площею 33,10кв.м., житловою площею 16,60кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва