Провадження № 2-п/761/92/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі: Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

У Х В А Л И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2015р. у справі №761/23891/15-ц позовну заяву позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» по квартирній платі та платі за комунальні послуги і судовий збір на загальну суму 16 306,74грн., з яких - суму 9 206,03 грн. зарахувати на розрахунковий рахунок КП ГІОЦ 106 в ВАТ КБ «Хрещатик» (МФО 300670, (особовий рахунок №1065.482982, призначення платежу : сплата боргу за житлово-комунальні послуги); - інфляційні 5 517,39 грн. та 3% річних, витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. зарахувати на розрахунковий рахунок КП «ЦОС Шевченківського району».

29.01.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначено, що відповідачка не була присутня в судовому засіданні, тому не змогла подати докази, щодо того, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності двом особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також в заяві зазначено, що Позивачем при розрахунку заборгованості не враховано строк позовної давності.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено сукупність двох обставин, а саме, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення справи і приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2015р. ухваленого у справі №761/23891/15-ц за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.04.2016р. на 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя