АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1012/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Черненко В. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф. , Фетісової Т. Л.
при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Городищенського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Черкаській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № Ч/К :02:002/00002090 від 14.02.2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким ОСОБА_8 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Городищенської міської ради Черкаської області та передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження з тих підстав, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила ухвалу скасувати, а справу направити для відкриття провадження. Посилається на те, що спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією із сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулись до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Городищенської міської ради Черкаської області про визнання незаконними та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність.

Відповідачем у справі є уповноважений державою орган державної влади, тобто суб'єкт владних повноважень, а предметом спору - рішення, яке не впливає на право власності сторін на землю. Оскаржуваний наказ є обов'язковим етапом Держземагенства при виготовленні технічної документації на земельні ділянки фізичних та юридичних осіб, він не вирішує питань про права та обов'язки власників земельних ділянок, є суто технічним етапом оформлення права власності на землю, яке встановлюється рішеннями інших органів.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за даним позовом. Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, ухвалу судді Городищенського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Городищенської міської ради Черкаської області про визнання незаконними та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність залишити без змін.

Ухвала колегії набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :