АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/8544/15-ц Головуючий в І інстанції:
Номер провадження: 22-ц/791/860/16 Гаврилов Д.В.
Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 року березня місяця 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.,

Суддів: Борка А.Л.,

Кутурланової О.В.

Секретар: Мирненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту),

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування вимог посилався на те, що 14 липня 2014 року уклав з публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» договір банківського вкладу (депозиту) «Пенсійний» №326933/39865/370-14, відповідно до умов якого вніс на рахунок банку 5300,00 евро, на строк до 19 липня 2015 року, зі сплатою йому 12,10 % річних за користування коштами.

29 грудня 2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» також укладений договір банківського вкладу «Пенсійний» №326933/86405/5-14, згідно якого ним внесено на рахунок банку кошти у розмірі 86 600,00 грн., на строк до 29 травня 2015 року, зі сплатою 24,60 % .

10 липня 2015 року ним подана заява банку про відмову від пролонгації договорів та повернення суми вкладів з нарахованими відсотками.

Проте відповідач, порушуючи умови договорів, у повному обсязі суми вкладів не повернув, з приводу чого позивач просив суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь кошти у розмірі: 162,82 евро - за договором №326933/39865/370-14 від 14 липня 2014 року; 20 530,63 грн. - за договором №326933/86405/5-14 від 29 грудня 2014 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26 січня 2016 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, які з'явилися до судового засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Пенсійний» №326933/39865/370-14 на суму 5300,00 евро, строком до 19 липня 2015 року, зі сплатою 12,10 % річних.

Згідно виписки по рахунку від 13 листопада 2015 року на особовому рахунку позивача, відкритому по вищевказаному договору, станом на 20 липня 2015 року знаходилися кошти у розмірі 5 325,18 евро (а.с.64).

Встановлено, що 29 грудня 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Пенсійний» №326933/86405/5-14, на суму 86 600,00 грн., строком до 29 травня 2015 року зі сплатою 24,60% річних.

Виписка по рахунку свідчить, що станом на 01 травня 2015 року на рахунку позивача знаходилось 68 870,88 грн.(а.с.30).

Постановою Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року №612 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнано неплатоспроможним та згідно наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію банку (а.с.25,99).

Оскільки з 17 вересня 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було розпочато процедуру виведення банківської установи з ринку надання фінансових послуг, то стягнення коштів з банку, у будь-який інший спосіб, аніж відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не передбачено.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

З листа тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 15 грудня 2015року (а.с.82) встановлено, що 18 листопада 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до заяв про видачу готівки (а.с.76, 77) сплачено ОСОБА_4 кошти за депозитним договором №326933/86405/5-14 у розмірі 68 870,92 грн. та за договором №326933/39865/370-14 у розмірі 130 479,76 грн. (що станом на 17 вересня 2015 року еквівалентно 5 325,18 евро), що позивачем не заперечується.

Також з листа вбачається, що позивач 02 липня 2014 року уклав з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір №326933/37505/370-14, за яким Фондом гарантування вкладів фізичних осіб здійснено виплату коштів у розмірі 649,32 грн. (станом на 17 вересня 2015 року еквівалентно 29,75 доларів).

Таким чином, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб проведено виплату коштів ОСОБА_4 у сумі граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, що дорівнює 200 000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивач не позбавлений можливості звернутися до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та заявити про свої вимоги до банку.

За наведених обставин можна дійти висновку, що ухвалюючи рішення про відмову у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб задоволено вимоги позивача в межах встановленого граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, а для проведення стягнення решти коштів законодавством передбачений позасудовий порядок задоволення вимог кредиторів після прийняття рішення про ліквідацію банку.

Висновки суду підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства та відповідають нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого у справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : А.Л. Борко

О.В. Кутурланова