Справа № 415/4214/45-ц
Провадження № 2-п/415/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нескородової Г.А.,

за участю прокурора Зіньковського А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 24.03.2016 року у цивільній справі № 415/4214/15-ц за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 24.03.2016 року по справі за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою.

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 24.03.2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою, позов Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ід.к. НОМЕР_1, на користь Лисичанської міської ради Луганської області збитки за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Малиновського, 23, у сумі 385327 (триста вісімдесят пять тисяч триста двадцять сім) гривень 73 копійки, відповідно до акта комісії № 53/15 від 22.07.2015 року . Стягнуто з ОСОБА_2, ід.к. НОМЕР_1, на користь Лисичанської міської ради Луганської області судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні прокурор Зіньковський А.Ю. заперечував проти скасування заочного рішення Лисичанського міського суду від 24.03.2016 року та заперечував проти призначення справи у загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти скасування заочного рішення Лисичанського міського суду від 24.03.2016 року та заперечувала проти призначення справи у загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 свою заяву підтримав, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 24.03.2016 року підтримав, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши сторони, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не зявився у судове засідання та не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, також посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про скасування заочного рішення відповідачем подано у передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України десятиденний строк з моменту отримання копії заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Лисичанського міського суду від 24.03.2016 року підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 24 березня 2016 року в цивільній справі № 415/4214/15-ц за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою, задовольнити.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 березня 2016 року в цивільній справі № 415/4214/15-ц за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою, скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2016 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА