Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/8400/15-ц
№ провадження 2-о/361/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Заворицька сільська рада про встановлення факту укладення шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт, що між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстровано шлюб в Свішанською сільською радою Липецької області.

Встановлення даного факту заявник, обгрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, покликаючись на обставини викладені в заяві, на останнє судове засідання не з'явилася, про його проведення повідомлена належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, на останнє судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_3, син заявниці та померлого ОСОБА_4 дав покази, що мати і батько перебували в зареєстрованому шлюбі та підтвердив той факт що батьки проживали разом за адресою в с.Заворичі Броварського району Київської області.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 втратила свідоцтво про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті якого вона є спадкоємцем першої черги за законом.

Факт реєстрації шлюбу стверджується наявним у паспорті заявника штампу про реєстрацію шлюбу, копіює свідоцтва про народження синів заявника в якому ОСОБА_4 є батьком, довідкою Виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, в якій записано, що за адресою с.Заворичі Броварського району Київської області до дня смерті прожива зі своєю дружиною ОСОБА_4, що також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок та підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 27.11.2015 року.

Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, і тому має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 213 - 215,234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Заворицька сільська рада про встановлення факту укладення шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Свішанською сільською радою Липецької області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 11 квітня 2016року.

Суддя Г.О. Білик