Справа № 490/1522/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року ОКП «Миколаїоблтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2-1-1285/2010.

Представник ОКП «Миколаїоблтеплоенерго» просив суд розглядати справу у його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.03.2010 року задоволено позов ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за отриману теплову енергію у сумі 3117,26 грн., а також з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 17,00 грн. з кожного та на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі по 10,00 грн. з кожного.

Як вбачається з матеріалів заяви, у виконавчому листі №2-1-1285/2010, виданому 27.10.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва, вказано «Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість в солідарному порядку за отриману теплову енергію за період з 01.07.2003 року по 01.01.2009 року у сумі 3117,26 грн.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість в солідарному порядку за отриману теплову енергію за період з 01.07.2003 року по 01.01.2009 року у сумі 3117,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10,0 грн. з кожного».

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу було сплачено витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн.

Згідно із ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищезазначена помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209 210, ст.ст. 219, 369ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Центрального районного суду м. Миколаєва, виданому 27 жовтня 2015 року, по справі №2-1-1285/2010 за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зазначивши у виконавчому листі «Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість в солідарному порядку за отриману теплову енергію за період з 01.07.2003 року по 01.01.2009 року у сумі 3117,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10,0 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова