Справа № 712/2939/16-ц
Провадження № 2/712/1078/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту СЗН Черкаської ОДА про надання додаткового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16. 03. 2016 року звернувся до суду з позовом до Департаменту СЗН Черкаської ОДА про надання додаткового строку, посилаючись на те, що 03 жовтня 2007 року помер ОСОБА_2 який був його батьком.Останнє місце проживання та реєстрації померлого ОСОБА_2 в м.Черкаси, вул. Котовського, буд. 192.

03 жовтня 2007 року після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки ЗАЗ, модель 11028, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий комбі-В, що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.12.2005р.

Після отримання листа-повідомлення про повернення автомобіля він звернувся січні до відповідача з проханням переоформити автомобіль після смерті батька ОСОБА_2, але йому було відмовлено у вчиненні таких дій, у звязку з тим, що він не був зареєстрований разом з спадкодавцем за однією адресою і не звернувся в 6-ти місячний термін.

Просив суд, надати додатковий строк, а саме 6 місяців, для оплати вартості автомобіля марки ЗАЗ, модель 11028, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий комбі-В, який зареєстрований за ОСОБА_2, який помер 03 жовтня 2007 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07. 12. 2005 року та залишити даний автомобіль за ним, ОСОБА_1, інвалідом II групи загального захворювання

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав надав письмове заперечення в якому просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії № 128781 від 11. 06. 1955 року.

За час життя батько позивача 19. 05. 2005 року був забезпечений через головне управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації відповідно до розпорядження від 11. 04. 2013 року № 99 транспортним засобом Таврія ЗАЗ 100280, 2005 року випуску без права дарування або передачі

11. 10. 2007 року ОСОБА_2, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 1-СР № 275653 від 16. 02. 2016 року.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вказані норми Закону також містяться в роз'ясненнях п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якої, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

В позовній заяві позивач просить суд, надати додатковий строк, а саме 6 місяців, для оплати вартості автомобіля марки ЗАЗ, модель 11028, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий комбі-В, який зареєстрований за ОСОБА_2, який помер 03 жовтня 2007 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07. 12. 2005 року та залишити даний автомобіль за ним, ОСОБА_1, інвалідом II групи загального захворювання.

Відповідно до методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя», Міністерством юстиції України Департаментом нотаріату та реєстрації адвокатських об'єднань Науково-експертної рада з питань нотаріату видано схвалені рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29.01.2009 (далі - Методичні рекомендації) Підпункт 2.2 пункту 2, вказаних Методичних рекомендацій зазначає, що транспортні засоби, що видаються інваліду управлінням соціального захисту, не включаються до складу спадкового майна і не спадкуються на загальних підставах. Розпорядниками таких транспортних засобів є відповідні управління соціального захисту.

Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19. 07. 2006 року не передбачено обовязку органу соціального захисту населення інформувати членів сімї померлого інваліда про можливість викупу автомобіля або про зміни, які відбулися у законодавства.

Право членів сімї померлого інваліда, який був безоплатно забезпечений автомобілем, на отримання цього автомобіля у власність відповідно до Постанови № 999, визначено Кабінетом Міністрів України, встановлено законом.

Пунктом 16 Порядку, передбачені обставини, за якими автомобіль може залишитись в користуванні членів сімї, бо в іншому випадку він повертається до Департаменту. Можливість поновлення 6-ти місячного терміну - не передбачено даним Порядком

Відповідно до пояснень представника відповідача в судовому засіданні, після смерті інваліда ОСОБА_2 члени його сімї до відповідача з питанням добровільного повернення або переоформлення шляхом викупу автомобіля не звертались.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Ч. 3 ст. 10 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що позивачем обраний не вірний спосіб захисту своїх прав, оскільки транспортний засіб, а саме автомобіль марки ЗАЗ, модель 11027 не відноситься до спадкового майна і не спадкується на загальних підставах, крім того позивачем не доведено обставин порушення його спадкового права на продовження строку для звернення до відповідача з заявою для прийняття спадщини, відтак позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, керуючись ст. 10, 16, 60, 1272, 1270, ЦК України

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту СЗН Черкаської ОДА про надання додаткового строку відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_4