29.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1848/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 02 березня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 25 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем стали неможливими.

З січня 2015 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. З цього часу спільне господарство не ведеться. З січня 2015 року по теперішній час, позивачка з відповідачем спілкується лише з питань котрі стосуються по вихованню їхньої доньки. Між сторонами досягнута домовленність про те, що донька ОСОБА_3 буде проживати з позивачкою. Спору про майно в них не має. Після розірвання шлюбу позивачка просить відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1". Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, письмово просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та після розірвання шлюбу бажає відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, письмово просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25 листопада 2006 року. Шлюб був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1128 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Встановлено також, що з січня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Між сторонами досягнута домовленність про те, що донька ОСОБА_3 буде проживати з позивачкою. Спору про майно в них не має. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2006 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1128.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Г. Остапенко