Провадження № 2/752/610/16
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судові засідання, призначені на 13.01.2016 р. та 15.03.2016 р., позивач та його представники не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначена на 13.01.2016 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

Представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю її бути присутньою в судовому засіданні у зв»язку зайнятвстю в іншому процесі. Однак, жодних документів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та відсутністю даних про причини їх неявки судом було відкладено розгляд справи до 15.03.2016 р.

15.03.2016 р. позивач та його представник повторно не з»явилися в судове засідання, хоча представник позивача належним чином була повідомлена про місце і час судового розгляду, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Представником позивача повторно подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю її бути присутньою в судовому засіданні у зв»язку перебуванням у відрядженні. Однак, жодних документів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було.

Крім того, представником позивача подано заяву про зміну предмету та підстав позову, пояснення, однак суд позбавлений можливості розглянути зазначену заяву у відсутність сторони позивача.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.169 ЦПК України не містять.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги тривале перебування справи в провадженні суду, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судові засідання, суд на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає праву позивача повторно звернутись до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: