Провадження № 2/235/988/16
Єдиний унікальний номер 235/1824/16-ц
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника» про визначення порядку користування квартирою, поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг, вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника» про визначення порядку користування квартирою, поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг, вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а відтак її слід залишити без руху.

Так, позивач просить суд визначити порядок користування квартирою,яка перебуває у спільній власності з відповідачем, поділити особові рахунки по оплаті комунальних послуг, вселити його у квартиру та усунути перешкоди у користуванні квартирою.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивач, всупереч п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не викладає обставини, на підставі яких можна прийти до висновку про те, яке саме право і чим саме порушено, оспорене або не визнане.

Крім того, позивачу належить визначитись із своїми позовними вимоги відповідно до положень цивільного законодавства, а саме якою нормою права передбачено зобов`язання Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» укласти із співвласниками квартири АДРЕСА_1 окремі договори про надання послуг.

Також, у позові не зазначено які особові рахунки необхідно поділити з відповідачем.

Всупереч п.6 ч.2 т.119 ЦПК України, позивачем не зазначено, якими доказами підтверджено те, що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні його 1/6 частиною квартири АДРЕСА_1.

Крім того, позивачем не вказано якою нормою права передбачено його вселення у квартиру, яка знаходиться у спільній частковій власності, оскільки позивач є власником 1/6 частини квартири і має право користуватися належним йому майном на власний розсуд, згідно із ст. 383 ЦК України.

Всупереч вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач, при викладенні обставин, якими обґрунтовує свої позивні вимоги, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від їх доказування.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_3 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року)

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника» про визначення порядку користування квартирою, поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг, вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів