Справа № 219/4189/16-ц
Провадження №2-во/219/223/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду від 04.05.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про отримання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, третя особа Служба у справах дітей Управління молодіжної політики Артемівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та їй було надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Російської Федерації та Туреччини (Турецької Республіки) з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання.

Наразі від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, в якій вона просила вказати в перелік країн, до яких вона може тимчасово вивозити дитину без згоди та супроводу батька країну Єгипет ,оскільки в рішенні суду було помилково не було вказано ще одну країну ,де вона бажає оздоровити дитину - Єгипет.

У судовому засіданні заявник на вказаних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Вона суду пояснила, що факт виїзду саме до Єгипту на оздоровлення підтверджується туристичною путівкою , яку вона надає суду. Вона суду повідомила, що під час судового розгляду справи вона уточнювала свої вимоги та просила суд надати дозвіл на виїзд до РФ , Туреччини та Єгипту, але в рішенні суду помилково було вказано, як у заяві. Вона відразу не звернула на це увагу, а коли придбала путівку на оздоровлення , виявила описку і просить суд її виправити .

Інші учасники у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Частиною 4 статті 219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, та їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зробити виправлення цієї описки, оскільки вона має істотне значення для позивачки та її малолітньої дитини, а також може ускладнити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду від 04.05.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про отримання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, третя особа Служба у справах дітей Управління молодіжної політики Артемівської міської ради задовольнити.

Виправити описку у вказаному заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2016 року, а саме: абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд за межі України до Російської Федерації, Туреччини (Турецької Республіки) та Єгипту з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Харченко