Справа № 713/1259/16-ц
Провадження №2/713/577/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця клопотання ОСОБА_5, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3

До початку судового засідання від позивачки ОСОБА_5, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Вижницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що розташований за адресою: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4-В, Чернівецької області, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу у 2005 році ОСОБА_7, місце реєстрації с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, який помер 25.06.2015 року, та ОСОБА_8.

В судове засідання позивачка та її представник не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання від представник позивачки ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, та відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечували щодо заявленого клопотання.

В судове засідання відповідачі не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представників відповідачів, розглянувши доводи заявниці та її представника, подані письмові матеріали суд вважає, що клопотання про витребування доказів - задоволенню не підлягає.

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом розпочато розгляд справи по суті, а тому законних підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у суду немає.

На підставі та керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич