Справа № 527/2491/15-ц
провадження № 8/527/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши заяву відділу Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області про перегляд судового рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі №527/2491/15 за позовом ОСОБА_1 до Горбівської сільської ради Глобинського району, Глобинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 року до Глобинського районного суду м. Глобине Полтавської області надійшла дійсна заява відділу Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області про перегляд судового рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі №527/2491/15 за позовом ОСОБА_1 до Горбівської сільської ради Глобинського району, Глобинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яка оформлена у відповідності до ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ст. 364-1 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 364-1 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник прохав залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та сектор державної реєстрації Глобинської РДА. Витребувати докази по справі, а саме: матеріали нотаріального архіву із справи №527/2491/15-ц , для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 2, 4 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволення клопотання заявника про залучення третіх осіб та витребування доказів по справі,

Керуючись ст. 35, 36, 137, 156, 210, 364, 364-1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою відділу Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області про перегляд судового рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі №527/2491/15 за позовом ОСОБА_1 до Горбівської сільської ради Глобинського району, Глобинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 08 листопада 2016 року з викликом сторін.

Задовольнити клопотання заявника про залучення третіх осіб та витребування доказів по справі.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1 та сектор державної реєстрації Глобинської РДА.

Витребувати матеріали нотаріального архіву із справи № 527/2491/15-ц , для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Т. В. Левицька