Справа № 308/7339/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Турецька Я.П.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 акціонерного товариства «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору про встановлення овердрафту КК-№39/164П від 09.11.2012 року,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 акціонерного товариства «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору про встановлення овердрафту КК-№39/164П від 09.11.2012 року.

На адресу суду 27.11.2015 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів від ОСОБА_4 акціонерного товариства «Терра Банк» , а саме кредитного договору №КК-№39/164П від 09.11.2012 року. Клопотання мотивоване тим, що для можливості вирішення раніше заявленого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі необхідний оригінал кредитного договору №КК-№39/164П від 09.11.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити та витребувати докази від ОСОБА_4 акціонерного товариства «Терра Банк», а саме оригінали :

- кредитного договору про встановлення овердрафту КК-№39/164П від 09.11.2012 року;

- заяву ОСОБА_2 від 08.11.2012 року про надання згоди на отримання кредиту ОСОБА_5

Інші учасники в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та наявність умов для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 акціонерного товариства «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору про встановлення овердрафту КК-№39/164П від 09.11.2012 року задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Терра Банк» оригінали :

- кредитного договору про встановлення овердрафту КК-№39/164П від 09.11.2012 року;

- заяву ОСОБА_2 від 08.11.2012 року про надання згоди на отримання кредиту ОСОБА_5

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 02 березня 2016 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити ОСОБА_4 акціонерному товариству «Терра Банк»

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6