Справа № АЕ-53/1998
Провадження № 8/316/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі заяву головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про перегляд подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся головний державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 із зазначеною заявою, в якій просить переглянути та внести зміни в ухвалу № АЕ-53 (провадження № 6/316/240/14) від 17.07.2014 року щодо обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві вихзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх аліментних зобовязань, а саме зазначивши прізвище боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви головний державний виконавець зазначила, що на примусовому виконанні в Енергодарському МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №АЕ-53 виданого 01.04.1998 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу боржника.

При направленні до Енергодарського міського суду Запорізької області подання про обмеження у праві виїзду за кордон боржника, помилково зазначено прізвище боржника як ОСОБА_4, тому згідно ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області № АЕ-53/1998 від 17.07.2014 року провадження № 6/316/240/14, прізвище боржника, якого обмежено у праві виїзду за межі України зазначено як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, боржник ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу, яка відбулась 06.06.2012 року, змінив прізвище з «Калапунь» на «Мішин».

У звязку з цим, головний державний виконавець Кулбаєва Ю.Г. просить переглянути ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.07.2014 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

За таких підстав суд вважає, що є істотні обставини для перегляду рішення, заява обґрунтована та підтверджена відповідними доказами, тому у звязку з цим, вважає за необхідне заяву Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про перегляд подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України за нововиявленими обставинами, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.361,363,365 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про перегляд подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Скасувати ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.07.2014 року по цивільній справі № АЕ-53/1998 провадження № 6/316/240/14, прийняту за поданням Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Прийняти нову ухвалу по цивільній справі № АЕ-53/1998 провадження № 6/316/240/14, за поданням Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, якою обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх аліментних зобовязань за виконавчим листом №АЕ-53 виданого 01.04.1998 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу боржника щомісячно

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський