Провадження № 2/522/8932/14
У Х В А Л А

11.03.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду заяву головного державного виконавця ВПВР ГУЮ в Одеській області Щеглова Є.В. про встановлення способу та порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у ВПВР ГУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

В суд із заявою звернувся головний державний виконавець Щеглов Є.В. і просить встановити чи змінити спосіб і порядок виконання вказаного виконавчого листа, шляхом передачі у право власності стягувачу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) описано й арештованого майна, належного боржнику ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), а саме: житлового будинку за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 74-А/1, загальною площею 711,3 кв.м. та земельної ділянки, кадастровий номер :27:011:0232 за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 74-А/1, загальною площею 0,13 га в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 522/18939/14, виданим 11.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) суму боргу в розмірі 5650000,00 гривень, враховуючи, що вартість вищевказаного майна згідно висновку субєкта оціночної діяльності від 24.11.2014 року склала 5704236,00 гривень.

У відповідності із ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Сторони, які викликані в судове засідання, не зявилися, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд, проаналізувавши доводи подання, знаходить, що державним виконавцем обгрунтовано зміну та встановлення вказаного способу виконання рішення суду.

Однак, судом встановлено, що стосовно нерухомого майна по Фонтанській дорозі, 74-А/1 в м. Одесі наявний спір між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який вирішується в судовому порядку, а тому приймає рішення про необхідність відмовити державному виконавцю у задоволенні заяви про встановлення зазначеного способу та зазначеного порядку виконання рішення суду по справі № 522/18939/14.

На підставі викладеного і керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви головного державного виконавця ВПВР ГУЮ в Одеській області Щеглова Є.В. про встановлення способу та порядку виконання рішення, шляхом передачі у право власності стягувачу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) описаного й арештованого майна, належного боржнику ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), а саме: житлового будинку за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 74-А/1, загальною площею 711,3 кв.м. та земельної ділянки, кадастровий номер :27:011:0232 за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 74-А/1, загальною площею 0,13 га в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 522/18939/14, виданим 11.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) суму боргу в розмірі 5650000,00 гривень, враховуючи, що вартість вищевказаного майна згідно висновку субєкта оціночної діяльності від 24.11.2014 року склала 5704236,00 гривень.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:

11.03.2016