печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компаня "Індіго" про стягнення розміру страхового відшкодування та страхового платежу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення заборгованості , посилаючись на те що 14.05.2014р. по вул.Тампере в м.Києві сталась ДТП внаслідок якої автомобіль Mitsubishi Outlender, державний номер НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень. 15.05.2014р. звернулась до відповідача про виплату страхового відшкодування та визначено страхове відшкодування в розмірі 86873 грн. Не погоджуючись з розрахунком відповідача , який засосував пропорційне зменшення в розмірі 78% до розміру страхової суми (234 900 грн.) , а не до розміру завданих страхувальнику збитків (302 121 грн.) просить стягнути 51 678 грн. страхового відшкодування. Також просить стягнути суму страхового платежу в розмірі 17 180 грн.59 коп. за період страхування з 7.06.2014р. по 6.06.2015р. , оскільки ДТП сталось до настання другого періоду страхування , а автомобіль визнано конструктивно загиблим. Також просить стягнути пеню в розмірі 18 432,76 грн., 3% річних в розмірі 1856,11 грн., розмір інфляції 38 611 ,81 грн. за несвоєчасне6 виконання договору . В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечувала.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи приходить до слідуючого.

Судом встановлено , що між сторонами було укладено договір страхування наземного транспорту № 206-00423-13 від 7.06.2013р. на предмет страхування транспортного засобу Mitsubishi Outlender, державний номер НОМЕР_1.

Встановлено , що 14.05.2014р. по вул.Тампере в м.Києві стався страховий випадок , про який був повідомлений відповідач 15.05.2014р.

Також, відповідно до п. 21 Договору страхування, позивачкою було надано пакет документів, що підтверджують настання страхового випадку.

21.05.2014 року Відповідачем отримано Звіт про оцінку вартості майнової шкоди № 337/14, проведений ФОП ОСОБА_2

Відповідно до Звіту № 337/14 розмір матеріального збитку нанесеного власнику транспортного засобу марки MITSUBISHI OUTLANDER 2,0, реєстраційний номер - НОМЕР_1, дорівнює його ринковій вартості. При цьому здійснення відновлювального ремонту визнано економічно необгрунтованим.

Відповідно до п. 22.2 Договору страхування, після одержання всіх необхідних документів, підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків, Страховик протягом 20 робочих днів складає Страховий акт та, у випадку прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, здійснює її протягом 5 (п'яти) робочих днів після складання страхового акту.

02.07.2015 року ТДВ «СК «Індіго» отримало Звіт № 337-1/14 від 01.07.2014 року, про оцінку вартості пошкодженого транспортного засобу Mitsubishi Outlender, державний номер НОМЕР_1.

Останній документ Страховиком було отримано 02.07.2014 року (Звіт №337-1/14), відповідно з цієї дати починається перебіг строків передбачених п. 22.2. Договору страхування.

02.07.2015 року ТДВ «СК «Індіго» був складений Розрахунок страхового відшкодування. 02.07. 2014 року Страховиком був складений Страховий акт № 17256/206.

02.07.2015 року на адресу ТОВ «Ніко - Україна» направлено лист, яким гарантовано проведення виплати страхового відшкодування ОСОБА_1, в розмірі 86 873, 00 грн.. на

поточний рахунок ТОВ «Ніко -Україна» згідно заяви Страхувальника про виплату страхового відшкодування, договору страхування № 206-00423-13 від 07.06.2013 року та Страхового акту № 17256/206.

Платіжними дорученнями № 7638, № 7771, № 7796 та № 53, ТДВ «СК «Індіго» сплатило ТОВ «Ніко-Україна» страхове відшкодування у розмірі 86 873, 00 грн., в рахунок купівлі нового автомобіля ОСОБА_1 1.1., згідно заяви Страхувальника від 13.06.2014 року.

Таким чином, ТДВ «СК «Індіго», в строки передбачені умовами Договору страхування, виконало своє зобов'язання перед Страхувальником, відповідно до його Заяви від 15.05.2014 року настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, Заяви від 13.06.2014 року виплату страхового відшкодування на ТОВ «Ніко-Україна», в рахунок купівлі нового автомобіля та Гарантійного листа ТДВ «СК «Індіго» від 02.07.2014 року, направленого ТОВ «Ніко-У країна».

Відповідно до Звіту № 337/14 про оцінку вартості майнової шкоди від .05.2014 року, складеним ОСОБА_2 розмір матеріального збитку нанесеного власнику транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1, дорівнює його ринковій вартості,тому здійснення відновлювального ремонту визнано економічно необґрунтованим.

Відповідачем розрахунок страхового відшкодування проводився відповідно до першої частини пункту 2.3 Договору страхування, а саме: «розмір страхового відшкодування дорівнює страховій сумі, з урахуванням положень, викладених в п. 22.6 Договору, за вирахуванням франшизи, а також вартості вузлів та агрегатів, придатних для подальшої експлуатації».

П. 22.6 Договору страхування передбачено, що уразі, якщо на моментнастаннястрахового випадкустрахова сума становить певну частку від ринкової вартостізастрахованого ТЗ, розмір збитку визначається у такій же частці від фактичного розміру збитку.

При розрахунку страхового відшкодування, згідно вищезазначених пунктів Договору страхування, використовувалися наступні показники:

Страхова сума = 234 900,00 грн (Договір страхування п. 10.3);

Ринкова вартість ТЗ на момент настання страхового випадку - 302 191,20 грн (звіт JN"337/14 про оцінку вартості майнової шкоди завданої власнику ТЗ Mitsubishi Outlander д/n НОМЕР_1 від 21.05.14, складений ФОП ОСОБА_2.);

Вартість пошкодженого Т3= 94 000,00 грн. (звіт № 337-1/14 про оцінку вартості пошкодженого транспортного засобу Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_1 від 01.07.2014. складений ФОП ОСОБА_2.);Франшиза 2 349,00 грн (Договір страхування);

Вартість майнової шкоди = 302 191,20 гри (звіт № 337/14 про оцінку вартості майнової щкоди завданої власнику ТЗ Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_1 від 21.05.14, складений ФОП ОСОБА_2.);Коефіцієнт пропорційності страхового відшкодування = 234 900/302 191,20=0,78 (Договір страхування п. 22.6)

Страхове відшкодування = 234 900*0,78-94 000-2349 = 86 873 грн.

Відповідно до ст.988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов"язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків . Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.

Таким чином, відповідачем було проведено розрахунок та виплату страхового відшкодування відповідно до умов Договору страхування та чинного законодавства.

Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 469/13-17/13/5 від 18.09.2014 року закрито справу про порушення ТДВ «СК «Індію» законів та інших нормативно- правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг.

Щодо позовних вимог Позивача про стягнення з ТДВ «СК «Індіго» суми сплаченого страхового платежу в розмірі 17 180, 59 грн. встановлено наступне.

Добровільне страхування наземного транспорту здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Правил страхування та умов Договору.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування повинен містити розміри страхових внесків (платежів, премій) і строки їх сплати.

Відповідно до п. 13 Договору страхування, строк дії Договору страхування є 07.06.201 3 по 06.06.2015р.

Страхові премії сплачуються Страхувальником 07.06.2013 року та за 15 календарних днів до дати , що є початком відповідного періоду (року) страхування.

Відповідно до п. 11.2.4 Правил страхування, якщо умовами Договору була передбачена сплата страхової премії декількома платежами, а внаслідок настання страхового випадку сума страхового відшкодування перевищує нараховану за цей ТЗ страхову премію, страхове відшкодування виплачується тільки після повної сплати страхового платежу, обчисленого для цього ТЗ до кінця терміну страхування зазначеному в Договорі страхування або такі платежі вираховуються з суми страхового відшкодування.

Таким чином, сума страхового відшкодування складає 86 873, 00 грн., тобто є більшою за нараховану страхову премію, тому виплачується лише після повної сплати страхового платежу.

Відповідно до п.24.2 Договору страхування дію Договору страхування може і достроково припинено за вимогою Страхувальника або Страховика за письмовою згодою вигодонабувача. Про намір достроково припинити дію Договору будь-яка Сторона зобов'язана повідомити іншу та Вигодонабувача не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати припинення цього Договору.

Відповідно до 24.3 Договору страхування, у разі дострокового припинення Договору страхування за вимогою Страхувальника, Страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії Договору, з відрахуванням фактичних виплат страхового відшкодування, що були здійснені за цим Договором та нормативних витрат на ведення справи у розмірі 30% від сплаченої страхової премії.

В судовому засіданні встановлено , що позивачка не зверталася до ТДВ «СК «Індіго» з заявою на розірвання договору страхування № 206-00423-13.

При таких обставинах , страхова премія у розмірі 17 180, 59 гри. сплачена відповідно до вимог Договору страхування, Правил страхування, а тому не підлягає поверненню.

Що підтверджується також рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 469/13-17/13/5 від 18.09.2014 року про закриття справи про порушення ТДВ «СК «Індіго» законів та інших нормативно- правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг.

Посилання Позивача на ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється у зв'язку із його виконанням, ч. 2 ст. 28 Закону України «Про страхування» - дія договору страхування припиняється у разі виконання страховиком зобов'язань перед страхувальником у повному обсязі, пп. 24.1.2 Договору страхування - дія Договору припиняється у разі виконання Страховиком зобов'язань перед Страхувальником у повному обсязі суд вважає безпідставним з огляду на наступне.

Конструктивно загиблим вважається транспортний засіб у разі недоцільності його ремонту.

Визначення економічно недоцільного ремонту визначено в п. 7.17 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджених Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 142/5//2092 від 24.11.2003 року, а саме: «Якщо вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складників розукомплектованого або аварійно пошкодженого КТЗ, перевищує його ринкову вартість без зазначених пошкоджень, то ринкова вартість такого КТЗ не розраховується. Відновлення такого КТЗ за принципом внеску є економічно недоцільним. У цьому випадку може бути визначена вартість утилізації КТЗ».

П. 7.18 визначено, що вартість утилізації КТЗ визначається, як сума ринкової вартості технічно справних складників та вартості металобрухту складників, які залишилися.

Вартість утилізації Застрахованого ТЗ ні Страховиком, ні Страхувальником не визначалась.

При таких обставинах, Договір страхування продовжував свою дію і після виплати страхового відшкодування по події, що мала місце 14.05.2014 року.

Позивач просить також стягнути з Відповідача пеню ,3% річних та інфляційні витрати за несвоєчасне здійснення договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про страхування" при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до п.25.4 Договору страхування, за несвоєчасну виплату страхового відшкодування страховик сплачує страхувальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє під час виникнення заборгованості, від суми, що підлягає сплаті за кожен день затримки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Оскільки встановлено , що страхове відшкодування здійснено відповідно до положень Договору страхування, порушення зобов'язання в даному випадку відсутнє.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з ТДВ "СК "Індіго" па користь Позивача пені, 3% річних та інфляційні витрати суперечать нормам законодавства України, умовам Договору страхування та Правилам страхування, а тому не підлягають задоволенню.

При таких обставинах суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 22 , 988 ЦК України , ст.ст.10.11,60,209,212,213 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компаня "Індіго" про стягнення розміру страхового відшкодування та страхового платежу залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.