Справа № 133/160/16-ц
Рішення

Іменем України

17 березня 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката Задарко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

Встановив :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_4. На момент вагітності та народження дитини, вони з відповідачкою у шлюбних відносинах не перебували, а тому, він, довірившись відповідачці, подав заяву до Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Козятинського МРУЮ у Вінницької області з проханням зареєструвати його батьком даної дитини.

Відповідно, в книзі реєстрації народжень 02 квітня 2014 року був зроблений актовий запис № 88, згідно якого, він, ОСОБА_2 на підставі ст. 126 Сімейного кодексу України записаний батьком дитини, що підтверджуються копією свідоцтва про народження НОМЕР_1.

На момент подачі заяви, він вважав себе батьком цієї дитини, але на теперішній час, йому стало достовірно відомо, що він не є біологічним батьком даної дитини.

Згідно ст. 136 ч. 1 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред?явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Задарко Ю.М. позов підтримала і підтвердила обставини вказані в ньому.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала і підтвердили обставини вказані в ньому, при цьому, вказала, що позивач дійсно не є біологічним батьком дитини, і цю обставину вона позивачу при реєстрації народження своєї другої дитини не повідомила. Також, вказала, що розуміє всі юридичні наслідки визнання даного позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Козятинського МРУЮ у Вінницької області Крейдіна І.В. не заперечує за таких обставин проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області Савіцький Ю.С. у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторони, представників третіх осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачкою, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 136 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. ст. 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Горбулів, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за актовим записом № 88, зареєстрованим 02.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницької області.

Повне рішення буде виготовлене на протязі п?яти днів, з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя:

Дата документу 17.03.2016