Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1353/16-ц
Провадження № 2/321/15/2017
У х в а л а

03 лютого 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи для вирішення питання, чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати значення свої дій та керувати ними в момент складення заповіту 27 листопада 2013 року, оскільки спадкодавець хворів, у звязку з чим захворювання могло вплинути і на його психічний стан.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.2 ст.60 ЦПК України).

Частина 2 ст.57 ЦПК України передбачає, що фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

ОСОБА_1, обґрунтовуючи своє клопотання посилається на те, що в момент укладення правочину спадкодавець не усвідомлював своїх дій, а отже його волевиявлення не відповідало внутрішній волі особи, і для підтвердження даної обставини, яка підлягає доказуванню і з приводу якої між сторонами виник спір, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити посмертну психіатричну експертизу.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд зупиняє провадження у цивільній справі до проведення експертизи.

Керуючись ст.143,144,145,202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, судову посмертну психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1)З урахуванням індивідуально психологічних властивостей ОСОБА_7, а також постановленого йому діагнозу, чи може захворювання ОСОБА_7 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, під час складення заповіту від 27 листопада 2013 року?

2)Чи міг ОСОБА_7, 27 листопада 2013 року, під час складання оспорюваного заповіту, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

3)Яка особистісна значимість для ОСОБА_7обставин, за яких був складений заповіт від 27 листопада 2013 року?

4)У якому емоційному стані був ОСОБА_7під час складення заповіту від 27 листопада 2013 року?

5)Чи здатний був ОСОБА_7з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, під час складення заповіту від 27 листопада 2013 року?

6)Чи здатний був ОСОБА_7, з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків, під час складення заповіту від 27 листопада 2013 року?

7)Чи здатний був ОСОБА_7повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його, під час складення заповіту від 27 листопада 2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.364, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №321/1353/16-ц, диск із звукозаписом судових засідань і оригінал медичної картки ОСОБА_7

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8