Провадження № 6/161/104/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 161/11083/13-ц за його позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа через його втрату, мотивуючи тим, що вказаний лист перебував на виконанні у відділі ДВС Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку. На його неодноразові звернення, йому було повідомлено, що у звязку із проведенням АТО на території Донецької області робота органів державної виконавчої служби неможлива, доступ до матеріалів виконавчого провадження відсутній, забезпечення виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання зазначеним відділом на даний час є неможливим. Крім того, рекомендовано звернутись за отриманням дубліката виконавчого листа.

А тому, просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» коштів у відшкодування спричинених матеріальних збитків.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, однак згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не зявилися.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 17.10.2013 року втрачений, що підтверджується повідомленням відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 18.08.2015 року №1222 (а.с. ).

А тому, дослідивши представлені докази та враховуючи те, що виконавчий лист по справі втрачений, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 161/11083/13-ц (провадження №2/161/3464/13) за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк