Справа № 136/185/16-ц
У Х В А Л А

14.03.2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд, Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до суду із вищевказаною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області 10 грудня 2012 року було задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане судове рішення було звернуто судом до виконання за заявою стягувача шляхом видачі 07 травня 2013 року виконавчого листа. 20.05.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого останній набув права нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 17.07.2008 року, на підставі якого було ухвалено судом рішення 10.12.2012 року про стягнення заборгованості. Оскільки відповідно до діючого законодавства однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема у договорі про відступлення права грошової вимоги, іншою особою є передання своїх прав іншій особі за правочином та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, представник заінтересованої особи просить суд замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Липовецьким районним судом за судовим рішенням ухваленим у справі № 213/2182/12, де боржником є ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не зявився, однак надав суду заяву, в якій вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просить суд заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом задовольнити, а розгляд заяви проводити за його відсутності.

Первісний стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду заяви були оповіщені належним чином.

За правилами ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази дійшов висновку про таке.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2012 року з ОСОБА_1, на користь ПАТ УкрСиббанк( №0113, МФО 351005, ) присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором в сумі 497398,07 гривень (чотириста девяносто сім тисяч триста девяносто вісім гривень 07 копійок), а також стягнуто судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3219,00 гривень.

Вказане рішення суду було звернуто до виконання. Постановою головного державного виконавця ВДВС Липовецького РУЮ Вінницької області від 03.03.2015 року відкрито виконавче провадження. Згідно інформації про виконавче провадження з ЄДРВП, наведене рішення суду не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником мають державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона.

У той же час правилами ст.517 ЦК України, визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Із зібраних у справі доказів судом встановлено, що 20.04.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" (надалі Клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" (надалі Фактор) було укладено договір факторингу № 17, предметом якого Клієнт відступив Фактору вимоги до боржників щодо погашення заборгованості що виникла на підставі Первинних Договорів, що підтверджена Документально. Відповідно до Акта приймання передачі Вимог від 20.04.2015 року Клдієнт передав Фактору Права вимоги за кредитами стосовно боржників, які наведені у Додатку 1.1. «Реєстр боржників». На аркуші 44 вказаного «Реєстру боржників» за порядковим номером 1269 міститься запис про ОСОБА_1.

Ураховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником прав та обов'язків від право попередника за правочином, а правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту його відкриття й до його закінчення, суд вважає, що заінтересованою особою доведено належними та допустимими доказами в розумінні положень ст.58, 59 ЦПК України, обставини за яких слід здійснити заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, а вимоги заяви задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 517 ЦК України, ст. 10, 11, 58, 59, 60, 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", про заміну стягувача у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (; п/р №6202 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа № 213/2182/12, виданого 07.05.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_2