АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2012/ 2-342/11-ц
Провадження № 22-ц/790/2567/16 Головуючий 1-ї інстанції -Макаров В.О . Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: спори про самочинне
У Х В А Л А

«17» березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про визнання будівництва самовільним, знесення самовільної будівлі, відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано будівництво ОСОБА_2 двоповерхової прибудови до будинку АДРЕСА_1 самочинним та зобов'язано ОСОБА_2 знести зазначену самочинну будівлю за власний рахунок. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування матеріальної шкоди 43 857,00 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди 30 000, 00 гривень, судовий збір в розмірі 447, 07 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 гривень, витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 986 гривень 67 копійок.

09 березня 2016 року ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 подано до суду апеляційні скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про те, що апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_4 містить майновий спір та два немайнового спору.

Відповідно до пп. 1 та пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подачі позовної заяви, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, відповідно до пп. 1 та пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подачі позовної заяви, мінімальний та максимальний розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становив від 243,60 грн. до 3 654,00 грн., а ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становила 243,60 грн.

За таких обставин, судовий збір за апеляційні скарги повинен визначатися виходячи з майнового та двох немайнових спорів по позовній заяві.

Зважаючи на зазначене, при подачі апелянтом скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 974,49 грн. (дев'ятсот сімдесят чотири гривні 49 коп.) (267,96 х 2 + 438,57) на рахунок 0011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно змісту ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про визнання будівництва самовільним, знесення самовільної будівлі, відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя