Справа № 372/6065/14-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-во/780/12/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №39-33-08/08-МФ від 18 серпня 2008 року в сумі 831 189 грн. 96 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 шляхом визнання за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:024:0004, площею 0,0871 га, що знаходиться по вул.. Тиханська, 14 у с. Великі Дмитровичі Обухівського районну Київської областіціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Вирішено питання щодо судових витрат.

У серпні 2016 року до апеляційного суду надійшла заява від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі. Заявником ставиться питання про зміну резолютивної частини рішення, а саме заявник просить розшифрувати розмір заборгованості, в рахунок якої звернуто стягнення на пердмет іпотеки, зазначивши її складові: суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 7 998,31 євро (за курсом НБУ 16,52 грн.); суми простроченої заборгованості по процентам в розмірі 4 607,72 євро; пені у розмірі 622 853,17 грн.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення чи суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, а також якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 ЦПК України чи судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, не зважаючи на доводи заявника, є вичерпним.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки на аркуші 4 повного тексту рішення суду (абз.1) є повне розшифрування розміру заборгованості (усі її складові), в рахунок якої звертається стягнення на предмет іпотеки, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 220, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: С.М. Верланов

ОСОБА_3