У Х В А Л А

27.10.2016 Справа №607/9450/16-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності, виділ майна в натурі, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на будинковолодіння по вулиці Козацькій, 17 в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області, виділення в натурі належної ОСОБА_1 19/100 частин будинковолодіння по вулиці Козацькій, 17 в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області та визнання права власності на вказане майно за ОСОБА_1, з присвоєнням окремого номера будинку, виділення в натурі належної ОСОБА_2 9/100 частин будинковолодіння по вулиці Козацькій, 17 в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області та визнання права власності на вказане майно за ОСОБА_2, з присвоєнням окремого номера будинку, припинення права власності ОСОБА_3 га приміщеннями спільного користування у будинковолодіні по вулиці Козацькій, 17 в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області, визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 права спільної сумісної власності на приміщення спільного користування у вказаному будиноволодіні, припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,05 га, яка розташована на території с. Біла Тернопільського району Тернопільської області (кадастровий номер :02:001:1540), визнання спільної часткової власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,05 га, яка розташована на території с. Біла Тернопільського району Тернопільської області (кадастровий номер :02:001:1540).

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Позивачем заявлено шість вимог майнового характеру:

1) виділення в натурі належної ОСОБА_1 19/100 частин будинковолодіння по вулиці Козацькій, 17 в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області;

2) визнання права власності на 19/100 частин будинковолодіння по вулиці Козацькій, 17 в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області за ОСОБА_1Й;

3) виділення в натурі належної ОСОБА_2 9/100 частин будинковолодіння по вулиці Козацькій, 17 в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області;

4) визнання права власності на 9/100 частин будинковолодіння по вулиці Козацькій, 17 в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області за ОСОБА_2,

5) визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 права спільної сумісної власності на приміщення спільного користування в будинковолодінні по вулиці Козацькій, 17 в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області;

6) визнання спільної часткової власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,05 га, яка розташована на території с. Біла Тернопільського району Тернопільської області (кадастровий номер :02:001:1540).

та три вимоги немайнового характеру:

1) припинення права спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на будинковолодіння по вулиці Козацькій, 17 в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області;

2) припинення права власності ОСОБА_3 за приміщеннями спільного користування у будинковолодіні по вулиці Козацькій, 17 в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області;

3) припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,05 га, яка розташована на території с. Біла Тернопільського району Тернопільської області (кадастровий номер :02:001:1540).

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову, хоч заявлено вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Дійсної вартості спірного нерухомого майна, на яке позивачі просять визнати право власності, та відповідних доказів на підтвердження її розміру в позовній заяві не зазначено. З метою встановлення дійсної вартості спірного майна позивачі вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості даного нерухомого майна.

При цьому суд звертає увагу на те, що інвентаризаційна або балансова вартість майна, не є їх дійсною вартістю.

При пред'явленні зазначеного позову позивачами судового збору не сплачено.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 гривень).

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 копійок).

Згідно з ч. 6 ст. 6 цього Закону в разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 не сплачено судового збору за вимоги майнового характеру з урахуванням загальної суми позову, визначеної з дійсної вартості спірного нерухомого майна, пропорційно долі поданих ними вимог окремими платіжними документом, і також не сплачено судового збору кожним позивачем за вимоги немайнового характеру окремим платіжним документом.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Крім цього, позивачами до позовної заяви не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, особа має право звернутися до суду за захистом саме своїх прав. Право на позов має особа, права, свободи або інтереси якої порушені. Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили вимоги про визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 права спільної сумісної власності на приміщення спільного користування у будиноволодіні, визнання спільної часткової власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на земельну ділянку. Однак, відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу кожна особа самостійно вирішує звертатися їй до суду чи ні за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Тобто, право заявити позовні вимоги належить позивачу.

Позивачами згідно поданої заяви є лише ОСОБА_1, ОСОБА_2, а позовні вимоги заявлені щодо визнання права спільної сумісної власності на майно за позивачами та відповідачами, що не відповідає викладеним вище вимогам закону.

З цих підстав ухвалою судді від 01 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності, виділ майна в натурі, визнання права власностізалишено без руху і надано позивачам строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання позивачами копії ухвали.

Копію ухвали судді від 01 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху надіслано ОСОБА_1, ОСОБА_2отримали особисто 21 вересня 2016 року та 18 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 01 вересня 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності, виділ майна в натурі, визнання права власності без руху, позивачами не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачам з правом їх повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності, виділ майна в натурі, визнання права власностівважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя