АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1416/16 Головуючий 1-ї ін-ї. - Іванова І.В.
Категорія - надання послуг
УХВАЛА

26 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 січня 2014 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 17.01.2014 року позов АК «Харківобленерго» задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 28.02.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

08.12.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 17.01.2014 року.

24.02.2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшли клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи документи, надані відповідачем на підтвердження його майнового стану, вважаю за можливе розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 294 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 17.01.2014 року, такими, що заслуговують на увагу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 січня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 січня 2014 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією для населення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -