Провадження №2/485/93/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Лисенко М.Є.

при секретарі Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк в особі Одеського регіонального відділення (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В якому зазначив, що 14 лютого 2014 року сторони уклали кредитний договір №45952/30/к6, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 15 000 грн. терміном на 24 місяців з 14.02.2014 року по 14.02.2016 року по 19.07.2016 року зі сплатою 24% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за договором і повернути його кредитодавцеві у порядку та на умовах визначених договором п.5.2.1, 5.2.2 але взятих зобовязань не виконав, у звязку з чим станом на 20 січня 2016 року загальна сума боргу становить 28 984 грн. 96 коп., яка складається: сума боргу за кредитом 1 875 грн., боргу за простроченим кредитом 10 625 грн.; боргу за простроченими відсотками 6 164 грн. 94 коп.; пені за простроченим кредитом 3 536 грн. 09 коп.;пені за простроченими відсотками 1 854 грн. 96 коп.;інфляційні нарахування за простроченим кредитом 2 294 грн. 40 коп.;інфляційні нарахування за простроченими відсотками 1 134 грн. 57 коп.;штрафу за порушення умов кредитного договору 1 500 грн.

На вимоги позивача про дострокове повернення заборгованості відповідач не реагує, а тому відповідно до положень ст.ст.1048,1050 ЦК України позивач просив суд про задоволення позовної заяви.

У судове засідання позивач не з'явився, але його представник у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовну заяву підтримав повністю, проти заочного розгляду справи заперечень не мав.

Відповідач до суду не з'явилася, але надіслала заяву про слухання справи за її відсутності та визнання позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Стаття 526 ЦК України встановлює правило, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598, 610-611, 625, 631 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Зазначене також стосується і кредитних зобов'язань, які не виконані належним чином.

Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено, що 14 лютого 2014 року сторони уклали кредитний договір №45952/30/к6 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. на споживчі цілі терміном на 24 місяців зі сплатою 24% річних, а відповідач зобов'язався використати кредит на цілі, передбачені п.5.2.1 договору, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві до 14 лютого 2016 року, або достроково, в порядку та на умовах визначених договором. (а.с.5-7).

Пунктами 5.2.1, 5.2.2, 6.4 Договору, з якими відповідач ознайомлений та не надав будь-яких заперечень, передбачено, що позичальник взяв на себе обов'язок використати кредит на зазначені у Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором. Забезпечити виконання своїх зобов"язань за Договором.

ОСОБА_2 має право у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору, зазначеного п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Як свідчить розрахунок позивача (а.с.11-14) у липні 2014 року відповідач у порушення умов договору припинив повернення передбачених договором платежів і станом на 20 січня 2016 року його заборгованість перед ОСОБА_2 становить на загальну суму 28 984 грн. 96 коп., яка складається: сума боргу за кредитом 1 875 грн., боргу за простроченим кредитом 10 625 грн.;боргу за простроченими відсотками 6 164 грн. 94 коп.; пені за простроченим кредитом 3 536 грн. 09 коп.; пені за простроченими відсотками 1 854 грн. 96 коп.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 2 294 грн. 40 коп.;інфляційні нарахування за простроченими відсотками 1 134 грн. 57 коп.;штрафу за порушення умов кредитного договору 1 500 грн.

25 листопада 2014 року, 23 січня 2015 року та 15 квітня 2015 року на адресу відповідача ОСОБА_2 направлялися повідомлення про наявність заборгованості за кредитом та щодо дострокового погашення коштів (а.с.15-179), але остання не відреагувала.

Таким чином, судом встановлено, що позивач зі свого боку повністю виконав умови договору, надавши відповідачу кредит, а останній свої зобов'язання за договором не виконав та припинив погашення кредиту, чим порушив умови договору - п.5.2.1, п.5.2.2.

Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов'язання, відповідач суду не надав.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у заявленому обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по сплаті на користь позивача судового збору у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.3,15,57,60,208,209,213 215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк в особі Одеського регіонального відділення (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк (65012, м. Одеса вул.. Пантелеймонівська 48, ідентифікаційний , рах. 2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість по кредитному договору №45952/30/к6 від 14 лютого 2014 року станом на 20 січня 2016 року на загальну суму 28 984 (двадцять вісім тисяч девятсот вісімдесят чотири) гривень. 96 коп., яка складається: сума боргу за кредитом 1 875 грн., боргу за простроченим кредитом 10 625 грн. ; боргу за простроченими відсотками 6 164 грн. 94 коп.; пені за простроченим кредитом 3 536 грн. 09 коп.; пені за простроченими відсотками 1 854 грн. 96 коп.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 2 294 грн. 40 коп.; інфляційні нарахування за простроченими відсотками 1 134 грн. 57 коп.; штрафу за порушення умов кредитного договору 1 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ