Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/719/16-ц

Номер провадження: 2/511/418/16

"12" квітня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

ОСОБА_1. , вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка діяла за довіреністю від 28.03.2016 року, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітей повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Діти знаходяться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість. Вказавши, що адреса відповідача ОСОБА_3 с. Рогиня, вул.. Українська,12, Городенківського району, ОСОБА_4 - Франківської області.

Ухвалою судді від 06.04.2016 року, предявлена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Роздільнянським районним судом Одеської області було направлено запит до Відділу АДР УДМС України в Івано-Франківській області щодо повідомлення місця реєстрації відповідача..

05.04.2014 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача, згідно якої ОСОБА_3 в с. Рогиня, вул.. Українська,12, Городенківського району, ОСОБА_4 - Франківської області не значиться.

Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Розпорядженням КМУ № 1333-р від 16.12.20015 року «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування) яких невідоме» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у 2016 році визначено газету "Урядовий кур'єр" , місцевої сфери по Івано-Франківську газету «Галичина» .

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу був встановлений строк.

Представник позивача ОСОБА_4 отримала копію ухвали від 06.04.2016 року 06.04.2016 року, однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунула.

Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позивачеві дану заяву, як неподану.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Гринчак С. І.