РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому вказала, що з 01.08.1997 року по 2011 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на першому курсі економічного факультету Запорізького національного університету денного відділення. Враховуючи, що навчання сина вимагає значних витрат, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 23.12.2015 року і до закінчення дитиною навчання.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини, матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1.

Згідно довідки № 15-326, виданої деканом економічного факультету від 17.12.2015 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу економічного факультету Запорізького національного університету денного відділення.

Сукупність досліджених судом доказів надає суду можливість прийти до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на отримання матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з навчанням, а відповідач ОСОБА_2 має можливість її надати.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 у частці доходу відповідача у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, у зв'язку з навчанням, починаючи з 23.12.2015 року до закінчення навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з навчанням, починаючи з 23.12.2015 року, до закінчення навчання ОСОБА_3 на денному відділенні економічного факультету Запорізького національного університету, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Калюжна