11.04.16 Провадження 2-п/235/24/16
Справа 235/306/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволені.

31.03.2016 року (24.03.2016 року згідно штампу на поштовому конверті) представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з»явитись в судове засідання ОСОБА_1 не мав можливості, оскільки в цей час перебував в Норвегії, крім того, за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, 144/48 він не проживає з 2012 року.

Копію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2015 року він отримав лише 14.03.2016 року.

Відповідач обргунтовує свої заперечення тим, що 03.12.2008 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області при розгляді справи за № 2-4172/08 за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання сина Богдана судом враховувався стан здоров»я дитини. Крім того, при стягненні з нього витрат на правову допомогу в розмірі 2300,00 грн. не враховані вимоги Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

В судове засідання відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_2, позивач ОСОБА_3 не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про

причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2015 року. Про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином, оскільки відповідно до вимог ст. 75 ЦПК України якщо особу, якій адресовано повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім»ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. В зазначеному випадку в матеріалах справи на а.с. 53 є розписка його матері ОСОБА_5 про отримання судової повістки та конверт з судовою повісткою на ім.»я відповідача, який повернутий до суду з відміткою про неможливість вручення адресату (а.с. 59-60).

Також відповідач не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. А його посилання на те, що 03.12.2008 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області при розгляді справи за № 2-4172/08 за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання сина Богдана судом враховувався стан здоров»я дитини та при стягненні з нього витрат на правову допомогу в розмірі 2300,00 грн. не враховані вимоги Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» не є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

Роз»яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :