Справа № 535/158/16-ц
Провадження № 2/535/114/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 23 лютого 2013 року у відділі ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області за актовим записом № 15, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, часті сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв'язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем.

У попередньому судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати, зазначивши що строк для примирення не потрібен, а після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1». Просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні , про що надала письмову заяву від 12.03.2016 року (а.с. 16).

У попередньому судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 зазначив що пред'явлений до нього позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирення також категорично не згоден, оскільки вже тривалий час проживають окремо. Просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні , про що надав письмову заяву від 12.03.2016 року (а.с. 17).

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-20), приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області за актовим записом № 15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 23.02. 2013 року (а.с. 5).

Від цього шлюбу, сторони мають спільну дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 .06.2013 року(а.с.6)

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони вже пів року фактично не підтримують подружніх відносин , у них виникають постійні непорозуміння, на примирення категорично не згодні, так як відповідач проживає окремо, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 та інтересам малолітньої дитини..

Задовольняючи позовні вимоги позивачки - ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2013 року у відділі ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області за актовим записом № 15 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Кочубеївка, Чутівського району Полтавської області та жителькою с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1 ».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя