Справа № 372/166/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

за участю представника органу опіки і піклування Назаренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, треті особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити в графі "Батько" з актового запису реєстрації народження № 377 від 22 жовтня 2013 року зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області відомості про ОСОБА_3, як батька дитини, записавши батьком дитини - ОСОБА_2, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», інші дані залишити без змін. Вимоги мотивує тим, що в 2012 році познайомився з ОСОБА_4, в період з січня по березень 2013 року вони зустрічались та мали інтимні стосунки. В червні 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, який рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2015 року розірвано. Ще до розірвання шлюбу позивач та третя особа поновили сосунки, почали спільно проживати, та з часом стали помічати схожість дитини з позивачем, після чого був проведений аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства відносно малолітнього ОСОБА_5, згідно результатів якої вірогідність батьківства позивача складає не менше 99,99%.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснив, що він протягом січня-березня 2013 року підтримував близькі стосунки з ОСОБА_4 В червні 2013 року остання одружилася з ОСОБА_3 та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5. В грудні 2014 року він відновив відносини з третьою особою, яка в подальшому розірвала шлюб з відповідачем, вони стали проживати разом. В кінці 2015 року він помітив схожість малолітнього з собою та ініціював проведення аналізу ДНК, результати якого підтвердили його батьківство.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити позов, оскільки саме позивач є біологічним батьком її сина, вони дуже схожі. Зараз родина проживає разом, у них прекрасні відносини, хлопчик називає позивача батьком.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Назаренко О.І. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в інтересах малолітнього.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області серії НОМЕР_1 від 22.10.2013 року, актовий запис №377, його батьками є: батьком - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 07 червня 2013 року, розірвано.

У відповідності до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно п. 6,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Встановлено, що позивач дізнався про своє батьківство в грудні 2015 року, а тому строк позовної давності ним не пропущено.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини ( п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Відповідач належних та допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин не подав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Чорнобиль Київської області, громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, а саме виключити з актового запису реєстрації народження № 377 від 22 жовтня 2013 року зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області відомості про ОСОБА_3, як батька дитини, записавши батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Чорнобиль Київської області, громадянина України, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», інші дані залишити без змін.

Копію рішення для виконання направити відділу реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір ів розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Обухівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.