Справа № 740/552/16-ц
Провадження № 2/740/286/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Савченко С.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

09.02.2016 року за вх. № 1650 кредитна спілка «Чернігівська» звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 24 вересня 2014 року між відповідачем, членом Кредитної Спілки "Чернігівська", ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Чернігівська" був укладений кредитний Договір № Сг 415-14 Н від 24 вересня 2014 року. Відповідно до п. 1.1, 2.1, 3.1 вищевказаного Договору Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит на суму 14500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. на 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,15068 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення (п.3.2. даного договору). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 14500 грн. 00 коп., про що свідчить видатковий ордер за № 831 від 24 вересня 2014 року. В забезпечення кредиту по Договору поручителями виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, договір поруки № Сг 415-14 Н від 24 вересня 2014 року. У порушення умов Договору Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував. З картки платежів видно, що з 24.09.2014 року по 02.02.2016 відповідач зробив сплату по тілу кредиту тільки один раз: 23.04.2015 року 219,33 грн. Решта проплат була тільки відсотки по кредиту і то малими сумами, значно меншими чим визначено в Кредитному Договорі. Остання проплата була 02.02.2016 року 400,00 грн., що не дає змоги погасити ні заборгованість по тілу кредиту, ні нароховані відсотки по кредиту. Позичальник відмовився категорично погасити заборгованість, на лист-попередження про суму боргу перед Позивачем та розірвання кредитного договору і подання до суду для стягнення заборгованності ніяк не відреагувала. Виходячи з вищевикладеного та в зв'язку з категоричною відмовою робити наступні платежі виникла реальна загроза неповернення кредиту. Спостережна рада Кредитної спілки «Чернігівська», на підставі п.8.3 а Кредитного договору, прийняла рішення (протокол № 02 А від 01.02.2016 р.) про дострокове розірвання кредитного Договору № Сг 415-14 Н від 24 вересня 2014 року з 09 лютого 2016 року, зупинку нарахування відсотків та передачу матеріалів до суду. Просять стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_5 та співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь кредитної спілки «Чернігівська» заборгованість

за кредитним Договором в сумі 16964,16 грн. та 1378 грн. 00 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

В судове засідання представник позивача кредитної спілки «Чернігівська» не з'явився, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 22.09.2015 року, 09.03.2016 р. за вх. № 2864 надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності представника позивача та позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти задоволення позову та стягнення солідарно з неї ОСОБА_1, співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь кредитної спілки «Чернігівська», заборгованості за кредитним договором № Сг 415-14 Н від 24 вересня 2014 року в сумі 16964 грн. 16 коп. та судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання будучи повідомленими належним чином не з'явились, при цьому 11.03.2016 року за вх. номерами 3028, 3029, 3030 надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутністю представника позивача, та співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які просили розглядати справу без їх участі.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2014 року між відповідачем, членом Кредитної Спілки "Чернігівська", ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Чернігівська" був укладений кредитний Договір № Сг 415-14 Н відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у кредит суму 14500 грн. 00 коп. на 24 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 0,15068 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіку погашення. Також 24 вересня 2014 року в забезпечення кредиту було укладено договір поруки № Сг 415-14 Н, за яким поручителями виступили співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала.

У витягу з протоколу № 02-А засідання спостережної ради КС «Чернігівська» від 01.02.2016р. зазначено : Вирішили з 09 лютого 2016 року достроково розторгнути кредитний договір № Сг 415-14 Н від 24.09.2014р. (відповідно до п.8.3.(а) даного договору) укладений між Кредитною спілкою «Чернігівська» та ОСОБА_1, для передання матеріалів до суду та примусового стягнення кредитної заборгованості.

З копії видаткового касового ордеру від 24.09.2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 14500 грн. 00 коп.

З особової картки за кредитним договором № Сг 415-14 Н від 24.09.2014 р. позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 09.02.2016 року їй нараховано до сплати 16964 грн. 16 коп., з яких сума позики: 14280 грн. 67 коп., відсотки: 2683 грн. 49 коп.

З розрахунку боргу за кредитним договором № Сг 415-14 Н від 24.09.2014 р., наданого позивачем вбачається, що станом на 09.02.2016 року за відповідачем ОСОБА_1 мається заборгованість в сумі 16964,16 грн., яка складається з: несплачених відсотків за період з 24.09.2014р. по 02.02.2016р. - 2532, 86 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту на 09.02.2016р.- 7659,06 грн.; заборгованості по тілу кредиту строк сплати по якій не наступив на 09.02.2016р. - 6621,61 грн.; несплачених відсотків за період з 03.02.2016р. по 09.02.2016 р. - 150,63 грн.

Квитанцією від 09.12.2016 року № 17 підтверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

В ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушила умови кредитного договору № Сг 415-14 Н від 24.09.2014 року про кредит в сумі 14500 грн. 00 коп., не повертаючи у встановлений строк заборгованість по договору про отримання в кредит зазначених коштів протягом значного відрізку часу, в результаті чого позивач кредитна спілка «Чернігівська» не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути внесені та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь кредитної спілки «Чернігівська», р/р 0364, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 25620363 заборгованість за кредитним договором № Сг 415-14 Н від 24 вересня 2014 року в сумі 16964 грн. 16 коп. та 1378 грн. 00 коп. судового збору по 344 грн. 50 коп. з кожної, в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 553 555, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги кредитної спілки «Чернігівська» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь кредитної спілки «Чернігівська», р/р 0364, ПАТ «Укрсоцбанк»,

МФО 300023, код 25620363 заборгованість за кредитним договором № Сг 415-14 Н від 24 вересня 2014 року в сумі 16964 ( шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири ) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 по 344 ( триста сорок чотири) грн. 50 коп. з кожної на користь кредитної спілки «Чернігівська», р/р 0364, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 25620363 в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя