Справа № 530/10/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18.02.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського Міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В судове засідання не з»явились позивач ОСОБА_1, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання не з»явивсь представник відповідача, направив в адрес суду клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату в зв»язку з його занятістю в іншому судовому засіданні, підтверджуючих документів до суду не надав, заявлені позовні вимоги не визнав в повному обсязі, про що направив до суду заперечення.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Справа розглядалась в порядку ст.ст. 197, 214-215 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив.
Позивач просить суд :
-визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення з нього боргу в сумі 120 353 гривні 58 копійок таким, що не підлягає виконанню;
-судові витрати покласти на відповідача.
Згідно матеріалів справи, Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року по цивільній справі № 530/290/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до позовом ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» про визнання правочину недійсним, в задоволенні вимог за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 відмовлено, вимоги за позовом ОСОБА_1 до позовом ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» про визнання правочину недійсним задоволено в повному обсязі. Кредитний договір № DNH4КР20180715 від 21.01.2006 року укладений між ОСОБА_1 і ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» визнано недійсним. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.01.2015 року рішення Зіньківського районного суду Полтавської області залишено без змін і вступило в законну силу.
Згідно ч.1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, завідомо знаючи про визнання судом правочину - Кредитного договору № DNH4КР20180715 від 21.01.2006 року укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» недійсним, в порушення вимог вказаної правової норми, звернувся 01 .07.2015 року до Приватного нотаріуса Дніпропетровського Міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, в порядку ст.ст.87. 88 ЗУ «Про нотаріат», надавши необхідні документи, і не повідомивши нотаріуса про наявність судового рішення про визнання правочину недійсним.
Суд критично відноситься до заперечень відповідача проти поданого позову, посилання відповідача на те, що виконавчий напис будо здійснено у відповідності до вимог ст.ст. 87,88 ЗУ «Про нотаріат», тому позовні вимоги не підлягають задоволенню, не витримує критики, так як виконавчий напис було здійснено на підставі документів про вчинення правочину, який судом визнано недійсним.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 197,225,226 ЦПК України, суд-
Заявлені вимоги задовільнити.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, відповідачем може бути подано заяву до Зіньківського районного суду Полтавської області про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Копії рішення направити сторонам і третій особі.
СуддяОСОБА_3