Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1928/16
Справа № 711/6253/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що їй, згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2000, присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку доходів відповідача, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.11.2000 і до поноліття дитини.

Але відповідач від сплати аліментів ухиляється, станом на 01.04.2014 заборгованість зі сплати аліментів становить 11246,98 грн..

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2014 відповідач ОСОБА_2 позбавлений батькіських прав стосовно доньки ОСОБА_3

На даний час відповідач ніде не працює, не має постійних заробітків та доходу. Оскільки на даний час змінився матеріальний стан відповідача вважає, що розмір аліментів потрібно змінити на тверду грошову суму в розмірі 500 грн.

На підставі вищевикладеного просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2000 (справа № 2-4386/2000) з 1/6 частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.07.2016 і продовжувати стягнення до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2000 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого ВАТ «Черкаське хімволокно» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімумум доходу громадян на кожну дитину щомісячно починаючи з 13.11.2000 та продовжувати до повноліття дитини.

Також рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2014 ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки виданої 22.06.2016 Придніпровським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за № 1137/08-03-46 ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 в період з 01.01.2016 по 01.06.2016.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з дитинства (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 31.07.2007), їх спільна донька ОСОБА_3 також є інвалідом з дитинства до 18 років (пенсійне посвідчення серія ААБ № 020218 від 01.08.2007). Згідно довідки виданої 07.06.2016 ТОВ «ММ Пекеджінг Україна» за № 56 сума доходу позивача за період з 01.12.2015 по 31.05.2016 без урахування аліментів становить 4821,72 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити; розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. (ч. 2 ст. 184 СК України).

Оскільки судом, в ході розгляду справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не працює, пенсію не отримує, тобто у нього відсутні офіційні джерела доходу суд приходить до висновку, що розмір аліментів слід змінити зі стягнення в частковому розмірі на стягнення у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачем не надані суду докази про наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних членів сімї, інших обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України могли бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості вважає за доцільне змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 1/6 частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 500 грн. щомісячно і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2000 (справа № 2-4386/2000) з 1/6 частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.07.2016 і продовжувати стягнення до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5