Справа № 134/347/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті вітчима ОСОБА_3, який помер в смт Крижопіль Вінницької області 06 лютого 2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,9809 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Крижопільського району Вінницької області.

Позивач прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, проте оформити спадщину в нотаріальній конторі не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та існують розбіжності в написанні фамілії спадкодавця, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку записано «Андріїшен», а в свідоцтві про смерть «Андріїшин».

Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2015 року помер ОСОБА_3 (а.с5).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9809 га, вартістю 44238,37 грн., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Крижопільського району Вінницької області, відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН №122977, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 07.06.2004 року за №133 на ім'я ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом. Крім неї є спадкоємці за законом, дружина померлого спадкодавця ОСОБА_5 та дочки: ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача, що підтверджується їхніми заявами про відмову від спадщини (а.с. 12,13,14).

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, даний факт підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради (а.с.10) та випискою з погосподарської книги №2 виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 07.07.2015 року № 696(а.с. 17).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №549/02-31 від 19.10.2015 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка залишилася після смерті її вітчима, ОСОБА_3 з тієї причини, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

З повідомлення Крижопільської державної нотаріальної контори вбачається, що до майна померлого ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної вимоги про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті вітчима ОСОБА_4, який помер 06.02.2016 року, оскільки у позивача відсутня можливість у позасудовому порядку захистити своє право.

Керуючись ст.ст.1218, 1220, 1223, 1233-1236, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 06 лютого 2015 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,9809 гектари, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН №122977, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 07.06.2004 року №133 на імя ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: