Справа № 676/3265/15-ц
Номер провадження 2-п/676/5/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 липня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 25 424,00 грн пені по аліментах..

ОСОБА_1, звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про слухання справи. Крім того судом при розгляді справи не були враховані всі обставини, а також не було досліджено докази які прямо вказують на те, що він сумлінно виконує свої обов»язки по сплаті аліментів, здійснював перерахування коштів за адресою проживання позивача, а заборгованість, що виникала, утворилась в результаті того, що позивач покинула своє місце проживання та більше як півтора року проживає за невідомою адресою, переховує дитину, в результаті чого не знав за якою адресою проводити виплату аліментів. Судові повістки не отримував, оскільки працює, про рішення суду йому стало відомо 20.01.2016 року .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо скасування заочного рішення, оскільки вважає, що судове рішення ухвалене з дотримання вимог матеріального та процесуального права, в свою чергу відповідачем не наведено ґрунтовних підстав для скасування судового рішення , не повідомив про поважність причини відсутності в судових засіданнях і не надав відповідні докази.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав у часті в судових засіданнях. Ззаява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст.228 ЦПК України, та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, встановлення дійсного розміру заборгованості, яка виникла у відповідача по не сплаті аліментів та підстав з яких вона виникала за період визначений позивачем, що потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 13 липня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_3»яни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 березня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д