Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/92/16-ц
10 березня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді: Мужика І.І.

секретаря: Шутки А.Д.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , будинкоуправління АДРЕСА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 , будинкоуправління АДРЕСА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, уточнивши при цьому позовні вимоги, яку просить задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, однак про місце та час слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією, але суд про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача-будинкоуправління №2 Івано-Франківської КЕЧ району в судове засідання не з`явився, однак про місце та час слухання справи був повідомлений вчасно, але суд про причини неявки не повідомили

Представник Івано-Франківської КЕЧ району в судове засідання не з`явився, однак про місце та час слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією, але суд про причини неявки не повідомили.

Третя особа по справі ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутність, позов просить задоволити.

Третя особа по справі ОСОБА_2 просить позов задоволити.

А тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, третьої особи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чиінтересів.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.

А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст.47 Конституції України кожен має право на житло.

Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст.ст. 115-126 ЖК України службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього, перелік категорій працівників, яким може бути надано службові жилі приміщення встановлюються законодавством, а також порядок надання службових жилих приміщень. Спеціальний ордер є єдиною підставою для вселення в надане службове жиле приміщення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2016 року в якості співвідповідача по справі залучено Івано-Франківську КЕЧ району(ас.30).

Судом встановлено, що сторони по справі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 згідно довідки БУ №2 Івано-Франківської КЕЧ району від 23.11.2015 року №561(ас.10).

Квартира складається із 3-х кімнат житловою площею 53,60 кв. м, у тому числі кімнати відповідно площами: 20.00 кв.м, 15.00 кв.м та 18.60 кв.м., кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору. Квартира обладнана балконом. Загальна площа квартири становить 88.55 кв.м(ас.9).

Квартира знаходиться на балансі будинкоуправління АДРЕСА_1 .

Вказана квартира надавалася сім`ї відповідача по справі- ОСОБА_4 , який є наймачем цієї квартири, на сім`ю з чотирьох осіб, на підставі службового ордеру № 26 від 01.03.2001 року виданого Івано-Франківською КЕЧ району МО України(ас.9).

У зв`язку з цим між ОСОБА_4 та керівництвом БУ №2 Івано-Франківської КЕЧ району МО України було укладено договір найму жилого приміщення в будинках Міністерства оборони України, а саме квартири АДРЕСА_3 .(ас.7-8).

Разом із відповідачем по справі ОСОБА_4 згідно виданого ордеру в дану квартиру вселилися позивач по справі ОСОБА_3 та її діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

При цьому на час отримання квартири, відповідач по справі ОСОБА_4 перебував у шлюбі з позивачем по справі - ОСОБА_3 .

Згідно рішення Надвірняського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано в судовому порядку(ас.13).

Дане рішення суду вступило в законну силу.

Крім того, до шлюбу позивач по справі разом із сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_2 проживали у двохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яку отримала у 1994 році згідно службового ордеру № 758 від 15.03.1994 року.

В результаті отримання даної 3-х кімнатної квартири 01.03 2001 року, попередня 2-х кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_4 була здана.

З часу розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_2 продовжували проживати в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , так як іншого житла не було.

При цьому позивач по справі ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_2 користуються житловою кімнатою площею 20.00 кв.м в даній квартирі, а ОСОБА_5 відповідно- житловою кімнатою, площа якої 15.00 кв. м.

Відповідач по справі- ОСОБА_4 користується житловою кімнатою, площа якої 18, 60 кв. м в даній квартирі.

А тому на думку суду слід встановити саме такий порядок користування житловими приміщеннями, якими фактично користуються сторони по справі.

При цьому слід залишити в спільному користуванні кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню та балкон.

Однак, вказаним житлом він користується не постійно, оскільки тривалий час (до 3-х місяців) не проживає в квартирі, так як періодично виїздить за кордон на роботу.

Коли останній раз відповідач ОСОБА_4 знаходився в квартирі, він провів заміну замка в дверях і виїхавши за кордон, тим самим позбавив як позивача, так і її дітей права користуватися жилим приміщенням. На її прохання надати ключ, то останній відмовився.

Житлом постійно користуються діти позивача по справі ОСОБА_3 - син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_2 , так як іншого жилого приміщення не мають.

При цьому ОСОБА_5 , син позивача, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_5 .

На даний час позивач та її діти змушені проживати хто де може, а саме у рідних та знайомих, оскільки у дверях квартири поміняні замки і відповідач по справі ОСОБА_4 постійно чинить їм перешкоди у користуванні житлом та погрожує за проживання у квартирі.

Відповідно до ст. 63 ЖК України предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно ухвали Надвірнянського районного суду від 10.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання будинкоуправління АДРЕСА_1 укласти окремі договори найму жилого приміщення залишено без розгляду(ас.35).

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі ст.ст. 4, 9, 63, 64, 104, 115-126 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 228, 293 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в користуванні жилим приміщенням-квартирою АДРЕСА_6 .

Встановити порядок користування жилим приміщенням-квартирою АДРЕСА_6 :

Виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 20 кв.м.

Віділити ОСОБА_5 в користування житлову кімнату площею 15 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_4 в користування житлову кімнату площею 18.7 кв.м.

Залишити в спільному користуванні кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню та балкон.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 974 грн. 40 коп. судового збору по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.
Рішення виготовлено в повному обсязі 12.03.2016 року.