Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4522/11
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Клочко О.В.,

при секретарі - Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника КС «Обереги» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом КС «Обереги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача КС «Обереги» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-4522/11 про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором №00090 від 14.03.2008 в сумі 122 751,48гр, а також витрат на інфомаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 122 871,48 грн.

Виконавчий лист пред»явлений заявником на виконання до Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ.

На запит КС «Обереги» Придніпровським відділом лист від 06.11.2015 повідомлено, що постановою від 14.04.2015 вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п. 5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» , постанова разом з виконавчим листом направлена на адресу стягувача.

Проте, зазначене відправлення КС «Обереги» не отримане, до Придніпровського відділу ДВС лист також не повернуто.

На підставі вищевикладеного з метою подальшого виконання рішення суду просили суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4522/11.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява представника КС «Обереги» про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-4522/11 відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виконавчий лист пред»явлений заявником на виконання до Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ.

На запит КС «Обереги» Придніпровським відділом ДВС листом від 06.11.2015 повідомлено, що постановою від 14.04.2015 вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п. 5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» , постанова разом з виконавчим листом направлена на адресу стягувача.

Проте, зазначене відправлення КС «Обереги» не отримане, до Придніпровського відділу ДВС лист також н повернуто.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву представника КС «Обереги» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом КС «Обереги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором кредитної лінії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 2-4522/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Обереги» заборгованості за кредитним договором №00090 від 14.03.2008 в сумі 122 751, 48 грн., а також витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 12 871, 48 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2