Справа № 484/2340/16-ц
Провадження № 2-о/484/89/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що 21 грудня 2015 року в с. Усатове Біляївського району Одеської області помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №432071, виданим Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №42. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало йому на день смерті, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськосподарського виробництва площею 11,22 га, яка розташована в межах території Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Вона у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка. Проте, приватним нотаріусом с. Усатове Біляївського району Одеської області ОСОБА_3 і їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку і

в усній формі розяснено, що у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її чоловіка записане як «Чемересюк», а у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на спадкове майно її чоловік записаний як «Чемерисюк», тобто, в документі, що підтверджує їхні з чоловіком подружні відносини допущено помилку, через яку вона не має можливості оформити спадщину. У звязку з цим, нотаріус повідомив їй про необхідність звернення до суду для встановлення факту перебування у шлюбі з ОСОБА_2. Дійсно, у свідоцтві про смерть серії І-ЖД №432071 та в державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯА №746028 - прізвище її чоловіка записане як «Чемерисюк», а у свідоцтві про укладення шлюбу серії ІІ-ФП №253453 «Чемересюк». Вважає, що помилка в написані прізвища її чоловіка виникла при видачі йому паспорта громадянина України, хоча з документів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - це одна й та сама людина. У свідоцтві про одруження вказана дата народження її чоловіка "6 лютого 1963 року", така ж сама дата народження її чоловіка зазначена у паспорті громадянина України; у свідоцтві про смерть чоловіка вказано, що останній помер в віці 52 років, а отже він був ІНФОРМАЦІЯ_1. Через помилку, допущену у написанні прізвища її чоловіка вона не може отримати спадщину, що й зумовило необхідність звернення до суду для встановлення факту подружніх відносин між нею та її чоловіком. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримали вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявою просив розглядати справу в його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідотвапро смерть І-ЖД №432071, виданого Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області 22.12.2015 року прізвище померлого записано ОСОБА_2.

В свідоцтві про укладення шлюбу ІІ-ФП №253453, виданому Камяномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області імя померлого на російській мові вказано "Чемересюк Анатолий Николаевич", також прізвище заявниці зазначено на російській мові "Чемересюк".

Згідно паспорту ЕО №746791, виданого Певромайським РВ УМВС України 21.12.1999 року, прізвище заявниці зазначено "Чемерисюк", а згідно копії паспорту ЕО №746793, виданого Певромайським РВ УМВС України 23.12.1999 року, прізвище померлого зазначено "Чемерисюк".

У Державному акті Серії ЯА №746028, виданому Первомайською райдержадміністрацією 03.10.2005 року, прізвище померлого зазначено "Чемерисюк".

Тож, очевидним є те, що при видачі паспорту при перекладі прізвища померлого з російської на українську мову виникла помилка.

Факт того, що заявниця та померлий ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, також в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що заявниця та померлий ОСОБА_2 дійсно були чоловіком та дружиною і проживали в зареєстрованому шлюбі, однак незадовго до смерті ОСОБА_2 вимушений був проходити обстеження у звязку із хворобою, а для цього прописався за місцем проживання доньки в с. Усатове Біляївського району Одеської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234, ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального

кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких

залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних

осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

Сукупність зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для встановлення факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 21 грудня 2015 року в селі Усатове Біляївського району Одеської області.

Керуючись ст. 11, 60, 259, 209, 212, 213, 214, 215, ч.3 ст.235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 21 грудня 2015 року в селі Усатове Біляївського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :