Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4724/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/279/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, зняття арешту.

Ухвалою від 13 липня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

27 вересня 2016 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у звязку зі звільненням судді Черкасенко Т.Г. Відповідно до протоколу від 28 вересня 2016 року цивільну справу № 216/4724/15-ц було розподілено судді Кузнецову Роману Олександровичу.

19 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин на підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, зняття арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя Р.О. Кузнецов