Ухвала

іменем україни

16 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію,

встановив:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 1 квітня 2011 року працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у гаражі по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, виявлено порушення останнім Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), що виразилось у самовільному підключенні дротів струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладами обліку, про що складено відповідний акт. За даним фактом відповідачу було нараховано збитки на загальну суму 2 794 грн. 53 коп. Посилаючись на те що відповідач добровільно погасити заборгованість за спожиту електроенергію відмовляється, позивач просив стягнути із ОСОБА_2 вартість необлікованої електроенергії у розмірі 2 794 грн. 53 коп.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшли правильного висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з відповідним позовом. При цьому, апеляційний суд обґрунтовано зазначив, що в даному випадку перебіг позовної давності не переривався, оскільки попередній позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію було визнано неподаним та повернуто заявнику, що виключає можливість застосування ст. 267 ЦК України. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 2 грудня 2015 року № 6-895цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук