№ 2-п/679/5/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2/679/90/2016 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 та його усних пояснень в судовому засіданні рішенням Нетішинського міського суду від 20 січня 2016 року по справі №2/679/90/2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 62561,02 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, судовий збір в розмірі 1218 грн. і всього 63779,02 грн.

З заочним рішенням не згоден.

Зазначає, що дізнався про наявність заочного рішення тільки 19.02.2016 року, коли отримав його копію. У судове засідання не зміг з'явитися по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце його проведення.

Повісток не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви також не отримував і не знав її змісту.

Таким чином був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, оскільки не був повідомлений належним чином, тому просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною.

Також зазначає, що рахунок № -4 від 09.09.2014р, на який послався у своєму рішенні суд, не є доказом, що підтверджує безпосередній причинний зв'язок між його діями та завданою шкодою забезпеченому транспортному засобу.

Виключно на підставі автотоварознавчої експерти можна стверджувати, які саме пошкодження були заподіянні автомобілю НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 24.08.2014р.

Крім того, його не було запрошено на огляд пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen» д/н АА8488РВ.

Вказані обставини мають істотне значення для вирішення даної справи та доказують неповне з'ясування судом обставин по цій справі, що призвело до прийняття необгрунтованого рішення.

Просить скасувати заочне рішення від 20.01.2016р., ухвалене у справі № 2/679/90/2016, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений.

Дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи був відсутній.

З його пояснень в названому судовому засіданні встановлено, що дійсне його місце проживання в м. Одеса, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, копію рішення отримав, оскільки на час його отримання перебував в м. Нетішині, приїхавши на похорони бабусі.

Також встановлено, що копії позовних матеріалів відповідачу вручені не були.

Згідно акту від 18 січня 2016 року комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» судову повістку про виклик до суду ОСОБА_1 не вручено, оскільки при неодноразових відвідуваннях його адреси АДРЕСА_1 за місцем реєстрації виявлено не було (а.с.91).

Копії позовних матеріалів в запакованому конверті знаходяться при матеріалах справи (а.с.90).

Таким чином, суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, тому за таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області по справі №2/679/90/2016 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) і призначити справу до судового розгляду на 10 годину 29 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати суду заперечення на позов, з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ходоровський Б.В.