Справа № 450/2477/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/1088/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Львівагротранссервіс" на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Львівагротранссервіс" про проведення остаточного розрахунку при звільненні з роботи,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Львівагротранссервіс" про проведення остаточного розрахунку при звільненні з роботи - задоволено частково.

Рішення суду оскаржило Відкрите акціонерне товариство "Львівагротранссервіс", в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Пустомитівського районного суду Львівської області було ухвалене 05листопада 2015 року. З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення за №91 про вручення поштового відправлення, копію рішення апелянт отримав 27.11.2015 року, апеляційну скаргу подав 09.12.2015 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Крім цього, апелянтом не сплачено судовий збір.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що представник ВАТ "Львівагротранссервіс" не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а копію повного тексту рішення отримав лише 02.12.2015 року. Проте, дана обставина спростовується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 91.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Львівагротранссервіс" було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 4019,40 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, зазначення інших підстав для поновлення строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого Відкритому акціонерному товариства "Львівагротранссервіс", за №913 вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 24.12.2015 року, Відкритому акціонерному товариства "Львівагротранссервіс" було вручено 12.01.2016 року. Станом на 26.02.2016 року, апелянтом не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 24.12.2015 рокупро залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення Відкритому акціонерному товариства "Львівагротранссервіс" строку для апеляційного оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Львівагротранссервіс" на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Львівагротранссервіс" на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1