Справа № 200/5317/15-ц
Провадження №2/200/917/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 лютого 2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/81-1-0-00/6947, відповідно до якого відповідачу -1 було надано кредитні кошти в сумі 128 556,90 грн., строком по 13.02.2018 року із процентною ставкою за користування кредитом 18% річних.

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, перерахувавши на поточний рахунок відповідача 1 кредитні кошти в сумі 128 556,90 грн.

В забезпечення виконання умов вищевказаного Кредитного договору між банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №б/н від 13 лютого 2014 року. Відповідно до умов вказаного Договору поруки, відповідач -2 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязанням ОСОБА_2, а саме відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і відповідач -1. .

ОСОБА_2 зобовязалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер відповідач -1 свої обовязки виконує неналежним чином, а тому станом на 18.02.2015р. має заборгованість за кредитом в сумі 232 791,04 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором становить 232 791,04 грн., а саме: сума основного боргу, що підлягає сплаті 128 556,90 грн.; сума відсотків, що підлягає сплаті 23 457,27 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 80 776,87 грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 232 791,04 грн. та судовий збір в розмірі 2 327,91 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 13 лютого 2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/81-1-0-00/6947, відповідно до якого відповідачу -1 було надано кредитні кошти в сумі 128 556,90 грн., строком по 13.02.2018 року із процентною ставкою за користування кредитом 18% річних.

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, перерахувавши на поточний рахунок відповідача 1 кредитні кошти в сумі 128 556,90 грн.

В забезпечення виконання умов вищевказаного Кредитного договору між банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №б/н від 13 лютого 2014 року. Відповідно до умов вказаного Договору поруки, відповідач -2 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязанням ОСОБА_2, а саме відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і відповідач -1.

ОСОБА_2 зобовязалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер відповідач -1 свої обовязки виконує неналежним чином, а тому станом на 18.02.2015р. має заборгованість за кредитом в сумі 232 791,04 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором становить 232 791,04 грн., а саме: сума основного боргу, що підлягає сплаті 128 556,90 грн.; сума відсотків, що підлягає сплаті 23 457,27 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 80 776,87 грн., тому суд приходить до висновку про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за цим договором в розмірі 232 791,04 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 2 327,91 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» () заборгованість по Кредитному договору №014/81-1-0-00/6947 від 13.02.2014р. в розмірі 232 791,04 грн., а саме: сума основного боргу, що підлягає сплаті 128 556,90 грн.; сума відсотків, що підлягає сплаті 23 457,27 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 80 776,87 грн., судовий збір в розмірі 2 327,91 грн., а всього 235 118 грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва