Справа № 724/233/16-ц
Провадження № 2/724/327/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. В обгрунтування позову посилається на те, що 14 квітня 2011 року помер його дід ОСОБА_4, який постійно до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки, на яку він вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Шилівці, по вул. Першотравневій, 25 Хотинського району Чернівецької області.

Вказує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є покійного діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які претензій до спадкового майна не мають. Вказує, що він є спадкоємцем за заповітом, який зареєстрований 22.12.2005 року у Шиловецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області за реєстровим № 131.

Зазначає, що він вчасно до шести місяців подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте у звязку з відсутністю правовстановлючих документів на спадкове майно нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Також зазначає, що земельна ділянка, на якій розташований спадковий будинок, на даний час є його власністю.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але від них на адресу суду надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують щодо їх задоволення на користь позивача. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 14 квітня 2011 року помер ОСОБА_4, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 091358 від 15 квітня 2011 року (а.с.6).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого відноситься житловий будинок літ. А-1, загальна площа по внутрішнім обмірам складає 80,70 кв.м., по зовнішнім обмірам складає 78,10 кв.м., житлова площа 48,60 кв.м., 1963 рік побудови, вартістю 87 086 грн., ґанок літ.а вартістю1576 грн., ґанок літ.а1 - 746 грн., підвал літ.ПГ-1963 р.п. вартістю 10147 грн., літня кухня- сарай літ Б - 1970 р.п., вартістю 12444 грн., ґанок літ.б-181грн., сарай літ В -1980 р.п., вартістю 21 879 грн., сарай літ. Г -1990 р.п., вартістю 7186 грн., вбиральня літ. Д - вартістю 1483 грн., підвал літ.ПГ - 1990 р.п., 11 655грн., ворота № 1-12270 грн., огорожа № 2-3041 грн., огорожа № 3-7617 грн., криниця ? № 4-1654 грн. замощення І -1416 грн. вартістю 2468 грн., а всього загальною вартістю 180 381 грн., що розташовані в с. Шилівці по вул. Першотраневій, 25 Хотинського району, Чернівецької області, та які належали ОСОБА_4, що помер 14 квітня 2011 року, в порядку спадкування за заповітом (а.с.13-15).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5 за реєстровим номером 131 підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_4 заповів все своє майно, що по закону буде належати йому на день його смерті і на що він по закону матиме право, заповідає у власність своєму онукові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 9/02-14 від 28.01.2016 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.30).

Із довідки № 190 від 09 лютого 2016 року, виданої виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що станом на 1991 рік, згідно по господарської книги № 8, сторінка № 52, особовий рахунок № 656 по Шиловецькій сільській раді за адресою: с. Шилівці, вул. Першотравнева, 25 розташований житловий будинок та господарські споруди, які належали громадянину ОСОБА_4 і відносилися до типу колгоспний двір (а.с.31).

Відповідно до довідки № 818 від 16.06.2015 року, виданої цією ж сільською радою про те, що дійсно житловий будинок та господарські споруди, що розташовані в с. Шилівці, по вул. Першотравневій, 25 згідно по господарської книги № 7, сторінка № 74, особовий рахунок № 635 по Шиловецькій сільській раді належали померлому ОСОБА_4, який помер 14.04.2011 року (а.с.33).

Також судом встановлено, що інші спадкоємці, тобто відповідачі в справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом не претендують, що підтверджується їхніми заявами про визнання позову, наданими до матеріалів справи.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вже видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, площею 0,1546 га., що розташована на території с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, та яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 116346, виданого Хотинською райдежадміністрацією 15 травня 2008 року на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Шиловецької сільської ради від 14.12.2007 року № 119/7-2007, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 24. Кадастровий номер земельної ділянки: :03:002:0131 (а.с.29).

Із довідки Хотинського КР БТІ № 361 від 28 грудня 2015 року вбічається, що вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Шилівці, по вул. Першотравневій, 25 Хотинського району Чернівецької області становить 180 381 гривень (а.с.12).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що знаходяться по вул. Першотравневій, 25 в с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 16-27).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Першотравневій, 25 в с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, які належали ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2011 року підтверджується також даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд та побудовані до 1992 року (а.с.13-15).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Першотравневій, 25 в с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальна площа по внутрішнім обмірам складає 80,70 кв.м.. по зовнішнім обмірам складає 78,10 кв.м., житлова площа 48,60 кв.м., 1963 рік побудови, вартістю 87 086 грн., ґанок літ.а вартістю1576 грн., ґанок літ.а1 - 746 грн., підвал літ.ПГ-1963 р.п. вартістю 10147 грн., літня кухня- сарай літ Б - 1970 р.п., вартістю 12444 грн., ґанок літ.б-181грн., сарай літ В -1980 р.п., вартістю 21 879 грн., сарай літ. Г -1990 р.п., вартістю 7186 грн., вбиральня літ. Д - вартістю 1483 грн., підвал літ.ПГ - 1990 р.п., 11 655грн., ворота № 1-12270 грн., огорожа № 2-3041 грн., огорожа № 3-7617 грн., ? криниці № 4 - 1654 грн. замощення І -1416 грн. вартістю 2468 грн., загальною вартістю 180381 (сто вісімдесят тисяч триста вісімдесят одна) гривень, що належало ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак