Справа № 676/4691/15-ц
Номер провадження 2/676/109/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02 березня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Камянець Подільська міська рада про виділ частки з домоволодіння . встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, -

Встановив:

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року виділено ОСОБА_1 в рахунок 1/2 частини домоволодіння по вул. Лисенка, 6 міста Кам'янця - Подільського санвузол площею 4,4 кв.м., приміщення гаража площею 27,6 кв.м., житлову кімнату площею 12,7 кв.м., житлову кімнату площею 11. 4 кв.м., сходову клітку площею 1, 3 кв.м. , в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Камянець Подільська міська рада про встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою в домоволодінні по вул.. Лисенка. 6 міста Кам'янця - Подільського відмовлено. Також рішенням вирішено питання про судові витрати.

Однак при вирішенні спору позивачу в рахунок 1/2 частини домоволодіння по вул. Лисенка, 6 міста Кам'янця - Подільського не було виділено приміщення коридору , яке на поетажному плані в технічному паспорті позначено цифрою «1» площею 7,1 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача вважає, що дане приміщення повинно бути виділено позивачу і з приводу цього слід ухвалити додаткове рішення.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомленні. До початку судового засідання представник відповідачки подала суду заяву про слухання справи у відсутності представника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Висновком будівельно - технічної експертизи № 78У-11/15 від 25 грудня 2015 року встановлено варіант виділу 1/2 частини домоволодіння згідно якого у власність позивача може бути виділено в прибудові до житлового будинку під літерою (а1) : санвузол площею 4,4 кв.м., в прибудові до житлового будинку під літерою (а2) : 1 - поверх - приміщення гаража площею 27,6 кв.м., коридор площею 7,1 кв.м. , 2 - й поверх - сходова клітка площею 1, 3 кв.м. , житлова кімната площею 12,7 кв.м., житлова кімната площею 11. 4 кв.м.

Враховуючи, що в рішенні суду не було вказано. що позивачу підлягає виділенню також в прибудові до житлового будинку під літерою (а2) : 1 - поверх - приміщення коридору площею 7,1 кв.м., дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного. Керуючись ст. 208 - 210, 212 214, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виділити ОСОБА_1 в рахунок 1/2 частини домоволодіння по вул. Лисенка, 6 міста Кам'янця - Подільського з приміщеннями санвузла площею 4,4 кв.м., приміщення гаража площею 27,6 кв.м., житлової кімнати площею 12,7 кв.м., житлової кімнати площею 11. 4 кв.м., сходової клітки площею 1, 3 кв.м. , які були виділені йому рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року також в прибудові до житлового будинку під літерою (а2) : 1 - поверх - приміщення коридору площею 7,1 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О