Справа № 2-4828/11
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приведення ідеальної частки в справі спільної часткової власності у відповідність з реальною, виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять: - привести у відповідність з реальними ідеальні частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок № 18 по вул.Дюміна в м.Бердянськ, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 7/11 часток житлового будинку № 18 по вул..Дюміна в м.Бердянськ та за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку житлового будинку № 18 по вул..Дюміна в м.Бердянськ; - виділити ОСОБА_2 в рахунок належної йому частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок № 18 по вул.Дюміна в м.Бердянськ в натурі: у житловому будинку «Б» кімнату №4-3-4, кімнату № 4-7 та кімнату № 4-8, сіни «б2», сіни «б3», гараж «П», альтанку «Ш» зі сходами до «Ш» і балконом до «Ш», альтанку «С», надбудову «Ю», частину замощення «ІІ» площею 47,6 м2. та частину паркану № 8 площею 27,6 м2.; - виділити ОСОБА_1 в рахунок належної їй частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок № 18 по вул.Дюміна в м.Бердянськ в натурі: у житловому будинку «А1» кімнату № 1-5, кімнату № 1-6, коридор № 1-7, сіни «а2» з козирком до «а2», душ «Ф», сарай-альтанку «Н», альтанку «Е», літню кухню «Д» з підвалом під «Д», паркан № 7, паркан № 4, ворота № 1, частину замощення «І» площею 20,5 м2. та частину паркану № 2 площею 8,1 м2..

До суду надійшла копія актового запису про смерть відповідача ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представник адвокат ОСОБА_7, а також відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечують на зупиненні провадження у справі в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_3.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 є відповідачем по даній справі.

Відповідно до актового запису про смерть від 08 лютого 2016 року № 211 ОСОБА_3 померла 08 лютого 2016 року.

Згідно з п.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1) ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1) статті 201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки відповідно до ст. 1219 ЦК України не є правами та обовязками, що нерозривно повязані з особою спадкодавця. Згідно ст. 1218 ЦК України ці права та обовязки належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, отже, входять до складу спадщини.

Враховуючи викладене, той факт, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає можливим зупинити провадження у справі в звязку зі смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст. 201 п.1, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приведення ідеальної частки в справі спільної часткової власності у відповідність з реальною, виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій