Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/504/16-ц
пр. № 6/382/28/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним поданням.

Зазначала, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження № 49110827 по виконанню вироку Яготинського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Яготинської центральної районної лікарні 1026 грн. 06 коп.

Посилаючись на те, що в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, боржник зареєстрованим в Київській області не значиться, за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Черняхівка, вул. Жовтнева, 36, не проживає, встановити його місцезнаходження неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, однак подала до суду матеріали виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, ураховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження та відповідної заяви державного виконавця про розгляд подання в її відсутність, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження № 49110827 по виконанню вироку Яготинського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Яготинської центральної районної лікарні 1026 грн. 06 коп.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС України в Київській області місце проживання ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до Державної податкової служби України, ТСЦ № 3241 регіонального сервісного центру МВС у Київській області.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_2 за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, на обліку в органах ДПС не перебуває, транспортних засобів на праві власності немає.

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно, земельні ділянки у ОСОБА_2 відсутнє.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 04 березня 2016 року доручено начальнику Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2

На виконання вказаної постанови Яготинське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області надало рапорт інспектора Яготинського В.П. Ляха О.В., згідно якого при неодноразовому відвідуванні останього місця проживання боржника, за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Черняхівка, вул. Жовтнева, 36, ОСОБА_2 був відсутній, при спілкуванні із жителями с. Черняхівка стало відомо, що останній виїхав із села в м. Київ на постійне місце проживання.

Як вбачається з акта від 25 березня 2016 року ОСОБА_2 довгий час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у своїй співмешканки за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Черняхівка, вул. Жовтнева, 26, однак останні три місяці його не було в селі, майно боржника, на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали покласти на органи Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4