Провадження №: 4-с/752/13/16
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Лимар Н.Б., Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа - Публічний акціонерний банк "Перший український міжнародний банк", -

в с т а н о в и в :

21.10.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявником скарги зазначено, що на примусовому виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 752/5816/14-ц виданий 16 лютого 2015 року на виконання судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з нього на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк" 25 372, 82 грн. заборгованості по кредиту. Однак, зазначений виконавчий лист не відповідає рішенню Апеляційного суду м. Києва від 06.11.2014 року, що було постановлено за результатами перегляду рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року за його ж апеляційною скаргою, а саме у виконавчому документі не вірно зазначено суму заборгованості, оскільки за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, суму штрафу за порушення зобов"язань щодо погашення кредиту було зменшено, а відтак зменшився і загальний розмір заборгованості. Крім того, не вірно зазначено його ідентифікаційний номер. 09.10.2015 року ним отримано постанову від 30.07.2015 року заступника начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Макшанцевої Г.О. про відкриття виконавчого провадження ВП № 48283225 щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/5816/14-ц виданого 16 лютого 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва У зазначеній постанові також невірно зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню та його ідентифікаційний номер. У зв"язку з викладеним вище, просив визнати постанову від 30.07.2015 року заступника начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Макшанцевої Г.О. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/5816/14-ц виданого 16 лютого 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва незаконною та зобов"язати заступника начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Макшанцеву Г.О. скасувати зазначену постанову.

Заявник скарги ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив скаргу задовольнити.

Представник особи, дії якої оскаржуються - заступника начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, просив відмовити у задоволенні скарги узв»язку з її необгрунтованістю.

Заінтересована особа ПАТ "Перший український міжнародний банк" явку свого представника не забезпечило, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлене належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталося.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за відсутності представника заінтересованої особи - ПАТ "Перший український міжнародний банк".

Вислухавши присутніх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені у скарзі вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

20.08.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 Про стягнення боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, на користь банку 25 372, 82 грн. (а.с. 104-107).

06.11.2014 року Апеляційним судом м. Києва постановлено рішення, яким частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року змінено в частині розміру штрафу, а саме з 5 500, 00 грн. до 1 468, 35 грн. (а.с. 108-111).

16.02.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішень Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року та Апеляційного суду м. Києва від 06.11.2014 року, видано виконавчий лист № 752/5816/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк" заборгованості за кредитом в загальному розмірі 25 372, 82 грн. (а.с. 102-103).

Як видно зі змісту, наданої на вимогу суду копії матеріалів ВП № 48283225 , 18.06.2015 року ПАТ "Перший український міжнародний банк" звернулося до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві з заявою про примусове виконання виконавчого листа № 752/5816/14-ц, виданого 16.02.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк" заборгованості за кредитом в загальному розмірі 25 372, 82 грн. (а.с. 69).

30.07.2015 року заступником начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Макшанцевою Г.О. Винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48283225 щодо виконання виконавчого листа № 752/5816/14-ц, виданого 16.02.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк" заборгованості за кредитом в загальному розмірі 25 372, 82 грн. (а.с. 73).

Зазначену вище постанову 30.07.2015 року направлено сторонам виконавчого провадження(а.с. 72).

Відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний: використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_1 зазначає про незаконність винесеної 30.07.2015 року заступником начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Макшанцевою Г.О. постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48283225 у зв"язку з тим, що у зазначеній постанові не вірно зазначено суму заборгованості та ідентифікаційний номер боржника.

Водночас, 10.11.2015 року боржником ОСОБА_1 погашено заборгованість за виконавчим листом № 752/5816/14-ц виданим 16.02.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва у розмірі 25 372, 82 грн., що підтверджується квитанцією від 10.11.2015 року, розпорядженням № 48283225/В-3 від 10.11.2015 року, платіжним дорученням № 8465 від 20.11.2015 року (а.с. 84, 87, 88).

09.12.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Процом В.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у зв"язку виконанням рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права і свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на те, що вказаний в оскаржуваній постанові розмір заборгованості та ідентифікаційний номер боржника відповідають даним, що зазначені у виконавчому листі, будь-які порушення у діях заступника начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Макшанцевої Г.О. щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 48283225 відсутні, права і свободи заявника не порушено, крім того, боржником ОСОБА_1 заборгованість за виконавчим листом № 752/5816/14-ц погашено добровільно, відтак заявлені у скарзі вимоги про визнання постанови від 30.07.2015 року заступника начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Макшанцевої Г.О. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/5816/14-ц виданого 16 лютого 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва незаконною та зобов"язання заступника начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Макшанцеву Г.О. скасувати зазначену постанову, не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у скарзі ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа - Публічний акціонерни банк "Перший український міжнародний банк" - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Шумко