У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Посягвіської сільської ради Гощанського району, ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його пропуск тим, що копію оскаржуваного рішення отримано його представником лише 10 лютого 2016 року, копію такого рішення відповідно до повідомлення, яке міститься в матеріалах справи він не отримував, оскільки перебував на лікуванні, підпис на поштовому повідомленні йому не належить.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 18 січня 2016 року отримано копію оскаржуваного рішення від 23 грудня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.81).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 посилається, що копію рішення суду не отримував оскільки перебував на лікуванні, що підтверджується довідками, однак до заяви не додано довідку, яка б підтверджувала перебування останнього на лікуванні саме 18 січня 2016 року, а тому такі посилання не відповідають дійсності і не можуть бути поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Не заслуговують на увагу та не можуть бути поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження також посилання щодо неналежності ОСОБА_1 підпису на поштовому повідомленні, оскільки відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України, у разі відсутності адресата в місці проживання, судове повідомлення може бути вручено під розписку будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають з ним, а тому при наявності зазначених обставин підпис на поштовому повідомленні може не належати ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останньому тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року.

Заяву про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Рожин