Номер провадження 2/754/454/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Херсонського державного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Херсонський державний університет звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 листопада 2015 року явка представника позивача в судове засіданні була визнана обов'язковою.

28 січня 2016 року електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з дефіцитом бюджетних коштів на відрядження та неможливістю прибути до м. Києва представника університету.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник Херсонського державного університету не може з'явитись до суду, явка якого була визнана обов'язковою, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі №754/11825/15-ц за позовною заявою Херсонського державного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 26 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин з участю представника позивача - представника Херсонського державного університету, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 27.

Представнику позивача Херсонського державного університету з'явитись до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09-30 годину 26 лютого 2016 року.

Деснянський районний суд м. Києва доручає відповідній особі Апеляційного суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Апеляційного суду Херсонської області та Херсонському державному університету для повідомлення та визначення особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя