Справа №: 272/1015/16-ц
Провадження № 2-о/272/57/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Бондаренко Л.М.

з участю заявника ОСОБА_1,представника заявника ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3.Після смерті спадкодавця, який проживав постійно в с. Зарубинці Андрушівського району, відкрилась спадщина на належне йому майно,а саме на земельну ділянку площею 2,2905 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, а також інше майно.Заявник має намір реалізувати свої спадкові права після смерті батька,але вона не може оформити,спадщину як спадкоємиця першої черги за законом,оскільки не має можливості в позасудовому порядку підтвердити документально родинні відносини із спадкодавцем. Так,в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька записано помилково, а саме ОСОБА_3 ( після букви «с» буква «о»), а правильно - ОСОБА_3 (після букви «с» буква «а»). Окрім того в свідоцтві про народження заявниці також помилково батько зазначений, як ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, що підтверджується доданими матеріалами.Відповідні ж помилки допущені в свідоцтвах про народження заінтересованих осіб, які також є дітьми ОСОБА_3.Раніше на відповідні розбіжності ОСОБА_1 значної уваги не звертала, але в зв`язку зі смертю батька та оформленням в подальшому спадщини відповідні розбіжності стали суттєвими, які в позасудовому порядку усунути неможливо. Крім того ,також перешкодою в реалізації спадкових прав заявниці є те, що вона не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця на час смерті та у визначений законодавством строк не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Проте заявник на час смерті спадкодавця проживала постійно разом з ним за адресою: будинок АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Зарубинецької сільської ради.Оскільки ОСОБА_1 проживала разом з спадкодавцем без реєстрації, є необхідність встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем з метою оформлення спадщини.Просила встановити факт родинних відносин та факт постійного проживання із спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали із зазначених у ній підстав.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, направили на адресу суду заяву про розгляд справи в їх відсутність зазначивши,що не заперечують проти встановлення зазначених в заяві фактів та підтвердили ці факти.

Суд,заслухавши пояснення заявника,допитавши свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,які підтвердили викладені в заяві обставини, дослідивши матеріали справи встановив: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3.Після його смерті спадкодавця, який проживав постійно в с. Зарубинці Андрушівського району, відкрилась спадщина на належне йому майно,а саме на земельну ділянку площею 2,2905 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, а також інше майно.Заявник на час смерті спадкодавця проживала постійно разом з ним за адресою: будинок АДРЕСА_1,все оточення знало їх як батька та дочку.Зазначені обставини підтверджується довідкою Зарубинецької сільської ради,про те ,що ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця та постійно проживала разом з спадкодавцем без реєстрації на час його смерті.Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем,необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька.

В ч.1 п.1 ст.256 ЦПК зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98) також визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Відповідно до п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд задовольняє заяву, встановлює факт,що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійно проживала разом з ним на час його смерті.

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10,11,30,60,209,215,256 - 259 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини,тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. І. Брагін