Справа № 577/4292/16-ц
Провадження № 2/577/1536/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кузьківської сільської ради, треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі про встановлення факту належності права на майно та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом і просять встановити факт належності права на земельну частку (пай) загальною площею 3,06 га, розташовану у колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна" ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 та визнати за ними право на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовують тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку вона прийняла від свого чоловіка ОСОБА_4 про що отримала в Конотопській держнотконторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно №1-852 від 08.04.1999 року. Спадщина складається з права на земельну ділянку загальною площею 3,06 га, розташованої у колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна" та належать ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 і свідоцтва про право на спадщину виданого Конотопською райдержнотконторою 08.04.1999 р. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за законом є вони її діти, які прийняли спадщину. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що спадкодавець не отримала державного акту на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Преставник Кузьківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі в судове засідання не з'явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. ст. 174 ч. 4, 328, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 2 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності права на земельну ділянку загальною площею 3,06 га, розташовану у колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна", ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 та свідоцтва про право на спадщину від 08.04.1999р.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на земельну ділянку загальною площею 3,06 га, розташовану у колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна" на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та свідоцтва про право на спадщину від 08.04.1999 р. в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.