_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/312/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В..

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

Встановив:

Позивачка у вересні 2015 року звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 - користь грошових коштів в сумі 5000 грн, які вона сплатила ОСОБА_3 на виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування шкоди 7430 грн, і грошових коштів в сумі 847 грн 26 коп виконавчий збір. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до суду не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщені.

Суд вислухав представника позивача, відповідача, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

На виконання умов договору про передачу майна, укладену 10.08.2011 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_4 прийняв у володіння і користування автомобіль марки «Форд Мондео» д.н. НОМЕР_1. 27.07.2012 року зазначений автомобіль було вилучено інспектором державтоінспекції у подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_1 з тих підстав, що постановою державного виконавця від 02.03.2012 року автомобіль оголошено в розшук в межах виконавчого провадження, відкритого на примусове виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7430 грн на відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, що мала місце з вини ОСОБА_2

24.09.2012 року ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_3 5000 грн на відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями ОСОБА_2 1 жовтня 2012 року державний виконавець Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 7430 грн, про скасування постанов про арешт автомобіля і оголошення автомобіля в розшук. 24.09.2012 року ОСОБА_1 перерахувала на рахунок Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ виконавчий збір в сумі 847,26 грн.

Оскільки відповідач добровільно не повернув вищевказані грошові кошти ОСОБА_1, позивачка звернулась до суду з цією заявою і просить стягнути з відповідача на її користь 5847 грн 26 коп.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилалась на такі докази: розписка ОСОБА_2 про отримання грошових коштів від ОСОБА_4 на виконання умов договору, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, рішення апеляційного суду Одеської області від 23.12.2011 року, постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом м.Одеси про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, постанова державного виконавця про арешт автомобіля, постанова державного виконавця про оголошення автомобіля в розшук, акт прийму затриманого автотранспортного засобу, розписка ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 5000 грн, заяви ОСОБА_3 до ДВС, квитанція про сплату ОСОБА_1 виконавчого збору, постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Відповідач, визнаючи позов, заявив, що у зв»язку з тяжким матеріальним становищем, він буде виплачувати позивачці грошові кошти частками.

При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст..1191 ЦК України ссоба, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Право зворотної вимоги (регресу) це вимога кредитора до боржника (особи, яка завдала шкоди) про повернення сплаченого за його вини відшкодування потерпілому. Право зворотної вимоги до боржника виникає з моменту відшкодування потерпілому шкоди, і з цього часу починається перебіг строку позовної давності. У даному випадку позивачка відшкодувала потерпілому шкоду 24.09.2012 року і 23.09.2015 року направила до суду позов про стягнення з боржника сплаченого за його вини відшкодування.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 584,7 грн (позивачка є інвалідом 2-ї групи і звільнена від сплати судового збору).

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН невідомий) на користь ОСОБА_1 5847 грн 26 коп (п»ять тисяч вісімсот сорок сім грн. 26 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 584 грн 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.