Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2,третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за заповітом, в якому просить суд: визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер онук позивача ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка нралежить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1999 року, та 2/3 частини зазначеної квартири, яка належить спадкодавцю на підставі договору дарування. На підстав заповіту посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Вороніної С.А. від 09 січня 2007 року спадкоємцем зазначеного у заповіті майна є позивач. У встановлений сторк позивачем було подано заяву до Десятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. 23.10.2015 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади в бануівських установах з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено через відсутність проведення реєстрації прав.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляду справи без її участі, позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляду справи без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявчки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Згідно договору дарування частини квартири від 29 січня 2005 року посвідченого Державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 передала у власність безоплатно 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 21).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 6694 (а.с. 6)

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну на 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1999 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та його членам сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях.

Згідно заповіту від 09.01.2007 року посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і в загалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право ОСОБА_1. .

За вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За вимог ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Гладкової О.П. від 23 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки право власності зазначеної частини квартири не зареєстровано у встановленому порядку.

Як було встановлено в судовому засіданні, єдиним спадкоємицем на 2/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною першою статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ст..19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень є рішення суду що набрало законної сили.

Виходячи з положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, а також на те, що підстав для усунення спадкоємців від спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України не встановлено, суд приходить до висновку про доведену обґрунтованість позову та вбачає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 1216, 1217, 1220, 1258, 1259, 1262, 1268-1270, 1296-1298 Цивільного кодексу України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, п.п.8,23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст. ст. 10, 57, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: