Справа № 361/2339/15-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/66/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 06.04.2016
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів : Білоконь О.В., Гуля В.В.,

за участю секретаря Семиволос І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КБ ЕкспоБанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ ЕкспоБанк» до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки.В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 22 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» (далі - Банк) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач), укладений Договір кредиту № 15/08-USD-КK (далі - Кредитний договір), згідно з яким Банк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 97 000 000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за час фактичного користування грошовими коштами та зі строком повернення до 21 серпня 2028 року.Для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем укладений Іпотечний договір від 22 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 809, згідно умов якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 52,1 кв.м., жилою - 30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобовязався суворо дотримуватися положень цього Договору, а також Іпотечного договору, укладеного в забезпечення виконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором. Сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. Проте, у порушення вимог законодавства та умов Кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування Кредитом у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором, у звязку із чим в останнього перед Банком виникла заборгованість, яка з урахуванням строкової заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, строкової заборгованості за процентами, простроченої заборгованості за нарахованими процентами, пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 23 травня 2014 р. по 28 січня 2015 р, та пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 12 червня 2014 р. по 28 січня 2015 р. станом на 28 січня 2015 р. становить 1 538 150,94 грн.У звязку із викладеним, позивач просить у рахунок виконання основного зобовязання з оплати заборгованості у вищевказаному розмірі за кредитним договором № 15/08 -UAH-CK від 22 лютого 2008 р., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22 лютого 2008 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_2, а саме: на двокімнатну квартиру, загальною площею 52,1 кв. м., жилою - 30 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» предмет іпотеки у власність та визнати за ним право власності на предмет іпотеки, визнати за Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» права власності на вказану квартиру.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором за № 15/08-USD-КK від 22 лютого 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк») та ОСОБА_2, у розмірі 1 538 150 (один мільйон пятсот тридцять вісім тисяч сто пятдесят) грн. 99 коп., яка складається із: строкової заборгованості за кредитом - 1 279476,66 грн.; простроченої заборгованості за кредитом -49073,29 грн.; строкової заборгованість за процентами - 14447,48 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 147 222,26 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 23 травня 2014 р. по 28 січня 2015 - 10688,30 грн.;пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 12 червня 2014 р. по 28 січня 2015-37 242,94грн., звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору від 22 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме на двокімнатну квартиру, загальною площею 52,1 кв. м., жилою 30 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, м. Бровари, Київська область, та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22 лютого 2008 р. приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3, шляхом передачі Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» предмет іпотеки у власність та визнати за Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» право власності на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2015 року відкрите апеляційне провадження в даній справі.

Під час слухання справи по суті заявлених апеляційних вимог колегією суддів встановлено, що 03 серпня 2015 року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Однак, вказана заява не була розглянута судом першої інстанції, на що 29 вересня 2015 року колегією суддів постановлено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для її розгляду.

29 лютого 2016 року судом першої інстанції розглянуто заяву про перегляд заочного рішення суду та задоволено її скасувавши заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року.

29 лютого 2016 року до суду подано правонаступником ПАТ КБ «Експобанк» - ТОВ «ДС Групп Фактор»заяву про закриття провадження по справі у зв»язку з відмовою позивача від позову.

29 лютого 2016 року судом першої інстанції розглянуто вище вказану заяву та задоволено її .Прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі закрито.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, так як відсутній предмет оскарження, а саме: скасовано заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року та задоволено заяву позивача про відмову від позову, закрито провадження по справі.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «КБ ЕкспоБанк»

Керуючись ст. 297, 303, 307, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КБ ЕкспоБанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ ЕкспоБанк» до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: