Справа № 337-527/16-ц
Провадження № 2-337-547/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І. Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Комунальник - 12», Запорізької міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що згідно ордеру від 28.05.1986 № 2441, що був виданий Виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів на родину була надана 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1. Членом кооперативу була мати ОСОБА_2, яка пай по квартирі сплатила повністю в 1990 році. 25 травня 1994 року ОСОБА_2 померла. Після смерті матері спадкоємцем її майна у вигляді спірної квартири за законом є позивач, інших спадкоємців першої черги немає. Позивачка ОСОБА_1, зареєстрована та проживає на сьогоднішній день за адресою: АДРЕСА_2, та і на момент смерті матері в квартирі проживала та була зареєстрована. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 25 травня 1994 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач ЖБК «Комунальник - 12» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Запорізька міська рада до суду не зявилася, заперечень на позов не надала, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. Третя особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області до суду не зявилася, заперечень на позов не надала, самостійних вимог не заявляє.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №46-2016 від 20.02.2016 року, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: відповідно до копії технічного паспорту, копії довідки характеристики ОСОБА_2 являлась власником квартири АДРЕСА_4. Право власності на квартиру відображено в реєстровій книзі № 188 ЗМБТІ за реєстровим №34617.

25.04.1994 року померла ОСОБА_2, свідоцтво про смерть 1-ЖС № 011117, актовий запис № 4345.

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала квартиру АДРЕСА_4, розташованої в будинку ЖБК «Комунальник - 12». Членом ЖБК була ОСОБА_2 по момент смерті, пай за квартиру виплачений цілком у 1990 році.

Згідно ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом є: позивач ОСОБА_1 як донька спадкодавця, інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1, відповідно до довідки ЖБК «Комунальник-12» від 08.02.2016 № 15, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті ОСОБА_2 (мати), в даній квартирі проживала та була зареєстрована донька ОСОБА_1. Позивачка вступила у фактичне управління та володіння спадковою квартирою, оскільки була зареєстрована та постійно мешкала у період з 23.08.1986 по день смерті матері - 25.05.1994 у квартирі за адресою АДРЕСА_5, що підтверджується довідкою ЖБК «Комунальник-12» та копією паспорта.

Позивач ОСОБА_1, подала заяву до восьмої Запорізької нотаріальної контори про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №46-2016 від 20.02.2016 року.

Постановою від 26.02.2016року №351/02-31, державний нотаріус восьмої Запорізької нотаріальної контори відмовила у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР, який діяв на момент виникнення правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким, за ст. 525 ЦК Української РСР, визнається день смерті спадкодавця. Згідно п.1 ч.1 ст. 548 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 57, 60, 197 ЦПК України, ст. 384, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 25 травня 1994 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: