Справа № 373/1713/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно - ? частину жилого будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона та відповідач є спадкоємцями померлої за законом першої черги. Позивач прийняла спадщину після смерті матері, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини та, отримавши Свідоцтво про право на спадщину у вигляді іншого спадкового майна, але у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задовольнити.

Представник Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району в судове засідання не з`явився. Сільський голова подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області подав суду заяву, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та інше майно. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті померлої, іншим спадкоємцем за законом є відповідач по справі - ОСОБА_2, який в установленому законом порядку прийняв свою частину спадщини. Позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №526 за 2007 рік та видані Свідоцтва про право на спадщину у вигляді іншого спадкового майна, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку нотаріусом їй було відмовлено, так як померла за життя не провела державної реєстрації свого права власності на будинок.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя ОСОБА_3 свідоцтво про своє право власності на будинок не оформляла. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Відповідно до виписки із погосподарської книги №2, виданої Великокаратульскою сільською радою 19.08.2016р. за №175, особовий рахунок НОМЕР_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2013р., за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1

Отже, суд на підставі ст.256 ЦПК України встановлює факт, що має юридичне значення - володіння ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадщину у вигляді ? частини спірного будинковолодіння.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право на спадщину - ? частини жилого будинку АДРЕСА_1 (загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В.Потоцький