Справа № 180/57/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зазначивши, що згідно свідоцтва про народження Відповідачі є батьком та матір'ю дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ухиляється від виховання сина, ніякої участі у його житті не приймають, не цікавляться його здоров'ям, матеріально його не утримують. З боку відповідачів контроль за життям сина повністю відсутній.
Дитина на даний час мешкає з нею, яка є його бабусею.
10.12.2015 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради винесено рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку на утримання дитини.
Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_2 проживає з нею з 2008 року. Батьки матеріально дитину не утримують, не цікавляться його життям, розвитком, його успіхами.
Представник служби у справах дітей Марганецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала.
Відповідачі на розгляд справи не з'явилися. Повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів у заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4, ОСОБА_3 є матір'ю та батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, видане Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 15 червня 2006 року, актовий запис № 640. Відповідачі ухиляються від виховання сина, ніякої участі у його житті не приймають, не цікавляться його здоров'ям, матеріально його не утримують. З боку відповідачів контроль за життям дитини повністю відсутній.
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої ОСББ «Парковий, 12», дитина ОСОБА_2 мешкає з бабусею - ОСОБА_1.
Згідно довідки, виданої Комунальним закладом «Марганецький центр первинної медико-санітарної допомоги» 07.10.2015 року за вихідним номером 1249/2, лікуванням та доглядом з медичної точки зору дитини ОСОБА_2 займається його бабуся - ОСОБА_1.
Згідно характеристики, виданої директором Марганецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, вихованням дитини ОСОБА_2 займається його бабуся.
10.12.2015 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради винесено рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухиляються від виконання обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина: не здійснюють контроль за життям сина, не забезпечують необхідним харчуванням, не спілкуються з ним, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу. На теперішній час дитина проживає з бабусею, на їх вихованні.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. 57,59, 60, 209, 212- 215, 224-226, 367 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1, в інтересах дитини ОСОБА_2, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною 18 років на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини, починаючи стягнення з 15.01.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною 18 років на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини, починаючи стягнення з 15.01.2016 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.А. Тананайська