Номер провадження 2/754/856/16
03 березня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретаріМарченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заочного розгляду не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини його неявки суду не відомі.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочнерішення, про що не заперечував представник позивача.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 02.07.2013 р. ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі СПД ФО ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності № 12121101 від 11.12.2012 р. та ОСОБА_3 було укладено договір № НОМЕР_3 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до п. 1.1 договору відповідач бере участь в системі «LeaseІT» зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи
«LeaseІT», а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним відповідачем пакетом фінансування «LeaseІT», а оператор «LeaseІT» - позивач зобов'язався на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів), обраних відповідачем - клієнтом та надання послуг, за умовами виконання відповідачем вимог, передбачених пакетом «LeaseІT».
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Пунктом 8.7. договору ОСОБА_3 підтвердила, що з правилами ознайомлена, зміст правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись та виконувати. На підставі п. 2.2. договору, а також п. 4.9. правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (планшетний ПК Apple iPad 4 Retina Wi-Fi-4G 64 Gb White), про що було складено акт приймання-передачі майна № НОМЕР_3 від 02.07.2013 р., загальна первісна вартість переданого обладнання становить 108714 грн.
Відповідно до п. 2.1. договору умови, за яким IT-обладнання, інші товари та послуги надаються відповідачу - клієнту, визначаються Пакетом «LeaselT», при цьому відповідачем обрано пакет «LeaselT Десятка+».
На підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, договору, у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.
Відповідно до структури грошових нарахувань та надходжень № НОМЕР_1 від 08.10.2015 р. ОСОБА_3 сплатила 1081,40 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8 правил зараховано: 1081,40 грн. на погашення місячних орендних платежів.
-9732,60 грн. - компенсації вартості наданого обладнання;
- 78,36 грн. - компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.
З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 1218 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 534, 541 ЦК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Деснянського районного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: