АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Бреславського О.Г., Лисака І.Н.

за участю секретаря Тодоряка Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2015 року в частині,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості у розмірі 82 510,63 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2015 року за курсом 23, 30 складає 1 922 497,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що згідно кредитного договору №CVPWGK00000016 від 03.10.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 22 730 дол. США строком з 03.10.2007 року до 02.10.2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, внаслідок чого станом на 06.04.2015 року виникла заборгованість в сумі: 82 510, 63 дол.США, яка складається :

з 22 690, 17 дол. США - заборгованість за кредитом; 15 074, 39 дол.США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3136, 74 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 37 670, 03 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 10, 73 дол.США - штраф (фіксована складова); 3 928, 57 дол.США - штраф (процентна складова).

Заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2015 року позов задоволено частково.

№22ц-393/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Дідух Д.В.

Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 510, 63 дол. США, що по курсу долара на 27.04.2015 року 23,30 грн. за 1 дол. США становить 1 223 497, 68 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду першої інстанції змінити в частині зменшення розміру нарахованої пені та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення заборгованості по пені у розмірі 37 670,03 дол. США, яка вказана в позові. Посилається на порушення норм матеріального і процесуального права. Вказує, що суд мав право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання або не вжив заходів щодо їх зменшення. В матеріалах справи відсутні докази про те, що саме з вини ПАТ КБ «ПриватБанк» рішення суду 2010 року не виконується, що останній умисно чи з необережності сприяв збільшенню збитків, не вживав заходів щодо їх зменшення.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 03.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVPWGK00000016, за умовами якого банк надав кредит в розмірі 22 730 дол. США на строк до 02.10.2022 року на придбання нерухомості, 4140,15 дол. США - на сплату страхових платежів, зі сплатою за користуванням кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця, зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 306,57 дол. США з «1» по «3» число кожного місяця.

Про отримання кредиту відповідачем ОСОБА_2 свідчить її заява про видачу готівки №1 від 04 жовтня 2007 року (а.с.14).

Відповідно до розрахунку, наданого банком до позовної заяви, заборгованість за кредитом станом на 06.04.2015 року становить 82 510, 63 дол. США, та складається: з 22 690, 17 дол. США - заборгованість за кредитом; 15 074, 39 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3136, 74 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 37 670, 03 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 10, 73 дол. США - штраф (фіксована складова); 3 928, 57 дол. США - штраф (процентна складова) (а.с.6-9).

Відповідач ОСОБА_1 вказаний розрахунок не оспорювала.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» частково та зменшуючи розмір стягуваної суми пені з 37 670,03 дол. США до 7670,03 дол. США виходив з того, що ПАТ КБ «ПриватБанк» уже зверталося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Позов банку було задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1. Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» не вчинило жодних дій по виконанню рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2010 року то з його вини і виникла значна заборгованість по кредиту.

По справі не встановлено підстав, передбачених ч.3 ст.551 ЦК України для зменшення неустойки. Тому до такого висновку суд першої інстанції дійшов неповно з'ясувавши обставини, що мають значення для справи, порушуючи норми матеріального права, що відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення в частині структури та розміру стягнутої суми заборгованості за кредитним договором.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за рішенням суду першої інстанції стягнуто: 22 690, 17 дол. США - заборгованість за кредитом; 15 074, 39 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 136, 74 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10, 73 дол. США - штраф (фіксована складова); 3 928, 57 дол. США - штраф (процентна складова), разом: 44 840, 60 дол. США. Рішення суду в цій частині не оскаржено сторонами.

Пунктом 4.1. кредитного договору №CVPWGK00000016 від 03.10.2007 року визначено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений у п.7.4. договору за кожний день прострочки (а саме: 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн.). У випадку коли кредит видається у іноземній валюті пеня сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день сплати.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції ПАТ КБ «ПриватБанк» на підтвердження доводів апеляційної скарги та з урахуванням положень п.4.1. кредитного договору надав розрахунок пені у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день сплати. Відповідно до довідки від 26.11.2015 року та розрахунку на а. с. 91-98 розмір пені у гривневому еквіваленті по курсу НБУ за період з 07.04.2012 року по 07.04.2015 року за кредитним договором №CVPWGK00000016 від 03.10.2007 року складає 695 928 грн.

44 840, 60 дол. США що по курсу НБУ України станом на 27 квітня 2015 року 23, 30 грн. за 1 дол. США складає 1044 785 (один мільйон сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 90 (дев'яносто) коп.

Розмір пені - 695 928 грн. не перевищує розмір збитків, у справі не встановлені інші обставини, які мають істотне значення, та є підставою для зменшення вказаного розміру пені.

За матеріалами справи також встановлено, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.(а.с.20) та в розмірі 4019,40 грн.(а.с.72). Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню на 90,5 %. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 944, 43 грн.

Керуючись ст.ст.209, 218, 309 ЦПК України колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2015 року змінити в частині структури та розміру стягнутої суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

22 690, 17 дол. США - заборгованість за кредитом;

15 074, 39 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом;

3 136, 74 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10, 73 дол. США - штраф (фіксована складова);

3 928, 57 дол. США - штраф (процентна складова),

разом: 44 840 ( сорок чотири тисячі вісімсот сорок) дол. США 60 ( шістдесят центів), що по курсу НБУ України станом на 27 квітня 2015 року 23, 30 грн. за 1 дол. США складає 1 044 785(один мільйон сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 90 (дев'яносто) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» пеню у розмірі 695 928 (шістсот дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім ) грн.

Розподіл судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 944 (шість тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 43 (сорок три) коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак, може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Чупікова В.В.

Судді: Бреславський О.Г.

Лисак І.Н.