У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського округу Іванов Павло Юрійович, приватний нотаріус Київського міського округу Іванова Олена Павлівна про встановлення факту припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт припинення договору іпотеки від 15.09.2004 року, укладеного між ВАТ Банк «Біг Енергія» і ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 на забезпечення кредитного договору від 14.09.2004 року № 11/07-09-2004 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. за реєстровим № 97 на бланку ВВК 341202.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (п.1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження слід відмовити, оскільки з пред'явлених вимог вбачається спір про право, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського округу Іванов Павло Юрійович, приватний нотаріус Київського міського округу Іванова Олена Павлівна про встановлення факту припинення іпотеки.

Роз'яснити заявнику її право на звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя