Справа № 758/1205/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 позивач, ПАТ «КБ «Євробанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначав, що 30.07.2014 ПАТ «КБ «Євробанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір на підстав заяви (оферти) №CASH-28 про надання кредиту шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку з наступним наданням через касу банка, в сумі 16000 грн., під 36% річних.

Відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, останній раз здійснив платіж 20.08.2014 в сумі 900 грн.

Станом на 13.01.2016 має заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 55091 грн. 70 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7899 грн. 93 коп., залишок заборгованості - 8000 грн., за процентами - 2 грн. 30 коп., пеня за прострочення сплати за кредитом - 32389 грн. 39 коп., прострочена комісія - 6400 грн., нарахована комісія - 400 грн..

Просив позов задовольнити, та віднести за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Щербан Г.А., не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити.

Відповідач із позовом ознайомлена, письмових заперечень не надала, у судове засідання повторно не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, 30.07.2014 ПАТ «КБ «Євробанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір на підстав заяви (оферти) №CASH-28 про надання кредиту шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку з наступним наданням через касу банка, в сумі 16000 грн., під 36% річних.(а.с. 6-10).

Порядок погашення за кредитом встановлений графіком платежів, що є невід'ємною частиною кредитного договору, і встановлений у щомісячних ануїтетних платежах в сумі 844 грн. (а.с.7)

Пунктом 11.2.1 Умов надання та обслуговування кредитів для фізиних осіб в ПАТ КБ «Євроьанк» передбачено, що клієнт зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, включаючи погашення осново боргу, сплату банку нарахованих ним процентів за користування кредитом, омісій та платежів, передбачених коежитним догвоормо та цими умовами, сплату нарахованої неустойки (пені), а також відшкодувати банку всі витрати банку по отриманню від клієнта виконання його зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 у порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав.

Станом на 13.01.2016 має заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 55091 грн. 70 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7899 грн. 93 коп., залишок заборгованості - 8000 грн., за процентами - 2 грн. 30 коп., пеня за прострочення сплати за кредитом - 32389 грн. 39 коп., прострочена комісія - 6400 грн., нарахована комісія - 400 грн.(а.с.23).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Позичальник всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Євробанк» судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с. 4,5).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 1050, 1054, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Євробанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 55091 грн. 70 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., а всього стягнути 56469 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко