Справа № 229/777/16-ц
Провадження №2/229/528/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що є наймачем чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрований її син ОСОБА_3.

Відповідач вже більше п"яти років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. Перешкод у користуванні жилим приміщенням вона відповідачу не чинила. Відповідач квартирою не користується більше ніж 6 місяців без поважних причин.

Просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Пояснив, що з 2011року відповідач в квартирі не проживає. Йому ніхто не перешкоджав користуватися квартирою, але він покинув квартиру без повідомлення своїй матері, куди пішов , з якою метою. Вважає, що відповідач втартив зв"язок з квартирою і відсутній в ній без поважних причин. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації -вул. Космонавтів,28/75 м.Дружківка. Інше місце проживання відповідача суду не відомо.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою комунального підприємства "Комсервіс" і корінцем до ордеру № 185 (а.с.8,9).

Адресною довідкою підтверджується реєстрація відповідача в спірній квартирі з 2003 року (а.с.12).

Фактично, в квартирі проживає позивач ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_3 не мешкає в квартирі з 2011року, що підтверджується Актом , який складено головою територіального комітету мікрорайону "Індустріальний" від 26 лютого 2016року (а.с7), а також поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 , які підтвердили в судовому засіданні, що відповідач відсутній в зазначеній квартирі приблизно з 2011року.

Свідки поясили, що відповідач мав поведінку, яка не відповідає нормам моралі. ОСОБА_3 обіжав свою матір, міг її побити. Його часто притягали до адміністративної відповідальності за хуліганство. Він міг підти з дому, а повернутися через деякий час. Приблизно в 2011році він покинув квартиру і більше до неї не повернувся. Позивач його не вигоняла. Де його місце знаходження на сьогодні нікому не відомо.

Суд вважає, що відповідач не проживає в квартирі позивача більше ніж 6 місяців, без поважних причин, втартив з квартирою зв"язок, а тому згідно ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 16 серпня 1987року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова