РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд із зазначеним позовом та просить його задовольнити.

Посилається на те, що 04 грудня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №10-29/4767, відповідно до умов якого Відповідач отримав у Позивача кредит в сумі 675717 гривень, строком до 03 грудня 2032 року зі сплатою 13 % річних.

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти, що підтвердив документально.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує та станом на 08 грудня 2015 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 1522415,70 гривень і яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 642 701,99 грн.;

- заборгованість за відсоткам - 389228,52 гривень;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 68357,70 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 195 803,57 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом - 58 566,43 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками - 167 757,49 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляди справи судом повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно вимог

ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 04 грудня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №10-29/4767, відповідно до умов якого Відповідач отримав у Позивача кредит в сумі 675717 гривень, строком до 03 грудня 2032 року зі сплатою 13 % річних (а.с. 12-14).

Відповідно до п.п. 1.1.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у валюті кредиту не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти за користування кредитом.

Згідно з п. 2.4. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, на фактичну заборгованість за кредитом, проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом в період з розрахунку факт/360.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором надав Відповідачу грошові кошти.

Всупереч умовам Кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів не виконує, у зв'язку з чим станом на 20 квітня 2015 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 1522415,70 гривень.

З метою досудового врегулювання 01.12.2015 року Позивачем на адресу Відповідача надіслано вимогу про повернення заборгованості по кредитному договору (а.с. 30).

З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, відсотків за кредит, стягнення пені, обумовлені договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач порушила графік погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 21-29).

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача в також підлягає судовий збір в розмірі 3 654 гривні.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 10-29/4767 від 04 грудня 2007 року в сумі 1 522 415 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 22 836 гривень 23 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: