Справа № 758/5091/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі в порядку ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України по справі за позовом Прокуратури Подільського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , житлово-експлуатаційна дільниця №707 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м .Києва», третя особа - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ч.3 п.3 ст. 221 ЦПК України, мотивуючи тим, що позивач по справі - прокурор у порушення вимог ст.60 ЦПК України не надав до суду та до позову доказів, які б свідчили про те, що прокуратура на законних підставах здійснює представництво ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки їх матір ОСОБА_5 за станом здоров»я не може звернутись до суду за захистом житлових прав своїх дітей, а останні неспроможні самостійно захищати свої права та інтереси в суді, оскільки є неповнолітніми.

Відповідачі підтримали клопотання свого представника, за обставин, викладених вище.

Позивач та представник третьої особи заперечили проти задоволення клопотання, вважають його безпідставним та необґрунтованим у зв»язку з чим у його задоволенні просили відмовити.

Суд вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, або повертає заяву. Дане питання вирішується суддею до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі у відповідності до ст.122 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд даного спору вже перебуває на стадії допиту свідків у відповідності до вимог ст.. 177 ЦПК України у зв»язку із зміною порядку дослідження доказів.

Ст. 205 ЦПК України дає вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі, тому суд і приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів не ґрунтується на чинному законодавстві, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст..ст.27,168, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі в порядку ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України по справі за позовом Прокуратури Подільського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , житлово-експлуатаційна дільниця №707 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м .Києва», третя особа - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич