Справа №2/489/10/16
УХВАЛА

16 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Отдых» про визнання недійсними загальних зборів учасників ТОВ «Кафе «Отдых» та скасування протоколу загальних зборів цього товариства №2 від 12 травня 2005 р., визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Кафе «Отдых» від 16 серпня 2005 р.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яким позивачі просили визнати недійсними загальні збори учасників ТОВ «Кафе «Отдых» від 12 травня 2005 р. та скасувати протокол загальних зборів учасників цього ТОВ №2 від 12 травня 2005 р., а також визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів даного ТОВ від 16 серпня 2005 р.

Позов обґрунтований тим, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_4., який помер 24 серпня 2012 р.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яка померла 15 грудня 2012 р., з 1995 р. були учасниками ТОВ «Кафе «Отдых» в пропорції 10% і 90% відповідно.

У 1997 р. ТОВ «Кафе «Отдых» придбало у власність нежитлове приміщення загальною площею 120 кв.м. по пр. Жовтневому, 51 в м. Миколаєві, а 1998 р. купило нежитлове приміщення площею 32 кв.м. за цією ж адресою.

Спадкоємцем ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_3

Після прийняття спадщини спадкоємці ОСОБА_4 зясували, що з 2005 р. ОСОБА_4 не є учасником ТОВ «Кафе «Отдых» на підставі нібито ним особисто підписаною нотаріально посвідченої заяви від 15 серпня 2005 р. про виведення його з учасників ТОВ та протоколу №2 загальних зборів ТОВ від 12 травня 2005 р., на яких було прийнято рішення про виведення ОСОБА_4 з учасників ТОВ у звязку з відступленням своєї частки на користь ОСОБА_5

На підставі цих документів були оформлені зміни до реєстраційних документів ТОВ, внаслідок чого одноособовим власником підприємства стала ОСОБА_5.

Позивачі стверджують, що у протоколі зборів учасників ТОВ «Кафе «Отдых» №2 від 12 травня 2005 р. та у заяві ОСОБА_4 про вихід зі складу цього ТОВ підпис виконаний не ним, що призвело до незаконного його виключення зі складу учасників ТОВ та позбавлення їх прав на спадкування частини у статутному капіталі ТОВ «Кафе «Отдых».

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 р. до участі в справі в якості співвідповідача залучено ТОВ «Кафе «Отдых».

Ухвалою суду до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучена приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Як зясувалося при провадженні справи та призначення в ній експертизи позивачка ОСОБА_2 померла 01 червня 2015 р., спадщину після неї за заповітом прийняв ОСОБА_7, спадкова справа №48/2015 заведена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 37 ЦПК України суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 її спадкоємця ОСОБА_7, оскільки спірні правовідносини, які за характером є майновими, допускають правонаступництво.

Представники ОСОБА_1 не заперечували проти залучення правонаступника другого позивача. Відповідачі своїх повноважних представників до участі в справі не направили.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі правонаступника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький