Провадження №2/200/3340/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду 06.07.2016 року надійшло клопотання представника позивача про проведення судової технічної експертизи з метою визначення дати підписання Договору про відступлення прав вимоги № 22/04/15 від 22 квітня 2015 року та Акту приймання-передачі документації до Договору про відступлення прав вимоги №22/04/15 від 22.04.2015 року.

На розгляд експерта поставити питання:

- Чи виготовлені (виконані) Договір про відступлення прав вимоги № 22/04/15 від 22 квітня 2015 року та Акт приймання-передачі документації від 22 квітня 2015 року до договору про відступлення прав вимоги № 22/04/15 від 22 квітня 2015 року у той час, яким вони датовані?»;

- «Чи виконані підписи на Договорі про відступлення прав вимоги № 22/04/15 від 22 квітня 2015 року та Акті приймання-передачі документації від 22 квітня 2015 року до договору про відступлення прав вимоги № 22/04/15 від 22 квітня 2015 року у той час, яким вони датовані?».

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання та проведення вказаної експертизи. Надав оригінали договору та Акту, як дослідного матеріалу.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для подальшого вирішення спору по суті необхідно призначити і провести судову технічну експертизу з метою визначення дати підписання Договору про відступлення прав вимоги № 22/04/15 від 22 квітня 2015 року та Акту приймання-передачі документації до Договору про відступлення прав вимоги №22/04/15 від 22.04.2015 року.

На розгляд експерта поставити питання:

- Чи виготовлені (виконані) Договір про відступлення прав вимоги № 22/04/15 від 22 квітня 2015 року та Акт приймання-передачі документації від 22 квітня 2015 року до договору про відступлення прав вимоги № 22/04/15 від 22 квітня 2015 року у той час, яким вони датовані?»;

- «Чи виконані підписи на Договорі про відступлення прав вимоги № 22/04/15 від 22 квітня 2015 року та Акті приймання-передачі документації від 22 квітня 2015 року до договору про відступлення прав вимоги № 22/04/15 від 22 квітня 2015 року у той час, яким вони датовані?».

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити і провести по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

- Чи виготовлені (виконані) Договір про відступлення прав вимоги № 22/04/15 від 22 квітня 2015 року та Акт приймання-передачі документації від 22 квітня 2015 року до договору про відступлення прав вимоги № 22/04/15 від 22 квітня 2015 року у той час, яким вони датовані?»;

- «Чи виконані підписи на Договорі про відступлення прав вимоги № 22/04/15 від 22 квітня 2015 року та Акті приймання-передачі документації від 22 квітня 2015 року до договору про відступлення прав вимоги № 22/04/15 від 22 квітня 2015 року у той час, яким вони датовані?».

Видатки на проведення експертизи покласти на позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №200/11099/16-ц провадження №2/200/3340/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва