Єдиний унікальний номер 722/2178/16-ц
Номер провадження 2/722/585/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Ксенії) Арсенівни, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Районний центр соціальних служб дітей та молоді Сокирянської районної державної адміністрації та Служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання права власності на ? частину спадкового житлового будинку,-

в с т а н о в и л а :

В поданій до суду 29.11.2016 року позовній заяві позивачка просить суд визнати за нею, як законним опікуном неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку №26 по вул.Б.Хмельницького в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, як спадкове нерухоме майно.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам пункту 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України в ній неточно, неповно чи неправильно зазначено назву сторін, зокрема:

●імя позивачки, зазначене в позовній заяві «Тетьяна» відрізняється від її імені, зазначеного в долученій до позовної заяви копії паспорта «Тетяна»;

●прізвище позивачки, зазначене в позовній заяві «ОСОБА_5 (ОСОБА_2)» відрізняється від її прізвища «Галак», зазначеного в паспорті;

●незрозуміло зазначено назву відповідачки-1, зокрема зазначено перелік різних прізвищ та імен, замість зазначення правильних прізвища, імені та по-батькові відповідачки, які вона має на день подачі позивачкою позову до суду;

●прізвище сина позивачки в п.1 прохальної частини позовної заяви «Жінкатий» відрізняється від його прізвища, зазначеного в долученому до позовної заяви ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №1 від 03.06.2016 року «Галак».

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України зміст позовних вимог, зазначених в описовій частині позовної заяви, відрізняється від позовних вимог, зазначених в її прохальній частині.

Дане протиріччя унеможливлює перевірку судом на стадії прийняття позовної заяви перевірку правильності сплати позивачкою судового збору (ч.5 ст.119 ЦПК України).

Всупереч вимогам п.5 ч. 2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги до кожного із відповідачів, а також щодо того, яким чином рішення суду по справі може вплинути на права кожної із третіх осіб, зазначених у позовній заяві.

Також, незрозуміло в позовній заяві зазначена участь приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, зокрема не зазначено, яким чином рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Всупереч вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено посилання на докази, що підтверджують позов, чи не зазначено наявність підстав звільнення від доказування в частині:

●зареєстрованого права власності покійного ОСОБА_7 на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташованими по вул. Б.Хмельницького, №26 в с.Білоусівка, як на обєкт нерухомого майна, яке б мало місце на момент смерті останнього;

●наявності технічної можливості поділу вищезазначеного житлового будинку на 2 ізольованих квартири;

●надання органом місцевого самоврядування дозволу на перепланування житлового будинку, в разі його поділу на 2 ізольованих квартири;

●ринкової вартості спірного житлового будинку, господарських будівель та споруд на день предявлення позову до суду;

●відмови нотаріуса у видачі сину позивачки свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька, чи відмови нотаріуса у видачі такого свідоцтва, із зазначенням підстав такої відмови.

Ст. 119 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Ксенії) Арсенівни, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Районний центр соціальних служб дітей та молоді Сокирянської районної державної адміністрації та Служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання права власності на ? частину спадкового житлового будинку - залишити без руху, надавши позивачці трьохденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувати з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5.