Справа № 390/1020/15-ц
Провадження № 6/390/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_3 за адресою вул. Жовтнева, 71, с. Аджамка, з метою опису й арешту майна належного боржнику ОСОБА_3 для його подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості за виконавчими документами. Подання мотивує тим, що 08.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/390/416/15 від 06.07.2015 року виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, заборгованості у розмірі 240410,07 грн. 04.09.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника вул. Жовтнева 71, с. Аджамка для перевірки та опису майна. Виїздом за адресою проживання боржника вказаною в виконавчому листу встановлено, боржник за даною адресою не проживає про що державним виконавцем складено акт. На виклики державного виконавця боржник не являється. Підтверджуючих документів щодо сплати боргу не надає. Державному виконавцю не вдалося потрапити в приміщення з метою виявлення майна та його опису, а тому звертається з поданням до суду.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду подання, повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали, які долучено до подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2015 року встановлено, що державним виконавцем відділу ДВС Кіровоградського РУЮ у відповідності до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/390/416/15 від 06.07.2015 року виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, заборгованості у розмірі 240410,07 грн.

Згідно з актом державного виконавця від 04.09.2015 року встановлено, що державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника вул. Жовтнева 71, с. Аджамка для перевірки та опису майна. Виїздом за адресою проживання боржника вказаною в виконавчому листу встановлено, що боржник за даною адресою не проживає.

Відповідно до довідки від 10.02.2016 року за вих. № 409 Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 05.12.1964 року, зареєстрований, але в даний час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що житловий будинок в с. Аджамка, вул. Жовтнева, 71, Кіровоградського району Кіровоградської області належить ОСОБА_3.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит державного виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них, та майно чи кошти, які вони мають передати боржнику.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Таким чином в матеріалах подання відсутні будь-які докази отримання ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження, також відсутні докази отримання ОСОБА_3 повідомлень від державного виконавця про час і місце проведення виконавчої дії щодо перевірки та опису майна боржника, та всупереч вимогам чинного законодавства, державний виконавець виїхав за адресою боржника, для здійснення виконавчих дій без будь-якого попередження боржника. 04.09.2015 року на момент приїзду державного виконавця боржник не перебував в житловому будинку в с. Аджамка, вул. Жовтнева, 71, Кіровоградського району Кіровоградської області, оскільки відповідно до довідки сільської ради ОСОБА_3 зареєстрований але не проживає за вказаною адресою, що також вбачається з акту державного виконавця, з чого випливає, що державним виконавцем взагалі невстановлене місце проживання боржника ОСОБА_5, що унеможливлює виконання державним виконавцем виконавчого провадження без порушення прав боржника ОСОБА_3, оскільки місце проживання ОСОБА_3 як вбачається з матеріалів подання не встановлено.

Крім того, згідно із ч.2 ст.376 ЦПК України, подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, лише за участю державного виконавця. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, що позбавило суд можливості перевірити обґрунтованість доводів державного виконавця, викладених в поданні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 55 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла відмовити.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1