Справа № 190/1710/16-ц
Провадження №2/190/657/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_9 є її батьком, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 11.400 га, що розташована на території Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області. З питанням оформлення спадщини звернулась до шостої Криворізької державної нотаріальної контори, проте отримала відмову, у зв'язку з тим, що спадкове майно не було зареєстроване за спадкодавцем згідно законодавства, яке діяло на момент оформлення права власності. Крім того, під час оформлення спадщини також виникла потреба встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_9 є її батьком, так як в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено «ОСОБА_9», а її прізвище «ОСОБА_1».

У зв'язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та нею, як між батьком та донькою, визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 11,400 га, розташовану на території Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі і на підставах викладених позовній заяві. В судове засідання 06.12.2016 року не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Біленщинська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника/а.с.87,105/

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує/а.с.85/

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує/а.с.83/

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_9 перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_1, шлюбно-сімейне життя між ними не склалося, шлюб між ними розірвано. За життя померлий ОСОБА_9 користувався земельною ділянкою, яка йому залишилась після смерті батька ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що народився та проживає в с. Плоске П`ятихатського району Дніпропетровської області, добре знає сім'ю ОСОБА_9, раніше головою сім'ї був ОСОБА_7, який помер понад 12 років тому, а його сином є ОСОБА_9, який помер в 2015 році. Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_9 Крім того, йому відомо, що померлий ОСОБА_9 мав земельну ділянку, яка йому залишилась після смерті батька ОСОБА_7

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_9/а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_9 помер, про що свідчить копію свідоцтва про смерть/а.с.20/.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності та з урахуванням показань свідків, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_9 залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 11.400 га, що розташована на території Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, яка відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 належала ОСОБА_7, який є батьком померлого ОСОБА_9, про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.19/ та який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.22/.

30 травня 2016 року Державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 відмовлено, у зв'язку з тим, що спадкове майно не було зареєстровано за спадкодавцем згідно законодавства, яке діяло на момент оформлення права власності/а.с.21/.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права прийняття обов'язкової частини у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу якої входить земельна ділянка площею11.400 га, що розташована на території Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, чим порушено її законне право на отримання спадщини, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ,ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 Аліни Василівни до Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та дочкою.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 11.400 га, що розташована на території Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, яка відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 належала ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст