Справа №613/1386/16-ц Провадження № 2-о/613/76/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Івано-Шийчинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої вона є спадкоємцем за заповітом. У встановлений строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при перевірці документів виявилося, що в свідоцтві про народження її прізвище російською мовою вказано як "ОСОБА_3", в паспорті її прізвище українською мовою записано як "ОСОБА_3". А згідно з свідоцтвом про смерть її матері, прізвище останньої записано як ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження та в паспорті прізвище заявника не співпадає з прізвищем її матері, вказаним в свідоцтві про її смерть, з'являються сумніви щодо наявності родинних відносин між нею та матірю ОСОБА_3. В результаті чого заявниця не може оформити на своє ім'я спадкове майно за нульовою ставкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала повністю, просила заяву задовольнити, пояснила, що розбіжність прізвища виникла при перекладі з російської на українську мову.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом заявниці, на спадщину не претендує, підтвердив, що ОСОБА_3 є їх спільною матір'ю, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - Івано-Шийчинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд,вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке видане російською мовою, матір'ю заявниці вказана "ОСОБА_3" /а.с.7/.

В паспорті громадянина України, прізвище заявниці вказано, як "ОСОБА_3" /а.с.4/. Проте в свідоцтві про смерть матері, її прізвище зазначено як ОСОБА_3 /а.с.9/.

Як вбачається з довідки Богодухівської нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за нульовою ставкою податку після смерті матері ОСОБА_3, але в зв'язку з розбіжностями в прізвищах, їй було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 /а.с.15/.

Також факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили, що заявниця дійсно являється донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадкового майна на своє ім'я за нульовою ставкою.

В іншому порядку встановити факт належності даного документу неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -