Справа № 745/15/16-ц
Провадження № 2/745/31/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря Шуляр І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.08.2007р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " Приватбанк " уклали кредитний договір № CNCWGK00000507, згідно договору ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 23000,00 (Долар США) на термін до 29.08.2022 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості, а саме заборгованість сума заборгованості становить - 17535,06 дол.США.

У зміненій позовній заяві ПАТ КБ "Приватбанк" зменшив суму вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15421,17 дол.США та 21216,59 грн, а також понесені банком судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд у її відсутність , позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову,передбачені ст.174 ЦПК України їй відомі. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно договору № CNCWGK00000507 року від 30.08.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до якого банк зобов»язується надати кредитні кошти відповідачу шляхом видачі готівки через касу на строк з 30.08.2007 року по 29.08.2022 року включно у розмірі 20000 доларів США на придбання квартири, а також 3000 доларів США на сплату стахових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2 % від суми кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2 договору. Період сплати з 20 по 25 число кожного місяця. Уразі порушення термінів сплати на 120 календарних днів позичальник зобов»язується повернути суму кредиту, відсотки, винагороди, пені в повному обсязі в останній день місяця, в якому було порушення термінів оплати на 120 календарних днів. Відповідачка отримала 03.09.2007 року 20000 дол.США готівки від позивача згідно кредитного договору № CNCWGK00000507, що підтверджується заявою на видачу готівки №002 (а.с13).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України викладеного в постанові від 24 вересня 2014 року у справі № 6-145цс14, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором, і яка відповідно до положень ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх суб»єктів владних повноважень які застосовують у своїй діяльності нормативно- правовий акт; Вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Встановлено, що позивач має банківську ліцензію від 04.12.2001 року №22 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першої та пунктами 5-11 частини другої статті 47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність", дозвіл №22-2 від 29.07.2003 року на право здійснення операцій визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" та відповідно до п.1 додатку до дозволу мають право на здійснення операцій з валютними цінностями, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Внаслідок несвоєчасних та не в повному обсязі необхідних платежів, у відповідачки виникла заборгованість перед банком, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 30.08.2007 року, а саме заборгованість станом на 02.03.2016 року становить - 15421,17 дол.США (13157,23 дол США - заборгованість за кредитом; 2244,91 дол США - заборгованість по процентам, 19,03 дол.США заборгованість за комісією).

Також відповідно до умов пунктів 4.1, 4.2, 4.3 та 5.4 договору відповідач повинен сплатити позивачу 89,65 грн пені, 250 грн - штраф (фіксована частина), 20888,78 грн - штраф (відсоток від суми заборгованості), що разом становить 21228,43 грн.

За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" кошти в сумі 15421,17 дол.США заборгованості за кредитним договором № CNCWGK00000507 від 30.08.2007 року та 21216,59 грн заборгованості за пенею та штрафами, що відповідатиме розміру заборгованості в межах позовних вимог. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533ЦК. Відповідно до положень ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом або іншим нормативно - правовим актом. Так, відповідно до даних офіційного сайту НБУ станом на 04.01.2016 року курс гривні до дол.США становив 2400,0667 гривень за 100 дол США. Загальна сума заборгованості в іноземній валюті становитиме в гривневому еквіваленті 370118,37 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно пропорційно до розміру задоволених позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача (370118,37 + 21216,59)* 1,5 % = 5870,02 грн в рахунок повернення сплаченого судового збору. Решту 313,72 грн повернути позивачу. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,533,1054 ЦК України, ст.ст. ст.10,11,60,174, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 15421,17 дол.США (13157,23 дол США - заборгованість за кредитом; 2244,91 дол США - заборгованість по процентам, 19,03 дол.США заборгованість за комісією). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 21216,59 грн заборгованості за пенею та штрафами (77,81 грн пені, 250 грн - штраф (фіксована частина), 20888,78 грн - штраф (відсоток від суми заборгованості). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 5870,02 грн в рахунок повернення судового збору. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" 313,72 грн. переплати судового збору. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.А.Смаль