03.03.2016 Справа № 756/1324/16-ц
Справа ун. № 756/1324/16-ц
пр.№6/756/68/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Кредитної спілки « Аккорд» поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом КС « Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В

Позивач КС « Аккорд» звернулося з заявою до суду про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом КС « Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.10.2011року постановлено рішення, яким позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5579оф від 17.07.2003року в розмірі 11641,84грн. та державне мита у розмірі 116,41грн. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120,00грн. на користь КС « Аккорд».

05.04.2012 року представником позивача отримано виконавчі листи.

Представник позивача КС « Аккорд» звернувся з заявою до суду поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа, посилаючись на те, що 24.03.2015р. Оболонським районним судом м. Києва по даній справі постановив ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа. Заявник звертався до Оболонського районного суду із заявами про направлення виконавчого документа на їх адресу, однак відповіді не отримали. Згідно відмітки штемпеля на поштовому конверті дублікат виконавчого листа направлено на адресу заявника рекомендованим листом, який був отриманий 24.09.2015р. Виконавчий документ перебував на виконанні у відділі ДВС, а постанова про закінчення виконавчого провадження винесена 08.05.2014р., тобто строк повторного пред'явлення виконавчого листа в межах одного року, а саме до 08.05.2015р. Дублікат виконавчого листа отримано 24.09.2015р., тобто з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим судом встановлено, позивачем з поважних причин пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув 08.05.2015року.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України» Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом повноважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Кредитної спілки « Аккорд» поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом КС « Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити КС « Аккорд» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3490/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5579оф від 17.07.2003року в розмірі 11641,84грн. та державне мита у розмірі 116,41грн. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120,00грн. на користь КС « Аккорд».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Суддя: О.М. Луценко