Справа №464/1829/16-ц
пр № 4-с/464/11/16
УХВАЛА

20.02.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасувати постанову від 10 лютого 2016 року про відкриття виконавчого провадження №50065922 з примусового виконання виконавчого листа від 22 січня 2016 року №464/545/15-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь «Стимул-Сихів» 148,98 грн. судового збору.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається із поданої скарги, така не відповідає вимогам встановленими ст. ст. 119, 120 ЦПК України, загальним вимогам до форми і змісту позовної заяви, та підлягає залишенню без руху.

Згідно із статтею 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду яка повинна бути викладена у письмовій формі.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме до такої не додано доказів, що підтверджують кожну обставину (не вказано наявності підстав для звільнення від доказування), зокрема не долучено оскарженої постанови про відкриття виконавчого провадження. Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як це визначено ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а скаржником в свою чергу не подано копії скарг, які необхідно вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки скарга на дії державного виконавця подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 - залишити без руху.

Про залишення скарги без руху повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк