Справа № 521/561/16-ц
Провадження № 2/521/2067/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення з квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.

В судове засідання 15.03.2016 року представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку (а.с. 39), розгляд справи було відкладено на 07 квітня 2016 року.

В судове засідання 07 квітня 2016 представник позивача повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку (а.с. 45), заяви про розгляд справи у його відсутності на надав, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Кей-колект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року по справі К/800/8114/16, надав копію ухвали про залишення касаційної скарги ТОВ «Кей-колект» без руху.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала, посилаючись на те, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року набрала законної сили, просила залишити позов без розгляду через повторну неявку представника позивача.

Заслухавши думку представника відповідача, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.03.2016, доданої до клопотання представника позивача, вбачається, що позивачем було подано касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, касаційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліків до 15 квітня 2016 року.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відомостей про прийняття зазначеної скарги Вищим адміністративним судом України й відкриття касаційного провадження на дату розгляду клопотання немає.

Водночас, суд доходить висновку про залишення без розгляду позову ТОВ «Кей-колект» з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 201, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про зупинення провадження у справі відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в частині залишення позову без розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: