ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01.03.2016 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шимчика Р.В.,
при секретареві Піддубняк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитом договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.
Відповідно до п.1.4 кредитного договору відповідач зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 24 грудня 2015 року.
Відповідно до п. 1.5.4 у разі порушення позичальником строків або суми будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором.
Зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.
На підставі п.1.5.4 кредитного договору позивач вимагав від відповідача повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплатити пеню та штрафи, нарахованих за прострочення виконання зобовязань.
Вимога про дострокове виконання зобовязань надіслана та на момент подачі позову до суду не виконана.
-1,91 грн. сума відсотків за користування кредитом;
-4172,02 грн. комісія;
Невиконання позичальником умов кредитного договору, на підставі п.1.5.4 договору, дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитним договором.
В зв?язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду.
Представник позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з?явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1, відповідно до п.1.4.1 договору № НОМЕР_1 від 24.12.2013 року, зобовязана повністю повернути банку отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 24 грудня 2015 року.
Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів п.1.4.2 договору. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту.
За умовами кредитного договору відповідач зобовязалася своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушив зобовязання, передбачені п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4 Кредитного договору.
Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за даним договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась після сплати процентів.
Невиконання відповідачем умов кредитного договору на підставі п.1.5.4 договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом.
Таким чином відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1050, 1054 ЦК України, зобовязання за кредитним договором не виконала.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 213-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик