Справа № 594/967/16-ц
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що між нею та відповідачем 03 листопада 2007 року було укладено шлюб, від якого у них є малолітній син ОСОБА_3. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і з лютого 2016 року не проживають спільним подружнім життям, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу та примирення неможливе, позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка також просить провести поділ спільного майна подружжя, оскільки під час перебування у шлюбі з відповідачем за спільні кошти було придбано квартиру, розташовану по вул..Гетьмана Мазепи, 165б/24 в м.Івано-Франківську.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, квартира, яка підлягає поділу, знаходиться в м.Івано-Франківську, тобто за межами Борщівського району, тому розгляд в одному провадженні вказаних вище вимог позивачки призведе до порушення ст.114 ЦПК України щодо виключної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, спільний розгляд в одному провадженні вищезазначених позовних вимог є неможливим, а тому слід розєднати обєднані в цьому провадженні вимоги у самостійні провадження, а саме: відкрити провадження за позовом про розірвання шлюбу, а позовну вимогу про поділ майна подружжя виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Виділенню підлягають копія позовної заяви та квитанція про сплату судового збору № 87 від 17.10.2016 року.

Підстав для залишення позову в частині розірвання шлюбу без руху, повернення його позивачці або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, у звязку з цим та враховуючи, що відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.122, ч.2. ст.126, ч.3 ст.131 ЦПК України, п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2,-

ухвалив:

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі №594/967/16-ц (провадження №2/594/540/2016).

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Виділенню підлягає копія позовної заяви та квитанція про сплату судового збору № 87 від 17.10.2016 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 11 листопада 2016 року о 09.40 год.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі пропонується до 11 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позовних вимог про розірвання шлюбу та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Суддя: