У Х В А Л А

16 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третіх особі Шушняк Н.О. та Піляй А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання сторони позивача про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, за яким позивач, посилаючись на те, що дії від себе та в інтересах свого чоловіка ОСОБА_7 та малолітньої дочки ОСОБА_8, просить стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 15 155,78 грн., на відшкодування моральної шкоди - 15 000,0 грн., а також стягнути з відповідача комунальні платежі за період з 09.07.2015 р. через неможливість проживати у пошкодженому житлі. Позов обґрунтовує заподіянням шкоди через залиття, яке сталося 09.07.2015 р., квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності позивачу, ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_8, з вини відповідача, яка мешкає в квартирі, що розташована над її квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивачем подана заяву про збільшення позовних вимог, в якій, уточнюючи позовні вимоги, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ТОВ «Ліко-житлосервіс» на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 22 220,0 грн., моральну шкоду в розмірі 15 000,0 грн., комунальні платежі у розмірі 3 666,0 грн. Позов обґрунтовує зазначеним у первісному позові обставинами, але вказуючи на винність у заподіянні шкоди обох відповідачів, а також збільшує розмір матеріальної шкоди та визначає розмір суми комунальних платежів.

Позивач та її представник просили прийняти заяву про збільшення позовних вимог, вказуючи на те, що право позивача змінити підстави позовних вимог до початку розгляду справи по суті, в т.ч. заявити вимоги і до другого відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти прийняття вищевказаної заяви, посилаючись на те, що первісний позов заявлений лише до ОСОБА_6

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «Ліко-Житлосервіс» Шушняк Н.О. заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що ТОВ було залучено до участі як третя особа на стороні відповідача, вини ТОВ в залитті квартири позивач не має, а тому підстави для участі ТОВ як відповідача відсутні.

Представник третьої особи ТОВ «Теплопостачсервіс» Піляй А.М. в судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, мотивуючи тим, що ТОВ є лише обслуговуючою організацією.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судовий розгляд справи не розпочинався.

Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті має право змінити предмет або підставу позовних вимог, а під час всього судового розгляду - збільшити або зменшити позовні вимоги. Заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, ухвалою від 25.12.2015 р. позивачу відстрочена сплата судового збору до ухвалення судового рішення.

Приписами ст.33 ч.1 ЦПК України встановлено, залучення до участі в справі співвідповідача здійснюється судом за клопотанням позивач.

В зв'язку з наведеним, заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю.

Оскільки в заяві про збільшення позовних вимог змінено процесуальний стан ТОВ ТОВ «Ліко-Житлосервіс» на відповідача, наведені нові підстави та обґрунтування, а тому через прийняття цієї заяви судовий розгляд справи необхідно відкласти для ознайомлення з ним учасників судового розгляду та підгодовування пояснень (заперечень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 33 ч.1, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, та стягнення суми.

Копію заяви вручити представникам відповідачів та представнику третьої особи.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, та стягнення суми - відкласти на 23 березня 2016 р. об 11 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова