Справа № 2о-225/10 Провадження №22-ц/773/495/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:69 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеною заявою.

21 вересня 2010 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 23 лютого 2016 року заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із-за ненаведення у ній апелянтом жодних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, недотримання ним вимог щодо змісту апеляційної скарги, передбачених п. п. 5, 7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, та несплатою судового збору.

Заявнику було встановлено строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, усунення інших недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримано 09 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки заявник ОСОБА_2, у встановлений судом строк, не виконав вимоги суду, зазначені у вказаній ухвалі судді про залишення його апеляційної скарги без руху, то у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2010 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя