справа № 197/991/16-ц
провадження № 2/197/499/16
29 листопада 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Леонідової О.В.,
при секретарі Піско Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2016 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 656, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, з відповідачем вона не проживає з березня 2016 року, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено, просить розірвати шлюб.
Позивач повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 23), в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, судові витрати просить віднести на її рахунок (а.с.26).
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, до судового засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотань не надходило (а.с. 20).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 24 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 656, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Сторони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Позивач з відповідачем з березня 2016 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя. Спір щодо розподілу спільного майна між сторонами відсутній. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Так, позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України.
Тому суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим позов слід задовольнити.
За заявою позивача судові витрати понести на її рахунок (а.с. 23).
Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 656, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - "ОСОБА_1".
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Леонідова