"27" жовтня 2016 р. Справа № 363/3623/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі №363/3623/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі №363/3623/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №490073157 від 28 травня 2008 року в розмірі 964725 грн.62 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судові витрати за сплату судового збору в сумі 1827 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судові витрати за сплату судового збору в сумі 1827 грн.

Роз»яснено, що рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

25 жовтня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі №363/3623/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується штампом суду вх. №11740 від 25 жовтня 2016 року та квитанцією про сплату судового збору від 17 жовтня 2016 року.

У заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_1дане рішення не отримував, про нього довідався з постанови про відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи №№363/3623/15-ц , встановлено наступне.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 він отримав копію рішення суду 28 вересня 2016 року, про що є його розписка на заяві (а.с.73). Заява про перегляд заочного рішення датована 12 жовтня 2016 року, сплата судового збору проведена 17 жовтня 2016 року, в суд заява надійшла 25 жовтня 2016 року, тобто за межами 10 денного строку про перегляд заочного рішення з дня отримання його копії. Поважності причин пропуску строку подачі заяви не наведено.

Таким чином,вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі №363/3623/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку із тим, що дана заява подана з порушенням строків, передбачених ст.228 ЦПК України, а клопотань про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними відповідач суду не заявляв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 228-230 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі №363/3623/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф.Войнаренко