Дата документу 11.03.2016
Справа №320/9257/15-ц.
У Х В А Л А

11 березня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій нотаріуса,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Мелоітопольського міськрайлнного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту. В позовній заяві позивачка просить визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під час посвідчення 20.12.2007 року заповіту ОСОБА_5 та визнати вказаний заповіт недійсним з тих підстав що під час складання заповіту не було надано документів, необхідних для його посвідчення, заповіт не був підписаний ОСОБА_5, а нотаріус ОСОБА_2 на час його посвідчення була психічно хвора, тому за станом свого здоровя не встановила психічне захворювання ОСОБА_5

11.03.2016 року ОСОБА_1 через приймальню суду надала уточнену позовну заяву, в якій просить визнати неправомірними дії нотаріуса ОСОБА_2, в і з тих підстав, що на час складання заповіту нотаріус не встановила стан здоровя ОСОБА_5, який на час підписання заповіту був психічно хворим та не усвідомлював значення своїх дій, не міг керувати ним, тобто не перевірила його дієздатність.

В даному випадку уточнену позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 31 ЦПК України, яка встановлює процесуальні права та обовязки сторін, передбачено, що позивач має право протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 не змінює розмір позовних вимог, а фактично заявляє вимоги про визнання неправомірними дій нотаріуса з інших правових підстав, тобто змінює підставу позову.

Такі дії, згідно вимог ч.1 ст. 31 ЦПК України позивач має право здійснювати лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд даної справи по суті вже розпочався в судовому засіданні 24.12.2015 року. / т.3 а.с. 46-49/

Вимогами ст. 31 ЦПК України встановлений процесуальний строк для зміни предмету або підстави позову, який повязаний з подією /ч.3 ст.70 ЦПК України/ до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Отже, враховуючи, що позивачкою уточнена позовна заява з інших правових підстав подана після закінчення процесуального строку встановленого законом, цю заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 70,72 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій нотаріуса залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: