Справа № 443/1930/15-ц
Провадження № 2/443/46/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

за участю секретаря Процака А.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У підтвердження заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 згідно вироку Жидачівського районного суду від 31.08.2015 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки 22.09.2013 року приблизно в 18.00 год, перебуваючи на стадіоні "Будівельник" в м. Ходорові Жидачівського району Львівської області, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, з надуманих мотивів, пристав до асистента арбітра футбольного матчу між командами ФК Ходорів -"Кар"єр Прикарпаття" ОСОБА_4 (Торчиновичі) потерпілого ОСОБА_2 та безпричинно наніс йому удар кулаком в голову зліва, спричинивши легкі тілесні ушкоження з короткочасним розладом здоров"я, у виді травми лівого вуха у вигляді розриву барабанної перетинки з крововиливом. Протиправні діяння супроводжувалися криками, висловлюваннями нецензурними словами.

Внаслідок неправомірних діянь позивачу завдано моральні страждання, що виразились у сильних душевних переживаннях, страхах та дискомфорті у виконанні посадових обов"язків тренера- викладача, судді. Це спричинило потребу в додаткових зусиллях з його боку для подолання дискомфорту і внесенні змін у спосіб життя.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання від 10.12.2015 р. про призначення у справі судово-психологічної експертизи для вирішення питань щодо психологічного стану позивача та визначення розміру моральної шкоди, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та його представник ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так як предметом цього позову є визнання дій відповідача неправомірними та відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що висновок судово-психологічної експертизи може мати доказове значення при розгляді справи по суті для визначення психологічного стану позивача та розміру моральної шкоди. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що з"ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57, 58, 143-145 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди - судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ситуація, яка досліджується у справі психотравмувальною для потерпілого (позивача)?

2) Якщо так, то чи завдані потерпілому (позивачу) страждання (моральна шкода)?

3) Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

4) Чи легалізована в Україні і підставно застосована потерпілим (позивачем) у позовній заяві "Методика встановлення заподіяння моральної шкоди та метод оцінки розміру компенсації спричинених страждань" (розробник ОСОБА_5М.), внесена до Реєстру методик проведення судових експертиз Мінюсту України?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 443/1930/15-ц.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п?яти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: