Єдиний унікальний номер 741/279/16
Провадження № 2-о/741/18/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 березня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, зазначивши, що його мати, як член КСП ім. Кірова отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293850. У 1998 році його мати, ОСОБА_2, померла. При оформленні спадщини було виявлено, що при видачі сертифікату допущено помилку в написанні імені матері, замість «Євфросинія» вказано «Приська». У звязку із допущеною помилкою він (заявник) не може оформити спадщину, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 просив встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку пай серії ЧН № 0293850, виданий на імя ОСОБА_3, належав ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з мотивів, які в ній зазначені, пояснив, що в сертифікаті не вірно зазначено імя матері. В звязку з допущеною помилкою він (заявник) не може оформити спадщину.

Представник Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без їх участі.

Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293850, що підтверджується його копією (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні та видачі вищезазначеного сертифікату було допущено помилку в написанні імені ОСОБА_2, а саме замість імя «Євфросинія» зазначено імя «Приська».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_2 працювала в колгоспі ім. Кірова, отримувала сертифікат. В побуті покійну називали на імя Проня або Пріська.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 4) вбачається, що імя матері заявника «Євфросинія».

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити, що сертифікат належав його матері.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє оформити спадщину.

Добуті по справі докази підтверджують факт, який просив встановити заявник, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

ОСОБА_6 Павловича задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293850, виданий на імя ОСОБА_3 на підставі рішення Носівської міської ради № 155 від 1 липня 1996 року, належав ОСОБА_2, яка померла 11 листопада 1998 року.

На рішення заявником може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв