Справа № 2-3518/12
Провадження № 6/712/86/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі № 2-3518/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2013 року по справі № 2-3518/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 20000 грн., відсотки за користування коштами в сумі 2 586 грн., 6 280 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 1 500 грн., а також понесені судові витрати в сумі 303,66 грн., всього 30 669,66 грн. В іншій частині вимог відмовлено. На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 37555395 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 30 669,66 грн., відповідно до виконавчого листа № 2-3518 від 07.02.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. ОСОБА_1 не ухиляється від сплати заборгованості за рішенням суду, ним частково сплачено заборгованість ОСОБА_2, що підтверджується долученими до заяви квитанціями. Враховуючи те, що сума збитків, стягнута за рішенням суду з ОСОБА_1 є значною, на даний час не можливим є виконання рішення суду повністю, у зв'язку з тим, що на час виконання рішення суду змінився стан здоров'я заявника, а саме: перенесення ним хвороби з діагнозом - «острое нарушение мозгового кровообращения по ишемичному типу в басейне правой средней мозговой артерии», наслідком якої є порушення нормального існування, тимчасова непрацездатність, необхідним для його здоров'я є також постійним медичний нагляд та купівля медикаментів. Просить розстрочити виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала та пояснила, що боржник згідний з сумою боргу, але просить розстрочити виконання рішення суду, встановивши розмір платежу 300 гривень щомісячно до повного виконання рішення суду, оскільки боржник переніс інсульт і на даний час не працює, потребує тривалого вартісного лікування, а тому позбавлений можливості сплачувати на користь стягувача борг.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник Центрального відділу ДВС ОСОБА_5 суду пояснила, що на виконання рішення суду боржником сплачено 6000 грн., із яких проведено утримання виконавчого збору та витрат по виконанню рішення суду і перераховано стягувачу 5590,92 грн. ОСОБА_4 боржника, на яке можливо звернути стягнення, виявлено не було. Таким чином, на даний час борг по виконавчому документу, з рахуванням виконавчого збору, становить 28195,70 грн.

Заслухавши паредставника заявника, представник Центрального відділу ДВС, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково з насутпних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення .

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2013 року по справі № 2-3518/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 20000 грн., відсотки за користування коштами в сумі 2 586 грн., 6 280 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 1 500 грн., а також понесені судові витрати в сумі 303,66 грн., всього 30 669,66 грн.

На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 37555395 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 30 669,66 грн., відповідно до виконавчого листа № 2-3518 від 07.02.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

З наданих суду копій квитанцій та матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання рішення суду та сплачує борг на користь стягувача. Так, станом на 11.03.2016 року боржником сплачено 6000 грн., із яких проведено утримання виконавчого збору та витрат по виконанню рішення суду і перераховано стягувачу 5590,92 грн. ОСОБА_4 боржника, на яке можливо звернути стягнення, виявлено не було. Таким чином, на даний час борг по виконавчому документу, з рахуванням виконавчого збору, становить 28195,70 грн..

Як встановлено в ході розгляду справи, заявник не має можливості погасити заборгованість в повному обсязі по незалежним від нього причинам, а саме в звязку з хворобою - «острое нарушение мозгового кровообращения по ишемичному типу в басейне правой средней мозговой артерии», яке потребує тривалого та вартісного лікування, що унеможливлює його працевлаштування. Таким чином, суд вважає, що існують обставин, що утруднюють виконання рішення. У той же час, суму щомісячного платежу 300 грн., яку боржник просить визначити, суд вважає недостатньою, оскільки залишок боргу є значним і сплата щомісячно лише 300 грн. призведе до штучного затягування виконання рішення суду, чим будуть значно порушені права стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду, визначивши суму щомісячного платежу 800 грн.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 2-3518/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Розстрочити виконання заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2013 року у справі №2-3518/12, встановивши ОСОБА_1 розмір щомісячного платежу в сумі 800 гривень на користь ОСОБА_2 до повного виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник