Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1063/15-ц
Провадження № 2-п/321/3/2016
У х в а л а

14.04.2016 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

за участю: представників заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по справі № 321/1063/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 рокуМихайлівським районним судом Запорізької області за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоюприйнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення й задоволення позовних вимог у повному обсязі.

10 березня 2016 року від відповідача по справі ОСОБА_5надійшла заява про скасування вищевказаного заочного рішення з мотивів неможливості надати свої доводи на заперечення проти вимог через неявку в судове засідання. Причини неявки вважає поважними, так як в день судового засідання вона за станом здоровя не змогла прибути до суду, що підтверджує медичної довідкою.

На обґрунтування заперечень проти вимог ОСОБА_3 зазначає, що починаючи з 1978 року вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по сусідству з позивачем.

Під час користування земельними ділянками була створена межа у вигляді паркану з шиферу. Відповідач не погоджується з твердженнями позивачастосовно того, що після отримання державного акту на земельну ділянку площею - 0, 26 га, вона нібито захопила частину його ділянки. Не погоджується ОСОБА_5 з посиланнями на лист Пришибської селищної Ради від 12.07.2011 року про обміри земельної ділянки, яка не відповідає розмірам зазначених в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку. ОСОБА_5О, зазначає, що при обмірі земельної ділянки позивача, вона присутньою не була, її земельну ділянку спеціалісти селищної Ради не обмірювали, що вказує на те, що перевірка та обмір проводився поверхово та не з дотриманням методики обміру, а відповідно твердження про те, що вона нібито захопила частину земельної ділянки базується виключно на припущені.

Заперечуючи порушення нею меж між земельними ділянками, відповідач посилається на рішення Пришибської селищної ради № 3 від 15.10.2009 року, згідно якого їй була надана земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується витягом із державного земельного кадастру №1316 від 21.12.2009 року, та на рішення Пришибської селищної ради № 3 від 15.10.2009 року, відповідно до якого їй надана земельна ділянка площею 0,30 га для особистого селянського господарств, що підтверджується витягом із державного земельного кадастру №1317 від 21.12.2009 року.

Відповідно до реєстраційної картки земельної ділянки та відомостей обчислення геоданих по координатах площа під забудовами складає, - 0,15 га, а під городом, - 0,30 га.

Окрім цього, відповідач вважає, що до розгляду справи необхідно залучити в якості третьої особи на стороні відповідача - Пришибську селищну Раду, яка на даний час є власником земельної ділянки, якою вона користується.

Крім того, є необхідним витребувати з Держгеокадстру Василівського району ряд документів, а саме - технічну документацію по виділенню позивачу земельної ділянки у власність.

Також є необхідним в суді допитати свідків, призначити і провести судову земельно - технічну експертизу.

Так як вказані обставини та докази відіграють важливе значення для правильного вирішення справи, відповідач просить скасувати заочне рішення Михайлівського районного суду від 15 лютого 2016 року у справі № 321/1063/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представники відповідача, в судовому засіданні підтримали вимоги викладені у заяві з викладених у ній підстав.

Позивач та його представник заперечують проти задоволення вимог заяви, з підстав порушення відповідачем порядку надання доказів та заперечень.

Дослідивши доводи відповідача, матеріали справи, надані суду докази поважності причин неявки в судове засідання, суд враховуючи обставини, вказані відповідачем щодо неможливості прибути в судове засідання, та враховуючи заперечення проти вимог позивача, які на думку суду є поважними, вважає за потрібне скасувати заочне рішення й призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись положеннями ст.ст.227 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі № 321/1063/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоювід 15.02.2016 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Розгляд справи призначити на 11-00 год. 21.04.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6