Справа № 577/855/16-ц
Провадження № 2/577/329/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Степаненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 776 грн 41 коп., -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 3 березня 2009 року, яка утворилася станом на 2 лютого 2016 року, в розмірі 22 776 грн 41 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 3 березня 2009 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На день укладення кредитного договору ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт в розмірі 3 800 грн 00 коп. При укладенні договору ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії та інші, визначені договором, платежі. Однак, свої зобов»язання за договором від 3 березня 2009 року ОСОБА_1 не виконала, у зв»язку з чим станом на 2 лютого 2016 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 22 776 грн 41 коп., яка включає в себе: 4 141 грн 14 коп - заборгованість за кредитом; 15 862 грн 81 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 1 211 грн заборгованість з комісії та пені, а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1 060 грн 78 коп (процентна складова).
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 (а.с. 19) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 34-36), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 3 березня 2009 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого став ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 22), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 10,11).
Встановлено, що відповідачу, відповідно до її заяви 3 березня 2011 року, був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2 500 грн 00 коп (а.с.4, 10, 32 а).
В подальшому розмір кредитного ліміту, встановленого ОСОБА_1 відповідно до договору від 3 березня 2009 року, неодноразово змінювався (а.с. 32 а).
За умовами кредитного договору від 3 березня 2009 року, базова процентна ставка за кредитним договором була встановлена в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 10,11).
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 3 березня 2009 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 4).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, держатель картки зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також сплачувати передбачені договором комісії та інші платежі.
Як вбачається з довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 пільгового періоду» відповідач зобов»язана була вносити щомісячний платіж до 25 числа місяця, наступним за звітним та щомісяця, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 3 березня 2009 року, сплачувати 7% від заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості ( а.с. 11).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 3 березня 2009 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином (а.с. 5-7).
Умовами та правилами надання банківських послуг передбачене також нарахування комісії, пені за несвоєчасне погашення заборгованості та штрафів за порушення строків платежу більш ніж на 120 днів (а.с. 12-17).
Станом на 2 лютого 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 3 березня 2009 року становила 22 776 грн 41 коп та включала в себе: 4 141 грн 14 коп - заборгованість за кредитом; 15 862 грн 81 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 1 211 грн 68 коп заборгованість з комісії, 1 560 грн 78 коп - штрафи (а.с. 4-9).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 3 березня 2009 року, яка утворилася станом на 2 лютого 2016 року, в розмірі 22 776 грн 41 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 3 березня 2009 року, яка утворилася станом на 2 лютого 2016 року, в розмірі 22 776 грн 41 коп (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят шість грн 41 коп), а також понесені судові витрати в розмірі 1 378 грн 00 коп (одна тисяча триста сімдесят вісім грн 00 коп), всього 24 154 грн 41 коп (двадцять чотири тисячі сто п»ятдесят чотити грн 41 коп).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.