Справа № 351/1447/14-ц
Номер провадження №2-во/351/4/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 02 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору застави припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся у суд в інтересах ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 02 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору застави припиненим, оскільки у резолютивній та мотивувальній частинах вказаного рішення допущено описку щодо номеру житлового будинку, який знаходиться по вул. Незалежності в с. Потічок, Снятинського району Івано-Франківської області на належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а саме: помилково вказано адресу «вул. Незалежності, буд. 31, с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області», замість «вул. Незалежності, буд. 31-а, с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області».

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 02 вересня 2015 року цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору застави припиненим задоволено, проте у вказаному рішенні допущено описку, а саме у резолютивній та мотивувальній частинах помилково вказано адресу «вул. Незалежності, буд. 31, с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області», замість «вул. Незалежності, буд. 31-а, с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у резолютивній та мотивувальній частинах вказаного рішення слід виправити допущену описку щодо номеру житлового будинку, який знаходиться по вул. Незалежності в с. Потічок, Снятинського району Івано-Франківської області на належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а саме: замість помилково вказаної адреси «вул. Незалежності, буд. 31, с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області» вказати «вул. Незалежності, буд. 31-а, с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній та мотивувальній частинах рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору застави припиненим щодо номеру житлового будинку, який знаходиться по вул. Незалежності в с. Потічок, Снятинського району Івано-Франківської області на належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Посилання в мотивувальній частині рішення на адресу жителя ОСОБА_2 «вул. Незалежності, буд. 31, с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області» замінити на «вул. Незалежності, буд. 31-а, с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області».

Резолютивну частину рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору застави припиненим викласти наступним чином:

«Позов задоволити. Визнати припиненим договір застави від 04.12.2002 укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «ПриватБанк», посвідченого Першою Снятинською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області, щодо заборони на відчуження житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 31-а, с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області. Зняти заборону на відчуження житлового будинку, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 31-А, с. Потічок, Снятинського району Івано-Франківської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.