____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1616/16-ц
Провадження № 2/520/2118/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності порядку спадкування за заповітом, суд, -

встановив:

10.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 17,4 кв.м., загальною площею 34,7 кв.м. в порядку спадкування за заповім після смерті 03.01.2015 року ОСОБА_3. При цьому позивач посилається на те, що у 1994 році батьком та бабусею позивача була приватизована квартира АДРЕСА_1, однак права власності на квартиру не зареєстроване у КП «БТІ» ОМР. Після смерті батька позивача, його мати бабуся позивача фактично прийняла спадщину шляхом сумісного проживання із спадкодавцем. 03.01.2015 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину квартири, яка належала їй при приватизації, та на ? частину, яку вона успадкувала після смерті сина. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на користь позивача, тому позивач у встановленому порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, Однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності ОСОБА_3 не зареєстровано у відповідному органі державної реєстрації. У зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.09.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації № 36907, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 9/.

26.12.2009 року у віці 65 років помер ОСОБА_5, актовий запис № 6842, що вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 206519, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції /а.с. 10/.

З довідки № 1350 від 23.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 з 01.03.1991 року по 26.12.2009 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки /з місця проживання про склад сімї та прописку/ № 471 від 25.03.2010 року, у квартирі АДРЕСА_1 з 30.11.1973 року проживала ОСОБА_3 /а.с. 13/.

Частиною 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, ОСОБА_3 прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, після смерті 26.12.2009 року ОСОБА_5, як така, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

03.01.2015 року у віці 92 років померла ОСОБА_3, актовий запис № 836, що слідує із свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 401200, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції /а.с. 11/.

За життя 16.07.2011 року ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме все майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй, та на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 Заповіт посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстровано № 2009 /а.с. 12/.

У ході розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та внучкою ОСОБА_3, на підтвердження чого судом досліджено свідоцтво про шлюб /а.с. 6/, свідоцтво про народження /а.с. 7/, свідоцтво про одруження /а.с. 8/.

Як вбачається із дослідженої судом копії спадкової справи № 359/2015, заведеної Третьою державною нотаріальною конторою до майна померлої 03.01.2015 року ОСОБА_3, до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 15.04.2015 року звернулася ОСОБА_1

Відповідно до постанови державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 03.10.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, який помер 26.12.2009 року, спадкоємцем якого була мати ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та ОСОБА_3, яка померла 03.01.2015 року. У постанові вказано, що згідно відповіді КП «БТІ» ОМР від 24.06.2015 року станом на 31.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з урахуванням того факту, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої 03.01.2015 року ОСОБА_3 на законних підставах, а саме на підставі нотаріально посвідченого заповіту від 16.07.2011 року, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті 26.12.2009 року сина ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав, а також приймаючи до уваги, що померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, але не було зареєстровано у відповідних органах реєстрації своє право власності, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 80, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1233, 1234, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 17,4 кв.м., загальною площею 34,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.