Справа № 505/5870/15-ц
Провадження № 2/505/367/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки й піклування Котовської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, звернулась 30.12.2015 року в суд з цим позовом та просила ухвалити рішення суду, яким позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підставою цьому зазначала те, що останній безпричинно самоусунувся від участі у вихованні і утриманні дитини.

Позивач і її представник адвокат Осокін С.Ю. позов підтримали у повному обсязі.

Представник Органу опіки й піклування виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області за довіреністю Туркевич О.М. підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі в якій позов визнав.

Вислухавши сторону позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2003 р.

Шлюб між сторонами розірвано 23.09.2008 року.

Відповідно Розрахунку заборгованості по аліментам, виконаного ст.державним виконавцем Орешиною В.Є., заборгованість відповідача перед позивачем по аліментам на утримання доньки станом на 01.12.2015 року складає - 61977,43 грн.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї.

Допитана судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6, яка назвалась кумою позивача, показала, що відповідач ніякої участі у житті дитини не приймає майже з її дня народження. Дитина батька не знає.

Сама дитина у судовому засіданні висловила думку про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки батька вона не знає.

Відповідно висновку органу опіки і піклування виконкому Котовської міської ради Одеської області від 14.03.2016 року за №432 року, відповідача доцільно позбавити батьківських прав стосовно доньки, оскільки він самоусунувся від участі у вихованні доньки.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків стосовно дитини судом не встановлено.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням всіх обставин справи та наявних у справі доказів, суд вважає за можливе, позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дочки та направити копію цього рішення органу ДРАЦС для внесення відповідної відмітки до актового запису про позбавлення батька батьківських прав.

У зв'язку із задоволення позову у повному обсязі судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 150; 164 ч.1 п.2; 165 СК України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Направити копію рішення суду після набрання ним законної сили до відділу ДРАЦС РС по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області для внесення у актовий запис а/з №195 від 19.06.2003 року складений відділом РАГС Котовського МУЮ в Одеській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо цієї дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у справі у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -