Справа № 342/1352/15-ц
Провадження № 2/342/102/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Топорівської сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 11 від 11.10.2013 року. В позовній заяві позивачка зазначила, що дітей від шлюбу у них не має. Після реєстрації шлюбу сторони проживали в батьків відповідача в АДРЕСА_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання відповідач постійно вчиняв безпідставні сварки, звинувачував позивачку у сімейній зраді, вчиняв різного роду насилля над нею, в тому числі і спричиняв тілесні ушкодження, зловживав спиртними напоями. Подальші знущання та вчинення над нею насилля, ОСОБА_1 не хотіла терпіти, і в серпні 2015 року пішла від чоловіка, повернулася проживати до своїх батьків, де в даний час і проживає. З цього часу стосунки між сторонами припинилися остаточно, вони не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що у них з відповідачем абсолютно різні погляди на життя й різне коло спілкування. Постійні конфлікти негативно впливають на стан здоров'я ОСОБА_1, а тому подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб існує формально згідно документів. Позивачка запропонувала відповідачу добровільно, за спільною згодою розірвати їхній шлюб, та звернутися із заявами у відділ реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, як це вказано в ст. 106 СК України. Однак ОСОБА_2 відмовився, а тому позивачка змушена направити позовну заяву до суду. Подача заяви про розірвання шлюбу є обдуманим кроком, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить терміну для примирення не надавати, шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

29.01.2016 р. позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Топорівської сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 11 від 11.10.2013 року. Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 жовтня 2013 року виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 23 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11.10.2013 року виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.