Справа № 732/1360/16-ц
Провадження № 2/732/526/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Лиманської М.В.,
з участю секретарів Дударенко Ю.П., Бруй І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, а також аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 11 березня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого всиновив відповідач, та спільного сина сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач в зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків більшу частину часу фактично не проживає з сім`єю, матеріально забезпечує сім`ю лише частково. Тому позивачка перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею З-річного віку і змушена була вийти на роботу. Відповідач працює у Державній прикордонній службі України і має реальну змогу забезпечувати сім`ю в обсязі, необхідному для нормального існування, але добровільно цього не робить. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей та на своє утримання до досягнення молодшим сином ОСОБА_4 трьох років.
Ухвалою судді від 15 листопада 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, з`ясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а визнання позову відповідачем не порушує законні права та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.
Дослідженням свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 11 березня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , про що 11.03.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 18. Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ( а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Городня, його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 7).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Городня, його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 8).
З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 7679 від 19 жовтня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою по АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_2 , сини ОСОБА_9 , 1999 р.н., ОСОБА_5 , 2006 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н. Чоловік ОСОБА_2 за даною адресою не зареєстрований( а.с. 3).
Дослідженням наказу №82-К ПАТ „Городнянський комбікормовий завод від 01 вересня 2016 року про переривання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, встановлено, що ОСОБА_1 приступила до виконання своїх посадових обов`язків з повним робочим днем та тижнем з 05 вересня 2016 року. (а.с.10).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням того, що відповідач не заперечує за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання дітей та дружини в розмірі заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вказані положення закону, з урахуванням матеріального становища відповідача та його заяви про визнання позову, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача також є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки при зверненні з вказаними вимогами позивачка була звільнена від сплати судового збору
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 158, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 84, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Десна Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення 19.10.2016 року позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь і утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду 19.10.2016 року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.В. Лиманська