г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2209/16-ц
Номер провадження 2/213/1054/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право проживання в квартирі та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2. звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняття їх з реєстрації у житловому приміщенні за зазначеною адресою.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, не правильно зазначено найменування 3-ої особи відділу реєстрації, оскільки він не є юридичною особою.

Крім того, позивач по різному зазначає свій статус по відношенню до житла, зокрема зазначає, що отримала квартиру згідно ордеру, втім вказує, що квартира належить їй, відповідачам та третій особі ОСОБА_5, але не зазначає на підставі чого вона є власником спірного житла, та не долучає до позову жодних доказів.

Також не долучає копію виписки з особового рахунку, який начебто відкритий на підставі ордеру, та про який позивач зазначає, що долучає його копію до матеріалів справи.

Позивач зазначив в позові, що долучає довідку з місця реєстрації, проте зазначена довідка не долучена до позову і в переліку додатку документів також не зазначена.

До того ж, позивачем не зазначено статус відповідачів під час їх реєстрації у спірному житлі (як члени сімї власника, наймачі чи піднаймачі тощо), тимчасово чи постійно вони були зареєстровані.

Після визначення статусу відповідачів позивачу необхідно уточнити правові підстави зняття їх з реєстраційного обліку, зазначити норми закону, якими регулюються спірні правовідносини (ЖК чи ЦК України).

Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги: з прохальної частини позову вбачається, що позивач просить зняти відповідачів з реєстрації у житловому приміщенні, проте не зазначає, хто (який орган) має це зробити, а вимога зобовязального характеру позивачем не заявлена, у звязку з чим доцільно ставити питання про визнання відповідачів втратившими право на користування спірним житлом шляхом зняття їх з реєстрації.

Позивачу необхідно також уточнити адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3, оскільки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором. У даному випадку позивач подає позов до двох відповідачів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 551,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач платежу УДКСУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу

;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області;

МФО банку 805012;

Рахунок 0023;

Код платежу 22030001 (судовий збір за подання заяви до Інгулецького районного суду код ЄДРПОУ - 24432402). Пункт таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.2.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право проживання в квартирі та зняття з реєстрації, залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали - усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова