Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/769/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання та утримання малолітньої дитини, та помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання та утримання малолітньої дитини.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 29 березня 2016 року, яке набрало законної сили 11 квітня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. до повноліття дитини, починаючи з 22 лютого 2016 року та аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. починаючи з 22 лютого 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років до 06 квітня 2018 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

11 квітня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

В своїй заяві відповідач вказав, що судом допущено таку описку у резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено кінцевий термін, до якого стягувати аліменти на її утримання «до 06 квітня 2015 року», замість вірного «06 квітня 2018 року». Аналогічну описку судом допущено і в виконавчому листі про стягнення аліментів на утримання позивача. Ці описки ОСОБА_1 просила виправити.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, клопотань щодо відкладення судового розгляду не подавали.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описок за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2016 року, вірно зазначивши дату, до якої необхідно стягувати аліменти на утримання позивача «06 квітня 2018 року».

За даним судовим рішенням видано виконавчий лист, в якому також допущена аналогічна описка.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд за заявою боржника або стягувача у виконавчому процесі може виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Згідно ч.4 вказаної норми виправлення до виконавчого листа суд вносить своєю ухвалою.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2016 року в цивільній справі № 552/769/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання та утримання малолітньої дитини виправити явну описку, вірно зазначивши дату, до якої необхідно стягувати аліменти на утримання позивача «06 квітня 2018 року».

У виконавчому листі № 552/769/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років виправити помилку, вірно зазначивши дату, до якої необхідно стягувати аліменти на утримання позивача «06 квітня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

14.04.2016