У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 06 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 жовтня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 005-10025-261011 про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 зазначеного договору на ім'я відповідача було відкрито картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 100 000,00 грн зі встановленням лімітом кредитної лінії у розмірі 9 000,00 грн та сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001 % на рік.

Позивач зазначав, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 20 квітня 2015 року у нього утворилася заборгованість перед банком у розмірі 23 393,12 грн, яка складається з: 12 207,82 грн - заборгованість за кредитом, 3 977,53 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 7 207,77 грн - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06 січня 2016 року, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 26 жовтня 2011 року № 005-10025-261011 у розмірі 23 393,12 грн, яка складається з: 12 207,82 грн - заборгованість за кредитом, 3 977,53 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 7 207,77 грн - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що між сторонами укладено кредитний договір, зобов'язання за яким відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано, а також з того, що у матеріалах справи відсутня заява відповідача про застосування строку позовної давності у зв'язку з чим відсутні підстави для застосування положень ст. 258 ЦК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова