Провадження по справі № 2-зз/752/23/16
У Х В А Л А

01.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, накладено арешт на садовий будинок за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 230,5 кв.м.; земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2, площею 0,0604 га.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 10.09.2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення на його користь неповернуту суму авансу - задоволено в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір - відмовлено.

09.11.2015 року представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені судом у встановлений законом порядком.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно вимог ч. 6 вказаної вище статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, однак їх неявка, відповідно вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1, набрало законної сили 10.09.2015 року, суд надходить до висновку про те, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба.

З огляду на викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року.

Зняти арешт з садового будинку за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 230,5 кв.м.

Зняти арешт з земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2, площею 0,0604 га.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя