Справа № 219/1619/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчих дій

та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі Брагіній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Серебрянської сільської ради, третя особа: Відділ держгеокадастру в Артемівському районі, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Серебрянської сільської ради, третя особа: Відділ держгеокадастру в Артемівському районі, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,7276 га, яка розташована на території Серебрянської сільської ради Артемівського району Донецької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:152:0001 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 19.04.2015 року.

Представник відповідача, Серебрянської сільської ради, до судового засідання не зявився. 10.03.2016 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 не заперечуєю.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити на підставах, викладених у позові. Також заявив клопотання про витребування з Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена на майно ОСОБА_6, яка померла 19.04.2015 року.

Третя особа ОСОБА_2 та представник Відділу держгеокадастру ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання щодо витребування спадкової справи ОСОБА_6

Вирішуючи питання про витребування спадкової справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.64 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу письмового доказу, поданого стороною.

За таких обставин, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування з Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена на майно ОСОБА_6, яка померла 19.04.2015 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню; з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 11,35,60,64,130,137,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Серебрянської сільської ради, третя особа: Відділ держгеокадастру в Артемівському районі, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до розгляду на 18 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 307.

Витребувати з Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена на майно ОСОБА_6, яка померла 19.04.2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко