РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7706/15-ц

Пров. №2/668/74/16

04.01.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

при секретарі Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності. В обґрунтування позову зазначила, що вона є донькою ОСОБА_4. З 1987 року ОСОБА_4перебував у шлюбі з ОСОБА_5 та проживав із нею окремо від позивача. ОСОБА_4 помер 03.11.2000 року. Після смерті ОСОБА_4 позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, так як була переконана, що після смерті спадкодавця не залишилося спадкового майна. У грудні 2014 року ОСОБА_5 померла, після чого позивачеві випадково стало відомо, що після смерті її батька ОСОБА_4 все ж таки відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.01.2002 року у тому числі на ? частину вказаної квартири. Після смерті ОСОБА_5 її донька відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину. Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 вона має право на спадщину за законом у вигляді 1/8 частини вказаної квартири, позивач просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, враховуючи її право на 1/8 частину квартири, видане 25.01.2002 року Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_5, що зареєстровано в реєстрі за № 1-310, визнати за позивачем право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заявили про застосування позовної давності, оскільки позивачу ще у 2000 році було відомо про наявність спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, просили у задоволенні позову з цих підстав відмовити.

Представник третьої особи до суду не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача виданого 01.12.1970 року Комишанською селищною радою м.Херсона.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 2000 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

03 листопада 2000 року ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді ? частини вказаної квартири.

25 січня 2002 року дружині померлого ОСОБА_5 державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно.

04 грудня 2014 року ОСОБА_5 померла.

Як вбачається зі спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 18.03.2015 відповідач ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5.

Згідно статті 525 ЦК Української РСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 529 ЦК Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Згідно статті 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки зазначених дій позивачкою вчинено не було вона вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 Поряд з цим, суд не бере до уваги доводи позивача про те, що вона дізналася про відкриття спадщини лише у грудні 2014 року, оскільки допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що позивач знала про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 у вигляді зазначеної квартири ще у 2000 році, казала тоді, що не буде претендувати на цю квартиру.

Зважаючи на те, що причини не прийняття позивачем спадщини після смерті батька ОСОБА_4П, є неповажними у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другою сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заявлена представником відповідача сума у розмірі 3758 грн. 27 коп не може бути стягнена з позивача як витрати понесені відповідачем на правову допомогу, оскільки наданий представником відповідача розрахунок містить суттєві неточності щодо тривалості судових засідань, у вказаному розрахунку, що підписаний представником відповідача перелічені дії, що вчинялися поза судовим засіданням та їх тривалість, проте не надано доказів, що вчинення таких дій та їх тривалість погоджувалося з відповідачем.

Керуючись ст.ст. 525, 529, 549 Української РСР 1963 року, ст.ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_10