Номер провадження: 22-ц/785/1815/16
Головуючий у першій інстанції Козирєв М. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

01.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання Решетник М.С.,

розглянувши заяву відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по цивільній справі № 22ц/785/1815/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду апеляційної скарги відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати: з Приморського районного суду м.Одеси належним чином посвідчену копію справи №522/2856/15-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області інформацію щодо розгляду звернення ОСОБА_2 по факту шахрайства від 19.09.2014 року (вх.№40678); у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виписку про рух коштів за кредитним договором № б/н від 10.07.2010 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також інформацію щодо кредитної картки відповідача (номер та строк дії) та засвідчену копію кредитної справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги та заперечень проти неї, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. Відповідно подане клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси належним чином посвідчену копію справи №522/2856/15-к (Провадження 1-кс/522/2346/15) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати з Приморського ВП ГУНП в Одеській області інформацію щодо розгляду звернення ОСОБА_2 щодо вчинення шахрайства від 19.09.2014 року (вх.№40678).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виписку про рух коштів за кредитним договором № б/н від 10.07.2010 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з моменту укладання договору і по день прийняття судом першої інстанції рішення, а також інформацію щодо кредитної картки відповідача (номер та строк дії), а також належним чином засвідчену копію кредитної справи.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

М.В Процик

Є.С.Сєвєрова