№ 207/4765/15-ц
№ 2/207/644/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 07.04.2016 року представником позивача ОСОБА_1 була подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500970320 від 26 січня 2015 року у розмірі 37093 грн. 75 коп.,, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 25455 грн. 23 коп.; заборгованості по відсотках в розмірі 2649 грн. 37 коп.; заборгованості по комісії 6189 грн. 15 коп.; штраф 2800 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

В обґрунтування предявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 500970320 від 26.01.2015 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 25618,03 грн. у строк з 26.01.2015 року до 27.01.2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних. Кредит був отриманий відповідачем у порядку рефінансування споживчих та готівкових кредитів.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 05 квітня 2016 року становить 37093 гривні 75 копійок, а саме: заборгованість за кредитом 25455 грн. 23 коп.; заборгованість по відсотках 2649 грн. 37 коп.; заборгованість по комісії 6189 грн. 15 коп.; штраф 2800 грн. 00 коп., що підтверджено розрахунком. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що ОСОБА_3 кошти за кредитним договором № 500970320 від 26.01.2015 року у сумі 25618,03 грн. не отримував, не знав, що зазначений кредитний договір укладався для рефінансування іншого кредитного договору між ним та ПАТ «Альфа-Банк». Зазначив, що відповідач не згодний з розміром заборгованості за кредитним договором, оскільки здійснював платежі, які не враховані ПАТ «Альфа-Банк». Крім того, на адресу відповідача надходили повідомлення від ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» щодо необхідності сплати заборгованості за кредитним договором, тому позивач не має права вимагати виконання зобовязання за кредитним договором, оскільки ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» набуло право кредитора та вимоги до боржника банку. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 500970320 (а.с. 4-8), згідно якого останній отримав кредит у розмірі 25618,03 грн. у строк з 26.01.2015 року до 27.01.2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» свої зобовязання, за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 05 квітня 2016 року становить 37093 гривні 75 копійок, а саме: заборгованість за кредитом 25455 грн. 23 коп.; заборгованість по відсотках 2649 грн. 37 коп.; заборгованість по комісії 6189 грн. 15 коп.; штраф 2800 грн. 00 коп., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 83).

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження здійснення платежів за кредитним договором, які не враховані ПАТ «Альфа-Банк» при визначенні розміру заборгованості.

Суд критично розцінює доводи представника відповідача, що він кошти за кредитним договором № 500970320 від 26.01.2015 року у сумі 25618,03 грн. не отримував, не знав, що зазначений кредитний договір укладався для рефінансування іншого кредитного договору між ним та ПАТ «Альфа-Банк», оскільки вони спростовуються особистим клопотанням відповідача ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» від 26.01.2015 року щодо надання нового кредиту в сумі 25618,03 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором № 500475734 (а.с.90 ), а також умовами самого кредитного договору № 500970320 від 26.01.2015 року (а.с. 4-7). Пунктом 2.4 зазначеного договору передбачені умови використання та порядок надання кредиту, згідно якому кредит надається позичальнику, шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором № 500475734 від 10.04.2014 року, на рахунок № 5734, що відкритий позичальнику у ПАТ «Альфа-Банк» суми грошових коштів в розмірі 25618,03 грн. Анкетою-Заявою на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 26.01.2015 року за підписом ОСОБА_3 (а.с.8).

Суд критично розцінює доводи представника відповідача, що позивач не має права вимагати виконання зобовязання за кредитним договором, оскільки ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» набуло право кредитора та вимоги до боржника банку, оскільки ПАТ «Альфа-Банк» є єдиним кредитором за даними вимогами, договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором не укладався.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 64, 79, 88, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) заборгованість за кредитним договором №500970320 від 26 січня 2015 року у розмірі 37093 (тридцять сім тисяч девяносто три) гривни 75 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 25455 грн. 23 коп.; заборгованості по відсотках в розмірі 2649 грн. 37 коп.; заборгованості по комісії 6189 грн. 15 коп.; штраф 2800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) понесені судові витрати: 1218 гривень 00 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 01 квітня 2016 року.

Суддя Л.О.Бистрова