Справа № 196/265/16-ц
№ провадження 2/196/225/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

з участю прокурора - Сергієнко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація звернувся з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини записаний зі слів матері згідно зі ст.135 ч.1 СК України.

ОСОБА_2 з 2013 року проживає за адресою: АДРЕСА_1, у свого співмешканця ОСОБА_3, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 у своїх знайомих. Власного житла ОСОБА_2 не має.

З 2010 року ОСОБА_2 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини ОСОБА_1

ОСОБА_1 проживає в сім'ї своєї двоюрідної тітки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_4 та її чоловік повністю займаються вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, при цьому, маючи двох своїх неповнолітніх дітей.

На даний час ОСОБА_1 навчається в 7-му класі Цибульківської ЗОШ І-ІІ ст., навчається задовільно, навчальний матеріал засвоює слабо, так як до школи прийшов не підготовлений.

За час навчання ОСОБА_1 в школі ОСОБА_2 жодного разу не відвідала школу, не цікавилась його поведінкою, успішністю та станом здоров'я дитини, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_1, виданою Цибульківською ЗОШ І-ІІ ст. від 19.02.2016 року №25.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, притягувалась до кримінальної відповідальності. ОСОБА_2 та її співмешканець не працюють, зловживають спиртними напоями, що підтверджується довідкою-характеристикою Китайгородської сільської ради від 19.02.2016 року №135/2.10.

ОСОБА_2 до 2013 року проживала без реєстрації зі своїм співмешканцем та біологічним батьком дитини ОСОБА_5 на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, де вона також зловживала спиртними напоями та злісно ухилялась від своїх батьківських обов'язків, що підтверджується інформацією Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 19.02.2016 року №50.2.12.

17 лютого 2016 року під час обстеження сім'ї комісією виявлено, що ОСОБА_2 знаходилась у нетверезому стані, співмешканець ОСОБА_3 спав також у нетверезому стані, у будинку антисанітарія, безлад. ОСОБА_2 вела себе агресивно та не могла відповісти на запитання щодо виховання сина, що підтверджується актом обстеження умов проживання 17.02.2016 року.

18 лютого 2016 року депутатами Кийтагородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області проведено обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2, в ході якого було виявлено, що ОСОБА_2 знаходилась у нетверезому стані, відповідала на запитання комісії, лежачи на ліжкові, так як через нетверезий стан не могла встати. ОСОБА_2 повідомила комісії, що де знаходиться її паспорт вона не знає, син з нею не проживає, а живе у своєї тітки та відвідує Цибульківську ЗОШ І-ІІ ст. (акт від 18.02.2016 року).

Розпорядженням голови Царичанської райдержадміністрації від 14.03.2014 №Р-122/0/385-14 було знято статус дітей та припинена опіка, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 передані у сім'ю батька ОСОБА_6

ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей Царичанської райдержадміністрації як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. З матір'ю дитини ОСОБА_2 проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо неналежного виховання, лікування ,навчання, матеріального забезпечення її малолітнього сина, але вона не змінила свого способу життя.

Протягом п'яти років ОСОБА_2 не цікавиться долею своєї дитини ОСОБА_1, його фізичним та духовним станом, не бере участі в його вихованні, бажання спілкуватися з дитиною не виявляє, не надає грошових коштів на утримання та жодним чином не піклується про дитину, продовжує систематично зловживати спиртними напоями, через що не має постійного місця роботи та місця проживання, змінює співмешканців.

ОСОБА_2 згідна на позбавлення її батьківських прав, так як вона не бажає змінити свій спосіб життя та лікуватись від алкоголізму.

На засіданні комісії з питань захисту прав дітей при райдержадміністрації 24.02.2016 року було розглянуто питання виховання дитини ОСОБА_2, прийнято рішення про доцільність позбавлення матері батьківських прав.

Виходячи з вищевикладеного, посилаючись на норми ст.ст.164, 165, 166, 167 СК України, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_1, прохають позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати його органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація, для подальшого його влаштування.

У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та надає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Сергієнко Л.Г. вважала за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що є депутатом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та головою комісії опіки та піклування даної сільської ради, разом з депутатом ОСОБА_9 проводили обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого встановлено, що мамлолітній син ОСОБА_2 з нею не проживає, остання зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, проживає в антисанітарних умовах, постійного місця проживання не має.

Свідок ОСОБА_10, директор Цибульківської ЗОШ І-ІІ ст., в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 навчається в 7-му класі, школу відвідує постійно, має охайний зовнішній вигляд, спортивна та позитивна дитини. Вихованням хлопчика займаються його тітка та дядько, мати взагалі не цікавиться дитиною.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора та свідків, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області 16.06.2011 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 16.06.2011 року №1 відомості про батька записані в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 16.06.2011 року записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України (а.с.4).

Відповідно до довідки-характеристики за місце проживання ОСОБА_2 від 19.02.2016 року №135/2.16 та Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 18.02.2016 року, складених Китайгородською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_2 малолітній син з матір'ю не проживає ,остання зловживає спиртними напоями, паспорта не має, побутові умови проживання незадовільні та не сприяє їх поліпшенню, постійного місця проживання не має (а.с.7, 9).

В ході обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1, яка опинилася в складних життєвих обставинах, проведеного службою в справах дітей Царичанської райдержадміністрації, встановлено, що мати малолітньої дитини ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 з співмешканцем, а її син ОСОБА_1 - в АДРЕСА_3, у своєї тітки, яка повністю займається вихованням та матеріальним утримання дитини. На час обстеження ОСОБА_2 знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, вела себе агресивно, де знаходиться її син їй не відомо, на запрошення приїхати до служби у справах дітей відмовилася (а.с.8).

За інформацією Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 19.02.2016 року №50/2.12 ОСОБА_2 поживала без реєстрації зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 в АДРЕСА_4, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей належним чином не займалась, малолітній син ОСОБА_1 проживає зі своєю тіткою, яка і займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини (а.с.10).

На засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Царичанській райдержадміністрації від 24.02.2015 року було розглянуто питання та винесено рішення №02/1 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1, яке Царичанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування підтримала висновком від 01.03.2016 №01-42-609/0/384-16 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 (а.с.13). ОСОБА_2 надала службі у справах дітей Царичанської райдержадміністрації письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 (а.с.12).

Все вищевикладене, свідчить про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов органу опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки міста Дніпропетровськ, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, та передати його для влаштування органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ