Справа № 305/1945/14-ц
Провадження по справі 2/305/15/16
УХВАЛА

про витребування доказів

29.02.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчука В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ДП "Великобичківське лісомисливське господарство" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення із займаної посади та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ДП "Великобичківське лісомисливське господарство" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення із займаної посади та поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Комунального закладу "Тячівська районна поліклініка" для огляду в судовому засіданні журнали реєстрації листків непрацездатності КЗ "ТРП" за період з 21 лютого 2014 року по 22 січня 2015 року та належним чином завірені копії (витяги) з них, що містять відомості про оформлення 28.05.2014 року і продовження листка непрацездатності серії АГИ №323414 ОСОБА_3 та журнал прийому хворих травматологічного кабінету КЗ "ТРП" в період з 12 червня по 27 червня 2014 року, медичну картку хворого ОСОБА_3, та інші документи, що містять дані щодо тимчасової непрацездатності ОСОБА_3 в період з 28.05.2014 року до 22.08.2014 року та звільнення його від роботи у вказаний період згідно листка непрацездатності № 323414 серії АГИ.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо витребування доказів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу "Тячівська районна поліклініка" для огляду в судовому засіданні наступні документи:

- журнали реєстрації листків непрацездатності КЗ "ТРП" (усі наявні) за період з 21 лютого 2014 року по 22 січня 2015 року та належним чином завірені копії (витяги) з них, що містять відомості про оформлення 28.05.2014 року і продовження листка непрацездатності серії АГИ №323414 ОСОБА_3;

- журнал прийому хворих травматологічного кабінету КЗ "ТРП" в період з 12 червня по 27 червня 2014 року;

- медичну картку хворого ОСОБА_3;

- інші документи, що містять дані щодо тимчасової непрацездатності ОСОБА_3 в період з 28.05.2014 року до 22.08.2014 року та звільнення його від роботи у вказаний період згідно листка непрацездатності № 323414 серії АГИ.

Призначити справу до судового засідання на 31 березня 2016 року на 11:00 годину.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.