Справа № 344/3018/16-ц
Провадження № 2/344/2987/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАВИЦЬКИЙ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «ІФ-ІНВЕСТ», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання зобовязань припиненими, визнання припиненою заставу майнових прав, визнання припиненою іпотеку нерухомого майна, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування запису в Державному реєстрі іпотек,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 березня 2016 року позивачі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАВИЦЬКИЙ», ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 підприємства «ІФ-ІНВЕСТ», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання зобовязань припиненими, визнання припиненою заставу майнових прав, визнання припиненою іпотеку нерухомого майна, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування запису в Державному реєстрі іпотек.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку про необхідність повернення заяви позивачам для подання до належного суду з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виходячи з редакції ч. 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України, правила виключної підсудності встановлюються до будь-яких вимог, пов'язаних із правом особи на нерухоме майно.

Згідно із п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо). Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (частина п'ята статті 121 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі просять визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що знаходиться у місті Києві, Київській області та Автономній Республіці Крим.

Враховуючи місцерозташування нерухомого майна, вважаю, що справа не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАВИЦЬКИЙ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «ІФ-ІНВЕСТ», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання зобовязань припиненими, визнання припиненою заставу майнових прав, визнання припиненою іпотеку нерухомого майна, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування запису в Державному реєстрі іпотек повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мелещенко Л.В.