Номер провадження 2-зз/243/9/2016
Номер справи 2-2236/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Слов»янського міськрайонного суду з Заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі.

В забезпечення позовних вимог за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Приватбанк» Словянським міськрайонним судом Донецької області від 09 серпня 2011 року було накладено тимчасове обмеження права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на виїзд з території України до виконання зобовязання за кредитним договором № DOXRRX06050121 від 22 січня 2007 року.

Оскільки дану заборону накладено у звязку з виконанням зобовязання за кредитним договором № DOXRRX06050121 від 22 січня 2007 року, яке було ним погашене , то в теперішній час тимчасове обмеження права виїзду з території України повинно бути зняте.

Просить суд скасувати захід забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на виїзд з території України до виконання зобовязання за кредитним договором № DOXRRX06050121 від 22 січня 2007 року.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. 08 квітня 2016 року до суду надав Заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.8).

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до судового засідання не з»явився.

Відповідно до вимог частини 5 статті 154 ЦПК України « Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову».

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Статтею 55 Конституції передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-2236-2011 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі Заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі..

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було подано Заяву про забезпечення позову, на підставі якої Слов'янським міськрайонним судом Донецької області винесено відповідну Ухвалу від 09 серпня 2011 року та забезпечено позов шляхом тимчасового обмеження права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на виїзд з території України до виконання зобовязання за кредитним договором № DOXRRX06050121 від 22 січня 2007 року.

На підставі п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та з урахуванням ст. 377-1 ЦПК України, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, встановлюється тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням, у звязку з чим ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду з території України.

Підстави обмеження виїзду з території України також зазначені у ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», однією з підстав є ухилення від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу( посадової особи) - до виконання зобовязань.

В теперішній час заявник ОСОБА_1, виконав зобовязання за кредитним договором № DOXRRX06050121 від 22 січня 2007 року та заборгованості перед ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» в нього не має (а.с.2-3).

У відповідності до вимог ст. 154 ЦПК України заяву про скасування заходів забезпечення позову має розглядати суд, який їх застосовував, а подавати таку заяву має особа, яка приймала участь у справі у якості сторони провадження.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_1 Д В. є особою, яка вправі звернутися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а обставини, які викликали необхідність застосування заходів забезпечення позову на теперішній час відпали, то суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись частинами 3-6 ст. 154, 209, 210, 377-1 ЦПК України, п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на виїзд з території України до виконання зобовязання за кредитним договором № DOXRRX06050121 від 22 січня 2007 року, яке було накладено на підставі Ухвали Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-2236-2011 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3