У Х В А Л А

судового засідання

14.03.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа,-

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.01.2013 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено і стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 187,65 грн. та 881,88 грн. судових витрат.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні Франківського ВДВС ЛМУЮ перебував виконавчий лист №2-3557/11 виданий 20.03.2013 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 187,65 грн. та 881,88 грн. судових витрат. 20.06.2014р. державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Як вбачається з відбитка штемпеля на поштовому конверті постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві була направлена державним виконавцем на адресу стягувача 20.10.2015 року, а отримана стягувачем лише 03.11.2015 року, тобто через період часу, що перевищує строк предявлення виконавчого листа до виконання.Таким чином, в установлені законом строки ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зміг предявити виконавчий документ до виконання.

У судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому заяву підтримав, просив її розглядати без участі представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4».

Неявка сторін в силу ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-3557/11 до виконання по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.