Дата документу 03.03.2016
Справа № 334/7467/15-ц
Провадження № 2/334/299/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016р. Ленінського райсуду м. Запоріжжя у складі:

головуючого МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу у звязку з ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення, у порядку регресу, страхового відшкодування в розмірі 18549,10гр., у звязку з тим, що 14.03.2015р. о 22 год.50хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на дворовому проїзді буд.15 по вул.Академіка Олександрова в м.Запоріжжі, не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 В зазначеному ДТП відповідач визнаний винним, що підтверджується постановою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 01.04.2015р. за ст.124 КпАП України. В результаті ДТП автомобіль «ДЕО», який належить на праві власності ОСОБА_3, отримав пошкодження.

Оскільки, автомобіль відповідача, був застрахований в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується полісом №АІ/1165401 від 22.08.2014р., позивач 11.06.2015р. сплатив власнику автомобіля ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 18549,10гр., що підтверджується заявою ОСОБА_3 про страхове відшкодування, страховим актом №ОЦ/123/450/15/0126 від 09.06.2015р. та платіжним дорученням №795 від 11.06.2015р.

Підпунктом 38.1.1 «г» пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у встановлені законом строки, а саме: ст.33.1.4 п.33.1, та ст.33 цього закону. Тобто, водій транспортного засобу, причетний до ДТП, зобовязаний невідкладно, але не пізніше 3-х днів з дня настання пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про ДТП. Але відповідач взагалі не звертався з таким повідомленням, із заявою-повідомленням звернувся до позивача 17.03.2015р. водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 для виплати страхового відшкодування власнику автомобіля ОСОБА_3

Ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розміру виплаченого відшкодування.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача, в порядку регресу, суму страхового відшкодування - 18549,10гр., сплачену власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_3

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 243,60гр.

Відповідач жодного разу в судові засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно простою та рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною адресно-довідковим підрозділом УДМС в Запорізькій області.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

14.03.2015р. о 22 год.50хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на дворовому проїзді буд.15 по вул.Академіка Олександрова в м.Запоріжжі, не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 В зазначеному ДТП відповідач визнаний винним, що підтверджується двома постановами Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 01.04.2015р. за ст.124 та ст.130 ч.1 КпАП України, відповідно до яких, водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та скоїв ДТП у стані алкогольного спяніння, за що притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу: 340гр. та 3400гр. /а.с.17,47/. Суми штрафів ним повністю сплачені, що підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів адміністративних справ: №3/334/527/15 та №3/334/528/15 /а.с.39-48/.

В результаті ДТП автомобіль «ДЕО», який належить на праві власності ОСОБА_3, отримав пошкодження.

Автомобіль відповідача був застрахований в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується полісом №АІ/1165401 від 22.08.2014р. /а.с.7/. У звязку з тим, що вищевказана ДТП визнана страховим випадком, відповідно до страхового акту №ОЦ/123/450/15/0126 від 09.06.2015р. /а.с.8/, страхова компанія 11.06.2015р. сплатила власнику автомобіля ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 18549,10гр., що підтверджується платіжним дорученням №795 від 11.06.2015р. /а.с.9/.

Підпунктом 38.1.1 «г» пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у встановлені законом строки, а саме: ст.33.1.4 п.33.1, та ст.33 цього закону. Тобто, водій транспортного засобу, причетний до ДТП, зобовязаний невідкладно, але не пізніше 3-х днів з дня настання пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про ДТП. Але відповідач взагалі не

звертався з таким повідомленням, із заявою-повідомленням звернувся до позивача 17.03.2015р. водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 для виплати страхового відшкодування власнику автомобіля ОСОБА_3 /а.с.10/. Після чого, був складений акт огляду пошкодженого транспортного засобу /а.с.19-21/ та із заявою про страхове відшкодування 22.04.2015р. звернувся до позивача власник автомобіля ОСОБА_3 /а.с.11/. Далі, був отриманий звіт №1186/1417 від 08.05.2015р. /а.с.22-29/, відповідно до висновків якого встановлений коефіцієнт фізичного зносу автомобіля та була визначена сума страхового відшкодування. Після чого, ОСОБА_3 отримав страхове відшкодування.

Ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розміру виплаченого відшкодування.

Ст.27 Закону України «Про страхування» зазначене, що до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тому, згідно до вимог ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, який відшкодував шкоду, завдану відповідачем, має право на зворотні вимоги /регрес/ до винної особи, і має право подати регресний позов до страхувальника, або водія, який спричинив ДТП, якщо він невідкладно, але не пізніше 3-х днів з дня настання пригоди, письмово не надав страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про ДТП, або скоїв ДТП у стані алкогольного спяніння.

Крім того, позивач, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, має право на відшкодування витрат за судовий збір 243,60гр. /а.с.1/.

Керуючись ст.10,60,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути у порядку регресу з ОСОБА_1 /ПІН / на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» // страхове відшкодування в сумі - 18549,10гр.

Стягнути з ОСОБА_1 /ПІН / на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» // суму судового збору 243,60гр.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: