Дата документу 04.04.2016
Справа № 334/914/16-ц
Провадження № 2/334/1441/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Дар?ї Сергіївни про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

установив:

КП «Водоканал» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Дар?ї Сергіївни ,що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№ 57 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, указавши в заяві, що відповідачі користуєюься послугами КП «Водоканал». Відповідачі повинні були щомісяця провадити оплату за воду і послуги каналізації, однак оплату не зробили, у зв'язку із чим з 1.11.2012р. по 30.06.2014р. утворився борг у сумі 1341,79 грн.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водоотведння» збір абонентської плати з населення за водокористування і водоотведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають. Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість за воду і послуги каналізації в сумі 1341,79 грн., і витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог, вказавши , що відповідачі погасили в повному обсязі борг за воду та послуги каналізації в розмірі 1341 грн.79 коп.,просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Дар?ї Сергіївни судовий збір у сумі 1378 грн.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надали до суду заперечення, де зазначили , що позов не визнають , у звязку з тим , що погасили всю заборгованість , та просять відмовити КП «Водоканал» у позовних вимогах.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5,, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 66 - 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити квартирну плату й оплаті за комунальні послуги.

Із пред'явлених суду документів установлено, що відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4С зареєстровані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 і з 01.11.2012 р. по 30.06.2014р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1341,79 грн., що підтверджується копією особового рахунку. На момент розгляду справи суду стало відомо що відповідачі повністю сплатили заборгованість у 1341,79 грн. Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку згідно ст. 88 ЦПК України витрати на оплату судового збору 1378,000грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН не відомий), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН не відомий), ОСОБА_3,1979 р.н.( ІПН № не відомий) , ОСОБА_3 Дар?ї Сергіївни, що зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь КП «Водоканал» (розрахунковий рахунок № 0001,р/р 0004 в АКБ «Индустриалбанк», м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121) судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Добрєв М. В.