ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/640/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.01.2004 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 17.06.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення для подружжя (сторін) режиму окремого проживання, посилаючись на те, що за період шлюбу склалися обставини, за яких сторони вже понад два роки проживають окремо один від одного, кожен утримує себе самостійно та не має бажання вести спільне господарство.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, явка якого судом була визнана обов»язковою, не з»явився; до матеріалів справи позивачем було надано нотаріально посвідчену заяву від 24.11.2015 року (а.с.50), згідно якої позивач ОСОБА_2 просить позовні вимоги задовольнити та встановити подружжю (сторонам) режим окремого проживання, стверджуючи, що всі майнові питання, а також питання щодо утримання дитини, місця проживання дитини та участі у вихованні - між сторонами повністю врегульовано, будь-яких претензій сторони один до одного не мають і потребують за спільним рішенням подружжя (сторін) встановлення режиму окремого проживання; даною заявою позивач ОСОБА_2 також просить справу розглядати за його відсутності; представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (довіреність від 10.06.2015 року) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити на підставі заяви та пояснень позивача; відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на спільне рішення подружжя у цьому питанні, яке відповідає інтересам подружжя (сторін) та їхньої дитини.

Заслухавши пояснення представника позивача - ОСОБА_5 та відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.119 СК України - за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.

Згідно ст.120 СК України - встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов»язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму, а також прав та обов»язків, які встановлені шлюбним договором.

У разі встановлення режиму окремого проживання - майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.

В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (сторони) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.01.2004 року; шлюб між сторонами було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області за №48 (а.с.4); в шлюбі сторони мають малолітню дитину - малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як стверджують сторони (подружжя), вони понад два роки на момент звернення до суду позивача ОСОБА_2 проживають окремо один від одного; сторонами прийнято спільне рішення щодо встановлення для них режиму окремого проживання подружжя, стверджуючи, що таке рішення відповідає інтересам подружжя (сторін) та їхньої спільної дитини; сторони ознайомлені з правовими наслідками встановлення режиму окремого проживання подружжя, тощо.

Як стверджують сторони, позивач ОСОБА_2 на даний час проживає фактично за адресою АДРЕСА_1 (місце реєстрації); відповідачка ОСОБА_3 на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 (місце реєстрації), що підтверджується паспортними даними сторін (а.с.6-14).

З наданих до матеріалів справи копій договорів вбачається, що сторонами (подружжям) укладено нотаріально посвідчені: договір про поділ майна між подружжям від 10.06.2015 року (а.с.15-18) та Договір про визначення місця проживання дитини, умов утримання дитини і участі батьків в вихованні дитини від 10.06.2015 року, з додатковою угодою №1 від 13.08.2015 року до цього Договору; сторонами місце проживання дитини визначено - з матір»ю ОСОБА_3, відповідачкою (а.с.19-21, 51).

За таких обставин, оскільки підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно; обидва подружжя (сторони) наполягають на встановленні для них судом режиму окремого проживання подружжя, підстав для відмови в задоволенні позову в судовому засіданні не встановлено, тому позовні вимоги ОСОБА_2 у даній справі підлягають задоволенню на підставі визнання позову відповідачкою ОСОБА_3 (ст.174 ЦПК України).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК України, на підставі ст.119, 120 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити режим окремого проживання подружжя - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), які перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.01.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області за №48.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.