Справа №766/623/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Хересні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

Старший державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просила тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 Моше, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа та до виконання зобовязання за рішенням суду.

В судове засідання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Хересні ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Хересні ОСОБА_1 від 29.02.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №668/11937/15-ц, виданого 22.02.2016 року Суворовським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 Моше на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 Жаклін ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 28.09.2015 року і до повноліття дитини.

З довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів вбачається, що станом на 01.04.2016 року заборгованість по аліментам становить 4144,82 грн. (а.с.16).

Як вбачається з доданих до подання документів у боржника ОСОБА_2 Моше відсутнє майно та грошові кошти для погашення заборгованості. Боржник не працевлаштований. Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду матеріали подання не містять.

Відповідно до п.18 ч.3ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; ненадання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Тобто ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є необґрунтованим, у звязку з чим за зазначених в ньому обставин задоволенню не підлягає.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Хересні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 Моше у праві виїзду за межі України.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4