Справа № 724/1766/15-ц
Провадження № 2/724/149/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від подружніх відносин у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні.

Зазначає, що вони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, постійного місця роботи не має хоча є працездатним та постійно виїжджає на заробітки за межі України.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень. Зазначив, що приватним підприємцем не являється та не займається підприємницькою діяльністю, зареєстрованої на його ім'я земельної ділянки не має.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 11 січня 2010 року (а.с. 3).

Із довідки № 1007 від 22 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району вбачається те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться на утриманні своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав.

Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано.

Як встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, хоча постійно виїжджає на заробітки за межі України, крім того має в користуванні земельну ділянку, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково та стягувати з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 487,20 гривень., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень щомісячно починаючи з 02 листопада 2015 року і до досягнення дитини повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Руснак