У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту № від 05.12.2007 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 05.12.2007 року №.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним договір про надання споживчого кредиту № від 05.12.2007 року.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів по справі шляхом витребування з ПАТ «УкрСиббанк» завіреної копії кредитної справи з надання споживчого кредиту ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 р. та завіреної копії банківської виписки за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 р. відносно суми основного боргу, пені та процентів. Подане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не погоджується з позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» та вважає неточними розрахунки суми основного боргу, суми процентів за кредитом та пені. Крім того, представник зазначає, що відомості, що містяться у зазначених документах необхідні для підтвердження заявлених вимог зустрічного позову, а при їх самостійному отримані позивачем за зустрічним позовом виникли труднощі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60) належним чином завірену копію Кредитної справи надання споживчого кредиту ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 р.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60) належним чином завірену копію банківської виписки за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 р. щодо суми основного боргу, пені та процентів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

07.04.2016