Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/475/16-ц
провадження № 2-о/632/10/16
17 березня 2016 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страховій І.П., при секретарі Гейда Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук»янова ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на те, що 26 квітня 2013 року уклав шлюб з ОСОБА_4, про що видане свідоцтво про шлюб, актовий запис № 235. Шлюб зареєстровано Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2014 року було встановлено факт належності заявнику свідоцтва про шлюб.

При оформленні договору купівлі-продажу квартири Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук»яновою ОСОБА_3 в договорі купівлі-продажу та у Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності допущено помилку, а саме вказані документи виписані на громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Ах, замість ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Просив встановити факт належності йому договору купівлі-продажу кімнати № 187 у будинку готельного типу літ. Г-5, що знаходиться в м. Харкові по вул. Тимуровців, б. 31, укладеному 16.05.2014 року на ім»я ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ах та посвідченому Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук»яновою ОСОБА_3 та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 21738550 кімнати № 187 у будинку готельного типу літ. Г-5, що знаходиться в м. Харкові по вул. Тимуровців, б. 31 на ім»я ОСОБА_5 ОСОБА_2

Представник заявника звернувся до суду заявою в якій просила розглядати справу за її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук»янова ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутність, просила вирішити справу на розсуд суду.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

26 квітня 2013 року громадянин ОСОБА_6 - ОСОБА_1 ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_4 уклали шлюб, який було зареєстровано Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 квітня 2013 року було зроблено відповідний актовий запис за № 325. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя в свідоцтві про шлюб серії 1-ВЛ № 246075 чоловіка вказано - «Ахмед», дружини - «Доценко».

При оформленні договору купівлі-продажу квартири Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук»яновою ОСОБА_3 та у Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, допущено помилку, а саме помилково вказано» ОСОБА_5 ОСОБА_2 Ах (а. с. 12-13), замість ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук»яновою ОСОБА_3 та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, складеного на ім*я «ОСОБА_5 ОСОБА_2 Ах» підтверджується співпаданням його прізвища, ім*я та по батькові з прізвищем та ініціалами, вказаними в копіях доданих документах, а саме: паспорті (а. с. 9), свідоцтві про шлюб (а. с. 8).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як це необхідне для захисту порушеного права власності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213, п. 4, 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу кімнати № 187 у будинку готельного типу літ. Г-5, що знаходиться в м. Харкові по вул. Тимуровців, б. 31, укладеному 16.05.2014 року на ім»я ОСОБА_5 ОСОБА_2 Ах, посвідченому Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук»яновою ОСОБА_3 та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 21738550 кімнати № 187 у будинку готельного типу літ. Г-5, що знаходиться в м. Харкові по вул. Тимуровців, б. 31 на ім»я ОСОБА_5 ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_7