Справа № 127/1656/16-ц
Провадження № 2/127/1878/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору №5003092 від 27.01.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ТОВ «Порше Мобіліті», від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до Вінницького міського суду Вінницької області подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору №5003092 від 27.01.2012 року.

Форма і зміст позовної заяви викладені в ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В порушення зазначеної норми подана позовна заява містить дату «05 січня 2015 року», що, враховуючи матеріали додані до позову, вочевидь, є помилкою.

У п.п. 5-6 ч.2 с.119 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає зазначеним нормам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач в позовній заяві зазначає, що з моменту направлення вимоги відповідачу до моменту звернення стягнення на предмет застави минуло 2 місяці та те, що відповідно до умов договору сума кредиту та додаткового кредиту, яка підлягає поверненню розраховується шляхом застосування до еквівалентних платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку повернення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у договорі, на момент звернення позивачем до суду у відповідача існує заборгованість з повернення суми кредиту, яка станом на 05.01.2016 року, складає еквівалент в гривні 4 540,16 доларів США. Проте, позивач не зазначає доказів існування заборгованості відповідача саме в такому розмірі, з яких вбачалось би з якого числа позивачем розраховано заборгованість та які її складові, враховуючи посилання позивача на умови кредитного договору та врахування коштів в сумі 159 184 гривні внаслідок звернення стягнення на предмет застави.

Позивач зазначає, що кількість днів прострочення сплати суми кредиту відповідачем становить 522 дні та зазначає період з 21.09.2015 року по 05.01.2016 року, тривалість якого (кількість днів), вочевидь, значно менша, ніж зазначено позивачем.

В позовній заяві позивач зазначає, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 185 902,26 гривень, проте в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача загалом 118 576,24 гривні. Суд вважає, що позивачу необхідно визначитися з розміром заборгованості відповідача перед позивачем.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 6 000 гривень, які складають вартість послуг ТОВ «Юридична фірма «Вернер» в розмірі 5000 гривень + ПДВ. Проте позивач в позові не зазначає правової підстави стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у вигляді збитків та підставу нарахування на вказану суму і, відповідно, стягнення з відповідача як фізичної особи податку на додану вартість.

Все викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору №5003092 від 27.01.2012 року, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: