Справа № 573/269/16-ц
Номер провадження 2/573/151/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

09 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 11 червня 1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній навчається у ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» та перебуває на її утриманні. На даний час їхня сім'я розпалася. Відповідач матеріально дитину не забезпечує. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 700 грн. на місяць, на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила заявлені вимоги, просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання в сумі 600 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі 450 грн. на місяць.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України обов'язок доказування покладений на сторони у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України (ст. 200 СК України).

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до роз'яснень, що містяться у абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 11 червня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірваний 08 листопада 2001 року (а. с. 7).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Згідно з довідкою Державного навчального закладу «Білопільське вище професійне училище» Сумської області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні вказаного закладу за професією «Помічник машиніста тепловоза, електровоза» з 01 вересня 2013 року на підставі наказу №2 «З-УДЗ» від 30 серпня 2013 року (а. с. 9).

У відповідності до довідки Білопільської міської ради від 08 лютого 2016 року ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні (а. с. 8).

Відповідно до довідки про доходи від 08 лютого 2016 року позивачка працює ветеринарним санітаром у Білопільській районній лікарні державної ветеринарної медицини, середньомісячний розмір її заробітної плати становить 1 841 грн. 77 коп. (а. с. 10).

Таким чином, судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, здобуває освіту, знаходиться на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги.

Разом із цим зі слів відповідача судом встановлено, що останній утриманців та інших зобов'язань аліментарного характеру не має, ніде не працює, має задовільний стан здоров'я.

Як зазначив відповідач у судовому засіданні, він може і буде сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 450 грн. на місяць.

Позивачка ОСОБА_1 всупереч ст. 60 ЦПК України не надала суду жодних доказів на підтвердження своїх доводів стосовно того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі 600 грн. на місяць.

Доводи позивачки стосовно того, що розмір аліментів на який погоджується відповідач є незначним і не може забезпечити потреби повнолітнього сина, який продовжує навчання, не є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі, у розмірі 450 грн. щомісячно до закінчення навчання повнолітнім сином, починаючи стягнення з 17 лютого 2016 року.

Решта позовних вимог ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 199-200 Сімейного Кодексу України, ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом Державного навчального закладу «Білопільське вище професійне училище» аліменти у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 17 лютого 2016 року до припинення навчання.

Решту позовних вимог ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/269/16-ц

Номер провадження 2/573/151/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

09 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом Державного навчального закладу «Білопільське вище професійне училище» аліменти у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 17 лютого 2016 року до припинення навчання.

Решту позовних вимог ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: