Справа № 390/292/16-ц
Провадження № 2/390/190/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

за участю позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів з матері неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів з матері неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що після припинення сімейних відносин дитина дійсно проживала разом з матір'ю, проте з 2015 року неповнолітній син проживає з батьком. Відповідачка не приймає участі у матеріальних витратах на сина однак аліменти отримує, при цьому позивач один займається вихованням їхньої дитини, сам про нього піклується. Дитина знаходиться на повному утримані позивача. Відповідачка раз у місяць бере до себе дитину на декілька годин. Оскільки дитина, на утримання якої присуджені аліменти, проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, мати дитини не бере участі у вихованні і утриманні дитини. У зв'язку з викладеним позивач вимушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги не визнала в повному обсязі просила, просила відмовити в задоволені позову.

Представник третьої особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2015 року, стягнуто аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.08.2015 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03.08.2015 року і до досягнення сина трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Відповідно до довідки від 08.02.2016 року за вих. № 78 Квартального комітету № 2 Ленінського району м. Кіровограда встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 Разом з ним проживають та зареєстровані: батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває на його утримані з березня 2015 року.

Згідно з постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття провадження від 26.12.2015 року встановлено, що відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 390/1615/15-ц провадження по справі № 2/390/629/15 виданого 22.12.2015 року, про стягнення аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.08.2015 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно з постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття провадження від 28.12.2015 року встановлено, що відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 390/1615/15-ц провадження по справі № 2/390/629/15 виданого 22.12.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03.08.2015 року і до досягнення сина трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Частина 4 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статті 180, 186 СК України передбачають, що батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти повинні витрачатись за цільовим призначенням, тобто на утримання дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що неповнолітній син сторін ОСОБА_4 з березня 2015 року зареєстрований та проживає та перебуває на утриманні і вихованні позивача, а відповідач жодної участі в його утриманні не приймає, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратила право на отримання з позивача аліментів на утримання сина, як наслідок позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, та припинення стягнення аліментів має бути здійснено з моменту подачі позову до суду, оскільки дитина на той момент та під час розгляду справи постійно проживала з позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача.

Відповідно до п. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що в позовній заяві заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру судовий збір судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а тому враховуючи положення ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 180, 186, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів з матері неповнолітньої дитини - задовольнити.

Припинити примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються на підставі виконавчого листа № 390/1615/15-ц провадження по справі № 2/390/629/15 виданого 22.12.2015 року на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року. Припинити стягнення аліментів від дня пред'явлення позову, тобто з 12 лютого 2016 року.

Виконавчий лист № 390/1615/15-ц провадження по справі № 2/390/629/15 виданий 22.12.2015 року на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відкликати з Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Припинити примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, що стягуються на підставі виконавчого листа № 390/1615/15-ц провадження по справі № 2/390/629/15 виданого 22.12.2015 року на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року. Припинити стягнення аліментів від дня пред'явлення позову, тобто з 12 лютого 2016 року.

Виконавчий лист № 390/1615/15-ц провадження по справі № 2/390/629/15 виданий 22.12.2015 року на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно - відкликати з Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 лютого 2016 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00(нуль) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник