Справа № 372/933/16-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.
Провадження № 22-ц/780/4449/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 18.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позову вказував, що 10.05.2014 року між ним та ОСОБА_6 було укладено шлюб. 05.02.2015 року в шлюбі ОСОБА_6 народила дочку ОСОБА_7 11.03.2016 року рішенням Обухівського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано.

Оскільки у позивача є суттєві сумніви з приводу його батьківства відносно ОСОБА_7, які виникли на базі того, що в період шлюбу між подружжям виникали постійні сварки, відповідач обманювала його, пізно приходила додому та до народження дитини і після зустрічалась з іншим чоловіком, з яким проживає і після розірвання шлюбу, він звернувся до суду з відповідним позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2016 року позов задоволено.

Виключено з актового запису про народження № 68, складеного 27 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського МУЮ у Київській області відомості про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги та призначити по справі медико генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між ним та ОСОБА_7, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи апеляційним судом, ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової медико - генетичної експертизи.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2016 року провадження у вказаній справі було зупинено у зв'язку з призначенням у вказаній справі судової експертизи.

06 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали вказаної справи із зазначенням неможливості проведення судової медико - генетичної експертизи в звязку з не акредитацією фахівців НІСЕ Міністерством охорони здоровя України.

Враховуючи, що підстави, які перешкоджали розгляду вказаної справи відпали, тому провадження у вказаній справі відповідно до ст. 204 ЦПК України підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 37, 204 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства відновити.

Призначити судовий розгляд вказаної справи на 15 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: В.І. Олійник

ОСОБА_2