У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю державного виконавця Анненкової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в порядку ст. 373 ЦПК України, про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на домоволодіння № 26 по вул. Біляшівського в м. Рівне та квартиру АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2.

В судовому засіданні державний виконавець Анненкова О.Ю. свою заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, посилаючись на ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», а також з метою подальшої реалізації вказаного майна, просить суд вирішити питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши державного виконавця Анненкову О.Ю., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 47817217 з виконання виконавчого листа № 2-2193/2011, виданого Рівненським міським судом 22.11.2011 року, про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" 1 564 420,13 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, а саме: 1700 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та виконавче провадження № 48516349 по виконанню виконавчого листа № 569/17678/13-ц, виданого Рівненським міським судом 29.04.2015 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/56967 від 05 січня 2007 року в розмірі 285 149 грн. та судові витрати, понесені позивачем в розмірі 2 851,49 грн. по сплаті судового збору.

15.06.2015 року по виконавчому провадженню № 47817217 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно повідомлення Державної міграційної служби України в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Біляшівського, 26 зареєстровані неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

25.08.2015 року по виконавчому провадженню № 48516349, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно повідомлення Державної міграційної служби України в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 38/16 зареєстрована неповнолітня дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У звязку з цим, 12 жовтня 2015 року державним виконавцем було направлено до Органу опіки та піклування звернення № 4-11423 та № 4-11424 для надання дозволу для реалізації нерухомого майна, а саме: домоволодіння № 26 по вул. Біляшівського в м. Рівне та квартиру АДРЕСА_1. 25 грудня 2015 року до Відділу ДВС надійшла відповідь Служби у справах дітей Рівненської міської ради № 01-14/3090 від 23.12.2015 року про відмову у наданні дозволу на реалізацію зазначеного нерухомого майна.

Згідно з п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Аналогічні положення містяться у ст. 373 ЦПК України.

З аналізу зазначених норм вбачається, що державний виконавець не обмежений у виборі способу і порядку виконання рішення.

Жодних відомостей про наявність у боржника іншого майна, заявником не надано.

Таким чином, виняткових обставин, які б свідчили про підстави зміни встановлення способу і порядку виконання рішення суду не встановлено.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8