Провадження № 2во/522/32/16
УХВАЛА

15.03.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №1522/14237/12 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморським районним судом м. Одеси від 27 листопада 2012 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1, задоволено у повному обсязі, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (м. Київ, Русланівський бульвар,8) кошти в розмірі понесених витрат 25 600,00 гривень, судовий збір в розмірі 256,00 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 2 000,00 гривень.

До суду надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідно до якої заявник просить суд здійснити запит для надання інформації, що стосується реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, та на підставі наданої відповіді привести виконавчий лист виданий по справі №1522/14237/12 у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», шляхом внесення номера облікової картки платника податків боржника, а також поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд розглянувши заяву про виправлення описки та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Питання отримання реєстраційних номерів облікових карток платників податків судами загальної юрисдикції врегульовано спільним наказом між Державною судовою адміністрацією України та Державною податковою службою України від 26.02.2013 р. № 30/44 «Про затвердження Порядку надання судами загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів». Цей порядок визначає загальні правила надання Міністерством доходів і зборів України інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів до судів загальної юрисдикції на підставі судових рішень, що набрали законної сили, для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства. Запити та відповіді відправляються та передаються в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційні мережі із впровадженою системою захисту інформації та використанням електричного цифрового підпису.

Обовязковими реквізитами запиту на отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) є:

- прізвище, імя, по батькові особи відносно якої потрібно надати інформацію;

- адреса: вулиця, будинок, населений пункт, район, область, поштовий індекс;

- дата народження;

- номер документа, що засвідчує особу: серія та номер паспорта, ким та коли виданий.

Враховую, що в матеріалах справи відсутня інформація, яка є обовязковою для зазначення в запиті про надання РНОКПП боржника, ОСОБА_1, а представником Моторного (транспортного) страхового бюро України, а ні під час розгляду справи, а ні при подачі заяви про приведення у відповідність виконавчого листа до вимог Закону України «Про виконавче провадження» даної інформації надано не було, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі.

Щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів

(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі №1522/14237/12 закінчився 11.12.2013 року. Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання лише 02.12.2014 року, при цьому в заяві не зазначено поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, не надано підтвердження причин пропуску.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не обґрунтованим, отже, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 369, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №1522/14237/12 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ:

15.03.2016