Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/437/16-ц
провадження: 2/614/153/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», в порядку ст.ст. 158, 169, 197, 224 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Представник АК «Харківобленерго» 31.05.2016 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що 21.03.2007 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1,проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений письмовий договір №60099 про користування електричною енергією.

Під час укладення даного договору відповідач був ознайомлений з «Правилами користування електричною енергією для населення».

Проте, в порушення п. 48 вищевказаних правил відповідач на горищі домоволодіння зробив скриту відпайку і користувався електроенергією поза приладом обліку.

Дане правопорушення було виявлено 22.02.2016р. працівниками АК «Харківобленерго» та складений акт порушення «Правил користування електричною енергією» № 203758, по якому згідно «ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, вартість спожитої електроенергії ОСОБА_1 по акту порушення № 203758 складає 25498 грн. 20 коп., з них сплачено 900 грн заборгованість на даний момент складає 24598 грн.20коп.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтверджує вищевикладене та підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію по акту порушення № 203758 в сумі 24598грн.20 коп. та судового збору в сумі 1378грн на користь АК «Харківобленерго», проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с. 21), будь-яких пояснень чи заперечень по суті справи до суду не надав.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

ОСОБА_2 до ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1, та АК «Харківобленерго» 06.04.2007р. було укладено договір про користування електричною енергією в-99, де п.20 передбачена відповідальність споживача за порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електроенергії (а.с.4-5), а АК «Харківобленерго»забезпечує надійне постачання електроенергії та поставляє її відповідно до норм та стандартів.

Актом порушення «Правил користування електричною енергією» №203758 від 22.02.2015р., складеного робітниками позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було виявлено порушення Правил користування електроенергією: на горищі домоволодіння зроблена скрита відпайка і установлено користування електроенергією поза приладом обліку.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 липня 1997 року № 575/97-ВР (зі змінами та доповненнями), Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562.

ОСОБА_2 до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником і правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією.

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 здійснено нарахування по акту № 203758 від 22.02.2015 року у сумі 25498 грн. 20 коп. (а.с. 8-9), але оскільки відповідачем сплачено 900 грн., то заборгованість на момент подачі позову до суду складає 24598 грн 20 коп.

В ч.1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суддя, розглянув цивільну справу у відповідності до вимог ст.11 ЦПК України "в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін".

Звертаючись до суду з позовом про стягнення вартості не облікованої електроенергії, представник позивача надав докази, що відповідач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 224, 228 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 р., Законом України «Про електроенергетику», на підставі ст. 1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 07 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954) суму донарахування по акту порушення № 203758 від 22.02.2015р. в сумі 24598 грн. (двадцять чотири тисячі пятсот девяносто вісім гривень) 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 5 в АТ «ОСОБА_8 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 00131954) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.