Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу у розмірі 26 636,70 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 20.11.2014р. становить 403 441,24 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 3 654,60 грн.

Встановлено, що заочним Рішенням Рівненського міського суду від 20.03.2016р. позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості задоволено повністю, та стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 07-643-КФ-2007 від 26.10.2007р. в загальній сумі 26 636 дол. США, 70 центів, та судовий збір у розмірі 3 654 грн. 60 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09.02.2016р., вищевказане заочне рішення було скасовано за заявою відповідача ОСОБА_3 і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16.03.2016р., було витребувано у ПАТ «Універсал Банк» письмовий доказ, а саме, кредитну справу №07-643-КФ-2007 та договір поруки між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 заклопотанням представника відповідача ОСОБА_3

Ухвалою Рівненського міського суду від 18.04.2016р. було зупинено провадження у справі та призначено судово почеркознавчу експертизу за заявою представника відповідача, проведення якої доручено експертам ОСОБА_4 науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів 79024, вул. Липинського, 54). Оплату експертизи суд поклав на відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4 науково дослідного інституту судових експертиз № 4541 від 28.07.2016р. матеріали вищевказаної цивільної справи були повернуті до суду без виконання ухвали суду, у звязку із не оплатою відповідачем вартості проведення експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08.09.2016р. було відновлено розгляд вищевказаної цивільної справи та призначено до розгляду на 09 год. 30 хв., 10.10.2016р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі належним чином викликались до суду для розгляду справи, зокрема на 09 год. 30 хв., 10.10.2016р., що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями "Укркурєр" повернутими на адресу суду за закінченням терміну зберігання, однак до суду не з"явились та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши представника позивача в судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази, суд важає, що слід продовжити розгляд справи по суті та позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З вищевикладеного вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ухилився від оплати вартості проведення експертизи, тому розгляд справи слід продовжити по суті.

Судом встановлено, що 26.10.2007р. між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір

№ 07-643-КФ-2007, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 28 000,00 доларів СІІІА з відсотковою ставкою - 14 % річних.

Відповідно до п. 1.3.1. додаткової угоди № 2 від 16.02.2010 р. до кредитного договору № 07-643-КФ-2007 від 26.10.2007 р. сторони погодили, що:

-терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобовязаний сплатити ануїтетний платіж,

-першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтетного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.3.2.1. додаткової угоди № 2 від 16.02.2010 р. до кредитного договору № 07-643-КФ-2007 від 26.10.2007 р. за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією додатковою угодою встановлюється наступна процентна ставка:

а) з 16.02.2010 р. по 31.01.2013 р. включно встановлюється процентна ставка в розмірі 3.11 % річних.

У разі виникнення у позичальника у період з 01.03.2010 р. по 01.02.2013 р. прострочення по сплаті строкової та/або простроченої заборгованості згідно порядку, визначеного даною додатковою угодою, та не погашення такої простроченої заборгованості до останнього календарного дня календарного місяця, в якому виникло прострочення, починаючи з першого робочого дня місяця, наступного за місяцем виникнення прострочення: п. 1.3.2.1. цієї додаткової угоди втрачає силу, а позичальник зобовязується сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами в розмірі 15,25 % річних (за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту).

Відповідно до п. 1.3.2.1. додаткової угоди № 4 від 16.06.2010 р. до кредитного договору № 07-643-КФ-2007 від 26.10.2007 р. за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією додатковою угодою встановлюється наступна процентна ставка:

а) з 16.06.2010 р. по 31.05.2013 р. включно встановлюється процентна ставка в розмірі 5.11 % річних.

б) починаючи з 01.06.2013 р. встановлюється процентна ставка в розмірі 16,25 % річних.

За користування кредитними коштами понад строк починаючи з 01.07.2013 р. встановлюється процентна ставка в розмірі 32,50 % річних, згідно п. 1.3.2.3.2. додаткової угоди № 4 від 16.06.2010 р. до кредитного договору № 07-643-КФ-2007 від 26.10.2007 р.

Відповідно до п. 10 додаткової угоди № 4 від 16.06.2010 р. до кредитного договору № 07-643-КФ-2007 від 26.10.2007 р. кінцевим терміном виконання зобовязань є 01.10.2017 р.

Відповідно до п. 10.3. кредитного договору № 07-643-КФ-2007 від 26.10.2007 р. банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку, внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку в наступних випадках:

п. 10.3.1. якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним договором,

п. 10.3.2. при невиконанні позичальником передбачених даним договором зобовязань по цільовому використанню кредиту,

п. 10.3.3. якщо інформація та документи, що підлягають поданню позичальником банку у відповідності, або в звязку з даним договором, представлені позичальником несвоєчасно, в неповному обсязі, або якщо така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності.

п. 10.3.4. при виникненні обставин, які викликають загрозу своєчасному погашенню заборгованості по кредиту та/або сплаті процентів.

26 жовтня 2007 року для забезпечення виконання зобовязань, що виникли з кредитного договору № 07-643-КФ-2007 від 26.10.2007р. між кредитором та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1. Враховуючи внесені зміни до основного договору (кредитний договір № 07-643-КФ-2007 від 26.10.2007 р.), укладеного між позивачем та ОСОБА_2, сторони 16.02.2014 р. та 16.06.2014 р. уклади додаткові угоди до договору поруки.

Відповідно договору поруки № 1 від 26.10.2007 р., додаткових угод до договору поруки поручитель - ОСОБА_3 зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з основного договору, укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 4. договору поруки № 1 від 26.10.2007 р., п. 1.3. додаткових угод до договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно п. 5. договору поруки № 1 від 26.10.2007 р. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Боржник не виконує обовязки, покладені на нього кредитним договором, кредит та проценти за його користування не повертає.

Станом на 20.11.2014 року загальна сума заборгованості відповідачів перед ПАТ «Універсал Банк» становить 26 636,70 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 20.11.2014 р. становить 403 441, 24 грн., яка складається з: сума заборгованості по кредиту: 21 543,37 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 326 297,33 грн., прострочена заборгованість по кредиту: 5 148,74 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 77 983,16 грн., відсотки: 4 084,05 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 61 857,29 грн., підвищені відсотки: 1009,28 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 15 286,62 грн.

Відповідачі неодноразово були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Універсал Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальниками погашена не була.

На підставі ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами

встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором. Зазначені положення відображені в договорі поруки та додаткових угодах до нього.

Згідно зі ст. 610 ЦК, порушенням зобовязання є його невиконання або з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України, передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно кошти в сумі 26 636,70 дол. США, заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, у сумі 3 654 грн. 60 коп., що стверджується платіжним дорученням № 1780/1 від 11.12.2014р.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 536, 554, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк» (р.р: 2458, ) заборгованість по кредитному договору № 07-643-КФ-2007 від 26.10.2007р. в загальній сумі 26 636 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять шість) дол. США, 70 центів.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк» (р.р: 2458, ) судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 60 коп.

Відповідачам які не зявились в судове засідання направити рекомендованим листом з повідомленням рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов