Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/635/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

позивача - ОСОБА_2;

відповідач - ОСОБА_3 - надав заяву;

третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - надав заяву

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про позбавлення батьківських прав»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про позбавлення батьківських прав»(а.с.1-18).

У позовній заяві Позивач посилається, що вона з Відповідачем проживала однією сім'єю, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась - ОСОБА_4, батьком у свідоцтві про народження дитини значиться - ОСОБА_3.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2015 року, визнано батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти.

Ділі Позивач, зазначає, що на даний час дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, Відповідач участі у вихованні чи утриманні дитини не приймає. Дитина - ОСОБА_4, відвідує дитячий садок у м. Зміїв, проте відповідач жадного разу її у дитячому дошкільному закладі не відвідував, заперечень чи заборон на спілкування чи побачення з дитиною не було.

У зв'язку із викладеним позивач прохає позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання з'явилась, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Вказала, що донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Додатково пояснила, відповідач жодного разу не поцікавився станом здоров'я дитини, жодного разу не відвідав у дитячому дошкільному закладі. Підтвердила, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2015 року, визнано батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти. Аліментні платежі на даний на даний час не сплачує.

Відповідач у судове засідання не прибув, проте надав заяву, вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, вподальшому прохав розглядати справу за його відсутності (а.с.32).

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківського міської ради, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. Вказали, що ОСОБА_3 бачив дочку тільки один раз у вересні 2014 року. Він не приймає участі у вихованні ОСОБА_4, не цікавиться її розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з нею, не піклується про її здоров'я, фізичний чи духовний розвиток, аліменти жодного разу не виплачував. Вказали про те, що малолітня ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає з народження разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 29.12.2015 року, для дитини створенні належні умови для проживання.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась - ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про народження дитини, матір'ю значиться - ОСОБА_2 (а.с. 5). Вихованням та утриманням дитини Відповідач не займається.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2015 року, визнано батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти (а.с. 6-10).

Згідно з довідки наданої з КП «Зміїв-сервіс» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з довідки наданої Зміївським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №1, ОСОБА_4 виховується в І молодшій групі Зміївського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №1 Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області. Батько дитини ОСОБА_3 у часті у вихованні доньки не приймає, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вихователями ( а.с. 13).

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я її, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, зокрема, ст.170 СК України передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дітей від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Разом з тим, за правилами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що "Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини."Згідно статті №12 цього Закону вказано, що "Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці". Статтею 15 Закону встановлено, що "Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею".

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Судом достовірно було встановлено, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить - ухиляється від виховання дитини та її матеріального утримання, тобто не виконує свого батьківського обов'язку.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов позивача і позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка та піклування встановлюються над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Згідно ст.244 СК України піклувальником дитини може бути, за її згодою, повнолітня дієздатна особа. При призначені дитині піклувальника, враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Суд роз'яснює відповідачу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що відповідно до ст.168 СК України "Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав".

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 15, 31, 44, 57, 174, 209, 212, 213-215, 218, 378 ЦПК України; ст. ст.164, 165, 166, 171, 243, 244 СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402; Постановою №3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року", суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про позбавлення батьківських прав» - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце проживання дитини визначити з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі проголошення резолютивної частини рішення суду, то апеляційна скарга подається з моменту отримання повного рішення суду.

Суддя: О.І. Горчакова