Справа № 590/157/16-ц
Провадження № 2-о/590/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Сатарової О.В., з участю секретаря Данченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль цивільну справу за поданням Дружбівської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1, про призначення над недієздатною особою опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Виконком Дружбівської міської ради як орган опіки та піклування 10.03.2016 року звернувся до суду із поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення над ним опікуном вітчима ОСОБА_1.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не зявився, міський голова Дружбівської міської ради надав до суду заяву, в який подання підтримав, прохав розглянути справу без його участі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити подання, справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про встановлення над гр. ОСОБА_2 опікуна, його вітчима ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 58 та ч. 1 ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно копії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30 січня 2003 року по справі № 2-59-03, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним /а.с. 11/.

Відповідно до довідки МСЕК Серія АБ № 017624 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом з дитинства I групи безстроково і потребує догляду /а.с.9/.

Копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб підтверджується, що ОСОБА_4 - мати ОСОБА_2, а ОСОБА_1 - його вітчим /а.с. 12, 25/.

ОСОБА_4 померла 04.02.2016 року /а.с.4/.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Ямпільської районної Державної адміністрації Сумській області громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в УПСЗН Ямпільської районної державної адміністрації, як інвалід з дитинства I групи, допомогу на інваліда з дитинства з 01.01.2007 року отримувала мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виплата допомоги припинена з 01.03.2016 року у звязку зі смертю ОСОБА_4 /а.с 16/.

Згідно довідок Дружбівської міської ради про склад родини ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (Леніна) з вітчимом ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є інвалідом з дитинства II групи /а.с.13-14/.

ОСОБА_1 за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 10,15/.

Обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 опікуном, не встановлено.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Подання Виконавчого комітету Дружбівської міської ради (як орган опіки та піклування), зацікавлена особа ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Ямпільський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова