Справа № 301/1615/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,

в с т а н о в и в :

Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу по суті без її участі (а.с. 45,46,54,58,59,).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяви, в яких просив закрити провадження по справі у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та просив провести розгляд справи за його відсутності ( а.с.44,57,63-65).

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач, всупереч умовам Договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 22.09.2008 року, звільнився з органів внутрішніх справ за власним бажанням до встановленого трирічного періоду перебування на службі, тому повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання.

Згідно п.21 Пленуму ВАС України від 20 травня 2013 року N 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів", згідно зі статтею 9 Закону України від 20 грудня 1990 року N 565-XII "Про міліцію" (далі - Закон N 565-XII) на курсантів, слухачів, ад'юнктів, інших атестованих працівників, у тому числі й викладацького складу навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, поширюються права і обов'язки, гарантії правового і соціального захисту та відповідальність працівників міліції. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону N 565-XII працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому його служба є публічною. Згідно з пунктом 6.8 Положення про вищі навчальні заклади МВС, початком проходження служби в органах внутрішніх справ уважається дата, зазначена в наказі про зарахування на навчання до вищого навчального закладу. Таким чином, навчаючись у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, особа проходить публічну службу в міліції. З огляду на викладене, спори з приводу стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Отже спір, який виник між сторонами, належить до юрисдикції адміністративних судів.

Дана позиція суду відповідає правовій позиції ВАС України по справі N К/800/41505/13 від 26.03.2014 року.

За таких обставин, суд вважає відповідно до вимог п.1 ст. 205 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 205 ч.1 п.1, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

провадження по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських