Справа № 524/9894/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МПП «Карєв» про стягнення компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до МПП «Карєв» про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, заявила клопотання про забезпезпечення позову. Просила суд накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках відповідача, МПП «Карєв», в межах ціни позову 25798,65 грн. Необхідність вжиття заходів забезпечення позову аргументувала тим, що керівник відповідача створив нове підприємство ПП «Карєв Д» і здійснює переведення з МПП «Карєв» на вказане підприємство працівників та переукладає договори з контрагентами. Такі дії відповідача повністю унеможливлюють отримання позивачем належних йому коштів. Існує велика ймовірність виведення господарської діяльності та фінансів відповідача на новоутворене підприємство ПП «Карєв Д».

Позивач підтримав заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 2 ст.151 ЦПК України передбачено, що в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подається у формі вмотивованого клопотання.

Відповідно до п.7 Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку позивача з приводу необхідності забезпечення позову, розглянувши заяву, вивчивши письмові докази, приходить до висновку, що невжиття запропонованих представником позивача заходів забезпечення позову може призвести до незворотних негативних наслідків для позивача та зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову, тому заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_2, про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти МПП «Карєв» у розмірі ціни позову 25798 гривень 96 копійок, які обліковуються рахунках відповідача МПП «Карєв» ().

Ухвалу в частині забезпечення позову виконати негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :