Справа № 527/384/16-ц
провадження 2-о/527/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім»єю та належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - ОСОБА_3, який діє як опікун ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції, приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2016 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Глобине Полтавської області є рідною дочкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Глобине Полтавської області; встановити факт проживання ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Глобине Полтавської області та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Глобине Полтавської області однією сім'єю по АДРЕСА_1; встановити, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_1, видане 12.11.1973 року виконкомом Глобинської селищної Ради, що розташований по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Глобине Полтавської області.

Мотивував тим, що ОСОБА_1 (заявниця у справі) є спадкоємцем майна померлої матері, ОСОБА_6 за законом, а саме: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М. їй відмовила, в зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із померлою, оскільки у свідоцтві про народження заявниці вказане прізвище її матері як «ОСОБА_6», тоді як у свідоцтві про смерть матері, її прізвище зазначено як «ОСОБА_6». Крім того, не підтверджуються родинні відносини ОСОБА_6 (матері заявниці), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 (батьком заявниці), як дружини та чоловіка, оскільки в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2, виданого Глобинським райбюро ЗАГС Полтавської області, 22 жовтня 1959 року вказано - після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловіку «ОСОБА_7», дружині «ОСОБА_6».

У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Глобинської селищної Ради 12.11.1973 року, яке посвідчує право ОСОБА_7 (батька заявниці) на житловий будинок АДРЕСА_2, допущена помилка у зазначенні прізвища батька, а саме: зазначено його прізвище «ОСОБА_7», тоді як в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_7», що не дозволяє їй прийняти спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на житло є правовстановлюючим документом, який підтверджує склад спадкового майна.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, родинних відносин та факту проживання однією сім'єю необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Заявами до суду заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 прохали справу розглянути у їх відсутності, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, заперечень на заяву не надали.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, який діє як опікун ОСОБА_4, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень на заяву не надав.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1), батьками якої були ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Глобинським райбюро ЗАГС Полтавської області 10 квітня 1968 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 вересня 1988 року вбачається, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після чого останній було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого 22.10.1959 року Глобинським райбюро ЗАГС Полтавської області вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Глобине, після чого останній було присвоєно прізвище «ОСОБА_6».

З даних свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_9, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського управління юстиції Полтавської області вбачається, що ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в Глобине Полтавської області, у віці 74 роки.

Відповідно до довідки № С-02-18/1387 від 16.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_6 (мати заявниці) до дня смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_6 (матері заявниці), відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок за АДРЕСА_1, яку вона за свого життя в установлений законом строк прийняла, після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 (батька заявниці).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько заявниці ОСОБА_7 в м. Глобине Полтавської області, у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції полтавської області 20 лютого 2012 року.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_1, виданого 12 листопада 1973 року виконавчим комітетом Глобинської селищної Ради, домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 .

Таким чином, судом встановлено, що прізвище батька заявниці ОСОБА_7 у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_1, виданого 12 листопада 1973 року виконкомом Глобинської селищної Ради - записане як «ОСОБА_7», - не співпадає з записом прізвища, вказаним у свідоцтві про смерть - записаного як «ОСОБА_7», тобто невірно вказано у свідоцтві, через що заявниця не може оформити спадщину, тому ця обставина стала однією із підстав для звернення заявниці до суду з вищевказаною заявою.

Згідно довідки № 33 від 08.02.2016 року, виданої Глобинською міською радою Полтавської області, житловому будинку ОСОБА_7 присвоєна адреса: АДРЕСА_1, згідно рішення міськвиконкому № 7 від 15.01.1988 року.

Також до матеріалів справи були додані письмові покази свідків: ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які знають та підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які були рідними дочкою та матір'ю, а також факт проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 однією сім'єю по АДРЕСА_1.

Факт родинних відносин та факт проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 однією сім'єю, підтверджується фотографіями, на яких зображена заявниця - ОСОБА_1 та її нині померлі батьки: мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7.

Частинами 2, 4 статті 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_7 дійсно проживав однією сім'єю з ОСОБА_6 із 22.10.1959 року (дня реєстрації одруження) по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_10.

Встановлення юридичного факту родинних відносин, факт проживання ОСОБА_7 з ОСОБА_6 однією сім'єю по АДРЕСА_1 та належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Всі заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи достовірно і об'єктивно встановлено факт родинних відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6, - що вони є рідними донькою та матір'ю, факт проживання ОСОБА_7 з ОСОБА_6 однією сім'єю та факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60 ЦПК, п.5 ч.2 ст. 234, п.п.1,6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_3, є рідною дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Глобине Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Глобине Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Глобине та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Глобине Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_1, видане 12 листопада 1973 року виконкомом Глобинської селищної Ради, розташоване по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Глобине Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька