№621/448/14-ц
18 березня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,
представника заявника ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
03.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №621/448/14-ц за заявою ОСОБА_4, про встановлення факту, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області.
У заяві вказала про те, що при ухваленні зазначеного рішення, судом не вирішено питання про порядок його виконання, а саме не зазначено яким чином повинні бути внесені зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в звязку з чим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області рішення суду не виконано.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 наполягали на задоволенні заяви з підстав, викладених у ній.
Представник заявника зазначила, що між її довірителькою та відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області виник спір стосовно внесення змін до актового запису про одруження, який розглядався в порядку адміністративного судочинства. Ухвалення додаткового рішення не суперечить вимогам закону та відповідає інтересам заявниці.
Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні та поданих письмових поясненнях заперечувала проти ухвалення додаткового рішення вказуючи, що рішення суду про встановлення факту не є підставою для внесення змін до актового запису про одруження, законодавство, що регулює діяльність відділу реєстрації актів цивільного стану не передбачає можливості внесення змін на підставі рішення суду про встановлення факту. Крім того, справи розглянуті в порядку окремого провадження не повязуються з наступним вирішенням спору про право, в той час, як спір з приводу внесення змін до актового запису про одруження був предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства. Не заперечувала того факту, що рішення суду від 29.04.2014 року не виконано.
Вислухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2014 року, задоволено заяву ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області.

Встановлено факт неправильності запису про укладання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в свідоцтві про одруження серії V11-УР № 347316, яке видано 23 жовтня 1964 рок та у відповідному записі в акті громадянського стану про одруження, а саме, встановити факт того, що по-батькові ОСОБА_4 є "Савівна" замість "Савелівни".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про дії, які треба виконати.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до Постанови пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають компетентні органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Аналізуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_4, та безпідставність посилань представника заінтересованої особи про відсутність законних підстав для виконання рішення суду від 29.04.2014 року.

Крім того, задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд звертає увагу на те, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст 220 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області.

Доповнити рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, абзацем наступного змісту:

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області внести зміни до актового запису про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 №21 від 29 жовтня 1963 року (свідоцтво про одруження серії VII-УР №347316, яке видане 23 жовтня 1964 року, в частині зазначення по - батькові ОСОБА_4, «Савівна» замість «Савелівна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: