Провадження №22-ц/784/699/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/784/699/16 Головуючий у першій інстанції: Гуденко О.А.
Категорія 48 Доповідач в апеляційній інстанції: Лівінський І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Гавор В.Б.,

за участі: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_4,

державного виконавця Собчук А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

представника відповідачки - ОСОБА_5

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2016 року

за позовом

ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС ММУЮ) про перерахунок суми заборгованості за аліментами та звільнення від заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2015 року ОСОБА_6 звернувся через свого представника з позовом до ОСОБА_7, Ленінського ВДВС ММУЮ про перерахунок суми заборгованості по аліментам та звільнення від заборгованості за аліментами.

Позивач зазначав, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2007 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів. Виконавчий лист по даному рішенню відповідачка пред'явила 26 липня 2012 року. Державний виконавець зробив розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період, з липня 2009 по червень 2015 року, в розмірі 42185 грн. 95 коп.

Посилаючись на те, що у нього в 2009 році народився син від другого шлюбу і він з того часу не має постійного заробітку, позивач просив суд частково звільнити його від сплати заборгованості, шляхом зменшення її розміру з 42185 грн. 95 коп. до 28331 грн. 68 коп. виходячи з 1/6 частки доходів щомісячно. Крім того, він просив зобов'язати Ленінський ВДВС ММУЮ здійснити перерахунок розміру заборгованості виходячи з 1/6 частки доходів щомісячно.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2016 року позов задоволено частково. Постановлено звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам на дитину з 42185 грн. 95 коп. до 28331 грн. 68 коп., а саме на 13854 грн.27 коп. В задоволенні інших вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідачки ОСОБА_5, посилаючись на необґрунтованість судового рішення, неповне з'ясування судом обставин по справі, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи вимоги про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами суд першої інстанції виходив з наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 197 СК України.

Однак з такими висновками в повній мірі погодитись не можна.

Так, судом встановлено, що на виконанні Ленінського ВДВС ММУЮ перебуває виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 12 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів. 27 липня 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу.

9 вересня 2015 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості ОСОБА_6 за аліментами станом на 1 липня 2015 року на загальну суму 42185 грн. 95 коп.

Відповідно до положень ст. 197 СК України суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч. 1).

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (ч. 2 ст. 197 СК).

Крім того, за ч. 3 ст. 197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Обґрунтовуючи позов про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, ОСОБА_6 посилався на тяжке матеріальне становище та зміну сімейного стану у зв'язку з одруженням та народженням дитини.

Між тим, як вбачається із аналізу ст. 197 СК України, обставини пов'язані із матеріальним та сімейним станом платника аліментів можуть бути підставою лише для відстрочення або розстрочення сплати заборгованості за аліментами.

Для звільнення від заборгованості за аліментами Законом передбачено такі підстави як: виникнення заборгованості внаслідок тяжкої хвороби платника аліментів або іншою обставиною, що має істотне значення (ч. 2 ст. 197 СК), а також непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти (ч. 3 ст. 197 СК).

Однак таких обставин для звільнення від сплати заборгованості за аліментами ОСОБА_6 в позові не зазначав.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що обставини на які посилається позивач не можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, а тому позов ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Оскільки суд першої інстанції не звернув належної уваги на зазначені обставини справи та вимоги матеріального права, рішення в частині позову про звільнення від заборгованості за аліментами підлягає скасуванню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Рішення в частині позову до Ленінського ВДВС ММУЮ сторони не оскаржували, а тому в цій частині колегія суддів рішення не перевіряє.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України з позивача на користь відповідачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений останньою при подачі апеляційної скарги, пропорційно до тієї частини вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідачки - ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2016 року в частині позову про звільнення від заборгованості за аліментами скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про звільнення від заборгованості за аліментами відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_6 267 грн. 96 коп. судового збору.

Рішення в частині позову до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді О.О. Данилова

Н.О. Шаманська