Справа № 182/41/16-ц
Провадження № 2/0182/352/2016
31.10.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (далі ТОВ «Дата ОСОБА_1») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до умов Кредитного договору №500425805 від 28 жовтня 2013 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобовязання за Кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановлені кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_2 склалась заборгованість за кредитом.
13 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» було укладено договір факторингу, згідно умов якого ПАТ «Альфа-Банк» передає ТОВ «Дата ОСОБА_1» право вимоги коштів зокрема за Кредитним договором №500425805 від 28 жовтня 2013 року.
- заборгованість по відсотках - 4210,77 грн.;
- заборгованість по комісії - 7588,28 грн.;
- штраф 2400,00грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, всупереч умов Кредитного договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованої у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилася, жодних заяв від неї до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов кредитного договору №500425805 від 28 жовтня 2013 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_2 склалась заборгованість за кредитом.
13 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» було укладено договір факторингу, згідно умов якого ПАТ «Альфа-Банк» передає ТОВ «Дата ОСОБА_1» право вимоги коштів зокрема за Кредитним договором №500425805 від 28 жовтня 2013 року.
- заборгованість по відсотках - 4210,77 грн.;
- заборгованість по комісії - 7588,28 грн.;
- штраф 2400,00грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК, 6, 526,625,629,1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» задовольнити.
- заборгованість по відсотках - 4210,77 грн.;
- заборгованість по комісії - 7588,28 грн.;
- штраф 2400,00грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3