Номер провадження 2-о/754/87/16
Справа №754/978/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мальченко О.В.

при секретарі - Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою , посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті склала заповіт , яким все належне їй майно заповіла заявнику ОСОБА_1 Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , заявником було виявлено , що у її документах та документах матері є розбіжності у написанні імені останньої , а саме у свідоцтві про народження заявника ім»я матері записано як «ОСОБА_2» , а в свідоцтві про смерть - ім»я матері записано як « ОСОБА_2» . Вказані розбіжності викликали необхідність встановлення факту , що має юридичне значення , а саме факту , що заявник є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 в графі «мати» записана як ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та представник заявника не з»явились , представником заявника подано заяву , в якій останній просить розгляд справи проводити у відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений .

Оглянувши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Згідно з п .5 ) ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження матір»ю заявника значиться ОСОБА_2.

З встановлених по справі обставин вбачається , що ім»я матері заявника згідно паспорту зазначено як ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

26.06.2008р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1.

З листа Гребінківської державної нотаріальної контори від 25.11.2015р. вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину , після смерті ОСОБА_2 Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій стала розбіжності у написанні імені матері заявника .

З представлених заявником доказів вбачається , що в с. Олексіївка проживала родина ОСОБА_4 разом з якою проживали син - ОСОБА_5 (батько заявника), невістка ОСОБА_2 ( мати заявника ) та онука - ОСОБА_1 ( заявник ) .

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: