Справа № 682/340/16-ц
Провадження № 2/682/216/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Дризік І.В., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 174.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить розірвати шлюб, так як під час спільного сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, не цікавився сімейними проблемами, не допомагав матеріально забезпечувати сім"ю та утримувати дитину, не займався вихованням сина ОСОБА_3, 2010 р.н.. У 2013 році стали проживати окремо, але відповідач не зробив жодних спроб для відновлення сімейних відносин і збереження сім"ї. З лютого 2015 року вона перестала фактично спілкуватись з відповідачем, втратила до нього почуття любові і поваги, продовжувати сімейне життя не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували свій шлюб 21 липня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 174 (а.с 3). Мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Спору про місце проживання дитини та майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, та відсутність взаєморозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не цікавився сімейними проблемами, не допомагає матеріально забезпечувати сім"ю та утримувати дитину, не займається вихованням сина ОСОБА_3. З 2013 року сторони проживають окремо, жодних заходів для відновлення сімейних стосунків і збереження сім"ї відповідач не здійснив. Позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги, продовжувати сімейне життя з ним не бажає. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, суперечитиме їх інтересам .

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки спалчений нею судовий збір (а.с.1), так як позов задоволений з підстав, вказаних позивачкою.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 111 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 174 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп судового збору.

Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.