233 № 233/835/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Правдівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У поданій ним до суду 19.02.2016 р. позовній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, у відповідності до якого вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.09.2011 р., є його рідним дядьком; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.09.2010 р., є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.09.2011 р.; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02.05.2011 р., є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.09.2011 р.; Державний акт на право власності на право власності на земельну ділянку серії ДН № 144918 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.09.2010 р., а також визначити йому додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.09.2011 р.,

пославшись на таке:

Він є рідним племінником ОСОБА_2.

До 2000 року він мешкав разом із своїми батьками у с. Романівка Костянтинівського району Донецької області, в якому також проживав і ОСОБА_2

З 26.09.2007 р. він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

24.09.2010 р. помер його дід ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на належну йому земельну ділянку площею 5,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Зазначену спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла дружина померлого і його (позивача) баба ОСОБА_4 та їхній син ОСОБА_2 у звязку з тим, що на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: Донецька область,Костянтинівський район, с. Романівка, вул. Ржевська,2.

02.05.2011 р. померла його баба ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на належну їй земельну ділянку площею 5,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Зазначену спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв її син ОСОБА_2 у звязку з тим, що на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: Донецька область,Костянтинівський район, с. Романівка, вул. Ржевська,2.

13.09.2011 р. помер його дядька ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщину, в тому числі на зазначені земельні ділянки.

Про смерть дядька він дізнався лише на початку лютого 2016 року, оскільки після смерті баби посварився з ним та із своїм батьком, з якими не підтримував стосунки з травня 2011 року, за місцем їх мешкання у с. Романівку він не навідувався.

Його (позивача) батько спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв. Інших спадкоємців окрім нього (позивача) не має. Поте прийняти спадщину він не може через пропуск передбаченого законом строку на це.

Крім того, за офіційними документами його (позивача) прізвище - «Синькевич», прізвище його батька «Сінькевіч», прізвище дядька «Синькевич», прізвище діда «Сінькевіч», прізвище баби «Сінькевич», що пояснює неоднаковим перекладом цих прізвищ на українську мову.

Також, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №144918, виданий на імя ОСОБА_5, тоді як прізвище діда за паспортом - «Сінькевіч».

Зазначені розбіжності також позбавляють його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Представник позивача за договором ОСОБА_6 заявлені вимого свого довірителя у судовому засіданні підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач Правдівська сільська рада явку представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, пославшись на визнання позову.

Заслухавши сторону позивача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Щодо фактів, що мають юридичне значення (встановлення яких необхідно для можливості вирішення питання прийняття позивачем спадщини), суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме що:

- позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним дядьком позивача ОСОБА_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, у відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_7 V-НО № 462883, виданого 28.03.1984 р. Правдівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області (копія на а.с.7) батьком «Синькевича Артема Сергеевича» (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_5, є «Синькевич Сергей Иванович» (рос.).

За копією паспорта Серії ВН №246946 (а.с.40-42) прізвище позивача - «Синькевич» (укр.).

За копією паспорта Серії ВН №221195 (а.с.40-45) прізвище його батька «Сінькевіч», датою народження зазначене 12.01.1962 р.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІІІ-УР № 517298, виданого 03.02.1962 р. Миколаївською сільською радою Дзержинського району Донецької області (копія на а.с.9) батьками «Синькевича Сергея Ивановича» (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_6, є «Синькевич Сергей Иванович» (рос.) і «Синькевич Мария Даниловна» (рос.).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.58) 24.02.2012 р. зареєстровано актовий запис за №275, складений 29.08.1953 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, про шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище - Олещак) ОСОБА_11.

Позивачем надані суду копія паспорту діда Серії ВА № 936970 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48-49), копія паспорту баби на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.52-53).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.59) 17.12.2010 р. зареєстровано актовий запис за №118, складений 09.03.1954 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, про народження ОСОБА_2, батьком якого зазначений ОСОБА_10, матірю - ОСОБА_12.

За копією паспорта Серії ВЕ № 175827 (а.с.56) ОСОБА_2 народився 01.03.1954 р. в м. Рубіжне Луганської області.

Розбіжності в написанні прізвищ зазначених осіб, на думку суду, виникли внаслідок некоректного перекладу з російської мови на українську мову.

Факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджений збігом місця їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, як це вбачається з відповідних відміток в паспортах, довідок Правдівської сільської ради за №№153,154,155 від 08.02.2016 р. (а.с.55,61), а також показами допитаних у судовому засіданні свідків.

Тож в цій частині вимоги слід задовольнити, встановивши той факт, що:

- позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним дядьком позивача ОСОБА_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наведених вище підстав суд вважає доведеним і факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 144916 площею 5,81 га на території Правдівської сільської ради Костянтинівського району, виданого на імя ОСОБА_5 (копія на а.с.47).

В цій частині заявлені вимоги також підлягають задоволенню.

24.09.2010 р. помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть ОСОБА_13 І-НО № 489280 на а.с.50).

На час його смерті з ним за адресою: с. Романівка Костянтинівського району Донецької області по вул. Ржевська,2 у відповідності до довідки Правдівської сільської ради №153 від 08.02.2016 р. були зареєстровані дружина ОСОБА_4 і син ОСОБА_2.

02.05.2011 р. померла ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть ОСОБА_13 І-НО № 536561 на а.с.54), яка за життя у відповідності до Державного акту на право власності на землю Серії ДН №144919 була власником земельної ділянки площею 5,77 га на території Правдівської сільської ради Костянтинівського району (а.с.51).

На час смерті ОСОБА_4 з нею за адресою: с. Романівка Костянтинівського району Донецької області по вул. Ржевська,2 у відповідності до довідки Правдівської сільської ради №154 від 08.02.2016 р. був зареєстрований син ОСОБА_2.

13.09.2011 р. помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть ОСОБА_13 І-НО № 563397 на а.с.60).

На час його смерті за адресою: с. Романівка Костянтинівського району Донецької області по вул. Ржевська,2 у відповідності до довідки Правдівської сільської ради №155 від 08.02.2016 р. він був зареєстрований один.

Згідно з інформацією Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 14.03.2016 р. № 298/01-09 спадкових справ щодо майна померлого 24.09.2010 р. ОСОБА_3, щодо майна померлого 13.09.2011 р. ОСОБА_2 та щодо майна померлої 02.05.2011 р. ОСОБА_4 немає (а.с.71), що підтверджено також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.72,73,74).

У відповідності до приписів Глави 87 «Здійснення права на спадкування» Цивільного кодексу України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК). Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців (ч.2 ст.1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Право позивача на спадкування після смерті дядька законодавець відносить до пятої черги спадкоємців за законом (ст.1265 ЦК).

Доводи позивача щодо поважності пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини підтверджені допитаними у судовому засіданні свідками, зокрема батьком позивача ОСОБА_7, який також пояснив, що спадщину після смерті батьків і брата не приймав і не бажає приймати. Суд також враховує визнання відповідачем заявлених позивачем вимог.

Тож, вирішуючи питання щодо вимоги визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд вважає можливим її задовольнити, визнавши причини такого пропуску поважними.

Керуючись ст. ст. 209, 214-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, у відповідності до якого вважати, що

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.09.2011 р., є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.09.2010 р., є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.09.2011 р.,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02.05.2011 р., є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.09.2011 р.,

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН № 144918 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.09.2010 р.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.09.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: