Справа № 515/537/16-ц
Провадження № 6/515/843/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року відділ Державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-409 за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконною односторонню зміну договору, визнання правочину по зміні відсоткової ставки неукладеним, односторонню зміну договору нікчемною та зобовязання вжити відповідні заходи органами державної влади, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці поштою.

В судове засідання представник відділу ДВС Татарбунарського районного управління юстиції та сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, не вбачає правових підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Видача дублікату виконавчого листа є процесуальним питанням, пов'язаним з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі не виконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається за заявою стягувача чи поданням державного виконавця в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Замість втраченого орігіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В підтвердження своїх доводів, представник відділу ДВС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області посилається на рішення Татарбунарського районного суду від 19.08.2009 року (а.с.2-6) та 11.11.2009 року (а.с.9-11) та ухвалу суду про перегляд заочного рішення (а.с.7-8), про залишення без розгляду другої заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення (а.с.12 ), а також на ухвалу Татарбунарського районного суду від 18.06.2012 року про видачу дублікату виконавчого листа на підставі заяви відділу ДВС від 11.06.2012 року (а.с. 13), проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження того, що втрачений вже й дублікат виконавчого листа. Крім того, до подання не долучено навіть постанови про відкриття ( відновлення) виконавчого провадження по вищезазначеній справі, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо видачі вказаного в поданні документу.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За встановлених обставин, суд, оцінюючи надані представником ДВС докази, вважає, що заява безпідставна, не підтверджена достатніми доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання представника відділу Державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Семенюк