Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2

про стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 40 110,00 грн., з яких:

- 11 000,00 грн. - попередня оплата;

- 22 110,00 грн. - пеня за не поставлення товару, в період з 27.05.2015 року по 31.08.2015 року;

- 7 000,00 грн. - моральна шкода.(а.с.1-5)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором куплі - продажу №54/14 від 20.12.2014 року (далі - Договір), передбачено, що відповідачка зобов»язується протягом 35-40 робочих днів поставити їй товар у вигляді столярних виробів, а вона зобов»язалася сплатити предоплату, прийняти товар та сплатити його повну вартість.

Умови Договору вона виконала, але і по даний час товар їй не поставлено, чим їй також заподіяно моральну шкоду, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання строни не з»явилися.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому вона позов підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.53)

Відповідачка також не з»явилася в судові засідання, призначені на 29.10.2015 року та на 22.12.2015 року, причин неявки не повідомила.

Керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, суд ухвалив, справу розглянути без участі сторін та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ст.10 п.5 Закону України «Про захист прав споживачів», яка передбачає, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує

виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний

день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах)

прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох

відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено

законодавством та ст.22 п.2 Закону України «Про захист прав споживачів», яка передбачає, що при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Так, як вбачається з Договору куплі - продажу №54/14 від 20.12.2014 року (а.с.6), ФОП ОСОБА_2 зобов»язалася протягом 35-40 робочих днів поставити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 столярні вироби у вигляді:

-полотно Каліпсо дуб, розміром 2000 х 800, в кількості 2 штук;

-полотно Каліпсо дуб, розміром 2000 х 600, в кількості 2 штук;

-розширення дуб, розміром 180 мм, в кількості 2,5 штук;

-коробки, колір дуб, розміром 80 мм, в кількості 10 штук;

-лиштви дуб, в кількості 20 штук.

Загальна сума замовлення, з урахуванням знижки, становить в сумі 10 998,90 грн..

Умовами Договору також передбачено предоплату в сумі 8000,00 грн..

Згідно з товарними чеками №Б/Н від 20.12.2014 року та від 24.03.2015 року, позивачка сплатила відповідачці кошти, відповідно, в сумі 8000,00 грн. та 3 000,00 грн..(а.с.а.с.7,8)

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачкою взятих на себе зобоов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з розрахунків, зроблених позивачкою, за неналежне виконання зобов»язання, пеня становить в сумі 22 110,00 грн..(а.с.1-5)

Правильність зробленого розрахунку сумнівів не викликає, а тому суд вважає його вірним.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне задовольнити також позовну вимогу, в частині стягнення моральної шкоди, оскільки вважає, що її заподіяно бездіяльністю відповідачки, але в сумі 1 000,00 грн., оскільки визначену позивачкою моральну шкоду, суд вважає завищеною.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн..

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов»язані з порушенням їхніх прав та ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становило в сумі 487,20 грн..

В даному випадку, позивачка є споживачем, а тому вона звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного,

-ст.526 ЦК України,

-ст.ст.10,22 Закону України «Про захист прав споживачів»,

-ст.ст.4,5 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків не представилося можливим), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Журавники Горохівського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, кошти в сумі 34 110 (тридцять чотири тисячі сто десять) грн.00коп., з яких:

- 11 000,00 грн. - попередня оплата;

- 22 110,00 грн. - пеня за не поставлення товару, в період з 27.05.2015 року по 31.08.2015 року;

- 1 000,00 грн. - моральна шкода.

В іншій частині, в задоволенні позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків не представилося можливим) в дохід держави кошти в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. у вигляді судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман