Справа № 577/330/16-ц
Провадження № 2/577/179/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Кредитної спілки Єзуч до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

КС Єзуч звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому, зменшивши вимоги після добровільного погашення частки заборгованості, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами № 278-01218 від 11.08.2014 року та № 311-01218 від 15.09.2014 року, що утворилася станом на 09.02.2016 року, загальною сумою 207 092 грн. 47 коп.

На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначають, що на підставі вищевказаних договорів відповідач отримав кредит у розмірах 38 000 грн. та 110 000 грн., на строк 365 днів кожний, тобто до 11.08.2015 року та 15.09.2015 року, відповідно, під 69% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Для забезпечення своєчасного виконання зобов»язання між ОСОБА_1 та КС «Єзуч» 15.09.2015 року був укладений договір застави легкового автомобіля. Проте, взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів і сплаті відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Голова правління кредитної спілки «Єзуч» ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги підтримують (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без нього, уточнені позовні вимоги визнає (а.с. 34).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, станом на 09.02.2016 року, становить 207 092 грн. 47 коп. (а.с.31).

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 174 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Єзуч» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Єзуч» заборгованість за кредитними договорами № 278-01218 від 11.08.2014 року та № 311-01218 від 15.09.2014 року, загальною сумою 207 092 грн. 47 коп., що утворилася станом на 09.02.2016 року, а також судові витрати 3 451 грн. 038 коп., всього ж 210 543 грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.