Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/202/16-ц
Провадження №: 2/332/273/16
17 березня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретарі Ковтуна В.І., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Арсенал Страхування»
про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
Представник позивача ПрАТ СК «Арсенал Страхування» в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, в зв»язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення , на підставі наявних у справі доказів , проти чого представник позивача не заперечував у поданій ним заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 3006/14-Т/ЗП112 від 19 грудня 2014 року встановлено, що між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» і ОСОБА_2 було укладено договір, відповідно до умов якого майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автотранспортним засобом марки «Mitsubishi ASX» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховані. Строк дії договору з 19.12.2014 року по 18.12.2015 року. За умовами п. 22.1, п.27.1 цього договору страховик бере на себе зобовязання компенсувати страхувальнику прямі збитки внаслідок ДТП на підставі письмової заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком. Відповідно до п. 27.10 вказаного договору, при пошкодженні ТЗ внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання страхового кошторису збитків, виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі авторизованої СТО на підставі рахунків з СТО, та здійснюється на рахунок авторизованої СТО(а.с.8-12).
З заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 08.06.2005 року вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з проханням виплати страхове відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу при ДТП, та перерахувати суму на рахунок ТОВ «Ніко-Запоріжжя»(а.с.18-19).
Положеннями ч.4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Такі ж вимоги передбачені ст. 993 ЦК України (до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.)
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378,00грн. сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 10,11,60,88,209,213-215, 218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Андрюшина Л.А.