У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Касьяна О.П., ОстапчукаД.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із вищевказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що з січня по жовтень 2013 року з банківської картки ОСОБА_4 стягнуто грошові кошти у розмірі 2 488 грн 84 коп, які перераховані на рахунок комунального підприємства «ХТМ». Посилаючись на те, що державний виконавець без наявності виконавчого листа звертав стягнення на грошові кошти, порушуючи приписи Закону України «Про виконавче провадження», просили суд повернути безпідставно стягнуті грошові кошти у розмірі 2 488 грн 84 коп. шляхом безготівкового перечислення на банківську картку ОСОБА_4

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати оскаржувані ухвали та постановити нову ухвалу про задоволення скарги та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, правильно визначивши, які правовідносини випливають із встановлених обставин, обґрунтовано виходив із її безпідставності, при цьому правильно зазначив, що виконавчий лист, на підставі якого зверталося стягнення, відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, заявникам було відомо про наявність рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2012 року, що набрало законної сили, яким задоволено позов КП «ХТМ» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за послуги з теплопостачання.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані судові ухвали постановлені із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних ухвал.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін О.П. Касьян Д.О. Остапчук