Провадження № 6/235/86/16
У Х В А Л А

про відмову в виправленні помилки

11 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 14 грудня 2015 року, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки боржника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву і просив задовольнити, зазначивши, що без цього не може отримати з відповідачки судовий збір, що ним було сплачено при подачі позову про розірвання шлюбу.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що про претензії ОСОБА_1 про стягнення з неї судового збору не була обізнана, але не проти це зробити добровільно після судового засідання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

29 грудня 2015 року позивачу видано виконавчий лист.

16 березня 2016 року Заступником начальника відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки боржника.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),

ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувачата боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника

тощо.

04 квітня 2016 року з метою належного оформлення виконавчого документа у справі № 235/10087/15-ц та дотримання вимог пункту третього частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, Красноармійським міськрайонним судом було направлено запит до Державної фіскальної служби, в якому просив повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_2.

05 квітня 2016 року надійшла відповідь на запит про неможливість надання інформації про реєстраційний номер облікової картки оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в виконавчому листі, оскільки позивачем при зверненні до суду не було надано відомості про реєстраційний номер облікової картки відповідачки, під час розгляду справи також не заявлялось клопотання про витребування цієї картки у відповідача, на запит суду не було надано відповідної інформації, а тому суд позбавлений можливості зазначити ці відомості у виконавчому листі у відповідності до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження".

Разом з тим згідно правової позиції Верховного суду України № 6-45цс14 невідповідність змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськраойнний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.І. Карабан