Пров. № 2/409/540/16
Справа №409/222/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: В.С. Полєна
при секретарі: В.М.Острогляд
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Товариствао з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що підтримує позовні вимоги згідно до уточненої позовної заяви та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
08.04.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ "Порше Мобіліті" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.1.2. Загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору № 50003031 від 25.01.2012р., ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору.
Зобов'язання ОСОБА_1 перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договором № 50003031 від 25.01.2012 року забезпечено договором застави № 50003031 від 26.01.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Лутугинського районного нотаріального округу ОСОБА_2., зареєстрованим у реєстрі за № 363, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль марки Tiguan, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, об»єм двигуна 1986 куб. см., державний номер НОМЕР_2.
Згідно договору про надання юридичних послуг № 24 від 15.10.2016 року вартість юридичних послуг, які були надані ТОВ "Порше Мобіліті" щодо даної справи, становить 6000 грн. з урахуванням податку на додану вартість.
ТОВ "Порше Мобіліті" надсилало на адресу ОСОБА_1 вимогу про повернення кредиту та сплату заборгованості в повному обсязі, також було повідомлено про намір подальшого примусового виконання стягнення. Однак, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції даний лист не було вручено ОСОБА_1 і лист повернувся адресату через неможливість здійснення пересилання пошти.
ТОВ "Порше Мобіліті" було опубліковано оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" з вимогою до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту. Однак до цього часу дану вимогу не виконано. Тому відповідно до п.3.2.1. Загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору № 50003031 від 25.01.2012р., ТОВ "Порше Мобіліті" має право вимагати дострокового повернення кредиту через порушення терміну сплати чергового платежу.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 530 ЦК України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 8779,52 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 6000 грн. витрати на правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233, 293 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4