ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 552/1895/15
провадження № 2/753/3219/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання позовів

"26" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін :

представника позивача ОСТРОВЕРХОВА К.М.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" в особі свого представника за довіреністю Юхименко А.В.. 08.04. 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні 26 серпня 2016 року представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності НАО 099890 від 30.09.2015 року було подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до Публічно акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

В зв'язку із чим, просив об'єднати в одне провадження позовні вимоги.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" Островерхов Костянтин Миколайович, який діє на підставі довіреності № 30-2/44593 від 01.10.2015 року проти об"єднання позову не заперечував.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об"єднання зустрічного позову з основним, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об"єднати у одне провадження первісним.

Згідно ст.123ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю,або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічно акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічно акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним в одне провадження з первісним позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом та пені.

Копію зустрічного позову вручити представнику ПАТ "УкрСиббанк" Островерхову К.М. в залі судового засідання для відому та надання письмових заперечень.

Розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, відкласти на 25 жовтня 2016 року на 10-00 годину з повідомленням всіх учасників процесу в судовому засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.