Дата документу 01.02.2016
Справа № 334/9969/15-ц
Провадження № 2/334/639/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 18.01.2012 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «Акцент-Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

03.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Згідно умов укладеного кредитного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 14.10.2015 року заборгованість складає 37771,79 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 16905,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 17541,61 грн., заборгованість за пенею та комісією 1050,00 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1774,85 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання судові повістки отримував, однак до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, в звязку з чим відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та постановити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 18.01.2012 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «Акцент-Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

03.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» у розмірі 17000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Згідно умов укладеного кредитного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 14.10.2015 року заборгованість складає 37771,79 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 16905,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 17541,61 грн., заборгованість за пенею та комісією 1050,00 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1774,85 грн.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає у м. Запоріжжі, вул. Скрябіна, буд.12 на користь ПАТ «Акцент-Банк», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б.11 (, р/р 0010, МФО 307770) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 18.01.2012 року в розмірі 37771,79 грн. (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає у м. Запоріжжі, вул. Скрябіна, буд.12, на користь ПАТ «Акцент-Банк», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б.11 (, р/р 0010, МФО 307770) судові витрати на оплату судового збору у сумі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.