справа № 738/1836/15-ц
№ провадження 2/738/27/2016
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Мена

Менський районний суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус., ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання відповідачів звільнити нежитлові приміщення та не чинити перешкод у виконанні рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання відповідачів звільнити нежитлові приміщення та не чинити перешкод у виконанні рішення суду. Мотивуючи тим, що на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29.04.2013 року сторонам по справі виділено частку майна в натурі в житловому будинку по вулиці Піонерській (теперішня вулиця Північна) буд. №4 в м. Мена Чернігівської області. Даним рішенням зобовязано відповідачів по справі виконати переобладнання: демонтувати дверний проріз між кімнатою 2-5 та кімнатою 2-4, а позивача зобовязано улаштувати дверний проріз в кімнаті 2-5. Відповідачі по справі впродовж 2,5 років ігнорують рішення суду і перешкоджають виконанню рішення суду. Просить суд зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні належним їй майном.

25 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

З матеріалів справи, пояснень сторін та свідків по справі, вбачається, що позивачем виконання рішення суду від 29.04.2013 року в частині улаштувати дверний проріз в кімнаті 2-5 є неможливим через перешкоди встановлені відповідачами.

За таких обставин, враховуючи протиріччя, які виникли в сторін щодо облаштування дверного прорізу, з метою всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити фахівця для проведення огляду житлового будинку по вулиці Піонерській (теперішня вулиця Північна, перейменовану відповідно до рішення пятдесятої сесії шостого скликання Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року «Про перейменування вулиць, провулків, площі та парків міста Мена») буд. №4 в м. Мена Чернігівської області для надання висновку (рекомендації) щодо можливості облаштування дверного прорізу в кімнаті 2-5, що перебуває у власності позивача ОСОБА_2.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.131 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Зобовязати представника КП «Менське районне архітектурно-планувальне бюро» провести огляд житлового будинку по вулиці Піонерській (теперішня вулиця Північна, перейменовану відповідно до рішення пятдесятої сесії шостого скликання Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року «Про перейменування вулиць, провулків, площі та парків міста Мена») буд. №4 в м. Мена Чернігівської області та надати на адресу суду висновок (рекомендації) щодо можливості облаштування дверного прорізу в кімнаті 2-5, що перебуває у власності позивача ОСОБА_2.

Для виконання ухвалу направити КП «Менське районне архітектурно-планувальне бюро» ( м. Мена вул. Червона площа, 6, Чернігівської облаті).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова