ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3017/16-ц
провадження № 6/753/171/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

"17" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

заяву стягувача ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів , суд

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів .

В своїй заяві заявник посилається на те, що 06 березня 2012 року Дарницький районний суд ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів , яким стягнув з останнього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

03 квітня 2012 року Дарницьким районним судом міста Києва було видано виконавчий лист про виконання вище вказаного рішення суду. Однак, зазначений виконавчий лист не був пред"явлений до виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

В березні 2013 року оригінал виконавчого листа від 06.03. 2012 року було втрачено разом з іншими документами при переїзді до другого чоловіка ОСОБА_8, який проживає у м. Архангельську, Російська Федерація, а тому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-4235 від 06 березня 2012 року на виконання рішення суду від 06 березня 2012 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник стягувача за довіреністю НАС 456723 від 25.12.2015 року ОСОБА_2 ( а.с. 31) подану заяву підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити.

Боржник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився , про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 06 березня 2012 року Дарницький районний суд ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів ( а.с. 17 -18).

03 квітня 2012 року Дарницьким районним судом міста Києва було видано виконавчий лист про виконання вище вказаного рішення суду ( а.с.24).

З пояснень представника стягувачки ОСОБА_2 вбачається, що виконавчий лист не передався для виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, а був втрачений при переїзді.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи № 02/2-4235/12 вважає що заява підлягає задоволенню..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 02/2-4235/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів .

Копію ухвали вручити представнику заявника ОСОБА_2 в залі судового засідання під розписку. боржнику надіслати рекомендованою поштою для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК