Справа № 302/1251/15-ц
№ 2/302/35/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

16.02.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивач - представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до Репинської с/р, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Держгеокадастру у Міжгірському районі, реєстраційна служба Міжгірського РУЮ , Міжгірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення тавизнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

ОСОБА_2 в заяві зазначив, що він зареєстрований та постійно проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. Власником вказаного домоволодіння була його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. За життя ОСОБА_5 склала заповіт в якому заповіла своєму сину ОСОБА_2 - позивачу домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходяться в с.Репине-Сухий, земельні ділянки площами: 0,6074 га та 0,7037 га. На час смерті ОСОБА_5 в спадковому ж/будинку проживали та були зареєстровані сини померлої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, 1985 р.н.(позивач). Позивач прийняв спадщину по заповіту ОСОБА_5 шляхом подачі до Міжгірської держнотконтори заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.1269 ЦК України. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, претендент на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_5, на підставі ст.1241 ЦК України, відмовився від прийняття спадщини відповідно до вимог ст.ст. 1274, 1270 ЦК України. Позивач не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий ж/будинок та земельні ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно та з підстав помилкового запису прізвища матері позивача у документах «ОСОБА_2» замість правильного написання «ОСОБА_2». За цих підстав позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та визнати за ним право власності на нерухоме майно належне за життя ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить такі задоволити.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву про те, що визнає право на спадщину на спадкове нерухоме майно в АДРЕСА_1 відповідно до заповіту за гр. ОСОБА_2

Треті особи без самостійних вимог: відділ Держгеокадастр у Міжгірському районі; реєстраційна служба Міжгірського РУЮ подали суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, заперечень до заявленого позову не мають.

Оцінивши позиції сторін, пояснення представника позивача та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно роз'яснення Пленуму ВСУ зазначених в Постанові Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має місце спір про право, то вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Таким чином всі заявлені вимоги в позові ОСОБА_2 повинні розглядатися судом за правилами позовного провадження.

Відповіднодо ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину.

Пояснення і вимоги позивача та його представника підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть батьків позивача ОСОБА_7., ОСОБА_5; свідоцтвом про народження ОСОБА_2.; ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_5; довідкою № 1717 від 11.11.2015 р. згідно якої ОСОБА_5 була власником ж/будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; довідкою № 1685 від 06.11.2015 року з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею на день її смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син померлої); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,(син померлої), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син померлої); будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника ОСОБА_5 виготовленого у вересні 1987 р.; Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 08 червня 1998 року;Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 31 липня 2003 року; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2015 р. за вих № 346/02-31 видана завідуючою Міжгірською Держнотконторою; заповітом складеним 12.11.2013 року від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який посвідчений секретарем Репинської с/ради, зареєстрований в реєстрі № 65, не змінений та не скасований.

З свідоцтва про укладення шлюбу 27.07.1967 р. між гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та гр. ОСОБА_5, 19747 р.н., серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8, вбачається, що після реєстрації одруження громадянці ОСОБА_5 (матері позивача), присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

З свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_2 (позивача) є ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

Відповідно до відомостей вказаних в довідках Репинської сільської ради № 1684, № 1685 від 06.11.2015 р. позивач ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, перебували у родинних відносинах, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір'ю. Даний факт також вбачається із заповітного розпорядження залишеного за життя померлою ОСОБА_5

Отже, при видачі особистих документів ОСОБА_5 після одруження з ОСОБА_7., зокрема паспорта громадянина України, на підставі якого в подальшому Репинською с/радою Міжгірського району було видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_5, посадовою особою паспортного столу було допущено описку в написанні прізвища матері позивача, а саме записано прізвище «ОСОБА_5 замість «ОСОБА_5. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року і за життя виправлень до своїх особистих документів щодо правильного написання свого прізвища не вносила.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої, яке зазначене в заповіті на ім'я ОСОБА_2, а саме: земельні ділянки та житловий будинок. За цих підстав позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 і визнати за ним право власності в порядку спадкування.

Згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 01.12.2015 року виданого КП «Міжгірське БТІ» житловий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, був побудований в 1987 році і складається з житлового будинку загальною площею 111,67 кв.м. Відповідно до зведеного акту дійсна вартість будинку становить 169100грн..

Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований в 80-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю з підвальним приміщенням, стіни будинку- керамічна цегла. Дах - азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

З гідно копій Державних актівна право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 08 червня 1998 року та серії НОМЕР_2 від 31 липня 2003 року ОСОБА_5, мешканці АДРЕСА_1, передано у власність земельну ділянку площею 0,6074 га для обслуговування ж/будинку - 0,07 га , для ведення особистого підсобного господарства 0,5374 га. ; та земельну ділянку площею 0,7037 для ведення особистого селянського господарства.

Згідно витягів із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок, які вказані в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 08 червня 1998 року, наданих відділом Держгеокадастру у Міжгірському районі дійсна вартість земельних ділянок становить 96595,67 грн..

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2015 року державний нотаріус Міжгірської держнотконтори Олексик Л.В. відмовила ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, у видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ж/будинок, що розташований на території АДРЕСА_1 та земельні ділянки , позаяк, на дане успадковане майно відсутні правоустановчі документи, які б посвідчували право власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 р. ОСОБА_5, зокрема , й оригінали Державних актів про право власності на земельні ділянки.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимоги позивача грунтуються і відповідають вимогам ст.ст. 16, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1241, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судовихвитрат по справі не має.

Керуючисьст.ст.212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. АДРЕСА_1 , Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлою ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,6074 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 08 червня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 272, в порядку спадкування за померлою ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,7037 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 31 липня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1366 № 74, в порядку спадкування за померлою ОСОБА_5

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отриманнякопіїрішення.

Рішеннянабираєзаконноїсилизгідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур