Справа №702/287/16-ц
Провадження №2-о/702/15/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Монастирищенська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Монастирищенської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник 29.02.2016 року звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин. Підставою своїх вимог вважає те, що 8 червня 2015 року померла її рідна тітка, ОСОБА_2, яка до смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Її мати, ОСОБА_3, була рідною сестрою ОСОБА_2, і померла ще 30 травня 1952 року про що зроблено відповідний запис. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її майно, а саме: житловий будинок, що розташований по вул.К.Маркса 23, в с.Нове Місто, Монастирищенського району, Черкаської області та земельні паї. В 2003 році ОСОБА_2 захворіла, і через свій похилий вік не мала можливості здійснювати догляд за собою самостійно, і її рідна сестра, ОСОБА_4, переїхала з м.Черкаси на постійне місце проживання до ОСОБА_2, в її домоволодіння, де здійснювала за нею догляд до самої смерті. Вона також постійно навідувалась до своєї тітки і допомагала по господарству, зокрема обробляла земельні ділянки, прибирала домоволодіння та слідкування за його охайним виглядом, і т.п. ОСОБА_2 за час свого життя одружена не була і власних дітей не мала. Вона як спадкоємець має право на спадкування частини даного майна. Проте, будь-яких правовстановлюючих документів, які підтверджували б її родинні стосунки з ОСОБА_2Я, не збереглися. Вона намагалась отримати будь-які відомості щодо родинних відносин, зокрема відомості про народження її матері та ОСОБА_2 у відповідних органах влади. Проте, навіть в Державному архіві Черкаської області будь-які відомості щодо даних обставин, відсутні. Тому з метою реалізації її прав вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Письмовими доказами родинних відносин між нею та ОСОБА_2 є рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року (провадження № 2-о/702/5/16, справа № 702/100/16-ц), відповідно до якого судом встановлено факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 08.06.2015 року. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на імя ОСОБА_5, в графі «батько» зазначено «Бурлака Павло Микитович», а в графі «мати»-ОСОБА_3, що відповідає графам батька та матері в свідоцтві про її народження, і що свідчить, що вона з ОСОБА_4 є рідними сестрами, а тому ОСОБА_2 є її тіткою. Цей факт можуть підтвердити також її сестри. Просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 08 червня 2015 року, є її рідною тіткою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Монастирищенської міської ради не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання заяви.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що вона є рідною сестрою заявниці, а тому їй відомо і вона підтверджує факт, що покійна ОСОБА_2 є їх рідною тіткою. Рішенням суду щодо неї такий факт вже встановлений.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, показала суду, що вона є двоюрідною сестрою заявника та ОСОБА_4, тому їй відомо, що вони є між собою рідними сестрами. Мати ОСОБА_1 була рідною сестрою покійної ОСОБА_2 та її батька.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, так як факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи, а саме:

-відповідно до повідомлення №М-6/05-08 від 26.01.2016 року Державного архіву Черкаської області записи актів про народження ОСОБА_7 у 1920 році та про народження ОСОБА_2 у 1928 році по с.Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, відсутні. Книги реєстрації актів цивільного стану по зазначеному населеному пункту на зберігання до державного архіву області не надходили (а.с.10);

-відповідно до свідоцтва про смерть, серії I-CР №252352, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Монастирищенського РУЮ 09.06.2015 року ОСОБА_2 померла 08.06.2015 року (а.с.8);

-згідно свідоцтва про смерть, серії I-CР №263016, виданого повторно ВДРАЦС Монастирищенського РУЮ 19.01.2016 року, ОСОБА_3 померла 30.05.1952 року (а.с.9);

-відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8, виданого Монастирищенським райбюро ЗАГС 18.06.1952 року в графі «батько» записано «Бурлака Павло Микитович», в графі «мати» записано «Бурлака Анелька Якубівна» (а.с.6);

-відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого повторно в графі «батько» записано «Бурлака Павло Микитович», в графі «мати» записано «Бурлака Анелька Якубівна» (а.с.11);

-згідно свідоцтва про одруження серії VI-УР №507509, виданого 28.05.1964 року, ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище «Вуйко» (а.с.7);

-згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0473158, виданого 10.08.1968 року, ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу прізвище отримала «Фіщук» (а.с.12);

-згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року встанволено факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 08.06.2015 року (а.с.13-14);

- оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4, 30.08.1948 року є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 08.06.2015 року, заявник є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає, що факт родинних стосунків підтверджено належними і допустимими доказами, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 08 червня 2015 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко