Справа № 524/235/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.16 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі Кот А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

В заяві вказувала, що ОСОБА_1, має у приватній власності квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 11 квітня 1995 року житлово-комунальним відділом АТ «Кременчукнафтооргсинтез» та свідоцтвом про право спадщини за законом від 01 вересня 2000 року, виданим державним нотаріусом Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2.

Під час оформлення субсидії у неї були виявлені розбіжності в документах, а саме: у свідоцтві про право власності на житло, невірно вказано її ім'я, а саме «Наталя» замість правильного «Наталія», як зазначено в паспорті громадянина України.

З метою внесення змін до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 11 квітня 1995 року житлово-комунальним відділом АТ «Кременчукнафтооргсинтез» вона звернулась до КП «Квартирного управління» Кременчуцької міської ради, на що їй було письмово повідомлено, що зазначене питання має вирішуватись в судовому порядку.

Зазначені суперечності в написанні її імені створюють перешкоди в реалізації її майнових прав на квартиру АДРЕСА_3.

Оскільки вона позбавлена можливості документально підтвердити факт того, що у свідоцтві про право власності на житло від 11.04.1995 року дійсно зазначено її ім'я як власника 14 частини квартири АДРЕСА_4, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло, що видане 11 квітня 1995 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 житлово-комунальним відділом АТ «Кременчукнафтооргсинтез» на ім'я «Кабанець Наталі Федотівни», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяви, в яких заяву підтримала та просила суд заяву задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надали суду пояснення, просили справу розглядати у їх відсутності.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, має у приватній власності квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 11 квітня 1995 року житлово-комунальним відділом АТ «Кременчукнафтооргсинтез» та свідоцтвом про право спадщини за законом від 01 вересня 2000 року, виданим державним нотаріусом Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2

Під час оформлення субсидії у неї були виявлені розбіжності в документах, а саме: у свідоцтві про право власності на житло, невірно вказано її ім'я, а саме «Наталя» замість правильного «Наталія», як зазначено в паспорті громадянина України.

З метою внесення змін до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 11 квітня 1995 року житлово-комунальним відділом АТ «Кременчукнафтооргсинтез» вона звернулась до КП «Квартирного управління» Кременчуцької міської ради, на що їй було письмово повідомлено, що зазначене питання має вирішуватись в судовому порядку.

Зазначені суперечності в написанні її імені створюють перешкоди в реалізації її майнових прав на квартиру АДРЕСА_3.

З врахуванням наданих заявниками суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208-210, 212-215, 256-259 Ццивільно-процесуального Кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло, що видане 11 квітня 1995 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 житлово-комунальним відділом АТ «Кременчукнафтооргсинтез» на ім'я «Кабанець Наталі Федотівни», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: