ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3765/16-ц
провадження № 2/753/3390/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва 24 лютого 2016 року надійшла позовна заява Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, але позовна заява є такою, що не відповідає вимогам п.п.3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, визначена позивачем вартість майна, вочевидь не відповідає дійсній вартості витребовуваного майна.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За викладених обставин позивач має зазначити дійсну вартість майна та сплатити судовий збір з розрахунку, визначеного згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 01 березня 2016 року вказаний позов залишено без руху.

Позивач - ПП «Юридичне бюро «Аквітанс», 09 березня 2016 року отримав копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Станом на 18 березня 2016 року до суду не надав відповідної заяви щодо виконання ухвали судді про усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків відповідно до положено ч. 2 ст. 119 ЦПК України у встановлений судом термін, таким чином подана позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною і повернути позивачу, а також додані до позовної заяви її копії та додатки.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Л.В. Комаревцева