Справа № 542/491/16-ц
Провадження № 2/542/366/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, служба у справах дітей Шевченківської (Октябрської) районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зобовязання відповідача надати дозвіл на оздоровлення дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, служба у справах дітей Шевченківської (Октябрської) районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зобовязання відповідача надати дозвіл на оздоровлення дитини.

В судове засідання позивачі за первісним та зустрічним позовами, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно не зявилися з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позови підлягають залишенню без розгляду з таких підстав.

Позивачі згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені належним чином, оскільки судові повістки направлялися судом за адресами, зазначеними у позовах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, вказані позовні заяви підлягають залишенню без розгляду в звязку з тим, що позивачі повторно не зявилися у судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, служба у справах дітей Шевченківської (Октябрської) районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зобовязання відповідача надати дозвіл на оздоровлення дитини залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України вони мають право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3