КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4409/16-ц
Провадження № 2/552/1685/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та просить визначити розмір часток в спільній сумісній власності та визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер :10:005:0090, яка розташована за адресою м. Полтава, пров. 2-й Веселий, 11, загальною прощею 1244 кв.м. за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, право власності на 591/1244 часток земельної ділянки, загальною площею 591 кв.м., в тому числі 477/100 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 477 кв.м. та на 57/122 часток земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 114 кв.м., за ОСОБА_2 право власності на 653/1244 часток земельної ділянки загальною площею 653 кв.м. в тому числі на 523/1000, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 523 кв.м., 65/122 часток земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 130 кв.м. Свій позов обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_5 та її неповнолітня донька ОСОБА_4 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6. Оскільки нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, а іншим способом вони не мають можливості оформити спадщину, тому вона звернулась до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити з урахування висновків судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення з урахування висновків судової земельно-технічної експертизи.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22.04.2009 року померла ОСОБА_7. Спадкоємцями після її смерті стали ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

20.09.2015 року помер ОСОБА_6. Після його смерті спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 оформили право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на житловий будинок, який розташований за адресою м. Полтава, провулок Веселий, 2, будинок 11 і їм належить по 7/50 часток кожній. Право власності зареєстровано 09.06.2016 року в державному реєстрі речових прав не нерухоме майно.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 7/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою м. Полтава, пров. Веселий, 2, буд. 11 належить ОСОБА_5

11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою м. Полтава, пров. Веселий, 2, буд. 11 належить ОСОБА_2

Відповідно до державного акту на земельну ділянку серії ПЛ №180573, виданого 18.01.2005 року Полтавським міським управлінням земельних ресурсів житловий будинок №11 по провулку Веселому, 2 в м. Полтаві розташований на земельній ділянці площею 1244 кв.м., кадастровий номер :10:005:0090. Дана земельна ділянка належить ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадщину після померлої ОСОБА_7 прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кожному із них належить ? частки спадкового майна та по 7/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою м. Полтава, пров. Веселий, 2, буд. 11.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 03.06.2016 року №1279/02-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках кожному на частку земельної ділянки, загальною площею 1244 кв.м., що знаходиться за адресою м. Полтава, пров. Веселий, 2, буд. 11 у зв'язку з тим, що право власності не зареєстровано у встановленому законом порядку та відсутній витяг з державного земельного кадастру щодо земельної ділянки.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 17.06.2016 року №1011/02-32 ОСОБА_5 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв'язку з тим, що не подано документів для вчинення нотаріальної дії, а саме, що земельна ділянку є спільною сумісною власністю та не встановлено, хто та в яких частках є співвласниками земельної ділянки.

Відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи від 23.09.2016 року експертом визначено варіанти розподілу земельної ділянки, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виділити земельну ділянку площею 475 кв.м. ( із частини площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), що складає частку 19/40 та 105 кв.м. (із частини площею 244 кв.м. для ведення особистого селянського господарства), що складає частку 105/244, загальна площа 580 кв.м. ОСОБА_2 виділити земельну ділянку площею 525 кв.м. ( із частини площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), що складає частку 21/40 та 139 кв.м. (із частини площею 244 кв.м. для ведення особистого селянського господарства), що складає частку 139/244, загальна площа 664 кв.м.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, аналізуючи надані сторонами докази та враховуючи позиції сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за можливе визначити частки співвласників земельної ділянки відповідно до висновку експерта та визнати за ними право власності, оскільки нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а в інший спосіб оформити спадщину позивач не має можливості.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити розмір часток земельної ділянки загальною площею 1244 кв.м., кадастровий номер :10:005:0090, яка розташована за адресою м. Полтава в пров. 2-й Веселий, 11 наступним чином:

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виділити земельну ділянку площею 475 кв.м. ( із частини площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), що складає частку 19/40 та 105 кв.м. (із частини площею 244 кв.м. для ведення особистого селянського господарства), що складає частку 105/244, загальна площа 580 кв.м. та визнати за ними право власності на дану частину земельної ділянки.

ОСОБА_2 виділити земельну ділянку площею 525 кв.м. ( із частини площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), що складає частку 21/40 та 139 кв.м. (із частини площею 244 кв.м. для ведення особистого селянського господарства), що складає частку 139/244, загальна площа 664 кв.м. та визнати за нею право власності на дану частину земельної ділянки

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.