Справа № 464/8642/15 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1416/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

З участю: представника позивача - ОСОБА_2,

Представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 2 377 (дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 37 коп.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Стверджує, що договір приєднання не був укладеним між сторонами - нею та ЛМКП «Львівтеплоенерго», а також долучений до матеріалів справи примірник договору не містить інформації про те, що позивач є фактичним виконавцем послуг з гарячого водопостачання та центрального опалення з 01.07.2014 р. Крім того, від позивача пропозицій щодо укладення такого договору не надходило, не повідомлено про відкриття особового рахунку для оплати наданих послуг. ЛМКП «Львівтеплоенерго» не було вчинено жодних дій, які могли б свідчити про наявність будь-яких правовідносин між ОСОБА_4 та позивачем ЛМКП «Львівтеплоенерго». Також вказує, що розрахунки заборгованості не відповідають дійсності, оскільки всупереч Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, в таких вказується лише встановлений тариф та суму нарахувань, при цьому, не зазначено фактичні показники приладів обліку, опалювальної площі приміщень чи інших фактичних даних, на підставі яких проведено нарахування. Також стверджує, що ОСОБА_5 не може бути солідарним відповідачем по справі оскільки, за замістом Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, стороною зазначеного договору, споживачем вказаних послуг є власник (наймач, орендар) житлового та нежитлового приміщення. А оскільки у відомостях про нарахування та оплату послуги за центральне опалення від 12.10.2015 р. вказується лише вона, то ОСОБА_5 не може бути відповідачем у даній справі, оскільки особового рахунку у ЛМКП «Львівтеплоенерго» не має.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом або договором.

Судом та матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся з позовом до відповідачів після скасування відповідного судового наказу про стягнення зазначеної у позові заборгованості по оплаті за комунальні послуги теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується реєстраційним посвідченням від 17.07.2000 р. Львівського обласного бюро технічної інвентаризації. ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за вказаною адресою із донькою ОСОБА_5 відповідно до довідки про склад сім'ї і прописку №2113, виданої ЛКП «Старий Сихів» 11.08.2015 року.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у м. Львові для населення, згідно Договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води від 01.07.2014р.

У відповідності до п.1.1 вказаного Договору приєднання, виконавець послуг зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (якщо конкретний будинок/приміщення фактично приєднані до мереж централізованого опалення та мереж гарячого водопостачання виконавця), а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим Договором приєднання.

Задовільняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води суд першої інстанції виходив з доведеності факту надання відповідачам послуг з теплопостачання ЛМКП «Львівтеплоенерго» та споживання таких відповідачами.

Відповідачі не виконували обов'язки по оплаті наданих послуг за період з 01.07.2014 року по 30.06.2015 та допустили заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що підтверджується наданими позивачем суду розрахунком - відомістю про нарахування та оплату послуги від 12.10.2015, який відповідачами не оспорено та такий підставно враховано судом як належний і допустимий доказ.

Для оплати послуг за центральне опалення в ЛМКП «Львівтеплоенерго» на ім»я ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального права та враховано вимоги положень ст. 162 ЖК України, за якою плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо положення ст. 13 та 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», за якими споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Положення ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Статтями 20, 21 закону України «Про житлово - комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово - комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка на укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, відсутність письмового договору не може бути підставою для звільнення від сплати вартості отриманих відповідачами житлово - комунальних послуг.

Доводи апеляційної скарги про відсутність договору є необґрунтованими, оскільки послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води надавались, відповідачі отримували ці послуги та оплачували вартість послуг з опалення, отже, між сторонами мають місце договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг.

Не можуть братися до уваги покликання апелянта на відсутність доказів того, що позивач був виконавцем послуг у заявлений період, оскільки судом стягнуто заборгованість, яка утворилась за період з 01.07.2014 року по 01.10.2015 року. Згідно Договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води від 01.07.2014 року виконавцем таких послуг для населення є ЛМКП "Львівтеплоенерго". Крім того, ЛМКП "Львівтеплоенерго" видано ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг щодо виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентрах, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когонераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії); транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; постачання теплової енергії; виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії.

Також безпідставними є покликання апелянта на те, що ОСОБА_5 не може бути солідарним відповідачем по справі, оскільки така є дочкою власника квартири в АДРЕСА_1, прописана в даній квартирі і на рівні з власником квартири користувалась послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, і від них не відмовлялась.

Судом вірно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано норми матеріального права та дотримано норм, передбачених ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з апелянта в користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року ОСОБА_4 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 303,304, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, 313, п.1 ч.1 314, ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держависудовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 669 грн. 90 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: