У х в а л а

іменем україни

17 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила визнати дійсним договір довічного утримання, що було укладено між нею та ОСОБА_5 25 грудня 2012 року та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,250 га та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що 25 грудня 2012 року вона та ОСОБА_5 уклали договір довічного утримання у простій письмовій формі, за умовами якого останній передав у її власність належне йому майно у вигляді земельної ділянки площею 0,250 га та житлового будинку, що розташовані за вищевказаною адресою, а вона, в свою чергу, доглядала та матеріально утримувала ОСОБА_5 до його смерті.

Разом з тим, вказаний договір довічного утримання посвідчений не був, оскільки вона не приділила цій обставині належного значення, а ОСОБА_5 обіцяв звернутись до нотаріальної контори, як тільки покращиться стан його здоров'я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Посилаючись на те, що вона і далі утримує будинок, оскільки спадкоємці, після смерті ОСОБА_5 відсутні, а його син, який проживає за межами України, визнав вказаний договір довічного утримання та не заперечував щодо набуття нею права власності на підставі зазначеного договору довічного утримання, у зв'язку з чим просила позов задовольнити.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив з того, що вищевказаний договір довічного утримання не містить грошової оцінки матеріального забезпечення, яке мало надаватись позивачем відчужувачу нерухомого майна, що суперечить вимогам ст. 751 ЦК України та сторонами не додержано вимоги закону про нотаріальне посвідчення зазначеного договору відповідно до ст. 745 ЦК України, а отже відсутні правові підстави для визнання його дійсним.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

О.С. Ткачук