Справа № 344/1993/16-ц
Провадження № 2-п/344/48/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року через те що не мав можливості прибути в судове засідання з поважних причин за станом здоровя. Просив заочне рішення від 09 грудня 2015 року скасувати та справу призначити в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з мотивів наведених в ній.

Представник позивача в судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки відповідач не зявлявся в судові засідання неодноразово, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши пояснення представників сторін, які зявились в судове засідання, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судові засідання у справі призначались неодноразово, справа перебувала на розгляді в суді з 11 вересня 2014 року.

Представник заявника стверджує, що ОСОБА_1 не міг прибути в судове засідання 09.12.2015 року з поважних причин та на підтвердження поважності неявки в судове засідання надав суду довідку від лікаря.

Про причини неявки в інші судові засідання представника відповідача нічого суду не повідомив.

Також як на підстав скасування заочного рішення представник відповідача посилається на не співмірність розміру штрафних санкцій із заборгованістю за кредитом, однак жодних підстав для зменшення розміру пені суду не називає.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору ОСОБА_1 суду не надав.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.