Справа № 212/5274/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

за участю секретаря - Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Криворізької міської Ради про встановлення юридичного факту сумісного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просила встановити факт її сумісного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день відкриття спадщини за однією адресою : АДРЕСА_1.

На підтвердження вимог заявниця вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16 липня 1993 року , яке було видане управлінням житлово-комуального господарства Криворізького міського виконавчого комітету її батькові - ОСОБА_3, а також членам його сім'ї, його дружині - рідній матері заявниці - ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира 43, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 та зареєстрована в КП ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстрову книгу за № 23п-422-422. Свідоцтво було видане згідно з розпорядженням № С-2580 від 22 червня 1993 року. Померлим батькам заявниці належало кожному по ? частини квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 - матір заявниці, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, після її смерті відкрилась спадщина з ? частини вищевказаної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є ОСОБА_5 батько заявниці та заявниця. Юридично вони спадщину не оформили. На при кінці листопада 2007 року ОСОБА_1 переїхала на постійне проживання до свого батька ОСОБА_5, за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки він потребував стороннього догляду, вона готувала йому їжу, купувала продукти харчування, ліки, прибирала.. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 - батько заявниці. Після його смерті відкрилась спадщина , яка складалась з ? частини вищевказаної квартири АДРЕСА_1. Вважає себе єдиною спадкоємицею за законом першої черги. У зв'язку з тим, що вона з листопада 2007 року по день смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно з ним проживала , вважала, що прийняла спадщину. 20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_5, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 отримала відмову у зв'язку з тим, що пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини та не пред'явила документи, які підтверджують спільне проживання зі спадкодавцем. У зв'язку з вищевказаним вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1.в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади Криворізької міської Ради в судове засідання не з'явились, надали клопотання про розгляд справи в їх відсутність, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому процесі, просили вирішити справу на підставі чинного законодавства.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16 липня 1993 року, яке було видане управлінням житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету її батькові - ОСОБА_3, а також членам його сім'ї, його дружині - рідній матері заявниці - ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира 43, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 та зареєстрована в КП ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстрову книгу за № 23п-422-422. Свідоцтво було видане згідно з розпорядженням № С-2580 від 22 червня 1993 року. ( а.с.9-10). ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, ( а.с.11).

Як вбачається зі свідоцтва про народження від 08.08.1962, виданого Жовтневим РАГС у м. Кривому Розі, заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 належала на підставі свідоцтва про право власності на житло С-1119 від 16 липня 1993 року виданого УЖКГ міськвиконкому та зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації , квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).

Матеріалами справи встановлено, що 20 липня 2016 року заявниця звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом, на що 20.07.2016 отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини та не пред'явила документи, які підтверджують спільне проживання зі спадкодавцем (а.с.8).

Відповідно до довідки з відділу реєстрації місця проживання громадян від 14.07.2016, померлий ОСОБА_5 був зареєстрований по день смерті, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Як вбачається з акту про проживання від 07.08.2016 року , який затверджений «Керуючою компанією «Дом.Ком.» , ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.( а.с.15)

Як вбачається, заявниця звернулася до суду, вказуючи, що проживала з померлою на час відкриття спадщини за адресою: квартира АДРЕСА_1 та фактично прийняла спадщину .

Встановлено, що квартира № 43, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини є захист майнових інтересів щодо оформлення права на спадщину, тобто для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» 30 травня 2007 року №7 встановлено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Листом від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звернув увагу судів на те, що місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснив, що особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Час відкриття спадщини, відповідно до приписів ст.1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього кодексу).

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Як пояснила заявниця, яка прийняла спадщину за померлим батьком, іншим чином вирішити питання про отримання свідоцтва про право на спадщину, ніж встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем не може, а тому і звернулася до суду.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту проживання необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 10, 56, 60, 234, 256 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін