УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ПАТ «Банк Таврика» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Таврика», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

03.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ПАТ «Банк Таврика» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки відповідач не має філій, представництв у регіоні місцезнаходження суду та не має можливості забезпечити явку представника. Враховуючи вищевикладене відповідач просить суд організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якого з іншої сторони доручити Святошинському районному суду м. Києва.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи відповідча, що наведено в його клопотанні, з метою повного, всебічного, обєктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що відповідачем вимоги Цивільного процесуального Кодексу України в цій частині дотримані, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції надійшло до суду 03.03.2016 року, тобто саме за 7 днів до призначеного на 10.03.2016 року судового засідання.

Також судом встановлено, що місцезнаходження відповідача ПАТ «Банк Таврика» є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання представника відповідача, йому слід надати можливість брати участь у даній цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Світошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 158 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ПАТ «Банк Таврика» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції- задоволити.

Доручити Святошинському районному суду м. Київа (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142), забезпечити участь представника відповідача ПАТ «Банк Таврика» у судовому засіданні, яке відбудиться 10 березня 2016 року і при подальшому слуханні справи в Київському районному суді м. Харкова у справі № 640/20320/15-ц у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника ПАТ «Банк Таврика» у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142), ПАТ «Банк Таврика» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копії ухвали також надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях