Справа № 531/2142/15-ц
Провадження № 2/531/104/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому ПАТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість на загальну суму 51311,89 грн., а також понесений ними судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.05.2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 500943699, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит. Відповідач зобов'язалася повернути кредит відповідно до графіку. Позивач зобов'язання за договором виконав, надавши кредит в сумі 32367,62 грн. Відповідач зобов'язання не виконувала, в результаті чого станом на 16.11.2015 року існує заборгованість у розмірі 51311,89 грн., з них по кредиту - 32011,99 грн., по відсотках - 7052,7 грн., по комісії - 9847,20 грн. Таку заборгованість, а також штраф у розмірі 3200 грн., позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі і зазначає, що підтримує позов і не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 21)

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, проте зазначає, що не виплачувала кредит у зв'язку з матеріальними труднощами.

Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 500943699. (а.с. 4-6) Кредитний договір укладено на підставі анкети-заяви ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно з умовами договору банк надає ОСОБА_1 кредит, а вона приймає його на наступних умовах (п. 2 договору): кредит у розмірі 32367,62 грн.; процентна ставка за користування кредитом - 15,99%; остаточна дата повернення кредиту, нарахування відсотків і комісій - 29.05.2019 року. Пунктом 2.8 договору визначено комісійну винагороду банку, пунктом 4 передбачено штраф. Кредит надано шляхом безготівкового перерахування (п. 2.4). (а.с. 4)

Порядок повернення кредиту, сплати відсотків і комісій визначається Додатком №1 (п. 2.6). (а.с. 4) Додатком 1 до договору є Графік платежів. Згідно Графіка, платежі мали здійснюватись щомісячно. (а.с. 7)

В матеріалах справи міститься наданий позивачем розрахунок, який свідчить про неналежне виконання умов договору позичальником, щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісій. Згідно розрахунку, станом на 16.11.2015 року існує заборгованість по сплаті відсотків - 7052,70 грн. та комісій - 9847,20 грн.; існує також заборгованість по щомісячних платежах з повернення кредиту, що вбачається з граф «до сплати», «погашено», «заборгованість». У зв'язку з існуючою заборгованістю, банком нараховано штраф 3200 грн., що було передбачено викладеними вище умовами договору. (а.с. 11)

Відповідно до ст. 1049 ЦК - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦКУ - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У разі порушення позичальником зобов'язань, кредитор має право на стягнення неустойки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи порушення позичальником умов договору, банк просить суд стягнути заборгованість по кредиту, відсотках, комісії, а також штраф - достроково.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заборгованість нарахована в межах умов договору, що були визначені сторонами і на законних підставах. Позивач має право стягнути заборгованість з відповідача достроково.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.11.2015 року неповернута частина кредиту (заборгованість за кредитом) становить 32011,99 грн., заборгованість по відсотках - 7052,70 грн., заборгованість по комісії - 9847,20 грн., нарахований банком штраф - 3200 грн. (а.с. 11) У зв'язку з виникненням заборгованості, ОСОБА_1 було відправлену вимогу погасити борг в досудовому порядку (а.с. 13-15), на яку вона, як вбачається з досліджених судом доказів, не відреагувала. Враховуючи раніше зазначені обставини, суд вважає за можливе стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача, у розмірі про який просить позивач (позивач просить суд стягнути штраф у розмірі 2400 грн., а не 3200 грн., як зазначено в розрахунку) - 51311,89 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останніми судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 529, 549, 627, 629, 641, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 57, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) заборгованість за кредитним договором № 500943699 у розмірі 51311,89 грн. (п'ятдесят одна тисяча триста одинадцять гривень вісімдесят дев'ять копійок), яка складається із заборгованості по кредиту - 32011,99 грн., заборгованості по відсотках - 7052,70 грн., заборгованості по комісії - 9847,20 грн., штрафу - 2400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) понесений ними судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.