Справа 482/302/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.

секретаря Андреєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС) щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло зазначене подання.

У поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа (справа № 200/12925/14-ц), виданого 18.12.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором.

Вказав, що боржником у добровільному порядку рішення суду не виконується, боржник на вимоги державного виконавця не реагує, а майна на яке можливо звернути стягнення в нього не виявлено, а тому керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання останнім фінансових зобовязань перед ПАТ КБ «Приват Банк».

У судове засідання представник ВДВС не з'явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд справи без нього та, що він повністю підтримує вказане подання.

Дослідивши матеріали надані разом з поданням ВДВС суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянам може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а тим, що мають паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо вони ухиляються від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, 24.11.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення (справа №200/12925/14-ц), яким задоволено вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.12.2014 року виконавчий лист на вказане рішення було видано стягувачу.

14.01.2016 року державним виконавцем ВДВС винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження (№49775241) з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

З копії рекомендованого повідомлення, встановлено, що 22.01.2016 року ОСОБА_1, особисто, отримав постанову про відкриття вказаного виконавчого провадження.

Згідно копії довідки виданої 11.02.2016 року Троїцькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1 на території сільської ради зареєстрований, майна та земельного паю не має.

Згідно інших матеріалів доданих до подання вбачається, що державним виконавцем було вжито ряд заходів спрямованих на встановлення наявності у боржника будь-якого рухомого чи нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, проте такого майна у боржника виявлено не було.

З наведеного випливає, що боржник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а отже і мав змогу самостійно виконати рішення суду, до початку примусового його виконання.

Також, судом зясовано, що на теперішній час вказане виконавче провадження не завершене, тобто заборгованість боржником не сплачена, оскільки він ухиляється від його виконання, а отже існують правові підстави задовольнити клопотання ВДВС в частині тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до повного фактичного виконання боргових зобовязань перед ПАТ КБ «Приват Банк».

Керуючись статтями 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника ВДВС Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити в повному обсязі.

Тимчасово (до виконання зобовязань перед ПАТ КБ «Приват Банк» по виконавчому листу №200/12925/14-ц) обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 - не вилучаючи у боржника паспортних документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: