Справа № 138/3165/15-ц
Провадження №:2/138/72/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про право здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про право здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадкова маса у виді 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1. Позивач зазначив, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Спадщину прийняв фактичним шляхом, оскільки, проживав разом з ОСОБА_3 на день її смерті за однією адресою.

Як зазначив позивач в позовній заяві, оформити спадщину у встановленому законом порядку він не в змозі, оскільки постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2015 року №02-31/58 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю у правовстановлюючому документі реєстрації відповідного права власності за ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не зареєструвала своє право часткової власності на нерухоме майно, позивач вимушений був звернутися до суду з позовом про право здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування. А тому просить суд визнати за ним в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право на здійснення державної реєстрації 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2016 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, залучено ОСОБА_4, як співвласницю квартири.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, де просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Покима І.О. в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

мати позивача, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Як зазначено позивачем, після смерті його матері відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.11.2007. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.11.2007, зазначена квартира належить на праві спільної, часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 - в рівних частках кожному, що також підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с.8,9-10).

Позивач зазначив, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Спадщину прийняв фактичним шляхом, оскільки був зареєстрований та проживав з ОСОБА_3 на день її смерті за однією адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 1162 від 12.09.2013 виданою Могилів-Подільським МКП «Житловокомунгосп», а також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру та копією Спадкової справи (а.с.11,48,49,50-67).

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2015 року №02-31/58 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що право власності ОСОБА_3 на 1/3 квартири АДРЕСА_1, не було зареєстровано нею за життя. Дана обставина також підтверджується довідкою №55 від 20.02.2015 виданою Могилів-Подільським МБТІ (а.с.12,13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за умови, що на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене та те, що померла ОСОБА_3 за життя отримала право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, проте офіційно не зареєструвала своє право власності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право зареєструвати 1/3 частину квартири, що належала померлій.

На підставі ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 1218, 1225 ЦК України, та керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право здійснити державну реєстрацію 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: