Справа № 755/3892/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення описки у виконавчих листах №755/3892/15-ц, які видано Дніпровським районним судом м. Києва 29 травня 2015 року за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва (суддя Гончарук В.П.) перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

18 лютого 2016 року (вх.10315) представник позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» - Противень С.Л. подав заяву про виправлення описки у виконавчих листах №755/3892/15-ц виданих Дніпровським районним судом м. Києва 22 січня 2015 року, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край» на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість в розмірі 24486830,39 грн., та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 25500,00 грн. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край» 243,60 грн. судового збору, а саме, зазначити у виконавчих листах відносно боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край», номер цивільної справи №755/3892/15-ц за результатами розгляду якої вищевказані виконавчі листі було видано.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Як передбачено ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та підстав для виправлення описки в виконавчих листах, які наведені заявником, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №755/3892/15-ц, 16 березня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено ухвалу, якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Судом видано виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 січня 2015 року у справі №2196/14 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край» на користь Публічного акціонерного товариства ««Креді Агріколь Банк» заборгованість в розмірі 24486830,39 грн., та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 25500,00 грн. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край» 243,60 грн. судового збору. (а.с. 62-63)

На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 січня 2015 року у справі №2196/14, 29 травня 2015 року судом було видано чотири виконавчі листи, що підтверджується підписом уповноваженої особи ПАТ «Креді Агріколь Банк» - Максименко В.О. на довідковому листі до справи.

28 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкером Іваном Анатолійовичем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49963158 з примусового виконання виконавчого листа відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край», вмотивована тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутній номер рішення, згідно з яким видано документі, що стало підставою для повернення виконавчого листа стягувачу. (а.с. 76-77)

Крім того, 28 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Людмилою Володимирівною винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49962861 з примусового виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутній номер рішення, згідно з яким видано документі, що стало підставою для повернення виконавчого листа стягувачу. (а.с. 78-79)

Також, 28 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Людмилою Володимирівною винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49963067 з примусового виконання виконавчого листа відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», вмотивована тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутній номер рішення, згідно з яким видано документі, у зв'язку з чим виконавчий лист повернуто стягувачу. (а.с. 80-81)

29 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Людмилою Володимирівною винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49962967 з примусового виконання виконавчого листа відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», на тій підставі, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутній номер рішення, згідно з яким видано документі, у зв'язку з чим виконавчий лист повернуто стягувачу. (а.с. 82-83)

У відповідності до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів за №755/3892/15-ц, які видано Дніпровським районним судом міста Києва 29 травня 2015 року відносно солідарних боржників - Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край», допущено описку, а саме не зазначено номер цивільної справи, за результатами розгляду якої виконавчі листи було видано, що унеможливлює пред'явлення виконавчих листів до примусового виконання та стає підставою винесення державним виконавцем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, тому підлягає виправленню, шляхом внесення вказаної інформації до вищевказаних виконавчих листів, з зазначенням номеру цивільної справи №755/3892/15-ц.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення описки у виконавчих листах №755/3892/15-ц, які видано Дніпровським районним судом м. Києва 29 травня 2015 року за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі за №755/3892/15-ц виданому Дніпровським районним судом міста Києва 29 травня 2015 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край» на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість в розмірі 24486830,39 грн., та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 25500,00 грн., 243,60 грн. судового збору, відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», а саме, в графі «номер справи» зазначити, вважати вірною та читати номер цивільної справи як «№755/3892/15-ц».

Виправити описку у виконавчому листі за №755/3892/15-ц виданому Дніпровським районним судом міста Києва 29 травня 2015 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край» на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість в розмірі 24486830,39 грн., та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 25500,00 грн., 243,60 грн. судового збору, відносно боржника ОСОБА_3, а саме, в графі «номер справи» зазначити, вважати вірною та читати номер цивільної справи як «№755/3892/15-ц».

Виправити описку у виконавчому листі за №755/3892/15-ц виданому Дніпровським районним судом міста Києва 29 травня 2015 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край» на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість в розмірі 24486830,39 грн., та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 25500,00 грн., 243,60 грн. судового збору, відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», а саме, в графі «номер справи» зазначити, вважати вірною та читати номер цивільної справи як «№755/3892/15-ц».

Виправити описку у виконавчому листі за №755/3892/15-ц виданому Дніпровським районним судом міста Києва 29 травня 2015 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край» на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість в розмірі 24486830,39 грн., та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 25500,00 грн., 243,60 грн. судового збору, відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край», а саме, в графі «номер справи» зазначити, вважати вірною та читати номер цивільної справи як «№755/3892/15-ц».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я