Справа № 265/4656/15-ц
Провадження № 2-во/265/11/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про виправлення описки у рішенні суду, та виданому на підставі нього виконавчому листі,

зацікавлена особа ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року представник заявника КС «Азовська кредитна компанія», ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та у виконавчому листі № 265/4656/15-ц, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області на підставі зазначеного рішення суду. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при ухваленні рішення суду та оформленні виконавчого листа була допущена описка щодо написанні прізвища відповідача. Так, в рішенні суду та виконавчому листі за змістом прізвище відповідача зазначено «Огороднікова», в той час як згідно паспортних даних українською мовою прізвищем відповідача є «Огородникова». Просила виправити зазначену описку.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, що наявна в матеріалах справи, у судове засідання не зявилася, надіславши до адреси суду заяву з проханням заяву про виправлення описки розглянути за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не прибула за невідомих суду причин, проте її неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, що відповідає положенням ст. 219 та 359 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає необхідним задовольнити предявлену заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/4656/15-ц від 09 листопада 2015 року, яке набрало чинності 04 січня 2016 року, з «Огороднікової» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» стягнуто заборгованість за договором споживчого кредиту № 8040/13-Ф2 від 12 вересня 2013 року в сумі 3 728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 28 копійок, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 3 971 (три тисячі девятсот сімдесят одна) гривня 88 копійок.

18 січня 2016 року на підставі зазначеного рішення, Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано відповідний виконавчий лист за № 265/4656/15-ц, в якому прізвище боржника також зазначено, як «Огороднікова».

В сенсі ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з паспорту ВК 505400, виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 12 червня 2008 року, ПІБ відповідача, як громадянки України зазначено ОСОБА_1.

Отже, зі змісту рішення суду від 09 листопада 2015 року та виконавчого листа № 265/4656/15-ц, виданого на підставі даного рішення, вбачається, що всупереч наведеним вимогам прізвище відповідача помилково вказане: «Огороднікова», в той час, як дійсним її прізвищем є «Огородникова».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника КС «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_2, а тому вважає необхідним внести відповідні виправлення в рішення суду та виконавчий лист, тим самим задовольнивши предявлену заяву по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про виправлення описки у рішенні суду, та виданому на підставі нього виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/4656/15-ц від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Протягом всього тексту судового рішення № 265/4656/15-ц від 09 листопада 2015 року, прізвищем відповідача вважати «Огородникова» ОСОБА_3, замість «Огороднікова».

Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

«Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за договором споживчого кредиту № 8040/13-Ф2 від 12 вересня 2013 року в сумі 3 728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 28 копійок, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 3 971 (три тисячі девятсот сімдесят одна) гривня 88 копійок.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 265/4656/15-ц, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області на підставі рішення суду № 265/4656/15-ц від 09 листопада 2015 року, яке набрало чинності 04 січня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованості за договором споживчого кредиту № 8040/13-Ф2 від 12 вересня 2013 року в сумі 3 728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 28 копійок, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 3 971 (три тисячі девятсот сімдесят одна) гривня 88 копійок, а саме: за текстом виконавчого листа ПІБ боржника зазначити, як «Огородникова Людмила Олександрівна».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя __________________________