ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2401/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі: секретаря Косолап Л.П., представника позивача Сечко С.В., представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" до ОСОБА_4 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 р. приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз" (далі - ПрАТ "Європейський Страховий Союз") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування в сумі 16621,82 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 25 березня 2014 р. в м. Києві на вул. Індустріальний шляхопровід сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Toyota д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_4 та Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_4, цивільна відповідальність якої була застрахована у ПрАТ "Європейський Страховий Союз" згідно з полісом № АС/3783791. На підставі страхового акту ПрАТ "Європейський Страховий Союз" виплатило потерпілому ОСОБА_6 страхове відшкодування в сумі 16621,82 грн. Оскільки виплата страхового відшкодування була здійснена за страховим випадком, який стався в не передбачений договором страхування період, відповідно до п. д ст. 38.1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик має право подати до страхувальника регресний позов. Досудову вимогу позивача про відшкодування шкоди відповідач не виконала, що є підставою для стягнення шкоди в примусовому порядку.

Під час розгляду справи позивач доповнив підстави позову посиланням на такі обставини. Поліс № АС/3783791 був виданий на 1 рік, але з умовою, що буде використовуватись 8 місяців: з 18 травня по 17 грудня 2013 р. В самому полісі знаком "Х" позначено ті місяці, в яких поліс не використовується. Відтак використання транспортного засобу у період, який не передбачений договором страхування, є підставою для звернення з регресною вимогою. Підставою для звернення з регресною вимогою є і та обставина, що ОСОБА_4 на порушення вимог ст. 33.1.4. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" не повідомила страховика про настання страхового випадку.

В судовому засіданні представник позивача Сечко С.В. позов підтримав пославшись на обставини, викладені у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав пославшись на його безпідставність і неправомірність. Вказав, що строк дії договору з ПрАТ "Європейський Страховий Союз" закінчився 17 грудня 2013 р., а отже на момент дорожньо-транспортної пригоди в будь-яких правовідносинах сторони не перебували. Позивач надав до суду копію полісу, в якому сторонньою особою внесені зміни до строку його дії, що має ознаки підроблення. Відтак позивач помилково сплатив страхове відшкодування, а наразі шахрайським способом намагається стягнути кошти з відповідача, у якого перед ним немає жодних зобов'язань.

Заслухавши представників сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

17 травня 2013 р. між ПрАТ "Європейський Страховий Союз" (страховиком) та ОСОБА_7 (страхувальником) було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на строк з 18 травня по 17 грудня 2013 р. (а.с. 42).

Предметом цього договору є страхування цивільної відповідальності при використанні автомобіля Toyota Camry, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3.

У червні 2013 р. право власності на вказаний автомобіль перейшло до відповідача ОСОБА_8, у зв'язку з чим згідно з процедурою, передбаченою Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, автомобілю було надано державний номерний знак НОМЕР_8.

12 червня 2013 р. ОСОБА_8 застрахувала свою цивільну відповідальність, пов'язану з використанням автомобіля Toyota Camry д.н.з НОМЕР_8, у приватному акціонерному товаристві «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія») згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/2069059 (а.с. 43).

Строк дії зазначеного договору становив з 13 червня 2013 р. по 12 червня 2014 р.

25 березня 2014 р. в м. Києві на вул. Індустріальний шляхопровід сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_4, Peugeot 206 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_7.

Відповідач ОСОБА_4 є особою, винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, що доводиться постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 р. (а.с. 5-6).

25 березня 2014 р. ОСОБА_4 на виконання вимог п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» надала до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка (а.с. 44-46).

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», проте у виплаті страхового відшкодування йому було відмовлено на тій підставі, що за наявною в Централізованій базі даних Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацією на дату дорожньо-транспортної пригоди був також чинним договір з ПрАТ "Європейський страховий союз", який укладений першим, а тому поліс АС/2069059 є нікчемним (а.с. 25).

З огляду на отриману інформацію ОСОБА_6 подав заяву про виплату страхового відшкодування до ПрАТ "Європейський Страховий Союз" (а.с. 7).

Страховим актом № ОЦВ/317 від 20 жовтня 2014 р. ПрАТ "Європейський Страховий Союз" визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та визначило суму страхового відшкодування, належного до сплати потерпілій особі (а.с. 23).

На підставі вказаного страхового акту та заяви потерпілого ПрАТ "Європейський Страховий Союз" виплатило страхове відшкодування в сумі 16621,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11518 від 25 грудня 2014 р. (а.с. 24).

Як на підставу своїх вимог ПрАТ «Європейський Страховий Союз» посилається на положення ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4. статті 33 Закону, або якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

На підтвердження своїх вимог позивач надав засвідчену копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3783791 від 17 травня 2013 р, у якому під записом про строк закінчення дії договору - 17.12.2013, дописано «05 14» (а.с. 4). Жодних застережень щодо цієї дописки та відомостей, що виправлення внесене за згодою обох сторін договору,у полісі немає.

На спростування доводів позивача відповідачем надано суду оригінал полісу № АС/3783791, з якого вбачається, що договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ПрАТ «Європейський Страховий Союз» та ОСОБА_7 було укладено на строк з 18 травня по 17 грудня 2013 р. (а.с. 42).

В наданих сторонами полісах зазначено, що коефіцієнт строку його дії становить 0,8, в той час як при укладенні договору на річний термін такий коефіцієнт становить 1.

Враховуючи наведене суд вбачає підстави для визнання наданої позивачем копії полісу № АС/3783791 фальшивим доказом, а тому відхиляє його, визнаючи належним і допустимим доказом наданий відповідачем оригінал цього полісу.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконати свої обов'язки. Строк чинності договору обумовлює і строк чинності зобов'язання, що виникло з цього договору.

Оскільки договірні зобов'язання сторін з приводу страхування цивільно-правової відповідальності при використанні автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_8 припинилися з 18 грудня 2013 р., станом на 25 березня 2014 р. ОСОБА_4 не мала жодних зобов'язань перед ПрАТ «Європейський Страховий Союз», в тому числі і щодо повідомлення про страховий випадок, а ПрАТ «Європейський Страховий Союз», в свою чергу, не мало жодних зобов'язань перед третіми особами за полісом № АС/3783791, строк дії якого закінчився.

Враховуючи встановлені обставини, правових підстав для стягнення з ОСОБА_4 суми сплаченого ПрАТ «Європейський Страховий Союз» страхового відшкодування суд не вбачає і відмовляє у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" до ОСОБА_4 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: