Справа № 564/2961/15-ц
04 березня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся в Костопільський районний суд з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з відповідачкою.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що з відповідачкою не проживає протягом п'яти років, спільного господарства не ведуть, просив позов задоволити , та надав згоду на прийняття заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи повіддмленау встановленому законом порядку.
Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2004 року у Костопільському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Костопільського РУЮ Рівненського області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис №154. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружніх стосунків протягом п»яти років проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Шлюб носить формальний характер.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Судом встановлено, що сторони не проживають як сім'я, у них різні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачем однією сім'єю, а тому примирення є неможливим.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 125 СК Украъни, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 2004 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського РУЮ Рівненської області, актовий запис № 154.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник