У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ УмноваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені померлого ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2003 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: районне управління освіти Оболонської та Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2003 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано відділ РАГС Оболонського району м. Києва внести зміни в актовий запис № 847 від 2 червня 1999 року про народження ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2016 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє від імені померлого ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2003 року.

Представник ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, у касаційній скарзі заявлено клопотання про відкриття касаційного провадження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду було отримано поштою лише 05 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо: справа не переглядалася в апеляційному порядку; касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що рішення місцевого суду не було предметом перегляду апеляційним судом, фактично дане рішення по суті в апеляційному поряду не переглядалося, що унеможливлює його оскарження в касаційному порядку (п.2 ч.4 ст.328 ЦПК України).

При цьому, викладені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали суду апеляційної інстанції про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для прийняття апеляційної скарги, оскільки оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не вирішувалось питання про права та обов'язки ОСОБА_2, остання не є стороною в справі, і не може діяти від імені ОСОБА_3, оскільки відповідач - ОСОБА_3 помер, а дані правовідносини не допускають правонаступництва, що свідчить про відсутність у неї права на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2003 року.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні апеляційним судом питання про прийняття апеляційної скарги не вбачається. (п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України)

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, яка діє від імені померлого ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2, яка діє від імені померлого ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2003 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: районне управління освіти Оболонської та Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Умнова