Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1987/16-ц
Провадження № 6/711/37/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-2688 від 07.11.2001, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданного Придніпровським районним судом м.Черкаси по справі №2-2688/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що в Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-2688, виданого 07.11.2001 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у державного виконавця Нікітенка Юрія Івановича, який на даний час звільнений із займаної посади, згідно із наказом № 2185/к від 27.08.2015 Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Під час подальшого проведення виконавчих дій, направлених на повне та своєчасне виконання рішення суду, встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого проводились виконавчі дії, - відсутній та місце знаходження його встановити неможливо. Відібрати пояснення в державного виконавця Нікітенка Ю.І. щодо місця знаходження виконавчого документа, неможливо в звязку із звільненням останнього.

З метою подальшого виконання рішення суду, просить видати дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-2688, виданого 07.11.2001 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

В судове засідання головний державний виконавець Пиндик С.В. не зявився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не зявилася, надавши заяву з проханням задовольнити подання державного виконавця та проводити розгляд справи без її участі.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно із вимогами ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього матеріали, а також цивільну справу №2-2688/01, враховуючи думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що у Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси за №2-2688 від 07.11.2001 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в державного виконавця Нікітенка Юрія Івановича, який на даний час звільнений із займаної посади згідно із наказом №2185/к від 27.08.2015 Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Під час подальшого проведення виконавчих дій, направлених на повне та своєчасне виконання рішення суду встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого проводились виконавчі дії, - відсутній та місце знаходження його встановити неможливо. При цьому, виконавче провадження на даний час не завершено.

01.10.215 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції звернулася із заявою стягувач - ОСОБА_2, вказуючи про необхідність звернення до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист (ч.2 ст.368 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, за викладених обставин, суд вважає, що подання головного державного виконавця Пиндик С.В. підлягає до задоволення, оскільки без виконавчого листа не може виконуватись судове рішення, і таким чином, досягнута мета цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст.368, 370, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-2688 від 07.11.2001, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 07.11.2001 року по справі №2-2688/01 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4