Справа № 310/6631/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути аліменти на навчання повнолітньої дитини.

При цьому вказала, що ОСОБА_3 є донькою її та ОСОБА_2, з яким вони перебували у шлюбі з 27. 01. 1995 року по 25. 08. 2010 року.

Євгенія у даний час навчається на 2 курсі факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету, потребує матеріальної допомоги на період навчання.

На тій підставі, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, має можливість утримувати доньку на період навчання, просить стягнути з нього аліменти до закінчення навчання доньки в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно.

В судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що термін навчання у ОСОБА_3 закінчується 30. 06. 2019 року, відповідач має змогу сплачувати аліменти у такому розмірі, тому просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про день слухання справи сповіщений, надав заяву, у якій позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на навчання доньки, але в розмірі 1/4 частки, оскільки має невеликий дохід і продовжує платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини, таким чином, з нього будуть стягуватись аліменти в розмірі 50 % від заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не явилася, про день слухання справи повідомлялась за місцем реєстрації, пояснень по справі не надала, і суд розглядає справу за її відсутності на підставі за наявних доказів у справі.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову ОСОБА_1 з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, 06. 09.1998 р. народження.

Згідно довідки факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету від 22. 08. 2016 року ОСОБА_3 являється студенткою 2 курсу денного відділення. Термін навчання з 01. 09. 2015 року по 30. 06. 2019 року.

З копії паспорту вбачається, що вона зареєстрована у м. Києві, зі слів позивачки - прописана у гуртожитку тимчасово, постійне місце її реєстрації АДРЕСА_1.

Ст. 199 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючись з розміром стягуваних на навчання аліментів, суд приймає до уваги заперечення відповідача, який надав довідку про доходи, вказує на те, що продовжує сплачувати аліменти ще на одну неповнолітню дитину в розмірі 25% від заробітку, а також має нову сім»ю, де у 2015 році народилася дитина. Вказані обставини позивачка не заперечувала і не спростовувала.

За цих підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на навчання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від доходу.

Керуючись ст. ст. 198, 199 СК України, ст. ст.10,60, 212- 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 09. 07.1968 р. народження, податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на навчання ОСОБА_3 06. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 х років, починаючи з 20. 09. 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5