Справа № 127/7786/16-ц
Провадження № 2/127/3355/16
У Х В А Л А

14.04.2016року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Універсал Банк», «Всеукраїнський акціонерний банк», АКІБ «Укрсиббанк», ОСОБА_2, ТОВ «Кредекс Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

Встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось в суд з позовом до ПАТ «Універсал Банк», «Всеукраїнський акціонерний банк», АКІБ «Укрсиббанк», ОСОБА_2, ТОВ «Кредекс Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме: згідно позовних вимог позивач просить звільнити з-під арешту, накладеного 19.03.2009 року ОСОБА_3 відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції ВП №12095825, згідно ухвали Староміського районного суду м. Вінниці по справі 32-575-2009 про забезпечення позову «Укрсиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кредекс Фінанс», майна належне на праві власності ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис щодо субєкта ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 8705495; Звільнити з під арешту, накладеного 15.02.2010 року Вишенським відділом ДВС ВМУЮ ВП №17502627, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» майно належне на праві власності ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1; Звільнити з-під арешту, накладеного 19.05.2010 року Вишенським відділом ДВС ВМУЮ ВП №17502627 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» майно належне на праві власності ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_2 в м. Вінниці; Звільнити з-під арешту, накладеного 30.08.2010 року ОСОБА_3 відділом ДВС ВМУЮ ВП №21043648 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» майно належне на праві власності ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1; Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис щодо субєкта ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 10831864; Звільнити з-під арешту, накладеного 13.07.2011 року ОСОБА_3 відділом ДВС ВМУЮ ВП №27634810на користь ПАТ «Універсал банк» майно належне на праві власності ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1; Звільнити з-під арешту, накладеного 02.08.2011 року ОСОБА_3 відділом ДВС ВМУЮ ВП №21043648 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» майно належне на праві власності ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1; Звільнити з-під арешту, накладеного 05.08.2011 року ОСОБА_3 відділом ДВС ВМУЮ ВП №28012526 на користь ПАТ «Універсал Банк» майно належне на праві власності ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1; Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис щодо субєкта ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 11471819; Звільнити з-під арешту, накладеного 04.11.2013 року Вишенським відділом ДВС ВМУЮ ВП №35659673 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» майно належне на праві власності ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1; Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис щодо субєкта ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 3228107 (спеціальний розділ); Звільнити з-під арешту, накладеного 22.09.2014 року ОСОБА_3 відділом ДВС ВМУЮ ВП №13436035 на користь АКІБ «Укрсиббанк» майно належне на праві власності ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1; Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис щодо субєкта ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 7080158 (спеціальний розділ); Звільнити з-під арешту, накладеного 16.09.2015 року ОСОБА_3 відділом ДВС ВМУЮ ВП №48720943 на користь ПАТ «Універсалбанк» майно належне на праві власності ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1; Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис щодо субєкта ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 12217864 (спеціальний розділ); Звільнити з-під арешту, накладеного 16.09.2015 року ОСОБА_3 відділом ДВС ВМУЮ ВП №48720943 на користь ПАТ «Універсал Банк» майно належне на праві власності ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1; Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис щодо субєкта ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 12217864 (спеціальний розділ), тобто позивачем обєднано декілька самостійні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж встановленого Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, із внесеними змінами станом на 01.01.2016 рік.

Відповідно до п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір з розрахунку 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378грн.

В п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищевказане не позбавляє права на звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Враховуючи викладе та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Універсал Банк», «Всеукраїнський акціонерний банк», АКІБ «Укрсиббанк», ОСОБА_2, ТОВ «Кредекс Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: