Справа № 715/2680/15-ц
Провадження № 2/715/74/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Майщук С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2015 року він дізнався про виконавче провадження, відкрите 09.11.2015 року за виконавчим написом нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 30.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №GVGWSE00001384 від 22.08.2005 року на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у загальному розмірі 177 127, 13 гривень та витрат, повязані із вчиненням виконавчого напису у розмірі 1700 гривень. Вказує, що нотаріусом не перевірено наявність такої підстави для вчинення нотаріального напису, як безспірність заборгованості, оскільки є рішення суду від 12.06.2012 року про відмову ПАТ КБ «Приватбанк» у стягненні заборгованість за вказаним кредитним договором. З підстав, передбачених ст.ст. 49, 50, 87-89 Закону України «Про нотаріат», п.283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовну заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач представник ВДВС Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, а також вона подала свої заперечення, в яких просили відмовити у задоволення позовних вимог у звязку х їх безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, які були в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою державного виконавця від 09.11.2015 року відкрите виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 30.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №GVGWSE00001384 від 22.08.2005 року у загальному розмірі 177127,13 гривень та витрат, повязані із вчиненням виконавчого напису у розмірі 1700 гривень..

Стаття 18 ЦК України встановлює, що вчинення виконавчого напису на борговому документі це здійснення нотаріусом захисту цивільних прав. Тому коли предметом спору є визнання виконавчого напису недійсним, такий предмет позову не відповідає нормам цивільного та цивільно-процесуального законодавства України.

Нотаріус має право вчиняти виконавчий напис тільки тоді, коли справа безспірна, тобто коли боржник погоджується із заборгованістю.

Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29 червня 1999 року за №1172, а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

За змістом п.3.2 гл.16 вказаного Порядку та ст.87 Закону України «Про нотаріат» заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а дії нотаріуса при вчиненні виконавчого напису мають бути спрямовані на перевірку безспірності заборгованості.

Відповідно до п. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Таким чином, з системного аналізу вказаних вище норм законодавства вбачається, що безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов'язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною.

Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України, а також вимогами ст. 88 Закону України «Про нотаріат» відповідно до яких нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Це означає, що нотаріуси обмежені у своїх можливостях і повинні бути впевнені, що наявна заборгованість є доведеним фактом і щодо неї не може виникати спір.

Разом з тим, у судовому засіданні достовірно встановлено, що між позивачем та ПАТ КБ «Приватбанк» був наявний спір з приводу заборгованості за кредитним договором, і рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2012 року у справі № 2403/814/12у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GVGWSE00001384 від 22.08.2005 року відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили і відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України є обставиною, що не потребує доказуванню.

Таким чином, враховуючи наявність судового рішення та оскільки вищевказані вимоги при вчиненні виконавчого напису нотаріуса дотримані не були, а тому заявлені позивачем вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, суд вважає безпідставними вимоги позивача до відповідача ОСОБА_4 Державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, оскільки його діями права позивач не були порушені.

З оглядну на вищенаведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 30 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1544, про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором №GVGWSE00001384 від 22.08.2005 року на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у загальному розмірі 177 127 (сто сімдесят сім тисяч сто двадцять сім гривень) 13 копійок та витрат, повязані із вчиненням виконавчого напису у розмірі 1700 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини в той же строк, з моменту отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: