Справа № 333/744/16-ц
Провадження № 2/333/1017/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до власника «Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» відділення №86 про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цивільним позовом до власника «Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» відділення №86 про повернення банківського вкладу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову та не додано доказів на підтвердження обставин викладених в позові, а саме: не додано копії договору вкладу №683157 від 25.12.2013 року, а також копій додаткових угод про продовження строку дії депозитних вкладів.

Крім того, позивачем до справи у якості відповідача залучено власника «Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» відділення №86, але позивачем не враховано той факт, що публічне акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями, при цьому кількість акціонерів є не обмеженою. Позивачу необхідно усунути даний недолік та зазначити в позовній заяві належного відповідача, а саме: «Публічне ОСОБА_2 Товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі відділення «Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» №86.

Також враховуючи те, що на даний час проводиться ліквідація «ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» позивачу до справи необхідно залучити у якості третьої особи ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» - провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

Як вбачається з позовної заяви та її додатків, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дана адреса відноситься за підсудністю до Пролетарського районного суду м. Донецька. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Пролетарському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області. Також, в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак жодного доказу на підтвердження даної обставини суду не надано. Задля підтвердження факту, що справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя позивачу рекомендується надати суду підтвердження реєстрації в установленому законодавством порядку місця його перебування за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до власника «Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» відділення №86 про повернення банківського вкладу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.Г. Герасименко