Справа № 216/7573/14-ц
провадження № 2-з/216/1/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

24.04.2015 року та 06.11.2015 року на адресу суду надійшли заяви про витребування доказів, в обґрунтування яких зазначено, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду

названої вище цивільної справи і постановлення по ній законного і обґрунтованого рішення просить суд витребувати у позивача наступні

документи та інформацію:

1. Оригінали матеріалів кредитної справи по кредитній картці №681486.

2. Оригінали матеріалів кредитної справи по кредитній картці №412497.

3. Витребувати інформацію чи використовувалась картка №681486 та кредитна картка №412497 25.01.2014р. в банкоматі позивача за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Косіора, будинок 39 .

4. Витребувати інформацію, а саме: які пін-коди вводились для використання

банкоматом позивача, що розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Косіора, будинок 39 при використанні кредитної картки №681486 25.01.2014 року.

5. Витребувати інформацію чи використовувалась картка №412497

25.01.2014р. в банкоматі позивача за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Косіора,будинок 39.

6. Витребувати інформацію, а саме: які пін-коди вводились для використання

банкоматом позивача, що розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Косіора, будинок 39 при використанні кредитної картки №412497 25.01.2014 року.

7. Витребувати інформацію, а саме: коли була активована кредитна карта №681486 та яким способом.

8. Витребувати фотографії які робились 25.01.2014року банкоматом позивача, що. розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд.39 при обслуговуванні кредитних карток №412497 та №681486

9. Витребувати інформацію а саме: коли, де, як саме використовувалась кредитна картка №681486 та хто за допомогою чого знімав з неї гроші.

10. Витребувати інформацію чи були обмеження на зняття готівки з кредитних карток у банкоматах позивача станом на 25.01.2014 року.

11. Коли і яким чином було встановлено кредитний ліміт на кредитну картку №412497.

12. Витребувати інформацію, а саме: в зв'язку із чим було заблоковано кредитну картку 4412497.

13. Витребувати інформацію, а саме : який продукт Банку та яка картка були предметом договору SAMDN 3443 від 22.02.2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд справи за його відсутності та просила задовольнити заяви про витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50):

? оригінали кредитних справ, по кредитній картці №681486 та по кредитній картці №412497, для огляду у судовому засіданні;

? інформацію чи використовувалась картка №681486 та кредитна картка №412497 25.01.2014р. в банкоматі позивача за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Косіора, будинок 39;

? інформацію, а саме: які пін-коди вводились для використання

банкоматом позивача, що розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Косіора, будинок 39 при використанні кредитної картки №681486 25.01.2014 року;

? інформацію чи використовувалась картка №412497

25.01.2014р. в банкоматі позивача за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Косіора,будинок 39;

? інформацію, а саме: які пін-коди вводились для використання

банкоматом позивача, що розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Косіора, будинок 39 при використанні кредитної картки №412497 25.01.2014 року;

? інформацію, а саме: коли була активована кредитна карта №681486 та яким способом;

? фотографії які робились 25.01.2014року банкоматом позивача, що. розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд.39 при обслуговуванні кредитних карток №412497 та №681486;

? інформацію а саме: коли, де, як саме використовувалась кредитна картка №681486 та хто за допомогою чого знімав з неї гроші;

? інформацію чи були обмеження на зняття готівки з кредитних карток у банкоматах позивача станом на 25.01.2014 року;

? коли і яким чином було встановлено кредитний ліміт на кредитну картку №412497 ?;

? інформацію, а саме: в зв'язку із чим було заблоковано кредитну картку 4412497;

? інформацію, а саме : який продукт Банку та яка картка були предметом договору SAMDN 3443 від 22.02.2013 року.

Витребувані докази надати суду до дати наступного судового засідання, тобто до 04.03.2016 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.