Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1067/16-ц
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси:

в складі: головуючого-судді Кондрацькій Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ «ОСОБА_3 -Фарм» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті відповідач подав суду клопотання про закриття провадження по справі. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він працює водієм у Черкаській філії ТОВ «Телесвіт» і на час дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в трудових відносинах і виконуючи завдання керівництва. Вважає, що спір виник між двома суб»єктами господарської діяльності, а саме ТОВ «ОСОБА_3 -Фарм» та ТОВ «Телесвіт».

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання про закриття провадження у справі та підставі долучених до клопотання матеріалів та пояснили, що на момент ДТП відповідач перебував у трудових відносинах з ТОВ «Телесвіт».

Представник позивача заперечив щодо закриття провадження у справі оскільки, відповідачем не доведено того факту, що останній звільняється від відповідальності за відшкодування нанесеної матеріальної шкоди позивачу внаслідок ДТП. Не доведено той факт, що під час скоєння ДТП шкода завдана автомобілю позивача діями, які пов»язані з виконанням трудових відносин.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у цивільній справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства судом розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як передбачено ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

За змістом п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім деяких спорів, передбачених пунктами 1 8 частини 1 цієї статті.

Як роз»яснив Вищий господарський суд України в п. п. 3.1 - 3.2 постанови Пленуму «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 р. № 10, у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Згідно свідоцтва про реєстрацію власником транспортного засобу Фіат Добло реєстраційний номер НОМЕР_2 є ТОВ «Телесвіт».

Як зазначено у довідці ЧФ ТОВ «Телесвіт» від 01.03.2016, як видана ОСОБА_3, останній дійсно працює у Черкаській філії ТОВ «Телесвіт» з 01.10.2014 на посаді техніка дільниці технічного обслуговування № 1, згідно наказу «Про прийняття на роботу» № 75к/тр від 01.10.2014 з правом керування службовим транспортом Фіат Добло СА 5456 ВО, наказ «Про закріплення транспортного засобу за водіями» № 23/1-ОД від 14.11.2014.

Відповідно до подорожного листа легкового автомобіля НОМЕР_3 наданий у розпорядження ОСОБА_3 25.12.2014 з 09.00 по 20.00.

Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Так, правовий зв?язок юридичної або фізичної особи з працівником втілюється у трудових відносинах незалежно від характеру. Отже, дії працівників юридично сприймаються як дії самої юридичної або фізичної особи

Таким чином, суд вважає, що між сторонами виник господарський спір, який має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відтак, провадження по справі підлягає закриттю з підстав, визначених п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції, а має розглядатись господарським судом.

В звязку з закриттям провадження у справі, судовий збір, сплачений при подачі позову до суду, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ «ОСОБА_3 -Фарм» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Повернути ТОВ «ОСОБА_3 -Фарм» сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн., сплачений у Києво-Святошинському відділенні ПАТ «КБ»Хрещатик» згідно платіжного доручення № НОМЕР_4 від 22.12.2015

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз»яснити, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду Черкаської області.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4