Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Канатна (Свердлова)АДРЕСА_1.

При цьому позивачі посилається на те, що вони є власниками квартири №2, що розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Канатна (Свердлова), будинок № 65.

Разом з тим, в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1.

Позивачі зазначають, що відповідач з 2010 року за місцем своєї реєстрації, а саме в квартирі №2, що розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Канатна (Свердлова), будинок № 65, не проживає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей в квартирі не має. Реєстрація відповідача за вказаною адресою призводить до того, що позивачам доводиться сплачувати додаткові комунальні платежі.

В зв'язку з викладеним позивачі були вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, до суду їх представником було подано заяву, відповідно до якої представник просить розглядати справу у його відсутності та відсутності позивачів, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Враховуючи повторну неявку відповідача та згоду представника позивачів, суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею: згідно Договору дарування від 27.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр. №1945, 707/3000 частин квартири, яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна (Свердлова)АДРЕСА_2; згідно Договору купівлі-продажу, серії та номер: 8-1169, виданого 24.03.1998 року Першою Одеською державною нотаріальною конторою, 293/1000 частин зазначеної квартири; згідно Свідоцтва про право власності, серії та номер 0511, виданого 25.07.1997 року Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району, 707/4000 частки зазначеної квартири.

ОСОБА_2 є власницею: згідно Свідоцтва про право власності, серії та номер 0511, виданого 25.07.1997 року Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району, 707/4000 частки квартири, яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна (Свердлова)АДРЕСА_2; згідно Договору дарування, серії та номер: 6-293, виданого 14.03.2003 року Шостою одеською державною нотаріальною конторою, 707/12000 частки зазначеної квартири.

Згідно Довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №20 від 05.01.2016 року виданої дільницею №10 КП «ЖКС «Фонтанський», за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальна; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2007 року по справі №2-740/2007 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Позивачі зазначають, що відповідач з 2010 року за адресою реєстрації, а саме в квартирі АДРЕСА_4, не проживає, особисті речі відповідача в квартирі відсутні, а всі комунальні платежі позивачі сплачують самостійно.

Викладені обставини підтверджуються заявою ОСОБА_1, про не проживання ОСОБА_3, яка підписана сусідами та засвідчена начальником дільниці №10 КП «ЖКС «Фонтанський» .

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до стаття 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст. 15 ЦК України ). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, не проживає більше 6 місяців, що є правовою підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 в будинку №65 по вул. Канатна в м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою яка розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Канатна (Свердлова), будинок №65, квартира№2.

Це рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

07 квітня 2016 року