Справа № 309/6085/15-ц
Провадження № 2/309/390/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що у відповідності до договору б/н від 31.03.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 4000 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 09.11.2015 року становить 27948,66 грн. з яких: заборгованість за кредитом 6858,73 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 17182,85 грн., заборгованість по пені та комісії 2100 грн., штраф ( фіксована частина ) 500 грн., штраф ( процентна складова ) - 1307,08 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 27948,66 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати .

Представник позивача подав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, а також просив стягути з відповідача витрати за оплату оголошення в засобах масової інформації в розмірі 84 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суду заперечень проти позову не подала.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, у відповідності до договору б/н від 31.03.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 4000 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 09.11.2015 року становить 27948,66 з яких: заборгованість за кредитом 6858,73 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 17182,85 грн., заборгованість по пені та комісії 2100 грн., штраф ( фіксована частина ) 500 грн., штраф ( процентна складова ) - 1307,08 грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 214-226 ЦПК України та ст. ст. 525, 526, 527, 1050,1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 27948,66 грн. заборгованість за кредитним договором б/н від 31.03.2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в тому числі: заборгованість за кредитом 6858,73 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 17182,85 грн., заборгованість по пені та комісії 2100 грн., штраф ( фіксована частина ) 500 грн., штраф ( процентна складова ) - 1307,08 грн. та 1218 грн. гривень судових витрат, 84 грн. за оплату оголошення в засобах масової інформації на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3