Провадження № 2/522/1087/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 23.12.2015 р. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права спільної сумісної власності за ОСОБА_1 (14.11.1962 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (31.08.1968 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з 3/20 частин домоволодіння під № 5 (пять), що знаходиться за адресою: місто Одеса, Французький бульвар, та складається в цілому з трьох житлових будинків під літерами «А, Б, В», загальною житловою площею 229,00 кв.м., та надвірних споруд: «Л» - веранди, «Ц» - сарая, «Т, Ф» - альтанки, «Д1, Е» - літньої кухні, «З, О, С, Р» - сараїв, «Д2» - гаражу, І-ІV мостіння, № 1-3, 5-10 огорожі, що розташовані на земельній ділянці площею 1280 кв.м., яке належало на праві власності їхньому батьку ОСОБА_4 померлому 29 серпня 2014 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надали заяви, за якими позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву від 29.02.2016 року про розгляд справи за відсутністю відповідача.

Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2014 року помер ОСОБА_4, про що 30 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис № 88644 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 І-ЖД № 390129 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина 3/20 частин домоволодіння під № 5 (пять), що знаходиться за адресою: місто Одеса, Французький бульвар, та складається в цілому з трьох житлових будинків під літерами «А,Б,В», загальною житловою площею 194,29 кв.м., та надвірних споруд: «Л» - веранди, «Ц» - сарая, «Т,Ф» - альтанки, «Д1,Е» - літньої кухні, «З,О,С,Р» - сараїв, «Д2» - гаражу, І-ІV мостіння, №1-3, 5-10 огорожі, що розташований на земельній ділянці площею 1280 кв.м., що належала йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 травня 2010 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10-12).

ОСОБА_4 був батьком Позивача 1 ОСОБА_1 (до шлюбу «Макеєва») ОСОБА_7, що підтверджує Свідоцтво про народження від 09.12.1962 р. ІІІ-УР № 238256 та Свідоцтво про укладання шлюбу від 23.03.1984р. 11-ЖД № 359056 (а.с. 13, 14).

Також ОСОБА_4 був батьком Позивача 2 ОСОБА_2, що підтверджує Свідоцтво про народження від 20.09.1968р. 1-ЯК № 407907 (а.с.15).

Згідно ст. 1261 ЦК України Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги. Інших спадкоємців немає, як вбачається із матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи (а.с. 34-49), наданої Шостою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою.

Відповідно до законодавства в установлений термін позивачі 08 жовтня 2014 року звернулися до Шостої одеської державної контори з заявами про прийняття спадщини. На підставі цих заяв була заведена спадкова справа № 471-2014р. до майна ОСОБА_4, померлого 29 серпня 2014 року (а.с.35-36).

Проте, 03 грудня 2015 року, згідно листа № 2849/02-14 Шоста одеська державна нотаріальна контора вказала, що відповідно до витягу від 17.05.2010р. на домоволодіння за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 5, зазначена житлова площа 229,00 кв.м., проте у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 28.05.2010р. вказана житлова площа 194,29 кв.м., тому видати свідоцтво про право власності у порядку спадкування не вважається за можливе до урегулювання цих обставин (а.с. 16).

Відсутність витягу про реєстрацію права власності померлого на 3/20 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, будинок 5, загальною житловою площею 229,00 кв.м., позбавляє позивачів можливості надати нотаріусу документи для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

При цьому, згідно листа КП «БТІ» ОМР від 06.09.2015 року №460348.67.15 (а.с.89) вбачається, що при видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, від 13.02.2009 року №6-258 на частину домоволодіння, розташованої за адресою м. Одеса, Французький бульвар, 5, житлова площа домоволодіння складала 200, 8 кв.м., в яку не увійшли самочинно збудовані прибудови літ. «в2», «в», сараї літ. «Я», «Ю», на які згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси (справа №2-6894/08) від 23.06.2008 року було визнано право власності.

У даному листі також вказано, що у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно №26142315 від 17.05.2010 року (реєстраційний № 257984768) зазначена вірна законна житлова площа домоволодіння - 229, 0 кв.м.. Проте у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого Шостою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, від 28.05.2010 року №5-910 вказана житлова площа 194,29 кв.м., яка була у попередньому правовстановлюючому документі.

У відповідності до вказаного листа КП «БТІ» ОМР від 06.09.2015 року №460348.67.15 (а.с.89) згідно поточної інвентаризації від 13.08.2015 року житловою площею у домоволодінні слід вважати 229, 0 кв.м.

Згідно технічного паспорту на домоволодіння за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, будинок 5, виготовленого 13.08.2015 року на імя ОСОБА_1, загальна житлова площа складає 229,00 кв.м. (а.с. 17-20).

Вищевказане підтверджується також листом КП «БТІ» ОМР № 464071.67.15 від 06.11.2015 р. (а.с.75), при цьому у ньому вказано, що як на той час так і на теперішній час частка, яка належала ОСОБА_4 складає 3/20 частини домоволодіння.

З цих підстав суд може встановити належність нерухомого спадкового майна спадкодавцю та визнати за спадкоємцями право власності на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає встановленим факт володіння ОСОБА_4, на праві власності 3/20 частини домоволодіння за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, будинок 5, загальна житлова площа складає 229,00 кв.м.

Вирішуючи спір суд також виходить з наступного.

Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до положень частин першої та другої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. He допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Суд вважає, що оскільки в силу ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, то відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Виходячи з положень ЦК України, позивачі як діти спадкодавця ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті свого батька, бо подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно абзаців 1, 15, 16 п. 3.1. ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що існують виключні обставини, які унеможливлюють реалізацію права на оформлення спадщини в позасудовому порядку, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову про визнання за позивачами права власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на 3/20 частини домоволодіння за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, будинок 5, загальна житлова площа 229,00 кв.м.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216 -1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (14.11.1962 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (31.08.1968 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з 3/20 частин домоволодіння під № 5 (пять), що знаходиться за адресою: місто Одеса, Французький бульвар, та складається в цілому з трьох житлових будинків під літерами «А, Б, В», загальною житловою площею 229,00 кв.м., та надвірних споруд: «Л» - веранди, «Ц» - сарая, «Т, Ф» - альтанки, «Д1, Е» - літньої кухні, «З, О, С, Р» - сараїв, «Д2» - гаражу, І-ІV мостіння, № 1-3, 5-10 огорожі, що розташовані на земельній ділянці площею 1280 кв.м., яке належало на праві власності їх батьку ОСОБА_4, померлому 29 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домусчі Л.В.

24.03.2016