АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/1982/15-ц Головуючий суддя І інстанції Задорожна А. М.
Провадження № 22-ц/790/342/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Автосервіс - АТП 16327» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

У зв'язку з цим 09 листопада 2015 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків - 5 днів.

09 листопада 2015 року ОСОБА_2 направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка повернулась на адресу апеляційного суду Харківської області без вручення за закінченням терміну зберігання.

02 грудня 2015 року, 29 грудня 2015 року та 28 січня 2016 року ОСОБА_2 направлено копії ухвал за місцем проживання та місцем роботи, які повернулись на адресу апеляційного суду Харківської області без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 303-1 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Справа знаходиться в провадженні суду з 06 листопада 2015 року.

Відповідач, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, більш ніж протягом чотирьох місяців не поцікавився результатом звернення; на неодноразові направлення судом копій ухвали не реагував, відомості про зміну місця проживання або нову адресу для листування не надав, у зв'язку з чим ухвали поверталися без вручення.

За таких обставин вважаю можливим визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Автосервіс - АТП 16327» про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -