УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі- Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3795/10 за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1878/10 за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 21.10.2010 року було ухвалено рішення по цивільній справі №2-3795/10 про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості по кредитному договору у розмірі 48758,54 грн., 487,59 грн. - судового збору та 120,0 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Виконавчий лист було предявлено до виконання у відділ ДВС Пустомитівського РУЮ 13.01.2011 року . 27.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та відправлено на адресу стягувача, однак оригінал виконавчого листа до стягувача не надйшов досі.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3795/10.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не попередили, хоч були завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи , жодних клопотань про слухання справи у їх відсутності суду не надали. Проте їх не явка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Судом встановлено, що на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 21.10.2010 року у справі №2-3795/10 про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості по кредитному договору у розмірі 48758,54 грн., 487,59 грн. - судового збору та 120,0 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, видано виконавчий лист , який пред"явлено до виконання в органи ВДВС.

Виконавчий лист було предявлено до виконання у відділ ДВС Пустомитівського РУЮ 13.01.2011 року . 27.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та відправлено на адресу стягувача. Як стверджує стягувач, оригінал виконавчоого листа на їх адресу не надходив. Отже, є достатньо підстав вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.

В звязку з наведеним , суд вважає , що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, у випадку втрати оригіналу виконавчого листа , суд , який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного , керуючись ст.368 -370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3795/10 за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Франківського районного суду м.Львова від 21.10.2010 року по цивільній справі № 2-3795/10 за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення , до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя Кузь В.Я.