Справа № 329/311/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

за участю секретаря Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стульнівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що 22.11.2014 року помер його батько, ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою : Запорізька область, Чернігівський район, с. Стульневе, вул. Жовтнева, 1.

Позивач як спадкоємець за законом, не може оформити своє право власності на спадкове майно, оскільки право власності на житловий будинок не зареєстроване у підприємстві технічної інвентаризації. Крім того, у правовстановлюючому документі відсутня адреса житлового будинку, тобто неможливо встановити склад спадкового майна. Через викладене нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник Стульнівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, заявою просить суд розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

22.11.2014 року помер батько позивача, ОСОБА_1В.(а.с.8-9).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок що знаходиться за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, с. Стульневе, вул. Жовтнева, 1, який належав спадкодавцю, згідно договору від 29.12.1981р. (а.с.10-13).

За довідкою № 29 від 27.01.2006р. Стульнівської сільської ради, в зазначеному будинку проживає без реєстрації позивач та члени його родини. Зареєстрованою в будинку є лише його мати, ОСОБА_3 (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що планування внутрішніх приміщень будинку 1 по вул.Жовтневій в с.Стульневе відповідає проектному рішенню, відхилень від плану БТІ не виявлено (а.с.15).

Для вирішення питання про коло спадкоємців судом витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_1В.(а.с.49-63).

Згідно її матеріалів, з заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_4 спадкоємець за заповітом земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,29га, яка розташована на території Стульнівської сільської ради; та позивач - спадкоємець за законом спірного житлового будинку.

Мати позивача, ОСОБА_3, дружина померлого, заявою від 18.05.2015р. відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Право на частку в спільному майні подружжя вона не має, оскільки будинок придбаний спадкодавцем в 1981р., до укладення з нею шлюбу в 1985р. (а.с.68).

Згідно матеріалів спадкової справи, інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Згідно довідки № 154 від 06.02.2015р. виконкому Стульнівської сільської ради, спадкодавець до дня смерті 22.11.2014р. проживав з дружиною ОСОБА_3 за адресою: с.Стульневе, вул. Жовтнева, б.1.

Даних про інших спадкоємців за законом або заповітом, які б звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, або прийняли її в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України,спадкова справа не містить.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 19.06.2015р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.63).

Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок 1 по вул.Жовтневій в с.Стульневе, оскільки право власності спадкодавця на житловий будинок не зареєстроване у підприємстві технічної інвентаризації. Крім того, у правовстановлюючому документі відсутня адреса житлового будинку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Заповіту на спірний житловий будинок спадкодавцем складено не було.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Його мати правом на відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини на його користь не скористалась.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.31).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно Рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 року № 18-рп/2004 у справі № 1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям «права», необхідно розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, - суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 51-61, 212-215, 224-225 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Стульнівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності житловий будинок 1 по вул.Жовтнева в с. Стульневе Чернігівського району Запорізької області, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 22 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Запорізької області, через Чернігівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Покопцева