ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1507/16-ц
провадження № 2-п/753/54/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви представників відповідачів про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення яким позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування було задоволено.

14.01.2016 р. не погоджуючись з даним рішенням представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення та

22.01.2016 р. заяву про перегляд заочного рішення подав представник НАСК «Оранта» - Чайковська Л.Б.

В заяві представника відповідача ОСОБА_2 зазначалось, що відповідач не був своєчасно повідомлений про судове засідання, оскільки в період з 01.08.2015 р. по 30.11.2015 р. перебував у зв'язку з виробничою необхідністю за межами м.Києва, тому не мав можливості отримувати повістки та брати участь в судових засіданням. Крім того, в заяві зазначалось, що відповідальність ОСОБА_2 застрахована, окрім обов'язкового, ще і договором добровільного страхування з лімітом відповідальності 100 000 гривень.

В заяві представник НАСК «Оранта» - Чайковська Л.Б. також просила заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що страхове відшкодування позивачу було сплачено ще, 28.04.2015 року, однак, як з'ясувалось пізніше, не було отримано позивачем з невідомих причин.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надав суду письмові заперечення в яких просив в задоволенні заяв відмовити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та його представник просили відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року підлягають задоволенню.

Як вбачається з наданих документів відповідач ОСОБА_2 не був своєчасно повідомлений про судове засідання, оскільки в період з 01.08.2015 р. по 30.11.2015 р. перебував у зв'язку з виробничою необхідністю за межами м.Києва, тому не мав можливості отримувати повістки та брати участь в судових засіданням.

Крім того, згідно наданих договорів, відповідальність ОСОБА_2 застрахована, окрім обов'язкового, ще і договором добровільного страхування з лімітом відповідальності 100 000 гривень.

Також скасовуючи заочне рішення суд враховує, що страхове відшкодування позивачу було сплачено 28.04.2015 року, однак, не було отримано позивачем з невідомих причин.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою.

Крім того відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представників відповідачів про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2015 р. за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та призначити справу до розгляду у судове засідання на 09 березня 2016 р. на 12.00 год. за адресою: м. Київ, вул.. Кошиця, 5-А.

Повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: