Справа № 177/633/16-ц
Провадження № 2/177/549/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову та до досягнення дітьми повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року провадження у справі відкрито.

13.04.2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області копію актового запису №9 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 07.02.2008 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Розгляд клопотання просить суд проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, оскільки їх явка для розгляду даного клопотання не є обовязковою.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи витребування з відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області копії актового запису №9 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 07.02.2008 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, має істотне значення, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей задовольнити.

Витребувати з Відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію актового запису №9 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 07.02.2008 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: