Справа №751/9550/16-ц
Провадження №2/751/1430/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального шляхо-будівельного підприємства про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального шляхо-будівельного підприємства про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка вартість автомобіля Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, у непошкодженому стані, становила на момент ДТП від 04.06.2016 року? Яка вартість автомобіля Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, становить в пошкодженому стані, після ДТП від 04.06.2016 року? Яка вартість відновлювального ремонту, з урахування значення коефіцієнту фізичного зносу його складників з та без ПДВ, завдана власнику автомобіля Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, отриманих після ДТП від 04.06.2016 року, станом цін на час проведення експертизи? Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив поставити на вирішення автотоварознавчої експертизи наступне питання: 1. Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику ТЗ Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження на момент проведення експертизи?

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити, не заперечував проти поставлення на вирішення експертів питання, заявленого представником позивача. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідним є задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача, та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства.

З викладеного вбачається, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість автомобіля Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, у непошкодженому стані, становила на момент ДТП від 04.06.2016 року?

2. Яка вартість автомобіля Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, становить в пошкодженому стані, після ДТП від 04.06.2016 року?

3. Яка вартість відновлювального ремонту, з урахування значення коефіцієнту фізичного зносу його складників з та без ПДВ, завдана власнику автомобіля Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, отриманих після ДТП від 04.06.2016 року, станом цін на час проведення експертизи?

Питання викладені в редакції представника відповідача ОСОБА_2

4. Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику ТЗ Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження на момент проведення експертизи?

Питання викладено в редакції представника позивача ОСОБА_1

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Комунальне шляхо-будівельне підприємство.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, направивши копію ухвали та матеріали цивільної справи № 751/9550/16-ц, провадження № 2/751/1430/16, матеріали адміністративної справи № 750/6624/16-п, провадження № 3/750/1856/2016.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач