г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4154/15-ц
Номер провадження 2/213/305/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, за яким позивач є єдиним спадкоємцем. Після смерті діда позивач звернувся до нотаріуса для отримання консультації про подальші дії, на що йому було повідомлено, що потрібно чекати завершення 6-ти місячного терміну. Про заяву нотаріус позивачу нічого не сказав. За тиждень до спливу встановленого терміну позивач поїхав до того ж самого нотаріуса, проте нові власники офісу йому повідомили, що нотаріус переїхав, але їм не відомо куди. Того ж вечора позивач погано себе почував та був вимушений звернутися до лікарні «Сімейна клініка», в якій йому було встановлено діагноз гострий бронхіт, в результаті чого з 10 листопада по 16 листопада 2015 року, у зв'язку з хворобою, позивач не міг звернутись до іншого нотаріуса. Тому лише 23.11.2015 року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., однак нотаріус постановою йому відмовив у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущено з поважних причин - позивач був юридично не обізнаний про порядок прийняття спадщини та помилково проінформований некваліфікованим нотаріусом, а також у зв'язку з хворобою. Додатково зазначив, що позивач здійснював поховання діда за власні кошти, оплачує борги за комунальні послуги в даній квартирі, відновив батареї системи опалення, які були зрізані невстановленими особами, почав робити у квартирі ремонт і планує туди переїхати з дружиною та двома дітьми, так як іншого житла в нього немає - проживає у орендованій квартирі. Вважає, що наведені ними причини пропуску шестимісячного строку є поважними для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги просить задовольнити і встановити додатковий строк тривалістю в 1 місяць для подання заяви до нотаріальної контори.

Представник відповідача Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, своїх заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим розглядати справу заочно за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до копії довідки Житлово-експлуатаційної організації №20 від 20.11.2015 року ОСОБА_4 проживав один та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інших зареєстрованих осіб не було /а.с.17/. Позивач за однією адресою з померлим не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується копією паспорта позивача /а.с.6-7/.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що ОСОБА_4 - 26.07.2011 року було складено заповіт, яким останній заповів ОСОБА_2 усе належне йому майно /а.с.14-15/. Спадковим майном зокрема є квартира АДРЕСА_1 /а.с.11-13/. Співвласником даної квартири разом з ОСОБА_4 була його дружина - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9,10/. Після смерті останньої - вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке він за життя заповів позивачу. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, в якій зазначено, що спадкову справу після смерті ОСОБА_4 відкрито не було, що свідчить про те, що до нотаріальної контори протягом встановленого законом строку ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звернувся /а.с.39/.

Позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Дацко Я.О. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 16/.

Проте відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.11.2015 року приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослава Олексійовича, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.16/.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 закінчився 13.11.2015 року, а позивач в період часу з 10.11.2015 року по 16.11.2015 року перебував на амбулаторному лікуванні в ТзОВ «Сімейна клініка ПМС» з діагнозом ГРВІ ускладнене гострим бронхітом. /а.с. 21/.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що підтверджується показами позивача та письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 1236, 1268, 1270, 1272 ЦК України, 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - один місяць з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Л.Я. Соловйова