Справа № 2/0305/218/2012
Провадження № 6/0158/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

26.02.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як доказ заявлених вимог вказує, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.04.2008 року в сумі 29026,54 грн.

Покликаючись на те, що виконавчий лист отримано ними 28.11.2013 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 04.05.2012 року, просять поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області від 28.11.2013 року на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору від 05.04.2008 року в сумі 29026,54 грн. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, що в силу ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2012 року, задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 05.04.2008 року в сумі 29026,54 грн. та 214 грн. 60 коп. судового збору

На підставі вищевказаного рішення, 28.11.2013 року Ківерцівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист зі строком предявлення виконавчого листа до виконання до 04.05.2013 року.

Як статтею 371 ЦПК України, так і частиною 2 статті 24 Закону визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, закон передбачає можливість стягувачу поновити строк та захистити свої права на примусове виконання рішення суду у випадку їх порушення лише у випадку реалізації своїх прав, тобто фактичного звернення його до примусового виконання.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об'єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Судом не встановлено, а заявником ПАТ КБ «Приватбанк» не надано суду письмових доказів у підтвердження відмови державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа, у зв'язку з пропущенням строку для його пред'явлення до примусового виконання.

За таким обставин, суд дійшов висновку про те, що звернення із заявою про поновлення зазначеного вище строку є передчасним, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи, протягом цього ж терміну з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова