н/п 4-с/490/52/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ м. Києва про визнання протиправними дій, зобов*язання закінчити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправними усі дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень ЦДВС ГУЮ м. Києва з примусового виконання виконавчого листа, виданого 09.06.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва на виконання ухвали суду від 30.11.2009 року у справі №2-1500/09; зобов*язати державного виконавця закінчити виконавче провадження №32824056 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 09.06.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 -120 цього кодексу, бо не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .

Ухвалою суду від 10.12.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

20.01.2016 року на виконання ухвали суду від 10.12.2015 року надано скаргу у новій редакції.

Ухвалою від 21.01.2016 року дана заява повторно залишена без руху для усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що скаржнику необхідно уточнити вимоги скарги, з посиланням на відповідні обставини та докази, вказавши, які дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень ЦДВС ГУЮ м. Києва з примусового виконання виконавчого листа слід визнати протиправними.

Копія ухвали була направлена скаржнику.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

08.02.2016 року на виконання ухвали від 21.01.2016 року скаржником надано заяву щодо надання матеріалів виконавчого провадження №32824056, однак, недоліки вказані в ухвалі, не були усунуті в повній мірі.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3,4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ м. Києва про визнання протиправними дій, зобов*язання закінчити виконавче провадження повернути скаржнику.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 243.60 грн., сплачений 28.05.2015 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0.391297784.1; судовий збір у розмірі 487,20 грн., сплачений 18.09.2015 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0.436655056.1; судовий збір у розмірі 725,59 грн., сплачений у ПАТ КБ «ПриватБанк» 18.09.2015 року за квитанцією №0.0.436656379.1; судовий збір у сумі 487,20 грн., сплачений 18.09.2015 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0.436655745.1.

Розяснити позивачам право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова