Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/323/16-ц

13 квітня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 у справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, яка заведена 28.07.1973 року у відділі кадрів Солотвинського лісокомбінату на прізвище ОСОБА_2. Необхідність встановлення такого факту мотивує тим, що при оформленні трудової книжки його прізвище було записано не «Карабанович», що відповідає свідоцтву про народження та паспорту, а «Карабінович», оскільки таке прізвище є поширеним у с.Дзвиняч і має два різні варіанти написання. Встановлення такого факту необхідне для оформлення пенсійної справи.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві підстав, вказав, що після закінчення ПТУ-9 в селищі Брошнів був прийнятий на роботу верстатником у фанерно-клеїльний цех Солотвинського лісокомбінату, де йому і заповнили вперше трудову книжку. На допущену тоді помилку у написання прізвища уваги не звернув. У всіх інших документах він значиться як ОСОБА_1. Помилки у написанні цього прізвища є поширеними, оскільки у багатьох носіїв цього прізвища, у тому числі і його рідного брата, воно записано як ОСОБА_2. В даний час при оформленні матеріалів пенсійної справи виникли проблеми з доведенням факту належності трудової книжки саме йому. Просив заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник при народженні зареєстрований на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 На таке ж прізвище йому видано паспорт, військовий квиток, атестат про закінчення професійно-технічного училища. Однак, через те, що у с.Дзвинячі побутував варіант прізвища ОСОБА_2, то помилково, при оформленні трудової книжки його анкетні записані як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Даний факт в судовому засіданні підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, який разом з заявником навчався у школі, ПТУ та працював у один період у Солотвинсьому лісокомбінаті, що підтверджено даними трудової книжки свідка.

Свідок ОСОБА_4 також підтвердила суду, що заявник є її недалеким сусідом, в 1973 році ОСОБА_1 прийшов на роботу у Солотвинський лісокомбінат, де вона працювала з 1965 року.

Крім пояснень свідків, даний факт підтверджується також письмовими поясненнями доказами. Зокрема у трудовій книжці заявника зроблено запис про службу у рядах ОСОБА_5 з 10.11.1974 по 14.11.1976 року, що підтверджується даними військового квитка НК №3568447 на прізвище ОСОБА_1. (а.с.13-16, 6 )

Відповідно до архівної довідки виданої представництвом ОАО НА «Роснефть» в Ханти-Мансійському автономному округу підтверджено факт роботи в управлінні по експлуатації електричних мереж "Юганскенергонефть" ПО «Юганскнефтегаз» з 23.12.1980 по 01.04.1984 року та в управлінні "Мамонтовенергонефть" ПО «Юганскнефтегаз» з 01.04.19804 по 30.11.1995 р., що відповідає записам у поданій трудовій книжці.

Встановлення даного факту має важливе значення для заявника, оскільки забезпечує йому право на оформлення пенсії. Провести виправлення у інший спосіб неможливо, оскільки Солотвинський лісокомбінат ліквідований.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки, яка оформлена 28.07.1973 року на прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.