Справа № 177/402/16-ц
Провадження № 2/177/461/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою шляхом направлення поштою 22.02.2016 року, в якій просить суд стягнути з відповідача як спадкоємця боржника ОСОБА_3, померлого 21.07.2010 року, на користь позивача ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором № 120/06-ІК/039 від 31.10.2006 року станом на 18.01.2016 року в загальному розмірі 4 706,57 доларів США, що еквівалентно 114 760,06 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4 602,22 доларів США, що еквівалентно 112 215,75 грн., за відсотками 104,35 доларів США, що еквівалентно 2 544,31 грн.; стягнути судовий збір 1721, 40 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року провадження у справі відкрито.

З метою повного та обєктивного розгляду справи та визначення розміру вимог кредитора до спадкоємця відповідача у справі, через канцелярію суду представником позивача ПАТ «УКРСОЦБАНК» подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з нотаріальної контори інформацію щодо частки успадкованого майна ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого 21.07.2010 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, оскільки їх явка для розгляду даного клопотання не є обовязковою.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє повному та всебічному зясуванню обставин справи.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, у тому числі задля визначення розміру вимог кредитора до спадкоємця ОСОБА_2 в межах ч.1 ст.1282 ЦК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Пятої Криворізької державної нотаріальної контори інформацію щодо частки успадкованого майна ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого 21.07.2010 року.

Крім того, враховуючи, вимоги ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4. розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 щодо обмеженості доступу до затребуваних відомостей, суд вважає за необхідне додатково витребувати з Пятої Криворізької державної нотаріальної контори:

- відомості щодо того, хто, окрім сина ОСОБА_2, звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 21.07.2010 року, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, якщо так, то на яку частку спадкового майна;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлого 21.07.2010 року, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 21.07.2010 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину);

- належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3, померлого 21.07.2010 року.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати з Пятої Криворізької державної нотаріальної контори:

- відомості щодо того, хто, окрім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 21.07.2010 року, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, якщо так, то на яку частку спадкового майна;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлого 21.07.2010 року, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 21.07.2010 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину);

- інформацію щодо частки успадкованого майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 21.07.2010 року;

- належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3, померлого 21.07.2010 року.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: