Справа № 265/924/16-ц
Провадження № 2/265/692/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Зінов,євої ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2,єва ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач у попередному судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні. Крім того, просила суд зобов,язати відповідача надати суду відомості про суму заборгованості по виплаті заробітної плати перед нею з щомісячною розшифровкою її виникнення, відомості про розмір середнього заробітку за останні пів року перед її звільненням; відомості про існування у неї невикористаних відпусток за період трудової діяльності; графік її роботи за період часу з березня 2015 року по листопад 2015 року .

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з,явився, про день, час та місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про наслідки неявки в попереднє судове засідання повідомлений.

Відповідно ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Під час проведення попереднього судового засідання було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; було зясовано, які докази подані до попереднього судового засідання для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що судом виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою даної справи для розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребування відомостей з ПАТ «Азовзагальмаш».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,133,137,156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовчі дії у цивільній справі за позовом Зінов,євої ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до розгляду на 25 квітня 2016 року об 11:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Зобов,язати Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» надати у відкрите судове засідання наступні письмові докази:

-відомості про суму заборгованості по виплаті заробітної плати перед Зінов,євой ОСОБА_1 з щомісячною розшифровкою її виникнення;

-відомості про розмір середнього заробіткуЗінов,євої ОСОБА_1 за останні пів року перед її звільненням;

-відомості про існування у Зінов,євої ОСОБА_1 невикористаних відпусток за період трудової діяльності;

-графік роботи Зінов,євої ОСОБА_1 за період часу з березня 2015 року по листопад 2015 рок.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Мельник