Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

В грудні 2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі ПАТ «Укрсоцбанк») звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини що 20.09.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Північно-Східного комерційного макрорегіону та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 123АІ1, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 60 480,00 грн. зі сплатою 15,5 % річних на перший річний період користування кредитом, строком до 25.09.2016 року. На кожний наступний річний період відсоткова ставка за кредитом встановлюється в порядку визначеному в п. 2.7. кредитного договору. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки ОСОБА_5 211540, 2011 р.в.. Крім того, 20.09.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань, був укладений договір поруки № 123АІ1-ПОР. У звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором станом на 26.11.2015 року за відповідачами існує заборгованість у сумі 20826,43 гривень, яка складається з - 17136,00 гривень - сума заборгованості за кредитом; 2185,42 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1009,51 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 334,64 гривень - пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків; 120,39 гривень - інфляційні витрати за кредитом; 40,47 гривень - інфляційні витрати за відсотками. Тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача до судового засідання не з'явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20.09.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Північно-Східного комерційного макрорегіону та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 123АІ1, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 60 480,00 грн. зі сплатою 15,5 % річних на перший річний період користування кредитом, строком до 25.09.2016 року. На кожний наступний річний період відсоткова ставка за кредитом встановлюється в порядку визначеному в п. 2.7. кредитного договору. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки ОСОБА_5 211540, 2011 р.в., що підтверджується копією кредитного договору.

Частиною 1статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови згаданого кредитного договору та надав ОСОБА_2 у кредит грошові кошти у сумі 60 480,00 гривень.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 умови кредитного договору № 123АІ1 від 20.09.2011 року належним чином не виконує, у зв'язку з чим заборгував позивачу станом на 26.11.2015 року кошти у сумі 20 826,44 гривень, яка складається з: - 17136,00 гривень - сума заборгованості за кредитом; 2185,42 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1009,51 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 334,64 гривень - пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків; 120,39 гривень - інфляційні витрати за кредитом; 40,47 гривень - інфляційні витрати за відсотками.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який перевірений судом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 в рамках кредитного договору № 123АІ1 від 20.09.2011 року було укладено договір поруки № 123АІ1-ПОР від 20.09.2011 року.

Пунктом 3.1.4 статті 3 договору поруки обумовлено, що боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

У відповідності до ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно із ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 статті 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст. 625 ЦК України.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10,11, 60, 88, 169 ч. 4, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по Кредитному договору № 123АІ1 від 20.09.2011 року в сумі 20 826,44 (двадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 44 копійки), яка станом на 26.11.2015 року складається з: - 17136,00 гривень - сума заборгованості за кредитом; 2185,42 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1009,51 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 334,64 гривень - пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків; 120,39 гривень - інфляційні витрати за кредитом; 40,47 гривень - інфляційні витрати за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 609 гривень 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт