Ухвала

15 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЧервинськаМ.Є., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 8 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 листопада 2015 року в справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехсервіс», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, яка не відповідала вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України та при поданні якої не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, запропоновано заявнику надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

На виконання вищевказаної ухвали заявник надіслав копію витягу оскаржуваного рішення суду першої інстанції, належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вищевказаної ухвали заявник надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2016 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вищевказаної ухвали заявник надіслав повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником не наведено поважних причин та не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, тому в задоволенні повторного клопотання про звільнення від сплати судового слід відмовити.

Таким чином, у відведений судом строк, станом на 15 березня 2016 року, недоліки скарги не усунуті, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні повторного клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтава Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 8 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ