Справа № 629/776/16-ц
Номер провадження 2-о/629/29/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області для оформлення пенсії та надав для цього всі необхідні документи. Проте виявилось, що в довідках Комунальної установи «Юрївський районний трудовий архів» Юрївської районної ради Дніпропетровської області за № 3 від 11.01.2016 року та № 3/1 від 11.01.2016 року він помилково значиться як «Бондарюк». Заявник просить встановити факт приналежності саме йому вищезазначених архівних довідок.
Заявник у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, проте надав заяву у якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Окрім того, пункт 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснює, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З матеріалів справи вбачається, що 02 січня 1956 року народився ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10), серія ЯЭ № 423926, виданого Заставновським районним бюро РАЦС Чернівецької області.
Судом встановлено, що ім'я та по батькові заявника є - «Боднарюк Василь Михайлович», що підтверджується даними паспорту (а.с. 4-6), серія МК № 630748, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 19 лютого 1998 року.
Трудовою книжкою серії УКР № 2115525 (а.с. 12-16) підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно працював у колгоспі «Перемога», яке реформовано шляхом приєднання до КСП «Широка Балка», як зазначено в архівних довідках за № 3 від 11.01.2016 року та № 3/1 від 11.01.2016 року.
Довідкою від 02.02.2016 року (а.с. 18) підтверджується, що ОСОБА_2 проходив військову службу у Збройних Силах з 05.11.1975 р. по 16.11.1977 р.
Як вбачається з атестату (а.с. 11), серія О № 198913, ОСОБА_2 здобув середню освіту.
З архівної довідки (а.с. 8) від 11.01.2016 року за № 3 виданою Комунальною установою «Юрївський районний трудовий архів» Юрївської районної ради Дніпропетровської області, вбачається, що в документах КСП «Широка Балка» ОСОБА_1ївського району Дніпропетровської області за травень 1989-1991 роках значиться «Бондарюк», а за 1992-1993 роки значиться «Боднарюк Василь Михайлович».
Згідно архівної довідки про заробітну плату (а.с. 9) від 11.01.2016 року за № 3/1, виданої Комунальною установою «Юрївський районний трудовий архів» Юрївської районної ради Дніпропетровської області, вбачається, що прізвище заявника значиться як «Боднарюк».
Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає останньому право на оформлення пенсії.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в книзі обліку трудового стажу допущено помилку в частині імя заявника, у звязку із чим вважає можливим встановити факт, що архівні довідки, видані Комунальною установою «Юрївський районний трудовий архів» Юрївської районної ради Дніпропетровської області за № 3 від 11.01.2016 року та за № 3/1 від 11.01.2016 року дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначені в них відомості стосуються саме ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки виданої Комунальною установою «Юрївський районний трудовий архів» Юрївської районної ради Дніпропетровської області за № 3 від 11.01.2016 року, про підтвердження вихододнів за час роботи у колгоспі «Перемога», яке реформовано шляхом приєднання до КСП «Широка Балка» за травень 1989 року по 1993 рік.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки виданої Комунальною установою «Юрївський районний трудовий архів» Юрївської районної ради Дніпропетровської області за № 3 від 11.01.2016 року, про підтвердження нарахування заробітної плати за час роботи у колгоспі «Перемога», яке реформовано шляхом приєднання до КСП «Широка Балка» за травень 1989 року по 1993 рік.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов