Справа № 2-32/2011
Провадження № 22-ц/779/279/2016
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 25 березня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду від 25 березня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» в солідарному порядку 380044 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором №230 К від 25 вересня 2006 року та 1730 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 17 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального та матеріального права й ухвалив незаконне рішення. Крім цього, посилається на те, що строк апеляційного оскарження вказаного рішення ним не пропущений, оскільки 04.12.2015 року, при ознайомленні з матеріалами справи він довідався про оскаржуване рішення, якого 25 березня 2011 року було проголошено вступну і резолютивну частини. Повний текст цього рішенні судом йому не направлявся. Разом з тим, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Косівського районного суду від 25 березня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи приходжу висноку про залишення без руху апеляційну скаргу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішенням Косівського районного суду від 25 березня 2011 року задоволено позов і стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» в солідарному порядку 380044 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором №230 К від 25 вересня 2006 року та 1730 грн. судових витрат.

25 березня 2011 року Косівським районним судом, за участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 було проголошено вступну і резолютивну частину зазначеного рішення (а.с.107).

Згідно зі ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог вищевказаного закону суд першої інстанції 18 квітня 2011 року надіслав ОСОБА_2 його представнику ОСОБА_3 і ОСОБА_4 копії повного оскаржуваного рішення суду (а.с.114).

Крім цього, 22 вересня 2011 року за заявою представника ПАТ КБ «Приват Банк» від 14 вересня 2011 року Косівським районним судом видано 2 виконавчі листа для предявлення до виконання (а.с.115).

Отже, посилання ОСОБА_3на те, що про наявнівсь повного тексту оскаржуваного рішення він дізнався 04.12.2015 року при ознайомленні з матеріалами справи і ним не пропущено строк апеляційного оскарження цього рішення є помилковими.

Апеляційну скаргу на рішення Косівського районного суду від 25 березня 2011 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав 17 грудні 2015 року, тобто з пропуском сторку апеляційного оскарження всановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

З огляду на вказане, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не наводить підстав поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнано неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 його представнику ОСОБА_3 строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків скарги зазначити причини пропуску строку на оскарження вищезазначеного рішення та підстави для його поновлення.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 25 березня 2011 року залишити без руху і надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення..

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Д. ОСОБА_1