Справа № 323/872/16-ц
Провадження № 2/323/271/16
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2016 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське», третя особа Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання недійсними безвідкличної довіреності та договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське», третя особа Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, в якій позивач просить суд визнати недійсною довіреність, видану 21.04.2011 року від імені позивача на імя ОСОБА_6, посвідчену державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстровану в реєстрі за № 1407, визнати недійсним договір оренди землі від 01.12.2013 року, що укладений ОСОБА_6 від імені позивача та ТОВ «Преображенське», а також застосувати наслідки недійсності зазначеного договору у виді скасування його державної реєстрації та повернення спірної земельної ділянки в натурі.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну одного з відповідачів ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Запорізької області, на іншого відповідача ОСОБА_6, щодо вимог про визнання недійсною довіреності, а зазначену нотаріальну контору просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник ТОВ «Преображенське» ОСОБА_2 проти заміни одного з відповідачів та залучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви заперечувала.

Представник третьої особи ОСОБА_3 залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частиною першою статті 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з принципу диспозитивності як однієї з головних засад цивільного судочинства, визначення особи, яка має бути відповідачем у цивільній справі, є виключним процесуальним правом позивача, і суд на стадії відкриття провадження у справі або під час її розгляду не має втручатись у реалізацію позивачем своїх процесуальних прав.

За таких обставин клопотання представника позивача про заміну співвідповідача не суперечить вимогам ЦПК України.

З аналогічних мотивів суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача й в частині залучення ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Запорізької області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим суд вважає, що позовна заява, подана у звязку із заміною відповідача у справі, має відповідати загальним вимогам, передбаченим ст. 119, 120 ЦПК України, в тому числі щодо подання копій позовної заяви з додатками у кількості, що відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі, що є гарантією дотримання їх процесуальних прав.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_5 державну нотаріальну контору Запорізької області на іншого відповідача ОСОБА_6.

Залучити ОСОБА_5 державну нотаріальну контору Запорізької області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобовязати позивача надати суду позовну заяву, приведену у відповідність до зміненого складу осіб, які беруть участь у справі, з додатками, для направлення (вручення) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8