У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Грищук Р.С.,

за участю представника позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення коштів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи з метою виявлення недоліків, дефектів, ушкоджень товару та моменту, коли вони виникли.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення питань, поставлених в клопотанні потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі технічну експертизу. А оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення коштів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатний для експлуатації мікшер Pioneer DJ XDJ-RJ, модель DXA2258-F, серійний номер NBHN003178UC, чи ні?

-Якщо мікшер Pioneer DJ XDJ-RJ, модель DXA2258-F, серійний номер NBHN003178UC, не придатний до експлуатації, то недолік, який унеможливлює експлуатацію, виник до його продажу, або під час експлуатації?

-Якщо у мікшері Pioneer DJ XDJ-RJ, модель DXA2258-F, серійний номер NBHN003178UC, є недолік, який унеможливлює експлуатацію, чи підлягає він остаточному усуненню та, при наявності такої можливості, скільки часу на це потрібно?.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-сервіс центр», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Цивільну справу № 523/12358/15-Ц направити експертам - для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: