Справа № 351/1862/15-ц
Номер провадження №2/351/192/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю секретаря Маланчук С.Г,

позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи Омельченко Л.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_3, третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що 12.02.2010 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народився син ОСОБА_4. Рішенням Городенківського районного суду від 19.06.2012 р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, сина залишено проживати з нею. 15.01.2014 р. позивачка змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". Відповідач, починаючи із самого народження сина, не приймає участі у його вихованні, не відвідує його та не цікавиться ним, його станом здоров'я та матеріальним забезпеченням. Останній раз він бачив сина ще на його хрестинах. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Вважає, що він на протязі тривалого часу злісно ухиляється від виконання свого законного обов'язку щодо виховання сина без поважних причин, хоча має реальну можливість приймати участь у його вихованні. Просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина, оскільки бажає вивезти останнього за кордон. Про згоду на вивіз дитини за кордон у відповідача не дізнавалась. Зверталася до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів, однак виконавчий лист до виконання не звертала. В даний час їздить на заробітки в Російську Федерацію, в середньому по 3 місяці.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове заперечення, в якому позов не визнав і пояснив, що він дійсно не бачить дитину протягом тривалого часу, проте це відбувається не з його вини, а тому що позивачка перешкоджала в цьому. Вона та її матір постійно виганяють його з дому та не впускають на подвір'я. Просить в позові відмовити, справу розглянути без його участі.

Представник органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації в судовому засіданні пояснила, що відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Оскільки, на даний час не має можливості з'ясувати у відповідача думку щодо його ставлення до дитини та щодо позбавлення його батьківських прав, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, тому вважає, що підстав для позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина немає.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Городенківського районного суду від 19 червня 2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 позивачка змінила прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Наданий в якості доказу висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав, суд оцінює задовільно та вважає його обов'язковим, оскільки з пояснень представника служби у справах дітей в судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває за кордоном та має можливості висловити свою думку щодо позбавлення його батьківських прав.

Суд вважає, що не може бути підставою позбавленння батьківських прав відповідача, бажання позивачки на вивіз дитини за кордон без погодження з відповідачем.

Умовою по ухиленню від обов'язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обовязків відповідачем відносно своєї дитини в матеріалах справи відсутні.

Отже суд, враховуючи інтереси дитини, вважає за необхідне не позбавляти відповідача батьківських прав, попередивши про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини, й покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.