У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 Справа №607/7729/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 серпня 2015 року винесено заочне рішення по справі №607/7729/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №22.

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що про дату засідання, яке відбувалося 27 серпня 2015 року, відповідач належним чином не був повідомлений, а особа, яка зазначена у повідомленні про його вручення, дане повідомлення не отримувала. Також вказав, що шлюб розірвано без безпосередньої участі у судовому засіданні самих членів подружжя та заслуховування їх думки. Судом не встановлено, чи мають бажання позивач чи відповідач здійснити примирення. Судом не враховано заяви представника відповідача про неможливість прибути в судове засідання з тих міркувань, що не надано доказів та не повідомлено причини неявки, однак про причини неявки представник мав намір подати докази в наступному судовому засіданні. На підставі викладеного, просить суд скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявника-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України суд розглянув заяву у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відносно задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволенняз наступних міркувань.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає покликання ОСОБА_1 в своїй заяві на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання такими, що не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами справи. Зокрема, до справи приєднано конверт з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, який відповідач, без поважних причин (тривала хвороба чи відрядження), не отримав у відділенні поштового звязку (повернулося до суду по закінченню терміну зберігання) (а.с.19-20). 03 липня 2015 року ОСОБА_1 звертався до суду із письмовою заявою про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибути в судове засідання, однак не зазначив поважних причин своєї неявки (а.с.21). За вказаних обставин, суд при винесенні рішення не взяв до уваги заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_3 від 26 серпня 2015 року про перенесення розгляду справи на інший час у звязку з неможливістю відповідача та його представника прибути в судове засідання, оскільки ними не повідомлені причини їх неявки в судове засідання (а.с.31). Поважність причин своєї неявки останні не підтвердили також при поданні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Окрім цього, відповідач не надав суду істотних доказів, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які б спростовували висновки суду, викладені в судовому рішенні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуюча О.Герчаківська