Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він станом на 14.03.2014 року мав в ПАТ «Банк Форум» наступні рахунки: № НОМЕР_1 згідно договору банківського вкладу № 2175631 від 09.12.2008 року з залишком коштів на рахунку 79 597,14 грн.; № НОМЕР_2 згідно договору банківського вкладу № 2620/1110/363356 від 27.05.2011 року з залишком коштів на рахунку 85,02 грн.; № НОМЕР_3 згідно договору банківського вкладу № 263L/1110/592415 від 16.05.2013 року з залишком коштів на рахунку 67 500,00 доларів США; № НОМЕР_4 згідно договору банківського вкладу № 263/1110/681140 від 05.02.2014 року з залишком коштів на рахунку 7 634,05 доларів США; № НОМЕР_5 згідно договору банківського вкладу № 263L/1110/592418 від 16.05.2013 року з залишком коштів на рахунку 1 374 758,27 грн. 14.03.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум». 13.062014 року була відкликана банківська ліцензія та почато ліквідацію ПАТ «Банк Форум». Станом на дату подачі позову відповідачі не мали жодних договірних відносин щодо зберігання його коштів, що створює перешкоди у користуванні коштами, які належать йому. Такі дії відповідачів порушують його конституційні права, права передбачені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, йому не були виплачені відсотки по депозитним договорам. Таким чином, сума боргу разом з відсотками становить: по договору № 2175631 від 09.12.2008 року складає 88 484,76 грн. (79 597,14 грн. х 6,5 % річних); по договору № 2620/1110/363356 від 27.05.2011 року складає 96,34 грн. (85,02 грн. х 7.75 % річних); по договору № 263L/1110/592415 від 16.05.2013 року складає 78 805,33 доларів США (67 500 доларів США х 9.75 % річних); по договору № 263/1110/681140 від 05.02.2014 року складає 9 102,77 доларів США (7 634,05 доларів США х 11,2 % річних); по договору № 263L/1110/592418 від 16.05.2013 року складає 1 845 891,70 грн. (1 374 758,27 грн. х 19,95 % річних). Загалом, він має на рахунках в ПАТ «Банк Форум» кошти в розмірі 1 934 472,80 грн. та 87 908,10 доларів США. Враховуючи той факт, щ на сьогоднішній день він позбавлений права та можливості користуватися (розпоряджатися) своїм майном, а держава в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не компенсувала вартість майна, яка була відчужена фондом та знаходилася на рахунках ПАТ «Банк Форум», просив суд усунути перешкоди в користуванні належним йому майном в розмірі 1 734 472,80 грн. та 87 908,10 доларів США, що знаходяться на рахунках ПАТ «Банк Форум».

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали обставини викладені в позові, позовні вимоги, та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі, з підстав викладених у письмових запереченнях.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що між позивачем та ПАТ «Банк Форум» укладалися ряд договорів - Договір банківського рахунку № 2175631 від 09.12.2008 року; Договір банківського вкладу № 2620/1110/363356 від 27.05.2011 року; Договір банківського вкладу № 263L/1110/592415 від 16.05.2013 року; Договір банківського вкладу № 263/1110/681140 від 05.02.2014 року; Договір банківського вкладу № 263L/1110/592418 від 16.05.2013 року.

З довідки № 1920/1100 від 03.11.2014 року, виданої ПАТ «Банк Форум», слідує, що в ПАТ «Банк Форум» на ім'я ОСОБА_1 відкрито наступні рахунки: картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті, згідно договору банківського рахунку № 2175631 від 09.12.2008 року, залишок коштів по рахунку станом на 03.11.2014 року складає 79 597,14 грн.; поточний рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті, згідно договору банківського вкладу № 2620/1110/363356 від 27.05.2011 року, залишок коштів по рахунку станом на 03.11.2014 року складає 85,02 грн.; депозитний рахунок № НОМЕР_3 в іноземній валюті, згідно договору банківського вкладу № 263L/1110/592415 від 16.05.2013 року, залишок коштів по рахунку станом на 03.11.2014 року складає 67 500,00 доларів США; депозитний рахунок № НОМЕР_4 в іноземній валюті, згідно договору банківського вкладу № 263/1110/681140 від 05.02.2014 року, залишок коштів по рахунку станом на 03.11.2014 року складає 7 634,05 доларів США; депозитний рахунок № НОМЕР_5 в національній валюті, згідно договору банківського вкладу № 263L/1110/592418 від 16.05.2013 року, залишок коштів по рахунку станом на 03.11.2014 року складає 1 374 758,27 грн.

ПАТ «Банк Форум» перебуває на стадії ліквідації. 14.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до банку із заявою про визнання кредитором, на підставі якої його було включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк Форум», четверта черга на суму 2 420 755,33 грн.

В межах гарантованої Фондом суми відшкодування позивачу було виплачено 200 000,00 грн.

По даній справі позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні належним йому майном в розмірі 1 734 472,80 грн. та 87 908,10 доларів США, що знаходяться на рахунках ПАТ «Банк Форум». Свої вимоги обґрунтовує ст.ст. 386, 391 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

За нормами даної статті власник має право на захист права власності від порушень. В даному випадку захист здійснюється за допомогою негаторного позову. Предметом такого позову є вимоги позивача про усунення з боку відповідача будь-яких перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном. Одна з умов негаторного позову є відсутність між позивачем та відповідачем договірних зобов'язань.

В даному випадку між позивачем та Банком існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються Розділом ІІІ Цивільного Кодексу України, і подача негаторного позову не є тим способом захисту порушеного права позивача.

Вимога до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М., в даному випадку, взагалі не може бути пред'явлена, оскільки уповноважена особа Фонду є працівником Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень передбачених законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. Працівники Фонду не несуть відповідальності за будь-які дії або бездіяльність, якщо вони діяли на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 217, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про усунення перешкод в користуванні майном - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: