Справа № 192/980/16-ц
Провадження № 2-о/192/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Первішко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Солонянська районна державна адміністрація (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі.

На обґрунтування своїх вимог посилаються на те що, рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною та її опікуном було призначено заявницю ОСОБА_1

Після прийняття рішення суду суттєво змінився стан здоровя опікуна - ОСОБА_1 і вона не здатна виконувати обовязки опікуна, оскільки сама, відповідно до висновку ЛКК КЗ «Центр первинної медико-соціальної допомоги Солонянської районної ради Дніпропетровської області» не здатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду, у звязку з чим до органу опіки та піклування надано заяву про припинення опіки, а ОСОБА_2 має бажання бути опікуном стосовно ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, заявники просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, оскільки вони є родичами, спільно проживають та ОСОБА_2 фактично здійснює за нею догляд.

ОСОБА_1 Й та ОСОБА_2, які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання 15 березня 2016 року не зявилися, згідно поданої заяви просили заяву задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без їхньої участі (а.с.36-37).

Представник Солонянської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування), яки про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання 15 березня не зявився, надавши заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с.29).

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною та її опікуном було призначено заявницю ОСОБА_1, яка являється матір'ю недієздатної.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до висновку ЛКК № 115 від 023 грудня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку ЛКК №7/23 від 09 лютого 2015 року ОСОБА_2 може виконувати обовязки опікуна родичів - ОСОБА_3 (а.с.16), а згідно актів обстежень житлово-побутових умов від 11 лютого 2016 року (а.с.13), від 08 лютого 2016 року (а.с.19), довідки про склад сімї від 08 лютого 2016 року (а.с.18), ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_3 та проживає разом з неї а ї матірю.

Солонянська РДА, як орган опіки та піклування, надала суду подання «Про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна» (а.с.30-31), згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є сестрою ОСОБА_3, може виконувати обвязки опікуна.

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення ОСОБА_2 опікуном -ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 62 ЦК України, ст. ст. 58-60, 234, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Солонянська районна державна адміністрація (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку с. Військове Солонянського району Дніпропетровської області, від повноважень опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина