Справа № 214/4999/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

при секретарі - Ізак О.І.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах опікуваного неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради відділ по захисту прав дитини, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах опікуваного неповнолітнього ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, оскільки відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з травня 2010 року. Неповнолітній ОСОБА_3 не має можливості і матеріально не спроможний сплачувати комунальні послуги за відповідача, як опікун позивач також не має можливості сплачувати за нього комунальні послуги, утримувати жиле приміщення.

Позивач в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Представник позивача судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності проти задоволення позову не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що при огляді квартири по АДРЕСА_1 відповідач по справі був відсутній, сама квартира в нежилому вигляді, не придатна для проживання, немає навіть труб опалення. Зі слів сусідки ОСОБА_7 - ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, про що було складено акт.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши учасників провадження та свідка, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, квартира , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, зберігається за неповнолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Саксаганської районної у місті ради Виконавчого комітету м.Кривого Рогу від 21 травня 2014 року за номером 186. (а.с.18,19).

Відповідач є зареєстрованим у спірній квартирі.

Факт не проживання відповідача підтверджується Актом обстеження житла, закріпленого за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, складеним членами комісії від 01.09.2016 року по АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 2012 року (а.с.4).

Згідно ч. 1 ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Н.В.Чернова

Повний текст рішення виготовлений 29 листопада 2016 року.