Справа № 541/541/16-ц
Провадження № 4-с/541/2/2016
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді скаргу ОСОБА_1 про зобовязання начальника ВДВС ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 вчинити дії по виконанню рішення Апеляційного суду Полтавської області та вчинити дії щодо виконання відкритого виконавчого провадження та розпочати примусове виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про зобовязання начальника ВДВС ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 вчинити дії по виконанню рішення Апеляційного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року та вчинити дії щодо виконання відкритого виконавчого провадження від 27 липня 2015 року та розпочати примусове виконання рішення.

Обґрунтовуючи скаргу зазначала, що Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання недійсним правочину про відчуження автомобіля та поділ майна, набутого в період зареєстрованого шлюбу і зобовязання передачі виділеного майна (автомобіль «CHEVROLET CRUZE», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1). По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження №48297995 від 31.07.2015 року. На неодноразові звернення до ВДВС ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Полтавської області щодо виконання виконавчого листа їй повідомлялося, що вживаються всі необхідні дії для виконання виконавчого провадження, а саме: на виклик державного виконавця Загоруй С.В. (боржник) 11.08.2015 року зявився до відділу, але надати транспортний засіб відмовився. Боржник в усній формі повідомив, що транспортний засіб знаходиться по вул. Шевченка 6, с. Вишняки, Хорольського району, Полтавської області. Постановами державного виконавця від 12.08.2015 року накладено арешт на вищезазначений автомобіль та оголошено заборону про відчуження та оголошено в розшук.

Постановою державного виконавця від 19.08.2015 року доручено відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції провести виконавчі дії щодо виявлення, опису та арешту вищезазначеного автомобіля.

Згідно акту державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ від 03.09.2015 року за адресою: вул. Шевченка б, с. Вишняки. Хорольського району, Полтавської області автомобіля не виявлено, його місцезнаходження невідомо.

ОСОБА_4 проживає та працює в м. Миргороді. Боржник навмисно ухиляється від виконання дій відкритого виконавчого провадження, щодо передачі транспортного засобу, незаконно та безпідставно володіє неналежним йому автомобілем, постійно переховує його і по теперішній час.

В звязку з бездіяльністю відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції при відкритому виконавчому провадженні вона тричі зверталася до ОСОБА_2 ГУНП в Полтавській області та ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури, на що 17.11.2015 року отримала лист,в якому повідомлено, що перевірки проведені і матеріали перевірки були списані до справи ОСОБА_2

24.02.2016 року знову подала заяву на імя начальника ОСОБА_2 ГУНП в Полтавській області, полковника поліції ОСОБА_6 щодо невиконання рішення суду.

01.03.2016 року повторно звернулася до ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури із заявою щодо проведення розслідування та спрямування справи до суду.

В звязку з вищевикладеним було порушено її права, тому заявниця змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримала, просила задовольнити її з підстав викладених у скарзі та зобовязати начальника ВДВС ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Полтавській області вчинити дії по виконанню рішення Апеляційного суду Полтавської області та вчинити дії щодо виконання відкритого виконавчого провадження та розпочати примусове виконання рішення

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що скарга є безпідставною і задоволенню не підлягає,оскільки стягувач ОСОБА_1 особисто забрала у нього автомобіль CHEVROLET CRUZE», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, однак будь-яких документів з цього приводу не складалося.

Представник ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ Полтавської області в судовому засіданні суду пояснив, що при виконанні виконавчого провадження №48297995 про виділення у власність ОСОБА_1 автомобіль «CHEVROLET CRUZE», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, проводяться всі виконавчі дії в межах повноважень державного виконавця.

Судом встановлено, що при виконанні виконавчого листа №2/541/442/2015 виданого 27.07.2015 року Миргородським міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину про відчуження автомобіля та поділ майна набутого в період зареєстрованого шлюбу і зобовязання передачі виділеного майна постановою від 31.07.2015 року відкрито виконавче провадження.

12.08.2015 року постановами ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ накладено арешт на майно, а саме автомобіль CHEVROLET CRUZE», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходить у боржника ОСОБА_4 та оголошено розшук даного майна.

Постановою державного виконавця від 19.08.2015 року доручено відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції провести виконавчі дії щодо виявлення, опису та арешту вищезазначеного автомобіля за адресами вказаними стягувачем.

Згідно акту державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ від 03.09.2015 року за адресою: вул. Шевченка 6, с. Вишняки. Хорольського району, Полтавської області автомобіля не виявлено, його місцезнаходження невідомо.

Згідно акту державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ від 02.12.2015 року за адресою: село Костюки Хорольського району, Полтавської області автомобіля не виявлено, його місцезнаходження невідомо.

На час розгляду скарги судом транспортний засіб,автомобіль «CHEVROLET CRUZE», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуває в розшуку, місце його перебування не відоме.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, матеріали виконавчого провадження судом встановлено, що ВДВС ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Полтавській області вжиті всі необхідні заходи по виконанню виконавчого листа №2/541/442/2015 виданого 27.07.2015 року Миргородським міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину про відчуження автомобіля та поділ майна набутого в період зареєстрованого шлюбу і зобовязання передачі виділеного майна, тому в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.387,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про зобовязання начальника ВДВС ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Полтавській області вчинити дії по виконанню рішення Апеляційного суду Полтавської області та вчинити дії щодо виконання відкритого виконавчого провадження та розпочати примусове виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7