Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Демянчук С.В., Шеремет А.М.

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, ПАТ «Акцент-Банк» подало на нього апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує, що банк надав в суді першої інстанції розрахунок заборгованості з якого вбачається, що відповідач дійсно отримав грошові кошти та деякий час сплачував заборгованість, але не в повному обсязі, що стало підставою для звернення з позовом до суду. Всі операції за кредитним договором, а також те, як саме нараховувались санкції чітко відображені в розрахунку заборгованості, що не було проаналізовано судом першої інстанції.

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контр розрахунок не наданий, судово-бухгалтерської експертизи з метою з'ясування питання наявності або відсутності заборгованості відповідача за кредитним договором не проводилось, а надані до суду документи належним чином не досліджені.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк».

ОСОБА_1 в судове засідання не явився повторно, хоча був завчасно повідомлений про місце та час розгляду справи.

Причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, із заявою про її відкладення до суду не звертався, а тому його неявку колегія суддів розцінює як без поважних причин і вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній документів.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що розрахунок Банку по заборгованості ОСОБА_1 за отриманий кредит є сумнівним, оскільки не враховано рішення Кузнецовського міського суду від 07.08.2013р. про стягнення заборгованості з останнього на користь ПАТ «Акцент Банк» по вищевказаному кредитному договору.

Проте такі висновки суду не відповідають дійсним обставинам по справі та вимогам закону, а тому таке рішення, відповідно до правил ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нового рішення.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 11.07.2008р. між ним та ЗАТ «Акцент Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент Банк» 11.07.2008р. укладено кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_1 отримав в Банку кредит в сумі 7200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до правил ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися в строк і відповідно до умов договору та вимог закону

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Взяті на себе зобов"язання по своєчасному погашенню кредиту, відповідно до його графіку ОСОБА_1 не виконав.

Рішенням Кузнецовського міського суду від 07.08.2013р. по справі № 565/979/13-ц. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за вказаним кредитом в сумі 19322,94 грн. та судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили.

Однак з часу постановлення рішення суду і до вересня місяця 2015р. ОСОБА_1 його не виконував і виниклу заборгованість не погасив.

Саме по собі постановлення рішення Кузнецовського міського суду від 07.08.2013р. не припинило правовідносини між сторонами як і не припинило відповідальність та обов"язок позичальника по сплаті відсотків та пені за користування грішми.

Звертаючись з вказаним позовом до суду, Банк, надаючи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 в сумі 227379,86 грн., порахував її з 11.07.2008р. по час звернення з позовом до суду, тобто до 24.09.2015р. та відмінусував 19322,94 грн.,- суму, яка стягнута за рішенням Кузнецовського міського суду від 07.08.2013 р.

Такий розрахунок колегія судді вважає неправильним, оскільки за попереднім вищевказаним рішенням суду було зменшено суму пені, однак це не враховано при розрахунку заборгованості за вказаним позовом.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заборгованість та штрафні санкції слід рахувати з 07.08.2013р., дня постановлення рішення суду і до 24.09.2015р., дня звернення з позовом до суду.

На вимогу суду Банком зроблений такий розрахунок і він становить заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Акцент Банк» у розмірі 88257,35 грн. Вказана сума складається з 83 578,43 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та відповідно до умов договору 4178,92 грн. штрафу як відсоток від суми заборгованості.

З таким розрахунком погодився в судовому засіданні апеляційного суду представник Банку і він не спростований ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Оскільки зменшується сума стягнення на користь Банку, підлягає зменшенню відшкодування і судових витрат у відповідності до співвідношення заявленої суми та сплаченого судового збору за таку суму та суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити частково.

Заочне рішення Кузнецовського міського суду від 22 жовтня 2015р. скасувати.

Позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» 88257,35 грн. загальної заборгованості по кредиту, яка складається з 83 578,43 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та відповідно до умов договору 4178,92 грн. штрафу як відсоток від суми заборгованості та 2925,51 грн. судового збору.

В решті вимог ПАТ «Акцент Банк» відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: С.В. Демянчук

А.М. Шеремет