ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/437/14-ц
УХВАЛА

іменем України

13.04.2016 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря: Тимофєєвої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ' ,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області зі вказаним позовом, в якому просила визнати заповіт ОСОБА_2 від 07.05.2013 року оформлений секретарем Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області на імя ОСОБА_3 не дійсним.

13.04.2016 року позивачем та її представником заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення експертів просили поставити питання:

1. Чи належить підпис спадкодавцю ОСОБА_2 в заповіті від 07.05.2013 року, оформленому секретарем Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області та в журналі реєстрації нотаріальних дій Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області за 2013 рік, або іншій особі?

Суд, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, в межах необхідних для розгляду клопотання, оцінивши зібрані докази задовольняє заявлене клопотання.

Представник позивача та сама позивач, обґрунтовуючи свої вимоги про призначення почеркознавчої експертизи заповіту від 07.05.2013 року та журналу реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік, що міститься у матеріалах справи, посилається на те, що померлий ОСОБА_2 не підписував вказаний документ так як знаходився під наркотичним дійством, бо щоденно приймав обезболюючі сильнодіючі препарати.

Статтею 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи, так для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Беручи до уваги, що встановлення справжності наданих представником позивача документів є важливою обставиною, що стосується предмету доказування по даній цивільній справі, а для вирішення поставлених позивачем та її представниками питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Як вбачається з положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Одночасно, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, оскільки документи, які будуть предметом експертного дослідження, знаходяться в матеріалах цивільної справи, відповідно на час проведення дослідження разом зі справою будуть перебувати у експертній установі, що унеможливить розгляд цієї ж цивільної справи у суді в той же час.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту не дійсним почеркознавчу експертизу заповіту ОСОБА_2 від 07.05.2013 року оформленого секретарем Писарівської селищної ради Золочівського району Харківської області та журналу реєстрації нотаріальних дій Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області за 2013 рік, на вирішення експертів поставити питання:

1) Чи належить підпис спадкодавцю ОСОБА_2 в заповіті від 07.05.2013 року , оформленому секретарем Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області та в журналі реєстрації нотаріальних дій Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області за 2013 рік, або іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №622/437/14-ц. та журнал реєстрації нотаріальних дій Писарівської сільської ради Зорлочівського району Харківської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Юхименко О. М.,