Справа № 127/403/16-ц
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про витребування доказів, зазначивши, що в відповідача існують обєктивні труднощі в отриманні оригіналів документів, які підтверджують укладання відповідачем відповідного кредитного договору та оригіналів документів про надання кредиту відповідачу та перерахунок коштів, оскільки примірник кредитного договору, який знаходиться у відповідача не підписаний позивачем, а додані копії документів до позовної заяви не містять підтвердження про надання кредиту відповідачу та про перерахунок коштів, а тому з метою всебічного встановлення обставин справи та підтвердження правовідносин між сторонами, просить витребувати від ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» оригінал Заяви Позичальника № АВHORG121210432, та оригінал документа, що підтверджує надання кредиту та перерахунок коштів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із позицією свого представника.

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, врахувавши позицію учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, згідно яких позивач надав суду копію Заяви Позичальника № АВHORG121210432 від 09.01.2014 року (а.с. 5), при цьому не надано суду документів, які підтверджують надання кредиту та перерахунок кредитних коштів, беручи до уваги те, що справа розглядається за відсутності представника позивача на підставі відповідного клопотання (а.с. 23), вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, 49074 - оригінал Заяви Позичальника № АВHORG121210432 від 09.01.2014 року (Позичальник ОСОБА_1), та оригінал документа, що підтверджує надання кредиту та перерахунок кредитних коштів у порядку виконання Заяви Позичальника № АВHORG121210432 від 09.01.2014 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» надати Вінницькому міському суду Вінницької області для огляду та дослідження в судовому - оригінал Заяви Позичальника № АВHORG121210432 від 09.01.2014 року (Позичальник ОСОБА_1), та оригінал документа, що підтверджує надання кредиту та перерахунок кредитних коштів у порядку виконання Заяви Позичальника № АВHORG121210432 від 09.01.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя