Справа № 645/304/16-ц
Провадження № 6/645/12/16
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву Іноземного підприємства «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду у справі за позовом Іноземного підприємства «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Іноземне підприємства «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС» звернулося до суду з заявою, в якій просить суд видати виконавчий лист про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду у справі за позовом Іноземного підприємства «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору оренди.

Зазначена заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 389-7 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду за місцем проведення третейського розгляду.

Як вбачається з рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Компанія з продажу активів» у складі: третейського судді Бойко М.В. від 20 лютого 2015 року у справі за позовом Іноземного підприємства «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору оренди воно було ухвалено у відкритому судовому засіданні у м.Харкові по вул.Гуданова, буд. 9/11, що є юрисдикцією Київського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Окрім того, у відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим повернути сплачені та не використані кошти судового збору.

На підставі викладеного, керуючи ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 15, 110, 114, 115, 119, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Іноземного підприємства «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду у справі за позовом Іноземного підприємства «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору оренди - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з даною заявою до належного суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Фрунзенському районі м.Харкова Харківської області повернути Іноземному підприємству «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС» сплачений судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп., згідно квитанції № від 25 січня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко