Справа № 507/412/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ,

встановив :

Державний виконавець відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Любашівського районного суду з вказаним поданням , погодженим з начальником відділу ДВС Любашівського РУЮ ОСОБА_2, вказавши, що на виконанні відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси № 2-2401 від 29.07.2002 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2007 р. до 30.12.2017 р.

11.04.2011 р. на адресу відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції Одеської області з ВДВС Комінтернівського РУЮ надійшов на виконання зазначений виконавчий лист.

13.04.2011 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження , копія якої надіслана боржнику

За викликами державного виконавця боржник до відділу ДВС не з»являється.

Державним виконавцем були вжиті заходи щодо встановлення місця перебування боржника.

16.12.2015 р. надійшла відповідь з Любашівського РС ГУДМС України в Одеській області про те , що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

25.02.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою мешкання боржника та встановлено , що боржник за визначеною у виконавчому документі адресою не проживає.

Посилаючись на те , що боржник відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зобов»язаний утримуватися від вчинення дій , які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення , державний виконавець просила суд винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зазначеного рішення суду.

Державний виконавець ВДВС Любашівського районного управління юстиції в судове засідання не з»явилась , надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність , вказавши , що подання підтримує

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця,

погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено , що на виконанні відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси № 2-2401 від 29.07.2002 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на

утримання ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,, у розмірі ? частки від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2007 р. до 30.12.2017 р.

Зазначене виконавче провадження до 25.03.2011 р. знаходилось на виконанні відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції .

Як видно з квитанцій № 6892 від 27.01.04 р. , № 8674 від 02.03.04 , №9699 від 06.04.04р. № 559 від 08.07.04 р. , № 979 від 27.08.04 р., №7183 від 27.09.09 р. боржник сплачував аліменти за вказаним рішенням суду

Як зазначено у постанові про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2011 р., винесеної заступником начальника відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції , в ході проведення виконавчих дій встановлено , що за адресою с. Нова Дофінівка , вул.. Приморська ,17 , боржник не мешкає. Згідно телефонного повідомлення стягувачки боржник мешкає у своїх батьків в смт Любашівка , вул.. Толстого , 56.

Як видно з акту державного виконавця від 25.02.2016 р. , складеного державним виконавцем Зорівчак А.В., боржник за вказаною адресою в смт Любашівка не проживає.

З матеріалів справи вбачається , що за зазначеною адресою проживають батьки боржника , які повідомили державного виконавця , що їх син ОСОБА_3 проживає в населеному пункті біля м. Одеси і що точної адреси вони не знають.

У довідці Любашівського РС ГУ ДМС України в Одеській області за № 2884 від 05.12.2015 р. зазначено , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за місцем проживання батьків за адресою : смт Любашівка Одеської області, вул.. Толстого, 56.

Як роз»яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 12.03.2012 р. № 95 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин» питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішуються при виконанні судових рішень в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов»язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов»язаний утримуватися від вчинення дій , які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення , своєчасно з»являтись за викликом державного виконавця.

Судом встановлено , що боржник достовірно знаючи про те , що на виконанні у ДВС знаходиться виконавчий лист щодо стягнення з нього боргу , за викликом державного виконавця не з»явився , в місці реєстрації не знаходиться , про зміну місця проживання ДВС не повідомив. Його батьки , що проживають за місцем реєстрації боржника , не повідомили державного виконавця під час складання акту від 25.02.2016 р. про місцеперебування їх сина.

За таких обставин , на думку суду , є підстави вважати , що боржник ухиляється від виконання вказаного рішення суду . Тому подання державного виконавця підлягає задоволенню

На підставі викладеного , керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.03.2012 р. № 95 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин» суд ,

ухвалив :

Подання державного виконавця відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту фактичного виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси № 2-2401 від 29.07.2002 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2007 р. до 30.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

суддя В.О.Гнатюк