Провадження № 2/761/882/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_2 (далі - Позивач), в особі свого представника, 24 червня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна Залізниця» (далі - Відповідач) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні трудових обов'язків, працюючи з роботами з підвищеною небезпекою, загинув ОСОБА_4, який на момент смерті перебував у трудових відносинах з Відповідачем. Зауважила, що загибель батька стала для його малолітніх дітей сильним потрясінням, що сильно відобразилося на їх психічному та емоційному стані. Зазначила, що згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року у справі № 2607/10533/12 ОСОБА_5, який на момент інциденту займав посаду майстра цеху № 1 Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна Залізниця», визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України. Просила суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з Відповідача на користь законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 3 000 000 грн. 00 коп. в якості відшкодування моральної шкоди, а також стягнути з Відповідача на користь законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 3 000 000 грн. 00 коп. в якості відшкодування моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи, ОСОБА_3 (далі - Позивач № 2) досяг вісімнадцятирічного віку та набув повної цивільної дієздатності.

Представник Позивача № 1, а саме ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, та Позивача № 2, у судовому засіданні позов з підстав, зазначених у позовній заяві, підтримав. Позовні вимоги просив суд задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Представник Відповідача зауважила, що 15 вересня 2014 року ОСОБА_1, діючи від свого імені та від імені двох синів, а також мати померлого ОСОБА_4 ОСОБА_8 зверталися до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Так, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, позовні вимоги позивачів задоволено частково: присуджено стягнути із Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна Залізниця» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_8 по 200 000 грн. 00 коп. З цих підстав представник Відповідача вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.

Заслухавши пояснення представника Позивачів та представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року у кримінальній справі № 2607/10533/12, Подільським районним судом м. Києва встановлено, що з вини майстра цеху № 1 ОСОБА_5, 12 листопада 2009 року при виконанні ремонтниками штучних споруд мостоцеху № 2 у їх числі ОСОБА_4, по відновленню роботи повітропроводу (заміна окремих елементів) на залізничному мосту 16/17 км перегону Київ-Дніпровський-Київ-Петрівки, направлених на підставі наказу № ПЧ-2/14-221 від 15 червня 2012 року, виконувача обов'язків начальника відокремленого підрозділу Дарницька дистанційна колія, ОСОБА_4, будучи без засобів індивідуального захисту, виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, раптово зірвався із місця виконання робіт і впав у річку Дніпро, внаслідок чого наступила його смерть. ОСОБА_5, який на момент інциденту займав посаду бригадира цеху дефектоскопії структурного підрозділу Дарницької дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна Залізниця», визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України, що порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, будучи особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини (а.с. 8-9).

Цивільні позови пр. розгляді кримінальної справи № 2607/10533/12 не заявлялися.

Відповідно до частини 1, пункту 2) частини 2 статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

За змістом частини 1 статті 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 1168 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За змістом пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Суд критично оцінює та не приймає позицію Відповідача про те, що у вересні 2014 року ОСОБА_1, діючи від свого імені та від імені двох синів, а також мати померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 зверталися до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, оскільки, як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, позовні вимоги позивачів було задоволено частково, зокрема, стягнуто із Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна Залізниця» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_8 по 200 000 грн. 00 коп. Щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, то вказаним рішенням відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька, не присуджено (а.с. 23-29).

Аналізуючи фактичні обставини справи, встановлені судом, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи цивільно-правові принципи розумності та справедливості, беручи до уваги ті факти, що неповнолітні діти залишилися без батька, позбавлені батьківської чоловічої любові, підтримки та піклування, який за життя зі слів дружини ОСОБА_1 був здоровою, веселою людиною, добрим та уважним батьком для своїх дітей, суд приходить до висновку, що із Відповідача на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 500 000 грн. 00 коп. Крім того, з Відповідача на користь ОСОБА_1, як законного представника малолітнього ОСОБА_2, також підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 500 000 грн. 00 коп.

Крім того, у відповідності зі статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України, з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 23, 1167, 1168, 1172 Цивільного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», керуючись статями 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - з а д о в о л ь н и т и частково.

Стягнути із Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна Залізниця» (Код ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 кошти у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч гривень).

Стягнути із Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна Залізниця» (Код ) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) кошти у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч гривень).

У задоволенні іншої частини позовних вимог - в і д м о в и т и.

Стягнути із Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна Залізниця» (Код ) судовий збір на користь держави у розмірі 1 102 (одна тисяча сто два) гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :