Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

ПАТ «Фідобанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 514 203 гривень 35 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 27.02.2007 року між ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Престиж", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 014/1388/74/01355 , відповідно до якого, вона отримала кредит в сумі 30 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 26 лютого 2027 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 12 % на рік за користування ним. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, банк уклав договір поруки № 014/1388/74/01355 від 12.06.2009 року з ОСОБА_2 З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 514 203 гривень 35 копійок.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.29 )

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином (а.с.37).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 27.02.2007 року між ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Престиж", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 014/1388/74/01355 , відповідно до якого, вона отримала кредит в сумі 30 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 26 лютого 2027 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 12 % на рік за користування ним (а.с.8-10);

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, банк уклав договір поруки № 014/1388/74/01355 від 12.06.2009 року з ОСОБА_2 (а.с.11-13);

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.10.2015 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1388/74/01355 від 27.02.2007 року складає у розмірі 514 203 гривень 35 копійок в еквіваленті грошового зобовязання 21 255 доларів США 42 центів та 27 741 гривень 38 копійок, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 629 доларів 38 центів, що еквівалентно 14 404 гривень 30 копійки; строкова заборгованість за кредитом 17 553 доларів США 57 центів, що еквівалентно 401739 гривень 62 копійки; заборгованість за відсотками - 2 995 доларів США 76 центів, що еквівалентно 68562 гривень 43 копійок; строкова заборгованість за відсотками 76 доларів США 71 центів, що еквівалентно 1 755 гривень 62 копійки; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 5 109 гривень 59 копійок; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 22 631 гривень 79 копійок (а.с.7).

Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1024 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачці в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства. Разом з тим, суд вважає, що стягнення слід провадити в гривневому еквіваленті, визначеного за курсом НБУ по відношенню до долару США на день проведення стягнення.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

При таких обставинах, позовні вимоги ПАТ "ФІДОБАНК" підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів, в рівних частинах з кожного, судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 7 713 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 192, 354, 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст.99 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПАТ «Фідобанк» (м.Київ, вул.Червоноармійська,10, Код ), заборгованість за кредитним договором № 014/1388/74/01355 від 27.02.2007 року у розмірі 514 203 гривень 35 копійок (пятсот чотирнадцять тисяч двісті три гривні тридцять пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПАТ «Фідобанк» (м.Київ, вул.Червоноармійська,10, Код ) судовий збір у сумі по 3 856 гривень 50 копійок ( три тисячі вісімсот пятдесят шість гривень пятдесят копійок ) з кожного.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Аліна С.С.