Копія Справа № 403/741/16-ц
Провадження №6/403/6/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по справі за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, заяву начальника служби у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Устинівського району подано до суду позов в інтересах малолітніх дітей до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги мотивуються тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей, не забезпечують належні умови для проживання, не піклуються про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Представником служби у справах дітей подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначається, що суд може за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судове засідання представник служби у справах дітей ОСОБА_6 не з"явилася, про день час розгляду справи повідомлена належним чином, її присутність не є обов"язковою.

В судове засідання прокурор не з"явився, про день час розгляду справи повідомлений належним чином, його присутність не є обов"язковою.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з"явилася, її присутність не є обов"язковою.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з"явився, його присутність не є обов"язковою.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

У вступній та резолютивній частинах рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2006 року по справі за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів помилково зазначено: "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4", коли у актовому записі про народження дитини зазначено: "ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5".

При встановлених обставинах, заява представника служби у справах дітей про виправлення описки в судовому рішенні, як обґрунтована належними допустимими доказами, підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у вступній та резолютивній частинах рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2006 року виправити описку, із "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4" на "ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець