Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 2029/2-2391/11
Провадження № 6/644/16/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді Ізмайлова І.К., при секретарі Яковлевій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року представник заявника звернувся до суду із заявою та просив поновити ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2029/2-2391, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпродо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» заборгованості в сумі 78 523, 35 грн. в звязку з його втратою.

В судове засідання заявник, заінтересована особа не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених підстав, враховуючи, що дублікат виконавчого листа, а також поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання необхідні для виконання судового рішення, яке набрало чинності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Дніпро» дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпродо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 78 523,35 грн. (сімдесят вісім тисяч пятсот двадцять три грн.. 35 коп.).

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Дніпро» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2029/2-2391, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпродо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: