Справа № 229/3606/16-ц
Провадження № 2/229/1456/2016
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» за кредитним договором №248ЗН/08-6 від 21.05.2008 року, що становить 147124,45 грн., з яких: кредит- 47014,50 грн., відсотки- 91472,58 грн., комісія за РО- 5081,46 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка)- 3489,44 грн., звернути стягнення на нерухоме майно,яке є предметом договору іпотеки від 21.05.2008 року, який був укладений мыж банком та выдопвыдачем, посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2767, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею- 38,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дружківка, вул..Чапаєва, 40-83, шляхом її продажу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» від свого імені будь-якій особі- покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації, за ціною, яка буде визначена на момент реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», з наданням банку всіх прав продавця, а також просить стягнути з відповідача суму судового збору в сумі 551,20 грн.

Як зазначено в пункті 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, в рахунок заборгованості за кредитним договором № 248ЗН/08-6 від 21.05.2008, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_4, за яким відповідач є іпотекодавцем, в сумі 147124,45 грн., яка складається із суми заборгованості стягнутої солідарно з ОСОБА_4, як позичальника, та зі ОСОБА_5, як поручителя, рішенням Дружківського міського судуДонецької області від 27.10.2010 року в розмірі 72678,58 грн. та різниці невирішеної судом суми, тобто заборгованості, яка виникла після ухвалення даного судового рішення в сумі 74965,33 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки Дружківським міським судом Донецької області 27.10.2010 року ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за зазначеним кредитним договором станом на 17.09.2010 року в сумі 72678,58 грн., то вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в межах зазначеної суми оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, яка пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання.

За ставками судового збору як за подання до суду позову майнового характеру судовий збір має розраховуватися з суми заборгованості 74965,33 грн., відносно якої судове рішення не ухвалювалось.

Тобто судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даної позовної заяви складає 2756,00 грн.(1378,00 грн.- відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI, 1378,00 грн.- відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 118615 від 12.10.2016 року, згідно якого ним сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн.

Тобто позивачем не доплачено судовий збір в сумі 2204,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків.

Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок № 0040, отримувач коштів- Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37937273, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)- 834016, код класифікації доходів бюджету- 22030101, призначення платежу- «*;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова