Справа № 395/217/16-ц
Провадження № 2/395/120/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) до Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач 1, Пурпурівська сільрада), ОСОБА_2 (далі відповідач 2, ОСОБА_2В.) (далі позивач та відповідачі разом сторони) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до Пурпурівської сільради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши що:

29 січня 2014 року померла матір позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОЛ № 183259 від 29 січня 2014 року, виданим відділом РАЦС по м. Знамянка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №33;

факт перебування у родинних відносинах підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ОЛ №384603, виданим Пурпурівським сільським відділом РАЦС Новомиргородського району Кіровоградської області 27 серпня 1977 року, актовий запис № 6;

після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 1,95 га, розташованої на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку КР № 108764 від 18 травня 2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 426; та із земельної ділянки площею 0,30 га для ведення підсобного господарства в с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Молодіжна, буд. 21, Державний акт на право власності на земельну ділянку КР № 004395 від 30 жовтня 1995 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 63; та будинку з надвірними будівлями в с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Молодіжна, буд. 21;

всі правоустановчі документи на спадкове майно знаходяться у позивача. На момент смерті, мати позивачки, з 05 вересня 2013 року, у звязку з захворюванням, проживала в Знамянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням (Кіровоградська область м. Знамянка вул. Петровського, 148) на підставі путівки №157 департаменту соціального захисту населення;

спадкоємцями за законом є позивач та сестра - ОСОБА_2, факт її перебування в родинних відносинах із померлою підтверджується свідоцтвом про народження І-ОЛ № 262482, виданим Марївським сільським РАЦС Новомиргородського району Кіровоградської області від 27 листопада 1971 року, актовий запис №22;

сестра позивачки відмовилася від прийняття спадщини;

у зазначені строки позивачка не звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину за наступних обставин:

позивачка має на утриманні дитину-інваліда, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 124826, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 28 січня 2012 року, актовий запис № 69; медичним висновком №3705 на дитину-інваліда віком до 18 років від 29 квітня 2013 року, дійсним до 30 грудня 2029 року, виданим міським комунальним лікувально-профілактичним закладом дитяча міська лікарня м. Олександрії; довідкою ЛКК №157 про потребу дитини-інваліда в домашньому догляді від 11.12.2014 року; довідками Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_5 міської ради від 03.11.2015 року та 17.11.2015 року, що позивач перебуває на обліку в Управлінні, як одинока мати, з 01.02.2012 року та отримує допомогу на сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та як мати дитини-інваліда - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 08.05.2013 року по 29.12.2029 р.; та перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за ним;

характер стану здоровя малолітнього сина ОСОБА_6 такий, що не дозволяє відволікатися із місця проживання та залишати дитину без догляду. Син позивачки з березня 2013 року хворіє на цукровий діабет 1-го типу (інсулінозалежний), хвороба протікає у важкій формі, глікемічний контроль із високим ризиком, у дитини часті гіпоглікемії, які супроводжуються судомами та втратою свідомості, що підтверджується виписками із історії хвороби стаціонарного хворого №42 від 05.02.14 року та №730 від 18.12.2015 року, №174 від 26.04.2013 року Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ», випискою із медичної карти стаціонарного хворого Кіровоградської дитячої обласної лікарні від 01.04.2013 року. Окрім позивача, доглядати за дитиною, постійно, цілодобово контролювати рівень цукру й дотримуватися режиму інсулінотерапії, нікому, оскільки позивач виховує сина одна.

Посилаючись на ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272, 1273, 1277 ЦК України, ст. ст. 3, 118, 119, 120, 122 ЦПК України позивач просить суд визначити, ОСОБА_1, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 29 січня 2014 року, та складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 1,95 га, розташованої на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; та із земельної ділянки площею 0,30 га для ведення підсобного господарства в с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Молодіжна, буд. 21, та будинку з надвірними будівлями в с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Молодіжна, буд. 21.

Позивач в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. До суду 19.04.2016 року надійшла заява від 18.04.2016 року про розгляд справи без її участі у звязку із сімейними обставинами.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. До суду 19.04.2016 року надійшла письмова заява від 18.04.2016 року з проханням розглядати справу без його участі у звязку із чисельними відрядженнями, повязаними із участю у судових засіданнях за межами Кіровоградської області.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. До суду 06.05.2016 року надійшла його письмова заява від 06.05.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач 2 в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. До суду 19.04.2016 року надійшла її письмова заява від 19.04.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додаткових доказів не додає.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вищезгаданих учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Статтею 174 ч.4 передбачено,що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що 29 січня 2014 року померла матір позивачки, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОЛ № 183259 від 29 січня 2014 року, виданим відділом РАЦС по м. Знамянка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №33.

Факт перебування у родинних відносинах підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ОЛ №384603, виданим Пурпурівським сільським відділом РАЦС Новомиргородського району Кіровоградської області 27 серпня 1977 року, актовий запис № 6.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із:

-земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 1,95

га, розташованої на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 108764 від 18 травня 2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 426;

-земельної ділянки площею 0,30 га для ведення підсобного господарства в с.

Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Молодіжна, буд. 21, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 004395 від 30 жовтня 1995 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 63;

-будинку з надвірними будівлями в с. Пурпурівка Новомиргородського району

Кіровоградської області вул. Молодіжна, буд. 21.

На момент смерті, мати позивачки, з 05 вересня 2013 року, у звязку з захворюванням, проживала в Знамянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням (Кіровоградська область м. Знамянка вул. Петровського, 148) на підставі путівки №157 департаменту соціального захисту населення, що підтверджується копією довідки №697 від 25.12.2015 року виданої Департаментом соціального захисту населення Кіровоградської ОДА.

Спадкоємцями за законом є позивач та сестра - ОСОБА_2, факт її перебування в родинних відносинах із померлою підтверджується свідоцтвом про народження І-ОЛ № 262482, виданим Марївським сільським РАЦС Новомиргородського району Кіровоградської області від 27 листопада 1971 року, актовий запис №22.

У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину за наступних обставин:

позивачка має на утриманні дитину-інваліда, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 124826, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 28 січня 2012 року, актовий запис № 69; медичним висновком №3705 на дитину-інваліда віком до 18 років від 29 квітня 2013 року, дійсним до 30 грудня 2029 року, виданим міським комунальним лікувально-профілактичним закладом дитяча міська лікарня м. Олександрії; довідкою ЛКК №157 про потребу дитини-інваліда в домашньому догляді від 11.12.2014 року; довідками Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_5 міської ради від 03.11.2015 року та 17.11.2015 року, що позивач перебуває на обліку в Управлінні, як одинока мати, з 01.02.2012 року та отримує допомогу на сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та як мати дитини-інваліда - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 08.05.2013 року по 29.12.2029 р.; та перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за ним.

Характер стану здоровя малолітнього сина ОСОБА_6 такий, що не дозволяє відволікатися із місця проживання та залишати дитину без догляду. Син позивача з березня 2013 року хворіє на цукровий діабет 1-го типу (інсулінозалежний), хвороба протікає у важкій формі, глікемічний контроль із високим ризиком, у дитини часті гіпоглікемії, які супроводжуються судомами та втратою свідомості, що підтверджується виписками із історії хвороби стаціонарного хворого №42 від 05.02.14 року та №730 від 18.12.2015 року, №174 від 26.04.2013 року Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ», випискою із медичної карти стаціонарного хворого Кіровоградської дитячої обласної лікарні від 01.04.2013 року. Окрім позивача, доглядати за дитиною, постійно, цілодобово контролювати рівень цукру й дотримуватися режиму інсулінотерапії, нікому, оскільки позивач виховує сина одна.

Враховуючи стан здоровя сина позивачки, три місяці після набрання рішенням суду законної сили є достатнім та обґрунтованим строком, який потребується для отримання спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право визначити додатковий строк для її подання.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що має на утриманні дитину-інваліда, який постійно хворіє, потребує лікування та постійного догляду, що підтверджується: копіями медичних документів (висновки, довідки, виписки із медичної карти) з лікарні про лікування сина, ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьохмісячний строк.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 57-60, 64, 131, 158, 174 ч.4, 179, 185, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити, ОСОБА_1, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 29 січня 2014 року, та складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 1,95 га, розташованої на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; та із земельної ділянки площею 0,30 га для ведення підсобного господарства в с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Молодіжна, буд. 21, та будинку з надвірними будівлями в с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Молодіжна, буд. 21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко