печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Наталія Валеріївна про визнання права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спірне майно належало на праві власності ОСОБА_4. Відповідно до заповіту від 31.03.1998р. ОСОБА_4 заповів все своє майно, в тому числі і належну йому квартиру АДРЕСА_1, позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 помер і позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору у встановлений законом строк. Постановою державного нотаріуса від 26 жовтня 2015р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру знаходиться у відповідача ОСОБА_2, яка не надає його нотаріусу, що змусило його звернутись з позовом до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, визнавши за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н.В. в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином та подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до заповіту від 31.03.1998р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №656, ОСОБА_4 заповів все своє майно, в тому числі і належну йому квартиру АДРЕСА_1, позивачу ОСОБА_1 (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 помер. 17 березня 2015р. позивач подав заяву про прийняття спадщини і 30 березня 2015р. була заведена спадкова справа №216/2015 щодо майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н.В. від 26 жовтня 2015р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру знаходиться у сестри спадкодавця ОСОБА_2, яка не надає його нотаріусу (а.с.7).

Як зазначила в судовому засіданні відповідач, її брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. і у неї зберігались всі його документи, в тому числі і правовстановлюючі документи на спадкове майно. Також їй було відомо, що брат заповів свою квартиру позивачу і тому вона не заперечує проти позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк прийняв спадщину, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, тому суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування на квартиру, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1233, 1234, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Наталія Валеріївна про визнання права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова