Провадження № 2/522/9132/16
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17 до Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Чайка», треті особи Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17 звернулося до суду з позовом до Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Чайка», треті особи Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Успенська, 17, укладений 25 грудня 2003 року між ОМР та ТОВ «Фабрика «Чайка», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №6190. Зазначаючи в позовній заяві, що власниками спірного приміщення на теперішній час є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 20.12.2012 року.

Судовий збір не сплачено.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір за звернення до суду юридичною особою з позовною заявою немайнового характеру ставиться 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378 гривень.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

-Не сплачено судовий збір;

-не наведено та не надано доказів для підтвердження позовних вимог;

-не надано документ, що підтверджує повноваження керівника ОСББ, який підписав позов;

- не визначений склад осіб відповідно до заявлених вимог.

Так, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, власниками якого на теперішній час, як зазначає позивач, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, які не залучені до участі у справі, однак рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Позивачем залучено до участі у справі третіх осіб Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, однак не зазначено яким чином рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючу п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17 до Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Чайка», треті особи Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Л. М. Чернявська

"02" грудня 2016 р.