печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8498/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

02 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те що 16.12.2014р. сталась ДТП , в результаті якої був пошкоджений автомобіль "Volkswagen Touareg ," держ.номер НОМЕР_1

з вини відповідачів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення експертизи , оскільки в наданому експертному дослідженні завищена сума відшкодування.

Заслухавши відповідача, позивача , яка проти клопотання заперечувала, вказувала , що це затягування розгляду справи .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Предметом спору є стягнення відшкодування в результаті пошкодження автомобіля позивача в ДТП.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, висновок експерта є доказом у цивільній справі, відтак, відповідач має право на подання такого доказу в обґрунтування своїх заперечень.

Згідно ст. 142 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При таких обставинах по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.. 143, ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

Яка вартість матеріального збитку завдана транспортного засобу "Volkswagen Touareg" держ.номер НОМЕР_1 станом на 16.12.2014р. ?

Проведення експертизи доручити доручити експертам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в строк до 2х місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, необхідні для проведення судової експертизи.

В разі ненадання автомобіля на огляд експертам , експертизу проводити по матеріалам цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України .

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в встановленому порядку.

Суддя Остапчук Т.В.