Cправа № 127/1149/16-ц
Провадження № 2-сз/127/57/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебувала цивільна справа №127/1149/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту з майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2016 року, позовну заяву повернуто позивачу у звязку з тим, що вона не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

11.04.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про повернення судового збору у розмірі 551,20 грн., сплаченого згідно квитанції про оплату №79435 від 01.02.2016р.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 02.02.2016 року, позовну заяву про зняття арешту з майна повернуто позивачу у звязку з тим, що вона не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

12.03.2016р. ОСОБА_1 звертався до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про повернення судового збору у розмірі 551,20 грн., проте ухвалою суду від 23.03.2016р. заяву останнього залишено без задоволення, оскільки додана ОСОБА_1 до заяви квитанція про оплату №79435 від 01.02.2016р. про сплату 551,20 грн. судового збору не відповідає вимогам пункту 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, так як не засвідчена підписом відповідальної особи банку та не містить відбитка штампа банку, а відтак не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Звернувшись до суду повторно із заявою про повернення судового збору, заявником додано довідку Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області, якої вбачається, що кошти, сплачені згідно квитанції №79435 від 01.02.2016р. платником ОСОБА_1, в сумі 551,20 грн., зараховані 03.02.2016р. на рахунок № 0002, відкритий в ГУДКСУ у Вінницькій області за кодом класифікації доходів бюджету (ККДБ) 22030001 «Судовий збір» (державна судова адміністрація України, 050)» для обліку надходжень судового збору за розгляд справ Вінницьким міським судом Вінницької області.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що позовну заяву повернуто судом, суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн., сплачений за подачу позовної заяви про зняття арешту з майна.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції про оплату № 79435 від 01.02.2016 року у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 (двадцять одна) коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: