03.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1752/16-ц
У Х В А Л А 4с/205/16/16

про повернення скарги 205/1752/16

03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною скаргою, та просить зобовязати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції повернути ОСОБА_1 автотранспортний засіб автомобіль «Фольцваген Пассат», 1990 року випуску, д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 та який вилучено незаконно.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Питання про підсудність розгляду скарг вирішується згідно з частиною другою статті 384 ЦПК, відповідно до якої скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи подається до суду, який видав виконавчий документ.

Така ж підсудність скарг визначається Законом України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" та Законом України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)".

Зокрема, згідно з частиною четвертою статті 82 зазначеного Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, ЦПК, Закон України "Про виконавче провадження" і Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" визначають виключну підсудність даної категорії справ - скарга подається лише до суду, який видав виконавчий документ.

З скарги вбачається, що виконавчий лист по справі №755/4764/2013ц, виданий 28.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Тому, скарга підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 та ст.384 ЦПК України з розясненням права скаржника звернути до суду, що видав виконавчий документ зі скаргою на дії державного виконавця.

Керуючись п. 4, ч. 3, ст. 121, ч. 2 ст. 384 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції повернути заявнику (скаржнику) для подання до належного суду.

Розяснити право ОСОБА_1 звернутися до суду, що видав виконавчий документ зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова