Справа № 316/2580/15
Провадження № 2-п/316/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого суді: ОСОБА_1,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 316/2580/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 січня 2016 року по цивільній справі № 316/2580/15, провадження №2/216/94/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" було задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернувся до суду 08 лютого 2016 року із заявою про перегляд заочного рішення, у заяві зазначає, що суд розглянув справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з нього кредиту 19.01.2016 року у його відсутності у заочному провадженні, копію рішення він отримав поштою 29.01.2016 року. У судове засідання 19.01.2016 року він не зміг з`явитися за сімейними обставинами, а також не мав можливості повідомити про це суд, однак про попереднє судове засідання яке відбулось 11.12.2015 року йому було відомо та у зв`язку із хворобою він не з`явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, справу було відкладено на 19.01.2016 року та розглянуто з посиланням на повторність його неявки. Заявник вважає, що рішення повинно бути скасовано, оскільки повторність його неявки до суду на розгляд справи не мала місце, крім того при винесенні рішення суд не врахував строк позовної давності.

В судове засідання заявник зявився, заяву підтримав, надав пояснення які фактично відповідають змісту заяви про скасування заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяву або клопотанння про відкладання слухання справи до суду не надав.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк"

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідно до положень цього Кодексу, розгляд заяви здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-209, 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 316/2580/15 - задовольнити.

Заочне рішення від 19 січня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою № 316/2580/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку на 17 березня 2016 рік з 13 години 15 хвилин у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, 17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський