Справа № 361/8083/15-ц
Провадження № 2/361/479/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що є спільній частковій власності

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про виділення в натурі частки із майна, що є спільній частковій власності у порядку ст. 364 ЦК України, в якому із урахуванням уточнень просить виділити йому та ОСОБА_2 в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель, що є у спільній частковій власності для набуття права власності на свою частку, відповідно до рішення апеляційного суду Київської області згідно із другим варіантом експертизи від 28.02.2013 року із зазначенням конкретних житлових приміщень; виділити йому відповідно до частки у житловому будинку ? частину земельної ділянки та скасувати право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 2 по вул. Парковій у смт. В.Димерка Броварського району Київської області.

До початку слухання справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву про закриття провадження у даній справі у звязку з тим, що 23.05.2013 року Броварським міськрайонний судом Київської області та 03.07.2013 року Апеляційним судом Київської області постановлені рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності як щодо житлового будинку так і земельної ділянки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заперечили проти заяви про закриття провадження, мотивуючи тим, що попереднім рішенням суду здійснено поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, на даний час вирішується питання про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається у травні 2012 року ОСОБА_1 у порядку ст. 364 ЦПК України звертався до суду із позовом про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Так, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2013 року позов задоволено частково, поділено в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Парковій, 2 у смт. В.Димерка Броварського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно із першим варіантом висновку будівельно-технічної експертизи від 28.02.2013 року; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено у житловому будинку приміщення та встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,1565 га; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки у вартості домоволодіння у розмірі 3970 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03.07.2013 року поділено в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Парковій, 2 у смт. В.Димерка Броварського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно із другими варіантом висновку будівельно-технічної експертизи від 28.02.2013 року; в решті рішення суду першої інстанції від 23.05.2013 року залишено без змін. Вказане рішення суду набрало законної сили.

На даний час сторони згідно із другим варіантом розподілу будинку, жодних заперечень із цих підстав не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що по суті даного спору, між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, судом вже постановлено рішення, яке набрало законної сили, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, суд розяснює, що диспозицією ч. 3 ст. 364 ЦК України передбачено у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності припиняється. У даному випадку позивачу за рішеннями судів було виділено майно в натурі, яке підлягає державній реєстрації.

Правилами п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 205, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що є спільній частковій власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко