Справа № 211/2032/15-ц
Провадження № 2/211/181/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: представника позивача

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») звернулося до суду 08 квітня 2015 року з позовом, вказавши, що 23 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/6817/31100/73. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 9546,24 дол. США строком на 84 місяці під 13,5% річних.

В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором № 014/6817/31100/73, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/08/11-17/005/07, відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед банком солідарно відповідати у разі невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачці грошові кошти, однак ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, допустивши заборгованість по кредиту. Станом на 03 лютого 2015 рік заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/6817/31100/73 складає 49 580,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2015 р. складає 805 255,74 грн. а саме:

- 5997,18 доларів США непогашена сума кредиту, що становить 97 402,89 грн.;

- 925,47 доларів США несплачені проценти, що становить 15 030,97 грн.;

- 42 657,64 долари США пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів, що становить 692,821,88 грн.;

Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 580,29 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.02.2015 р. складає 805 255,74 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання сторони не зявилися.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про місце та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/6817/31100/73 (а.с. 7-9 копія договору з графіком).

Відповідно до п. 1 кредитного договору кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 9546,24 долари США. Під терміном «не відновлювальна кредитна лінія» розуміється кредитна лінія, при якій при отриманні позичальником повної суми кредитних коштів і досягненні ліміту кредитування подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом на протязі дії кредитного договору.

Кредит надається на 84 місяці з 23.01.2007 р. по 22.01.2014 р.

Погашення кредиту в залежності від обраної програми кредитування може здійснюватися наступним чином: згідно графіку погашення кредиту у розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.п. 1.1. цього договору; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно; згідно графіку погашення кредиту ануїтентними платежами.

Процентна ставка за користування кредитом складає 13,500% відсотків річних. Кредитор має право щорічно переглядати відсоткову ставку за користування кредитом в порядку, передбаченим пунктом 6.2. цього договору.

В якості забезпечення зобовязань 23 січня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/08/11-17/005/07, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору № 014/6817/31100/73 від 23.01.2007 р. (а.с. 10 копія договору).

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала умови кредитного договору № 014/6817/31100/73 від 23.01.2007 р., внаслідок чого станом на 03 лютого 2015 року виникла заборгованість у розмірі 6922,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2015 р. становить 112433,86 грн. (а.с. 12 - розрахунок), з яких:

- 5997,18 доларів США непогашена сума кредиту, що становить 97 402,89 грн.;

- 925,47 доларів США несплачені проценти, що становить 15 030,97 грн.;

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому суд вважає, що оскільки відповідачі з укладенням кредитного договору та договору поруки взяли на себе зобовязання щодо погашення суми кредиту та процентів, то підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 6922,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2015 р. становить 112433,86 грн.,

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

Крім того, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Установивши, що розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобов'язання, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин норму частини третьої статті 551 ЦК України.

Строк дії кредитного договору закінчився 22.01.2014 р., пеня почала нараховуватися з 15.02.2012 р., до суду позивач звернувся 08 квітня 2015 року і штучне затягування звернення з позовом до суду призвело до значного збільшення розміру пені. Тому з урахуванням викладеного суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 10 000,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.02.2015 р. (1 долар США=16,241449 грн.) складає 162 414,49 грн.

Таким чином, згідно вищевказаного розрахунку станом на 03 лютого 2015 р. заборгованість за кредитним договором складає: непогашена сума кредиту у розмірі 5997,18 доларів США, що за курсом НБУ становить 97 402,89 грн.; несплачені проценти 925,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 15 030,97 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 10 000,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 162 414,49 грн., а всього сума заборгованості, що підлягає стягненню, складає 16 922,65 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.02.2015 р. становить 274848,35 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому оскільки заявлені вимоги задовольняються частково, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2748,48 грн. (1% від розміру задоволених позовних вимог).

Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/6817/31100/73 від 23.01.2009 р. сумі 16 922 (шістнадцять тисяч девятсот двадцять два) долари США 65 центів, що по курсу НБУ станом на 03.02.2015 р. складає 274 848 (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» витрати по справі судовий збір в сумі 1374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» витрати по справі судовий збір в сумі 1374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) гривні 24 копійки.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ОСОБА_5