Справа №409/327/16-ц
Пров.№2-о/409/35/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєно В.С.

при секретарі: Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, належності трудової книжки.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що вона народилася 25.08.1958 року в смт. Радгоспний Луганської області. У зв'язку із початком трудової діяльності 10 травня 1982 року їй було видано трудову книжку серії БТ-І №9060162 на ім'я "Саградова Татьяна Ивановна". Після розлучення та повторного одруження заявник змінила прізвище з "Саградової" на "Лебідь". У зв'язку із зміною прізвища в трудову книжку були внесені виправлення, а саме прізвище "Саградова" виправлено на прізвище "Лебидь" російською мовою. Відповідно до паспорту заявника прізвище останньої зазначено як "Лебідь" українською мовою та "Лебедь" російською мовою. З метою перевірки документів для подальшого призначення пенсії вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі. Але при огляді її документів, а саме трудової книжки, спеціалістами Управління Пенсійного Фонду виявлено, що прізвище заявника, зазначене в паспорті, не співпадає з прізвищем, яке зазначено в трудовій книжці. В зв'язку з даною помилкою, а саме виправленням прізвища, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для призначення пенсії за віком, тому вона просить суд встановити факт належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні заявник дав аналогічні пояснення та просила суд задовольнити вимоги, зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заявника визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано трудову книжку у зв'язку із початком трудової діяльності 10.05.1982 року на ім'я "Саградова Татьяна Ивановна" російською мовою. На підставі свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №251964 від 05.05.1994 року, заявник змінила прізвище з "Саградова" на прізвище "Лебідь".

В паспорті заявника, виданого 02.02.2016 року Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області, прізвище останньої записано як "Лебідь" українською мовою та "Лебедь" російською мовою.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що трудова книжка дійсно належить заявникові та повністю підтвердили той факт, що справжнє прізвище заявника є "Лебідь", бо вони довгий час знають її та раніше працювали разом.

Суд вважає достовірними показання свідків, оскільки вони не суперечать іншим доказам по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 50, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, - задовольнити повністю.

Визнати встановленим факт, що трудова книжка серії БТ-І №9060162, видана 30 травня 1982 року на ім'я "Саградовой Татьяны Ивановны" (російською мовою) із виправленим прізвищем "Лебидь Татьяна Ивановна" (російською мовою), дійсно належить заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4