Номер провадження 2/643/781/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахматьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання спадкового договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним спадковий договір, укладений 05 лютого 2010року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№66, за умовами якого ОСОБА_2 набув право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Лазо,46.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова, оскільки місцезнаходження житлового будинку, №46 по вул.Лазо в м.Харкові, розташоване на території Київського району м.Харкова.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013р. виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Із повідомлення Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Управління містобудування та архітектури, вбачається, що земельна ділянка по вул.Ново-Віринській (колишній вул.Лазо), 46 розташована в межах Київського адміністративного району міста Харкова.

Таким чином, даний позов слід розглядати за знаходженням нерухомого майна по вул.Ново-Віринській (колишній вул.Лазо), 46 що територіально відноситься до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суд передає справу на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст.114, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання спадкового договору недійсним на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_8Довготько