Справа № 369/6944/16-ц
Провадження № 2/369/3180/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2016 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що листопаді 1997 року ним та членами його сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було приватизовано згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартиру № 126, загальною площею 52,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 10/2.

05 лютого 2015 року померла ОСОБА_3, про що Виконавчим комітетом Вишневої міської ради видано свідоцтво про смерть.

Після смерті дружини відкрилась спадщина, яка складається в тому числі із 1/3 частини квартири № 126 в м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 10/2.

З метою реалізації своїх прав позивач звернувся до нотаріальної контори.

Однак позивачем отримано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 червня 2016 року № 534/02-31, у звязку з невизначеністю частки померлої ОСОБА_3 у спільному майні.

Тому позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину обєкту нерухомого майна двокімнатної квартири № 126, яка знаходиться за адресою: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 10/2.

Представник позивача направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності та у відсутності позивача.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області направила до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що 05 лютого 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ОК № 331696.

До майна померлої ОСОБА_5 Вишневою міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 165/2016.

До складу спадкового майна померлої увійшло 1/6 частини квартира № 126, яка знаходиться за адресою: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 10/2.

Спадщину після померлої прийняв її чоловік, позивач ОСОБА_1, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви.

Постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори від 08.06.2016 року № 534/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частин квартири № 126, яка знаходиться за адресою: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 10/2, у звязку з невизначеністю частки померлої ОСОБА_3 у спільному майні.

26 листопада 1997 року Київською дільницею Цивільних споруд ПЗЗ було видано свідоцтво про право власності на житло що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого на праві приватної спільної часткової власності вказана квартира належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на частину квартири, оскільки він є спадкоємцем за законом, що належним чином прийняв спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті 05 лютого 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.