Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1217/16-ц
Провадження № 6/209/180/16
У Х В А Л А

"11" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Бойко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2

В обґрунтування свого подання старшого державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області вказує, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3750/10 від 21.10.2013 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800,00 гривень з усіх видів заробітної плати (доходів), до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з 17.09.2010 року.

16.01.2014 відповідно до ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження з виконання вищевсказаного рішення суду, про що винесено відповідну постанову, копії яких надіслано сторонам.

Боржник ухиляється від щомісячної сплати аліментів.

Враховуючи суму заборгованості за виконавчим документом, яка станом на 16.11.2015 року складає 46526,66 грн. та відсутності реального погашення боргу, також беручи до уваги, що боржник приховує від державного виконавця дані стосовно отримання доходів, є підстави вважати, що ОСОБА_2 може виїжджати за межі України. В даному праві боржника можливо обмежити до повного виконання цивільних зобов'язань.

Про рішення суду боржнику відомо, проте небажання виконувати покладеного судом обов'язку, щодо сплати аліментів стягувачеві, виконувати законні вимоги державного виконавця та рішення суду в цілому з боку ОСОБА_2 є очевидним.

Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засіданні не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів подання, 21.10.2013 року видано виконавчий лист Криничанського районного суду Дніпропетровської області на підставі рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800,00 гривень з усіх видів заробітної плати (доходів), до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з 17.09.2010 року. (а.с.15).

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 16.01.2014 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-3750/10 від 21.10.2013 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800,00 гривень з усіх видів заробітної плати (доходів), до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з 17.09.2010 року.( а.с.14-зворотня).

Згідно направлених запитів, отримано інформацію з від Державної податкової служби України (а.с.7-зворотня, 8-зворотня, 9, 13-зворотня), Пенсійного фонду України (а.с.7, 8, 11).

Відповідно до довідки про заборгованість по аліментам, станом на 16.11.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам в сумі 46526,66 гривень. (а.с.2-зворотня).

Відповідно до акту від 26.02.2014 року державним виконавцем згідно ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" здійснено вихід за адресою мешкання боржника, ніхто двері не відкрив (а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки від 16.11.2015 року, визначено все належне на праві власності майно боржнику ОСОБА_2 (а.с.5).

Крім того, надано витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна на запит органу державної влади (а.с.4).

Вивчивши матеріали подання судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики до державного виконавця не з'являється, та нехтує законними вимогами державного виконавця, державним виконавцем виконані всі дії для виконання рішення суду, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 - задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання згідно виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3750/10 від 21.10.2013 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800,00 гривень з усіх видів заробітної плати (доходів), до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з 17.09.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук