У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Касьяна О.П., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» до ОСОБА_4 про визнання договору укладеним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2013 року позов комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» (далі - КП «Єдиний розрахунковий центр») задоволено.

Визнано укладеним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між КП «Єдиний розрахунковий центр» та ОСОБА_4 на підставі нормативного акту обов'язкової дії з 01 жовтня 2011 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2014 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного вище рішення суду першої інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи її тим, що ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не врахував наявність: рішення Антимонопольного комітету України від 20 червня 2013 року, згідно висновку якого дії відповідача визнано такими, що порушують інтереси споживачів; висновку Державної фінансової інспекції Івано-Франківської області від 24 березня 2014 року, зі змісту якого вбачається, що КП «Єдиний розрахунковий центр» не надало жодного документу на запит головного державного фінансового інспектора. Посилаючись на наведене та на те, що зобов'язання укладати договір у судовому порядку не відповідає способам захисту, передбачених чинним законодавством України, просила суд переглянути рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із відсутності нововиявлених обставин у розумінні ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена із додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
О.П. Касьян О.В. Попович