УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню мотивуючи тим, що відповідачці ОСОБА_1 не вручалася копія судового рішення від 23.02.2016 року. ОСОБА_3 вводить суд в оману видаючи акт про невдалі спроби вручити відповідачці копію рішення суду за акт виконаних робіт про доставлення копії судового рішення. Тому слід вжити заходи щодо анулювання незаконно виданого виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Згідно судового рішення стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 08.01.2015 року у розмірі 14850 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.02.2016 року еквівалентно 401098,50 грн. (чотириста десять тисяч девяносто вісім гривень 50 копійок), та три відсотки річних у розмірі 11670,32 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 32 копійки).

Стягнуто з Тал ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 08.01.2015 року у розмірі 20000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.02.2016 року еквівалентно 540200,00 грн. (пятсот сорок тисяч двісті гривень 00 копійок), та три відсотки річних у розмірі 15717,60 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 60 копійок).

Стягнуто з Тал ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 08.01.2015 року у розмірі 31000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.02.2016 року еквівалентно 837310,00 грн. (вісімсот тридцять сім тисяч триста десять гривень 00 копійок), та три відсотки річних у розмірі 24362,28 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят дві гривні 28 копійок).

Стягнуто з Тал ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 08.01.2015 року у розмірі 36200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.02.2016 року еквівалентно 977762,00 грн. (девятсот сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), та три відсотки річних у розмірі 27243,40 грн. (двадцять сім тисяч двісті сорок три гривні 40 копійок).

Стягнуто з Тал ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору у загальному розмірі 3775,80 грн. (три тисячі сімсот сімдесят пять гривень 80 копійок).

01.04.2016 р. Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист, згідно рішення суду, яке набрало законної сили та підстав для визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню не має.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

27.10.2016