Справа №491/142/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1998 року вона та ОСОБА_3 проживали постійно, безвиїзно, спільно, сумісно в одному домогосподарстві однією сімєю. Оскільки він був похилому віці, вона наглядала за ним, надавала йому допомогу у фізичному плані, та допомагала йому по домашньому господарству, оскільки він хворів на хронічне захворювання легенів. Вони проживали за рахунок отримуваної останнім пенсії за віком та отримуваних доходів від ведення їхнього спільного домашнього господарства.

05 грудня 2004 року ОСОБА_3 помер. Вона проводила поховання та поминальні обіди.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,46 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Заявник вказує, що вона як спадкоємець звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 не менше п'яти років до дня відкриття спадщини, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 пояснив, що заявника та померлого знає добре. На протязі багатьох років вона проживала з ОСОБА_3. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_3 заявник здійснювала поховання останнього та проводила поминальні обіди.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 пояснив, що знайомий з заявником, знає її добре. Заявник разом з ОСОБА_3 на протязі багатьох років проживали однією сімєю, та в них було спільне господарство. Заявник проводила поховання ОСОБА_3 та проводила поминальні обіди.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Долинське, пров. Гвардійський, 16, Ананьївського району Одеської області (а.с.4).

Встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, а також відсутні документи, які можуть підтвердити факт її проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.5).

Відповідно до довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №287 від 03 лютого 2016 року ОСОБА_1 проживала однією сімєю, вели спільне господарство разом з померлим ОСОБА_3 з 1998 року та по день смерті останнього 05 грудня 2004 року(а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 помер 05 грудня 2004 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.7).

Відповідно до довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №2222 від 05 листопада 2015 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті 05 грудня 2004 року(а.с.8).

Згідно з копією державного акта про право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №003980, виданого 07 березня 2002 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №5 від 11 січня 2001 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,46 га, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.9-10).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_3 з 1998 року по день смерті останнього, тобто по 05 грудня 2004 року, тобто більше пяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Долинське, пров. Гвардійський, 16, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №024864, виданий 11 червня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_3 з 1998 року по день смерті останнього, тобто по 05 грудня 2004 року, більше пяти років.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.