Справа № 489/4656/16-ц
Номер провадження 2/489/2554/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 листопада 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-гарант" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення грошових коштів,

встановив

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася з вини відповідача було завдано пошкоджень автомобілям НОМЕР_1, "Іж" д/н ВЕК4328АА, "КІА", д/н НОМЕР_2. Внаслідок ДТП потерпілі особи звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач виплатив заявникам 4185,56 грн. та 824,36 грн.

З цих підстав просив суд стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5009,92 грн. та судовий збір.

Позивач в судове засідання представника не направив, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2014 16 жовтня 2014 року, о 08.20 год., керуючи транспортним засобом , д/н НОМЕР_3 в м. Миколаєві по вул. Фрунзе, припаркувавши свій автомобіль, не вжив заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль ДАФ почав самовільний рух, допустив зіткнення з транспортним засобом Сітроен, який стояв попереду, після чого т/з Сітроен продовжив рух прямо та допустив зіткнення з т/з "Іж", який стояв попереду , т/з ДАФ змінив напрямок руху ліворуч та допустив контактування з т/з КІА, який стояв, після чого т/з ДАФ продовжив рух та допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевої опори, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач порушив вимоги п. 15.12 ПДР України. Відповідача визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

22.03.2014 ТОВ Страхова компанія "Альфа-гарант" та відповідачем уклали Поліс №АС/0554674 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "ДАФ 400", р/н НОМЕР_4.

Відповідно до звіту №9598 вартість матеріального збитку завданого власнику т/з Сітроен складає 6222,68 грн.

Згідно з звітом №9600 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу КІА складає 2189,23 грн.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, та акту №ЦВ/141400 сума страхового відшкодування складає 4185,56 грн.

З заявами про виплату страхового відшкодування до позивача звернулися потерпілі ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Згідно з платіжним дорученням №10626 від 24.03.2015 позивачем було сплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 4185,56 грн.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та акту №ЦВ/14/1401 сума страхового відшкодування складає 824,36 грн.

Згідно з платіжним дорученням №11944 від 15.05.2015 позивачем було сплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 824,36 грн.

За таких обставин, позивач стверджує, що до нього в порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на суму 5009,92 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. "ґ" ч. 1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повідомив позивача про настання страхового випадку.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу кошти в розмірі 5009,92 грн.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.08.1981 р. н., РНОКПП - НОМЕР_5 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-гарант"кошти у розмірі виплаченого відшкодування, заподіяних внаслідок ДТП матеріальних збитків в порядку регресу в сумі 5009 (п'ять тисяч дев'ять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-гарант" судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв