Копія Справа № 326/1232/15-цр.
Провадження № 2/326/143/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Чапланової О.М.,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 167А/07-05.

Відповідно до умов цього договору ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 14089,11 доларів США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу транспортного засобу Chevrolet, модель Aveo, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 21% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10 грудня 2019 року, згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору.

Кредит надавався в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 0186/840.

Для забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника за кредитним договором було укладено договір забезпечення між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: укладено договір поруки б/н від 11 грудня 2007 року, згідно умов якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, та у випадку невиконання останньою своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовязань, що випливають з кредитного договору.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику на поточний рахунок № 0186/840 грошові кошти в розмірі 14089,11 доларів США. Але ОСОБА_2 порушені зобовязання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом. Крім того, ОСОБА_2 постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту.

Відповідачі не усунули порушення умов кредитного договору, не повернули кредит та не сплатили проценти за користування ним, тому станом на 13.07.2015 року заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором складає 105768,04 грн., з них: заборгованість за кредитом 84437,38 грн.; відсотки 16439,80 грн.; комісія за РО 0.00 грн.; плата за пропуск платежів 4890,86 грн.

Крім того, факти, що вимоги банку залишаються незадоволеними і відповідачі порушують умови кредитного договору та договору поруки, свідчать про відсутність намірів у них виконати свої зобовязання перед банком.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 167А/07-05 від 11.12.2007 року в розмірі 105768,04 грн.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлені в установленому порядку про місце та час розгляду справи. До суду не надійшло повідомлення про причини їх неявки.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 11 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 167А/07-05 (а.с.5-9). За умовами цього договору ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 14089,11 доларів США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу транспортного засобу Chevrolet, модель Aveo, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 21% річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10 грудня 2019 року, згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Кредит надавався в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 0186/840.

10 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору № 167А/07-05 від 11 грудня 2007 року (а.с.17-22).

02 березня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору № 167А/07-05 від 11 грудня 2007 року (щодо скасування розрахованих до сплати штрафних санкцій за кредитним договором) (а.с.24).

24 листопада 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору № 167А/07-05 від 11 грудня 2007 року (а.с.25-31).

24 листопада 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 4 до кредитного договору № 167А/07-05 від 11 грудня 2007 року (щодо страхування) (а.с.16).

Відповідно до додаткового додатку № 1 до додатку № 2 до кредитного договору № 167А/07-05 від 11 грудня 2007 року: дата надання кредиту 11.12.2007 року, вартість автомобіля (застави) 71150,00 грн., сума кредиту 111184,79 грн., термін користування кредитом 121 місяць, ануїтетний платіж 2218,00 грн., номінальна процентна ставка 21% річних, база нарахування процентів 360 днів у році, погашення процентів щомісяця. Супутні витрати позичальника: 1) комісія за надання кредиту 0,00 % від основної суми кредиту, 2) обслуговування кредитної заборгованості 0,00 % на місяць від основної суми кредиту, 3) розрахунково-касове обслуговування 0,00 % за перерахування коштів з поточного рахунку на користь інших осіб, 0,00 % за видачу готівки, 4) надання довідки про стан заборгованості 12,00 грн., 5) страхування: авто 5,23 % на рік від вартості застави, цивільної відповідальності 124,17 грн. на рік, життя 0,45 % на рік від суми кредиту, 6) послуги нотаріуса: держмито 0,00 % від вартості застави, послуги 800,00 грн., 7) реєстрація: збір до пенсійного фонду 0,00 грн., платежі з оформлення 0,00 грн. (а.с.34-37).

Факт отримання кредиту відповідачем ОСОБА_2 підтверджується меморіальним валютним ордером № 331693 від 11 грудня 2007 року (а.с.41).

Згідно Додатку № 1 до кредитного договору № 167А/07-05 від 11 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був узгоджений графік погашення заборгованості по кредиту і відсотків до кредитного договору № 167А/07-05 від 11 грудня 2007 року (а.с.32-33).

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2, за кредитним договором № 167А/07-05 від 11.12.2007 року, 11 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель), ОСОБА_2 (боржник) було укладено договір поруки (а.с. 148).

Згідно із указаним договором поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №167А/07-05 від 11.12.2007 року, який було укладено між кредитором та боржником та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким боржнику надано кредит в сумі 14089,11 доларів США на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою процентів за ставкою 10% річних, строком повернення 11.12.2014 року. Поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором, погасити протягом 5 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобовязань заборгованість по кредитному договору (п.п.1.1, 2.1 договору поруки).

У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі невиконання поручителем своїх зобовязань за цим договором, останній сплачує кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобовязань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в перший день виникнення невиконаного зобовязання. Порука припиняється на підставах та у порядку, що передбачений чинним законодавством та цим договором (п.п.3.1, 3.2, 3.3 договору поруки).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором № 167А/07-05 станом на 13.07.2015 року складає: 105768 грн. 04 коп., яка складається з: - заборгованість за кредитом 84437,38 грн.; - відсотки 16439,80 грн.; плата за пропуск платежів 4890,86 грн. (а.с.38-40).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2, прострочила виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобовязана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_3, як поручитель ОСОБА_2, відповідає перед банківською установою у тому ж обсязі, що і остання, включаючи сплату основного боргу та процентів. Відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір, по 793,26 грн. з кожного.

Керуючись: ч. 1 ст. 530, ч.ч. 1, 2 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2.ст.1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 «Т», рахунок № 1 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код у ЄРДПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 167А/07-05 від 11 грудня 2007 року станом на 13 липня 2015 року в загальній сумі 105768 (сто пять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом 84437,38 грн.; відсотки 16439,80 грн.; плата за пропуск платежів 4890,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 793 (сімсот девяносто три) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 793 (сімсот девяносто три) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

16.03.2016