Справа №: 615/929/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Валківської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

13 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, Валківської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що в 1951 році батьки сторін мешкали в АДРЕСА_1. В 1970 році за допомогою позивача та її чоловіка побудували та документально оформили будинок №23 по вул. Маяковського в м. Валки. ОСОБА_1 із чоловіком переїхала до м. Харкова де і мешкала в подальшому. Батько ОСОБА_1 помер в 1992 році, а мати ОСОБА_4 із дружиною виселили з будинку №23 по вул. Маяковського.

Згідно змісту позову, мати позивача ОСОБА_5 померла 04.11.2007 року. Оскільки ОСОБА_1 на той момент мешкала в м. Харків, надала повноваження представнику звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але представник маючи заяву та належним чином оформлену довіреність, не зробив цього.

Крім того, згідно змісту позову, позивач ОСОБА_1 не мала повної інформації про наявність спадкового майна через перепони з боку працівників БТІ Валківського району.

Позов містить вимоги про поновлення пропущеного процесуального строку, необхідного для прийняття спадщини - будинку №23 по вул. Маяковського в м. Валки, який побудували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_1 та ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач та її представник пояснили, що пред'являючи позов, позивач мала на увазі вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 разом зі своїми батьками та чоловіком побудували будинок №23 по вул. Маяковського в м. Валки. Батько позивача помер в 1992 році, а мати в 2007 році. Так, після смерті матері залишилась

спадщина у виді цього будинку, для прийняття якої, ОСОБА_1 надала представнику усі необхідні повноваження, для того щоб останній звернувся до нотаріальної контори. Її представник не виконав свої обов'язки, а тому вийшло так, що заява про прийняття спадщини не була вчасно подана до нотаріальної контори.

Крім того, позивач та її представник в обгрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини пояснила, що посадові особи Валківського бюро технічної інвентаризації створили перепони для ознайомлення нею із документами, що свідчать про наявність спадкового майна. І тільки, ознайомившись із інвентарною справою в БТІ, позивач переконалась остаточно, в наявності її прав на спадщину за законом.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти позову та пояснила, що в 1972 році її чоловік ОСОБА_4 разом із батьком, в Валківський міській раді взяли дозвіл на виділення землі під побудову житлового будинку за адресою: м. Валки, вул. Маяковського, 23. Після виділення землі, саме ОСОБА_4 із батьками побудував вищезазначений будинок, а тому ОСОБА_1 не має права на нього.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії XV-УА №025583, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (Панасівна) є батьками ОСОБА_9.(а.с.5)

ОСОБА_9 та ОСОБА_10, 09.07.1966 року уклали шлюб, та обрали спільне прізвище «Гончар», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії УІ-УР №480492.(а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІV-ВЛ №344564, ОСОБА_6 помер 21.02.1992 року.(а.с.8)

ОСОБА_5 померла 04.11.2007 року, що витікає зі змісту свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №140356.(а.с.9)

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті померлої матері ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно змісту ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не навела будь-яких переконливих доводів поважності причини пропуску строку для звернення із заявою для прийняття спадщини.

Надані позивачем та її представником пояснення про те, що в період передбаченого законом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, позивач мешкала у м. Харкові, суд не вважає поважною причиною.

Не є такою причиною і не виконання представником спадкоємця доручення останньої на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Позивач не довела належними та допустимими доказами ту обставину, що вона не мала можливості самостійно здійснити усі дії необхідні для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, підстав для задоволення позову про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 15.07.2016 року, ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що позивачу в задоволенні позову відмовлено, то і судові витрати підлягають стягненню саме із позивача.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 82, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_11