АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2625/16 Головуючий 1 інстанції Гаврилюк С.М.
Справа № 639/1995/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 пеню за прострочку сплати аліментів за період з 30.11.2011 року по 01.02.2015 року в сумі 473 000 грн. 70 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повній мірі сплачено судовий збір.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір у сумі 275 грн. 61 коп.

Отже, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3743 грн. 79 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 297ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Заочне рішення ухвалено судом 16 липня 2015 року за відсутності сторін. 23 грудня 2015 року представником відповідача було подано заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2016 року заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення. Апеляційна скарга подана 02 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання представника відповідача на те, що копія ухвали суду від 14 січня 2016 року була ним отримана 02 березня 2016 року, матеріалами справи не підтверджено.

Також, в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та будь - яких поважних причин пропуску строку та належних доказів апелянтом не надано.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити апелянта , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -