Справа № 515/327/16-ц
Провадження № 2/515/566/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул.Лиманська, 12, с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, що залишився після смерті брата ОСОБА_2, померлого 09 травня 2015 року.

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав заяву про витребування доказів, а саме - відомостей щодо відкриття спадкової справи, заведеної до майна померлого та відомостей про реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомості. В обгрунтування заяви послався на необхідність отримання вказаної інформації для повного та всебічного розгляду справи, а також на неможливість самостійного її отримання.

Представник Глибоківської сільської ради, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявився. Про причину неявки суд не повідомив.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК).

Крім того, за ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що чинним законодавством не передбачена можливість самостійного отримання позивачем матеріалів спадкової справи, а також беручи до уваги те, що у позивача виникли складнощі з отриманням відомостей щодо реєстрації права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначеної інформації від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_3, з відповідного органу технічної інвентаризації, а також отримання інформації про реєстрацію права власності на будинок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57-60, 137, 191, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи №269/2015, заведеної до майна ОСОБА_2, померлого 09 травня 2015 року.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Татарбунарське БТІ та РОН» відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: вул.Лиманська, 12 с.Глибоке Татарбунарський район Одеська область.

Отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію про реєстрацію права власності на будинок, який розташований за адресою: вул.Лиманська, 12 с.Глибоке Татарбунарський район Одеська область.

Оголосити у справі перерву до 28 березня 2016 року до 15 години 00хвилин.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: