Справа № 309/933/16-ц
Провадження № 6/309/68/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3 Посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №807/1515/13 від 30.08.2013 р., виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь УПФ України в м.Хуст та Хустському районі заборгованості в сумі 4572,42 грн.

Старшим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника. На адресу боржника неодноразово було направлено виклики про його явку до ВДВС для вирішення питання щодо сплати боргу, однак боржник не зявлявся. Оскільки старшим державним виконавцем вжито всіх заходів з примусового виконання судового рішення, боржник ухиляється від його виконання, зареєстроване за боржником майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє. Заборгованість по виконавчому провадженню складає 4572,42 грн.

У звязку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання судового рішення, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» старший державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3 до виконання зобовязання.

В судове засідання старший державний виконавець Грець М.М. не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання державного виконавця про слухання справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа №807/1515/13 від 30.08.2013 р., виданого Закарпатським окружним

адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь УПФ України в м.Хуст та Хустському районі заборгованості в сумі 4572,42 грн.

20.11.2015 р. старшим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника. На адресу боржника неодноразово було направлено виклики про його явку до ВДВС для вирішення питання щодо сплати боргу. Оскільки старшим державним виконавцем вжито всіх заходів з примусового виконання судового рішення, боржник ухиляється від його виконання, зареєстроване за боржником майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє. Заборгованість по виконавчому провадженню складає 4572,42 грн.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, однак боржником ОСОБА_3 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення, що свідчить про її ухилення від виконання зобовязань.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», на який посилається субєкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або розвязання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобовязання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Вишково, вул. Грендеш, 12 Хустського району Закарпатської області за кордон до виконання своїх зобовязань, покладених на неї згідно судового рішення.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом пяти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4