Справа № 201/182/16-ц
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1; яка ринкова вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1; чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (по 1/2); які варіанти розподілу (виділення 1/2 частки в натурі) обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (по 1/2) та вимог нормативно-правових актів.

Представник позивача просила розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі та просила задовольнити заявлене клопотання.

Представник відповідача надав до суду письмові заперечення на позовну заяву та просив відкласти судове засідання в звязку з зайнятістю в іншому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручитиекспертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по вказаній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічної та оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?;

2)яка ринкова вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1?;

3)чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (по 1/2)?;

4)які варіанти розподілу (виділення 1/2 частки в натурі) обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (по 1/2) та вимог нормативно-правових актів?.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/оф. 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 201/182/16-ц, 2/201/887/2016.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова