КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1199/16-ц
Провадження № 2/552/751/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Масцевій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Полтавської міської ради, треті особа: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визнання за нею право власності в порядку спадкування після померлої 07.04.2012 року ОСОБА_5 на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Посилалась на те, що 07 квітня 201 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2. За життя спадкодавець заповіту не залишала, але за законом, спадкоємцем першої черги є вона та ОСОБА_3, який був чоловіком померлої. Вона та її батько ОСОБА_3 протягом визначеного законом строку звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявами: ОСОБА_3 написав заяву про відмову від спадщини на користь дочки, а вона прийняла спадщину за законом. 15.11.2005 року Головне управління з питань житлово-комунального обслуговування населення видало свідоцтво про право власності на житло, на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, з якого вбачається, що квартира належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 - 1/3 та членам її сімї: ОСОБА_3 -1/3 частина, ОСОБА_6 1/3 частина. Загальна площа квартири становить 57, 60 кв.м. Згідно технічного паспорту, виготовленого ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» станом на 15.02.2016 року на квартиру № 8 у житловому будинку № 2а по вул. Коцюбинського у м.Полтава загальна площа квартири складає 60 кв.м., а житлова площа 42 кв.м. Оскільки переобладнання та перебудови не проводились в квартирі, а за свідоцтвом про право власності на квартиру загальна площа квартири становить 57,6 кв.м., тому ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» надана довідка № 1410 від 29.02.2016 року про те, що загальна площа по квартирі змінилась у звязку з уточненням лінійних розмірів та перерахунком площ, що не є самочинним. Відповідно до законодавства право власності на 1/3 частину ОСОБА_5 за життя не зареєструвала, тому приватний нотаріус ОСОБА_4 видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2016 року за № 21/02-31 в якій зазначала, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 подано свідоцтво про право власності на житло, видане Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення 15.11.2005 року, яке не зареєстроване в порядку встановленому законом відповідно до ст.. 182 ЦК України, у звязку з тим, що документ, що підтверджує право власності на імя спадкодавця не зареєстрований у встановлений законом порядку, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину не має. Просила, визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 загальною площею 60.0 кв.м., житловою площею 42.0 кв.м яка складається з :1-а кімната (2) площею 15.3 кв.м, 2-а кімната (3) площею10.4 кв.м., 3-я кімната ( 8 ) площею 16.3 кв.м, коридору (1) площею 8.5 кв.м, кухні (5) площею 5.9 кв.м, ванної (6) площею 1.9 кв.м, вбиральні (7) площею 0.9 кв.м., комори площею 4.0 кв.м, балкону площею 0.8 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлої 07 квітня 2012 року ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади м.Полтава в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справи у відсутність їхнього представника.

Третя особа, ОСОБА_3, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, при вирішення справи по суті покладалася на розсуд суду.

Заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висвновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, що померла 07 квітня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_5.

За життя спадкодавець заповіту не залишала, але за законом, спадкоємцем першої черги є позивач та ОСОБА_3, який був чоловіком померлої.

ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_3 протягом визначеного законом строку звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявами: ОСОБА_3 написав заяву про відмову від спадщини на користь дочки, а вона прийняла спадщину за законом.

15.11.2005 року Головне управління з питань житлово-комунального обслуговування населення видало свідоцтво про право власності на житло, на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, з якого вбачається, що квартира належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 - 1/3 та членам її сімї: ОСОБА_3 -1/3 частина, ОСОБА_6 1/3 частина.

Відповідно до законодавства право власності на 1/3 частину ОСОБА_5 за життя не зареєструвала, тому приватний нотаріус ОСОБА_4 видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2016 року за № 21/02-31 в якій зазначала, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 подано свідоцтво про право власності на житло, видане Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення 15.11.2005 року, яке не зареєстроване в порядку встановленому законом відповідно до ст.. 182 ЦК України, у звязку з тим, що документ, що підтверджує право власності на імя спадкодавця не зареєстрований у встановлений законом порядку, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину не має ( а.с.11).

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач позбавлена можливості отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, її право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після померлої 07 квітня 2012 року ОСОБА_5.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 загальною площею 60.0 кв.м., житловою площею 42.0 кв.м яка складається з :1-а кімната (2) площею 15.3 кв.м, 2-а кімната (3) площею10.4 кв.м., 3-я кімната ( 8 ) площею 16.3 кв.м, коридору (1) площею 8.5 кв.м, кухні (5) площею 5.9 кв.м, ванної (6) площею 1.9 кв.м, вбиральні (7) площею 0.9 кв.м., комори площею 4.0 кв.м, балкону площею 0.8 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлої 07 квітня 2012 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва