Справа № 405/7259/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 11.07.2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів, поваги і любові. Мають місце постійні сварки, які неодноразово відбувалися в присутності маленької дитини, яка не розуміє багато речей, і в подальшому сварки можуть суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою для будь-якої сім'ї. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. В сімейних стосунках нічого не змінюється за останніх кілька років, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль. Майнових спорів між нею та відповідачем не має. Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11 липня 2008 року Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №02; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. В минуле судове засідання надав заперечення, згідно яких позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Зазначив, що для нього став повною несподіванкою позов його дружини про розірвання шлюбу, та ще більше здивування висунуті в його сторону необґрунтовані звинувачення та наклеп. Заперечує, що їхній з позивачем шлюб носить формальний характер та вважає, що бажання дружини розірвати шлюб та зруйнувати родину є дивним та незрозумілим, підстав для розірвання шлюбу він не давав. Його сім'я є сенсом життя, він кохає та поважає свою дружину, обожнює свою доньку, та не уявляє своє життя без них. Увесь час, починаючи з дня укладення шлюбу, народження доньки по теперішній час він приймає активну участь у їхньому спільному житті. Утримує та матеріально забезпечує свою родину. Він має постійне місце роботи, постійно робить вклад в сімейний бюджет у вигляді заробітної плати, якою розпоряджається його дружина. Його родина забезпечена постійним житлом, він приймає активну участь у спільному вихованні доньки та сприяє її духовному і фізичному розвитку, створює всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, постійно бере участь у її вихованні, догляді за нею, надає повноцінне батьківське піклування та турботу. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на утримання доньки, то вони продовжують всі разом проживати в одній квартирі, відповідно він утримує і дитину, і свою дружину, а тому вимога позивача про стягнення аліментів є надуманою та передчасною.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 2008 року Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №02 ( а.с. 6 ).

Сторонам було надано термін для примирення строком 4 місяці, однак спроби до примирення позитивного наслідку не дали.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних результатів не дали, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2008 року Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №02 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2008 року Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №02.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 понесені судові витрати по справі у розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровограда, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.