Справа №: 398/3981/15-ц
"25" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В., при секретарі - Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Позов мотивує тим, що 06 жовтня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на життя та психологічну несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства припинено. Подальше збереження сім'ї стало неможливе та недоцільне. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, вихованням дитини не займається. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути аліменти на утримання доньки.
В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання також не з'явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2006 року року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександря Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 12 березня 2007 року, проте матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Відносини між подружжям припинено через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та психологічну несумісність характерів.
З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Відповідач не надав до суду доказів того, що він добровільно утримує та матеріально забезпечує дитину. А тому суд вважає, що відповідач не здійснює утримання дитини належним чином без поважних причин, а за законом батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд має враховувати обставини, визначені у ст., ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України.
Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп на утримання доньки ОСОБА_3 і вважає, що це має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дитини, що не порушує права та інтереси інших осіб.
Таким чином, на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти відповідно до ч.2 ст.182 та ст.184 СК України у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому з врахуванням того, що до суду позивач звернулась 14 серпня 2015 року, то з того часу і стягує аліменти на утримання дитини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст., ст. 11, 60, 213, 214, 215, 218, 224 - 226, 228, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 479.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. 00 коп, щомісячно, починаючи з 14 серпня 2015 року, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя