Справа №265/7044/15-ц
Провадження №2/265/186/16
17 лютого 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
при секретарі Себко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тимчасовий дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -
27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про тимчасовий дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вони з відповідачем мають спільну дитину - сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. З метою відвідати своїх родичів в Російській Федерації, а також у у звязку із проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, вона запланувала спільний відїзд з дитиною. Для отримання дозволу на виїзд сина за кордон разом з нею, вона звернулася до відповідача для отримання його дозволу на це, але він не відповідає на телефоні дзвінки, ігнорує його прохання, які вона передає через спільних знайомих та родичів, тобто, фактично відмовляється надавати дозвіл на виїзд дитини. Таким чином, своїми діями відповідач порушує їх з сином право на спільний відпочинок. Просила надати дозвіл на оформлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди його батька ОСОБА_2, дозволити їй виїжджати за межі України з неповнолітнім сином, до досягнення ним 16 річного віку, а також дозволити виїзд в Російську Федерацію з 01 травня 2016 року по 01 жовтня 2016 року, та на тимчасово окуповану територію України, без письмової згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу в її відсутності,проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - служби по справам дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради до судового засідання не зявився, надавши лист у якому просить при винесенні рішення максимально врахувати інтереси дитини.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження №304266, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України ""Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 4 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. № 380, оформлення громадянам України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників у разі потреби самостійного виїзду таких осіб за кордон.
Згідно ч. 18 зазначених вище правил оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків, а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.
Отже, діючим законодавством передбачено можливість ухвалення судом рішення на виїзд, а не постійні виїзди без згоди батька, не позбавленого батьківських прав, такі поїздки можуть мати разовий характер з певним часовим проміжком перебування у відповідній державі, тобто можливість вирішувати питання про надання дозволу саме на конкретний виїзд дитини за кордон без згоди батька (одноразовий), з визначенням його початку і закінчення. Інше розуміння змісту нормативних актів та допустимість неодноразових виїздів дитини за кордон без згоди батька на підставі одного рішення суду є грубим порушенням права одного з батьків на спілкування з дитиною та на участь у її вихованні.
Судом встановлено, що позивач має намір виїхати з сином в період з 01 травня 2016 року по 01 жовтня 2016 року в Російську Федерацію, однак відповідач не надає своєї згоди на вивіз дитини за межі України, не обґрунтовуючи при цьому своєї відмови. За таких обставин, суд вважає, що тимчасовий виїзд дитини на відпочинок у вказаний період разом з матір'ю, не буде порушенням прав відповідача на спілкування з дитиною та на участь у її вихованні.
Відмовляючи у позовних вимогах ОСОБА_1 на виїзд дитини на тимчасово окуповану територію в Донецькій області, то існує інший порядок оформлення дозволу на переміщення по вказаній території України, встановлений законодавством.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та надання дозволу на оформлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виїхати за межі України з неповнолітнім сином, без письмової згоди та супроводу батька дитини в Російську Федерацію в період з 01 травня 2015 року по 01 жовтня 2016 року, починаючи з дня набрання рішення законної чинності.
Керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тимчасовий дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради задовольнити частково.
2. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на оформлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
3. Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виїхати за межі України з неповнолітнім сином ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Російську Федерацію в період з 01 травня 2016 року по 01 жовтня 2016 року.
4. В іншій частині позовних вимог відмовити.
5. Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
6. Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Суддя