Справа № 372/419/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м,Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Абашідзе Т.П.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу культури, національностей, релігії та туризму Обухівської районного державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа Обухівська районна рада Київської області про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до начальника відділу культури, національностей, релігії та туризму Обухівської районного державної адміністрації ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, в якому зазначив, що він з 09 листопада 1994 року перебуває на посаді директора Обухівського краєзнавчого музею. 26 грудня 2006 року Обухівською районною радою Київської області було затверджено статут Обухівського районного краєзнавчого музею та його директором був призначений позивач. 05 листопада 2015 року рішенням атестаційної комісії було встановлено, що він відповідає займаній посаді та рекомендувати Обухівській районній раді Київської області перевести мене на контракту форму роботи з 01 січня 2016 року. Ігноруючи рішення даної атестації комісії відповідач на початку 2016 року повідомив його , що він відповідно до наказу відповідача №61-к від 18 листопада 2015 року переведений на посаду екскурсовода Обухівського районного краєзнавчого музею. Вказаний наказ відповідача про його перевід вважаю незаконним та безпідставним та просить його скасувати, крім того стягнути завдану моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити, вказавши, що відповідач не права виносити вказаний наказ, оскільки відповідно до статуту підприємства це повноваження районної ради.

Відповідач ОСОБА_3 заперечила проти позову подавши до суду письмові заперечення в яких виклала свої заперечення проти позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, його представника, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії трудової книжки та наказу №72 від 09.11.1994 року 09 листопада 1994 року ОСОБА_2, призначений на посаду директора Обухівського краєзнавчого музею (а.с.7-9,47).

26 грудня 2006 року Обухівською районною радою Київської області було затверджено статут Обухівського районного краєзнавчого музею та його директором був призначений ОСОБА_2(а.с.34-46).

05 листопада 2015 року рішенням атестаційної комісії було встановлено, що ОСОБА_2 відповідаю займаній посаді та рекомендувати Обухівській районній раді Київської області перевести мене на контракту форму роботи з 01 січня 2016 року (а.с.10).

Відповідно наказу №61-к від 18 листопада 2015 року, ОСОБА_2 переведений на посаду екскурсовода Обухівського районного краєзнавчого музею (а.с.33).

Згідно статті 21 КЗпП України встановлено, що «трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, за якою працівник зобовязується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган зобовязується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін».

ОСОБА_2 працював на посаді директора Обухівського районного краєзнавчого музею, власником та органом управління якого є Обухівська районна рада Київської області, що підтверджується витягом з державного реєстру субєктів підприємницької діяльності, тим самим, в розумінні статті 21 КЗпП України, трудові відносини виникли між мною, як працівником, та Обухівською районною радою Київської області (а.с.11).

Дана відповідність підтверджується п.3.1 статуту Обухівського районного краєзнавчого музею, відповідно до якого встановлено, що «керівництво Музеєм здійснює директор, який призначається та звільняється з посади рішенням районної ради за поданням голови ради».

Відповідно до п.3.4. статуту Обухівського районного краєзнавчого музею встановлено, що «у відповідності з трудовим законодавством директор здійснює прийом, переміщення та звільнення працівників музею», тим самим статутом встановлено які дій вчиняє директор відносно працівників музею.

Крім цього згідно ч.1 ст.32 КЗпП України встановлено, що «переведення на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації допускається тільки за згодою працівника», ніякої згоди на переведення ОСОБА_2 на імя голови Обухівської районної ради не давав, що також свідчить про неправомірність наказу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КЗпП України у разі звільнення без законних підстав або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків та вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Зважаючи на недоведеність позивачем та його представник завдання позивачу моральної шкоди, суд вважає в даній частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 3, 15, 10, 11, 60,88,212-214, 367 ЦПК України, ст.ст. 116,117, 233,235,237-1 КЗпП України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ начальника відділу культури, національностей, релігії та туризму Обухівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 №61-К від 18 листопада 2015 року про переведення ОСОБА_2 на посаду екскурсовода Обухівського районного краєзнавчого музею.

Поновити ОСОБА_2 на посаді директора Обухівського районного краєзнавчого музею з 18 листопада 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Обухівського районного краєзнавчого музею підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

СуддяОСОБА_4