Справа № 307/529/16-ц
Провадження № 2/307/579/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 25 травня 2005 року шлюб між нею з відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина, аліменти не сплачує. У вихованні сина відповідач як під час шлюбу так і після його розірвання участі не приймає. Рішенням Тячівського районного суду від 25 листопада 2010 року розмір стягнення аліментів був збільшений до 300 гривень. Відповідач аліменти не сплачує. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням сплачувати аліменти, пояснюючи, що його сину необхідне відповідне харчування, одяг, оздоровлювальний відпочинок. Крім цього, за період, що сплинув після винесення рішення про стягнення аліментів, ціни в тому числі і на дитячі товари та продукти харчування, порівняно виросли. Із-за скрутного часу в економіці вона самостійно не в змозі утримувати сина. При викладених обставинах вважає, що враховуючи розмір його реальних доходів та росту цін, як в період з дня ухвалення попередніх рішень до даного часу, так і в найближчому майбутньому, вважає, що відповідач повинен і може надавати допомогу на утримання дитини в значно більшому розмірі, ніж стягнуто з нього вищеназваним рішенням суду. У відповідача ОСОБА_2 заробіток не є постійним, носить мінливий характер, а тому вона просить присудити з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Той факт, що дитина потребує утримання з боку батька, який має таку можливість надати, стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, довідкою виданою Солотвинською селищною радою, про те, що дитина знаходиться на її утриманні, рішенням Тячівського районного суду від 25 листопада 2010 року. Просить збільшити розмір стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання сина і до його повноліття.

Представник позивачки - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 25.11.2010 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний був до сплати аліментів на користь позивачки в сумі 300 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання однієї неповнолітньої дитини, відсутність у відповідача постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000 гривень щомісячно, і до його повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко