Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1423/14-ц
пр. № 6/382/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним поданням.

Зазначала, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження № 48594083 по виконанню заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ПриватБанк" 9489 грн. 92 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 12157 грн. 80 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1082 грн. 39 коп. штрафу (процентна складова) та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Посилаючись на те, що в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, боржник за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Капустинці, вул. Миру, 14, не проживає, встановити його місцезнаходження неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, однак подала до суду матеріали виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, ураховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження та відповідної заяви державного виконавця про розгляд подання в її відсутність, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 03 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48594083 по виконанню заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ПриватБанк" 9489 грн. 92 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 12157 грн. 80 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1082 грн. 39 коп. штрафу (процентна складова) та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, ТСЦ № 3241 регіонального сервісного центру МВС у Київській області.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_2 за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, пенсію не отримує, на обліку в органах ДПС не перебуває, транспортних засобів на праві власності не має.

Крім того, державним виконавцем були зроблені запити до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області, з яких вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак тривалий час за місцем реєстрації не проживає, 25 липня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ в Київській області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено актовий запис про розірвання шлюбу № 80.

Як вбачається з акта від 11 березня 2016 року ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Капустинці, вул. Миру, 14, зі слів свідка не проживає більше десяти років, місце проживання встановити неможливо.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1).

Виконання даної ухвали покласти на органи Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4