Справа №712/2927/16ц
Провадження № 6/712/146/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши подання головного державного виконавця Придніпровського Відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Придніпровського Відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон вказуючи, що на виконанні Придніпровському Відділі державної виконавчої служби Черкаського МУЮ знаходиться виконавче провадження на виконання виконавчого листа №711/11047/14-ц від 09.12.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 9000 грн.

24.07.2015 р. держаним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.

01.10.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, але боржник за даною адресою не проживає. Станом на день подачі подання за боржником рахується заборгованість в сумі 9000 грн.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

В судове засідання представник ДВС не з»явився, надали суду клопотання про слуханя справи в їх відсутність.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у Придніпровському Відділі державної виконавчої служби Черкаського МУЮ знаходиться виконавче провадження на виконання виконавчого листа №711/11047/14-ц від 09.12.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 9000 грн.

24.07.2015 р. держаним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.

01.10.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, але боржник за даною адресою не проживає. Станом на день подачі подання за боржником рахується заборгованість в сумі 9000 грн.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов»язань, а за ухилення від їх виконання. До матеріалів справи не надано доказів, які б підтверджували, що боржником отримана постанова про відкриття провадження, що ним отримано вимога про виконання рішення суду, попередження, а тому суд вважає, що відсутні будь-які підтверджуючі документи, які б свідчили умисне ухилення боржником від виконання обов»язків по сплаті заборгованості.

При таких обставинах суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Придніпровського Відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :