Провадження № 2-о/127/618/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М,

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника- ОСОБА_3 . ОСОБА_2 народилась в 1901р., документи, що підтверджують даний факт не збереглись.

Заявник зазначає, що її тітка була інвалідом другої групи дитинства і завжди проживала разом з батьком, а після його смерті разом із заявником, що підтверджується документально, а саме відповідною довідкою з ЖЕК. Єдиним документом, який зберігся, що підтверджує родинні відносини батька з тіткою є посвідчення серія НОМЕР_1 видане 20.06.1986р. Вінницьким облвійськоматом в якому зазначається, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 і їй призначена пенсія після його смерті по втраті годувальника.

Заявник повідомляє, що факт родинних відносин їй потрібно встановити для оформлення спадкових прав після смерті тітки- ОСОБА_2 , на 1/3 (одну третю) ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Зацікавлена особа приватний нотаріус м. Вінниці Скутельник І.А. надав заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданим Вінницьким міським відділом РАГС 30.10.1995р. ( а. с. 4)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника № НОМЕР_3 , виданим Смольницьким бюро ЗАГС м. Ленінград, а також довідкою про укладення шлюбу №254 від 01.10.2015р., виданою відділом ЗАГС Володарського району Нижегородської області, 09.03.1964р., актовий запис №14. ( а.с. 7-8, )

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його смерть, серія НОМЕР_4 , виданим Вінницьким міським відділом ЗАГС 05.02.1998р., актовий запис №273. ( а.с.3)

Судом встановлено, що наявність родинних відносин батька позивача з ОСОБА_2 підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 видане 20.06.1986р. Вінницьким облвійськоматом в якому зазначається, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 і їй призначена пенсія після його смерті по втраті годувальника. ( а. с. 9)

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як вбачається з довідки виданої ЖЕК від 16.09.2015р. №3316 ОСОБА_2 по день смерті разом з ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_2 з 1989р. по 29.10.1995р. ( а. с. 12)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Н.А. від 30.08.2016р. №901/02-17 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв?язку з відсутністю документів, які могли б підтвердити родинні відносини з померлою. ( а. с. 13)

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Н.А. від 01.11.2016р. №1251/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. ( а. с. 33-34)

Ч.2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту, має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 та є ОСОБА_1 , рідною тіткою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 та є ОСОБА_1 рідною тіткою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: