Провадження № 2/592/475/16
УХВАЛА

14 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі: Троценко Ю. Ю. ,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

за участю представника позивачки: адвоката ОСОБА_2 ,

за участю відповідача: ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача: адвоката ОСОБА_4 ,

за участю представниці третьої особи: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника відповідача: адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання, про стягнення аліментів.

17.02.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4, в якій він зазначив про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа № 592/10602/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання, про стягнення аліментів. Судове засідання у справі призначене на 13 годину 30 хвилин 17.02.2016 року. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2015 року, яким місце проживання малолітньої ОСОБА_6 визначено з ОСОБА_1 . Проте на сьогоднішній день в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа № 592/346/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, у якому порушено питання про визначення місця проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_3 . Приймаючи до уваги те, що до вирішення цивільної справи № 592/346/16-ц неможливо розглянути цивільну справу № 592/10602/15-ц, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, він просив зупинити провадження у цивільній справі № 592/10602/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання, про стягнення аліментів до вирішення цивільної справи № 592/346/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини (вхідний № 6316 від 17.02.2016 року) .

У відкритому судовому засіданні представник відповідача Бабича О. О. адвокат Грищенко Д. М. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні відповідач Бабич О. О. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні позивачка Бабич С. В. та її представник адвокат Кондратенко М. М. заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, оскільки на думку суду, не вбачається неможливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання, про стягнення аліментів, до вирішення цивільної справи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, оскільки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання, про стягнення аліментів, не можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, відтак суд дійшов до висновку про доцільність та необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі № 592/10602/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання, про стягнення аліментів до вирішення цивільної справи № 592/346/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 292, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі № 592/10602/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання, про стягнення аліментів до вирішення цивільної справи № 592/346/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков