Справа № 182/3396/16-ц
Провадження № 6/0182/109/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2010 року суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новіковою О.В. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ОСОБА_2 Аваль суми боргу в розмірі 27 364 грн. 09 коп.

На підставі судового наказу 26.07.2011 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ОСОБА_2 Аваль суми боргу в розмірі 27 364 грн. 09 коп.

19.11.2015 року між ПАТ „ОСОБА_2 Аваль та ПАТ

„Комерційний ОСОБА_3 був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13.

19.11.2015 року між ПАТ „Комерційний ОСОБА_3 та ТОВ

„ФК „Позика був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П.

19.11.2015 року між ТОВ „ФК „Позика та ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № Е-К-Д014/3140/8 від 10.04.2008 року, що був укладений між ПАТ „ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_1.

У зв'язку з цим звернулись до суду із заявою, в якій просять вирішити

питання щодо заміни стягувача з ПАТ „ОСОБА_2 Аваль на ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ПАТ „ОСОБА_2 Аваль, правонаступником прав та обовязків якого є ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія, у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Нікопольського міськрайонного суду 20.05.2010 року на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4