Провадження № 2/760/2467/16
Справа № 760/1646/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Січкар Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, Солом'янський районний відділ державної міграційної служби в м.Києві, Головне управління юстиції у м.Києві про позбавлення батьківських прав,-
27.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах.
До служби у справах дітей 15.01.2016 року надійшла інформація з сектору молодіжної превенції Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про те, що до вищевказаного управління надійшло повідомлення, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, перебуває малолітня дитина без нагляду дорослих. Під час виїзду працівників поліції до вищевказаної квартири, в помешканні була виявлена дитина приблизно 7-8 місяців. Як було встановлено пізніше, матір'ю хлопчика є ОСОБА_1
Зазначає, що з метою з'ясування всіх обставин справи, в цей же день, працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками сектору молодіжної превенції Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві було здійснено виїзд на квартиру за вищезазначеною адресою. Під час обстеження помешкання було встановлено, що квартира перебуває в незадовільному санітарному стані, умови для проживання малолітньої дитини в ній не створені.
Зі слів сусідів, ОСОБА_1 разом зі співмешканцем регулярно вживають алкогольні напої, догляд за сином мати не здійснює, в квартирі, де мешкає хлопчик, антисанітарія.
Позивач вважає, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому з метою захисту прав та інтересів дитини, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила.
Третя особа - ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності.
Третя особа - Солом'янський районний відділ державної міграційної служби в м. Києві в судове засідання свого представник не направив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.
Третя особа - Головне управління юстиції у м.Києві в судове засідання свого представник не направив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі мати записано - ОСОБА_1, в графі батько - ОСОБА_2 (а.с.46).
З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2016 року до служби у справах дітей надійшла інформація з сектору Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, про те, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, перебуває малолітня дитина без нагляду дорослих.
Під час виїзду працівників поліції на квартиру за вищевказаною адресою, в помешканні була виявлена дитина приблизно 7-8 місяців. Як було встановлено пізніше, матір'ю хлопчика є ОСОБА_1, яка близько 13.00 год. пішла до супермаркету «ЕкоМаркет» на роботу, а малолітнього сина залишила на свого співмешканця. Причини залишення малолітнього сина самого, мати дитини пояснити не змогла (а.с.17).
Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 15.01.2016 року вбачається, що помешкання перебуває в незадовільному санітарному стані: речі розкидані, брудно, відчувається неприємний запах. Вхідні двері пошкоджені. В квартирі відсутнє світло 1,6 місяців. З побутової техніки лише телевізор. Кімната та кухня захаращені. Дитина має дитяче ліжечко на якому відсутня постільна білизна. Дитячі речі відсутні. Відсутні продукти харчування для дитини та засоби гігієни. Дитина має візочок, але в ньому знаходяться речі. Умови для проживання дитини в квартирі матір'ю не створені (а.с.13).
Згідно рапорту інспектора відділу поліції №2 Солом»янського управління поліції ГУНП у м.Києві Сокол П.В. від 02.01.2016 року вбачається, що з ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактичні бесіди працівниками правоохоронних органів, так як з її боку мали місце випадки зловживання алкогольних напоїв зі сторонніми особами та порушення громадського порядку за місцем фактичного проживання. Крім цього, ОСОБА_1 затримувалась за крадіжку алкогольних напоїв 12.07.2013 року та була притягнута до відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до інформації, що надійшла до служби у справах дітей з Солом'янського районного у м. Києві Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_1, зверталась до Центру одноразово, контактний телефон не залишала, будь-яких дій щодо приведення житла в належний санітарний стан, не здійснювала.
21.01.2016 року, відповідно до розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.01.2016 року № 19 «Про відібрання малолітньої дитини», хлопчик був відібраний від матері та влаштований до дитячої клінічної лікарні № 3 Солом'янського району м. Києва (а.с.11-12).
За інформацією вищевказаного дитячого закладу ОСОБА_1 відвідувала свого сина один раз 01.02.2016 року.
З 15.02.2016 по 10.03.2016 року малолітній перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 1 з приводу гострого бронхіту. За період перебування хлопчика в лікарняному закладі, мати, ОСОБА_1, відвідала сина один раз.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент відібрання дитини, ОСОБА_1 мала статус одинокої матері.
Разом з тим, відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.01.2016 року було визнано батьківство громадянином ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2. В зв'язку з цим, прізвище дитини було змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
Згідно з висновком служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 15.03.2016 року № 108/24-694 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.03.2016 року був переданий на виховання батьку ОСОБА_2.
З висновку Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації №108-2065 від 10.02.2016 року вбачається, що враховуючи те, ОСОБА_1 не може забезпечити синові належних умов для проживання та розвитку, проживання дитини разом з матір'ю становить загрозу для її життя та здоров'я, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, виходячи з інтересів дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації від 02.02.2016 року, орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_1 її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з подальшим позбавлення її батьківських прав відносно дитини.
Суд вважає висновок Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З огляду на викладене та оцінюючи матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи викладене, суд відповідно до обставин справи та в інтересах дитини вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 15, ст.16 ЦК України, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районного в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженку м.Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя: