Провадження №2-зз/760/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Залізничного райнарсуду м. Києва від 30.07.1984 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що 24.10.2016 року йому стало відомо, що на його будинок АДРЕСА_1 було накладено арешт.

Арешт був накладений постановою державного виконавця з посиланням на ухвалу №2-193 Залізничного райнарсуду м. Києва від 30.07.1984 року.

27.10.2004 року Першою Київською державною нотаріальною конторою було внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №1417971.

Однак, у рішенні Залізничного райнарсуду м. Києва від 30.07.1984 року нічого не було вказано про накладення арешту на вищевказаний будинок.

Будинок, на який було накладено арешт, належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.1983 року та реєстраційного посвідчення від 19.03.1984 року.

У зв'язку з викладеними обставинами просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від заявника надійшла заява про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву ОСОБА_1 та положення ст. 154 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Залізничного райнарсуду м. Києва від 30.07.1984 року, залишеного без змін постановою Київського міського суду від 04.06.1985 року, визнано свідоцтво про право на спадщину, виданого ОСОБА_1 Першою Державною Київською нотаріальною конторою 20.04.1983 року на 1/2 частину недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 844 руб. 50 коп. та витрати пов'язані з розглядом справи в суді в сумі 78 руб.

24.10.2016 року заявнику стало відомо, що на його будинок АДРЕСА_1 було накладено арешт.

Встановлено, що арешт був накладений постановою державного виконавця з посиланням на ухвалу №2-193 Залізничного райнарсуду м. Києва від 30.07.1984 року.

27.10.2004 року Першою Київською державною нотаріальною конторою було внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №1417971.

Однак, у рішенні Залізничного райнарсуду м. Києва від 30.07.1984 року нічого не було вказано про накладення арешту на вищевказаний будинок.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Залізничного райнарсуду м. Києва від 30.07.1984 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 накладений постановою державного виконавця на підставі ухвали Залізничного райнарсуду м. Києва від 30.07.1984 року.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя