Справа № 525/152/16-ц
Провадження №2/525/107/2016
У Х В А Л А

17.03.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватної агрофірми Агроінвест, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Великобагачанське районне управління юстиції Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 8 лютого 2016 року до суду з позовом до приватної агрофірми Агроінвест, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційна служба Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області, Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року призначено судовий розгляд справи на 23 лютого 2016 року, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, замінено третю особу по справі Реєстраційну службу Великобагачанського районного управління юстиції на належну третю особу Великобагачанське районне управління юстиції Полтавської області.

Справа розглядалася судом по суті.

В судовому засіданні 10 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила розглянути клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі Договір оренди землі у графі Підписи /Реквізити сторін тією особою, від імені якої він зазначений (ОСОБА_2), чи іншою особою. Позивач ОСОБА_2 в обґрунтування позовних вимог та в своїх поясненнях в судовому засіданні стверджував, що він цей договір не підписував і при його укладенні не був присутній.

Представник відповідача ПА Агроінвест ОСОБА_4 просив дану заяву вирішити на розсуд суду.

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи виконано підпис на договорах оренди землі № 853-2016/2 від 16 січня 2016 року, між ОСОБА_2 та ПА Агроінвест, витребуваних в ПА «Агроінвест» ( 2 екземпляри ) і в Великобагачанському районному управлінні юстиції, власноручно ОСОБА_2 чи іншою особою?.

В судовому засіданні 17 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 зазначив, що на договорах оренди землі № 853-2016/2 між ним і ПА «Агроінвест» від 16.01.2016 року, які витребувані в ПА «Агроінвест» ( 2 екземпляри) і Великобагачанському районному управлінні юстиції не його підпис.

Позивач підтвердив, що на заяві про скасування довіреності, технічній документації їз землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) ОСОБА_2А, арк.4,5,6,7,15(в графі землевласник і в графі прийняв на обороті), і на оригіналах довіреностей, витребуваних з Устивицької сільської раді Великобагачанського району Полтавської області його підпис і він просить ці документи використовувати як вільні зразки підпису при проведенні експертизи.

В присутності осіб, які беруть участь в справі у ОСОБА_2 відібрані експериментальні зразку підпису ( неповного, повного) і зразки почерку, які приєднані до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3, представник відповідача ПА Агроінвест ОСОБА_4 не заперечували щодо зупинення провадження по даній справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою суду від 10 березня 2016 року призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення цієї експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Направити в Полтавське відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз разом з ухвалою про призначення судової почеркознавчої експертизи від 10.03.2016 року вільні і експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_2

2. Встановити, що експертному дослідженні підлягають три екземпляри договорів оренди землі № 853-2016/2 від 16 січня 2016 року, між ОСОБА_2 та ПА Агроінвест, витребуваних в ПА «Агроінвест» (2 екземпляри) і у Великобагачанському районному управлінні юстиції .

3. Завірити вільні і експериментальні зразки і використовувати при проведенні експертизи як вільні зразки такі документи: заяву про скасування довіреності, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) ОСОБА_2А, арк..4,5,6,7,15(в графі « землевласник» і в графі «прийняв» на обороті), і на 5 оригіналах довіреностей, витребуваних з Устивицької сільської раді Великобагачанського району Полтавської області від 24.12.2013 року (2), 20.11.2015 року, 27.01.2016 року, 23.02.2016 року, та експериментальні зразки, відібрані судом.

4. На час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити провадження по цивільній

справі № 525/152/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватної агрофірми Агроінвест, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанське районне управління юстиції Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -