Провадження № 2/761/764/2016
УХВАЛА

03 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

В червні 2015р. позивач КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2015р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 січня 2016р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме зазначено про необхідність надання належного та допустимого доказу сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016р., стороною позивача була подано платіжне доручення №2370 від 29 січня 2016р. про сплату судового збору у розмірі 252,55 грн. із призначенням платежу: за подачу позовної заяви КП «ЦОС Шевченківського району» до ОСОБА_1, без відмітки про зарахування даних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України. Однак, даний доказ сплати судового збору не може вважатись належним в якості оплати судового збору по даній цивільній справі.

Відповідно до наданих роз'яснень у п. 26, 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016р. про залишення позовної заяви без руху, стороні заявника було роз'яснено про вимоги, які ставляться до платіжних доручень на безготівкове перерахування судового збору, однак, в матеріалах справи містяться три платіжних доручення на сплату судового збору, жодне з яких не відповідає зазначеним вимогам.

Так, платіжне доручення №1440 від 03 березня 2014р. на суму 293,88 грн. не містить відомостей про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір; платіжне доручення №853 від 05 листопада 2014р. на суму 252,55 грн. про сплату судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу - визнане судом неналежним доказом, зважаючи на те, що із заявою про видачу судового наказу сторона позивача зверталась до Печерського районного суду м. Києва, крім того дане доручення не містить відмітки про зарахування даних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України; платіжне доручення №2370 від 29 січня 2016р. про сплату судового збору у розмірі 252,55 грн. із призначенням платежу: за подачу позовної заяви КП «ЦОС Шевченківського району» до ОСОБА_1 також не містить відмітки про зарахування даних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень п.8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: