Справа № 605/145/16-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

"15" березня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Мужилівська сільська рада про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, зобовязати підрозділ Державної міграційної служби України у Підгаєцькому районі зняти з реєстрації та зобовязати виконавчий комітет сільської ради внести зміни про реєстрацію у будинковій книзі,-

ВСТАНОВИВ :

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.16 ЦПК України, зокрема в позовній заяві обєднано вимоги які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

В порядку цивільного судочинства слід подати позов про осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням,

Що стосується вимоги про зобовязання до вчинення певних дій, даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства при умові, якщо відповідачі відмовлять у проведенні внесення необхідних змін в автоматизовану систему, та якщо відповідачі відмовлять у здійсненні таких дій або їх бездіяльності. При цьому в змісті адміністративного позову слід вказати відповідачів у справі., які не можуть бути зазначені на стороні третіх осіб. В такому випадку будуть підстави для звернення в суд з адміністративним позовом в порядку оскарження дій та зобовязання до вчинення певних дій по відношенню до внесення відповідних змін у документацію. по відношенню до зняття відповідачів з реєстрації місця проживання

Крім того, із змісту позовної заяви неможливо встановити хто є власником ( співвласниками) чи наймачем житлового будинку, що в с. Мужиків по вул.. Мохунівка,30 та на якій правовій основі здійснено прописку відповідачів у спірному будинку.Від вказаних обставин залежить , які правовідносини існують в даному спорі та підстави їх вирішення у відповідності до чинного законодавства.

Суд вважає необхідним рекомендувати позивачу подати інформацію сформовану на підставі даних по господарської книги тсаном на 15 квітня 1991 року ,коли припинила своє існування така форма власності, як власність колгоспного двору, до якого статусу відносився спірний будинок робітничого чи колгоспного двору та членів сімиї хто на той час проживав в будинку.

Оскільки від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачів, котрі, як і позивач, мають право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, отже відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Мужилівська сільська рада про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, зобовязати підрозділ Державної міграційної служби України у Підгаєцькому районі зняти з реєстрації та зобовязати виконавчий комітет сільської ради внести зміни про реєстрацію у будинковій книзі- залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4