Справа № 712/3102/16-ц
Провадження № 2/712/1102/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 20 липня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 717.
Від шлюбу маємо доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після укладення шлюбу, під час її перебування у декретній відпустці та після народження дитини відповідач не виявляв бажання матеріально утримувати сім'ю, хоча працював і працює на даний час.
Більше того, відповідач обманом використовував кошти, які вона отримувала як декретні виплати та виплати по народженню дитини для своїх власних потреб і фактично жив за рахунок її коштів і коштів її батьків: займав кошти і не повертав.
Відповідач нехтував сімейними цінностями, взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім'ю, зароблені ним кошти витрачав та зараз витрачає на власні потреби, зокрема ще й додатково створював великі матеріальні проблеми для неї та спільної малолітньої дитини.
Тому протягом всього часу після укладення шлюбу і на даний час ведення між ними спільного господарства або сумісного проживання фактично не існувало та не існує, а остаточно шлюбні стосунки припинено з серпня 2014 року, коли відповідач зрозумів, що більше ні вона, ні її батьки не будуть підтримувати його матеріально, він взагалі залишив її з дитиною, переїхавши з помешкання її батьків, де він жив до цього, до помешкання своїх родичів.
Малолітня донька з народження знаходиться на моєму утриманні та проживає і буде надалі проживати з нею.
За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки внаслідок безвідповідальності відповідача у неї розвинулась неприязнь до нього, втрачено почуття любові та поваги, у збереженні шлюбу та піклуванні про дитину відповідач не зацікавлений.
Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, та подальше сімейне життя є неможливим, такі відносини суттєво суперечать її правам та інтересам а також інтересам дитини, що мають істотне значення.
Крім зазначеного вище, вона, як мати малолітньої дитини, усвідомлюючи свою відповідальність не тільки за її виховання, але й належне матеріальне забезпечення її розвитку, з вини відповідача змушена нести на собі весь тягар такого утримання. Але коштів на необхідне матеріальне забезпечення дитини не вистачає. Відповідач не має наміру виконувати свої обов'язки щодо матеріального забезпечення доньки хоча повинен та має таку можливість.
Просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 липня 2012 року у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 717. Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати та покласти на нього витрати, що підлягають стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС.
Позивач в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 717.
Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та поновлювати їх наміру не мають. Сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.
Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно до частини першої статті 181 Сімейного Кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, проте такої домовленості сторони, як встановлено в ході розгляду справи, не досягли.
У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК.
При винесенні даного рішення суд враховував, що відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, його працездатність, те що він не є інвалідом, не має тяжких захворювань (відсутність доказів, які могли б спростувати встановлені дані факти). Відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, однак в судовому засіданні ним не доведено фактів про намагання (бажання) працевлаштуватись. У Центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу не зареєстрований, в зв'язку з чим ОСОБА_2 не позбавлений можливості працевлаштуватися та забезпечувати належне утримання своїм дітям.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Визначення аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) не буде суперечити закону, та порушувати право дитини позивача. Оскільки даний розмір аліментів на дитину не буде меншим ніж визначено законом. Розмір аліментів на кожну дитину не повинен бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з січня 2016 року становить 1167 грн.
Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 3 ст. 88 ЦПК України).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 111, 112, 180, 182, 183, 185 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 717 - розірвати.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Черкаси, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2016 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
В частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання в межах одного місяця.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: