Справа №522/2879/14-ц
Провадження №4с/522/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29-«А» на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29-«А» (далі по тексту ОСББ, скаржник) звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Білого Кирила Ігоревича, яка в процесі розгляду справи неодноразово уточнювалася з врахуванням висновків, викладених в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 25.08.2015 року.

Скаржник стверджує, що старший державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 (далі по тексту державний виконавець), відкривши чотири виконавчих провадження на виконання чотирьох виконавчих листів - ВП №40409522, ВП №40411742, ВП №40412015, ВП №40412110, не надав можливості ОСББ добровільно виконати судове рішення; й при цьому незважаючи на те, що ОСББ намагалося укласти із зацікавленими особами ОСОБА_4 та ОСОБА_3договори, які зобовязав їх укласти суд, тобто добровільно виконати судове рішення, державний виконавець прийняв постанови, якими наклав штрафи на ОСББ «Проспект Шевченка, 29-«А».

Скаржник просить суд визнати незаконними та скасувати: постанову державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 680,00 гривень від 08.11.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40412015; постанову державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 1360,00 гривень від 02.12.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40412015; постанову державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 680,00 гривень від 08.11.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40412110; постанову державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 1360,00 гривень від 02.12.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40412110; постанову державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 680,00 гривень від 08.11.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40411742;постанову державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 1360,00 гривень від 02.12.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40411742; постанову державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 680,00 гривень від 08.11.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40409522; постанову державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 1360,00 гривень від 02.12.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40409522.

Виходячи з ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.08.2015 року, якою було скасовано ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21.04.2015 року, а справу за скаргою ОСББ «Проспект Шевченка, 29-«А» передано на новий розгляд до суду першої інстанції, та заявлених в уточненій скарзі ОСББ вимог, суд дійшов до наступного.

Контроль за виконанням судових рішень здійснюється судом згідно до положень розділу VII ЦПК України. Так відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Натомість ОСББ «Проспект Шевченка, 29-«А» оскаржує дії судового виконавця по прийняттю ним та виконанню виконавчого документу, що не є судовим рішенням ухваленим судом, а саме - постанов старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про накладення штрафу на боржника - ОСББ «Проспект Шевченка, 29-«А».

В пункті 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій. За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. При цьому із частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, вимоги ОСББ «Проспект Шевченка, 29-«А» про визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 680,00 гривень від 08.11.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40412015; постанови державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 1360,00 гривень від 02.12.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40412015; постанови державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 680,00 гривень від 08.11.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40412110; постанови державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 1360,00 гривень від 02.12.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40412110; постанови державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 680,00 гривень від 08.11.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40411742; постанови державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 1360,00 гривень від 02.12.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40411742; постанови державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 680,00 гривень від 08.11.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40409522; постанови державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 1360,00 гривень від 02.12.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40409522 підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства й підсудні окружному адміністративному суду.

На підставі ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду вимоги за скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29-«А» на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в частині вимог визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Білого К.І. про накладення штрафу у розмірі 680,00 гривень від 08.11.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40412015; визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Білого К.І. про накладення штрафу у розмірі 1360,00 гривень від 02.12.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40412015; визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Білого К.І. про накладення штрафу у розмірі 680,00 гривень від 08.11.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40412110; визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Білого К.І. про накладення штрафу у розмірі 1360,00 гривень від 02.12.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40412110; визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Білого К.І. про накладення штрафу у розмірі 680,00 гривень від 08.11.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40411742; визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Білого К.І. про накладення штрафу у розмірі 1360,00 гривень від 02.12.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40411742; визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Білого К.І. про накладення штрафу у розмірі 680,00 гривень від 08.11.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40409522; визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Білого К.І. про накладення штрафу у розмірі 1360,00 гривень від 02.12.2013 року у виконавчому провадженні по ВП № 40409522.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя 15.03.2016