Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/24/16-ц
Провадження № 2/670/63/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила шлюб, що був зареєстрований 04.05.1990 року за актовим записом № 21 у Віньковецькому райвідділі ЗАГС Хмельницької області, розірвати.

В обґрунтування позову зазначала, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки чоловік зловживав спиртними напоями, зневажав її, вчиняв скандали та бійки. Протягом останніх двох років вони спільно не проживають, будь-яких відносин не підтримують, і їхній шлюб існує формально. Діти, що народились у шлюбі, вже повнолітні, та мешкають окремо. Спору щодо спільно нажитого майна подружжя майна немає. Тому позивач, не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, просила його розірвати.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити, та додатково зазначила, що протягом 2,5 років вона з відповідачем не проживає та спільного господарства не веде.

Відповідач ОСОБА_2 причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим суд вважає причини неявки відповідача безповажними, що у відповідності до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов такого висновку.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 04.05.1990 року у Віньковецькому райвідділі ЗАГС Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, 1996 року народження. Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Як випливає із змісту позовної заяви, в період шлюбного життя між сторонами виникали конфлікти та суперечки, відповідач пив, вчиняв скандали та бійки. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подружніх стосунків не підтримують більше двох років, проживають порізно, спільного господарства не ведуть та їхній шлюб існує формально.

Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб існує формально, оскільки сторони тривалий час не пов'язані спільним побутом та проживанням, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Однак, беручи до уваги, що відповідач, який викликався тричі у судові засідання, на розгляд справи жодного разу не з'явився, причини неявки не повідомив, своєї позиції щодо позовних вимог не висловив, а позивач наполягає на припиненні шлюбу, суд вважає за недоцільне відкладати розгляд справи та надавати подружжю строк для примирення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 травня 1990 року за актовим записом № 21 у Віньковецькому райвідділі ЗАГС Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова