Справа № 185/5905/14-ц
Провадження № 2-с/185/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: : головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року за заявою комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник просить суд судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року за заявою комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. скасувати, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона не згодна з розміром заборгованості.

У судове засідання заявник та боржник не зявились. Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 червня 2014 року року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги у розмірі 2446 грн. 33коп. та суми судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявником строки не порушені, тому суд вважає за можливим скасувати судовий наказ та розяснює стягувачу положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням того, що між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, роз'яснивши стягувачу його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги у розмірі 2446 грн. 33коп. та суми судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради - скасувати.

Копію даної ухвали направити Комунальному підприємству «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4