Справа № 573/2685/15-ц
Номер провадження 2/573/40/16
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності по 1/2 частці домоволодіння у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 березня 2015 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, зокрема, на дві земельні ділянки та домоволодіння № 1 у с. Іскрисківщина по вул. Миру Білопільського району Сумської області, яке було збудоване їхнім батьком у 1965 році. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів у рівних частках синам ОСОБА_1, ОСОБА_2 Позивачі своєчасно прийняли спадщину після смерті батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вони змогли лише на земельні ділянки, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок вони не змогли, оскільки зазначене домоволодіння ОСОБА_3 у відповідних державних установах не зареєстрував. Через відсутність правовстановлюючих документів на вище зазначене домоволодіння позивачі позбавлені можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати за ними право власності по 1/2 частці у порядку спадкування на домоволодіння № 1 по вул. Миру в с. Іскрисківщина Білопільського району Сумської області.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, його інтереси за довіреністю представляв позивач ОСОБА_1, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача - Іскрисківщинської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_4 надіслав лист про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був нині покійний ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів (а.с. 5, 34).

26 березня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 4).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно у рівних частках заповів своїм синам: ОСОБА_2, ОСОБА_1, позивачам у справі (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема, на дві земельні ділянки та домоволодіння № 1 у с. Іскрисківщина по вул. Миру Білопільського району Сумської області, яке він збудував у 1965 році, що підтверджується довідкою Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району № 04 від 04 січня 2016 року (а.с. 33).

З витягу про рестрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно у визначений законом строк звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 11).

Звертаючись з позовом до суду, позивачі зазначили, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірний будинок вони не змогли, оскільки зазначене домоволодіння їхній батько ОСОБА_3 у відповідних державних установах не зареєстрував, що підтверджується довідкою КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації філіал Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця від 10 листопада 2015 року №1075 (а.с. 12).

З довідки начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 28 грудня 2015 року № 31 вбачається, що житловий будинок у с. Іскрисківщина по вул. Миру, 1 Білопільського району Сумської області зведено з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а.с. 26-27).

Земельна ділянка, яка знаходиться під будинком по вул. Миру, 1 у с. Іскрисківщина Білопільського району Сумської області, площею 0,85 га належить померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 022551, виданого 11 серпня 2000 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48 (а.с. 35).

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч. 1 ст. 1233 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З довідки виконкому Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області від 16 грудня 2015 року № 501/02-24 вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 29 березня 2006 року за № 22 виконкомом Іскрисківщинської сільської ради на імя синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не змінювався та не відмінявся (а.с. 10).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці за кожним на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Іскрисківщина, вул. Миру, 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1217, 1235 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння № 1, що розташовано по вулиці Миру в селі Іскрисківщина Білопільського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку домоволодіння № 1, що розташовано по вулиці Миру в селі Іскрисківщина Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя