Справа № 305/349/16-ц
Провадження по справі овичем
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 02.08.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській облоасті, за актовим записом № 83. За час спільного проживання у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочука ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні відносини між сторонам припинені. Причиною звернення позивача до суду з даним позовом стало те, що відповідачка належить до релігійної організації Свідків ОСОБА_6 і, як вважає позивач, її віра переросла в фанатизм, через що вона не займається вихованням та належним доглядом дітей, цілими днями не буває вдома, а займається розповсюдженням літератури, під присусом та тиском заставляє дітей відвідувати зібрання Свідків ОСОБА_6, на що діти неодноразово йому скаржилися. У даний час ОСОБА_1 вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше спільне життя його з відповідачкою та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їх дітей, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала, длала свою згоду на розлучення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №83.

Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей, троє з яких є неповнолітні: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між ними припинені, що встановлено з пояснень позивача, наведених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

В даному випадку, суду відома позиція позивача, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність його інтересам та інтересах їхніх дітей перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою, яка згідна на розлучення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки згідно свідоцтва про шлюб і позивач, і відповідачка прізвища не змінювали, тому і надалі їм слід залишити прізвище ОСОБА_2.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб, що був зареєстрований 02 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області за №83 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.