Провадження №2/592/646/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді Алфьоров А.М., за участі секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 88/1. Відповідач, яка є його колишньою дружиною, зареєстрована у вказаному будинку з 1995 року, але фактично не проживає за вказаною адресою з лютого 2006 року і по теперішній час. Він звертався до відповідача з проханням, щоб вона добровільно виписалася з належного йому будинку, але відповідач відмовилася. Відповідач забезпечена власним житлом за адресою: м. Суми, вул. Комунарів, буд. 63/1. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 88/1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі газету «Сумщина» від 17.02.2016 року № 7 не зявилася.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 88/1, який належить йому на підставі договору купівлі продажу від 04.07.1994 року посвідченого державним нотаріусом Другою Сумською державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 04.07.1994 року /а.с.8-10/.

З Будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Пролетарська в м. Суми вбачається, що у вказаному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11-15/.

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-БП № 009604 від 28.02.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, про в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 206 від 28.02.2006 року. Після розірвання шлюбу відповідач змінила прізвище з «Гашенко» на ОСОБА_2 /а.с.16/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованою у житловому будинку за адресою: м. Суми вул. Пролетарська, буд. 88/1, не проживає в ньому без поважних причин з 2006 року, тобто більше шести місяців.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: м. Суми вул. Пролетарська, буд. 88/1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком 88/1 по вул. Пролетарська, в м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров