Провадження № 2/742/291/16
Єдиний унікальний № 742/576/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Рудівка в особі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариса Орестівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Рудівка в особі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Рудівське» Прилуцького району, розміром 8,17 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на ті обставини, що після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, вона з 1999 року проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. За життя ОСОБА_3 належала вказана вище земельна ділянка (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_2, виданого 17.06.1996 року за рішенням Прилуцької державної адміністрації за № 207. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на дану земельну ділянку. ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за законом після смерті баби, у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено через відсутність у неї сертифіката на право на дану земельну частку (пай), який було отримано спадкодавицею за життя, тому нині ОСОБА_1 не може отримати право власності на нього у позасудовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання своїх вимог у повному обсязі (а.с.25).

Представник відповідача та третя особа до суду також не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та не заперечення проти задоволення позову (а.с.22, 24).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копіями свідоцтв про смерть (а.с.8, 11) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

З копії архівної довідки вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а його батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року та її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ( а.с.10).

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_7 29.07.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до копій довідок управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області ОСОБА_3 дійсно отримала сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_2, яка перебуває у колективній власності КСП «Рудівське» розміром 8,17 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 17.06.1997 року № 207, а вартість цієї земельної ділянки (паю) на даний час становить 209322,40 грн (а.с.7, 12).

З копії довідки, виданої Комітетом самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний, вбачається, що ОСОБА_1 з вересня 1999 року дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та вела спільне господарство разом зі своєю бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що також підтверджується актом № НОМЕР_3 від 23.12.2015 року (а.с.13-14).

Згідно з копією листа за №125/02-31 від 08.02.2016 року Приватного нотаріуса Сидоренко Л.О. Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв'язку з відсутньою правовстановлюючого документа, який підтверджує належність цього майна спадкодавцеві, та рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на вказану земельну ділянку (а.с.6).

Статтею 529 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент смерті спадкодавиці, закріплено, що онуки та правнуки є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 з 1999 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_3, то вона фактично вступила в управління та володіння належним покійній спадковим майном, як спадкоємиця за законом, оскільки її батько, який міг би бути спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, помер задовго до неї ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як вбачається з п.1 ст.81 Земельного кодексу, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.321, 328, 392 ЦК України, ст.197 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с.Рудівка Прилуцького району Чернігівської області в особі Рудівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариса Орестівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Рудівське» Прилуцького району, розміром 8,17 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату, серії НОМЕР_4, виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 17.06.1996 року за № 207, в порядку спадкування за законом, після смерті - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Коротка