Справа № 183/869/16
Провадження № 2/183/1168/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Дружба" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО АГРО" про визнання договору недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулось до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме

Пред'явлена позовна заява одночасно містить три вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії). Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 651 (#113016015) від 11 січня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн., тобто не у повному обсязі. Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата в Україні з 01 січня 2016 року становить 1 378 грн. Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 4 134 грн., однак ним сплачено судовий збір лише в сумі 1 378 грн., що не відповідає вимогам закону.

Також, позивачем не зазначена дата подання позовної заяви, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом доплати судового збору у розмірі 2 756 грн., із наданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням дати її подання із наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Дружба" - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Дружба" про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 2 756 грн., із наданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи та подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням дати її подання із наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна