Справа № 342/892/15-ц
Провадження № 2/342/13/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів (повернення депозиту), відшкодування моральної шкоди, про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судові засідання призначені на 08.09.2015 року, 29.09.2015 року, 19.10.2015 року, 02.11.2015 року, 12.11.2015 року, 27.11.2015 року, 14.12.2015 року, 25.12.2015 року та 13.01.2016 року не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повідомленнями, які є в матеріалах справи.

14.12.2015 року та 25.12.2015 року судом було винесено Ухвали про розкриття банківської таємниці шляхом витребування доказів від ПАТ КБ "ПриватБанк". Не зважаючи на вимоги законодавства ухвали суду станом на 13.01.2016 року не виконані.

Представник позивача заявив клопотання про повторне розкриття банківської таємниці шляхом витребування доказів від ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, те, що договори: від 10.12.2014 року №SAMDNWFD 301 на суму 51515 грн., від 30.06.2015 року № SAMDWFD 900 на суму 5000 євро, укладені між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк", договір про відкриття банком на імя ОСОБА_2 кредитної лінії, інші документи, що відповідають вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності, що підтверджують внесення ОСОБА_2 на вищевказані депозитні вклади суми коштів, засвідчені копії документів з підписами на них ОСОБА_2, зокрема, видатковий документ банку з якого було б видно, що ОСОБА_2 отримала будь-які грошові кошти ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитній лінії, містять відомості про обставини, які мають значення для справи, суд вважає за доцільне повторно витребувати вищевказані докази. Повідомити Прокуратуру Дніпропетровської області та керівництво ПАТ КБ "ПриватБанк" про неналежне виконання працівникамиПАТ КБ "ПриватБанк" своїх службових обовязків та не виконання вимог Ухвал суду від 14.12.2015 року та 25.12.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ОСОБА_2, АДРЕСА_1 за договорами: від 10.12.2014 року №SAMDNWFD 301 на суму 51515 грн., від 30.06.2015 року № SAMDWFD 900 на суму 5000 євро, укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Повторно витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" наступні документи:

- належним чином засвідчений договір від 10.12.2014 року №SAMDNWFD 301 на суму 51515 грн., укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

- належним чином засвідчений договір від 30.06.2015 року № SAMDWFD 900 на суму 5000 євро, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

- договір про відкриття ПАТ КБ "ПриватБанк" на імя ОСОБА_2 кредитної лінії;

- документи, у сфері банківської діяльності, що підтверджують внесення ОСОБА_2 на депозитні вклади від 10.12.2014 року №SAMDNWFD 301 на суму 51515 грн., від 30.06.2015 року № SAMDWFD 900 на суму 5000 євро, укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" суми коштів;

- розрахунок банку щодо заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк" перед ОСОБА_2 за депозитними вкладами від 10.12.2014 року №SAMDNWFD 301 на суму 51515 грн., від 30.06.2015 року № SAMDWFD 900 на суму 5000 євро;

- засвідчені копії документів з підписами на них ОСОБА_2, зокрема, видатковий документ банку з якого було б видно, що ОСОБА_2 отримала будь-які грошові кошти ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитній лінії.

Повторно зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати вищевказані документи Городенківському районному суду Івано-Франківської області не пізніше наступного дня після отримання даної ухвали або в судове засідання призначене на 03 лютого 2016 року до 14:00 год.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.