Справа № 444/2122/16-ц
Провадження № 2/444/1055/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що її батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживали в с. Боянець, хутір Ліс 5 Жовківського району в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був батько, а мати членом двору, що стверджено випискою із погосподарської книги Боянецької сільської ради. Право власності на майно двору було зареєстровано на імя батька. 15.11.1992 року батько помер що стверджено свідоцтвом про смерть. Мати, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті батька, як голови двору, але не оформила нотаріально. 9.10.2006 року померла і мати що також стверджено свідоцтвом про смерть. Про те, що батьки перебували в шлюбі стверджено витягом із державного реєстру про шлюб за 1957 рік, виданим Жовківським відділом РАЦС. При житті мати склала заповіт яким все своє майно заповіла дітям, їй та брату ОСОБА_4, ОСОБА_5, але ОСОБА_4 від спадкування відмовився, подавши заяву в нотконтору, оскільки пропустив строк звернення за спадщиною. ОСОБА_5 який проживав в Росії і помер, заяви про спадкування в передбачений законом строк, не подавав. З приводу спадкування вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 409/2016 однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на імя матері, та розяснено, що мати, прийнявши спадщину та будучи членом колгоспного типу двору не оформила права власності на спадкову частку та частку члена двору. Батьки мали рівне право на частку в майні двору, по 1/2 частині, однак мати свого права на частку в майні двору не оформило, а свідоцтво про право власності на ім»я батька втрачено. Про те, що право власності двору було зареєстровано стверджено випискою з книги Боянецької сільської ради станом на 30.06.1990 року. Спадщина нею прийнята так як вона на день смерті проживала з матір»ю.

Відповідно до техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ в с. Боянець хут. Ліс № 5 Жовківського району знаходиться житловий будинок загальна площа якого становить 68,9 кв.м., житлова 52,5 кв.м, допоміжна 16.4 кв.м. з господарськими будівлями.

Позивачка в судове засідання не прибула, однак до суду звернулася з клопотанням її представник Дем»янович Г.М., яка просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Боянецькою сільською радою, Жовківською державною нотконторою надіслано листи про розгляд справи у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засідання досліджено заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії 1- СГ №439584 виданого Боянецькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 помер 15.11.1992 року.

9.10.2006 року померла ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 069370 виданим Боянецькою сільською радою.

Про те, що ОСОБА_3 була дружиною померлого ОСОБА_2 стверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу в 1957 році.

З витягу із погосподарської книги Боянецької сільської ради, особовий рахунок № 416 вбачається, що господарство ОСОБА_2 станом на 30.06.1990 року відносилося до колгоспного типу двору головю якого він був, а його дружина ОСОБА_3 була членом двору.

Із заповіту, посвідченого Боянецькою сільською радою. 9.12.2996 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в рівних частинах. ОСОБА_4 від спадкування відмовився про що подав в нотконтору заяву, ОСОБА_6 про спадкування в передбачений ст.. 1270 ЦК України строк не звертався, а тому відповідно до ст.. 1271 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину.

З довідки № 3567 від 09.08.2016 року виданої Червоноградським МБТІ вбачається, що будинок № 5 хутір Ліс в с. Боянець зареєстровано за колгоспним двором в 1988 році, головою якого був ОСОБА_2

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Отже після смерті голови двору, його частку в майні двору, що становила 1/2 будинку успадкувала дружина ОСОБА_3 але не оформила нотаріально.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Отже мати позивачки, як член двору мала право на половину майна двору, а відтак позивачка, як спадкоємець, має право на весь будинок в с. Боянець по вул. хут. Ліс №5

Згідно вимог ст. 12689 ЦК України позивачка є такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала з матір»ю на день смерті.

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ в с. Боянець хут. Ліс № 5 Жовківського району знаходиться житловий будинок загальна площа якого становить 68,9 кв.м житлова 52,5 кв.м, допоміжна 16.4 кв.м з господарськими будівлями.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст..392 ЦК України передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності.

Таким чином суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 5 хутір Ліс в с. Боянець Жовківського району Львівської області, загальна площа якого становить 68.9 кв.м., житлова 52.5 кв.м., допоміжна 16.4 кв.м. з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.10.2016р.