Справа № 186/1245/16-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.,

секретар: Фадєєва Т.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на цю частку за іншим співвласником та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на цю частку за іншим співвласником та визнання права власності на спадкове майно.

28 листопада 2016 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, про призначення судової оціночно - будівельної експертизи для з`ясування ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників судового провадження, вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача, оскільки в матеріалах справи маються розбіжності щодо ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, слід доручити проведення судової оціночно - будівельної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, ст.168, ч.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №186/1245/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на цю частку за іншим співвласником та визнання права власності на спадкове майно судову оціночно - будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

Доручити проведення судової оціночно - будівельної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку по ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Всі витрати щодо проведення судово будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3.

Копію ухвали суду надіслати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко