Справа № 304/134/16-ц
Провадження № 2/304/129/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 1995 року разом зі своєю сім'єю проживав з ОСОБА_3 та доглядав за нею, оскільки така потребувала стороннього догляду; вели з нею спільне господарство, сплачував комунальні платежі, обробляв земельні ділянки, виконував всю роботу по господарству. Так, 27 листопада 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, що належить їй на праві власності, житловий будинок з надвірними будовами та спорудами і все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла йому. 05 квітня 2004 року ОСОБА_3 померла і відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований в с. Порошково, вул. Зерновська, № 13 Перечинського району Закарпатської області. Після її смерті та по теперішній час, він постійно проживає у вказаному будинку, користується всім майном, обробляє земельну ділянку. Він є її єдиним спадкоємцем за заповітом і після смерті такої вважав, що прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з нею та у шестимісячний строк не відмовився від спадщини. Однак, нещодавно він звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, де йому було відмовлено в її оформленні у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, а тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Порошківської сільської ради Перечинського району у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 з 1995 року до дня своєї смерті проживала однією родиною з ОСОБА_2 та його сім'єю, вели спільне господарство за адресою: с. Порошково, вул. Зерновська, № 13 Перечинського району.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2004 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ФМ № 141099 від 06 квітня 2004 року, актовий запис № 19 (а. с. 5а).

Також, встановлено, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, житловий будинок і все те, що буде належати їй на день смерті заповіла у власність ОСОБА_2 (а. с. 6).

Крім цього, встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги за вих. № 1783 від 02 липня 2015 року, виданої виконкомом Порошківської сільської ради, позивач ОСОБА_2 є головою домогосподарства за адресою: с. Порошково, вул. Зерновська, № 13 Перечинського району (а. с. 8-14).

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як розяснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Враховуючи викладене та з метою захисту права позивача на оформлення спадщини, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись постановою Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 4, 6, 256 ч. 2, 258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини за адресою: с. Порошково, вул. Зерновська, № 13 Перечинського району Закарпатської області, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 05 квітня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6