Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2285/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за межі України, до виконання ним зобов"язань за рішенням, без вилучення паспорту,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Виноградівського РУЮ в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, в обґрунтування якого зазначив, що на виконанні у ВДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження №49860788 з примусового виконання виконавчого листа №299/2285/14-ц від 02.08.2014 року, виданого Виноградівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму боргу в розмірі 167389 грн. 87 коп. Даний виконавчий лист пред"явлений до виконання повторно.

19.01.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання рішення суду до 26.01.2016 року. Однак, боржником у наданий строк рішення суду не виконано.

Державним виконавцем проведені всі необхідні дії щодо встановлення майна боржника, але майно, яке підлягає опису й арешту не виявлено.

08.02.2016 року здійснено виїзд по місцю проживання боржника, про що складено акт державного виконавця, згідно якого встановлено, що боржника ОСОБА_1 вдома немає у зв"язку з тим, що виїхав на тимчасові заробітки до Росії.

Головний державний виконавець просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань.

Представник відділу ДВС Виноградівського РУЮ Закарпатської області у судове засіданні не зявився, в поданні просить розглянути сподання без участі державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що подання державного виконавця ВДВС підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, ухилення від виконання зобовязань, до виконання цих зобовязань.

Як вбачається з подання державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ та доданих доказів, на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавче №49860788 з примусового виконання виконавчого листа №299/2285/14-ц від 02.08.2014 року, виданого Виноградівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму боргу в розмірі 167389 грн. 87 коп. Даний виконавчий лист пред"явлений до виконання повторно.

Боржник заборгованість не сплачує, тривалий час ухиляється від виконання рішення суду, державним виконавцем проведені всі необхідні дії щодо встановлення майна боржника, але майна яке підлягає опису й арешту не виявлено.

Невиконання боржником виконавчого документу порушує права сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ "ПриватБанк".

Беручи до уваги наведене, з метою забезпечення своєчасного, повного виконання рішення суду, суд вважає, що викладені в поданні доводи є обґрунтованими, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Виноградівського РУЮ в Закарпатській області - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2