Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням мотивуючи тим, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_3

В квартирі зареєстрований їх син відповідач по справі ОСОБА_4, який приблизно в 2012 році разом зі своєю сім»єю виїхав з м.Добропілля і став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З того часу син в квартирі не проживає, але вони змушені нести зайві витрати по комунальним послугам, тому звернулися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що крім зайвої сплати комунальних послуг вони позбавлені права вільно розпоряджатися квартирою, не можуть її обміняти або продати.

Позивач ОСОБА_3 надав письмову заяву в якій позов підтримує і просить розглянути справу у його відсутність.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги позов підтримав.

Відповідач надав письмову заяву в якій позов визнав і просить розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки та представника позивачів, допитавши свідка і дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 ТОВ «ДЕП-2» від 18 лютого 2016 року, відповідач ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в квартирі позивачів, але в ній не проживає більше двох років (а.с.14).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила факт не проживання відповідача в спірній квартирі більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 1998 року, позивачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_5 ст.41 Конституції України кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.321,182,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачами протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

15.03.2016