Справа № 712/2918/16-ц
Провадження № 6/712/138/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків, мотивуючи свої вимоги ухиленням боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до положень статі 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зі змісту подання вбачається, що на примусовому виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 48382022 від 31.07.2015, обєднане Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на суму 159614,66 грн.

24.7.2015року відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 712/128/15-п від 17.07.2015 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси.

24.7.2015року накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Також, винесено постанову про арешт легкового автомобіля, що згідно довідки ВДАІ належить боржнику на праві приватної власності.

24.07.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. м. Черкаси. Провести виконавчі дії не було можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Було залишено виклик на 07.09.2015

25.9.2015року винесено та направлено до відповідного органу постанову про розшук майна боржника.

26.11.2015року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. м. Черкаси. Провести виконавчі дії не було можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Було залишено виклик на 30.11.2015.

03.12.2015року копію постанови про відкриття особисто отримав представник боржника за довіреністю.

11.12.2015року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: вул. Корольова, 12. кв. 88, м. Черкаси, з метою перевірки майнового стану боржника. Було встановлено, що за вищезазначеною адресою боржник не проживає, майно належне йому на праві приватної власності - відсутнє. Дана квартира належала батькові боржника, та була продана новому власнику згідно договору купівлі-продажу від 25.11.2015. Складено відповідний акт державного виконавця.

28.12.2015до Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що боржником було перетнуто державний кордон України та покинуто її межі.

25.12.2015до Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ надійшло клопотання представника стягувача про направлення подання державного виконавця, щодо обмеження боржника у прав: виїзду за межі України до моменту виконання зобовязання про сплаті боргу.

Згідно відповідей з ДПІ та ПФУ, боржник офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах немає.

Посилаючись на положення пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», яким передбачено, що підставою ля тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань, державний виконавець просить суд встановити для ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Приписами статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені в статті 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ (з відповідними змінами і доповненнями) «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (далі - Закон № 3857-ХІІ), зокрема, пункт 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно частини 1 статті 11 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 цього Закону передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Вивченням матеріалів подання встановлено, що на примусовому виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 48382022 від 31.07.2015, обєднане Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на суму 159614,66 грн.

24.07.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

24.7.2016року накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Також, винесено постанову про арешт легкового автомобіля, що згідно довідки ВДАІ належить боржнику на праві приватної власності.

24.07.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. м. Черкаси. Провести виконавчі дії не було можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Було залишено виклик на 07.09.2015

25.9.2016року винесено та направлено до відповідного органу постанову про розшук майна боржника.

26.11.2016року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. м. Черкаси. Провести виконавчі дії не було можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Було залишено виклик на 30.11.2015.

03.12.2015року копію постанови про відкриття особисто отримав представник боржника за довіреністю.

11.12.2016року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: вул. Корольова, 12. кв. 88, м. Черкаси, з метою перевірки майнового стану боржника. Було встановлено, що за вищезазначеною адресою боржник не проживає, майно належне йому на праві приватної власності - відсутнє. Дана квартира належала батькові боржника, та була продана новому власнику згідно договору купівлі-продажу від 25.11.2015. Складено відповідний акт державного виконавця.

28.12.2016до Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ надійшла відповідь з про те, що боржником було перетнуто державний кордон України та покинуто її межі.

Станом на 22.02.2016 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішень суду.

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.12.2015 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 перетнув державний кордон України в пункті пропуску Ягодин та знаходиться за межами України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 має невиконані грошові зобов'язання, ухиляється від виконання рішень судів про стягнення з нього заборгованості. Державним виконавцем вживались заходи щодо примусового виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків задовольнити.

Встановити стосовно громадянина України ОСОБА_2

Копію ухвали направити для виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: Т.Є. Троян