Справа № 212/1196/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі;

Головуючого судді; ОСОБА_2

за участі секретаря судового засідання ; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1 за участю представника відповідача ОСОБА_4, позовну заяву;

ОСОБА_5 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії.

В своєму позові позивач просив суд постановити рішення яким стягнути з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на його ОСОБА_5 користь суму не нарахованої і не виплаченої соціальної стипендії за період з серпня 2013 року по червень 2015 року в розмірі 12803 гривні 00 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_5 у своїй позовній заяві суду зазначив, що у серпні 2011 року був зарахований на 1 курс вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Гірничий технікум Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денну форму навчання, за рахунок коштів державного бюджету, гірнича спеціальність «Технологія підземної розробки корисних копалин».

Відповідно до наказу № 70 від 17 лютого 2015 року "Про перейменування відокремлених структурних підрозділів університету» Гірничий технікум ДВНЗ «Криворізький національний університет» перейменовано в Гірничий коледж ДВНЗ «Криворізький національний університет». 23 липня 2013 року особисто надав до навчального закладу довідку про те, що його батько, ОСОБА_6, працює прохідником в ПАТ «Кривбасзалізрудком», зайнятим на підземних роботах повний робочий день на видобуванні залізної руди та має стаж підземної роботи більш ніж 15 років, а саме: 15 років 01 місяць та 06 днів, про що свідчить підпис посадової особи та печатка навчального закладу. Факт наявності підземного стажу роботи батька більше 15 років надавав йому право на отримання з серпня 2013 року соціальної стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Не зважаючи на надану довідку, в супереч діючому законодавству, Коледж за період навчання, з серпня 2013 року по червень 2015 року, виплачував йому лише академічну стипендію за успішне навчання. Стипендія в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», йому не виплачувалась.

Він та його батьки неодноразово звертались до керівництва Коледжу з цього питання, але отримали відповідь, що в навчальному закладі бракує коштів для виплати стипендії студентам пільгових категорій.

За серпень 2013 року - червень 2015 року Коледжем йому була нарахована та виплачена академічна стипендія за успішне навчання на суму 14927 гривень 00 копійок.

Загальна сума соціальної стипендії, яка повинна була бути виплаченою за цей період - 27730 гривень 00 копійок.

Сума заборгованої соціальної стипендії складає різницю між сумою соціальної стипендії відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (27730 гривень 00 копійок) та сумою виплаченої академічної стипендії (14927 гривень 00 копійок): 27730 гривень 00 копійок 14927 гривень 00 копійок = 12803 гривні 00 копійок.

Загальна сума заборгованості по виплаті соціальної стипендії за період з 01 серпня 2013 року по 30 червня 2015 року 12803 гривні 00 копійок.

В судове засідання позивач не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» є бюджетною, неприбутковою установою що утримується за рахунок відповідного державного бюджету та фінансується за рахунок бюджетних асигнувань, фінансування видатків на виплату стипендій студентам є частиною фінансування освітньої діяльності закладу освіти, яке здійснюється за бюджетним призначенням.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про освіту» фінансування державних навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти здійснюється за рахунок коштів відповідних бюджетів, коштів галузей народного господарства, державних підприємств і організацій, а також додаткових джерел фінансування.

Згідно ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Зміни розмірів, мети та обмеження в часі бюджетних призначень, крім випадків, передбачених Бюджетним кодексом, здійснюються лише за наявності у законі про Державний бюджет України (рішенні про місцевий бюджет) відповідного положення. Закон України "Про підвищення престижності шахтарської праці" спрямований на підвищення престижності шахтарської праці, надання додаткових гарантій у виплаті та підвищенні заробітної плати і розв'язанні соціально-побутових проблем шахтарів.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на статтю 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" в якій говориться про те що: «шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів І та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб», для того щоб доказати в судовому порядку те, що справді має право на отримання соціальної стипендії.

ОСОБА_5 був зарахований до коледжу на загальних підставах, а не як студент пільгової категорії.

Законом України "Про підвищення престижності шахтарської праці" не врегульовано виплату соціальних стипендій після надання довідки під час навчання.ОСОБА_5 надав довідку навчаючись на другому курсі. Даний випадок Законом України "Про підвищення престижності шахтарської праці" не врегульовано.Освітню діяльність в Україні врегульовано Законами України «Про вищу освіту», "Про освіту", "Про наукову і науково-технічну діяльність", які базуються на Конституції України та інших нормативно-правових актах, міжнародних договорах України, укладених в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про освіту» особи, які навчаються у навчальних закладах, мають право на забезпечення стипендією у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882. «Питання стипендіального забезпечення».

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882 «Питання стипендіального забезпечення» затверджено порядок призначення стипендії. Дія цього Порядку поширюється на осіб, які навчаються у навчальних закладах, установах за рахунок коштів відповідних бюджетів.Вимоги ст. 5 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці" у вищезгаданому порядку не зазначені, а соціальна стипендія дітям шахтарів може призначатися лише у випадку передбаченому п.п.6 п.6. тобто стипендії, передбачені тільки для студентів, які навчаються за гірничими спеціальностями, батьки яких загинули або стали інвалідами внаслідок отримання травм на виробництві, професійного захворювання під час роботи на вугледобувних підприємствах.

ОСОБА_5 успішно навчався в період з 01 вересня 2011 року по 01 червня 2015 та отримував академічну стипендію, як це передбачає положення про стипендіальне забезпечення.Академічна стипендія призначається з першого числа місяця, що настає після закінчення семестрового контролю згідно з навчальним планом, на період визначення результатів наступного семестрового контролю.Соціальна стипендія призначається студентам, які за результатами семестрового контролю втратили право на призначення академічної стипендії (середній бал успішності 3.00-3.99) та наявності документів, які підтверджують право на отримання соціальної стипендії, та якщо особа входить до пільгової категорії.Академічні і соціальні стипендії студентам, учням, що навчаються за рахунок державного замовлення виплачується із загального фонду бюджету в межах затвердженого кошторису.

У своїй позовній заяві позивач вказує на те що він з батьками звертався до адміністрації коледжу та отримали відповідь про те, що в коледжі бракує коштів для виплати соціальної стипендії, але це є необґрунтоване твердження, так як воно не має документального підтвердження.

Вищими навчальними закладами міста ОСОБА_1, а саме Гірничим коледжем, Автотранспортним коледжем, Гірничо-електромеханічним коледжем, які є структурними підрозділами Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» неодноразово надсилалися колективні листи на адресу Міністерства Освіти і науки України в яких повідомлялось, прохання врахувати фактичну потребу стипендіального фонду при затвердженні кошторису для здійснення гарантованої виплати соціальної стипендії як того вимагає Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці». На колективний лист отримали відповідь в якій йшла річ про те що студенти мають гарантоване право на стипендії в порядку передбаченому Кабінетом Міністрів України та затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882.

Відповідно до п.26 ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Так як Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» є державною бюджетною установою та фінансується з державного бюджету, самовільна виплата не закладених в бюджет коштів спричинило б правопорушення, а саме нецільове використання державних коштів.Провини Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в даному випадку не має, так як зобов'язання по виплатам виконуються в обов'язковому порядку за наявності відповідного фінансування з Міністерства освіти і науки України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з серпня 2011 року навчався в вищому навчальному закладі 1 рівня акредитації Гірничий технікум Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денній формі навчання, за рахунок коштів державного бюджету, гірнича спеціальність «Технологія підземної розробки корисних копалин».

Відповідно до наказу № 70 від 17 лютого 2015 року "Про перейменування відокремлених структурних підрозділів університету» Гірничий технікум ДВНЗ «Криворізький національний університет» перейменовано в Гірничий коледж ДВНЗ «Криворізький національний університет».

23 липня 2013 року ОСОБА_5 надав до навчального закладу довідку про те, що його батько, ОСОБА_6, працює прохідником в ПАТ «Кривбасзалізрудком», зайнятим на підземних роботах повний робочий день на видобуванні залізної руди та має стаж підземної роботи більш ніж 15 років, а саме: 15 років 01 місяць та 06 днів, про що свідчить підпис посадової особи та печатка навчального закладу. Факт наявності підземного стажу роботи батька більше 15 років надавав йому право на отримання з серпня 2013 року соціальної стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Не зважаючи на надану довідку, в супереч діючому законодавству, Коледж за період навчання, з серпня 2013 року по червень 2015 року, виплачував йому лише академічну стипендію за успішне навчання. Стипендія в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», йому не виплачувалась.

За серпень 2013 року - червень 2015 року Коледжем позивачу була нарахована та виплачена академічна стипендія за успішне навчання на суму 14927 гривень 00 копійок.

Загальна сума соціальної стипендії, яка повинна була бути виплаченою за цей період - 27730 гривень 00 копійок.

Сума заборгованої соціальної стипендії складає різницю між сумою соціальної стипендії відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (27730 гривень 00 копійок) та сумою виплаченої академічної стипендії (14927 гривень 00 копійок): 27730 гривень 00 копійок 14927 гривень 00 копійок = 12803 гривні 00 копійок.

Загальна сума заборгованості по виплаті соціальної стипендії за період з 01 серпня 2013 року по 30 червня 2015 року 12803 гривні 00 копійок.

Згідно ст. 10, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 59, ч. З, 4 ст. 60, ч. 2, 4 ст. 212, ч. 1 ст. 213, п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів І та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Зазначена норма права не суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про вищу освіту», згідно якої держава гарантує особам, які навчаються у вищих навчальних закладах, пільги та соціальні гарантії у порядку, встановленому законодавством.

ОСОБА_5, був відрахований з навчального закладу в зв'язку з закінченням повного курсу навчання. Однак відповідачем не був проведений повний розрахунок з ОСОБА_5 та не були виплачені всі належні йому суми, а саме: соціальна стипендія в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» за період його навчання.

Згідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості соціальної стипендії відповідача перед ОСОБА_5 за період з 01 серпня 2013 року по 30 червня 2015 року складає 12803 гривні 00 копійок.

№з/пПеріодРозмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (грн.)Сума стипендії, яка повинна була бути виплаченою (грн.)Сума виплаченої стипендії (грн.)Сума недоплаченої стипендії (грн.)
123456
1Серпень 20131147,001147,00649,00498,00
2Вересень 20131147,001147,00649,00498,00
3Жовтень 20131147,001147,00649,00498,00
4Листопад20131147,001147,00649,00498,00
5Грудень 20131218,001218,00649,00569,00
6Січень 20141218,001218,00649,00569,00
7Лютий 20141218,001218,00649,00569,00
8Березень 20141218,001218,00649,00569,00
9Квітень 20141218,001218,00649,00569,00
10Травень 20141218,001218,00649,00569,00
11Червень 20141218,001218,00649,00569,00
12Липень 20141218,001218,00649,00569,00
13Серпень 20141218,001218,00649,00569,00
14Вересень 20141218,001218,00649,00569,00
15Жовтень 20141218,001218,00649,00569,00
16Листопад 20141218,001218,00649,00569,00
17Грудень 20141218,001218,00649,00569,00
18Січень 20151218,001218,00649,00569,00
19Лютий 20151218,001218,00649,00569,00
20Березень 20151218,001218,00649,00569,00
21Квітень 20151218,001218,00649,00569,00
22Травень 20151218,001218,00649,00569,00
23Червень 20151218,001218,00649,00569,00
Всього 27 730,0014 927,0012 803,00

У відповідності до пункту 8 частини 3 статті 3 Закону України «Про вищу освіту» формування і реалізація державної політики у сфері вищої освіти забезпечується шляхом надання особам, які навчаються у вищому навчальному закладі, пільг і соціальних гарантій у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 62 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищому навчальному закладі за денною формою навчання, за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів мають право на отримання стипендій у встановленому законодавством порядку.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02 вересня 2008 № 345-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 5082-VI від 05 липня 2012 року) встановлено право осіб, батьки яких є шахтарями та мають стаж підземної роботи не менше 15 років на «зарахування поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб».

У відповідності до частини 3 статті 10 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» Закони України та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 01 січня - 1147 гривень, з 01 грудня - 1218 гривень.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 01 січня - 1218 гривень.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 01 січня по 31 серпня 2015 року - 1218 гривень.

Законами України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», «Про Державний бюджет України на 2014 рік», «Про Державний бюджет України на 2015 рік» дія статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» не призупинялась.

Пунктом 9 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено, що норми і положення статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування. Але, в 2015 році спеціальний порядок застосування положень вказаного Закону Кабінетом Міністрів України не встановлювався.

Всупереч статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», відповідач не здійснював ОСОБА_5 виплати соціальної стипендії, посилаючись на відсутність коштів та норми Порядку призначення та виплати стипендії, затвердженого постановою КМУ від 12 липня 2004 року № 882, яким виплата стипендії особам, батьки яких шахтарі та мають стаж роботи у підземних умовах більше 15 років, не передбачена.

Виплата зазначених стипендій не поставлена в залежність від наявності на це коштів у бюджеті чи кошторисі навчального закладу, в якому навчається студент. А тому функціональність вказаного Закону не залежить від встановленого Кабінетом Міністрів України механізму нарахування та виплати стипендії.

Обов'язок Держави, передбачений Законом щодо виплати стипендії в певному розмірі, не може ставитися в залежність до наявності бюджетних коштів. Європейський Суд з прав людини, практику якого, згідно з правилом ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують як джерело права, в своєму рішенні, викладеному в справі «Кечко проти України», встановив, що реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин, нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань. Кабінету Міністрів України не делегувалося право визначати розміри передбачених ним видатків, а тому відсутність бюджетного фінансування на ці видатки не може бути підставою для відмови у позові.

Крім того, положення, визначені в Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882, щодо розміру стипендій не можуть бути застосовані до розглядуваного випадку, в частині визначення ним переліку осіб, які мають право на отримання соціальної стипендії, оскільки пізніше прийнятим Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці», який має вищу юридичну силу по відношенню до зазначеної постанови, встановлено інший більш високий рівень стипендії для категорії студентів з числа дітей шахтарів, які мають стаж підземної роботи більше 15 років.

Згідно вимог ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Тому Закон України "Про підвищення престижності шахтарської праці" від 02 вересня 2008 № 345-VI має вищу юридичну силу ніж Постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882 "Порядку призначення і виплати стипендії". Положеннями цієї статті гарантовано зазначеним студентам право на навчання за рахунок коштів державного і місцевого бюджетів з наданням місць для проживання в гуртожитках на час навчання, також на одержання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму.

Крім того, у відповідності до частини 3 статті 10 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» Закони України та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим законом, до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечать цьому закону. Не внесення відповідних змін до Постанови КМУ після прийняття Закону України не є підставою для порушення прав Позивача на отримання стипендії в розмірі, встановленому Законом

Виходячи з передбаченого статтею 8 Конституції України принципу верховенства права, необхідно враховувати положення Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», який має вищу юридичну силу та прийнятий пізніше. Виходячи з цього конституційного принципу, при встановленні конкретного розміру пільги, Кабінет Міністрів України не вправі його встановлювати у меншому розмірі, ніж це визначено нормою Закону.

Принцип верховенства права зобов'язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя (справа «Броньовський проти Польщі», заява № 31443/96, рішення Європейського Суду з прав людини від 22.06.2004 р., п. 184).

Відповідач несе відповідальність за втрату доходу, шкода завдана Позивачу його неправомірними діями, тому обставини на які посилається відповідач як на обґрунтування своїх заперечень є на думку суду необґрунтованими, та спростовуються наведеними вище нормами закону, які суд приймає до уваги при постановленні рішення в обґрунтування позовних вимог, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 61,212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч.1 ст. 5, ч.3 ст.10 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02 вересня 2008 № 345-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 5082-VI від 05 липня 2012 року), Законами України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», «Про Державний бюджет України на 2014 рік», «Про Державний бюджет України на 2015 рік», ст. 8 Конституції України, справа «Броньовський проти Польщі», заява № 31443/96, рішення Європейського Суду з прав людини від 22.06.2004 р., п. 184, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на користь ОСОБА_5 суму не нарахованої і не виплаченої соціальної стипендії за період з серпня 2013 року по червень 2015 року в розмірі 12803 гривні 00 копійок.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ; ОСОБА_2