Справа № 526/764/16-ц
Провадження № 2/526/468/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВА» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, засновника та видавця газети «Мій край» ОСОБА_4, засновника та видавця газети «ОСОБА_5 в Україні» ОСОБА_6, редакції газети «Гадяцький вісник» про захист ділової репутації,

в с т а н о в и в:

ТОВ «КВА» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, засновника та видавця газети «Мій край» ОСОБА_4, засновника та видавця газети «ОСОБА_5 в Україні» ОСОБА_6, редакції газети «Гадяцький вісник» про захист ділової репутації.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається про захист особистих немайнових прав юридичної особи, зокрема ТОВ «КВА».

У прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов`язати відповідачів здійснити спростування недостовірної, негативної, такої, що порушує особисті немайнові права честі, гідності та ділової репутації ТОВ «КВА».

Згідно ч. 1 ст. 94 ЦК України, юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, а право на повагу до гідності та честі є особистим немайновим правом фізичної особи, що передбачено Конституцією України та ст. 270 ЦК України.

Крім того, позивач звернуся з позовом, одним з відповідачів якого є засновник та видавець газети «Мій край» ОСОБА_4, проте просить зобов`язати редакцію вказаної газети здійснити спростування недостовірної інформації, тобто у даному випадку наявна розбіжність між відповідачами.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» передбачено, якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу, редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.

Зазначена позивачем у позовній заяві назва газети «Мій край», у одному з номерів якої висвітлено недостовірну, на його думку, інформацію, не відповідає назві доданої до матеріалів справи газети, а саме «Мій край Полтавський».

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позовна заява не містить доказів, чи є газета «Мій край Полтавський» юридичною особою, або структурним підрозділом, відсутнє клопотання про витребування доказів, у разі неможливості їх отримання самостійно.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі позовної заяви позивачем недоплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абзацу першого п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайногового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У прохальній частині позовної заяви позивач обєднав шість вимог немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», при подачі заяви позивач повинен був сплатити 3307 грн 20 коп.

Згідно доданої до позовної заяви квитанції, позивачем сплачено 2204 грн 80 коп. судового збору, тобто недоплачена сума судового збору становить 1102 грн 40 коп.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому слід надати позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВА» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, засновника та видавця газети «Мій край Полтавський» ОСОБА_4, засновника та видавця газети «ОСОБА_5 в Україні» ОСОБА_6, редакції газети «Гадяцький вісник» про захист ділової репутації залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Тищенко