Справа № 190/65/14-ц
Провадження №6/190/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_1 (боржник ОСОБА_2) про розшук боржника,-

встановив:

До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції ОСОБА_3, про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС П»ятихатського РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-140/2010 року, виданого 07.05.2010 р. Пятихатським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини , доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

17.03.2011 року з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу відкрито виконавче провадження.

Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2016 року складає - 36 212 грн. 66 коп.

Державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2, за адресою місця проживання, а саме: по вул.Кірова, буд.135 в м.П»ятихатки Дніпропетровської області не проживає, прийнятими заходами місце проживання його не встановлено. В поданні, погодженому з керівником відділу ДВС у Пятихатському районі, ставиться питання про оголошення розшуку боржника.

Державний виконавець Солодуха А.О., та стягував ОСОБА_1, про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з»явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника-фізичної особи розшук боржника оголошується за поданням державного виконавця за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача, який здійснюють органи внутрішніх справ.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, в особі її матері ОСОБА_1, починаючи з 16.03.2010 року. (а.с.23-24)

07.05.2010 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №2-140/2010 р., для примусового виконання судового рішення. (ас.31)

17.03.2011 року постановою державного виконавця ДВС П»ятихатського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення. (а.с.32)

Згідно копії акту державного виконавця від 15.12.2015 року та листа П»ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від 30.12.2015 року встановлено, що боржник ОСОБА_2, за адресою по вул.Кірова, буд.135 в м.П»ятихатки Дніпропетровської області не проживає, місце його знаходження не відомо. (а.с.34,35)

Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам боржник ОСОБА_2 станом на 0ё.02.2015 року має заборгованість по аліментам в сумі 36 212 грн. 66 коп. (а.с.36)

Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Виходячи з вищенаведеного слідує, що державним виконавцем для встановлення місцеперебування боржника вживалися відповідні заходи, які не призвели до позитивного результату, тому ОСОБА_2, слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч. 2, 212-215, 375 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_1 (боржник ОСОБА_2) про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Дворцовське, Кочубєєвського району, Ставропольського краю РФ, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 м.П»ятихатки Дніпропетровської області.

Розшук доручити Пятихатському відділенню Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя