Справа №539/417/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 лютого 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 10 травня 2005 року помер її чоловік ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю), що знаходиться на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Їй було видано паспорт на прізвище «Гордейчук», сину на прізвище «Гордійчук», а паспорт та свідоцтво про смерть її чоловіка видані на прізвище «Гордійчук». Прізвище «Гордейчук» та «Гордійчук» не є ідентичними.

Оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона не може, оскільки відсутній родинний звязок між нею та померлим ОСОБА_2.

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 10.05.2005 року доводився їй чоловіком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з»явились, надали суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Заінтересовані особи територіальна громада в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, перша Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали листи з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_4, заінтересована особа по справі, в судове засідання не з»явився, надав суду лист з проханням слухати справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом заявника.

У свідоцтві про шлюб серії ІІ-ПЯ №528963 від 03.05.1961 року зазначено, що 03.05.1961 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище «Гордейчук».

10 травня 2005 року помер ОСОБА_2 в с. Клепачі, Лубенського району, Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 006378 від 10.05.2005 року.

Відповідно довідки Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 02-32/1959 від 23.11.2015 року останнім місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_2, який помер 10.05.2005 року, було с. Клепачі, 1-й пров. Шкільної, 3, Лубенського району Полтавської області. На час його смерті, шість місяців по тому і по даний час за цією адресою проживають: дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії першої Лубенської державної нотаріальної контори від 09.12.2014 року заявнику відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого 10.05.2005 року ОСОБА_2, оскільки прізвище заявника "Гордейчук", а у свідоцтві про смерть спадкодавця значиться прізвище "Гордійчук". Прізвище „Гордейчук та „Гордійчук не є ідентичними.

Таким чином заявник ОСОБА_1 не може оформити спадщину.

Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлого ОСОБА_2. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який помер 10.05.2005 року доводився чоловіком ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 218, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 10 травня 2005 року доводився чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8