Провадження № 2/127/984/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 січня 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-43/40878 від 27.04.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 20.11.2015 року звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним позовом.

02.12.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву залишено без руху, позивачу надано пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

21.12.2015 року представником позивача ОСОБА_5 надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача просить призначити до розгляду справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-43/40878 від 27.04.2006 року, що оскільки до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходило підтвердження факту смерті відповідача ОСОБА_4.

Враховуючи зазначену заяву, керуючись ст.ст.28, 29 ЦПК України, згідно якої позов може бути пред»явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю, та ч.4 ст.25 ЦК України, згідно якої у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає відкриттю відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відкритті провадження стосовно ОСОБА_4 слід відмовити.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 28-29, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-43/40878 від 27.04.2006 року.

У відкритті провадження відносно ОСОБА_4 відмовити.

Судове засідання у справі призначити на 15.01.2016 року на 16 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам в строк до 15.01.2016 року через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову, якщо вони проти нього заперечують, із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: