УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3В, представника відповідача ТОВ «Авто-ові» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_2, комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-ові» про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих ушкодженням здоровя,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

У судовому засіданні відповідача ТОВ «Авто-ові» - ОСОБА_4 заявив клопотання щодо залучення по справі в якості третіх осіб ПрАТ СК «Провідна», оскільки між ТОВ «Авто-ові» та ПрАТ СК «Провідна» був укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ № 7833985 від 10.04.2015 та ОСОБА_6, оскільки він керував автобусом «Богдан» за участю якого сталося ДТП, посилаючись на те що рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачів про залучення в якості третьої особи ПрАТ СК «Провідна» підлягає задоволенню, а клопотання представника позивачів про залучення в якості третьої особи ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі..

Аналізуючи зазначене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і необхідно залучити у якості третьої особи ПрАТ СК «Провідна», а що стосується клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_6, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню у звязку з тим, що заявником не повністю зазначені анкетні дані ОСОБА_6, не зазначено адресу останнього.

Керуючись ст.36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_2, комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-ові» про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих ушкодженням здоровяв якості третьої особи Приватне Акціонерне Товариство страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, пр.. Повітрофлотський, 25).

В задоволені клопотання щодо залучення у якості третьої особи ОСОБА_6 - відмовити.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: