АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа №676/5086/15-ц
Провадження №22-ц/792/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів Купельського А.В., Фанди В.П.,

секретар Лапко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сімєю,

встановила:

В липні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом та вказала, що 01.06.2015р. помер ОСОБА_4, спадкоємцем після смерті якого є відповідач ОСОБА_1 З 1996 року позивач проживала з відповідачем однією сімєю більше пяти років, а тому вона є спадкоємицею четвертої черги. Відповідач не підтримував ніяких відносин зі своїм батьком, ухилявся від виконання свого обовязку щодо його утримання. Просить усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 01.06.2015 року у м.Камянець-Подільському; встановити факт проживання позивача ОСОБА_3 із ОСОБА_4 однією сімєю з 1996 року до дня смерті спадкодавця 01.06.2015 року за адресою вул. Веліканова, 32 в м. Камянець-Подільському; визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. Апелянт вказує, що судом було відкрито провадження у справі з порушенням правил підсудності, оскільки позов повинен бути поданий до суду за місцем тимчасового перебування відповідача в Італію, м.Мілан.

________________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_6

Доповідач Спірідонова Т.В. Категорія: ухвала

Апелянт ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявився.

Позивач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки Камянець-Подільського МВ УДМС України в Хмельницькій області від 06.08.2015 року місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно виходив з того, що дана справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 312, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 243грн.60коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/ (ОСОБА_7)

Судді: /підпис/ (ОСОБА_8)

/підпис/ (ОСОБА_9)

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду ОСОБА_7