Справа № 191/455/16-ц
Провадження № 2-о/191/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є рідною онукою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_1. Мати заявника після одруження з батьком взяла шлюбне прізвище чоловіка - ОСОБА_1, і згідно свідоцтва про народження заявника її прізвище - ОСОБА_1, однак після розлучення батьків прізвище заявника - ОСОБА_1. ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 належав земельний пай розміром 7,87 га, виданий на підставі рішення Новомиколаївської райдержадміністрації від 16 квітня 1996 року №89, що знаходиться у КСП «Золотий колос». На час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована заявник та її мати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника, яка після смерті бабусі заявника не встигла оформити спадщину, але фактично її прийняла. Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження НОМЕР_2 від 08 жовтня 2015 року, номер актового запису №18 від 05 квітня 1956 року ОСОБА_3 матір'ю записана ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2. Отже, прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» не є тотожними і неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Заявник просить суд встановити факт того, що її мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До початку судового засідання представник заявника надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, знаходить, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, її матір'ю зазначена ОСОБА_3. Прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1».

30 листопада 1992 року прізвище заявника було змінене на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові.

На діний час прізвище заявника - «ОСОБА_1», у зв'язку з укладенням нею шлюбу, що доводиться копією свідоцтва про одруження.

Факт родинних відносин між матір'ю заявника - ОСОБА_3, та бабусею заявника - ОСОБА_2, підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якої ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 і її шлюбне прізвище - «ОСОБА_1», копією сертифікату на право на земельну частку (пай) зазначено, що він виданий на ім'я «ОСОБА_2», а також довідкою виконкому Новомиколаївської селищної ради, згідно якої на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Факт смерті матері та бабусі заявника доводиться копіями свідоцтв про смерть.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко