Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 Справа №2-8129/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудима Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2016 р. заявник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 протиправними, скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 44950464 від 31.05.2016 р. та зобовязання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 провести виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-8129/2011, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 17.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 018 115,99 грн. та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 № 106 від 20.09.2016 р. наказано відновити цивільну справу № 2-8129/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була втрачена внаслідок пожежі.

У судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримує.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2011 р. вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 018 115,99 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 17.02.2012 р. видано виконавчий лист № 2-8129/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 018 115,99 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Із Державного реєстру судових рішень, вбачається, що справа № 2-8129/2011 розглянута Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що завершена розглядом із ухваленням рішення цивільна справа № 2-8129/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 р.

В зібраних судом матеріалах містяться: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2011 р.; копія Генеральної кредитної угоди № 3 від 27.03.2007 р., укладеної між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс»; копія додаткової угоди № 3/1 про внесення змін до Генеральної кредитної угоди № 3 від 27.03.2007 р., укладеної 13.11.2009 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс»; копія кредитного договору № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007 р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс»; копія Графіку погашення невідновлювальної кредитної лінії, наданої ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс» згідно кредитного договору № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007 р.; копія додаткової угоди № 010/09-01/89/07/1 до кредитного договору № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007 р., укладеної 13.11.2009 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс»; від 27.03.2007 р.; копія договору поруки № 3/1 від 13.11.2009 р., укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2; копія постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 44950464 від 31.05.2016 р.; копія супровідної старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 від 31.05.2016 р.; копія виконавчого листа № 2-8129/2011, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 17.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 018 115,99 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.; копія довіреності № 260/16-Н на представництво інтересів ОСОБА_5 від 05.05.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити втрачене судове провадження по справі № 2-8129/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2011 р.; копії Генеральної кредитної угоди № 3 від 27.03.2007 р., укладеної між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс»; копії додаткової угоди № 3/1 про внесення змін до Генеральної кредитної угоди № 3 від 27.03.2007 р., укладеної 13.11.2009 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс»; копії кредитного договору № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007 р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс»; копії Графіку погашення невідновлювальної кредитної лінії, наданої ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс» згідно кредитного договору № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007 р.; копії додаткової угоди № 010/09-01/89/07/1 до кредитного договору № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007 р., укладеної 13.11.2009 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс» від 27.03.2007 р.; копії договору поруки № 3/1 від 13.11.2009 р., укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-8129/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині відновлення: рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2011 р.; копії Генеральної кредитної угоди № 3 від 27.03.2007 р., укладеної між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс»; копії додаткової угоди № 3/1 про внесення змін до Генеральної кредитної угоди № 3 від 27.03.2007 р., укладеної 13.11.2009 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс»; копії кредитного договору № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007 р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс»; копії Графіку погашення невідновлювальної кредитної лінії, наданої ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс» згідно кредитного договору № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007 р.; копії додаткової угоди № 010/09-01/89/07/1 до кредитного договору № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007 р., укладеної 13.11.2009 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ОСОБА_2 Транспорт Сервіс» від 27.03.2007 р.; копії договору поруки № 3/1 від 13.11.2009 р., укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_7