Справа № 724/1046/15-ц
Провадження № 2/724/33/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 17 серпня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 121, шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був розірваний. Від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4, який проживає біля позивача та знаходиться на його утриманні.

Зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 постійно працює за кордоном, однак добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча й зобов'язана надавати. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на його користь на утримання їхнього неповнолітнього сина аліменти в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно.

23.02.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла уточнююча позовна заява, відповідно до якої просить стягнути щомісячно з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 500 гривень.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Проте, його представник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала вимоги викладені в уточнюючій позовній заяві та просила її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнюючі позовні вимоги визнала частково, погодилась сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 300 гривень. Оскільки, зазначила, що офіційно не працює, приватним підприємцем не являється, земельної частки-пай не має.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 18 січня 2001 року (а.с. 7).

Із довідки № 894 від 15 червня 2015 року, виданої виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району вбачається те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та знаходиться на утриманні свого батька ОСОБА_3 з 2009 року по даний час (а.с. 8).

Як встановлено судом відповідачка є працездатною, але постійного заробітку не має, однак вона повинна надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає.

Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 243,60 гривень, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі 450 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду з 07 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак