Провадження № 2/522/2209/16
Справа 522/529/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Одеської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в січні 2016 року звернулася до суду з зазначеною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1/10 та ? частини квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 (26.06.2015р.).

В судовому засіданні представники ОСОБА_3 заявили суду клопотання про зупинення провадження до розгляду цивільної справи №522/26304/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особи-приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Тарасова А.В.

У судовому засіданні представник позивачки залишив вирішення цього питання на розгляд суду.

Представник відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради не зявився в судове засідання. проте надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У судове засідання не зявилась третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про день та час розгляду був повідомлений, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши зазначене клопотання і дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання права власності в порядку спадкування.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Тарасов А.В.) знаходиться цивільна справа №522/26304/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особи-приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Таким чином вбачається, що відкрито провадження по справі предмет якої в значній мірі стосується предмету первісного позову ОСОБА_1, рішення по якій, може вплинути на вирішення по суті цивільної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

На підставі зазначеного суд вважає, що вказані обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 11, 168, 201 п.4 ч.1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Одеської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - зупинити, до набрання законної сили рішення по цивільній справі №522/26304/15-ц (суддя Тарасов А.В.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особи-приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.03.2016