Провадження № 6/734/5/16 Справа № 2508/8233/2012
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву про зупинення виконавчого провадження по справі за № 2508/8233/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження, в якій просить звернутися до ВДВС Козелецького РУЮ Чернігівської області з ухвалою про зупинення виконавчого провадження ВП № 47843746 за виконавчим листом № 734/8233/2012 від 05 липня 2013 року та відкликати зазначений виконавчий лист, як такий, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд вище зазначеної заяви розглядати у його відсутності.

На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про зупинення виконавчого провадження по справі № 2508/8233/2012 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козелецького районного суду від 15 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково. Було зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власний рахунок знести частину самочинно збудованої господарської будівлі гаражу та відновити стан земельної ділянки, який існував до початку будівництва, що знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_1 і розташованої по вул. Миру,45 с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Пятнадцятою київською державною нотаріальною конторою 21 травня 2012 року зареєстрованого в реєстрі № 1-638 та передана для ведення особистого підсобного господарства в межах згідно з державним актом на право приватної власності на землю ЧН № 00755 і таким чином усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено, а також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 107 грн. 30 коп. судового збору на користь держави.

24 квітня 2013 року винесено рішення апеляційного суду Чернігівської області про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 та рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2013 року було скасовано в частині задоволення вимог.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін, тобто стягнення судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 107 грн. 30 коп. судового збору на користь держави.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області на даний час є чинним.

Враховуючи викладене суд вважає, що у задоволені заяви про зупинення виконавчого провадження по справі № 2508/8233/2012 необхідно відмовити за її безпідставністю, так як судові рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 107 грн. 30 коп. судового збору на користь держави є чинними.

Керуючись ст. ст. 210, 292, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження по справі № 2508/8233/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко