Справа № 175/616/16-ц
Провадження № 2-о/175/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 16 жовтня 1997 року Новоолександрівською сільською радою народних депутатів ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0,0668 га, що розташована на території с/т «Сонячний 2» Новоолександрівської сільської ради, для ведення садівництва, кадастровий номер: НОМЕР_3. Просила суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 16 жовтня 1997 року на земельну ділянку площею 0,0668 га, де помилково вказано власником «ОСОБА_1».

Представник заявника до початку судового засідання подав до суду письмову заяву, у якій вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 1997 року Новоолександрівською сільською радою народних депутатів ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0,0668 га, що розташована на території с/т «Сонячний 2» Новоолександрівської сільської ради, для ведення садівництва, кадастровий номер: НОМЕР_3. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_4. Заявник, звернувшись до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області з заявою про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, виявив у поданих документах розбіжності, а саме: в Держаному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 заявник помилково зазначена як «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, згідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03 квітня 2001 року, вірне прізвище ім'я та по батькові заявника - «ОСОБА_1», заявника так само зазначено в Довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 1997 року, виданого Новоолександрівською сільською радою народних депутатів, містить невідповідність у прізвищі власника, а саме: замість «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1», а встановлення факту необхідне для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 214, 215, 234-235, 256, ЦПК України, постановою Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03 квітня 2001 року) Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 1997 року, що розташована на території с/т «Сонячний 2» Новоолександрівської сільської ради, для ведення садівництва, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради народних депутатів № 62/260 від 23 червня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № НОМЕР_4, який підтверджує право власності на земельну ділянку, площею 0,0668 га, на території с/т «Сонячний 2», кадастровий номер: НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Новік