Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/67/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Черкаській області, третя особа: Регіональний сервісний центр в Черкаській області про визнання права власності як добросовісного набувача,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного Управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання права власності як добросовісного набувача.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08.06.1995 року, який 09.06.1995 року було зареєстровано в реєстрі за № 1864 він ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 за 300000 крб. автомобіль марки «CITROEN», модель ВХ 14, номер кузова - VF7XBXG0001XG0753, номер двигуна - 1CW0200XXX753 з об'ємом 1360, д.н.з. НОМЕР_1.

Вказаний автомобіль був зареєстрований в РЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області і він отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та державний номерний знак № 00279МА та талон технічного огляду.

16.06.2004 року в МРЕВ ДАІ УМВС України в Черкаській області була проведена перереєстрація автомобіля «CITROEN», модель ВХ 14, д.н.з. НОМЕР_1, номер двигуна - 1CW0200XXX753, шасі б/н, номер кузова - VF7XBXG0001XG0753 при заміні свідоцтва про реєстрацію.

09.06.2015 року близько 11.00 год. по вул. Руставі в м. Черкаси автомобіль було затримано працівниками ДАІ УМВС України в Черкаській області за підозрою в заміні номеру кузова, визвано оперативну групу Соснівського РВ м. Черкаси та складно протокол огляду місця події на підставі якого автомобіль поставлено на зберігання в двір Соснівського РВ м. Черкаси. 30.11.2015 року автомобіль йому було повернуто.

17.06.2015 року слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області інформація щодо затримання автомобіля внесена до ЄРДР і відкрито кримінальне провадження № 0002323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно висновку експерта НДКЦ УМВС № 24/265/1Д від 03.07.2015 року, отриманого в ході кримінального провадження, встановлено, що на автомобілі «CITROEN», модель ВХ 14, д.н.з. 00279МА первинний номер кузова знищений шляхом вирізання з кузова частини номерної панелі і на її місце вварена частина номерної панелі відповідного розміру з іншого автомобіля з номером кузова VF7XBXG0001XG0753, тобто з номером який вказаний в його техпаспорті на автомобіль, яка відповідає моделі «CITROEN» ВХ 19. Ідентифікаційна табличка закріплена не в умовах заводу-виробника. Номер двигуна не змінювався.

В ході даного кримінального провадження встановлено, що автомобіль в розшуку не перебуває. Арешт на автомобіль слідчим органом не накладався. Особа, що знищила первинний номер кузова шляхом вирізання з кузова частини номерної панелі та вварила частину номерної панелі відповідного розміру з іншого автомобіля з номером кузова VF7XBXG0001XG0753 не встановлена і встановлена не буде. В даному провадженні він має статус свідка.

Також вказує, що на протязі більш ніж двадцяти років автомобіль НОМЕР_2 знаходився в користуванні його сімї, він та його син постійно його експлуатували та їздили на ньому по всій території України, при цьому неодноразово проходили технічні огляди автомобіля в органах ДАІ. Протягом цього часу він вказаний автомобіль не ремонтував і в аварії не попадав. При керуванні даним автомобілем він неодноразово зупинявся працівниками міліції, які перевіряли документи і жодних претензій до нього не мали. При проведенні реєстрації автомобіля в 1995 році та перереєстрації в 2004 році він оглядався експертами і ніяких зауважень до його стану та номерних агрегатів не було.

Вказує, що перешкоджання йому в користуванні зазначеним автомобілем порушуються вимоги ст.ст. 2, 48 Закону України «Про власність», відповідно до положень якого захист права власності поширюється також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на підставах, передбачених законом чи договором, яким в даному випадку є договір купівлі-продажу який є документом що свідчить про правомірність придбання ним транспортного засобу.

Сама постановка вказаного автомобіля на облік в МРЕВ ДАІ УМВС України в Черкаській області свідчить про факт його правомірного отримання, ввезення, митного оформлення, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Вказує, що придбаваючи в 1995 році автомобіль НОМЕР_2, рік випуску 1985, номер двигуна - 1CW0200XXX753, шасі б/н, номер кузова НОМЕР_3 він не міг знати, що первинний номер кузова автомобіля знищений шляхом вирізання з кузова частини номерної панелі, і попередній володілець не мав права його відчужувати. Так як при первинній його реєстрації в МРЕВ ДАІ він був постановлений на облік як автомобіль «CITROEN» ВХ 14 згідно реєстраційних документів тої держави де він раніше експлуатувався з ідентифікаційним номером кузова VF7XBXG0001XG0753, хоча фактично даний ідентифікаційний номер кузова відповідає моделі «CITROEN» ВХ 19, що було встановлено в ході експертизи, тому відповідно до ст.ст. 330, 388 ЦК України він є добросовісним набувачем автомобіля НОМЕР_2, рік випуску 1985, номер двигуна - 1CW0200XXX753, шасі б/н, номер кузова НОМЕР_3

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Відповідно до ст. 330 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває права власності на нього, якщо відповідно до статті 388 ЦК України майно не може бути витребуване в нього.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

А тому, просить визнати за ним право власності як добросовісного набувача транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, рік випуску 1985, номер двигуна - 1CW0200XXX753, шасі б/н, номер кузова НОМЕР_3 та залишити автомобіль в його власності.

Ухвалою, занесеною до журналу судових засідань, до участі в справі в якості третьої особи притягнуто Регіональний сервісний центр в Черкаській області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - Головного Управління Національної поліції України в Черкаській області, за довіреністю ОСОБА_3, позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник третьої особи Регіонального сервісного центру в Черкаській області, за довіреністю ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні позову з підстав викладених в письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 330 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Відповідно до ст. 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір купівлі-продажу транспортного засобу, відповідно до умов якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 придбав автомобіль марки «CITROEN», д.н.з 00192МА, 1985 року виписку, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова - VF7XBXG0001XG0753, який належав продавцю на підставі технічного паспорту, виданого Державтоінспекцією міста Черкаси від 06.06.1995 року за № РКС055941.

09.06.1995 року співробітниками Черкаського ВРЕР ДАІ була здійснена реєстрація автомобіля «CITROEN», модель ВХ 14, номер кузова - VF7XBXG0001XG0753, номер двигуна - 1CW0200XXX7 з об'ємом 1360, д.н.з. НОМЕР_1 на власника ОСОБА_1, що підтверджується карткою особистого ТЗ. Вказана реєстрація ТЗ була здійснена відповідно до вимог Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1993 року за № 873.

Таким чином ОСОБА_1 був придбаний і зареєстрований за ним автомобіль «CITROEN», модель ВХ 14, номер кузова - VF7XBXG0001XG0753, номер двигуна - 1CW0200XXX7 з об'ємом 1360, д.н.з. НОМЕР_1.

16.06.2004 року співробітниками Черкаського ВРЕР ДАІ за заявою власника ОСОБА_1 було здійснено перереєстрацію вказаного автомобіля, внесено особу ОСОБА_5 з правом керування та замінено свідоцтво про реєстрацію, що стверджується карткою особистого ТЗ. Будь-які інші зміни в відомості про ТЗ, а саме про зміну типу двигуна не вносилися. Таким чином факт зміни типу двигуна міг мати місце після перереєстрації вказаного автомобіля.

Перереєстрація такого ТЗ здійснювалась на підставі п. 15 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року, відповідно до якого під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку, транспортні засоби, крім випадків вибракування їх у цілому, підлягають огляду та дослідженню з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними у поданих власником для реєстрації документах, визначення їх справжності та проведення перевірки за Єдиним державним реєстром Державтоінспекції та автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, встановлення відповідності конструкції і технічного стану транспортних засобів обов'язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України.

Державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається. Перша державна реєстрація таких засобів, а також ввезених на митну територію України транспортних засобів, що розшукуються правоохоронними органами інших держав, не проводиться.

Таким чином, при здійсненні перереєстрації звіряються і номер двигуна, який вноситься в картку особистого ТЗ, без внесення номера двигуна в свідоцтво про реєстрацію авто.

Також в судовому засіданні встановлено, що 09.06.2015 року близько 11.00 год. по вул. Руставі в м. Черкаси працівниками ДАІ УМВС України в Черкаській області було затримано автомобіль «CITROEN», модель ВХ 14, номер кузова - VF7XBXG0001XG0753, д.н.з. НОМЕР_1 за підозрою в заміні номеру кузова та визвано оперативну групу Соснівського РВ м. Черкаси та складно протокол огляду місця події на підставі якого затриманий автомобіль було поставлено на зберігання в двір Соснівського РВ м. Черкаси, який в подальшому, а саме 30.11.2015 року було повернуто ОСОБА_1

17.06.2015 року слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області інформація щодо затримання автомобіля внесена до ЄРДР і відкрито кримінальне провадження № 0002323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Висновком експерта НДКЦ УМВС №24/265/1Д від 03.07.2015 року в розділі дослідження: встановлено, що комплектуючі деталі (стекол, пластмасових та інших виробів) мають маркування березня-червня 1991 року виготовлення. Виявлений період виготовлення комплектуючих деталей дає можливість зробити висновок, що досліджуваний автомобіль виготовлений, вірогідно, в середині 1991 року. Номерний майданчик повторно фарбувався фарбою сірого кольору, під шаром фарби мається грунт чорного кольору. Автомобіль «CITROEN», моделі ВХ, з ідентифікаційним номером VF7XBXG0001XG0753, заводом - виробником комплектувався двигуном з робочим об'ємом 1900 см.3. На досліджуваному ж автомобілі встановлено бензиновий чотирьохциліндровий двигун з робочим об'ємом 1360 см.3 з ідентифікаційним номером - KDY РТС 10 F S4W1021469, який не змінювався та є первинним, що суперечить даним, які містяться в картках особистого ТЗ при реєстрації і перереєстрації автомобіля, де вказаний інший номер двигуна - 1CW0200XXX7.

В розділі висновки вказаного висновку експерта вказано, що первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля «CITROEN», моделі ВХ, н.з. 00279 МА знищений шляхом вирізання з кузова частини номерної панелі. На її місце вварена частина номерної панелі відповідного розміру з іншого автомобіля з номером кузова VF7XBXG0001XG0753. Ідентифікаційний номер двигуна - KDY РТС 10 F S4W1021469 не змінювався та є первинним.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року № 3353- XII експлуатація ТЗ з ввареним номером кузова забороняється.

Відповідно до п. 40 постанови KM України від 7 вересня 1998 р. № 1388 «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, з фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 08.06.1995 року придбав саме автомобіль «CITROEN», модель ВХ 14, номер кузова - VF7XBXG0001XG0753, номер двигуна - 1CW0200XXX7, д.н.з. НОМЕР_1, але на даний час відкрито кримінальне провадження та внесені відомості до ЄРДР за № 0002323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера кузова, і на даний час особа, яка вварила у вказаний автомобіль номерну панель відповідного розміру з іншого автомобіля з номером кузова VF7XBXG0001XG0753 на даний час не встановлена, крім того вказаний автомобіль на даний час має і інший номер двигуна - KDY РТС 10 F S4W1021469, що стверджується висновком експерта, суд не знаходить підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання його добросовісним набувачем автомобіля «CITROEN», модель ВХ 14, номер кузова - VF7XBXG0001XG0753, номер двигуна - 1CW0200XXX753, д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 330, 388, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Черкаській області, третя особа: Регіональний сервісний центр в Черкаській області про визнання права власності як добросовісного набувача відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко