Справа 165/2589/15-ц
Провадження 2/165/45/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

встановив:

28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 1999 року, в січні 2013 року рішенням Нововолинського міського суду шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить їй та відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності. Частки учасників спільної сумісної власності КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» не визначались, як і не визначені вони сторонами. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди у розподілі вищевказаної квартири, тому змушена звернутися з позовом до суду та просить визначити, що їй належить 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд позов розглядати у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та встановити, що ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 316, 317, 355, 361, 368, 372 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка