Справа № 323/550/16-ц
№ провадження 2/323/221/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

14.03.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі: судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 25.04.2012 року померла ОСОБА_2.

Ще за життя, 23.04.2010 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_3, секретарем виконавчого комітету Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за №5, яким заповіла земельну ділянку площею 5,46 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_1.

ОСОБА_2 хворіла тяжкою хворобою - інсульт, була важко хвора та прикута до ліжка. Позивач здійснював догляд за нею, оскільки внаслідок хвороби вона не могла себе забезпечувати. Після смерті ОСОБА_2 позивач вступив в управління спадковим майном та із - за своєї юридичної необізнаності вважав, що заповіт надає йому право бути повноцінним власником спадкового майна.

В листопаді 2015 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 Постановою нотаріуса від 10.11.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в шестимісячний строк він не подав заяву про прийняття спадщини.

Просить визначити ОСОБА_1, додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що померла 25 квітня 2012 року.

У судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявився, надав заяву, де просить справу розглянути без його участі, на позові наполягає.

Відповідач, представник Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької областіу судове засідання не зявився, просять справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 25.04.2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №225190, видане виконкомом Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 26 квітня 2012 року, актовий запис за №04.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю сері 1-ЗП №031931 від 30 грудня 1999 року земельна ділянка площею 5,46 га, розташована на території Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області належить ОСОБА_2.

Згідно заповіту посвідченого ОСОБА_3, секретарем виконавчого комітету Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, складеного 23 квітня 2010 року, зареєстровано в реєстрі за №5, ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку площею 5,46 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_1.

Отже, позивач є спадкоємцем спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в шестимісячний строк він не подав заяву про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.11.2015 року у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкоємців спадщини, що залишилася після померлої 25.04.2012 року ОСОБА_2.

Позивач у позовній заяві обґрунтовуючи, свої вимоги щодо причини поважності пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснив, що він здійснював догляд за ОСОБА_2, оскільки внаслідок хвороби вона не могла себе забезпечувати. Після смерті ОСОБА_2 позивач вступив в управління спадковим майном та із - за своєї юридичної необізнаності вважав, що заповіт надає йому право бути повноцінним власником спадкового майна.Вище вказане також підтверджується довідкою виконавчого комітету Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області№238 від 24 листопада 2015 року.

Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, що у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України є підставою для задоволення позову про визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищесказаного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що померла 25 квітня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4