Справа № 171/2318/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 лютого 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30.10.2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.11.2015 року за даним позовом відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 11.01.2016 року позовну заяву залишено без руху, так як дана позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

В позовній заяві позивач зазначає, що 23.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір найму жилого приміщення у гуртожитках Криворізького технічного університету, термін дії якого до 2012 року.

Однак позивач в своїй заяві просить стягнути борг за період з квітня 2013 року по липень 2014 року,тому суду необхідно надати докази, підтвердження фактичного проживання відповідача в 2013-2014 роках в приміщенні гуртожитку Криворізького технічного університету.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості за найм житла у гуртожитку № 3 кімната № 405 відповідач зобовязаний здійснювати плату за проживання, з наданого розрахунку не надається можливим встановити, з чого саме складається сума боргу, тому позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості із зазначенням складової частини суми боргу(помісячно), та належним чином оформлену копію договору найму жилого приміщення у гуртожитках Криворізького технічного університету, оскільки долучена до позову копія виготовлена неякісно, що унеможливлює її прочитання.

Статтею 119 ч.2 п.6 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

18.01.2016 року копія ухвали направлена на адресу позивача, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана позивачем 04.02.2016 року.

У визначений строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про поновлення строку для усунення недоліків не надходило.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позову протягом встановлено строку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2