Справа № 128/748/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09.08.1998 року в виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №21.

В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує на те, що на протязі останніх років сімейне життя між сторонами погіршилось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Одруження виявилось невдалим, так як у них різні погляди на сім'ю та шлюб. Тому позивач звернулась з даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, одночасно просить змінити її прізвище на дівоче «ОСОБА_1» та не стягувати судові витрати з відповідача, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 09.08.1998 року в виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, НОМЕР_1 від 09.08.1998 року (а.с.3). У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно позовної заяви, позивач дійшов висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу через різні життєві погляди. На думку позивача сім'я фактично розпалась і збереження сім'ї не можливе.

На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», що відповідає вимогам закону.

Судові витрати залишити за позивачем (відповідно до письмової заяви).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.08.1998 року виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №21- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: