Справа № 127/2-3617/10
Провадження № 4-с/127/117/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2016 року ВП №50462163.

Однак, скарга не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.п.13, 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішення може бути вірішено питання про її права чи інтереси.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту скарги, заявником не зазначено в ній заінтересовану особу (іншу сторону виконавчого провадження - Кредитну спілку Альянс Україна) та не надано копію скарги та додані до неї документи для направленння заінтересованій особі, прав і обовязків якої безпосередньо стосується розгляд і вирішення даної скарги.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 15 квітня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: