РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13692/15-ц

Провадження № 2/643/509/16

14.03.2016

Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Букреєвої І.А.

При секретарі Темченковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 р. представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача суму у розмірі 325 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення зачного рвшення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю на запит до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України (а.с. 13).

Відповідач є споживачем електричної енергії, що надаються Позивачем, що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, о.р. № 3411086.

27.05.2002 року Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 3411086 про користування електричною енергією (а.с.11-12).

Статтею 1 ЗУ «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

13.05.2015 року при огляді електроустановки в квартирі АДРЕСА_2, де мешкає Відповідач, представниками АК «ХОЕ» було виявлено відкриту відпайку до ПУ, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Вказане є порушенням п.42 Правил, які визначають,що споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками АК «ХОЕ» був складений акт про порушення Правил №204930 від 13.05.2015 року, де зафіксовано вищевказане порушення та виконано розрахунок нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, який склав 269,75 грн. (а.с. 9-10).

Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Несплата Відповідачем суми нарахувань за актом завдає шкоди інтересам держави, оскільки відповідно до п.1.1 Статуту АК «ХОЕ» засновником АК «ХОЕ» є держава в особі ОСОБА_2 та Енергетики України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогзаконодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, Відповідач має заборгованість у розмірі 325 грн.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно дост. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН відомості невідомі), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 2154 у «ХЦО ПІБ», МФО 351458, , О/Р 8999999), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, заборгованість у розмірі 325 (триста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН відомості невідомі), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 2154 у «ХЦО ПІБ», МФО 351458, , О/Р 8999999), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.А. Букреєва