Провадження № 2во/521/65/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», третя особа: Одеська міська рада, про визнання інвестиційний прав, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», третя особа: Одеська міська рада, про визнання інвестиційний прав.

25 лютого 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси позов ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», третя особа: Одеська міська рада, про визнання інвестиційний прав - задоволено. Визнано інвестиційні права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 5, на індивідуальний об'єкт інвестування у вигляді двокімнатної квартири, будівельний № 6, на 8-му загальному, 5-му житловому поверху, (отм. 24,00 м.) 18-й поверхового будинку, 1-ої черги, загальною площею 78,65 кв. м. в житловому комплексі «Золоте Руно» за адресою: по вул. Маршала Малиновського, МН «Д», обмеженого вул. Маршала Малиновського, про. Хвойний, вул. Багрицького та Люстдорфською дорогою, м. Одеса, відповідно інвестиційного договору № 30/05 ИМ, укладеного 30 травня 2005 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Златоград». Стягнуто в рівних частках з Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1674,53 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року, вказуючи, що в рішенні допущена описка, а саме не вірно зазначена площа обєкту інвестування, замість «78,95 кв. м.» помилково зазначено «78,65 кв. м.», а також в резолютивній частині рішення помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача, замість «НОМЕР_1» помилково зазначено «5».

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року по цій справі була допущена описка, а саме: не вірно зазначена площа обєкту інвестування, замість «78,95 кв. м.» зазначено «78,65 кв. м.», а також помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача, замість «НОМЕР_1» зазначено «5». Тому зазначені записи в рішенні суду є описками, які підлягають виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку, вказавши за текстом рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», третя особа: Одеська міська рада, про визнання інвестиційний прав, площу обєкту інвестування «78,95 кв. м.».

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», третя особа: Одеська міська рада, про визнання інвестиційний прав, виправивши ідентифікаційний номер позивача з «5» на «НОМЕР_1», виклавши резолютивну частину рішення суду в такому формулюванні:

«Позов ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», третя особа: Одеська міська рада, про визнання інвестиційний прав - задовольнити.

Визнати інвестиційні права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на індивідуальний об'єкт інвестування у вигляді двокімнатної квартири, будівельний № 6, на 8-му загальному, 5-му житловому поверху, (отм. 24,00 м.) 18-й поверхового будинку, 1-ої черги, загальною площею 78,95 кв. м. в житловому комплексі «Золоте Руно» за адресою: по вул. Маршала Малиновського, МН «Д», обмеженого вул. Маршала Малиновського, про. Хвойний, вул. Багрицького та Люстдорфською дорогою, м. Одеса, відповідно інвестиційного договору № 30/05 ИМ, укладеного 30 травня 2005 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Златоград».

Стягнути в рівних частках з Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1674,53 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя