Справа № 190/627/16-ц
Провадження №2/190/227/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини в професійному училищі соціальної реабілітації,

в с т а н о в и в:

09.03.2016 р. Макіївське професійне училище соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка в особі в.о. директора Чорномор Р.Г. пред'явило до суду позов до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 на користь училища, обґрунтовуючи вимоги тим, що на підставі ухвали П'ятихатського районного суду від 18.06.2015 року до училища направлений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01.07.2015 року до його виправлення на строк, що не перевищує трьох років. ОСОБА_5 перебуває в училищі на держаному утриманні, однак має батьків, які повинні утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Вважає, що відповідачі щомісячно повинні вносити плату за утримання ОСОБА_5 в училищі.

Позивач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив. Чорномор Р.Г. подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без представника училища, позов підтримує.

Відповідачі кожен окремо позов визнали і пояснили, що дійсно в теперішній час їх син ОСОБА_5 утримується в училищі. В теперішній час батько є інвалідом, отримує пенсію, а мати не працює, однак висловили намір вносити плату на рахунок училища. З розміром коштів, запропонованих до стягнення, погодилися.

Заслухавши відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, батьками якого є відповідачі у цій справі, актовий запис № 270 (а.с. 4).

Згідно ухвали П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи виховного характеру і направлено до професійного училища соціальної реабілітації до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Ухвала набрала законної сили 01.07.2015 року (а.с. 5-6).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243-2002-п «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів» визначено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що з 01 липня 2015 року неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на державному утриманні в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка, його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які повинні здійснювати плату за його утримання в закладі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 183 СК України, ст.13 ч. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243-2002-п «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів», керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Жовті Води Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Мар'янівка П'ятихатського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави в особі Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка грошові кошти у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї з усіх видів їх заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09 березня 2016 року до 01 липня 2018 року, а також по 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень судового збору в дохід держави з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко