У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманих коштів, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (далі - ВВД ФСС НВВ ПЗ України, Фонд) звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що відкрите акціонерне товариство «Друкмаш» (далі - ВАТ «Друкмаш») 4 вересня 2003 року передало до ВВД ФСС НВВ ПЗ України справу ОСОБА_4 для подальшого продовження страхових виплат. У зазначеній справі міститься довідка від 4 вересня 2003 року № 13/91 про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого.

Згідно із зазначеною вище довідкою сума відшкодування втраченого заробітку потерпілої становить 90 грн 9 коп., а тому відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» постановою Фонду продовжено раніше призначену страхову виплату у розмірі 90 грн 9 коп. з подальшим перерахуванням.

3 серпня 2009 року Фондом прийнято нову довідку № 235 про розмір втраченого заробітку на дату передачі особової справи потерпілої, згідно із якою станом на 4 вересня 2003 року розмір втраченого заробітку потерпілої становить 298 грн 74 коп., у зв'язку з чим ВВД ФСС НВВ ПЗ України здійснено перерахунок страхових виплат. Призначено доплату в розмірі 21 494 грн 39 коп. та призначено перерахунок щомісячної страхової виплати з 1 березня 2009 року у розмірі 725 грн 11 коп.

Проте вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2013 року встановлено, що документи, на підставі яких Фондом 13 серпня 2009 року здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілій, є підробленими.

Таким чином, позивачем проведено розрахунок зайво виплачених коштів відповідачу, які незаконно отримані останньою на підставі підроблених документів, а тому підлягають поверненню ВВД ФСС НВВ ПЗ України.

З підстав недобросовісності набувача, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ВВД ФСС НВВ ПЗ України безпідставно отримані кошти в сумі 57 148 грн 87 коп.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ВВД ФСС НВВ ПЗ України 57 148 грн 87 коп. незаконно отриманих коштів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 26 березня 2015 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ВВД ФСС НВВ ПЗ України відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ВВД ФСС НВВ ПЗ України просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову. Перерахунок щомісячних виплат та доплати здійснено відповідачу на підставі документів, які фактично відсутні, а не підроблені, про що зазначено у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2013 року та окремій постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2013 року. Фонду заподіяно матеріальну шкоду внаслідок злочину, проте з цивільним позовом до обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 Фонд не звертався. Оскільки не встановлено факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих грошових коштів, які є відшкодуванням шкоди, завданим каліцтвом, суд апеляційної інстанції, з урахуванням норм ст. 1215 ЦК України, правильно відмовив у задоволенні позову.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

В.А.Черненко