Справа № 130/2138/16-ц
Провадження № 2/127/6698/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про визнання неправомірними дій щодо нарахування платежів заподіяних збитків -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»та просив суд, визнати неправомірними дії працівників Жмеринського УЕГГ ПАТ «Вінницягаз» щодо нарахування платежів заподіяних збитків у розмірі 37626,87 грн.

26.10.2016 року вказану цивільну справу прийнято до провадження. 26.10.2016 року ОСОБА_1 до суду подав заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що відповідно до листа від 31.08.2016 року Жмеринського управління з експлуатації газового господарства із проханням ОСОБА_1 звернутись до підприємства для вирішення питання погашення суми перерахунку (донарахувань) за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. У разі не вирішення вказаного питання підприємство вимушене буде припинити розподіл природного газу.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позву допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до листа Жмеринського управління з експлуатації газового господарства від 31.08.2016 року запропоновано ОСОБА_1 звернутись до підприємства для вирішення питання погашення суми перерахунку (донарахувань) за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. У разі не вирішення вказаного питання підприємство вимушене буде припинити розподіл природного газу. У звязку з цим просив суд з метою забезпечення позову заборонити Жмеринському Управлінню з експлуатації газового господарства ПАТ «Вінницягаз» вчини дії по припиненню розподілу природного газу до домоволодіння, яке належить ОСОБА_1, та розташованому в м. Жмеринка, вул. Свободи (Кірова), 171/3. (на а.с. 59).

За вказаних обставин, враховуючи наявність спору між сторонами, який стосується визнання неправомірними дій Жмеринецького УЕГГ ПАТ "Вінницягаз" щодо нарахування платежів заподіяних збитків у розмірі 37 629,87 грн., беручи до уваги надані позивачем докази, враховуючи обставини справи, з огляду на тривалість даних спірних правовідносин та те, що відповідач, вправі припинити розподіл природного газу, що в подальшому може утруднити виконання можливого рішення суду, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, стст. 151 - 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про визнання неправомірними дій щодо нарахування платежів заподіяних збитків задовольнити.

Заборонити Жмеринському Управлінню з експлуатації газового господарства ПАТ «Вінницягаз» вчиняти будь-які дії по припиненню розподілу природного газу до домоволодіння, яке належить ОСОБА_1, розташованому в м. Жмеринка, вул. Свободи (Кірова), 171/3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: