Справа № 209/5259/15-ц
Провадження № 2/209/312/16
28 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Петропольській М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, та уточнивши свої позовні
вимоги просить: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дочкою 23-х років або до закінчення нею навчання.
На обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 28 вересня 1996 року. Від шлюбу мають дітей: неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне господарство з відповідачем вони не ведуть і фактичні шлюбні відносини між ними припинені з травня 2015 року. Відповідач мешкає окремо, будь які зв'язки з ним та дітьми обірвала, на контакт не йде, життям і вихованням дітей не цікавиться, участі в ньому та у їх вихованні не бере. Де вона працює і чи працює взагалі йому не відомо. Обидві дочки проживають з ним та знаходяться на його утриманні, тому він бажає, щоб з ОСОБА_2 стягувались аліменти у встановленому законом порядку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом надання заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів м.Дніпродзержинська за актовим записом № 251, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5).
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як вбачається з матеріалів справи повнолітня ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу заочного відділення Дніпродзержинського коледжу фізичного виховання, термін закінчення навчання 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою, виданою Дніпродзержинським коледжем фізичного виховання від 03.12.2015 року (а.с.10).
З доводів позовної заяви вбачається, що діти проживають разом із позивачем та знаходяться на його утриманні. Відповідач є працездатною та має можливість надавати своїм дітям матеріальну допомогу, але матеріальної допомоги не надає. На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх дітей, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з тим, що діти потребують матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна утримувати дітей і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 57-60, 88, 212-215, 223-226, 232, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісяця, з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 грудня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісяця, з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, починаючи з 08 грудня 2015 року до закінчення повнолітньою ОСОБА_4 навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок на користь держави.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.О. Решетник