справа № 208/1064/16-ц
№ провадження 2/208/1348/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Севастьяновій Л.М.,

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1,

Свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, 3-ої особи приватного нотаріусу Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_5 «про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом», суд

встановив:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася із позовом до адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, 3-ої особи приватного нотаріусу Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_5 «про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом», в обґрунтування якого зазначила, що 22 грудня 2001 року ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_7 за реєстровим № 4572, яким заповів все своє майно, яке буде йому належати на день смерті, зокрема, квартиру та заощадження у банку, на її імя ОСОБА_4. 29.01.2015 року ОСОБА_6 помер.

На день смерті ОСОБА_6 на його ім'я була на праві власності оформлена 1/2 частина квартири № 43, розташованої в будинку № 3 по вулиці Костромський у м. Дніпродзержинську загальною площею 39,5 кв.м., житловою - 26,0 кв.м. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 червня 1993 року відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкомуАДРЕСА_1, розташована в будинку № 3 по вулиці Костромський у м. Дніпродзержинську належала на праві спільної власності без визначення часток, тобто на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

ОСОБА_8 померла 3 березня 2000 року, не мала близьких родичів і спадкоємців за законом в розумінні ст.ст. 529, 530 ЦК України в редакції 1963 року, що діяла на час її смерті та не залишив заповіту на належне їй майно. ОСОБА_9 не входив у коло спадкоємців ОСОБА_8 за законом 1-ї та 2-ї черги відповідно до ст.ст. 528, 529 ЦК України в редакції 1963 року.

Після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_6 залишився проживати в квартири № 43, розташованій в будинку № 3 по вулиці Костромський у м. Дніпродзержинську, один.

Вона як спадкоємиця ОСОБА_6 за заповітом 15 липня 2015 року, вчасно, у шестимісячний строк, звернулась до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Приватний нотаріус ОСОБА_5 своїм роз'ясненням від 28.09.2015 р. № 105/02-14 повідомила мені, що оформлення нею на моє ім'я спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 на квартиру в цілому унеможливлено відсутністю правовстановлюючих документів на 1/2 частку квартири на ім'я спадкодавця, та рекомендувала мені в судовому порядку визначити обсяг спадкового майна ОСОБА_6 з урахуванням вимог ст. 344 ЦК України.

На підставі чого просить, Визнати, що спадковим майном померлого 29 січня 2015 року ОСОБА_6 є в цілому квартира № 43, розташована в будинку № 3 по вулиці Костромській в м.

Дніпродзержинську, 1/2 частка якої належала ОСОБА_6

Даниловичу на підставі на свідоцтва про право власності на житло,

виданого 25 червня 1993 року відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому, зареєстрованого ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі № 129 під реєстровим № 21568, і 1/2 частка - за набувальною давністю. Визнати за нею право власності на квартиру № 43, розташовану в будинку № 3 по вулиці Костромській в м. Дніпродзержинську загальною площею 39,5 кв.м, житловою 26,0 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого 29 січня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що померлий ОСОБА_6 з 1990 року по час своєї смерті постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на праві спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які обидва є померлими та не мали спадкоємців. На час смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина після померлого у вигляді прав власності на спірну квартиру. Її мати ОСОБА_4 дружила з померлими і за життя ОСОБА_6, який не мав родичів, склад заповіт на її імя, за яким заповів їй все належне йому майно, яке йому належало на час смерті. В передбаченому законом порядку, ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадкового майна, відкритого як спадщина після смерті ОСОБА_6, але нотаріус не видала свідоцтва про прийняття спадщини та надала розяснення, щодо вирішення цього питання у судовому порядку.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є сусідкою померлого ОСОБА_6, який проживав до своєї смерті у квартирі АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_8 сам, родичів не мав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сусідкою померлого ОСОБА_6, якого знала за життя. ОСОБА_6 крім своєї дружини ОСОБА_8 не мав нікого з родичів, і після її смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, сам. Дружив з сусідами, в тому числі і з позивачкою ОСОБА_4. Після його смерті в квартирі ніхто не проживає.

Представник відповідача Адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради до суду подали заяву за якою прохали провести судовий розгляд у їх відсутність.

Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до суду надала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутністю, та прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухав представника позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчив надані сторонами докази, дослідив матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_3, є приватною спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та членам його сімї ОСОБА_10, що підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло видане відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому м. Дніпродзержинська від 25.06.1993 року, на підставі розпорядження від 25.06.1993 року № 1241/609 (а.с. 10).

Також, як встановлено в ході судового розгляду частки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не визначені.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, підтверджень перебування у родинних стосунках ОСОБА_6 та ОСОБА_8 суду не надано, але згідно до показів свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які були допитані під час судового розгляду, померлі були подружжям.

Також, як встановлено під час судового розгляду, позивачка посилається, що ОСОБА_8 є померлою 03.04.2000 року, надав суду свідоцтво про смерть останньої (а.с. 9).

Але, зі змісту свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2000 року (а.с. 9), зазначене свідоцтво про смерть видано на Рувінську, а не на ОСОБА_8.

Крім того, в супереч вимог визначених перехідними положеннями ЦК п. 5, нормам ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_11, позивачка звертаючись з вимогами щодо вирішення питання про відкриту спадщину після смерті ОСОБА_8, яка як зазначена позивачкою померла 03.04.2000 року, тобто про вирішення спору про спадкування, спадщина по якій відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, обґрунтовує свої вимоги нормами ЦК України 2003 року, замість норм законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Враховуючи, що позивачем не підтверджено, що померлий ОСОБА_6 відноситься до спадкоємців за законом першої черги, то при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права

власності на спадкове майно за позовом осіб, які мають право спадкування за

законом відповідно до статей 529-531, 535 ЦК УРСР, спадкування спадкоємцями за законом третьої, четвертої та пятої черг (статті 1263-1265 ЦК) та визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини зазначеними категоріями осіб не допускається.

Так, як встановлено під час судового розгляду, після смерті ОСОБА_11, ОСОБА_6 не оформив право власності на спадкове майно померлої.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_4 посилалася на той факт, що за життя, померлий ОСОБА_6 склав на її імя заповіт, але як вбачається зі змісту заповіту наданого позивачкою, на її імя було складено заповіт не ОСОБА_6, а ОСОБА_12, що підтверджено копію заповіту (а.с. 7).

Таким чином, враховуючи, що спірне майно на праві спільної сумісної власності належало за життя ОСОБА_6, а заповіт на імя позивачки оформлено від імені ОСОБА_12, що спростовує посилання позивачки на підтвердження розпорядження своїм майном за життя саме ОСОБА_6 на випадок своєї смерті на користь позивачки.

Зазначені обставини підтверджено також розясненням наданим приватним нотаріусом ОСОБА_5 позивачці при її зверненні з заявою щодо прийняття спадщини після ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно зі ст.10 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 ст.11 ЦПК України: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчив надані позивачем докази на підтвердження своїх позовних вимог, та не встановив доказів на підтвердження права позивачки в порядку спадкування за заповітом на майно померлого, так як саме заповіту від імені ОСОБА_6 на імя позивачки не подано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, за зазначеним обсягом доказів не є відповідними та такими що б підтвердили право заявлене позивачем.

Керуючись вимогами ст. 10, 11, 57-60, 76-77, 169, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, 3-ої особи приватного нотаріусу Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_5 «про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.