Справа № 175/4300/15-ц
Провадження № 2/175/1726/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

09 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з кожного з них аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на її користь.

В обґрунтування позову вказала, що вона є матір'ю ОСОБА_3, та колишньою свекрухою відповідачки ОСОБА_4. 24 квітня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, від якого у відповідачів народилася дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майже з самого початку спільного проживання між відповідачами були сварки та образи, вони вживали алкогольні напої, не працювали. Після народження дитини ситуація в сім'ї не покращилась, бо дитина їм виявилась непотрібною. Вона вимушена була залишити дитину проживати у себе, бо батьки дитини не приділяли хлопчику належної уваги. Вона влаштувала онука до дитячого садочку, сплачує за його там перебування, повністю отримує дитину. Сім'я відповідачів розпалася у 2012 році, відповідачі не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини на почуттях взаємної любові, дружби взаємоповаги. Відповідачі повністю усвідомлюють свою відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина. Тому вона, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом для захисту прав дитини.

Позивачка надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей за дорученням Краснощок О.О. надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 а матір'ю ОСОБА_4 (а.с.25). Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Майже з самого початку спільного проживання між відповідачами були сварки та образи, вони вживали алкогольні напої, не працювали. Після народження дитини ситуація в сім'ї не покращилась, бо дитина їм виявилась непотрібною.

Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Позивачка влаштувала онука до дитячого садочку, сплачує за його там перебування, повністю отримує дитину.

Батьки з дитиною не проживають, не цікавляться життям та здоров'ям сина, тривалий час нехтують своїми обов'язками з виховання та утримання дитини, не приймають участі у підготовці сина до самостійного життя, не здійснюють відносно дитини належного батьківського піклування, не цікавляться досягненнями хлопчика. ОСОБА_1 повністю опікується про онука, займається його вихованням, розвитком та матеріально забезпечує його всім необхідним. Сім'я відповідачів розпалася у 2012 році, відповідачі не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини на почуттях взаємної любові, дружби взаємоповаги.

Згідно заяви батька дитини ОСОБА_3, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлює відповідальність, з приводу питань щодо позбавлення його батьківських прав в органах опіки та суді просив розглядати без його присутності (а.с.9).

Згідно заяви матері дитини ОСОБА_4, остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлює відповідальність, з приводу питань щодо позбавлення її батьківських прав в органах опіки та суді просила розглядати без її присутності (а.с.11).

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Зазначене свідчить про те, що відповідачі самоухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків. Оскільки встановлено, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки, самоухилилися від виховання та матеріального забезпечення дитини, не піклуються про життя та здоров'я свого сина, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 повністю, та позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» держава здійснює повне забезпечення дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Відповідно передбачено порядок фінансування такого забезпечення за рахунок державного та місцевого бюджетів.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про стягнення з кожного окремо аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 21 жовтня 2015 року на користь ОСОБА_1, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивачки необхідно також стягнути судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 487 грн. 20 коп., з кожного по 243 грн. 60 коп., а також на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 974 грн. 40 коп., з кожного по 487 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст.2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити громадян України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 21 жовтня 2015 року на користь ОСОБА_1, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 21 жовтня 2015 року на користь ОСОБА_1, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судових витрат, тобто з кожного по 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 974 грн. 40 коп., з кожного по 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Озерянська Ж.М.