ЄУН № 331/2227/16-ц
Провадження № 2/331/682/2016
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

«14» березня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації від вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації від вартості автомобіля, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію в розмірі ? вартості автомобіля, що складає 40 000 (сорок тисяч) гривень.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, у звязку із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач у своєму позові зазначає, що за час сумісного життя у шлюбі подружжям 11 червня 2013 року було придбано спільне майно, а саме автомобіль FORD TRANSIT, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. На даний час йому стало відомо, що відповідач 19 вересня 2015 року здійснив відчуження вищевказаного автомобіля без згоди позивача, коштів від його відчуження позивач від відповідача не отримував. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію в розмірі ? вартості автомобіля, що складає 40 000 (сорок тисяч) гривень.

Але, суду не надано жодного доказу, що підтверджує за ким був зареєстрований вказаний у позові спірний автомобіль і за ким на даний час зареєстрований даний автомобіль.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Тому, якщо позивач не має можливості надати відповідні докази, а саме докази, що підтверджують за ким був зареєстрований вказаний у позові спірний автомобіль і за ким на даний час зареєстрований даний автомобіль, йому необхідно надати суду клопотання про витребування зазначених доказів.

Позивач до суду із клопотанням про забезпечення доказів не звертається, причини не звернення суду не пояснює.

Окрім цього, позивачем надана друга сторінка позову в одному екземплярі, що унеможливлює виконання ч.1 ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У звязку з чим, позивачу необхідно надати копію другої сторінки позову в одному екземплярі для надіслання її в подальшому відповідачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У такому вигляді позов не може бути прийнятим, оскільки за змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації від вартості автомобіля залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по позову. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА