Справа № 185/395/16-ц
Провадження № 2/185/929/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Павлоград

01 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Палюх Т. Д.,

при секретарі Федосімової Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулась до суду з дійсним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказує ,що позивач працює у ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", інших утриманців не має, позивач працює вчителем у школі.

В судове засідання від позивача надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач також подав заяву про рогляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Факт народження дитини ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-КИ № 246382, виданого 19.08.2009року відділом РАЦС по місту Павлограду Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач за станом здоров"я є працездатним, інші особи на його утриманні не перебувають.

Тому суд вважає, що позивач має можливість сплачувати аліменти на дитину у вказаному позивачем розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180,181,182 СК України, ст.ст. 3,10,11, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 січня 2016року і до досягнення дитиною повноліття 04 серпня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

У відповідності з п.2 ч.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі , але не були присутніми в судовомку засіданні протягом п"яти з дня отримання копії рішення.

Суддя : Т. Д. Палюх