У х в а л а

21 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання договору та повернення банківського вкладу, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - НаконечноїАльони Вікторівни - на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про розірвання договору та повернення банківського вкладу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 за договором банківського вкладу від 04 жовтня 2013 року № SAMDN6823 грошові коти в розмірі 30 000 грн - суму вкладу, 5 861 грн. 40 коп. - проценти за вкладом, що разом складає 35 861 грн 40 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2015 року стягнуто на користь ОСОБА_4 з ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором банківського вкладу від 04 жовтня 2013 року № SAMDN6823 суму процентів за період з 29 листопада 2014 року по 13 травня 2015 року у розмірі 2 354 грн 70 коп.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 жовтня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2015 року залишені без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Наконечна А.В. - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання договору та повернення банківського вкладу призначити до судового розгляду на 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова
Судді: Т.Л. Ізмайлова
С.О. Карпенко