Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/421/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

за участю ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2016р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.11.2005 року померла її мати - ОСОБА_4, а 21.09.2010 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в с. Тросник по вул. Шолохова, 7, Виноградівського району Закарпатської області.

Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок, а в наявності був лише запис в погосподарській книзі, який підтверджує, що померлому належав на праві особистої власності даний житловий будинок. По справі існують інші спадкоємці брат позивачки та син спадкодавця, ОСОБА_1, який на дане спадкове мано не претендує. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Судом встановлено, що 21.09.2010 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 22.09.2010 року виконавчим комітетом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №40 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в с. Тросник по вул. Шолохова, 7, Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується довідкою Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 29.01.2016 року №253 (а.с.20). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, свинарник, вбиральня, літня кухня, корівник, огорожа, ворота (а.с.16-18), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 95154 грн. (а.с.15).

Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа не заводилась (а.с.24). Родинні звязки між останнім та позивачкою підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №298752 від 24.02.1992р.(а.с.9), де спадкодавець записаний батьком ОСОБА_6 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ №295099 (а.с.10), згідно якого вона змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_3. Крім позивачки існують інші спадкоємці по закону син померлого та рідний брат позивачки, ОСОБА_1, але він від своєї частки спадщини відмовився у судовому засіданні.

Позивачка звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя спадкодавця, ОСОБА_5, та відсутності підтвердження проживання із спадкоємцем однією сім'єю на момент смерті, у звязку з чим вона не може успадкувати будинок в с. Тросник по вул. Шолохова, 7, Виноградівського району Закарпатської області, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі пояснень представника позивачки та належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копій довідок Фанчиківської сільської ради, технічного паспорту, копії свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про народження.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у звязку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 27.01.2016 року тобто після смерті ОСОБА_5 З цього приводу представник позивачки в судовому засіданні зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо.

У звязку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачкою право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємицю можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Згідно довідки Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 29.01.2016 року №254 (а.с.21) позивачка на момент смерті спадкодавця фактично проживала разом з ним в с. Тросник по вул. Шолохова, 7, Виноградівського району Закарпатської області та поховала батька - ОСОБА_7, який помер 21.09.2010 року, що вказує на те що вона фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних ОСОБА_3, у звязку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 27.01.2016 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористалася позивачка підтверджуючи своє право власності.

Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємиця за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті ОСОБА_7, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачки в порядку спадкування на житловий будинок, свинарник, вбиральню, літню кухню, корівник, огорожу, ворота, що розташовані за адресою: вул. Шолохова, 7 в с. Тросник Виноградівського району Закарпатської області, на загальну суму 95154 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивачки причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємицю власницею зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивачку, оскільки рішення ухвалено в її інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння до якого, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок (загальна площа 61,2 кв.м., житлова площа 34,2 кв.м.), свинарник, вбиральня, літня кухня, корівник, огорожа, ворота, що розташовані за адресою: вул. Шолохова, 7 в с. Тросник Виноградівського району Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 95154 грн., що належали ОСОБА_5, який помер 21.09.2010 року.

Зобовязати ОСОБА_3 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 951 грн. 54 коп. судового збору покласти на ОСОБА_3, яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_8