Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1875/15-ц
Провадження № 2/273/105/16
14 березня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 20.12.2012 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № K2W3R380714137, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 4995 гривень 89 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається із заяви та умов надання кредиту фізичним особам Рострочка .
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Позивач свої зобов"язання за договором виконав.
ОСОБА_2 зобовязання за договором кредиту належним чином не виконала.
В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, незважаючи на ту обставину, що судова повістка повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини невручення - за закінченням терміну зберігання, так як вона направлялась відповідачу за місцем її реєстрації в смт. Камяний Брід вул. Щорса, 6 Баранівського району Житомирської області згідно довідки Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 15 січня 2016 року № 14/53 ( а.с.31 ) . Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно його заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Судом встановлено, що 20.12.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № K2W3R380714137, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 4995 гривень 89 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається із заяви та умов надання кредиту фізичним особам Рострочка .
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Позивач свої зобов"язання за договором виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_2 зобовязання за договором кредиту належним чином не виконала.
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № K2W3R380714137 від 20.12.2012 року , який складається із заяви позичальника ( а.с. 5) та умов надання кредиту фізичним особам Рострочка ( а.с. 7-17) , розрахунком заборгованості .
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє вимоги повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч. 5 , 88, 212, 213, 215 , 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_3