ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7047/15-ц
провадження № 2/753/442/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючи на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, отримує житлово-комунальні послуги згідно Договору від 28 жовтня 2010 року про управління будинком, надання послуг та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, при цьому не виконує зобов»язання по їх оплаті, чим спричинила позивачу, який є організацією, що обслуговує даний будинок, матеріальні збитки у вигляді недоотримання у повному обсязі плати за період з листопада по грудень 2014 року й з січня по лютий 2015 року в загальній сумі 1 518 грн. 12 коп. Окрім того, ним ставиться вимога про стягнення 191 грн. 07 коп. - індексу інфляції та 14 грн. 30 коп. - трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, а всього - 1 723 грн. 49 коп.

В судовому засіданні представник позивача Коршун О.А., діючий на підставі довіреності від 06 січня 2016 року, позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив їх задовольнити у повному обсязі: стягнути з ОСОБА_2 1 723 грн. 49 коп. - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності від 28 серпня 2015 року (а.с.100), позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають відмові у задоволенні із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, отримував житлово-комунальні послуги згідно Договору від 28 жовтня 2010 року про управління будинком, надання послуг та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

На виконання наказу господарського суду м. Києва від 20 грудня 2006 року № 3-370 житловий будинок АДРЕСА_1 згідно акту прийому-передачі від 27 вересня 2014 року прийнято на баланс ОСББ «13-й квартал».

Листом від 10 жовтня 2014 року № 56-00/7 ОСББ інформувало Київську міську державну адміністрацію про те, що балансоутримувачем вказаного будинку є ОСББ «13-й квартал».

Протоколом № 2/2014 загальних зборів ОСББ «13-й квартал» від 16 жовтня 2014 року було прийнято рішення про те, що всі договори, угоди, договірні зобов»язання власників квартир в будинку АДРЕСА_1 та ТОВ «РАДА» вважати такими, що втратили чинність, кожен власник розриває договірні відносини з ТОВ «РАДА», прийняли будинок АДРЕСА_1 на баланс ОСББ «13-й квартал».

Згідно актів виконаних робіт, підписаних ОСББ «13-й квартал» та ОСОБА_2, останній підтвердив факт надання йому ОСББ житлово-комунальних послуг за період з 01 листопада 2014 року по 31 березня 2015 року, за користування якими він здійснив оплату на рахунок ОСББ, що підтверджується платіжними квитанціями.

Відповідно, з листопада 2014 року договірні відносини між сторонами припинено, тому підстав для стягнення з відповідача заборгованості за вказаний період часу немає.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 64, 66-68, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коренюк А.М.