Справа № 127/9859/14-ц
Провадження 2/127/235/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення, зустрічними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницькій області, Реєстраційної служба Вінницького міського управління юстиції у Вінницький області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

Встановив:

В ході судового розгляду представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради, скасування актів про право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Вислухавши клопотання та думку інших осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи. При цьому сторона не повинна зловживати своїми процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів-одного місяця.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 7 жовтня 2015 року № 6-1367 цс 15, яка відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Суд враховує, що справа перебуває в провадженні суду з травня 2014 року, відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання незаконним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, який прийнято до провадження суду та обєднано з первісним позовом, а позивач ОСОБА_4 не була позбавлена права щодо збільшення позовних вимог, зміни підстав чи предмету позову тощо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зупинення провадження в справі на порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод фактично позбавить осіб права на справедливий судовий розгляд. При цьому суд вважає, що ОСОБА_4 у випадку задоволення позову про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради, скасування актів про право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу не позбавлена можливості перегляду відповідних судових рішень за нововиявленими обставинами чи в порядку оскарження тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя