Справа № 2-во/593/10/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №-2/593/8/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство корпоративного управління», державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комітету кредиторів ДП «Струсівський комбінат продтоварів» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2 «Агенство корпоративного управління» до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь ДП «Струсівський комбінат продтоварів» 572 093,61 грн. на відшкодування заподіяної відповідачем матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №-2/593/8/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство корпоративного управління», державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комітету кредиторів ДП «Струсівський комбінат продтоварів» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2 «Агенство корпоративного управління» до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь ДП «Струсівський комбінат продтоварів» 572 093,61 грн. на відшкодування заподіяної відповідачем матеріальної шкоди залишено без руху й надано заявнику строк для усунення недоліків на протязі 5( днів) з часу отримання такої ухвали суду.

Зазначена ухвала суду заявником отримана 29 червня 2016 року, станом на 08 липня 2016 року недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі суду заявником не усунуто, заяв із зазначенням відомостей про учасників виконавчого провадження та копій заяви із додатками для учасників процесу заявником до суду не надано.

Отже, у передбачений та встановлений законом термін заявник вимог ст. ст.119,120 ЦПК України не виконав, недоліків поданої заяви в повному обсязі не виправив та не усунув.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119-120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №-2/593/8/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство корпоративного управління», державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комітету кредиторів ДП «Струсівський комбінат продтоварів» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2 «Агенство корпоративного управління» до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь ДП «Струсівський комбінат продтоварів» 572 093,61 грн. на відшкодування заподіяної відповідачем матеріальної шкоди,- вважати не поданою й повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення ( отримання).

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4