Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 333/6668/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.
Провадження № 22-ц/778/365/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, 19.11.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді, попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2015 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, який було повернуто до апеляційного суду Запорізької області у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

13.01.2016 року ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2015 року була повторно направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2016 року ОСОБА_1 було продовжено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді, попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України. ОСОБА_1 надіслані поштою рекомендованим листом з повідомленням копії ухвал судді апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2015 року та від 29.01.2016 року.

Вказані листи також були повернуті до апеляційного суду Запорізької області у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

До теперішнього часу ОСОБА_1 заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду апеляційної інстанції не надано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу, неодноразово не з'являвся для отримання ухвали судді та не виконавши свої процесуальні обов'язки, недоліки скарги не усунув, тому відповідно до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова