Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 2/1020/5/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.,

за участі:

секретаря: Маламан Я.О.,

скаржника ОСОБА_2

представник скаржника ОСОБА_3

представника Ржищівського МВДВС: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про залучення її до участі в судовому розгляді скарги ОСОБА_2 на рішення державного виконавця про винесення постанови про скасування процесуального документа, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 12 жовтня 2016 року дана скарга була прийнята до провадження.

19 жовтня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання від ОСОБА_5 про залучення її учасником у справі, як стягувача по виконавчому листу, виданого Ржищівським міським судом Київської області 23.12.2013.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила задовольнити.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлену скаргу, проти поданого клопотання заперечували.

Представник Ржищівського міського відділу ДВС ГУЮ у Київській області ОСОБА_4 залишив вирішення поданого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Заслухавши думку заявника, представника заявника, представника Ржищівського міського відділу ДВС ГУЮ у Київській області, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні поданного клопотання про залучення ОСОБА_5 як іншої строни виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи своє рішення тим, що 19.02.2016 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2013, разом із закінченням провадження статус ОСОБА_5 як стягувача припинився і на сьогоднішній день не відновився. Оскільки виконавче провадження, постанова по якому оскаржується, було закінчене, то в межах розгляду даної скарги ОСОБА_5 ще не має статусу стягувача.

Керуючись ст. 386, 387, 389 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення її до участі в судовому розгляді скарги ОСОБА_2 на рішення державного виконавця про винесення постанови про скасування процесуального документа як стягувача по виконавчому листу, виданого Ржищівським міським судом Київської області 23 грудня 2013 року, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: