№ 207/179/16-ц
№ 2/207/488/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю прокурора Іщенко Я.С.

представника позивача Посунько О.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Баглійської району в особі Служби у справах дітей Баглійського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з позовною заявою представник позивача в обґрунтування поданої позовної заяви зазначила, що відповідачка, громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які народжені поза шлюбом, реєстрація народження дітей здійснена згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку служби у справах дітей з 09.02.2015 року, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

На початку 2015 року спеціалістами Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, відповідачці ОСОБА_2 було надано допомогу у влаштуванні малолітніх дітей до КЗ «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку - центр розвитку дитини «Гармонія» м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради. Згідно інформації закладу ОСОБА_2 не супроводжує дітей до закладу навчання, діти части приходять з педикульозом, дуже рідко забирає дітей на вихідні дні додому, неодноразово з'являлася в заклад в стані алкогольного сп'яніння.

Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводилася роз'яснювальна робота щодо належного виховання, навчання та утримання дітей, бесіди з профілактики негативних явищ та ведення здорового способу життя, відбирались пояснення та видавались офіційні попередження служби.

Але ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробила, вживає алкогольні напої, веде асоціальний спосіб життя, у вихованні дітей не приймає участі, а ні морально, а ні матеріально.

За місцем мешкання матері не створені належні умови для повноцінного розвитку дітей, в квартирі брудно, розкидані речі, брудна постільна білизна.

У позові просять суд: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органу опіки та піклування Баглійського району м. Дніпродзержинська.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю - служби у справах дітей Баглійського району м. Дніпродзержинська Посунько О.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх доказами, викладеними в позовній заяві та пояснила, що відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці службою у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради умов проживання дітей в цій квартирі, було виявлено, що в даній квартирі антисанітарні умови для проживання, в квартирі брудно, велика кількість тарганів, сморід. Постільна білизна на ліжку брудна. Діти навчались у Навчально-виховному комплексі "Гармонія" на п'ятиднівці, на вихідні дні мати забирала дітей додому, але з осені 2015 року діти перебувають у навчальному закладі постійно. Мати самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, долею дітей не цікавиться, зловживає спиртними напоями.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згодна з позбавленням її батьківських прав, оскільки вважає, що за таких обставин дітям буде краще. Зазначила, що не може виконувати батьківських обов'язків тому, що не працює, влаштуватися на роботу не може. Дійсно не займається вихованням та забезпеченням дітей, не має фізичної та матеріальної можливості на це. Належних умов для проживання дітей на даний час вона не може забезпечити.

Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Зазначив, що відповідачка не виконувала своїх батьківських обов'язків на протязі тривалого часу, про дітей не дбала, не виховувала та не цікавилась їх здоров'ям. Просив позов задовольнити.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні було встановлено наступне:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація актового запису про народження якої вчинена відділом реєстрації актів цивільного стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 158 від 13.04.2004 року (а.с. 9), відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є також матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрація актового запису про народження якого вчинена Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 243 від 14.07.2005 року (а.с.8), відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з особовим рахунком, виданим ТОВ "Абонент ХХІ», відповідно до довідки виданої ТОВ «ІНФО-КОМ», виданої 24.03.2015 року, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом із малолітніми дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 31.01.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що умови проживання дитини незадовільні, квартира однокімнатна у гуртожитку, в якій мешкає чотири чоловіка - ОСОБА_2, її малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 і співмешканець матері. В квартирі брудно, речі розкидані, брудна постільна білизна (а.с.15).

Відповідачка попереджалася службою у справах дітей щодо належного виконання нею своїх батьківських обов'язків, писала пояснювальні з даного приводу (а.с. 19, 24), але незважаючи на це продовжувала ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та створення для них належних умов проживання та виховання.

Відповідно до висновку № 17/74-7 від 22.01.2016 року Адміністрації Баглійського району м. Дніпродзержинська, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов'язок перед дітьми.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).

Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов'язками, зловживає спиртними напоями та не піклується про дітей, не створила належних умов для їх виховання та розвитку, не забезпечує їх матеріально. Відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання.

Відповідно до ст.. 243 Сімейного кодексу України опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому суд вважає за необхідне передати органу опіки та піклування адміністрації Баглійського району малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст.166 ч.3 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 292,294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування адміністрації Баглійського району в особі служби у справах дітей Баглійського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити, встановлення опіки.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянку України батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 під опіку органу опіки та піклування адміністрації Баглійського району.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь осіб, яким дитина буде передана на виховання, щомісячно, починаючи стягнення з 27 січня 2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О. Бистрова