Провадження № 2-зз/537/3/16
Справа № 537/3734/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Крюківсьиого районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг померлого 20 лютого 2013 року ОСОБА_4, у межах вартості майна, одержаного у спадщину, в сумі 107 000 ( сто сім тисяч) грн. та звернути стягнення на прийняті у спадщину та передані спадкоємцям у натурі 3/10 частин домоволодіння по провулку Світловодському, 5/21 в м. Кременчуці.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у сумі 1070 грн. (сплачений судовий збір) та 6000 (шість тисяч) грн. витрати, повязані з правовою допомогою адвоката, згідно квитанції.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вигляді розписки від 24 січня 2013 року відмовлено.

На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга .

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано правочин, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вигляді розписки від 24 січня 2013 року нікчемним. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1463, 20 грн. судового збору.

Згідно ч.3, 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішення законної сили судом, який розглядав справу.

Керуючись ст.ст. 57-64, , 154 , 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 листопада 2014 року про накладення арешту на 3/10 частини домоволодіння за адресою: м. Кременчук, провулок Світловодський, 5/21, що зареєстроване за померлим 20.02.2013 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Хіневич

Повний текс ухвали виготовлено 14 березня 2016 року.