Справа № 747/997/16-ц
Провадження№ 2/747/587/16
У Х В А Л А

27.10.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.08.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобовязання за договором виконав і видав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов кредитного договору позичальник не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору. В звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість станом на 31 серпня 2016 року на загальну суму 13177 гривень 60 копійок, з них заборгованість за кредитом в сумі 2980 гривень 32 копійки, по відсоткам за користування кредитом 7528 гривень 14 копійок; заборгованість за пенею та комісією в сумі 1565 гривень 44 копійки, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, в сумі - 500 гривень 00 копійок (фіксована частина) та 603 гривні 70 копійок (процентна складова), яку і просять стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В матеріалах позову міститься клопотання представника позивача, в якому він просить розглянути дану цивільну справу без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки вона перебуває в м. Києві і не має можливості прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи в звязку з першою неявкою відповідача, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи № 747/997/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14.00 год. 16 листопада 2016 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2