АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1007/16
Придніпровський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

25 березня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

У березня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся з заявою про зупинення провадження по справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим /а.с. 118-119/.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2016 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі було відмовлено /а.с. 127/.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу /а.с. 136-140/.

Апелянт просив суд:

- скасувати ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11 березня 2016 року;

- винести нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

Ст. 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції згідно переліку зазначених в пунктах 1-33. І відповідно до даного переліку оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову у зупинені провадження окремо від рішення суду - не передбачено.

Ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки, ухвала про відмову у зупинені провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то судом першої інстанції, в порушення ч. 2 ст. 293 України, було помилково направлено матеріали даної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Апеляційного суду Черкаської області.

Тому, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2016 року - належить повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - повернути до Придніпровського районного суду міста Черкаси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко