Справа № 286/1515/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання дітей з 3/4 частини його заробітку (доходу) до 1/2 частини його заробітку (доходу), тобто на 1/3 частину ОСОБА_2 та 1/6 ОСОБА_3, при цьому скасувати 1/6 частину аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду від 21.10.2014 по справі №286/6113/14-ц було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2.

Рішенням Овруцького районного суду від 13.05. 2014 по справі №286/1502/14-ц з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було стягнуто 1/3 частину всіх видів його доходів.

Крім того, заочним рішенням Овруцького районного суду від 28.05.2015 з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 стягнуто 1/4 частину всіх видів його доходів та на користь ОСОБА_3 на її утримання - 1/6 частину його доходів.

Загальна частина його доходів, які він сплачує на дітей та одну з відповідачок, становить 3/4 частини, а згідно чинного законодавства така частина не повинна перевищувати 1/2 частини доходів, тобто на всіх він сплачує більшу суму, ніж це передбачено чинним законодавством.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач - ОСОБА_2 щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечили, посилаючись на те, що позивач проживає разом з відповідачем ОСОБА_2, а вона проживає одна. В неї троє дітей. Причому, син позивача часто хворіє. Підстави, що передбачені ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів, відсутні.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 СК України, ч. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Копія рішення Овруцького районного суду від 21.10.2014 по справі №286/6113/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 свідчить про розірвання шлюбу між сторонами.

Копії заочного рішення Овруцького районного суду від 28.05.2015 по справі №286/1285/15-ц та виконавчого листа по справі №286/1502/14-ц від 13.05.2014 підтверджують, що з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.03.2014 та на користь ОСОБА_3 на дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) з 30.03.2015 і на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) з 20.03.2015 і до досягнення дитиною віку трьох років.

В ч.ч.3, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Твердження представника відповідача ОСОБА_3, що вказана норма втратила чинність, не відповідає дійсності, оскільки відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Посилання сторони відповідача ОСОБА_3 на ту обставину, що позивач проживає разом з ОСОБА_2, а вона одна утримує трьох дітей, син позивача хворіє, суд не може покласти в основу рішення по справі, оскільки з позивача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ще до народження дитини в ОСОБА_3. Факт спільного проживання, який не заперечувала ОСОБА_2М, не підтверджує факту утримання позивачем сімї.

Обставини щодо хвороб сина ОСОБА_3 є підставою для стягнення з позивача додаткових витрат на лікування дитини відповідно до положень ст. 185 СК України.

Оцінюючі докази, суд звертає увагу, що при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів №286/1285/15-ц, ОСОБА_3 не було повідомлено суд про наявність у відповідача інших дітей, що позбавило суд можливості врахувати всі обставини, які закріплені в ст. 182 СК України, і які мають бути враховані при визначенні розміру аліментів.

Копія довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №103 від 30.03.2016 (а.с.8) свідчить про участь позивача у зазначеній операції на території Донецької та Луганської областей у період з 14.12.2015 по 09.03.2016.

Таким чином, аналізуючи всі обставини справи, правові відносини, що склалися та правові норми, що їх регулюють, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та зменшує загальний розмір аліментів до 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, враховуючи при цьому інтереси всіх дітей (13/48+3/16+1/24=1/2).

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір».

З відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в доход держави в розмірі по 275 грн.60 коп. з кожної.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини його заробітку (доходу) до 13/48 частини його заробітку (доходу) та на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 3/16 частини його заробітку (доходу) і на її утримання з 1/6 частини його заробітку (доходу) до 1/24 частини його заробітку (доходу).

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі по 275 грн.60 коп. з кожної.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання

Суддя: ОСОБА_8