Справа № 643/2938/16-ц
Номер провадження 2/643/2988/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивачки задоволені у повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» компенсацію за втрату частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати у розмірі 9740 грн. 06 коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 11895 грн. 30 коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» судовий збір в доход держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року виправлено арифметичну помилку у зазначеному рішенні суду та вказано стягнути з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» судовий збір в доход держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, однак внаслідок описки не зазначено, на чию користь провести стягнення з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань».

Згідно з вимогами ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вбачає необхідним внести зміни до рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні.

Вказати, що стягнути з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати у розмірі 9740 (девять тисяч сімсот сорок) грн. 06 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 11895 (одинадцять тисяч вісімсот девяносто пять) грн. 30 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» судовий збір в доход держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.