Справа 693/267/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120361134 від 15.01.2013 року, трьох процентів річних та індексацію інфляцій за весь час прострочення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120361134 від 15.01.2013 року, трьох процентів річних та індексацію інфляцій за весь час прострочення.

Також позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 червня 2014 року державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 43670804, відповідно до якого накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій». Залишок грошових коштів на банківських рахунках позивача є значно меншим ніж сума на яку накладено арешт у розмірі 2 553 816,22 грн., що підтверджується довідкою № 530 від 25.02.2016 року про залишки грошових коштів на банківських рахунках останнього. За вказаних обставин ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» немає можливості сплатити судовий збір на день подання позовної заяви.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому судом враховано положення п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судом законодавства про судові витрати у цивільних справах», яким визначено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VІ та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає клопотання ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» таким, що підлягає задоволенню, а тому позивачу необхідно відстрочити оплату судового збору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120361134 від 15.01.2013 року,

На підставі викладеного, керуючись ст.. 82 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» оплату судового збору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120361134 від 15.01.2013 року, трьох процентів річних та індексацію інфляцій за весь час прострочення, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик