Справа №705/1266/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

за участю:адвоката: Суліменко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманської районної державної адміністрації про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманської районної державної адміністрації про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок АДРЕСА_1 та земельний пай, який також знаходиться на території с.Гродзеве.

За життя мати склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла йому. На день смерті разом з спадкодавцем проживав вітчим ОСОБА_7, який після її смерті за спільною згодою залишився проживати в будинку та користуватися спадковим майном в той час як він повернувся до м.Кіровоград за місцем свого проживання у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, оскільки є інвалідом ІІ групи з 1995 року.

Він як спадкоємець, в установлений законом шестимісячний термін не мав змоги подати відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, в зв'язку з віддаленістю місця проживання та оскільки перебував на лікуванні та в силу своєї юридичної необізнаності вважав, що зможе подати заяву після одужання.

В січні 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.02.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропущенням ним шестимісячного терміну для звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори, тому за вирішенням даного питання позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та дав суду пояснення, викладені у позовній заяві.

Адвокат позивача Суліменко Тетяна Анатоліївна в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задоволити та надати додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача.

Представник відповідача Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення судом заяви ОСОБА_3 та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача Уманської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в які просив суд провести розгляд справи за його відсутності та вказав, що адміністрація не заперечує щодо задоволення судом позову ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги письмові заяви позивача та представників відповідачів суд вважає, що позо підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №18.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт від 13.07.2001 року, посвідчений секретарем сільської ради с.Гродзеве Уманського району Черкаської області, відповідно до якого заповіла ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося та взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок АДРЕСА_1 та земельний пай, який також знаходиться на території с.Гродзеве, які належали спадкодавиці на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_2 на право особистої власності на житловий будинок, копією Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_3.

Позивач ОСОБА_3 являється спадкоємцем після смерті матері, але в установлений законом шестимісячний термін не мав змоги подати відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в зв'язку з станом свого здоров'я, віддаленістю місця проживання та в силу своєї юридичної необізнаності вважав, що зможе подати заяву після одужання. В січні 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропущенням ним шестимісячного терміну для звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 46/02-31 від 03.02.2016 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1262, 1272 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гродзево, Уманського району Черкаської області - строком на два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської обл. через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуюча: Л.В. Горячківська