Дата документу 22.03.2016
Справа № 501/549/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах, а також в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, мотивуючи тим, що позичив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 60 000,0 доларів США на підставі договору процентної позики від 29.05.2012р., які останній повинен був повернути (з урахуванням додаткової угоди до договору від 27.06.2014р.) не пізніше 29.05.2016р., однак не повернув, оскільки 16.09.2015р. помер, просить суд стягнути зі спадкоємців: ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах, а також в інтересах малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4, борг за договором позики з урахуванням нарахованих відсотків в сумі, що станом на день подання позову згідно офіційного курсу НБУ становить в еквіваленті 2161348,64 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву про визнання позову в межах вартості майна, одержаного у спадщину (а.с. 22-23).

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його присутності (а.с. 64).

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29 травня 2012р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено Договір процентної позики, відповідно до якого позивач передав у власність ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 60 000,0 доларів США з остаточною датою повернення 29 травня 2014р. та з розміром процентів 9 % від розміру позики до дня повернення позики (а.с. 5-7).

Згідно розписки ОСОБА_5 від 29.05.2012р., по закінченню строку дії договору позики він зобовязався повернути ОСОБА_1 71286 доларів США (а.с. 8).

Додатковою угодою від 27 червня 2014 року позивач та ОСОБА_5 продовжили строк дії договору позики до 29.05.2016р. на умовах, викладених в договорі (а.с. 9).

З урахуванням умов додаткової угоди по закінченню строку дії договору позики ОСОБА_5 повинен був повернути ОСОБА_1 (з урахуванням нарахованих відсотків) суму в розмірі 84695 доларів США відповідно до наступного розрахунку:

Сума відсотків за договором позики за період з 29.05.2012р. до 29.05.2013р.: 60000 х 9 % = 5400 доларів США.

Сума відсотків за договором позики за період з 29.05.2013р. до 29.05.2014р.: (60000 + 5400) х 9 % = 5886 доларів США.

Сума відсотків за договором позики за період з 29.05.2014р. до 29.05.2015р.: (60000 + 5400 + 5886) х 9 % = 6415,74 доларів США.

Сума відсотків за договором позики за період з 29.05.2015р. до 29.05.2016р.: (60000 + 5400 + 5886 + 6415,74) х 9 % = 6993,15 доларів США.

Загальна сума боргу: 60000 + 5400 + 5886 + 6415,74 + 6993,15 = 84695 доларів США.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ЖД № 429134 від 17.09.2015р. ОСОБА_5 помер 16.09.2015р. (а.с. 10).

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин 3-5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.03.2016р. № 527, ОСОБА_5 на час смерті був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_2 (а.с. 62) та дітьми ОСОБА_3 (а.с. 11) і ОСОБА_4 (а.с. 12) за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, пров.ХантадзеАДРЕСА_1 (а.с. 24), з урахуванням чого відповідачі, які є спадкоємцями першої черги, вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки про відмову від неї не заявляли.

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, а згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

11.01.2016р. позивач звернувся до ОСОБА_2 з письмовою вимогою про повернення боргу (а.с. 13), однак остання повідомила про неможливість це зробити в звязку з відсутністю коштів.

Судом також встановлено, що до складу спадкової маси входить наступне майно:

- ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що оформлена на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 26.07.2007р., виданого на підставі рішення виконкому Іллічівської міської ради від 19.07.2007р. за №842 (а.с. 30), вартістю 1047435,00 грн., що визначена на підставі звіту про оцінку майна від 21.03.2016р. (а.с. 25-29);

- 3/40 частки нежитлового вбудовано-прибудованого приміщення загальною площею 202,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, № 26/105-Н, що були та оформлені на імя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №613 (а.с. 37-40), вартістю 67106,25 грн., що визначена на підставі звіту про оцінку майна від 13.01.2016р. (а.с. 32-36);

- земельна ділянка, розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Зимова, земельна ділянка 4 (кадастровий номер :02:004:4307), що була отримана ОСОБА_5 в порядку приватизації та належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (індексний номер: 17492024 від 07.02.2014) ОСОБА_1 САК № 677121 (а.с. 50-51), вартістю 45600,00 грн., що визначена на підставі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 14.03.2016р. (а.с. 42-49);

- ? частини автомобіля Mercedes-Bens C 200, номер шасі (кузов, рама) WDD2042071F346864, реєстраційний номер НОМЕР_1, що був оформлений на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 СХХ 452900 від 11.10.2014 року (а.с. 61), вартістю 184138,43 грн., що визначена на підставі звіту про оцінку майна від 14.03.2016р. (а.с. 53-57).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в межах вартості спадкового майна, що становить 1344279,68 (1047435,00 + 67 106,25 + 45600,00 + 184 138,43) грн.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 6, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах, а також в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які разом є спадкоємцями ОСОБА_5, померлого 16.09.2015 року, на користь ОСОБА_1 1344279 (один мільйон триста сорок чотири тисячі двісті сімдесят девять) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: