Справа № 216/4786/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01.02.2016 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі: Крилової К.В.,

за участю представника заявника: ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи: Степанюк Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні, посилаючись на те, що з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року він навчався у ДВНЗ «Криворізький національний університет»,весь час, починаючи з 01.01.2010 року та по сьогоднішній час він проживає у своїх бабусі і дідуся за адресою: АДРЕСА_1 , ходив до університету, був повністю на їх утриманні та забезпеченні на протязі більш ніж 5 років. Мати та батько не приймали участь у його утриманні, бабуся та дідусь отримували пенсію, на яку його утримували. Після закінчення навчання він не працює. Факт знаходження на утриманні заявнику необхідно встановити для отримати відстрочку від призову на строкову службу.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечував проти заяви, вважає, що заявник не є непрацездатною особою, крім того в нього були працездатні батьки, а також мета встановлення факту - відстрочка від призову на військову службу, у зв`язку з знаходженням на утриманні у бабусі і дідуся повнолітнього працездатного молодого чоловіка не відповідає нормам ЦПК України.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних фактів.

Відповідно до ст.ст.256, 259 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, але при винесенні рішення, суд повинен аргументувати на які докази він посилається при цьому.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є онуком , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу.

Під час судового засідання заявником не було доведено факту перебування його на утриманні бабусі та дідуся, а саме, не доведене їх проживання разом однією сім`єю, ведення спільного господарства. Посилання заявника на акт про проживання в одній квартирі з бабусею та дідусем з 2010 року по день його звернення до суду, не дають суду підстави наголошувати на спільному проживанні, веденні спільного господарства, турботи один за одним.

Заявником не були надані докази на підтвердження його матеріального стану.

У п.8 своїй постанові від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Пленум Верховного Суду України зазначає, що для встановлення факту знаходження на утриманні особи необхідні докази того, що допомога яка надавалася, була постійним і основним джерелом засобів для існування.

Крім того як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, заявник під час навчання отримував стипендію з 01.09.2010 року по 31.01.2011 року та з 01.09.2014 року по 31.01.2015 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявником не доведений факт знаходження її на утриманні у своїх бабусі та дідуся, а відповідно заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 11,60,88, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Центрально-Міський військовий комісаріат, про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Бутенко