Справа № 316/2789/15-ц
Провадження № 2/316/162/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинского М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої, на підставі угоди, діє адвокат Шипілова Світлана Володимирівна до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої, на підставі угоди, діє адвокат Шипілова С.В. звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 17.12.2015 року з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 21 листопада 2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №490 та видано 21 листопада 2003 року свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданого 23 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації народжень 23 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 344. З часом стосунки між позивачкою та відповідачем погіршилися, вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з позивачкою, фактично шлюб припинив своє існування. Позивачка зазначаючи, що примирення з відповідачем та збереження сім`ї не можливе, просить шлюб розірвати, при розірванні шлюбу в органах ДРАЦС залишити їй прізвище набуте у шлюбі «ОСОБА_1».

Ухвалою суду від 28.12.2015 року сторонам було надано термін для примирення та провадження по справі зупинено.

Представником позивача, яка діє від імені позивача на підставі угоди, адвокатом Шипіловою С.В. 19.02.2016 року на адресу суду було надано письмову заяву про скорочення строку на примирення призначеного сторонам по справі у зв'язку з загостренням стосунків між ними та не бажанням примирятися.

Ухвалою суду від 11.03.2016 року заяву представника позивача було задоволено, провадження по справі поновлено та справу призначено до розгляду.

У судове засідання сторони по справі не з'явились.

Представником позивача, яка діє в інтересах позивача на підставі угоди - адвокатом Шипіловою С.В. було надано 14.03.2016 року письмову заяву про розгляд справи у відсутності позивачки ОСОБА_1 та представника позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с.26)

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, також надав до суду 14.03.2016 року письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд шлюб між ним та позивачкою розірвати (а.с.27).

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 130, 197, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої, на підставі угоди, діє адвокат Шипілова Світлана Володимирівна до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №490 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м.Нововороніж, Каширський район, Воронезька область, Російська Федерація, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м.Самарканд Узбекистан, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», яке було набуто нею під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський