Справа № 387/684/15-ц
Номер провадження по справі 4-с/387/1/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Сташевській В.В.

за участі скаржника ОСОБА_1

за участі старшого державного виконавця Войцехівського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області , зацікавлені особи ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавої служби Добровеличківського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавої служби Добровеличківського районного управління юстиції, в якому зазначив, що Добровеличківським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист на виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі №387/684/15-ц від 18.12.2015 року по стягненню з нього на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію 296 333 грн. 39 коп. По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження ВП №50001810 від 03.02.2016 року. 10 березня 2016 року він з'ясував, що з його зарплатної картки зняті всі кошти. Після його звернення до банку його було повідомлено про те, що кошти були зняті в рамках вищезазначеного виконавчого провадження, на рахунок накладено арешт. В зв'язку з тим, що його родина залишилася без засобів до існування, вважає дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції ОСОБА_5 протиправними, що спонукало скаржника звернутися до суду з відповідною скаргою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав та просить скасувати арешт накладений на його кошти, оскільки наявність арешту даного рахунку фактично позбавляє його щомісячного отримання заробітної плати, що є неприпустимим.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу визнав частково, надавши суду пояснення, що йому не було відомо що рахунок відкритий в Ощадбанку саме для отримання заробітної плати боржником, а тому отримавши відповідь від банку, що відкритий рахунок на ім"я боржника, ним було винесено постанову про накладення арешту на кошти на данному рахунку. Вважає, що діяв в межах Закону. Коли йому стало відомо , що данний рахунок є зарплатним, ним приймалися міри для вивільнення коштів, проте йому було відмовлено.

Зацікавлені особи ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, вправі накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах.

Відповідно до статті 32 даного Закону заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають у інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Згідно з ч.4 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження", на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Відповідно до положень ст.ст.68, 70 цього Закону, стягнення на заробітну плату боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати. За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: 1) у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; 2) за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків.

З матеріалів справи вбачається, що старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції ОСОБА_6 на підставі виконавчого листа №387/684/15-ц виданого Добровеличківським районним судом Кіровогадської області від 18.12.2015 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2016 року №50001810 про примусове виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" боргу в розмірі 296333,39 грн.

З відповіді керуючого ТВБВ №10010/0125 філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 25.02.2016 року вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 в банку відкрито картковий рахунок 5292.

25.02.2016 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції ОСОБА_6 виніс постанову про накладення арешту на кошти боржника.

З заявою про повернення надлишково сплачених коштів ОСОБА_1 звернувся до виконавчої служби 16 березня 2016 року.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що старший державний виконавець віділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції ОСОБА_6 на підставі виконавчого листа №387/684/15-ц виданого Добровеличківським районним судом Кіровогадської області від 18.12.2015 року виніс постанову від 28.03.2016 року про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 в розмірі 20% до погашення боргу в сумі 327147,30 грн. Стягнення розпочати з 01.04.2016 року.

З довідки головного бухгалтера від 29.03.2016 року локомотивного депо, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в локомотивному депо Помічна і його заробітна плата за лютий 2016 року в сумі 9500,00 грн. перерахована на рахунок 5292 в АТ "Ощадбанк" .

Постановою того ж державного виконавця від 29.03.2016 року винесено постанову про вивільнення коштів ОСОБА_1, як заробітну плату та направлено до ТВБВ №10010/0125 філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" для виконання .

Згідно листа ТВБВ №10010/0125 філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" відмовлено у вивільненні коштів ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що права заявника оскаржуваною постановою були порушені частково, а саме в частині накладення арешту на картковий рахунок боржника для отримання заробітної плати. Наявність арешту даного рахунку фактично позбавляє боржника щомісячного отримання заробітної плати, що є неприпустимим.

Однак, на запит державного виконавця ТВБВ №10010/0125 філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" не повідомив останнього, що данний рахунок є рахунком для отримання заробітної плати і коли державному виконавцю про це стало відомо, що данний рахунок є заробітним, то він намагався вивільнити дані кошти і тому накладення арешту на картковий рахунок 5292 станом на 25.02.2016 року був правомірним, відповідно до ч.4 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки відповідно до ст.83 Закону України «Про виконавче провадження» скасовувати постанову державного виконавця має право начальник відділу, то суд вважає, що саме на нього треба покласти обов'язок скасувати оскаржувану постанову в вищенаведеній частині.

Керуючись статтями 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області , зацікавлені особи ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавої служби Добровеличківського районного управління юстиції задовольнити частково.

Постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 від 25 лютого 2016 року, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_6 по виконавчому провадженню №387/684/15-ц, визнати неправомірною в частині накладення арешту на картковий рахунок ОСОБА_1 для отримання заробітної плати 5292, відкритий у ТВБВ №10010/0125 філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області скасувати постанову старшого державного виконавця даного відділу ОСОБА_6 від 25 лютого 2016 року в частині накладення арешту на картковий рахунок ОСОБА_1 для отримання заробітної плати 5292, відкритий у ТВБВ №10010/0125 філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк".

В іншій частині скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7