УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2016 року Провадження №2/425/257/16 Справа №425/857/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист своєї честі, гідності та ділової репутації. Зокрема, просив визнати поширені ОСОБА_2 відомості про вчинення ним протиправного діяння, щодо набрання ним людей для угрупування Мозгового, такими, що не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність і ділову репутацію; зобовязати ОСОБА_2 публічно спростувати поширені нею відомості та публічно вибачитись.

Положення статті 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України встановлюють вимоги до позовної заяви.

А положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачають, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання таких вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, положеннями пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви обставинами, якими він обґрунтовує свою вимогу, являються: 24 січня 2016 року він перебував за місцем мешкання та переглядав телепрограму; розповсюджена про нього інформація є неправдивою; йому була заподіяна серйозна моральна шкода, яка виразилася в моральних стражданнях та переживаннях; телевізійний канал ICTV транслюється практично на всій території України та за її межами; позивач має велику кількість знайомих у місті Рубіжне, перед якими тепер доводиться постійно виправдовуватися.

Однак у позовній заяві ОСОБА_3 не зазначено жодних доказів, які підтверджують кожну наведену обставину чи наявність підстав звільнення від доказування.

Наведене слід визнати недоліками позовної заяви ОСОБА_1, а тому залишити її без руху та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого він має право усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Отже, керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області позовної заяви разом з її копією, з усунутими недоліками.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко