Справа № 738/395/16-ц
№ провадження 2/738/125/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Сова Т.Г.,

при секретарі Костюка І.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт та заповіла все своє майно у рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які своєчасно в шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та інше майно, 1/2 частка вказаного житлового будинку успадкована ОСОБА_4 відповідно до рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року. Позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року чоловіка ОСОБА_6, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок по АДРЕСА_1 було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок та запропоновано позивачу визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивач просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не з'явилась, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача - Стольненської сільської ради Менського районного суду Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Відповідно до ст.ст. 392, 1261 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Стольне Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Із заповіту, посвідченого секретарем Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області 28 липня 2004 року вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних долях кожному.

Як вбачається із спадкової справи №337/2010, заведеною Менською районною державною нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, як спадкоємці за заповітом, звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 23 липня 2014 року ОСОБА_4 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку земельної ділянки площею 0,2898 га, розташованої по АДРЕСА_1 та на ? частку земельної ділянки площею 2,9101 га, розташованої на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Кіровограді помер ОСОБА_6, про що міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 на яку він за життя мав право згідно складеного заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, оскільки прийняв спадщину, проте юридично своїх спадкових прав не оформив.

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_6 є позивачка, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №710/2012, заведеною Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №2, позивачка ОСОБА_2, як спадкоємиця за законом першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що 24 жовтня 2012 року державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, в м. Кіровограді, земельні ділянки та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2176/02-31 від 10 грудня 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с.48).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22 серпня 1990 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Менської районної ради народних депутатів Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а.с.40, 41).

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,29 га, розташованої по АДРЕСА_1 Чернігівської області (а.с.43).

З інформаційної довідки щодо об'єкту нерухомого майна №373 від 16.07.2015 року, виданою КП Чернігівське МБТІ вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 22 серпня 1990 року НОМЕР_3, зареєстрованого в БТІ книга №2 №302 (а.с.14).

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 14071 грн. (а.с.20-39). Отже, вартість 1/2 частки вказаного житлового будинку становить 7035,50 грн..

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова а-1, сарай Б-1, погріб з шийкою В-1, убиральня Г-1, літній душ Д-1 (а.с.15-19).

Відповідно до рішення Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області від 12 листопада 2015 року про реалізацію Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» АДРЕСА_1 в с. Стольне перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.47).

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташовано по АДРЕСА_1 Чернігівської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1261,1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Кіровоград, на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 Чернігівської області, вартістю 7 035, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова