Номер провадження 6/229/21/2016
УХВАЛА

01.03.2016 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі Дружківського міського суду по справі №229/2605/13-ц, номер провадження 2/229/633/2013 від 10 жовтян 2013 року , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області по справі №229/2605/13-ц, номер провадження 2/229/633/2013 від 10 жовтня 2013 року було стягнуто щомісяця з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка Донецької області на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 03 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

У виконавчому листі Дружківського міського суду було помилково зазначено, що з ОСОБА_3 необхідно стягувати щомісячно аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку .

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином.

В судове засідання з'явилася представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги заявника, викладені в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Представник заінтересованої особи ВДВС Дружківського МУЮ ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, пояснила, що на виконанні у ВДВС Дружківського МУЮ перебуває виконавчий лист №2/229/633/2013 від 10 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку, згідно якого здійснювалися відповідні розрахунки та виконавчі дії, не заперечує проти задоволення заяви .

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку, вказано що з ОСОБА_3 необхідно стягувати щомісяця аліменти на двох дітей і в розмірі 1/3 його заробітку, тоді як в рішенні вказано, що з нього підлягають стягненню аліменти на одну дитину в розмірі 1/4 заробітку.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із виконавчого листа, виданого Дружківським міським судом на виконання рішення по справі №229/2605/13-ц, номер провадження 2/229/633/2013 від 10 жовтня 2013 року , в ньому не вірно вказана кількість дітей та частка від заробітку в якій необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, на підставі зазначеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дружківським міським судом Донецької області за № №229/2605/13-ц, номер провадження 2/229/633/2013 року від 10 жовтня 2013 року задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2/229/633/2013 від 10 жовтня 2013 року, зазначивши: "Стягувати аліменти щомісяця з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка Донецької області на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 03 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття" замість "Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, який народився 30 вересня 1977 року у м.Дружківка, Донецької області аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 03 липня 2013 р. і до досягнення дітьми повноліття" .

Раніше виданий на виконання рішення суду від 10 жовтня 2013 року у справі №229/2605/13-ц, номер провадження 2/229/633/2013 виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 відкликати та видати новий виконавчий лист. Розрахунок по сплаченим аліментам зробити згідно нового виконавчого листа. Раніше здійснені виконавчі дії дійсні для нового виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар