Справа № 359/910/16-ц
2/359/846/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Ревне» про припинення правовідношення та скасування заборони на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ТОВ «Ревне» про припинення правовідношення та скасування заборони на нерухоме майно. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 04.08.2005 р. помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Мойсєєва,14 в с.Мартусівка, Бориспільський район, Київська область. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27.03.2013 року за нею визнано право власності на вказаний житловий будинок із господарськими спорудами. Однак при оформленні на своє ім.»я права власності дізналася що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна існує заборона на нерухоме майно померлого чоловіка, а саме житловий будинок 14 по вул. Мойсеєва у с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, накладений 15.07.2004 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою за повідомленням радгоспу « Жданівський» від 21.07.1978 року, реєстраційний номер обтяження:65930, номер запису про обтяження:7774752. Враховуючи, що перед радгоспом « Жданівський», правонаступником якого є ТОВ « Ревне», у померлого ОСОБА_2 відсутні будь-які непогашені борги, просила припинити правовідношення яке виникло між ОСОБА_2 та радгоспом « Жданівський» в особі правонаступника ТОВ « Ревне», на підставі якого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна існує заборона на нерухоме майно померлого ОСОБА_2, а саме житловий будинок 14 по вул.. Мойсеєва у с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, накладене 15.07.2004 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою за повідомленням радгоспу « Жданівський» від 21.07.1978 року, реєстраційний номер обтяження: 65930, номер запису про обтяження: 7774752, та скасувати заборону на нерухоме майно померлого ОСОБА_2, а саме житловий будинок,14 по вул. Мойсеєва у с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, накладене 15.07.2004 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою за повідомленням радгоспу « Жданівський» від 21.07.1978 року, реєстраційний номер обтяження: 65930, номер запису про обтяження: 7774752.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ТОВ «Ревне» в судове засідання не з`явився, однак директор ТОВ « Ревне» направив суду заяву, в якій просили розглядати справу без присутності їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2005 року помер чоловік позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Мойсєєва, 14 в с.Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, на який накладено обтяження заборона на нерухоме майно.

Вказана заборона була здійснена на підставі повідомлення радгоспу «Жданівський» б/н від 21.07.1978 року.( а.с.8).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок із господарськими спорудами, розташований по вул. Мойсеєва,14, в с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область.( а.с.10-12).

Із довідки від 19.09.2014 року № 18, вбачається, що ТОВ «Ревне» є правонаступником радгоспу «Жданівський», а також що у ОСОБА_2 станом на 19 вересня 2014 року будь-яка заборгованість перед товариством відсутня. ( а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст..391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст..391, ч. 1 ст.599 ЦК України, ст. ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити правовідношення, яке виникло між ОСОБА_2 та радгоспом « Жданівський» в особі правонаступника ТОВ « Ревне», на підставі якого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна існує заборона на нерухоме майно померлого ОСОБА_2, а саме житловий будинок, 14 по вул.. Мойсеєва у с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, накладене 15.07.2004 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою за повідомленням радгоспу « Жданівський» від 21.07.1978 року, реєстраційний номер обтяження: 65930, номер запису про обтяження: 7774752.

Скасувати заборону на нерухоме майно померлого ОСОБА_2, а саме житловий будинок,14 по вул. Мойсеєва у с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, накладене 15.07.2004 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою за повідомленням радгоспу « Жданівський» від 21.07.1978 року, реєстраційний номер обтяження: 65930, номер запису про обтяження: 7774752.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя