ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/221/16-ц
УХВАЛА

14.04.16

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

за участю секретаря: Бойко І.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку з надвірними будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить поділити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Золочів по вул. П. Комунарів, 46 Харківської області. Виділити позивачу реально у власність 1/2 частину житлового будинку "А-1", надвірних споруд та будівель: сараю "В", сараю "Є" та погребу "Ж", розташованого в смт. Золочів по вул. П. Комунарів, 46 Харківської області. У разі неможливості виділити реально в натурі споруди та будівлі в смт. Золочів по вул. П. Комунарів, 46 Харківської області, залишити їх у спільному користуванні, визначити порядок їх користування.

14 квітня 2016 року представник позивача та сам позивач заявили клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, виробництво якої доручити Харківському НДІ судових експертиз.

На вирішення експерта просили поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в смт. Золочів по вулиці Парижських Комунарів будинок № 46, Харківської області?

2. Які варіанти розділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в смт. Золочів по вулиці Парижських Комунарів, будинок № 46, Харківської області, технічно можливі (кожний варіант визначити на плані будинку, зробити відповідні розрахунки, обґрунтування та пояснення по кожному варіанту, обовязково вказати вартість виділених частин приміщення, найменування кімнат та їх службове призначення)?

3. Якщо розділ будинку в натурі технічно можливий з незначними відступами від розміру ідеальних частин співвласників, то вказати ці варіанти (при цьому провести розрахунки, вказати на яку суму більше (менше) виділяється, як при цьому змінюються долі співвласників (визначити їх та вказати на скільки більше чи менше виділяється по житловій площі, по підсобним приміщенням та надвірним будівлям та спорудам?

4. Які конкретно роботи потрібно буде провести по переобладнанню житлового будинку, та які матеріальні витрати необхідні на це кожному співвласнику по наданим варіантам розділу, виділу по можливості скласти розрахунок витрат?

5. Якщо поділ житлового будинку, чи надвірних будівель та споруд технічно не можливий, то вказати варіанти користування житловим будинком, та надвірними будівлями та спорудами?

Відповідач проти призначення експертного дослідження не заперечувала, свої питання не запропонувала.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах необхідних для розгляду клопотання, дійшов наступного.

Статтею 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи, так, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Як вбачається з положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Позивач звернувся до суду з позовом, предметом спору по якому є розподіл житлового будинку між подружжям, з урахуванням розміру їх долей. Сторони спільно погодили необхідним вирішити питання про можливі варіанти розподілу будинку та зясувати чи можливий взагалі розподіл.

Враховуючи, що вирішення питання можливості або неможливості розподілу спірного майна, варіанти такого розподілу або порядку користування є важливою обставиною, що стосується предмету доказування по даній цивільній справі, а висновками даної експертизи сторони мають намір обґрунтувати свої вимоги та заперечення, беручи до уваги, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити будівельно-техінчну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, на вирішення експертів поставити питання запропоновані позивачем та його представником. При цьому, суд одночасно вважає необхідним зупинити провадження по справі, оскільки документи, які в тому числі будуть предметом експертного дослідження, знаходяться в матеріалах цивільної справи, відповідно на час проведення дослідження разом зі справою будуть перебувати у експертній установі, що унеможливить розгляд цієї ж цивільної справи у суді в той же час.

Керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку з надвірними будівлями та спорудами будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в смт. Золочів по вулиці Парижських Комунарів будинок № 46, Харківської області?

2. Які варіанти розділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в смт. Золочів по вулиці Парижських Комунарів будинок № 46, Харківської області, технічно можливі (кожний варіант визначити на плані будинку, зробити відповідні розрахунки, обґрунтування та пояснення по кожному варіанту, обовязково вказати вартість виділених частин приміщення, найменування кімнат та їх службове призначення)?

3. Якщо розділ будинку в натурі технічно можливий з незначними відступами від розміру ідеальних частин співвласників, то вказати ці варіанти (при цьому провести розрахунки, вказати на яку суму більше (менше) виділяється, як при цьому змінюються долі співвласників (визначити їх та вказати на скільки більше чи менше виділяється по житловій площі, по підсобним приміщенням та надвірним будівлям та спорудам?

4. Які конкретно роботи потрібно буде провести по переобладнанню житлового будинку, та які матеріальні витрати необхідні на це кожному співвласнику по наданим варіантам розділу, виділу по можливості скласти розрахунок витрат?

5. Якщо поділ житлового будинку, чи надвірних будівель та споруд технічно не можливий, то вказати варіанти користування житловим будинком, та надвірними будівлями та спорудами?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №622/221/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, в частині зупинення провадження по справі, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Шабас