У х в а л а

17 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» - Оберемки Романа Анатолійовича - на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці в Тернопільській області, про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2015 року залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до АТ «Єврогазбанк» в особі уповноваженого ФГВФО на ліквідацію, третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці в Тернопільській області, про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернулась Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» - ОберемкоР.А. із касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» - Оберемки Романа Анатолійовича - на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці в Тернопільській області, про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова