РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки з спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення частки з спільної сумісної власності подружжя.

Свій позов мотивує тим, що з 20.02.2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 02.12.2015 року було розірвано.

За час проживання у шлюбі, за спільні кошти ними було придбану земельну ділянку, площею 400 м. кв., яка розташована по вул. Івана Огієнка, 8 в м. Володимир-Волинський., призначена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

На зазначеній земельній ділянці ними, за спільні кошти було побудовано житловий будинок, в якому на даний час вони проживають.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки, а також рішення та дозволи на будівництво були оформлені на відповідача.

У звязку з тим, що на даний час вони шлюб розірвали, однією сімєю не проживають, а угоди про добровільний поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю не визначено і відповідач не визнає її права на ? майна набутого під час шлюбу, просить визнати за нею ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та ? частку земельної ділянки (кадастровий номер 010041852) призначеної для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами що розташована по вул. Івана Огієнка, 8 в м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Під час розгляду даної справи позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно якої просить суд позовні вимоги в частині визнання за нею ? частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами залишити без розгляду, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право їх спільної сумісної власності на нього.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях суду зіслались на обставини, викладені в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду письмові заперечення стосовно позову згідно яких в задоволенні позову просить відмовити та слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання (п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Судом встановлено, що сторони що з 20.02.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 02.12.2015 року було розірвано. Дана обставина стверджується копією рішення суду.

Як встановлено судом, 27.05.2008 року ОСОБА_3 було придбано земельну ділянку площею 400 м. кв., яка розташована по вул. Івана Огієнка, 8 в м. Володимир-Волинський., призначена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що стверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 27.05.2008 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1355.

З письмової заяви ОСОБА_1, яка посвідчена тим же нотаріусом, зареєстрованої в реєстрі за № 1354 вбачається, що вона, як дружина ОСОБА_3 дала свою згоду на купівлю ним зазначеної земельної ділянки.

Відповідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, зазначена земельна ділянка є спільною сумісною власністю сторін як майно, набуте під час шлюбу.

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про визначення за нею ? частки земельної ділянки площею 400 м. кв., яка розташована по вул. Івана Огієнка, 8 в м. Володимир-Волинський., призначена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

Беручи до уваги зазначене, керуючись ст.ст. 325, 355, 368, 372 ЦК України, ст. 57, 60, 61, 69, 70, 71, 73 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 право на ? частки земельної ділянки (кадастровий номер 010041852) призначеної для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами що розташована по вул. Івана Огієнка, 8 в м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула