Справа № 127/2-2181/2010
Провадження № 4-с/127/31/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

головного державного виконавця Центрального ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про скасування постанови державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 08.12.2015 р., зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» звернулось до суду зі скаргою про скасування постанови державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 08.12.2015 р., зобовязання вчинити дії, яка мотивована тим, що 30.11.2015 р. ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» звернулось до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження. 30.12.2015 р. надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.12.2015 р. (ВП№49560047), підставою про відмову у відкритті виконавчого провадження є п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження. У постанові зазначено, що заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 08.12.2015 р. та зобовязати прийняти виконавчий лист до виконання.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» не з'явився, пнадав заяву про розгляд скарги у його відсутність. (а.с. 24)

Головний державний виконавець Центрального ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення скарги, суду пояснив, що при винесенні постанови від 08.12.2015 р. він керувався Законом України Про виконавче провадження, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання один рік, стягувач пропустив річний термін пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Боржники ОСОБА_2, ПМВП Фірма ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення головного державного виконавця Центрального ВДВС Вінницького міського управління юстиції, оглянувши виконавче провадження № 49560047, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що правонаступником Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції є Центральний відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції. 02.11.2010 р. Ленінським райсудом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-2181/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та з ПМВП Фірма ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» боргу в сумі 193728,63 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання складає три роки. (а.с. 5)

На зворотній стороні виконавчого листа № 2-2181/2010 від 02.11.2010 р. є відмітки держвиконавців, що 05.03.2013 р. виконавчий лист повернуто без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, стягнення не проводилось. 21.11.2014 р. виконавчий лист повернуто на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження. Частково стягнуто борг в сумі 39531,41 грн. Залишок боргу складає 156017,49 грн. Виконавчий збір стягнуто в сумі 1036,11 грн. 08.12.2015 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 від 08.12.2015 р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2181/2010, виданого 02.11.2010 р. Ленінським райсудом м. Вінниці, про стягнення з ПМВП Фірма ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна боргу в сумі 156017,49 грн., оскільки стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. (а.с. 4)

Згідно ст. 26 ч. 1 п. 1 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Згідно ст. 23 ч. 1, ч. 2 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа № 2-2181/2010 від 02.11.2010 р. переривався у зв'язку з його пред'явленням до виконання, у виконавчому листі зазначено, що виконавчий лист № 2-2181/2010 від 02.11.2010 р. може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років, оскільки виданий до набрання чинності Закону України Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 р., скарга підлягає задоволенню, тому постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 від 08.12.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) слід скасувати, а Центральний ВДВС Вінницького міського управління юстиції зобов'язати вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 23, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження»,

ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження",

ст.ст. 383-385 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 08.12.2015 р.

Зобов'язати Центральний відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2181/2010 від 02.11.2010 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин