ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/636/16-ц
номер провадження 2/695/570/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та здійснення страхового відшкодування в повному обсязі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та здійснення страхового відшкодування в повному обсязі.

До початку розгляду справи позивач скерував до суду заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 в загальній сумі 68848,73 грн. В частині вимог щодо відповідача ОСОБА_4 УПСК позовні вимоги підтримав повністю.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказану заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та обставини.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 в загальній сумі 68848,73 грн. В частині вимог щодо відповідача ОСОБА_4 УПСК позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач реалізував своє процесуальне право, відмовившись від частини позовних вимог, що були предявлені до відповідача ОСОБА_2, то суд вважає за можливе прийняти його відмову від цієї частини позову.

Наслідки закриття провадження в справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачеві розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі в цій частині закривається.

Керуючись ст.ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та здійснення страхового відшкодування в повному обсязі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в звязку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко