Справа №491/106/16-ц
22 лютого 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого: Дорош В.В.
при секретарі Гула О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа Ананьївське районне управління юстиції Одеської області, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, в якій вказує, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року його позовні вимоги задоволено в повному обсязі, та за ним визнано право власності на нежитлову будівлю складу площею 94,6 м.кв., що розташована в с. Кохівка, вул. Незалежності, 1-В, Ананьївського району Одеської області, земельну ділянку площею 7,5419 га, розташовану на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, та на корпоративні права у фермерському господарстві «ОСОБА_3І.», в порядку спадкування, які належали ОСОБА_3
Виникла потреба в ухваленні у справі додаткового рішення, оскільки в резулятивній частині рішення не в повному обсязі зазначено відомості щодо фермерського господарства «ОСОБА_3І.», а саме, не зазначено місце знаходження ФГ, коли вказане ФГ пройшло державну реєстрацію та видано відповідну виписку, у звязку з чим неможливо в повному обсязі виконати вказане рішення суду та визнати за позивачем право власності в порядку спад5каннчя на зазначені корпоративні права, у звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить її задовольнити.
Крім того, ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву від 22 лютого 2016 року, в якій просить в додатковому рішенні суду вказати серію та номер державного акта на право постійного користування землею, а також просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, заяв не надходило.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №491/285/15-ц, вважає, що заява від 26 січня 2016 року підлягає задоволенню, а що стосується заяви позивача від 22 лютого 2016 року, то вимоги викладені в ній задоволенню не підлягають, оскільки питання поставлене у вказаній заяві не ставилось та не вирішувалось під час розгляду цивільної справи по суті.
Згідно зі ст.220 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 від 26 січня 2016 року задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа Ананьївське районне управління юстиції Одеської області, в резулятивній частині якого додатково вказати: " Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22 лютого 2016 року відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. В. Дорош
Рішення суду набуло законної сили „___ ____________ 20___ року.