Справа № 200/3112/16-ц
Провадження №2/200/2246/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, зобовязання виплатити моральну та матеріальну шкоду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 24.02.2016 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме: як вбачалось з позовної заяви ОСОБА_1, вона була адресована голові Шевченківського (Бабушкінського) суду м.Дніпропетровська, проте в позовній заяві необхідно було зазначити лише повне найменування суду, до якого подається позовна заява. В позовній заяві не були зазначені номери засобів звязку позивача та відповідача, якщо такі відомі; не була вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру. В позовній заяві не були викладені обставини, якими позивач обґрунтовує кожну свою позовну вимогу про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача, зобовязання виплатити моральну та матеріальну шкоду, зважаючи на передбачені ст.16 ЦК України способи захисту цивільних прав та інтересів, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви позивачем були долучені копії документів в одному примірнику, проте в тексті позовної заяви та її копії не було зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви і надані копії документів додані в одному примірнику. Тобто, в позовній заяві необхідно було вказати перелік документів, що додаються до заяви та надати ще один примірник копій цих документів для направлення відповідачу.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди складає 551 грн. 20 коп., розмір судового збору з позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто від 551 грн. 20 коп. до 6890,00 грн. Позивач у позові посилався на те, що він є інвалідом 2 групи і документ про його звільнення від сплати судового збору перебуває у справі іншого судді. Разом з цим, позивач, звертаючись до суду із даним позовом, повинен був або надати документ про сплату ним судового збору у передбаченому чинним законодавством вищевказаному розмірі чи надати суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору з підстав, передбачених законом, що позивачем при поданні даного позову не здійснено.

Копія ухвали була отримана позивачем 09.03.2016 року, недоліки позовної заяви у наданий судом строк усунуті не були, тому позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, зобовязання виплатити моральну та матеріальну шкоду - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева