Справа № 760/3667/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерство оборони України про стягнення заборгованості по заробітної плати та стягнення коштів за не використану щорічної відпустки та відшкодування моральної шкоди, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до МОУ про стягнення заборгованості по заробітної плати та стягнення коштів за не використану щорічної відпустки та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 3, 4, 5, ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не зазначено повні дані позивача і відповідача та представника позивача, як те передбачено п. 2 ч. 2. ст. 119 ЦПК України.

Зміст позовних вимог викладений не чітко.

Ціну позову позивачем не зазначено. Позовних вимог позивач не зазначила розмір суми, яку просить стягнути з відповідача. Визначення розміру позовних вимог є обов'язком позивача, а не суду, який вирішує позов в межах заявлених вимог.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплатила.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач просить суд:

-стягнути невиплачену заробітну плату;

-стягнути грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку;

-стягнути 30000 гривень моральної шкоди.

Позивач судовий збір при зверненні до суду не сплатила та посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, вимога про стягнення грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки до цього переліку не віднесена та є вимогою майнового характеру.

Також позивач не сплатила судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити 551 гривень 20 копійок судового збору за вимогу немайнового характеру та не лише 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати відповідно до визначеного позивачем розміру вимог майнового характеру на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: