У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мартинюка В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

02 травня 2013 року у квартирі сталася пожежа від короткого замикання в газовій плиті внаслідок перенапруги в електромережі.

Вважає, що перенапруга сталася через помилку електромонтера Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» (далі - КП «ККП м. Василькова») під час ремонту електропроводки у вищезазначеному будинку, у зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 47 737 гривень 93 копійки та 10 000 гривень моральної шкоди.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 31 272 гривні та 2000 гривень моральної шкоди.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту виникнення пожежі з вини відповідача, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для покладення на відповідача обов'язку відшкодування спричиненої пожежею шкодичерез недоведеність взаємозв'язку між фактом виникненням пожежі та діями відповідача.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.І. Мартинюк О.М. Ситнік