Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/278/16
Справа № 711/9427/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.07.1981 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС м.Черкаси, актовий запис №1511. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Від постійних перепалок, суперечок і скандалів погіршився стан здоров'я позивача. За його переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, укладений 25.07.1981 року у відділі ЗАГС м.Черкаси, актовий запис №1511 від 25.07.1981 р.

Ухвалою суду, внесеною до журналу судового засідання від 03.12.2015 року сторонам був наданий строк для примирення два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов. Пояснив, що з літа 2015 року шлюбні відносити між ним та відповідачкою припинено. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Подальше подружнє життя недоцільне, примирення між ними неможливе.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи власноручно написаною розпискою від 03.12.2015 року, та судовою повісткою, переданою їй, позивачем ОСОБА_1 як членом її родини від 03.02.2016 року. Відповідачкою були подані письмові заперечення проти позову. Позовні вимоги не визнає та просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданий відділом запису актів громадянського стану м. Черкаси, сторони зареєстрували шлюб 25 липня 1981 року у відділі ЗАГС м. Черкаси, актовий запис №1511. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з літа 2015 року. Ухвалою суду, внесеною до журналу судового засідання від 03.12.2015 року сторонам був наданий строк для примирення два місяці, проте це не дало позитивних результатів та позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 1981 року відділом ЗАГС м. Черкаси , актовий запис № 1511 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода