Номер провадження: 22-ц/785/2362/16
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», треті особи Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» про визнання проведення прилюдних торгів та протоколу торгів недійсними, відновлення положення, визнання незаконним акту державного виконавця,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області, ТОВ «Укрспецторг групп» про визнання проведення прилюдних торгів та протоколу торгів недійсними, відновлення положення, визнання незаконним акту державного виконавця. Накладено арешт, заборонено виселення й укладання договорів оренди, заборонено реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області проводити будь-які реєстраційні дії та видавати свідоцтва на об'єкт нерухомого майна - нежиле приміщення №533, площею 137,7 кв.м, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 до вирішення по суті даної справи.

Не погодившись із ухвалою суду, ТОВ «РЕК ГАММА» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про забезпечення позову винесено за відсутності сторін по справі, відомості щодо своєчасного направлення копії ухвали на адресу апелянта відсутні, що дає підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Апеляційна скарга ТОВ «РЕК ГАММА» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» - задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», треті особи Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» про визнання проведення прилюдних торгів та протоколу торгів недійсними, відновлення положення, визнання незаконним акту державного виконавця.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова