Справа№401/337/16-ц,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 19 грудня 2007 року, перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований Власівською селищною радою м.Світловодськ Кіровоградської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає і не займається його вихованням, а тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку доходу, щомісячно, до досягнення дитини повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася,надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження від 20.03.2008 року виданого Власівською селищною радою міста Світловодськ Кіровоградської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5).

На даний час ОСОБА_3, мешкає разом з матір'ю.(а.с.6)

У силу ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина в добровільному порядку не надає.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання дитини, суд у силу вимог ст.182 Сімейного Кодексу України, враховує матеріальне становище відповідача.

З огляду на вище викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки, у розмірі ? частини заробітку доходу відповідача, до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст.75,79,80,84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.79,88,213-214, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 02 лютого 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок .

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М. Баранець