№ 243/2031/16-ц
№ 2/243/1262/2016
08 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Руденко Л.М.
при секретарі судового засідання Шевченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
11.03.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з 05.01.2010 року по 12.04.2014 року. Від фактичних шлюбних відносин в них є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2010 року вона з відповідачем, а потім і з дитиною проживали в квартирі АДРЕСА_1.
В квітні 2014 році вона з відповідачем припинила сімейні відносно та з вказаного часу вони проживають окремо, з наступних підстав. Відповідач систематично вживав спиртні напої та наркотики, не цікавився потребами родини, ніде не працював. В квітні 2014 року відповідач виїхав до м. Сніжне, та, як їй відомо, вступив до ополчення ДНР та на теперішній час приймає участь в бойових діях на стороні ДНР. Крім того, відповідач вироком суду був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та притягнутий до покарання в виді позбавлення волі. Однак, в силу ст.ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком.
З моменту припинення шлюбних відносин син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З моменту народження дитини відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських прав - не цікавився його розвитком, станом здоров'я. На теперішній час вона оформлює документи по встановленню інвалідності їх дитини та вимагається згода батька - відповідача. Однак, відповідач не бажає давати свою згоду на це, оскільки не бажає контактувати ані з нею, ані з дитиною. З квітня 2014 року відповідач ухиляється від участі в вихованні дитини, не бажає спілкуватися з дитиною, не приймає участі в утриманні дитини.
З моменту народження дитини вона здійснює нагляд за дитиною, проявляє постійну турботу про здоров'я сина, займається лікуванням дитини, присвячує свій особистий час лише дитині, її фізичному та духовному розвитку, займається виховання дитини.
Позивач просить суд:
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття,
- стягнути з відповідача на її користь судові витрати: витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 600 грн. та оплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала заявлені вимоги.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки з відповідачем, які перебували в фактичних шлюбних відносинах, народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).
Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, проживає разом зі нею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 486 від 24.02.2016 року, виданої КП ЖЕК № 4 (а.с.13)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
Передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.
Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-360 від 01.04.2016 року, дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_1. Батько дитини, ОСОБА_2, проживає окремо, не цікавиться життя свого сина. Не утримує дитину, не надає матеріальної допомоги, не спілкується та не навідує дитину за місцем проживання. Не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Не приймає ніякої участі в утриманні, вихованні та розвитку дитини. З 2014 року не проявляє ніякої батьківської турботи. Не купував дитячого одягу, взуття, продуктів харчування, медичних ліків, іграшок. Не поздоровляв дитину з днем народження. Не вирішував питання щодо визначення місця і часу зустрічі та спілкування зі своїм сином.
Мати, ОСОБА_1, проживає разом зі своєю дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Працює. Займається вихованням та розвитком своєї дитини. Забезпечує дитині матеріальне утримання. Піклується про його стан здоров'я. Матір'ю створені всі необхідні умови для утримання, виховання та розвитку дитини.
Батько, ОСОБА_2, ніяких відносин з сином не підтримує. За місцем проживання дитину не навідував. Засобів зв'язку з дитиною не має. Матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки, наданої адміністрацією ДНЗ № 16, встановлено, що за весь час відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, батько до дитячого садку не з'являвся, участі у житті дитячої групи не приймав.
Виходячи з вищевказаного, встановлено, що батько, ОСОБА_2, не забезпечує дитині належне батьківське виховання, не виконує батьківських обов'язків. Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її виховання та утримання, що суд розцінює як ухилення від виховання сина та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.
На підставі наданих доказів суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками і, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини та конкретних обставин справи, немає можливості вплинути на відповідача з метою змінити ставлення до виховання свого сина, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
ОСОБА_2, в порушення ст. 180 СК України, не виконує свої обов'язки по утриманню сина до повноліття. Оскільки ОСОБА_2 свідомо ухиляється від цього зобов'язання, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина підлягає задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 працездатна, аліменти нікому більше не сплачує, стан здоров'я - задовільний, не є інвалідом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, понесені на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн. Однак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на надання юридичної допомоги в сумі 600 грн., необхідно залишити без задоволення, оскільки позивачем не надано суду підтвердження вказаних витрат.
На підставі Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 81, 150, 155, 164, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.03.2016 року, до повноліття дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати в сумі 971,20 грн. (дев'ятсот сімдесят одна грн. 20 коп.)
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: