Копія Справа №326/352/16-цр
провадження № 2/326/172/2016
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 02.07.2010 року Тельманівським РАЦС Донецької області, актовий запис №22. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями та чинив постійні сварки. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї неможливо. Спору про поділ майна немає та про стягнення аліментів немає, шлюб розриває вперше. Просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Наданий позивачем позов не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви, а саме, відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

На порушення цієї статті наданий позивачем позов ніким не підписаний, в ньому також не зазначена дата предявлення даного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надсилаються відповідачу.

Позивачем надано до суду позов про розірвання шлюбу в одному примірнику, що унеможливлює направлення копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Окрім цього, відповідно до ст.115 ЦПК України суддя при відкритті провадження вирішує питання про підсудність справи. Статтею 110 ЦПК України визначено перелік категорії справ, підсудність яких визначається за вибором позивача. Так, ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позові позивачем вказано її місце реєстрації: Донецька область, Тельманівський район, с.Новоласпа та вказано також, що вона є тимчасово переміщеною з зазначенням адреси: АДРЕСА_1, проте не надано інформації, яка б підтверджувала її статус тимчасово переміщеної особи, у звязку з чим суд не може визначити підсудність вказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного дана заява ухвалою суду від 16.03.2016 року залишена без руху, позивачу наданий термін для усунення перелічених недоліків до 30.03.2016 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу за вказаною нею адресою. Також позивачу про залишення позову без руху було повідомлено телефонограмою, при цьому їй розяснено, які недоліки маються в позові та необхідність їх усунення до 30.03.2016 року. Крім того, 21.03.2016 року ухвала суду про залишення позову без руху направлена позивачу на вказану ним у позові електрону адресу (а.с.18). Тобто позивач повідомлений та йому розтлумачено, що до 30.03.2016 року йому потрібно усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Але позивач після отримання копії ухвали від 16.03.2016 року не направив повідомлення про усунення недоліків або позов з усуненими недоліками, також не направив до теперішнього часу клопотання про продовження йому строку для усунення недоліків. Позивач зовсім не відреагував на ухвалу суду від 16.03.2016 року.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачем не усунуті, позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ніким не підписаний, не вказана дата предявлення вказаного позову, не надано копії позову та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу, не надано інформації, яка б підтверджувала її статус тимчасово переміщеної особи.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу позивачем вимоги ухвали суду від 16.03.2016 року не виконані, недоліки позовної заяві, зазначені в ухвалі суду, не усунуті, строк, наданий судом позивачу для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, позивач взагалі не відреагував на ухвалу суду, то позовну заяву позивача необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

11.04.2016