Справа № 296/148/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житомирської міської ради та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Шевченківський, 11, що належав покійній ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 19.02.2015 року померла її мати ОСОБА_3. Відповідно до заповіту від 25.02.2013 року усе своє майно померла заповіла доньці позивачеві у справі. Позивач проживала з матірю до дня її смерті в м. Житомирі по пров. 3-й Шевченківському, 11. Вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак, у зв'язку з тим, що право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Шевченківський, 11 оформлене, але не зареєстроване в органах БТІ та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 28.12.2015 року позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців та майнових спорів про спадкування частини будинку не існує, однак, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить визнати за позивачем право власності на нерухоме майно 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з відсотком готовності 11 %, який знаходиться за адресою: м. Житомир, пров.3-й Шевченківський, 11 (а.с.114).

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19.02.2015 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №255395 (а.с.10).

Підтвердженням того, що позивач є донькою померлої ОСОБА_3 є копія свідоцтва про народження позивача серії І-ТП №378540 (а.с.19).

Крім того, згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ТП №036028, виданого 22.02.1997 року, ОСОБА_5 22.02.1997 року уклала шлюб з ОСОБА_6 і прізвище позивача після одруження - ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно копії договору дарування частини незакінченого будівництвом жилого будинку від 11.02.2000 року ОСОБА_7 подарував ОСОБА_3 1/2 частину незакінченого будівництвом жилого будинку, що знаходиться в м. Житомирі по пров.3-й Шевченківський, 11, готовність 1/2 частини жилого будинку становить 11% (а.с.15).

25.02.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, а саме всю частину житлового будинку та всю земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовані за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Шевченківський, 11 заповіла ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №17/20 до майна померлої 19.02.2015 року ОСОБА_3 (а.с.76-111) позивач ОСОБА_1 04.06.2015 року подала до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.12.2015 року (а.с.110-111) позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров.3-й Шевченківський, 11 та належить ОСОБА_3, померлій 19.02.2015 року у звязку з тим, що право власності на вищевказану частину незавершеного будівництвом житлового будинку оформлено, але не зареєстроване ні в органах БТІ, ні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач є єдиною спадкоємницею за заповітом після померлої ОСОБА_3, але не має можливості оформити спадщину після смерті своєї матері у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на майно, що ввійшло до складу спадщини, а саме 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з відсотком готовності 11 %, який знаходиться за адресою: м. Житомир, пров.3-й Шевченківський, 11, визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на спадкове майно не порушує прав інших осіб і не заборонено законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218,1223 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з відсотком готовності - 11 %, який знаходиться за адресою: м. Житомир, пров.3-й Шевченківський, 11, в порядку спадкування після померлої 19.02.2015 року матері ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко