У Х В А Л А

9 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_4, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання аукціону з реалізації арештованого рухомого майна недійсним, визнання недійсними та скасування протоколу та акта проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 4 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року, позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено. Визнано аукціон з реалізації арештованого рухомого майна - автомобіля марки RENAULT, модель PREMIUM 300.18, тип фургон - рефрижератор - С, рік випуску - 2001, білого кольору недійсним. Визнано недійсним та скасовано протокол проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 12 травня 2014 року. Визнано недійсним та скасовано акт проведення аукціону з реалізації арештованого майна від 22 травня 2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_4, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання аукціону з реалізації арештованого рухомого майна недійсним, визнання недійсними та скасування протоколу та акта проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний В.А. Черненко