Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/143/16-ц
Провадження № 2-о/644/34/16
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

12.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання факту народження дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявник посилалась на те, що вона 06 травня 2015 року народила у пологовому відділенні Торезької центральної міської лікарні дитину, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 133 від 02.06.2015 року. У листопаді 2015 року вона прибула із зони АТО на підконтрольну територію до м Харкова, зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа. При зверненні до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції стосовно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян для оформлення виплат по народженню та догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, їй пояснили, що згідно Наказів Міністерства юстиції України № 246/7, 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької та Луганської областей», є таким, що виданий незаконним чином органом, який знаходиться на не контрольованій території. Таким чином, використання цього витягу в якості документа, що посвідчує народження дитини, є неможливим.

Заявник в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином та своєчасно, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. Вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1 про встановлення факту та просили слухати справу у їх відсутність.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06 травня 2015 року народила ОСОБА_2, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження № 179 від 06.05.2015 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 в пологовому відділенні Торезької центральної міської лікарні народила 06.05.2015 року дівчинку.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги надані суду докази, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218, 256-258 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 06 травня 2015 року дитини - ОСОБА_2, у м.Торез Донецької області в Україні.

Зобовязати Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції провести реєстрацію факту народження та видати свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко