Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/204/16-ц
Провадження № 2/273/189/16
15 березня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики -
11 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, просив суд постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 25 000 грн. 00 коп., інфляційні за час прострочення в сумі 12 750 грн. 00 коп. та 3% річних від простроченої суми 1062 грн. 05 коп. , а всього 38 812 грн. 50 коп. , а також стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та поштові витрати 7 грн. 30 коп., а всього 39 371 грн. 00 коп.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 07.07.2013 року він позичив для відповідача гроші в сумі 25 000 гривень, про що відповідачем власноручно була написана розписка.
Таким чином до стягнення на його користь з відповідача коштів за договором позики складає 38 812 грн. 50 коп.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявивсь , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де позовні вимоги він підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявивсь не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 03 березня 2016 року № 14/280 .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно її заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Відповідно до статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошових коштів.
Відповідно до положень ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Суд встановив, що форма укладення договору позики сторонами дотримана - у простій письмовій формі, у вигляді розписки позичальника.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процетів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд також стягує з ОСОБА_3А на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 551 грн. 20 копійок , поштові витрати 7 грн. 30 коп., так як ці витрати документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст 8,10,15, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.509,526, 530,533, 536,625,1046, 1047 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4