Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участю народних засідателів Никитенко О.П., Михайлик І.В.,

при секретарі Костів Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звертаючись до суду, просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над нею призначити її сина, ОСОБА_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 - мати заявника, тривалий час вона хворіє на психічне захворювання, у зв'язку з чим перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, потребує стаціонарного лікування, останні роки стан її здоров'я значного погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, такий стан її здоров'я вимагає постійного стороннього догляду, що дає підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважений представник заявника - Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно положень ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

За нормою ч.3 ст.237 Цивільного процесуального кодексу України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квітня 2015 року перебуває на обліку у лікаря - психіатра та отримує амбулаторну медичну допомогу в психіатричному диспансері, протягом 2015 року двічі перебувала на стаціонарному лікуванні у Київській міській психіатричній лікарні №3, що підтверджується долученими до справи медичними документами.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №46 від 26 січня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_2, страждає стійким хронічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку інтоксикаційно-травматичного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом (F 02.8). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення їй опіки. (а.с. 38-39).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням віку та стану здоров'я ОСОБА_2, за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, страждає психічними розладами та не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як передбачено ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині вимог щодо встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не підлягає задоволенню, оскільки призначення опікуна відбувається судом лише за поданням органу опіки та піклування, разом з тим, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, в особі Органу опіки та піклування не надала суду подання про необхідність призначення опікуном заявника ОСОБА_1 над недієздатною матір'ю ОСОБА_2, тому відсутні підстави для задоволення вимог в цій частині.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 39, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу ведення державного реєстру виборців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації для відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: 1.

2.