"08" квітня 2016 р. Дніпровский районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом у якому за уточненими вимогами просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 191 804,12 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 4 410 291,56 грн. та судові витрати (а.с. 49-50).
Вимоги мотивує тим, що 28 березня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 032/29-141К, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 85 000, 00 доларів США з кінцевим терміном погашення не пізніше 27.03.2033 року та процентною ставкою у розмірі 11,75 % річних.
З метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 032.02-04/161 від 28 березня 2008 року. Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли з моменту укладення кредитного договору в повному обсязі.
Банк свої зобов'язання перед позичальником відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі.
Проте ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого станом на 02.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 191 804,12 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 4 410 291,56 грн., що складається з кредитної заборгованості у розмірі 81 777,62 дол. США, що еквівалентно 1 880 372,27 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 75 001,72 дол. США, що еквівалентно 1 724 569,15 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 9 057,73 дол. США, що еквівалентно 208 270,91 грн., та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 25 967,05 дол. США, що еквівалентно 597 079,23 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надано заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк», у заяві вказав, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як убачається із матеріалів справи, 28 березня 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 032/29-141К, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 85 000, 00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 27.03.2033 року та процентною ставкою у розмірі 11,75 % річних (надалі по тексту - кредитний договір - а.с. 6-10, 43).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умовами кредитного договору, а саме п. п. 3.3.8. передбачено, що позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. п. 1.1., 2,4 цього Договору.
Відповідно до п 3.3.7. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п. п. 1.1., 2.4., 2.9. цього Договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим Договором.
За нормою ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 02.11.2015 року виникла заборгованість у розмірі 191 804,12 доларів США, що за курсом НБУ (за 1 дол. США - 22,9937 грн.) еквівалентно 4 410 291,56 грн., що складається з кредитної заборгованості у розмірі 81 777,62 дол. США, що еквівалентно 1 880 372,27 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 75 001,72 дол. США, що еквівалентно 1 724 569,15 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 9 057,73 дол. США, що еквівалентно 208 270,91 грн., та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 25 967,05 дол. США, що еквівалентно 597 079,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-5).
У забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позичальником, позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 032.02-04/161 від 28 березня 2008 року (а.с. 11-12).
Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених Договором кредиту № 032/29-141К від 28 березня 2008 року.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Верховний Суд України 16.09.2015 року у справі № 6-190цс15 висловив правову позицію, відповідно якої: не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті.
Судом встановлено, що на час укладення кредитного договору АКІБ СР «Укрсоцбанк» мав банківську ліцензію видану Національним банком України № 5 від 29.12.2001 року на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», дозвіл Національного банку України № 5-2 від 29.07.2003 року та додаток до дозволу № 5-2 від 29.07.2003 року (а.с. 46-48).
У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачами суду не надано.
Отже, з урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір по 33 077 грн. 18 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 192, 525, 526, 530, 533, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 032/29-141К від 28.03.2008 року станом на 02.11.2015 року у розмірі 191 804 доларів США 12 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 4 410 291 (чотири мільйони чотириста десять тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 33 077 (тридцять три тисячі сімдесят сім) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 33 077 (тридцять три тисячі сімдесят сім) грн. 18 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя