Справа № 539/653/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохала суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 3,72 умовних кадастрових гектарів, встановлених для членів КСП «Жовтень» с. Снітин Лубенського району Полтавської області та зобов»язати Снітинську сільську раду виділити із земель запасу земельну ділянку в розмірі 3,72 умовних кадастрових гектарів у її власність.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, разом із тим не зазначено ціну позову.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., разом із тим згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Не зазначення ціни позову унеможливлює визначити правильність сплати позивачем судового збору.

Даних про вартість (середню) вартість земельної частки паю площею 3,72 умовних кадастрових гектарів на території Снітинської сільської ради позивач не зазначав, хоча ці дані мають бути зазначені у позовній заяві виходячи з необхідності зазначення ціни позову та сплати судового збору у належному розмірі.

Крім цього, позовна заява містить дві позовні вимоги , а саме щодо визнання права на земельну частку (пай) та щодо зобов»язання Снітинської сільської ради виділити із земель запасу земельну ділянку в розмірі 3,72 умовних кадастрових гектарів у власність позивача.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. фактично за вимогу немайнового характеру щодо зобов»язання Снітинської сільської ради виділити із земель запасу земельну ділянку в розмірі 3,72 умовних кадастрових гектарів у власність позивача.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України , суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк у 5 (п»ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.