Дата документу 11.01.2016
ЄУ № 420/3433/15-ц
Провадження №2-о/420/116/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Заботіна В.В.

за участі секретаря Котової О.Л.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 (до шлюбу-Елесеева) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Бурлинівка, Воронежської області згідно свідоцтва про народження ІІІСИ №293407, є рідною донькою ОСОБА_1 В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася 20.06.1963 року, при народженні мала прізвище «Смертєва». Пізніше в 1982 році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №212 від 05.06.2015 року, видану територіальним відділом РАГС Калачєєвського району Воронезької області, РФ, внаслідок чого її прізвище було змінене на «Єлесєєва». Але у вказаній довідці помилково зазначено її нове прізвище «Єлисеєва». 26.01.1983 року у них народилася донька ОСОБА_6. В 1987 році шлюб було розірвано, у свідоцтві про розірвання шлюбу було вірно зазначено прізвище заявниці «Єлесеєва». В 1989 році заявниця знову вийшла заміж та змінила прізвище на «Петрушову». 04.10.2003 року донька заявниці уклала шлюб та змінила прізвище на «Пушкаш». Так як УПФУ в Новопсковському районі відмовляє заявниці в зарахуванні стажу за час перебування у відпустці по вагітності і пологах та знаходження у відпустці по догляду за дитиною для призначення та перерахування пенсії, оскільки в свідоцтві про народження її доньки прізвище заявниці вказане «Єлесеєва», а не «Петрушова», а місце народження доньки м. Бутурлинівка, Воронезької області, РФ, тому звернутися до відповідних органів РАГС в РФ заявниця не може через значну віддаленість, а тому змушена звернутися до суду.

Заявник, ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заявника, ОСОБА_2, в судовому засіданні просила задовольнити вимоги ОСОБА_1 з підстав викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_7, в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд заяви без їх участі. В попередньому судовому засіданні 28.12.2015 року пояснила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, яка являється рідною донькою ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії ЕК 682992, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 26.12.1997 року, заявник ОСОБА_1, 20.06.1963 р.н.(а.с.6-8). Її дівоче прізвище «Смертева» (рос. мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УЭ №253531, виданим 15.07.1963 року Татарським районним відділом ЗАГС Новосибірської області, РФ(а.с.10).

В 1982 році заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, який помилково був вказаний як «Елисеев Владимир Владимирович» (рос. мовою) в архівній довідці про укладення шлюбу №212 територіального відділу ЗАГС Калачеєвського району Воронезької області від 05.06.2015 року, актовий запис №3 від 18.01.1982 року, помилково зазначено її прізвище після укладення шлюбу -«Елисеева» (рос.мовою) (а.с.10).

З свідоцтва про народження серії ІІІ-СИ №293407, виданого бюро ЗАГС м. Бутурлинівка, Воронезької області, Російської Федерації, вбачається, що 26.01.1983 року народилася «Елесеева София Владимировна» (рос. мовою), актовий запис №59 від 22.02.1983 року, матірю якої записана «Елесеева Галина Григорьевна» (рос. мовою) (а.с.12).

28 січня 1987 року було розірвано шлюб між «Елесеевым Владимиром Владимировичем»(рос. мовою) та «Елесеевой Галиной Григорьевной» (рос. мовою), що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-ЕД №388813, виданого відділом ЗАГС виконавчого комітету Новопсковської районної ради народних депутатів Ворошиловградської області, актовий запис №11 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕД №131845, виданого відділом РАГС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 04.10.2003 року ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилася з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №689 від 04.10.2003 року, у звязку з чим її прізвище змінилося на «Пушкаш», що також зазначено у паспорті серії ЕН 284985, виданому Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 26.07.2008 року (а.с 19-24).

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.1989 року заявник (на той час ОСОБА_13), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб з «ОСОБА_14, 18.08.1964 г.р.» (рос. мовою) та змінила прізвище на «Петрушова» (рос. мовою), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД №258871, виданим 28.10.1989 року Новопсковським районним відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №91(а.с. 12).

В трудовій книжці серії БТ-І №5831190, від 23.07.1980 року вказано три прізвища заявника «Смертева, Елисеева, ОСОБА_14» (рос. мовою) (а.с.13-15). Рішенням Новопсковського районного суду від 28.09.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено, що зазначена трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1Г.(а.с. 16-17).

Дослідивши матеріали справи, у чинність п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків, які підтвердили факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3. Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та його підтвердження необхідне заявниці для зарахування стажу на час відпустки по вагітності та пологам і знаходження у відпустці по догляду за дитиною для призначення та перерахування пенсії.

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235, п. 1 ч.1 ст. 256, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 (до шлюбу «Елесеева» (рос.мовою)) ОСОБА_4, яка народилася 26.01.1983 року в м. Бутурлинівка, Воронезької області, Російської Федерації, дійсно являється рідною донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 11 січня 2016 року.

Суддя: