Справа № 490/2846/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-4-1223/2008, виданих Центральним районним судом м. Миколаєва, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 1 400 226 грн. 91 коп. та судових витрат у розмірі по 865 грн. з кожного, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, заборгованість за яким стягнуто рішенням суду.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив про їх задоволення.

Заінтересовані особи у судове засідання також не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що, однак, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за їх відсутності.

Ухвалою суду питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні розглянуто за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 лютого 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано два виконавчі листи № 2-4-1223/2008 на примусове виконання рішення суду про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.03.2008 року в розмірі 1 400 226 грн. 91 коп. та судових витрат у розмірі по 865 грн. з кожного.

Постановами державних виконавців Заводського ВДВС ММУЮ від 14.04.2011 року ВП № 25825586 та від 23.10.2014 року ВП № 45148394 було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вищезазначених виконавчих листів.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 18, відповідно до умов якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Акту приймання-передачі прав вимоги від 20.04.2015 року та відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.03.2008 року перейшло від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а. с. 169, 170).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що у цивільній справі № 2-4-1223/2008 має місце процесуальне правонаступництво, у звязку з чим вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-4-1223/2008, виданих Центральним районним судом м. Миколаєва, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.03.2008 року в розмірі 1 400 226 грн. 91 коп. та судових витрат у розмірі по 865 грн. з кожного, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН