Справа № 723/24/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 березня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що 03.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір E/V082707, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 60000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01.07.2013 року.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 17.11.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 150737,45 доларів США.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.07.2010 р. з відповідача ОСОБА_2. стягнуто 47596,87 доларів США, різниця становить 103140,58 доларів США.

Крім того між банком та поручителем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, однак вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 103140,58 доларів США, за курсом 23,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.11.2015 року складає 2 392 861 грн. 46 коп. за кредитним договором E/V082707 та покласти на відповідачів судові витрати в сумі 35 892 грн. 92 коп.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, у разі відсутності відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання двічі не зявилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 03.07.2008 р. було укладено кредитний договір E/V082707, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 60000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01.07.2013 року.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 17.11.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 150737,45 доларів США.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.07.2010 р. з відповідача ОСОБА_2 стягнуто 47596,87 доларів США (а.с.5), різниця становить 103140,58 доларів США.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_2 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором, солідарно з боржником.

Виходячи з цього суд вважає, що відповідальність повинна бути покладена і на відповідача ОСОБА_4 солідарно із ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 жительки м.Чернівці вул.Селятинська, 9, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 103140,58 доларів США, що за курсом 23,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.11.2015 року складає 2392861 грн. 46 коп. за кредитним договором E/V082707 від 03.07.2008 року, перерахувавши вказані кошти на р/р № 3111, в ПАТ «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, , МФО №305299.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 жительки м.Чернівці вул.Селятинська, 9, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 35892 (тридцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 92 коп., перерахувавши вказані кошти на р/р № 3111, в ПАТ «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, , МФО №305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: