Справа № 461/1733/16-ц
Провадження № 6/461/65/16
УХВАЛА

іменем України

15.03.2016року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю: державного виконавця Стасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, погодженого начальником Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, за погодженням з начальником Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернулися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 до виконання ним своїх зобовязань, покладених виконавчим листом, виданим 05.02.2014 року Личаківським районним судом м. Львова у справі №2/463/1629/13.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий 05.02.2014 року Личаківським районним судом м. Львова у справі №2/463/1629/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця від 01.08.2014 року відкрито виконавче провадження та встановлено боржнику термін для добровільного виконання в строк до 08.08.2014 року. У наданий державним виконавцем строк виконавчий документ не виконано. Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено та скеровано запити в реєструючі органи, а саме: Головне управління Держкомзему у Львівській області, ГУ Статистики у Львівській області, Львівський міський центр зайнятості, адресно-довідковий підрозділ ГУДМС у Львівській області та Державну податкову службу України. Згідно повідомлень УДАІ ГУМВСУ у Львівській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді ДПІ України боржник володіє відкритими рахунками в банківських установах, однак на рахунках відсутні кошти. Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Львівській області боржник дійсно прописаний за адресою: м.Львів, вул.Є.Ярошинської, 6/23. Також відповідно до відповіді ГУ ПФУ у Львівській області боржник на обліку як пенсіонер не перебуває. Зазначив, що заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить 28452,00 грн. Просить подання задоволити.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, давши пояснення, аналогічні доводам, викладеним у такому. Просить подання задоволити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що подання належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Приписами статті 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 вказаного Закону передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п.5 ч.1 ст.6 Закону № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та у п.18 ч.3 ст.11 Закону № 606-XIV «Про виконавче провадження», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що 05.02.2014 року Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі №2/463/1629/13, згідно якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

01.08.2014 року Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження та встановлено боржнику термін для добровільного виконання в строк до 08.08.2014 року.

Встановлено, що одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанову про арешт коштів боржника, а також скеровано запити №14/В-4-4811 від 12.08.2015 року в реєструючі органи.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № від 11.08.2015 року боржник на обліку як пенсіонер не перебуває.

Згідно листа Львівського міського центру зайнятості № 13/4671 від 18.08.2015 року ОСОБА_4 на обліку в пошуках роботи не перебуває.

Згідно повідомлень УДАІ ГУМВСУ у Львівській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді ДПІ України від 12.08.2015 року боржник володіє відкритими рахунками в банківських установах, однак на рахунках відсутні грошові кошти.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Львівській області боржник дійсно прописаний за адресою: м.Львів, вул.Є.Ярошинської, 6/23.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до акту від 10.11.2015 року складеного державним виконавцем Онисько С.В. у телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив державного виконавця, що сплачувати аліменти не буде, а про заборгованість він повідомлений. Також, відповідно до виклику №В4 3121 від 10.11.2015 року останнього зобовязано зявитись до державного виконавця 18.11.2015 року, однак ОСОБА_4 в зазначений день до державного виконавця не зявився.

Суд зазначає, що така поведінка боржника свідчить про ухилення від виконання своїх зобовязань за рішенням суду.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Положення ч.2 ст.10 ЦПК України визначають наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання».

На думку суду, вищевказане свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду та дає підстави для задоволення клопотання державного виконавця.

Статтею 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а п.8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду та виїзду за кордон з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця необхідно задоволити та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_4.

Керуючись ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу», ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.124 Конституції України, «ст.ст.10, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, погодженого начальником Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 - задоволити.

Встановити громадянину України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який прописаний за адресою: м.Львів, вул.Є. Ярошинської, 6/23, тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України до повного виконання майнових зобов'язань згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Зубачик Н.Б.