УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Гвоздика П.О., МартинюкаВ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів.

Посилався на те, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2011 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку. На даний час позивач проживає з іншою жінкою ОСОБА_7, яка народила від нього дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, з часу винесення вказаного рішення, його майновий стан погіршився, оскільки він орендує квартиру та має кредитні зобов'язання, у зв'язку з чим просив зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2015 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2011 року з 1/4 частини всіх видів доходів позивача щомісячно до 1/6 частини.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції керувався тим, що дитина, на яку було стягнуто аліменти, за станом здоров'я потребує додаткових витрат на лікування та народження другої дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позовних вимог, апеляційний суд посилався на те, що у позивача змінився сімейний стан і рішенням суду з нього стягнуто аліменти на другу дитини та її матір.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2011 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_4 народилась донька - ОСОБА_8 та її мати ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти по 1/6 частині всіх видів його доходів на дитину до досягнення нею повноліття та на саму ОСОБА_9 до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, апеляційний суд, встановивши, що змінився сімейний стан позивача, на його утриманні перебуває малолітня дитина та її мати, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-х років, на цю дитину і дружину стягнуто аліменти, дійшов правильного висновку про зменшення розміру аліментів. Тобто суд апеляційної інстанції, в межах своїх повноважень, дослідив надані сторонами докази і надав їм правову оцінку, яку мотивував.

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують, а зводяться лише до переоцінки доказів.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення суду апеляційної інстанції, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Гвоздик П.О. МартинюкВ.І.