Справа № 2-1081/01
Провадження № 6/265/127/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1081 від 09.04.2001 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 27.03.2001 року і до повноліття дитини; виконавчого листа № 2/0538/2431/12 від 11.10.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 21.08.2012 року і до повноліття дитини. 01.10.2008 року та 17.10.2012 року державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких були направлені боржнику. Боржник за викликом до відділу ДВС не зявився. 23.01.2015 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно у звязку з наявністю заборгованості понад 3 місяці. Згідно довідки з центру №1 за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Згідно відповіді з ДПС України, ПФУ інформація стосовно джерел отримання доходів, пенсії та рахунків в банківських установах відсутня. 10.03.2015 року до відділу надійшла заява стягувачки ОСОБА_4, згідно якої боржник ОСОБА_1 за адресою: м.Маріуполь, вул..Київська, 39-19 не мешкає. Згідно довідки з Орджонікідзевського РВ у м.Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області за зазначеною адресою не зареєстрований. Боржник аліменти не сплачує. Заборгованість станом на 01.03.2016 року за двома виконавчими листами складає 34965,87 гривень. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. При цьому розшук боржника - фізичної особи - здійснюють органи внутрішніх справ.

Розділ ЦПК України щодо процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень в цивільних справах містить ст. 375, за якою розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому в загальній частині ЦПК України мається ст. 78, за якою, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Такий саме висновок витікає, якщо звернутись до „Порядку розшуку боржника - фізичної особи , який був затверджений наказом МВС України № 408 від 27 серпня 2008 року, що був розроблений на виконання ст. 42 Закону України Про виконавче провадження та відповідно до ст. ст. 78, 375 ЦПК України, за яким порядок розшуку боржника - фізичної особи визначає засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів та боржників у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

З матеріалів вбачається, що відділом ДВС на підтвердження невиконання боржником ОСОБА_1 виконавчих документів, що перебувають на виконанні у відділі, не надано жодного документу. Крім того, суд не приймає до уваги заяву стягувачки про непроживання боржника за адресою м.Маріуполь, вул.Київська, 39-19, датовану 10.06.2015 року, оскільки по день звернення до суду з поданням про розшук боржника пройшов значний проміжок часу, не надано розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, відсутній акт державного виконавця за виходом за адресою мешкання боржника. Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у звязку відсутністю підстав для оголошення розшуку боржника.

На підставі ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Костромітіна