Справа № 482/90/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової технічнобудівельної експертизи

01 березня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Андреєвій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і Новоодеської міської ради Миколаївської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_3 є власниками кожен 35/100 ідеальних часток житлового будинку № 42, розташованого по вул. Червоних Партизан у м. Нова Одеса Миколаївської області, а ОСОБА_4 власником 30/100 часток цього будинку.

Цей будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться у спільній частковій власності і згідно правоустановчих та технічних документів складається з наступного:

1. за літерою А-1 житловий будинок камяний, загальна площа 48,7 кв. м., житлова площа 14,3 кв. м.;

2. за літерою А1-1 житловий будинок камяний, загальна площа 60,9 кв. м., житлова площа 21,6 кв. м.;

3. за літерою Д-1 житловий будинок камяний, загальна площа 26,1 кв. м., житлова площа 11,4 кв. м.;

4. за літерою Б-1 літня кухня;

5. за літерою В-1 літня кухня;

6. за літерою Г п/д підвал;

7. за літерою Е-1 сарай;

8. за літерою Ж-1 сарай;

9. за літерою З-1 літня кухня;

10. за літерою I-1 сарай;

11. за літерою К-1 гараж;

12. за літерою М-1 сарай;

13. за літерою Н-1 вбиральня;

14. за літерою Т-1 вбиральня;

15. за літерою № 1, 2 споруди;

16. за літерою № 3 огорожа.

Вказала, що між ними виникають непорозуміння з приводу користування житловим будинком, а тому з посиланням на ці обставини та ст. 364 ЦК України просила виділити їй у натурі належних їй 35/100 часток цьому житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами, до яких включити:

житловий будинок А1-1 з кімнатами: 1 передпокій, площею 8,0 кв. м.; 2 котельня, площею 5,7 кв. м.; 3 кухня, площею 9,4 кв. м.; 4 жила кімната, площею 21,6 кв. м.; I сені, площею 12,7 кв. м.; II сені, площею 3,5 кв. м.; В літня кухня; I-1 сарай; К-1 гараж; Н-1 вбиральня; 1-2 споруди.

У судовому засідання зясовано, що відповідач ОСОБА_4 померла, її частка у спірному будинку до цього часу не успадкована, а тому судом залучено у якості співвідповідача Новоодеську міську раду Миколаївської області.

В ході судового засідання позивач заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки по даному спору необхідно проведення технічної експертизи для дачі варіантів розподілу будинку, а для цього потрібні спеціальні знання в області будування, тому суд вважає за необхідне призначення вказаної експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити Миколаївській торгово-промисловій палаті, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, відповідно, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

яка ринкова вартість, на день проведення експертизи домоволодіння, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 42 ?

яка ринкова вартість, на день проведення експертизи 35/100 частки у домоволодінні, розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 42, що належить ОСОБА_1 ?

чи можливо з технічної точки зору виділити у натурі ОСОБА_1 приміщення та будівлі з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 42, у відповідності до розміру її частки (якщо неможливо, то зазначити чому саме) ?

які можливі варіанти виділу з технічної точки зору житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 42 (надати всі можливі варіанти) ?

якщо виділ частки з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальної частки, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності ?

якщо виділ частки не можливий, то надати варіанти порядку користування житловим будинком і надвірними будівлями та спорудами ?

які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це кожному з наданих варіантів слід буде затратити, а також з ким слід узгодити ці переобладнання ?

3. Для проведення експертизи експертам надати:

- матеріали цивільної справи;

копію ухвали суду;

інвентарну справу на домоволодіння № 42, що розташоване по вул. Червоних Партизан в місті Нова Одеса Миколаївської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий