Справа №618/129/16-ц
Провадження №2-о/618/16/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря Рябенко Л.В., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, а саме трудової книжки від 12 січня 1977 року, виданої на імя «Костецкой Светланы Александровны» (російською мовою), обґрунтовуючи свою заяву тим, що зазначеним документом посвідчується її трудова діяльність, але при зверненні до управління пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області, з метою оформлення пенсії за віком, було встановлено, що в трудовій книжці має місце неналежне виправлення прізвища заявниці після розірвання нею шлюбу та повернення їй дошлюбного прізвища. Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для реалізації права на отримання пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи головний спеціаліст юрисконсульт управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно трудової книжки від 12 січня 1977 року, прізвище заявниці вказано «Костецкая» (російською мовою).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу №273 виданого архівним відділом РАГС адміністрації муніципальної освіти Кольського району Мурманської області від 17 квітня 2008 року, ОСОБА_1 26 листопада 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після шлюбу змінила прізвище на «Лисиченко».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно адміністрацією муніципальної освіти смт. Молочний Кольського району Мурманської області серії І-ДП №606072 від 18 квітня 2008 року, на основі рішення суду Кольського району Мурманської області, ОСОБА_4 09 квітня 1985 року розірвала шлюб з ОСОБА_3, після розірвання шлюбу змінила прізвище на дошлюбне «Костецька».

Відповідно до паспорта громадянина України серії МН 888972, прізвище заявниці - «Костецька».

Той факт, що зазначена вище трудова книжка належить ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності трудової книжки від 12 січня 1977 року заявниці ОСОБА_1 і ухвалює рішення про задоволення її заяви.

Встановлення даного факту дає заявниці можливість на реалізацію свого права на отримання пенсії за віком.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки від 12 січня 1997 року, виданої на імя «Костецкой Светланы Александровны» (російською мовою) - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов