Справа № 157/52/16-ц
Провадження №2/157/60/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Семенюк О.В.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1992 по 1999 рік. Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких рішенням Камінь-Каширського районного суду від 05 серпня 1999 року було постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти. Рішенням суду від 23 червня 2006 року розмір аліментів було змінено та постановлено стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 заробітку, але менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. У 2011 році старша дочка ОСОБА_5 досягла повноліття, а тому рішенням суду від 28 серпня 2013 року було постановлено стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочці ОСОБА_6 виповнилося 18 років. Остання навчається на І курсі факультету обліку, аудиту та економічної кібернетики Київського національного торговельно-економічного університету на денній формі, тому влаштуватися на роботу та забезпечувати себе самостійно не має можливості. Разом з тим у зв'язку з навчанням дочка потребує значної матеріальної допомоги на проживання, харчування та інші витрати, пов'язані з навчанням. Самостійно утримувати дочку в повній мірі вона не може, оскільки у вересні 2015 року її звільнено з роботи у зв'язку з реорганізацією установи, в якій працювала. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак має неофіційний мінливий дохід. З врахуванням наведеного, просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка навчається, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з часу досягнення останньою повноліття і до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позові підстав і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 серпня 2013 року на утримання останньої з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягувалися аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 31 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 досягла повноліття.

З довідки № 34/472 від 24.12.2015 року вбачається, що дочка сторін ОСОБА_4 з 01 вересня 2015 року навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету обліку, аудиту та економічної кібернетики Київського національного торговельно-економічного університету (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частина 1 ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Беручи до уваги, що відповідач позов визнав, є працездатним, інших утриманців немає, його доходи носять мінливий, нерегулярний характер, і те, що обов'язок утримати дитину покладається на обох батьків, та виходячи з вимог розумності, добросовісності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, яка навчається, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, і позивачка ОСОБА_1 при подачі позову звільнена від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2, у відповідності до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», належить стягнути в дохід держави судовий збір у мінімальному розмірі, що становить 551 грн. 20 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць у розмірі 500 грн. (п'ятсот) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна) 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк