Справа № 236/563/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Саржевська І.В.

за участю секретаря Білоус Д.А.

за участю народних засідателів Перевишка В.О., Піддубної О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, суд,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, 31.10.1926року народження, яка є його бабусею та проживає разом з його сім*єю, недієздатною та встановлення над нею опіки.

ОСОБА_1 просить забезпечити докази та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради, в судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор Краснолиманської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та для встановлення психічного стану здоров*я ОСОБА_2 призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 31.10.1926року народження, відповідно до довідки ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

В зв*язку з захворюванням ОСОБА_4 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, невзмозі набувати цивільні права та нести цивільні обов*язки. Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1)характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2)психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, враховуючи характер та термін захворювання ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 133-135, 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, 31.10.1926року народження, проведення якої доручити експертам Слов*янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2, 31.10.1926року народження, на психіатричне захворювання?

Якщо страждає, то на яке саме?

Чи здатна ОСОБА_2 у зв*язку з цим захворюванням усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує вона опіки?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 236/563/16-ц та амбулаторну картку хворої ОСОБА_2, 31.10.1926року року народження.

Зобов*язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення обстеження.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з моменту її оголошення.

Суддя: