Справа № 522/4386/15-ц Провадження № 2/522/1041/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна від 24.075.2007 року, укладеним між закритим акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», як заставодержателем і ОСОБА_1 як заставодавцем, в забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за укладеним між ними 24.05.2007 р. кредитним договором №OD7KAU07100018, а саме автомобіль Opel, модель : Vectra, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий седан, номер кузова/шасі : W0L0ZCF, реєстраційний номер : ВН1685ВЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1, - шляхом продажу цього автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладанням останнім від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу замість втраченого, зняттям цього транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію ТЗ або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № OD7KAU07100018 від 24.05.2007 р. у загальному розмірі 10154,23 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (150,7737грн. за 100дол.США) на 19.01.2015 р. становить 282795,31 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 8372,79 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 889,44 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 264,32 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 627,68 дол. США).

Також позивач вимагає вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» вищевказаний предмет застави разом з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду іншої цивільної справи № 521/6229/15-ц (провадження №2/521/3457/15) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору №OD7KAU07100018 від 24.05.2007 р. недійсним, що розглядається в Малиновському районному суді м. Одеси під головуванням судді Леонова О.С.

Своїм листом від 28.03.2016 р. за № 521/6229/15-ц/6257/2016 Малиновський районний суд м. Одеси направив на адресу Приморського районного суду м. Одеси належним чином завірені копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 р. по справі № 521/6229/15-ц (провадження № 2/521/3457/15) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, яка набрала законної сили 18.02.2016 р., та копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.02.2016 р. про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 р. по справі № 521/6229/15-ц (провадження № 2/521/3457/15) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Таким чином, підстави, що викликали зупинення провадження у даній справі, на теперішній час відпали.

У відповідності до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави .

Суддя Н.А. Ільченко

12.04.2016