Справа № 149/285/16-ц
Провадження №2/149/214/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.2016 р. м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомаківської сільської ради про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сьомаківської сільської ради про визнання права на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 11.02.1998 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Позивач зазначає, що вона являється єдиним спадкоємцем та у відповідності до ст.549 ЦК УРСР прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Разом з тим, оформити право власності на спадкове майно в нотаріальні конторі не можливо, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, про що було подано оголошення в газету «Життєві обрії». Отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) не представляється можливим.

За таких підстав позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0167082, який зареєстровано 28.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7488, належала ОСОБА_2, який помер 11.02.1998 року.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Сьомаківської сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №336098 (а.с.27), а також рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 18.01.2016 року, яке набрало законної сили 29.01.2016 року(а.с.17-18) підтверджено, що ОСОБА_2 помер 11 лютого 1998 року в с.Сьомаки Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 80006,87 грн.(а.с.39), яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0167082, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА №176 від 12.07.1996 року, який 28.12.1996 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7488(а.с.5-6), належало ОСОБА_2

Оригінал сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН №0167082 виданого 28.12.1996 року ОСОБА_2 втрачено, про що було розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії", випуск від 29.01.2016 року (а.с.10).

ОСОБА_3 Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області №31-28-0.4-133/2-16 від 27.01.2016 року (а.с.7) повідомлено, що видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) не має можливості.

Довідками Сьомаківської сільської ради №№137, 138 від 02.02.2016 року (а.с.12,13), а також витягами з погосподарських книг(а.с.14-15) підтверджено, що ОСОБА_2, який помер 11.02.1998 року, до дня смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2016 року, яке набрало законної сили 29.01.2016 року (а.с.17-18) встановлено факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_1 ( дошлюбне - Козак) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Довідками Сьомаківської сільської ради №139 від 02.02.2016 року (а.с.11), №№254, 255 від 22.02.2016 року (а.с.40, 41) підтверджено, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців не має. Запис про складання ОСОБА_2 заповіту у Сьомаківській сільській раді відсутній.

Згідно з ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинною на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Довідкою Сьомаківської сільської ради №166 від 05.02.2016 року (а.с.16) підтверджено, що протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2, який помер 11.02.1998 року, його дочка ОСОБА_1 провела ремонт його будинку та обробляла земельну ділянку.

Листом в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с.45) повідомлено, що спадкова справа після смерті 11 лютого 1998 року ОСОБА_2 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась.

Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.25) ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину, за відсутності правовстановлюючих документів, неможливо. Розяснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину за померлим 11.02.1998 року ОСОБА_2, відповідач не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 80006,87 грн., яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та на підставі сертифіката на право на земельну частку пай серії ВН № 0167082, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА №176 від 12.07.1996 року, який 28.12.1996 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №7488, належало ОСОБА_2, який помер 11.02.1998 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.