Унікальний номер справи 333/355/16-ц
Номер провадження 2/333/839/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 5 квітня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 26 жовтня 2007 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 23 273,10 доларів США на термін до 26 листопада 2012 р., а той зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісячними платежами. Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в звязку з чим станом на 12 січня 2016 р. виникла заборгованість на суму 98 316,55 доларів США, у т.ч. 15 025,31 доларів заборгованість по кредиту, 6 306,87 доларів по процентам за користування кредитом, 1 402,77 доларів по комісії за користування кредитом, 75 581,60 доларів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 98 316,55 доларів США, що становить 2310438, 93 грн. за курсом Національного банку України станом на 12 січня 2016 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 34 656,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що 29 жовтня 2007 р. ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 23 273,10 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 26 жовтня 2012 р., а той зобовязався повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію, а також інші витрати в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісячними платежами. (а.с. 7-9)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обовязки за вказаним договором не виконував, в звязку з чим станом на 12 січня 2016 р. виникла заборгованість на суму 98 316,55 доларів США, у т.ч. 15 025,31 доларів заборгованість по кредиту, 6 306,87 доларів по процентам за користування кредитом, 1 402,77 доларів по комісії за користування кредитом, 75 581,60 доларів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с. 3-5)

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за цим договором в сумі 98316,55 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 12 січня 2016 р. становить 2310438, 93 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 34 656,58 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором №ZPО0АЕ00000035 від 29 жовтня 2007 р. в сумі 2310438, 93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» () витрати на сплату судового збору в сумі 34 656,58 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий