Справа № 589/437/16-ц
Провадження № 2/589/296/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності квартири померлій та визнання права власності на неї в порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 за своє життя був членом житлово-будівельного кооперативу «Комунар» та 23 березня 1967 року згідно ордеру на вселення № 6826 йому було надано у користування квартиру АДРЕСА_1 з наступною виплатою пайових внесків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер.

26 травня 1976 року рішенням ЖБК «Комунар» до членів кооперативу замість померлого ОСОБА_2 було прийнято його дружину ОСОБА_3, яка доводилась позивачці рідною тіткою. Пайові внески за вищевказану квартиру були сплачені остаточно вже нею, а отже і набуте право власності на квартиру. Відповідно до діючого на той час ЗУ «Про власність» право власності члена житлового кооперативу на квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало реєстрації, тому ОСОБА_3 і не отримала свідоцтва про право власності на квартиру і не здійснила реєстрацію права власності на неї, бо вважала себе її власником.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, інших спадкоємців за законом спадщини, що відкрилась після її смерті, крім позивачки, немає.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті тітки, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності правовстановлюючого документа на нерухоме майно, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності квартири померлій тітці та визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в прохав розглянути справу без його участі, у вирішені справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною. (а.с. 26)

Відповідно до копії довідки про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 8)

Рішенням виконкому Шосткинської міської ради депутатів від 26.05.1976 року № 207 ОСОБА_3 було прийнято в члени ЖБК «Комунар» замість її померлого чоловіка - ОСОБА_2 (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Клишки Шосткинського району померла ОСОБА_3 /а.с. 9/.

З копій свідоцтв про шлюб та свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_3 була рідною сестрою батька позивачки, а отже рідною тіткою ОСОБА_1 /а.с. 7, 23-26/.

Згідно довідки ЖБК «Комунар» ОСОБА_3 займає квартиру АДРЕСА_1. Пайовий внесок сплачено повністю. /а.с. 12/

Згідно довідки приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Спановського М.П. за № 53/02-14 від 05.02.2016 року, в його провадженні знаходиться спадкова справа № 45/2015 року після померлої 14.07.2015 року ОСОБА_3 на підставі заяви спадкоємця за законом ОСОБА_1, заяв від інших спадкоємців немає. /а.с. 30/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 15.01.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 по причині відсутності правовстановлюючого документа на нерухоме майно /а.с. 15/

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 № 697-XII член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, брату спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, за померлою ОСОБА_3, може бути встановлений факт належності їй на праві власності за життя квартири, та може бути визнане право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом за позивачкою.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя квартири АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук