23.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/5060/15-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

23 лютого 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/5060/15-ц
2/205/2310/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, у якому просить:

визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.01.2015р., складений 21.09.2013р. у Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі та зареєстрований за №1-694, бланк серії ВТК №078576;

визнати дійсним (відновити чинність) попередній заповіт, складений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.01.2015р., посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 28.03.2000р., бланк серії АВІ №534160.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту підписання ОСОБА_5 вищевказаного заповіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі науки.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Чи виконано підпис «ОСОБА_5С.» в графі підпис та рукописний запис «цей заповіт мною прочитано вголос та мною підписано» на другому екземплярі заповіту від 21.09.2013р., який був складений ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1, 14.04.1937р.н. на нотаріальному бланку серії ВТК № 078576, зареєстрований в реєстрі за номером 1-694 Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 21.09.2013р., особисто ОСОБА_5 або іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

3. ОСОБА_7 ОСОБА_3 державну нотаріальну контору надати експерту оригінал другого екземпляру заповіту від 21.09.2013р., який складений ОСОБА_5 на нотаріальному бланку серії ВТК № 078576 та зареєстрований в реєстрі за номером 1-694 Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 21.09.2013р.

4. ОСОБА_7 ОСОБА_1 надати експерту документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5.

5. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

6. Погодити строк виконання експертного дослідження у термін до 30 календарних днів.

7. У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

9. Оплату зазначеної експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

10. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8