Дата документу 30.03.2016
Провадження № 2/334/935/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для осіб відповідного віку, оскільки донька хоча і досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Запорізького національного технічного університету, і тому потребує матеріальної допомоги. Позивачка вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в такому розмірі.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, з тих підстав, що він не має можливості сплачувати аліменти , т.я втратив роботу, крім того, на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4., 2006 року народження.

Третя особа ОСОБА_3 підтримує позов ОСОБА_1, і просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом установлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про її народження (а.с.3-5).

На даний час ОСОБА_3, хоча і досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Запорізького національного технічного університету.

На підставі Договору про надання освітніх послуг з підготовки фахівців з вищою освітою від 14.08.2015 року ОСОБА_3 здобуває освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» із спеціальності «фінанси і кредит». Термін навчання становить 4 навчальних роки, вартість освітньої послуги за семестр становить 4200 грн. ( а.с.6-7).

ОСОБА_3 не працює і самостійного доходу не має, а отже. перебуває на утримання своєї матері, і тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач у справі добровільно такої допомоги не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд виходить з такого.

Судом установлено, що відповідач не працює і перебуває на обліку як безробітний у Південному РЦЗ ( м. Запоріжжя), згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком останньої зазначено ОСОБА_2, доказів того, що на його утриманні перебувають інші непрацездатні особи або особи похилого віку, а також що він страждає на хронічні захворювання, суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 у розмірі 450 грн., щомісяця, до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, і підлягають задоволенню, але частково, а саме в тій частині, що аліменти мають бути стягнуті на користь ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача у сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 182, 184,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 грн., щомісяця, починаючи з 21.12.2015 року і до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження навчання .

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь державі судові витрати у с умі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Дубина Л. А.