Справа № 682/2161/16-ц
Провадження № 2/682/857/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу їй на праві власності належить житловий будинок по вулиці Б. Хмельницького, 25 в селі Потереба Славутського району Хмельницької області. В даному будинку зареєстрований колишній співмешканець позивачки відповідач ОСОБА_2, який в даному будинку не проживає з серпня 2015 року.

Факт реєстрації відповідача у вказаному будинку порушує права позивачки щодо володіння, користування та розпорядження своїм житлом, враховуючи, що сторони припинили спільне проживання, відповідач не являється членом сім'ї позивачки, в звязку з чим просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка та її представник не заперечували щодо заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та згідно до ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 10 листопада 2010 року, позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок в селі Потереба по вулиці Б. Хмельницького, 25 Славутського району Хмельницької області.

За даними довідки Лисиченської сільської ради № 323 від 06 вересня 2016 року, в селі Потереба по вулиці Б. Хмельницького, 25 Славутського району Хмельницької області, зареєстрований, проте, більше одного року не проживає відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.7 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку по вулиці Б. Хмельницького, 25 в селі Потереба Славутського району Хмельницької області, втратив статус члена сім'ї позивачки в звязку з припиненням спільного проживання, а також факт не зняття його з реєстрації, що перешкоджає позивачці у володінні, користуванні та розпорядженні належним їй житловим будинком, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати по справі.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 391,383 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,88,208,209,212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 25 по вулиці Б. Хмельницького в селі Потереба Славутського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.