Справа № 309/1423/15-ц
Провадження № 6/309/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікатів виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області» 144107,12 грн. заборгованості за договором іпотечного кредиту №183 від 10.05.2007 року із внесеними змінами від 15.11.2007 року, 05.05.2008 року, стягнення з ОСОБА_2 1742,07 грн. судових витрат виданих Хустським районним судом Закарпатської області до виконання.

16.04.2015 року відділ ДВС Хустського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікатів виконавчих документів .

Ухвалою Хустського районного суду від 14.05.2015 року видано відділу ДВС Хустського районного управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

14.07.2015 року представником стягувача ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» були скеровані у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції заяви про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання дублікатів виконавчих листів.

Стягувачу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 05.08.2015 року 05.08.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень., оскільки стягувачем пропущено строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, оскільки відповідно до виконавчих листів строк пред»явлення до виконання до 28.02.2011 року.

Заявник немає можливості скористатися своїм законним правом, що до звернення до державної виконавчої служби на примусове стягнення заборгованості .

Заявник просить поновити строк пред»явлення дублікатів виконавчих листів до виконання .

Представник заявника в судове засідання не з»явився.

Відповідач по справі ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності представника заявника, відповідачів по справі..

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області» 144107,12 грн. заборгованості за договором іпотечного кредиту №183 від 10.05.2007 року із внесеними змінами від 15.11.2007 року, 05.05.2008 року, стягнення з ОСОБА_2 1742,07 грн. судових витрат виданих Хустським районним судом Закарпатської області до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5