Справа № 642/9826/15-ц
Провадження № 2-о/642/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить визнати факт родинних відносин, а саме, що громадянка України ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3. Зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового громадянського стану про народження 2000 року січня 26 числа зроблено відповідний запис № 20, де зазначити матір'ю ОСОБА_3 громадянку України ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначив, що 15 грудня 1999 року народилася ОСОБА_3, батьком якої є він та ОСОБА_4 В подальшому мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 змінила свій паспорт, де її прізвище зазначено як „Маруніч. Подібна правова ситуація негативно впливає на інтереси їх доньки ОСОБА_3, оскільки ставляться під сумнів її родинні зв'язки з її фактичною матір'ю ОСОБА_2, що в свою чергу перешкоджає її виїзду за кордон, отриманню ряду документів та створює інші незручності. На підставі вищевикладеного, заявник вимушений звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені у заяві. Просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_3 Однак, через помилку у її прізвищі у паспорті ставляться під сумнів її родинні зв'язки з донькою, що в свою чергу перешкоджає її виїзду за кордон, отриманню ряду документів та створює інші незручності.

Представник зацікавленої особи Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відстуність представника на розсуд суд. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судовим розглядом встановлено, що 15 грудня 1999 року народилася ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 січня 2000 року зроблено відповідний запис за № 20.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 134513, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану, батьками ОСОБА_3 є: батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_4.

У судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що в подальшому мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4, змінила свій паспорт, у якому прізвище матері зазначено як „Маруніч.

Дана обставина підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 серії МН 277361, виданого 26 червня 2002 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Згідно висновку від 12.09.2015 року, винесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану, у внесенні змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_2 було відмовлено.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наступними документами.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ВЛ № 134513, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану 26 січня 2000 року (а.с. 5).

Фактом реєстрації ОСОБА_4 і ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом ОСОБА_2 та копією сторінок старого паспорта ОСОБА_4 (а.с. 6-7, 9).

Фактом спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, що було підтверджено показами заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_2 є її рідною матір'ю.

Суд вважає, що надані письмові докази, пояснення заявника, зацікавленої особи ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому суд вважає можливим встановити відповідний юридичний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що громадянка України ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3.

Зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового громадянського стану про народження 2000 року січня 26 числа зроблено відповідний запис № 20, де зазначити матір'ю ОСОБА_3 громадянку України ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Вікторов