Справа № 567/235/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_2 Зазначає, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем та в них народилась дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала. Пояснила, що позивачка з 2005 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем і 24.01.2007 року в них народився син ОСОБА_5, який перебуває на утриманні позивачки.

Пояснила, що на даний час відповідач належним чином сина не утримує. Повідомила, що позивачка працює охоронником в ВПУ 28, де отримує заробітну плату біля 1000 грн. щомісячно, однак коштів, які вона отримує не вистачає на утримання дитини.

Зазначила, що відповідач є працездатним, на даний час не працює. В позивачки, відповідача та їх сина добрий стан здоров'я. Інших утриманців відповідач не має.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час перебуває на утриманні матері ОСОБА_2 При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_6 свою дитину належним чином не утримує, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти.

Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище сторін, які є працездатними, наявність у позивача роботи. При цьому, судом враховується, що заробітку позивача недостатньо для належного утримання її та сина. При вирішенні спору судом береться до уваги і те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 17 березня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2016 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.