Справа № 309/6104/15-ц
Провадження № 2/309/413/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

відділу освіти Хустської РДА

АТ «Державний ощадний банк України», Закарпатського обласного управління АТ

«Ощадбанк»

про зняття заборони на відчуження майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів про зняття заборони на відчуження будинку №156 в с.Монастирець Хустського району. Посилається на те, що на початку листопада 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу з метою - дарування житлового будинку, розташованого за адресою с.Монастирець, 156 Хустського району Закарпатської області.

При перевірці документів нотаріусом було виявлено наявність заборони на відчуження житлового будинку №156 за адресою с.Монастирець, накладеного на підставі повідомлення б/н від 06.03.1990 року Хустського районного відділу освіти. Реєстраційний номер обтяження 3944961 від 25.10.2006 року, відомості про реєстрацію обтяження внесені в Єдиний реєстр заборон відчуження об»єктів нерухомого майна Хустською державною нотаріальною конторою.

Позивач немає ніяких боргових зобов»язань перед відділом освіти Хустської РДА та відділенням Ощадбанку, що пітверджується довідками вих. №05-1461 від 26.10.2015 року відділу освіти Хустської РДА та довідкою вих.№30-201208/2292 від 26.10.2015 року Хустським відділенням Державного ощадбанку.

Наявність заборони на відчуження нерухомого майна за адресою с.Монастирець,156 Хустського району перешкоджає позивачу розпорядитися своїм майном на власний розсуд .

Позивач просить суд зняти заборону на відчуження нерухомого майна власника ОСОБА_1, жительки с.Монастирець,156 Хустського району на будинок №156 в с.Монастирець Хустського району Закарпатської області, яка накладена за повідомленням Хустського районного відділу освіти серія б/н від 06.03.1990 року, реєстраційний номер обтяження 3944961 від 25.10.2006 року, відомості про реєстрацію обтяження проведено Хустською державною нотаріальною конторою.

Представник позивачки ОСОБА_2 не з»явився в судове засідання просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України», Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника ПАТ «Державний ощадний банк України» позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача відділу освіти Хустської РДА в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти задоволення позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи на початку листопада 2015 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу з наміром оформити договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою с.Монастирець, 156 Хустського району Закарпатської області.

При перевірці документів нотаріусом було виявлено наявність заборони на відчуження житлового будинку №156 за адресою с.Монастирець, накладеного на підставі повідомлення б/н від 06.03.1990 року Хустського районного відділу освіти за реєстром, реєстраційний номер обтяження 3944961 від 25.10.2006 року, відомості про реєстрацію обтяження проведений Хустською державною нотаріальною конторою, внесеному в Єдиний реєстр заборон відчуження об»єктів нерухомого майна.

Позивач немає ніяких боргових зобов»язань перед відділом освіти Хустської РДА та відділенням Ощадбанку, що пітверджується довідками вих. №05-1461 від 26.10.2015 року відділу освіти Хустської РДА та довідкою вих.№30-201208/2292 від 26.10.2015 року. Хустським відділенням Державного ощадбанку.

Наявність заборони на відчуження нерухомого майна за адресою с.Монастирець,156 Хустського району перешкоджає позивачу розпорядитися своїм майном на власний розсуд .

Згідно заяви відділу освіти Хустської РДА ОСОБА_1 сплатила борг, про що свідчать квитанції про сплату боргу, зокрема ощадного банку СРСР квитанция ШШ №091592, квитанція к приходному ордеру№80 за Формою №К-1

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зняти заборону на відчуження нерухомого майна власника ОСОБА_1 на будинок №156 в с.Монастирець Хустського району Закарпатської області, яка накладена за повідомленням Хустського районного відділу освіти серія та номер б/н від 06.03.1990 року, реєстраційний номер обтяження 3944961 від 25.10.2006 року, відомості про реєстрацію обтяження внесені в Єдиний реєстр заборон відчуження об»єктів нерухомого майна Хустською державною нотаріальною конторою.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3

.