Рішення

іменем України

28 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її свекруха ОСОБА_3. На випадок смерті свекруха залишила заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно їй, ОСОБА_1, зокрема і квартиру АДРЕСА_1. У шестимісячний строк з дня смерті свекрухи вона не встигла звернутися до нотаріальної контори, так як знаходилася у м. Северобайкальськ (Росія) у своєї сестри, яка важко хворіла і потребувала стороннього догляду. Там вона перебувала з грудня 2015 року до липня 2016 року.

Відповідно до закону вона мала звернутися у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у зв"язку із важкою хворобою сестри вона була змушена доглядати її у Росії. Коли вона звернулася до нотаріальної контори, то їй пояснили, що спадщину слід приймати після спливу 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Коли ж після спливу 6 місяців вона звернулася до нотаріуса, то їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки заяву про намір прийняти спадщину вона повинна була написати ще до спливу цього строку. Вона же цього не знала.

Таким чином шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона пропустила.

Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання до Володимир-Волинської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її свекрухи ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовільнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у випадку пропуску строку з поважної причини.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

З копії заповіту вбачається, що квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 після смерті заповіла ОСОБА_1.

З пояснень позивачки вбачається, що своєчасно прийняти спадщину вона не змогла у зв'язку із тим, що вона перебувала за кордоном, де доглядала хвору сестру і не через це не встигла своєчасно звернутися у нотаріальну контору.

Беручи до уваги зазначене, суд визнає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко