З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.16 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі судового засідання Павлові О.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини посилаючись на те що, 05 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася донька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження якої матір'ю вказано відповідача. Відповідно рішення Лисичанського міського суду встановлено стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 28.10.2015 року рішенням Лисичанського міського суду шлюб між сторонами було розірвано. Донька зареєстрована та мешкає разом з позивачем. Починаючи з січня 2012 року і по теперішній час мати доньки - ОСОБА_3 не бачила доньку жодного разу. Зі слів відповідачки у неї з'явилась інша родина. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надавала і не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. 24 грудня 2015 року рішенням Лисичанського міського суду відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки. Посилаючись на викладене позивач просив припинити стягнення з нього на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив задовольнити, та дав пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Як встановлено у судовому засіданні 05 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Лисичанського міського суду від 28.10.2015 року було розірвано.(а.с. 8).
Від шлюбу у сторін народилася донька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження якої матір'ю вказано відповідача (а.с.9)
Відповідно рішення Лисичанського міського суду від 28.09.2010 року встановлено стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4)
Як вбачається з довідки наданою паспортною службою малолітня дитина ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає разом з позивачем (а.с.7).
24 грудня 2015 року рішенням Лисичанського міського суду відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки . (а.с. 5-6)
За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 212-215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2016 р. і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО