Справа № 584/1113/15-ц
Провадження № 2/584/5/16
УХВАЛА

16.03.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Худайкуловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_6, Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який, обґрунтовує тим, що вона є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, яка є власницею 1/6 частки квартири АДРЕСА_1. Крім неї власниками даної квартири є ОСОБА_3 1/3 частина квартири, ОСОБА_4 1/3 частина квартири та ОСОБА_6 1/6 частки квартири. Оскільки в даній квартирі проживають лише відповідачі та не дозволяють користуватися нею ОСОБА_2, ОСОБА_1 просить суд визначити порядок користування даною квартирою.

16 березня 2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги, які обґрунтовувала тим, що у звязку з тим, що неможливо ані виділити частку квартири в натурі, ані встановити порядок користування даним майном, а відповідачі в добровільному порядку відмовляються сплатити вартість частки квартири, вона просить суд стягнути з ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в солідарному порядку 33310 грн. грошової компенсації вартості належної їй 1/6 частки квартири АДРЕСА_1.

Крім того, 16 березня 2016 року в судовому засіданні надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про компенсацію вартості частки у спільному майні, яку обгартовує тим, що її підопічна ОСОБА_6 є власницею 1/6 частки квартири, розташованої по вул. Кірова, 4/13 у м. Путивль. Крім неї власниками даної квартири також є підопічна ОСОБА_1 ОСОБА_2 1/6 частина квартира, ОСОБА_3 1/3 частина та ОСОБА_4 1/3 частина. Оскільки неможливо ані виділити частку квартири в натурі, ані встановити порядок користування даним майном, а відповідачі в добровільному порядку відмовляються сплатити частки квартири, вона просить суд стягнути з ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в солідарному порядку 33310 грн. грошової компенсації вартості належної їй 1/6 частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 123 ЦПК України,

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_6, Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про компенсацію вартості частки у спільному майні та позов ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про компенсацію вартості частки у спільному майні.

Розгляд справи відкласти на 16-00 годину 28 березня 2016 року в залі суду м. Путивль.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7