РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

народних засідателів Фаренюка О.І., Ружанського Р.В.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши, що її мати, ОСОБА_3, в дитинстві перенесла менінгіт, внаслідок чого у неї траплялись епілептичні напади, в 90-х роках у неї була виявлена мозкова пухлина і її стан поступово став погіршуватись, згодом, у неї почались психічні розлади. ОСОБА_3 була взята на диспансерний облік в ВОПНЛ ім. Академіка ОСОБА_4, і перебуває на обліку по теперішній час. Зазначає, що ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує стороннього догляду, в силу чого просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Вінниці, недієздатною та призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_5, 2-ий пров. Черняховського, 11 - опікуном ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обґрунтувавши їх обставинами, викладеними в заяві.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 звернулась до Органу опіки та піклування Вінницької міської ради з заявою про підготовку до суду відповідного подання про призначення її опікуном ОСОБА_3, при розгляді даної заяви не було встановлено протипоказань в здоровї заявника, а тому, в разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатною, не заперечує проти призначення її опікуном ОСОБА_1, підтримує подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Суд, врахувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Копія паспорта громадянина України серія АА № 535651, виданого 29.08.1997 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, вказує, що ОСОБА_1 народилась 20.10.1980 року в м. Вінниця, та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, 2-ий пров. Черняховського, 11. (а.с. 3).

Копія паспорта громадянина України серія АВ № 207981, виданого 16.05.2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, вказує, що ОСОБА_3 народилася 17.08.1950 року в с. Володіївці, Барського району, Вінницької області, та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, 2-ий пров. Черняховського, 11. (а.с. 4).

Зміст свідоцтва про народження серія ІІ АМ № 455263, виданого 25.10.1980 року міським відділом РАЦС м. Вінниці, вказує, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_3. (а.с. 5).

Довідка № 871 видана 25.09.2015 року Комітетом мікрорайону «Сабарів», зазначає, що до складу сімї ОСОБА_1, проживаючої за адресою: м. Вінниця, 2-ий пров. Черняховського, 11, відносяться мама - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 6).

Висновок судово-психіатричного експерта № 170 від 23.11.2015 року, зробленого судово-психіатричними експертами Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2015 року, вказує, що ОСОБА_3 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (нейроінфекція, новоутворення, - супраселярна пухлина, судинна патологія) з генералізованими судомними нападами. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки. (а.с. 31-34).

Зміст подання № П-01-10936/1-00-10 від 25.02.2016 року виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення опікуна та додані до нього документи, вказують, що виконавчий комітет Вінницької міської ради просить, в разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном, при цьому, додані до подання документи вказую на наявність належних умов проживання ОСОБА_3 в належній їй на праві власності квартирі, що розташована в м. Вінниці, пров. Черняховського, 11, не перебування на обліку ОСОБА_1 в лікарів психіатрів, наркологів та в Вінницькому обласному протитуберкульозному диспансері, не притягнення ОСОБА_1 станом на 05.10.2015 року до кримінальної відповідальності, відсутності в неї не погашеної судимості, та не перебування в розшуку, а також ознайомлення її з правами та обовязками опікуна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Зміст ч. 1 ст. 241 ЦПК України прописує, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Норма ч.1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

За даних обставин, враховуючи, що згідно відповідного висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з генералізованими судомними нападами, внаслідок свого захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню з визнанням ОСОБА_3 недієздатною, з встановленням над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, підтвердила письмову згоду бути опікуном, шляхом звернення до суду відповідної вимоги та звернення із відповідною заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3, має можливості здійснювати обовязки опікуна та може бути опікуном недієздатної ОСОБА_3, що підтверджується поданням виконкому Вінницької міської ради.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Вінниці, 2-ий пров. Черняховського, 11 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_5, 2-ий пров. Черняховського, 11 - опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, 2-ий пров. Черняховського, 11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі