Справа № 617/93/16-ц
Провадження № 2/617/202/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 171 грн. 78 коп., вказавши, що між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1В був укладений договір б/н від 12.12.2012 року, згідно якого він отримав кредит в розмірі 2 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладення кредитного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник забовязується погашати заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором.

Взятих на себе зобовязань відповідач не виконав і станом на 31.10.2015 року має заборгованість в розмірі 18 171 грн. 78 коп. Тому позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в повному обсязі та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі їхнього представника та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору б/н укладеного 12.12.2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1, відповідачу було надано кредит в розмірі 2 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту б/н від 12.12.2012 року станом на 31.10.2015 року становить 18 171 грн. 78 коп., яка складається з 2 793,59 грн. заборгованість за кредитом; 11 386,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 650 грн. заборгованість по комісії та пені; штраи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 841,51 грн. (процентна складова).

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє протягом 12 місяців з моменти підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не повідомить другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Пунктом 2.1.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що по закінченню строку дії договору відповідної Картки продовжується Банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява Держателя про закриття Картрахунку, а також при умові наявності грошевих коштів на Картрахунку для оплати послуг виконання розрахункових операцій по Картрахунку ( в передостанній день місяця закінчення строку) та про виконанні інших умов, передбачених Договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до абзацу другого п. 24 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні таких спорів суд має врахувати, що згідно зі ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти встановлені договором.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не виконав взятих на себе обовязків по кредитному договору, має заборгованість яку добровільно не сплачує, тому з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов кредитного договору, та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,526,530,615,629,1054 ЦК України, ст.11,57,60,79,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Комерційний банк Приват Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк, , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2012 року в розмірі 18 171 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят одна) грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. на р/рахунок № 3111.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ