Справа № 303/886/16-ц
ряд. стат. звіту - 29
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 березня 2016 рок м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ Українська транспортна компанія ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 липня 2014 року між ПАТ Українська транспортна страхова компанія і ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шляхом видачі поліса № АІ/2983549 щодо забезпечення транспортного засобу марки Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'я та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. ОСОБА_4 з Постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2015 року, ОСОБА_1 21 лютого 2015 року о 23 годині 00 хвилин в м.Хуст по вул.Львівській, керуючи транспортним засобом марки Mercedes 312 Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Mercedes Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, та якого визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення. Так, цивільно - правова відповідальність осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортним засобом марки Mercedes Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, забезпечена в ПрАТ УТСК. 02 червня 2015 року, власник пошкодженого транспортного засобу марки Mercedes Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся з повідомленням до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 21 лютого 2015 року та з заявою про отримання страхового відшкодування, надавши необхідні документи для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування. У зв'язку з настанням події, що має ознаки страхового випадку, у страховика виникає обов'язок здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. ОСОБА_4 Звіту №12/54.07.15 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля марки Mercedes Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, розмір матеріального збитку складає - 92 439,00 грн.. 15 вересня 2015 року, ПрАТ Українська транспортна страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_5, що підтверджується платіжними дорученнями. Станом на день подання позовної заяви водієм забезпеченого транспортного засобу марки Mercedes Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 й досі не повідомлено страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 21 лютого 2015 року та не надано жодних документів, необхідних для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування. На підставі вищенаведеного представник ПрАТ Українська транспортна страхова компанія ОСОБА_2 звертається до суду та просить стягнути з

-2-

ОСОБА_1 в порядку регресу виплати страхового відшкодування у розмірі 49 490,00 грн. на користь страхової компанії та судові витрати в розмірі 1378,00 грн..

Позивач - представник ПАТ Українська транспортна страхова компанія ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від якого надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення по справі - не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ОСОБА_4 частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року, ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.9).

ОСОБА_4 № АІ/2983549 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПрАТ Українська транспортна страхова компанія було застраховано автомобіль марки Mercedes Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, кузов - WDB9034621Р692998 (а.с.6).

02 червня 2015 року, ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та який є власником транспортного засобу марки Mercedes - Benz Sprinter 411, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, було повідомлено Голові Правління ПрАТ Українська транспортна страхова компанія про дорожньо - транспортну пригоду з участю транспортного засобу марки Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, що стверджується повідомленням (потерпілого) про подію, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виданого ПрАТ УТСК за № 689-15 (а.с.7).

25 лютого 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Голови Правління ПрАТ Українська транспортна страхова компанія з заявою про отримання страхового відшкодування по випадку, що стався 22 лютого 2015 року, де транспортний засіб, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду марки Mercedes, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахований у ПрАТ УТСК за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2983549 (а.с.8).

Відповідно до Звіту №12/54.07.15 від 21 липня 2015 року про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля марки Mercedes - Benz Sprinter 411 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, завданого власнику транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає - 92 439,00 грн. (а.с.10-16).

З розрахунку № 689-15 розміру страхового відшкодування по пошкоджену ТЗ та страхового Акту №689-15 наданого ПрАТ УТСК, за умовами страхування по Договору страхування №АІ 2983549, відшкодування за пошкоджений автомобіль марки Mercedes - Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає в сумі 49 490,00 грн. (а.с.18, 19), які у свою чергу були перераховані ПрАТ УТСК - ОСОБА_5, що стверджується платіжними дорученням № 2204 від 15 вересня 2015 року, №2193 від 14 вересня 2015 року, №2184 від 11 вересня 2015 року, №2182 від 10 вересня 2015 року, №2175 від 09 вересня 2015 року (а.с.21-25).

Статтею 1187 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди

-3-

тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до ст. 5 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

З приписів частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України вбачається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З статті 33 Закону у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

На підставі вищенаведеного, судом знайдено підставність задоволення позовних вимог ПАТ Української транспортної страхової компанії про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Страхової компанії - 49 490 грн. 00 коп. в порядку регресу та судові витрати по справі 1378 грн. 00 коп., оскільки позивачем доведено, а відповідачем ОСОБА_1 не спростовано, що дійсно на умовах Договору страхування ОСОБА_4 № АІ/2983549 від 10 липня 2014 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 49490,00 грн. у зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою, яка мала місце 21 лютого 2015 року в м.Хуст по вул.Львівській за участю автомобіля марки Mercedes - Benz 312 Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки Mercedes - Benz Sprinter 411CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яка сталася з вини ОСОБА_1, що встановлено постановою Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року.

Таким чином, з урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Українська транспортна страхова компанія про відшкодування шкоди у порядку регресу - підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 33, підпунктом ґ пунктом 38.1.1 ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: м.Мукачево, вул.Водна, буд.2б, Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія, місце знаходження: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського. 77, (код ЄДРПОУ - 22945712, п/р - 925 в АТ Укрексімбанк в м.Києві, МФО - 322313) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 00 копійок.

-4-

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: м.Мукачево, вул.Водна, буд.2б, Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія, місце знаходження: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 77, (код ЄДРПОУ - 22945712, п/р - 925 в АТ Укрексімбанк в м.Києві, МФО - 322313) - 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак