Справа № 404/7817/15-ц
Номер провадження 2/404/575/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення неустойки та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 здійснити обмін позивачу ОСОБА_3 придбаного товару з недоліками двухкамерного холодильника фірми SAMSUNG 48RECVB1/BWT, заводський номер U 63543BCA00638B на холодильник аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації);

стягнути з відповідача неустойку за весь час затримки виконання вимоги про надання товару аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) за період з 11.05.2015 року по 30.10.2015 року включно в сумі 9169,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2015 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання (а.с. 14).

Разом з тим, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2016 року надано позивачеві строк до 08.04.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» та надати суду докази сплати (а.с. 57-58).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 10804 від 05.04.2016 року) про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви, в звязку з тяжким матеріальним становищем (а.с. 64).

Згідно частини 2 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 3 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Це питання вправі поставити перед судом сторона шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання. У клопотанні повинні бути наведені обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подані суду відповідні докази. Однак заява про звільнення сплати судового збору, яка підписана позивачем, не містить належних доказів на підтвердження складного матеріального становища ОСОБА_3, оскільки довідка про доходи позивача № 185 від 31.03.2016 року (а.с. 66) та № 186 від 31.03.2016 року (а.с. 67), свідчать про можливість сплати судового збору. Інші докази на підтвердження клопотання, зокрема посвідчення № 006255 від 20.06.2011 року, видане Відділом сімї та молоді Кіровоградської міської ради (а.с. 65), листки непрацездатності ОСОБА_3 (а.с. 68-69) також не вказують на тяжкий матеріальний стан, так як позивач працює, тобто періоди непрацездатності оплачуються підприємством та Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, а в посвідченні зазначено про наявність пільг у позивача. Крім того, відсутнє належне обґрунтування саме звільнення від сплати судового збору, зважаючи на заявлені позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано належним чином та не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 82, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка