Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1983/16-ц

Провадження № 2-о/126/104/2016

"17" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про всатновлення факту перебування особами в шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, що помер 05.07.2016 року та ОСОБА_1 були подружжям з 21.11.1954 року до моменту смерті ОСОБА_4. В заяві посилається на те, що, 05 липня 2015 року помер ОСОБА_4, що видно зі свідоцтва про смерть серії І-АМ № 351227, виданого 07.07.2016 року виконавчим комітетом Голдашівської сільської ради Бершадського району. Померлий доводився її чоловіком.

Після його смерті виявилась невідповідність імені померлого, записаного в свідоцтві про одруження та його імені, вказаному в його свідоцтві про смерть. Так, в свідоцтві про одруження серії ЯУ № 271946, виданому 21 листопада 1954 року імя чоловіка записано як «Кифір», натомість в свідоцтві про смерть його імя записано «Никифір». Ці обставини стануть їй перешкодою в оформленні спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4

Оскільки дана ситуація позбавляє її права в подальшому зареєструвати майно в порядку спадкування, та здійснити переоформлення пенсії, вона вимушена звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала. Просить заяву задоволити, а справу слухати у її відсутність.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. До суду надані заяви, в якій вони заявлені вимоги визнають. Просять заяву задоволити.

Враховуючи те, що сторони скористалися своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України та розяснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на спадкування, та здійснення переоформлення пенсії.

Той факт, що ОСОБА_4 з 21.11.1954 і до моменту своєї смерті 05.07.2016 року був чоловіком ОСОБА_1 підтверджується: довідкою Голдашівської сільської ради про коло спадкоємців від 14.07.2016 року № 453 в якій зазначено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5; виписками з погосподарських книг по Голдашівській сільській раді в періоди 1955-1957роки, 1961-1963 роки, 1964-1966 роки, 1967-1969 роки, 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, з яких вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Жовтнева) в с. Голдашівка Бершадського району з 1955 року і до моменту смерті ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_4 був записаний головою колгоспного двору, а ОСОБА_1 - його дружиною.

Окрім того про зазначені факти письмово свідчать ОСОБА_6, ОСОБА_7 - жителі с. Голдашівка, які проживали по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Надані ОСОБА_1 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_4, що помер 05.07.2016 року та ОСОБА_1 були подружжям з 21.11.1954 року до моменту смерті ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту перебування особами в шлюбі - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, що помер 05.07.2016 року та ОСОБА_1 були подружжям з 21.11.1954 року до моменту смерті ОСОБА_4 (05.07.2016 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь