Справа №551/274/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2016 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, 22.03.2016 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 11 лютого 2014 року за реєстром № 134, на спадкове майно померлої 17.06.2015 року її бабусі - ОСОБА_3 з якою вона проживала разом на час її смерті в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, по вулиці Каришина, 12.

Спадкове майно померлої ОСОБА_3, яке вона заповіла позивачці, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3400 га, вартістю 214440,08 гривень, що розташована на території Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області і належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 519237, виданого Жоржівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 20 лютого 2002 року за реєстром № 69.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_3 позивачка не має можливості, так як у заповіті було допущено помилку у даті посвідчення заповіту, а саме, вказано 11 грудня 2014 року, в той час як заповіт посвідчувався 11 лютого 2014 року, в звязку з цим державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області виконуюча обовязки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, своєю постановою від 22.01.2016 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи свою відмову тим, що в оригінал заповіту було внесено виправлення, яке не було засвідчене печаткою нотаріальної контори та підписом нотаріуса, тому позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав.

В судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх, а справу просила розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився звернувся до суду з заявою в якій просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, 11 лютого 2014 року за реєстром № 134, на спадкове майно померлої 17.06.2015 року її бабусі - ОСОБА_3 з якою вона проживала разом на час її смерті в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, по вулиці Каришина, 12.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_3 позивачка не має можливості, так як у заповіті було допущено помилку у даті посвідчення заповіту, а саме, вказано 11 грудня 2014 року, в той час як заповіт посвідчувався 11 лютого 2014 року, в звязку з цим державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуюча обовязки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, своєю постановою від 22.01.2016 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи свою відмову тим, що в оригінал заповіту було внесено виправлення, яке не було засвідчене печаткою нотаріальної контори та підписом бувшого нотаріуса, в звязку з цим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, оскільки іншим чином неможливо захистити її майнові права.

На підставі ст. ст.328,346,392,1216-1218,1220-1223,,1225,1233-1236,1268- 1270,1274,1296-1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності, в порядку успадкування за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, 11 лютого 2014 року за реєстром № 134, на спадкове майно померлої 17.06.2015 року її бабусі - ОСОБА_3, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3400 га, вартістю 214440,08 гривень, що розташована на території Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області і належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 519237, виданого Жоржівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 20 лютого 2002 року за реєстром № 69.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В.В. Рябченко