Справа № 591/5588/15-ц
Провадження № 2/591/83/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Сумська міська рада про виділ частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач просив призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення ринкової вартості домоволодіння та встановлення можливості проведення виділу в натурі частки нерухомого майна - домоволодіння по вул. Ватутіна, 19 в м. Суми. При проведенні експертизи просить врахувати порядок користування майном, який склався між співвласниками, відповідно до технічного паспорту від 22.12.2012 р., а саме:

- ОСОБА_3 користується у житловому будинку приміщеннями ІІІ тамбур, площею 1,4 кв. м, 2-2 кухня, площею 9,4 кв. м, 2-3 коридор, площею 4, 4 кв. м, 2-4 санвузол, площею 4,1 кв. м, 2-5 житлова кімната, площею 10.5 кв. м, 2-6 житлова кімната, площею 16.0 кв. м, всього загальна площа 45,8 кв. м, житлова 26,5 кв. м, та господарські будівлі літ. Д,0, сараї, літ. В, погріб літ. П, майстерня;

- ОСОБА_1, ОСОБА_2 користуються у житловому будинку приміщеннями 1-1 коридор, площею 3,7 кв. м, 1-4 житлова кімната, площею 9,7 кв. м, 1-5 житлова кімната, площею 15,1 кв. м, 1-6 житлова кімната площею 9,9 кв. м, 1-7 туалет площею 1,6 кв. м, 1-8 ванна, площею 3,8 кв. м, 1-9 коридор, площею 2,5 кв. м, всього загальна площа 63,9 кв. м, житлова 34,7 кв. м, та господарські будівлі літ. М гараж, літ. Н убиральня. При цьому ОСОБА_2 одноособово користується в житловому будинку приміщеннями 1-5 житлова кімната, 15,1 кв. м, 1-6 житлова кімната, площею 9,9 кв. м та гаражем літ. М.

Оскільки для прийняття рішення у даній справі необхідно вирішити питання, щодо яких необхідні спеціальні знання, в звязку з цим суд, вислухавши думку сторін, вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 м. Суми, пр. М.Лушпи, 31.

Керуючись ст.ст. 143-146 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 м. Суми, пр. М.Лушпи, 31, та поставити на її вирішення питання:

1.Визначити ринкову вартість домоволодіння по вул. Ватутіна, 19 в м. Суми, станом на 15.03.2016 року.

2.Чи існує технічна можливість, без відступу від визначених ідеальних часток співвласників та з дотриманням встановлених норм та правил, виділити в натурі співвласнику ОСОБА_1 відокремлену частину нерухомого майна по вул. Ватутіна, 19 в м. Суми, що складається з 513/2000 часток.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи експерту прийняти до уваги матеріали цивільної справи, яка буде надана експерту, а також попередити співвласників про час і дату проведення експертизи за номерами телефонів, що зазначені в позовній заяві.

Зобовязати власників квартири забезпечити доступ до неї експерта для проведення експертизи. Обовязок щодо оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя