Номер провадження 2/756/1158/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Остафійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, після зміни предмету позову та зменшення вимог (а.с. 39-41) просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 487,20 грн. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 24.07.2001 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, втратою взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Починаючи з вересня 2015 року у сторін виникали сварки при побутових та особистих відносинах. До 03.01.2016 року подружжя проживало в одній квартирі, в різних кімнатах, проте 03.01.2016 року відповідач забрав без відома позивача дитину та переїхав проживати до своєї матері.

Позивачка та її представник в судовому засіданні уточнені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в заяві, при цьому позивачка пояснила, що з вересня 2015 року вона з чоловіком проживали в різних кімнатах, а з 03.01.2016 року - за різними адресами. Вважає, що причиною розлучення, є те, що відповідач не може контролювати свої емоції, що призвело до погіршення взаємовідносин, збереження шлюбу є неможливим, заперечила надання строку для примирення.

Відповідач та його представник в суді проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечували, разом з тим заперечили підстави позову. Відповідач зазначив, що дійсно з вересня 2015 року вони не підтримують шлюбні стосунки, а з 03.01.2016 року проживають окремо, оскільки він переїхав з дитиною до своєї матері. Вважає причиною розпаду сім'ї зловживання позивачкою спиртними напоями. Просив шлюб розірвати та не надавати строк для збереження шлюбу, оскільки це неможливо.

Суд, заслухавши думку позивачки, її представника, відповідача, його представника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2001 року між сторонами укладено шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 826. (а.с.10) Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 11)

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у сторін не склалось, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивачка виявила бажання надалі іменуватись шлюбним прізвищем, суд вважає можливим після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати в розмірі 487,20 грн. ( а.с. 2)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 826, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя