09.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/6004/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Федченко В.М.,
при секретарі Бунакової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
Позивач 14 серпня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що 02 жовтня 2013 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська 28/35 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку від до облікових проводів з розпридільчої коробки на окрему розетку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. ОСОБА_2 розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 5200,70грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зявилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я». Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових заяв від неї не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 Н № 014761 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 13 вересня 2013 року було виявлено самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку від до облікових проводів з розпридільчої коробки на окрему розетку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується (а.с.7-8).
На засіданні комісії 03 жовтня 2013 року 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН було розглянуто ОСОБА_2 Н № 014761 від 13 вересня 2013 року та протоколом № 208/05 від 03.10.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку від до облікових проводів з розпридільчої коробки на окрему розетку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується (а.с.13).
ОСОБА_2 розрахунку розміру відшкодування збитків проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 5200,70грн. (а.с.6).
Встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», згідно Закону України "Про електроенергетику" постачає електричну енергію споживачам.
У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність.
Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку від до облікових проводів з розпридільчої коробки на окрему розетку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується.
ОСОБА_2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.5.1.7 відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки він будучи споживачем електроенергії, допустив безоблікове її використання, чим завдав збитки позивачу на суму 5200,70грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму в розмірі 5 200,70 гривень (п'ять тисяч двісті гривень 70 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Федченко