Справа № 2-1719/07
Провадження № 6/369/19/16
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 13 квітня 2007 року та до їх повноліття.

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений і для примусового виконання до виконавчої служби не предявлявся.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1719/07.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що за рішенням Києво-Святошинського районного суду від 03 травня 2007 року по справі № 2-1719/07 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 13 квітня 2007 року та до їх повноліття.

На підтвердження направлення позивачу виконавчого листа в матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення 03 травня 2007 року ОСОБА_1 виконавчих листів для відома та звернення їх до виконання. Отримання виконавчих листів по справі підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке також міститься в матеріалах справи.

Згідно відповіді ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області за № 176 від 15 січня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та журналів вхідної кореспонденції, станом на дату надання інформації, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, на виконанні у Відділі не перебуває.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що виконавчі листи по справі № 2-1719/07 вона втратила.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали були втрачені, рішення суду на даний час не виконане та підлягає виконанню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 13 квітня 2007 року та до їх повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук