АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 681/1131/15-ц
Провадження № 2-др/792/1/16
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. при вирішенні питання щодо заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Вказувала, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року в частині зобов'язання ОСОБА_1 щодо зрізання дерев з видаленням коріння, що ростуть вздовж суміжної межі земельних ділянок та припинення утримувати худобу, свійських тварин, птицю в сараї, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 скасовано і в цій частині позову відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Проте, постановляючи рішення апеляційним судом відповідно до п.4 ч.1 ст. 316 ЦПК України не вирішено питання про розподіл судових витрат, оскільки Полонським районним судом при задоволенні чотирьох вимог позивача ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп судового збору та 1500 грн. оплати правової допомоги адвоката.

Тому, ОСОБА_1 просила винести додаткове рішення про судові витрати, що підлягають стягненню з сторін позивача і відповідача пропорційно до задоволених апеляційним судом вимог з врахуванням понесених нею судових витрат по сплаті судового збору за подачу апеляції.

Заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до апеляційного суду 07.10.2016 року.

Постановою Верховної Ради України № 4697-5 від 08.09.2016 р. «Про звільнення суддів» звільнено суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вказані судді виключені з системи автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Оскільки додаткове рішення може постановлюватися тільки тією ж самою колегією суддів, яка розглядала справу, то за відсутності суддів ОСОБА_4, ОСОБА_3 питання про ухвалення додаткового рішення вирішуватися не може.

Керуючись ст. ст. 220, 301 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу № 681/1131/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та земельною ділянкою з заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернути до Полонського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук