Справа № 755/3302/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на викання рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на викання рішення третейського суду.

Представництво є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. (ч.1 та 2 ст.237 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

За нормою ч.3 ст.38 Цивільного процесуального кодексу України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді. (ч.1 ст.40 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч.3 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються, серед іншого, довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви. (п.5 ч.3 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України)

Разом з тим, заява про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду подана до компетентного суду від імені Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», від імені юридичної особи заяву підписано представником за довіреністю ОСОБА_5.

На підтвердження повноважень представника до заяви долучено довіреність датована 01 серпня 2014 року та підписана Головою правління Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Чемерис Є.С.

Виходячи із загального обсягу повноважень визначених у довіреності, представник ОСОБА_5 має право представляти Банк перед будь-якими третіми особами ( фізичні особи, фізичні особи-підприємці, юридичні особи приватного та публічного права, органи державної влади та управління, органи місцевого самоврядування та управління, правоохоронні органи, нотаріат (в тому числі державні нотаріальні архіви), будь-які інші підприємства, установи та організації, тощо) на території України з усіх питань, що стосуються діяльності Банку та визначені рішенням Правління Банку №30 від 20.03.2014 зі змінами та доповненнями.

Зважаючи на викладене, представник позивача ОСОБА_5 не має повноважень представляти інтереси юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в місцевому загальному суді, в тому числі з правом подавати та підписувати заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення суду при зверненні до компетентного суду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України , заява про видачу виконавчого листа на примусове викання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на викання рішення третейського суду заявнику, оскільки заява про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду подана не уповноваженою особою, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України.

Як передбачено у п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.2 ст.42, п.3 ч.3 ст.121, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на викання рішення третейського суду повернути заявнику Публічному акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк» з документами, що додано до заяви.

Роз'яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я