Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/97/2016 Справа № 641/8779/15-ц
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Харків

Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 2001/0608/98-013 від 20 червня 2008 року.

17 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі в обґрунтування якого вона зазначила, що Комінтернівським районним судом м. Харкова розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» про визнання припиненим договору поруки від 21.10.11 № 2001/0608/98-013-Р-1, який укладено між сторонами даного спору. Розгляд справи № 641/8779/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 21.10.11 № 2001/0608/98-013-Р-1 заборгованості за кредитним договором від 20.06.08 № 2001/0608/98-013 є неможливим до вирішення справи про визнання договору поруки від 21.10.11 № 2001/0608/98-013-Р-1 припиненим.

Сторони в судове засідання не зявилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року по цивільній справі № 641/883/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим було відкрито провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2, яка є майновим поручителем за спірним кредитним договором та співвідповідачем у даній справі, та необхідність зупинення провадження у цивільній справі № 641/8779/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням № 641/883/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5