Справа № 676/5155/16-ц
Номер провадження 2/676/2585/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 46525 гривень 59 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтування позовних вимог та посилання на докази , що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак на порушення вимог ст.. 3 , 10, 11, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування наявності спору між позивачем та відповідачем з приводу розміру заборгованості по сплаті аліментів і обґрунтування позовних вимог та посилання на докази про неможливість стягнення заборгованості по сплаті аліментів на підставі виконавчого листа від 17 червня 2003 року виданого на підставі рішення Кам'янець - Подільського районного суду від 17 червня 2003 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з обґрунтуванням наявності спору між позивачем та відповідачем з приводу розміру заборгованості по сплаті аліментів і обґрунтування позовних вимог та посилання на докази про неможливість стягнення заборгованості по сплаті аліментів на підставі виконавчого листа від 17 червня 2003 року, виданого на підставі рішення Кам'янець - Подільського районного суду від 17 червня 2003 року.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з обґрунтуванням наявності спору між позивачем та відповідачем з приводу розміру заборгованості по сплаті аліментів і обґрунтування позовних вимог та посилання на докази про неможливість стягнення заборгованості по сплаті аліментів на підставі виконавчого листа від 17 червня 2003 року, виданого на підставі рішення Кам'янець - Подільського районного суду від 17 червня 2003 року

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О