Провадження № 2-п/761/72/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача-1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки у спільній сумісної власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/14473/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки у спільній сумісної власності та визнання права власності, було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір на загальну суму 3 654,00 грн., тобто по 1 827,00 грн. з кожного.

19 січня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача-1 ОСОБА_1 про перегляд та скасування вказаного заочного рішення, яка була прийнята судом та призначена до розгляду.

У заяві було зазначено, що причини неявки Відповідача в судове засідання є поважними, а заочне рішення суду таким, що підлягає перегляду і скасуванню у зв'язку з наступним, зокрема, у період з 24.11.2015р. по 21.12.2015р. ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні, у зв'язку з чим Відповідач не мав можливості захистити свої права та інтереси, подати пояснення та заперечення.

У судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити. Позивач - ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 фактично не заперечували проти задоволення вказаної заяви - поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 24.11.2015р. по 21.12.2015р. ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні, на підтвердження даної обставини Відповідачкою надано листок непрацездатності(а.с. 70).

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що причини неявки до суду Відповідачки ОСОБА_1 є поважними, а заява відповідача-1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки у спільній сумісної власності та визнання права власностіпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача-1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки у спільній сумісної власності та визнання права власності- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27.11.2015р. ухваленого у справі № 761/14473/15-ц за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки у спільній сумісної власності та визнання права власності, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.04.2016р. на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя