Справа № 128/2384/15-ц Провадження № 22-ц/772/1019/2016Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.
Категорія 2Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого Чуприни В.О.

Суддів : Чорного В.І., Медвецького С.К.

При секретарі : Кирилюк Л.М.

За участю : позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року, встановила :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2016 р. передано цивільну справу за вказаним позовом ОСОБА_2 за правилами виключної підсудності на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Не погодившись, позивач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали і винесення ухвали, якою залишити справу для належного розгляду у Вінницькому районному суді.

Зокрема, в узагальненому вигляді скарга обґрунтовується тим, що оскаржувана ухвала постановлена без додержання вимог ст. 116 ЦПК України, докази судом не були забезпечені та досліджені. Крім того, в червні 2015 р. ухвалою Вінницького міського суду в справі № 127/13884/15-ц встановлено, що згідно державного акту, виданого позивачу, земля знаходиться на території Вінницько-Хутірської сільської ради і була прийнята ухвала щодо повернення позовної заяви та її подачі до належного суду, що відтепер і було зроблено позивачем.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Об'єктом нерухомості є земельна ділянка, будинок, споруда, квартира, приміщення, незавершене будівництво та інші об'єкти, переміщення яких у просторі є неможливим без втрати цільового призначення.

Місце знаходження нерухомого майна - це його адреса, зазначена у правовстановлюючих документах або інших документах, на підставі якого це майно виникло. Якщо право власності на це майно зареєстроване, то місцем знаходження є адреса, зазначена у витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2015 р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Приймаючи оскаржувану ухвалу про передачу справи, суд першої інстанції виходив з того, що вона має розглядатись належним судом за правилами виключної підсудності і з таким висновком колегія суддів погоджується.

Пунктом 1 рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.07.2015 р. № 1663 «Про доповнення переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці», доповнений перелік вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які увійшли у межі м. Вінниці, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 13.05.2015 р. № 401-VIII, яка набрала чинності 20.05.2015 р., у тому числі, за рахунок бувших земель Вінницько-Хутірської сільської ради 3 АДРЕСА_1, з приводу якого (чи частини єдиного об'єкту) виник спір у даній конкретній справі.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного України, від 12.06.2009 р., № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що у разі виявлення під час проведення попереднього судового засідання чи під час судового розгляду справи по суті порушення правил виключної підсудності суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду (ч. 4 ст. 116 ЦПК).

З урахуванням вищезазначеної обставини стосовно зміни під час розгляду справи адреси спірного нерухомого майна, питання щодо передачі справи на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області по територіальності за правилами виключної підсудності судом вирішено з додержанням закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий /підпис/ В.О.Чуприна

Судді : /підпис/ В.І.Чорний

/підпис/ С.К.Медвецький

Згідно з оригіналом: