Справа № 605/49/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2016 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бек чанова ОСОБА_3 про солідарне відшкодування шкоди заподіяної злочином,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 01 лютого 2016 року заява залишена без руху, надано пятиденний строк з дня отримання ухвали позивачем для усунення недоліків.

Копія ухвали направлена в рекомендованим листом адресу позивача,

Станом на 01 березня 2016 року жодного реагування на ухвалу суду від 01 лютого 2016 року від позивача немає, хоча як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Яке повернуто до суду 01 березня 2016 року, вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 15.02.2016 року..

Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дана справа підсудна Підгаєцькому районному суду,

Неусунуті недоліки позовної заяви не перешкоджають відкриттю провадження у справі та можуть бути усунуті у ході попереднього судового засідання.

В контексті зазначеного слід зауважити, що цивільно-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обовязків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом.

Відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У пункті 24 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення ефективної реалізацію права на доступ до суду ,тому підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення ( хоча і не усунуті недоліки по ухвалі суду) та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Під час відкриття провадження у даній справі ,суд, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання є обов"язковим

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місцезнаходження відповідача ОСОБА_2, що на даний час засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Копичинській виправній колонії (№112) та його етапування до Чортківського слідчого ізолятору для доставки в Підгаєцький районний суд м. Підгайці тернопільської області є недоцільним, з метою реалізації його прав та законних інтересів, своєчасного розгляду справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 130, 131 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бек чанова ОСОБА_3 про солідарне відшкодування шкоди заподіяної злочином

Провести в режимі відеоконференції попереднє судове засідання по розгляду цивільної справи , яке призначене на 11.03.02.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області з Копичинською виправною колонією (№112).

Доручити начальнику Копичинської виправної колонії (№112) з'ясувати у засудженого ОСОБА_2 шляхом отримання письмової заяви чи згоден він на проведення судового провадження в режимі відео конференції або заперечує проти такого порядку судового розгляду;

У випадку наявності письмової згоди засудженого на проведення судового провадження в режимі відео конференції начальнику Копичинської виправної колонії (№112):

- забезпечити у призначені дату та час судового засідання роботу апаратного комплексу виправної колонії для здійснення відео зв'язку з Підгаєцьким районним судом м. Підгайці Тернопільської області;

- забезпечити присутність засудженого у приміщенні виправної колонії з якого буде здійснюватися відео зв'язок з Підгаєцьким районним судом

- до судового засіданні вручити засудженому ОСОБА_2 Васильовичу- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви .

- перевірити документи, що посвідчують особу засудженого.

- забезпечити присутність поряд з засудженим під час судового засідання службової особи виправної колонії;

Копію ухвали направити начальнику Копичинської виправної колонії (№112) для виконання

В судове засідання викликати сторонни позивача та відповідача ОСОБА_2 Ю,В..

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви.

Розяснити відповідачам, що згідно із ст. 128 ЦПК України, мають право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Роз"яснити сторонам положення ст.ст.10, 60 ЦПК України щодо їх обов"язку довести обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень і щодо яких виник спір, шляхом надання належних, достовірних та допустимих доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4