Справа № 214/5097/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, при заочному розгляді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 26 675. 67 грн у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов"язань за Кредитним договором № DNH4KP70890342 від 29 грудня 2005 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 29 грудня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений зазначений Кредитний договір № DNH4KP70890342, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 1805, 70 грн зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 25,08 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 29 грудня 2006 року, а відповідач зобов"язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, 29 грудня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, згідно з яким останній поручився перед ним за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов"язань, яких остання не виконує, в результаті чого станом на 05 травня 2014 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 29 грудня 2005 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ "Приватбанк", та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № DNH4KP70890342, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1 805, 70 грн зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 25, 08 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 29 грудня 2006 року, а відповідач зобов"язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с. 8).

Разом з тим, 29 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, котрий після укладення шлюбу змінив прізвище на Громико, був укладений Договір поруки, згідно з яким останній поручивсяперед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов"язань за Кредитним договором (а.с. 13, 48 - 50).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов"язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов"язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 05 квітня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 26 675, 67 грн із розрахунку: 1 805,70 грн - заборгованість за кредитом, 10 520, 92 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 23 009, 87 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; від цієї суми віднімається сума у розмірі 10 407, 28 грн, стягнута судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2009 року, різниця становить 24 929, 21 грн; 500 грн - штраф (фіксована частина), 1246, 46 грн - штраф (процентна складова) (а.с. 4, 5)..

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості.

Стосовно вимог про солідарне стягнення з відповідачів понесених судових витрат, то таке положеннями ст. 88 ЦПК України не передбачено, тому суд уважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 266, 76 грн в рівних частках, тобто по 133, 38 грн з кожного відповідача окремо (а.с. 1).

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення уточненого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в рахунок погашення заборгованості станом на 05 травня 2014 року за Кредитним договором № DNH4KP70890342 від 29 грудня 2005 року суму заборгованості у розмірі 26 675 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят п"ять) грн 67 коп із розрахунку: 1 805,70 грн - заборгованість за кредитом, 10 520, 92 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 23 009, 87 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; від цієї суми віднімається сума у розмірі 10 407, 28 грн, стягнута судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2009 року, різниця становить 24 929, 21 грн; 500 грн - штраф (фіксована частина), 1246, 46 грн - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» по 133, 38 грн з кожного окремо в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун