Справа № 459/3716/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді. Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: аргану опіки та піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_3батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову послалась на те, що з 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням цього ж суду від 01.11.2012 року з відповідача на її на користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5. Згідно довідки, виданої ВДВС Червоноградського МУЮ, станом на 01.10.2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 33351,31 грн. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Відповідач життям сина не цікавиться, після розлучення жодного разу його не бачив, в дитини немає до батька ніяких почуттів. 12.05.2012 року між нею та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, вихованням сина займається її другий чоловік. Вони проживають в гідних умовах, де панує гармонійна атмосфера, між нею та сином склались доброзичливі стосунки, які сприяють належному його вихованню, повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала пославшись на обставини, викладені у позовній заяві та додатково пояснила, що відповідач протягом п'яти років не цікавиться життям та здоров'ям сина, аліментів на його утримання не сплачує, з 2010 року жодного разу не бачив дитину. Просила позов задовольнити.

У судове засідання 03.03.2016 року сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач зазначив, що позов визнає у повному обсязі, погодився на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

Представник органа опіки та піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явилася, подала витяг з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 25.02.2016 року № 52, у якому зазначено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх учасників судового розгляду, розгляд справи слід провести без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що з 27.11.2008 року по 26.10.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією виписки з рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2010 року.

Від подружнього життя в останніх є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому документу №2-2662 наданого ВДВС Червоноградського МУЮ станом на 01.10.2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 33 351,31 грн.

Згідно копії повідомлення вихователів ДНЗ №16 від 02.11.2015 року, дитину ОСОБА_4 приводили та забирали ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_6

Відповідно до копії довідки будинку дитячої та юнацької творчості м.Червонограда від 28.10.2015 року №01-06/110, вихованця гуртків раннього розвитку дитину ОСОБА_4 на заняття приводить і забирає мама або бабуся.

Згідно довідки КП «Комінтех» № 9599 від 30.09.2014 року, зокрема, позивач та її син зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 25.02.2016 року № 52, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір, судом ураховано пояснення позивача у позовній заяві та судовому засіданні, згідно з якими відповідач не цікавиться станом здоров'я дитини, його розвитком та потребами, не бачиться та не спілкується з ним, аліментів на його утримання не сплачує, тобто ухиляється від обов'язку по його вихованню, заяву відповідача згідно якої останній визнає позов погоджується на позбавлення його батьківських прав.

Тому, ураховуючи пояснення позивача у позовній заяві та у судовому засіданні, визнання позову відповідачем, висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, суд дійшов висновку про задоволення позову, позбавивши відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім),20 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В. В. Грабовський