ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3338/16-ц
провадження № 4-с/753/92/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря: Драгой В.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заяць Олександра Борисовича на постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 16 березня 2015 року та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 березня 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 31304624 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заяць Олександра Борисовича на постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 16 березня 2015 року та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 березня 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 31304624 . Свої вимоги мотивує тим, що 08 квітня 2015 року ОСОБА_2 поштою простою кореспонденцією одержала відповідь Державної виконавчої служби України від 02 квітня 2015 року №15-0-26786/3.1, з якої вбачається, що керуючись пунктом 2 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження"' державним виконавцем 24 березня 2015 року, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Станом на 20 квітня 2015 року стягувач копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24 березня 2015 року не одержала.

02 лютого 2012 року Дарницький районний суд м. Києва видав виконавчий документ - виконавчий лист № 2-3853/11 про стягнення з КС "Альянс - Україна" на користь ОСОБА_2 внесок на депозитному рахунку у розмірі 58 570 грн., та нараховані, але несплачені відсотки у розмірі 5100 грн. за договором № 0184-08 д ЛВ 23с від 15 грудня 2008 року. Загальна сума стягнення 63670 грн.

16 лютого 2012 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Рященко Мариною Іванівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31304624 на підставі вищезазначеного виконавчого листа № 2-3853/11 виданого 02.02.2012р. Дарницьким районним судом м. Києва.

26 лютого 2012 року головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Фещенко О.В. винесено постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження відповідно до якої виконавче провадження ВП №31304624 приєднано до зведеного виконавчого провадження №20677419 про стягнення коштів з боржника (КС "Альянс Україна"), яке з 23 червня 2010 року перебуває на виконанні у Ленінському відділі ДВС Вінницького МУЮ, у складі якого станом на 23.02.2015р. перебувало 483 виконавчих провадження на загальну суму 30 151 863 (тридцять мільйонів сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 41коп.

16.03.2015р. державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Заяцем О.Б. винесено оскаржувану постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження відповідно до якої виконавче провадження ВП №31304624 виведено із зведеного виконавчого провадження №20677419. Станом на 20.04.2015р. Стягувач копію постанови про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 16.03.2015р. не одержала.

24.03.2015 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Заяцем О.Б. винесено оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП №31304624 в якій зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. Проводилось часткове стягнення. Залишок заборгованості становить 52951,43 грн. Ураховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 статтей 50 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець постановив: повернути стягувачу виконавчий документ - виконавчий лист про стягнення з КС " Альянс - Україна на користь ОСОБА_2 про внесення на депозитний рахунок у розмірі 58 570 грн., та нараховані, але несплачені відсотки у розмірі 5101 грн. за договором № 0184-08 д ЛВ 23с від 15.12.2008 року. Загальна сума стягнення 63670 грн. повернуті стягувачу.

У вищезазначеній оскаржуваній постанові про повернення виконавчого документі стягувачеві у виконавчому провадженні ВП №31304624 від 24.03.2015р. винесеній державний виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Заяцем О.Б. в порушення вимог ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" відсутнє мотивування підстав її винесення.

У зв'язку з чим, скаржник просить визнати дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заяця О.Б. по винесенню постанови про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 16.03.2015 року та постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (виконавчого листа №2-3853/11 виданого 02.02.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з КС ''Альянс-Україна" на користь ОСОБА_2 внесок на депозитному рахунку у розмірі 58 570 грн., та нараховані, але несплачені відсотки у розмірі 5100 грн. за договором № 0184-08 д ЛВ 23с від 15.12.2008 року. Загальна сума стягнення 63670 грн.) від 24.03.2015 року у виконавчому провадженні ВП №31304624 - неправомірними;

Скасувати постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 16.03.2015р. відповідно до якої виконавче провадження ВП №31304624 виведено із зведеного виконавчого провадження №20677419 винесену державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заяцем О.Б.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (виконавчого листа №2- 3853/11 виданого 02.02.2012р. Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з КС ''Альянс- Україна" на користь ОСОБА_2 внесок на депозитному рахунку у розмірі 58 570 грн., та нараховані, але несплачені відсотки у розмірі 5100 грн. за договором № 0184-08 д ЛВ 23с від 15.12.2008. Загальна сума стягнення 63670 грн.) від 24.03.2015р. у виконавчому провадженні ВІ №31304624 винесену державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої службі Вінницького міського управління юстиції Заяцем О.Б.

В судове засідання скаржник та її представник не з"явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Представник скаржника надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник відділу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, в судове засідання не з"явився про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулося на адресу суду після вручення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено судом, державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 16 березня 2015 року винесено постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження та постановою від 24 березня 2015 року повернуто виконавчий лист, виданий 02 лютого 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

У п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз'яснено, що при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 11 вказаного Закону), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (ч. 7 ст. 12 вказаного Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У п.п. 1, 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, що державний виконавець встановив всіх осіб, яким боржник надав кредити (позичальників), та які не повернуті, розмір коштів які знаходяться в кредитах і які має провадитись стягнення з боржника на користь стягувачів (вкладників за депозитами) у зведеному виконавчому провадженні, у тому числі і заявника. Також відсутні відомості про те, що державний виконавець надсилав відповідні запити особам, яким боржник надав кредити (позичальникам) та які не повернуті. Тобто державний виконавець не вчинив всіх виконавчих дій на належне і повне виконання рішення суду.

Статтею 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений вичерпний перелік підстав для повернення виконавчого документу стягувачу.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу в разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повертається стягувачу у разі, якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника.

Тобто, на підставі цієї норми права виконавчий документ повертається стягувачу лише у разі відмови стягувача залишити за собою майно боржника.

В постанові про повернення виконавчого листа стягувачеві від 24 березня 2014 року з підстав п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості. Натомість як вбачається з матеріалів справи, на час винесення оскаржуваної постанови боржнику належало нерухоме майно, за даними викладеними в листі Державної виконавчої служби України від 02.04.2015 року, а саме: 19/50 частки будинку по вул. Тургенєва у м. Тульчині Вінницької області та квартира АДРЕСА_1. Отже, підстави для повернення виконавчого листа стягувачеві відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у державного виконавця були відсутні.

Так, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що підстави для закінчення виконавчого провадження, а відтак й для виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження відсутні, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 16.03.2015 року та постанова про повернення виконавчого документа від 24.03.2012 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заяць Олександра Борисовича на постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 16 березня 2015 року та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 березня 2015року у виконавчому провадженні ВП № 31304624 - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заяця О.Б. по винесенню постанови про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 16.03.2015 року та постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (виконавчого листа №2-3853/11 виданого 02.02.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з КС ''Альянс-Україна" на користь ОСОБА_2 внесок на депозитному рахунку у розмірі 58 570 грн., та нараховані, але несплачені відсотки у розмірі 5100 грн. за договором № 0184-08 д ЛВ 23с від 15.12.2008 року. Загальна сума стягнення 63670 грн.) від 24.03.2015 року у виконавчому провадженні ВП №31304624 - неправомірними;

Скасувати постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 16.03.2015р. відповідно до якої виконавче провадження ВП №31304624 виведено із зведеного виконавчого провадження №20677419 винесену державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заяцем О.Б.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (виконавчого листа №2- 3853/11 виданого 02.02.2012р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з КС ''Альянс- Україна" на користь ОСОБА_2 внесок на депозитному рахунку у розмірі 58 570 грн., та нараховані, але несплачені відсотки у розмірі 5100 грн. за договором № 0184-08 д ЛВ 23с від 15.12.2008. Загальна сума стягнення 63670 грн.) від 24.03.2015р. у виконавчому провадженні ВІ №31304624 винесену державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої службі Вінницького міського управління юстиції Заяцем О.Б.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комаревцева Л.В.