20.10.2016 Справа № 756/9946/16-ц
№756/9946/16-ц
№2/756/4854/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас-Групп», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 04.02.2014 ТОВ «Верітас-Групп» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви третя особа приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом складають Договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору третій особі було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 у розмірі 10000,00 грн. Третя особа умови договору не виконала у зв'язку з чим станом на 19.07.2016 має заборгованість у розмірі 28935,14 грн., яка складається з: 10000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 7850,00 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 8760,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2324,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Зобов'язання за вказаним Договором було забезпечено Договором поруки №POR267 від 17.12.2014, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28935,14 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.02.2014 між третьою особою та позивачем було укладено договір, відповідно до якого ТОВ «Верітас-групп» встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 у розмірі 10000,00 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та відповідачем було укладено Договір поруки №POR267 від 17.12.2014, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язався відповідати за виконання ТОВ «Верітас-Групп» за договором про надання кредиту.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Станом на 19.07.2016 заборгованість по кредитному договору складає 28935,14 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 7850,00 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 8760,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2324,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с. 26-27).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 28935,14 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , борг у розмірі 28935,14 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов