14.03.2016 Справа № 380/153/16-ц
Провадження по справі № 2/380/88/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.05.2009 року.

В попереднє судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 не прибув, до позовної заяви надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні 26.02.2016 року позовні вимоги не визнала, вказала, що кредитний договір з банком не укладала, згідно матеріалів позовної заяви, вона є неналежним відповідачем, що підтверджується її паспортом, ідентифікаційним номером.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_1: Київська область, м.Тетіїв, вул.Щорса,б.7.

Із паспорта громадянина України серії КМ №099241 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Тетієва Київської області та має зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.34-37).

Із матеріалів справи, зокрема, із заяви на отримання кредитної картки від 13.05.2009 року та копії паспорту громадянина України серії МЕ 920139, вбачається, що з ПАТ КБ «Приватбанк» укладала договір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Києва, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.9-10).

26.02.2016 року Тетіївський районний суд Київської області, з метою встановлення в справі належної відповідачки ОСОБА_1, звернувся із запитом до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.42).

Із відповіді на запит Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві від 11.03.2016 року №1-16/вх1750-16 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Києва, з 12.10.1983 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 за паспортом громадянина України серії МЕ №920139, виданим Дніпровським РУ ГУМВС України в м.Києві 24.01.2009 року. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Тетієва Київської області, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_8 не значиться. (а.с.45).

Тобто, при попередньому судовому засіданні із матеріалів справи встановлено, що належним відповідачем в даній справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Києва, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, за паспортом громадянина України серії МЕ №920139, виданим Дніпровським РУ ГУМВС України в м.Києві 24.01.2009 року, що територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що провадження в справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки, належний відповідач в справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Києва, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, тобто, в межах юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва, тому, відповідно до ст.116 ЦПК України, необхідно дану цивільну справу передати на розгляд Дніпровському районному суду м.Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання належного відповідача.

Керуючись ст. ст.109,116,117,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Дніпровському районному суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко