Справа № 2-2078/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-2078/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

31.03.2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2078/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що виконавчий лист, який було видано на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.11.2010 року було втрачено при пересилці.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-2078/10, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.11.2010 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Лісна, буд.219, Мукачівського району, ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 16/249К-07 від 07.09.2007 року в розмірі 60901,78 грн., судовий збір в розмірі 610 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі зазначеного рішення, 21.02.2011 року було видано виконавчий лист, який було отримано 25.11.2011 року представником позивача, про що свідчить його підпис на довідковому листі цивільної справи.

Відповідно до листа районного відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області № 07-47/15/4524 від 22.12.2015 року, виконавче провадження завершено 27.06.2012 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», копію постанови та оригінал виконавчого документа надіслано до ПАТ «Універсал Банк», м.Ужгород, вул.Корзо,19.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Аналогічно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлено до виконання протягом року.

За таких обставин суд вважає, що оригінал виконавчого листа було загублено при пересиланні, а тому можливо видати дублікат виконавчого листа та поновити для його строк для предявлення як такого, що пропущеного з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370, 371, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» - задовольнити.

Видати ПАТ «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа № 2-2078/10 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 листопада 2010 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Лісна, буд.219, Мукачівського району, ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 16/249К-07 від 07.09.2007 року в розмірі 60901,78 грн., судовий збір в розмірі 610 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М.Заболотний