Справа № 577/4370/16-ц
Провадження № 2-о/577/316/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи комунальне підприємство "Конотопське МБТІ", приватний нотаріус Мусієнко Вікторія Вікторівна, Соснівська сільська рада Конотопського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що в свідоцтві на право власності на житловий будинок, який належить колгоспному двору глава якого ОСОБА_6 у дійсності розташованого АДРЕСА_1, помилково зазначено, що вказаний будинок знаходиться в АДРЕСА_2. Вимоги обгрунтовують тим, що на підставі рішення виконкому Конотопської районної ради народних депутатів №133 від 18.09.1990 року, що зареєстроване 25.11.1990 року за №598 ОСОБА_3 було видано свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок, в якому помилково вказано, що будинок знаходиться в АДРЕСА_2, а в дійсності в с.Заводи. Після померлого ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для оформлення документів на спадщину на вказаний будинок, їй було відмовлено, що і змусило звернутись з заявою до суду.

Представник заявниці за довіренністю ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник КП "Конотопське МБТІ" в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Покладаються на розсуд суду.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник Соснівської сільської ради в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, належить голові колгоспному двору ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.3-21).

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що в свідоцтві на право власності на житловий будинок, який належить ОСОБА_3 у дійсності розташованого АДРЕСА_1, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Конотопської районної ради народних депутатів №133 від 18.09.1990 р., зареєстроване 25.11.1990 р. за реєстровим №598, помилково зазначено, що вказаний будинок знаходиться в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.