Справа № 236/2089/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Об'єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради, в якому просить визнати право власності на ? частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (колишня назва Кірова) в м.Лиман (колишня назва ОСОБА_1) Донецької області загальною площею 42,3 кв.м, в тому числі житловою площею 27,2 кв.м в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.12.2015 року в м.Красний Лиман Донецької області.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачка є спадкоємницею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 19.09.2011 року та матері ОСОБА_3, яка померла 16.12.2015 року. До спадкової маси після смерті батька входила ? частина квартири за адресою : АДРЕСА_2. Але за життя її мати, не зареєструвала своє право власності в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Документ, що підтверджує право власності на ? частини квартири відсутній та відповідно право власності на ? частини квартири не зареєстровано. Після смерті матері позивачка, як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючі документи на ? частини квартири. Оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав була змушена звернутись до суду. Просить суд визнати за нею право власності на ? частини квартири за адресою : АДРЕСА_2.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити (а.с.94).

Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач Лиманська міська рада Донецької області просив розгляд справи проводити без участі повноважного представника, рішення просив ухвалити на розсуд суду (а.с. 82)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі.(а.с.93)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» ОСОБА_7 ….

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8, народилася 28 червня 1967 року в м.Красний Лиман Донецької області. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис №198 від 22.07.1967 (а.с.29).

Батьки позивачки перебували в шлюбі, що був зареєстрований 18.04.1954 року Дзержинським відділом РАЦС м.Харкова, актовий запис №380, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.29).

19 вересня 1994 року Приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці видано свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 загальною площею 42,3 кв.м, в тому числі житловою площею 27,2 кв.м. та яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності (а.с.22). Право приватної спільної власності зареєстровано Слов'янським Бюро технічної інвентаризації 22.10.1994 р. за № 1184.

19.09.2011 року батько позивачки - ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, що видана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 23).

За правилами ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частини квартири, що знаходиться за адресою : Донецька обл., м.Красний Лиман (нинішня назва м.Лиман), вул.Кірова (нинішня назва вул. Привокзальна) б.23 кв. 14.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст.1261 ЦК України спадкоємницею першої черги була мати позивачки по справі - дружина померлого спадкодавця ОСОБА_3. Проте, за життя ОСОБА_3 своїх спадкових прав не зареєструвала, свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 грудня 2015 року державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 158/2016. Спадкоємницею майна, від якого відмовився син померлої ОСОБА_6, є дочка померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом за № 2007 від 06.07.2016р. (а.с.21).

06 липня 2017 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_9 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але відповідно до постанови від 06.07.2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документ, що підтверджує право власності на ? частини вказаної квартири відсутній, право власності у встановленому законом порядку не зареєстровано, також відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вказаного майна спадкодавцеві (а.с.28).

Відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням викладеного, виходячи із фактичних обставин справи, вставлених під час судового розгляду, суд прийшов до висновку щодо належності спірного спадкового майна спадкодавцю, у зв'язку з чим за позивачем як за спадкоємцем першої черги підлягає визнанню право власності в порядку спадкування на ? частину квартири, що знаходиться за адресою : Донецька обл., м.Красний Лиман (нинішня назва м.Лиман), вул.Кірова (нинішня назва вул. Привокзальна) б.23 кв. 14.

Керуючись ст.ст.316,319,328,392,1216,1258, 1261 ЦК України, ст.ст.88, 209, 213, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН- право власності на 1/2 частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_4 ( колишня Кірова) в м.Лиман ( колишній ОСОБА_1) Донецької області загальною площею 42,3 кв.м., в тому числі житловою площею 27,2 кв.м.в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 яка померла 16.12.2015 року в м.Красний Лиман Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -