Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 Справа №607/6529/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.10.2013 року між сторонами укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АС/7541047, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника або водія транспортного засобу «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1. 17.11.2013 року в м. Тернополі на вул. Злуки водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння середнього ступеня, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, навпроти будинку №23 по проспекту Злуки в м. Тернополі змінив напрямок руху та виїхав на ліву смугу у своєму напрямку, завчасно не подавши сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 (б), 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем марки «Ауді А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, завдавши своїми діями матеріальної шкоди власнику автомобіля «Ауді А6» ОСОБА_3 та спричинивши громадянами тілесні ушкодження середньої тяжкості. На підставі складеного ПАТ НАКС «ОРАНТА» страхового акту №ОЦВ-13-15131/1 від 22 травня 2014 року та розрахунку страхового відшкодування здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Ауді А6» ОСОБА_3 в розмірі 38 444,28 грн. Позивач для досудового врегулювання спору направив відповідачу регресну заяву №15131/09-06-06/9512 з вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу, однак дані кошти сплачені відповідачем не були, у звязку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 кошти в сумі 38 444,28 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

22.10.2013 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АС/7541047, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника або водія транспортного засобу «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1.

Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, грн.: за шкоду, заподіяну життю і здоровю, - сто тисяч; за шкоду, заподіяну майну, пятдесят тисяч; розмір франшизи пятсот десять.

19 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернуВся до голови Правління НАСК «ОРАНТА» із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, в якому повідомив, що 17 листопада 2013 року о 23 год 20 хв. в м. Тернопіль по пр-ту Злуки трапилось ДТП за участю автомобілів НОМЕР_2, та марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_4.

Як вбачається із ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2014 року (cправа №607/1890/14-к), 17.11.2013 року близько 23 год. 15 хв., в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння середнього ступеня, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_5, НОМЕР_3, без пасажирі, здійснював рух правою смугою на проспекту Злуки у м. Тернополі в напрямку від перехрестя з вулиці ОСОБА_4 до перехрестя вулиці Збаразької. Рухаючись у вказаному напрямку навпроти будинку №23 на проспекті Злуки у м. Тернополі, водій ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, тому в час, коли по лівій смузі руху в попутньому напрямку рухався технічно-справний автомобіль НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_3, який з одним пасажиром в салоні випереджав автомобіль марки «Дачія Логан 1.6», ОСОБА_1 змінив напрямок руху та виїхав на ліву смугу у своєму напрямку, завчасно не подавши сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку та не переконавшись, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чи порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 (б), 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, які зобовязували ОСОБА_1 своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоровю громадян, завдати матеріальних збитків.

Згідно розрахунку страхового відшкодування, затвердженого начальником управління врегулювання ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» 22 травня 2014 року, сума страхового відшкодування транспортного засобу марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_4, в результаті ДТП, що мала місце 17 листопада 2013 року, становить 38 444,28 грн.

На підставі складеного ПАТ НАКС «ОРАНТА» страхового акту №ОЦВ-13-15131/1 від 22 травня 2014 року та розрахунку страхового відшкодування здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Ауді А6» ОСОБА_3 в розмірі 38 444,28 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу регресну заяву №15131/09-06-06/9512 з вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу, однак дані кошти сплачені відповідачем не були.

Згідно зі ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В силу ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Судом встановлено, що саме з вини відповідача 17 листопада 2013 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 38 444,28 грн., яку перераховано ОСОБА_2 акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу підлягають до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в порядку регресу 38 444,28 грн. страхового відшкодування.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1450,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 16, 993, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України "Про страхування", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 38 444 (тридцять вісім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 28 коп. страхового відшкодування та 1450 (одну тисячу чотириста пятдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5