Провадження № 2/369/297/16
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Волчка А.Я.

при секретарі - Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 « ПРИВАТБАНК»звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2016 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи на 09 год. 20 хв. 23.12.2016 року.

У судовому засіданні 25.02.2016 року головуючим суддею було поставлено питання про можливість передати справу на розгляд Вінницькому районному суду м. Вінниця, оскільки місце проживання відповідача не зареєстроване в Києво-Святошинському районі Київської області. Згідно з відомостями, наданими суду адресним бюро м. Києва місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване у м. Вінниця.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" слід передати на розгляд Вінницькому районному суду м. Вінниця з наступних підстав.

Ч.1 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з відомостями, наданими суду адресним бюро м. Києва та Київської області, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: м. Вінниця.

Таким чином, зважаючи на те, що місце проживання чи перебування відповідача не зареєстроване в Києво-Святошинському районі Київської області, відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для розгляду справи за правилами виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача суддею не виявлено.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, місце проживання відповідача не зареєстроване в Києво-Святошинському районі Київської області, справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд Вінницького районного суду м. Вінниці.

Ст.17 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Вінницького районного суду м. Вінниці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Волчко