Справа № 500/6826/13-ц
Провадження № 2/500/93/16
УХВАЛА

12 січня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву відповідача про зміну формулювання в ухвалах суду,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/6826/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про зміну формулювання предмету спору в ухвалах суду на первісну - «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою», оскільки суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковою Н.В. 20.11.2015 року була винесена ухвала, згідно якої предмет позову був зазначений як «усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії», також 22.12.2015 року була винесена ухвала, згідно якої предмет позову був зазначений як «усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди». Поява на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області саме такого формулювання позову образило відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача про зміну формулювання предмету спору.

В судовому засіданні відповідач підтримала заяву про зміну в ухвалі суду формулювання предмету спору та наполягала на її задоволенні.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради Одеської області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви відповідача про зміну формулювання предмету спору.

Судом було встановлено, що 20.11.2015 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковою Н.В. була винесена ухвала про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії.

22.12.2015 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковою Н.В. була винесена ухвала про виправлення в ухвалі судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікової Н.В. від 20.11.2015 року допущених описок, зазначивши у її вступній та резолютивній частинах, що предметом спору є вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 500/6826/13-ц було встановлено, що ОСОБА_4 18.11.2015 року надала уточнення і доповнення до позовної заяви та просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, отже предметом спору є не тільки усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а й зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну формулювання предмету спору в ухвалах Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2015 року, 22.12.2015 року на первісну - «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 210 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну формулювання предмету спору в ухвалах Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2015 року, 22.12.2015 року на первісну - «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою» - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6