Cправа № 127/6781/16-ц
Провадження № 2-о/127/232/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.

секретаря Поливаній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя вінницька державна нотаріальна контора, Вінницька міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, без реєстрації шлюбу з 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що з 2007 року заявник ОСОБА_1 почала проживати з ОСОБА_2 однією сім'єю, без реєстрації шлюбу. Вони проживали в фактичних шлюбних відносинах, вели спільно домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, тобто їхні відносини мали всі ознаки сім'ї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, шасі номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 18 січня 2012 року.

За життя ОСОБА_2 не було складено заповіт. Заявник у встановлений законом строк звернулась до Третьої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не доведено факт проживання з померлим ОСОБА_2 однією сім'єю.

З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник Третьої вінницької державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від завідуючої Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С. надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника Третьої вінницької державної нотаріальної контори та зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У судове засідання представник Вінницької міської ради не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника Вінницької міської ради Кріпак О.М. надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника Вінницької міської ради та зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, видане 18 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5).

Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 96/16 внаслідок смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70-77).

Відповідно до матеріалів вищезазначеної спадкової справи із заявою про прийняття спадщини після померлого звернулась заявник ОСОБА_1 (а.с. 71).

Як вбачається з акту від 26 березня 2016 року, засвідченого печаткою МКП «ЖЕК № 12», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали разом, вели спільне господарство та перебували в фактичних шлюбних відносинах на день смерті ОСОБА_2 Даний факт підтверджується підписами сусідів, які містяться у зазначеному акті, а саме: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5), ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_6) (а.с. 6).

Згідно довідки № 1869 від 26 березня 2016 року, виданої паспортним відділом «ЖЕК № 12», ОСОБА_1, проживає по АДРЕСА_4. Також у даній довідці зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1), був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою постійно з 2007 року разом з ОСОБА_1 (а.с. 7).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Також повідомили суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, разом здійснювали покупки, завжди були вдвох, відносини між ними були доброзичливі.

Суд приймає до уваги вищезазначені покази свідків, оскільки вони підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Категорія цивільних справ про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу виникла у зв'язку з прийняттям нового Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2007 року по день смерті ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживала з останнім однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки і піклувалися один про одного.

Будь яких спадкоємців померлого ОСОБА_2 судом не встановлено.

За викладених обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу за період з 2007 року по день смерті ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя вінницька державна нотаріальна контора, Вінницька міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007 року по день смерті ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк