Справа № 303/747/16-ц
н.р. стат. звіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В:

Заявника ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 08.08.2001 року виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради на підставі рішення №16 від 28.12.2000 року, зареєстрованого в Мукачівському МБТІ та ЕО 08.08.2001 року, записано в реєстрову книгу №2, реєстраційний №388.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що при оформленні свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №27 по вул. Духновича в с. Руське Мукачівського р-ну, була допущена помилка, а саме помилково зазначено прізвище «Шкірей» замість вірного «Шкирей», як вказано в паспорті та ідентифікаційному номері, та у відповідності до якого заявниці було видано інші документи, а саме державний акт про право власності на землю, технічний паспорт на будинок, декларація про готовність до експлуатації. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику з метою реєстрації в РС Мукачівського МРУЮ реконструйованого в 2010 році майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, її представником ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Заінтересована особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 08.08.2001 року виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради та зареєстрованого в Мукачівському МБТІ та ЕО 08.08.2001 року за №388 вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить домоволодіння №27 за адресою: Мукачівський район, с. Руське, вул. Духновича. Свідоцтво видано виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради на підставі рішення даної ради за №16 від 28.12.2000 року. (а.с. 8)

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №022780 за адресою розміщення вищевказаного домоволодіння, а саме Мукачівський район, с. Руське, вул. Духновича, 27, видано 28.03.2005 року на імя ОСОБА_1. (а.с. 9)

На імя ОСОБА_1 18.08.2015 року ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №27 по вул. Духновича в с. Руське Мукачівського р-ну. (а.с.10-13)

Згідно паспорта громадянина України серії ВО №553032, виданого ОСОБА_1 вбачається, що місцем проживання останньої, починаючи з 09.12.1998 року являється Мукачівський р-н, с. Руське, вул. Духновича, 27. (а.с. 4-5)

Відповідно до п.1, п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши зазначені докази у сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 08.08.2001 року виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради на підставі рішення №16 від 28.12.2000 року, зареєстрованого в Мукачівському МБТІ та ЕО 08.08.2001 року, записано в реєстрову книгу №2, реєстраційний №388.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 08.08.2001 року виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради на підставі рішення №16 від 28.12.2000 року, зареєстрованого в Мукачівському МБТІ та ЕО 08.08.2001 року, записано в реєстрову книгу №2, реєстраційний №388.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4В