Справа № 642/9375/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова, в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою про стягнення ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж» з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року за заявою ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7089 гривень 01 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 609 гривні 00 копійок.

22 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, яку він направив поштою 15 лютого 2016 року в якій просить скасувати виданий судовий наказ, обґрунтовуючи свою вимогу тим, ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж» не надав до суду документи на підтвердження того, що було фактичне отримання таких послуг, а також не надав документів що вказують правильність і безпідставність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені судом належним чином, проте відповідно ст.105-1 ЦПК України їх неявка у разі належного повідомлення не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

05.11.2015 року до суду надійшла заява ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7089 гривень 01 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 609 гривні 00 копійок.

04.12.2015 року за заявою ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж» було видано судовий наказ, яким вимоги заявника були задоволені та з боржника стягнуто заборгованість за період з 01.03.2013 року по 30.09.2015 року. Копія наказу направлена боржнику.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав зазначений наказ 04.02.2016 року.

Так, між ОСОБА_1 та ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж» був укладений договір №41-СО від 01.07.2008 року на надання експлуатаційних послуг, відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязався вчасно, щомісячно, сплачувати ці послуги, які надає ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж», але згідно щомісячних розрахунків на оплату цих послуг, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 порушує строки оплати наданих послуг, у звязку з чим виникла заборгованість.

Доказів не надання ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж», або надання не в повному обсязі експлуатаційних послуг ОСОБА_1 суду не надав та не повідомив.

Посилання ОСОБА_1на ті обставини, що стягувачем не надано належним чином оформленого розрахунку заборгованості також є безпідставними, так як тариф на експлуатаційні послуги для ж/б по вул.Соціалістична 8-а був затверджений органом місцевого самоврядування та міститься у відкритому доступі реєстрі документів на сайті Харківської міської ради. Щодо вартості споживчого природного газу для підігріву теплоносіїв для опалення та горячої води, так між ОСОБА_1 та ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж» був укладений договір №4-СО-г» від 01.07.2008 року на покупку природного газу, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобовязався своєчасно вносити грошові кошти для оплати газу, який купується ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж».

Посилання боржника зазначені в його заяві, не є підставою для скасування судового наказу, так як це ніяким чином не впливає на наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж».

Відтак правових підстав для скасування судового наказу суд не вбачає.

Згідно п. 1 ч.8 ст. 105-1 за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись п.1 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2011 року,суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відмовити.

Судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання наказу.

Суддя Гримайло А.М.