Єдиний унікальний номер 242/213/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/671/2016
Головуючий в 1 інстанції Кротінов В.О.
Суддя-доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» про зобов'язання забезпечення безоплатним вугіллям на побутові потреби, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» про зобов'язання забезпечення безоплатним вугіллям на побутові потреби задоволено.

На вказане рішення суду державне підприємство «Селидіввугілля» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги. (а.с.44).

25 березня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява від державного підприємства «Селидіввугілля» про усунення недоліків. (а.с. 47-48).

В апеляційній скарзі державне підприємство «Селидіввугілля» просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з нестабільною роботою та через тимчасові фінансові труднощі на підприємстві.

При зверненні з апеляційною скаргою відповідач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI (із змінами та доповненнями), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного державного підприємства «Селидіввугілля» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити державному підприємству «Селидіввугілля» сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» про зобов'язання забезпечення безоплатним вугіллям на побутові потреби.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 квітня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Г.Г. Новосьолова