ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/368/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"17" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120, 234,256, 258 ЦПК України уцивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 31025 від 14 червня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 676 від 16 червня 2016 року.

Частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За вимог ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме заявнику ОСОБА_2 необхідно визначитись із колом осіб у справі, необхідно залучити до участі у справі заінтересованих осіб,

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факту.

У заяві ОСОБА_2 посилається на те, що встановлення факту йому необхідне, для отримання спадщини від померлого, однак посилань на докази, як б підтверджували неможливість заявника скористатися своїм правом звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, не наводиться та до матеріалів заяви таких доказів не додано.

Разом з цим, заявник в своїй заяві зазначає, що є син померлого, який відмовився від спадщини на користь заявника, однак жодних доказів на це, заявник до матеріалів заяви не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 258, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.