Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1279/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2016 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем 28 липня 2003 року зареєстрували шлюб в Андрієво-Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області. Від шлюбу дітей не мають. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та просить суд розірвати шлюб. Крім того позивачка просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з «Золота» на дошлюбне «Ребчінська».

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивачки та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ребчінська) та відповідач ОСОБА_2 28 липня 2003 року зареєстрували шлюб в Андрієво-Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД №139771 від 28 липня 2003 року складеного виконавчим комітетом Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області (а.с.3). Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивачка вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Ребчінська».

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,60, 212, ч. 8 ст. 235, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між Золотою (дівоче прізвище Ребчінська) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2003 року в Андрієво-Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Ребчінська».

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст.228 ЦПК України він має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, подати до Миколаївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: