КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5608/15-ц
Провадження № 2/552/45/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, мотивуючи позов тим, що 27 липня 2015 року близько 10 години ОСОБА_2 з квартири №3, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Яценка, 9, здійснила крадіжку ювелірних виробів, а саме: золотого ланцюжка плетіння «Змійка» вагою 6,06 г. вартістю 2 470 грн., підвіски золотої з янтарем вагою 1,8 гр. вартістю 380 грн., золотого кільця «Маркіз» вагою 6,83 гр. вартістю 2 300 грн., золотої каблучки з янтарем вагою 5,38 вартістю 1 400 грн., кільця з двома діамантами та одним рубіном вагою 2,04 вартістю 730 грн. 36 коп. та підстаканник з срібла ручної роботи вагою 90, 90 гр. вартістю 540 грн., в звязку з чим їй було спричинено майнової шкоди на суму 7 820 грн. 36 коп. Вироком Київського районного суду м.Полтави від 22.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 7 820 грн. 36 коп. та 5 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позов підтримала. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 27 липня 2015 року близько 10 години ОСОБА_2 з квартири №3, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Яценка, 9, здійснила крадіжку ювелірних виробів, а саме: золотого ланцюжка плетіння «Змійка» вагою 6,06 г. вартістю 2 470 грн., підвіски золотої з янтарем вагою 1,8 гр. вартістю 380 грн., золотого кільця «Маркіз» вагою 6,83 гр. вартістю 2 300 грн., золотої каблучки з янтарем вагою 5,38 вартістю 1 400 грн., кільця з двома діамантами та одним рубіном вагою 2,04, вартістю 730 грн. 36 коп. та підстаканник з срібла ручної роботи вагою 90,90 грам вартістю 540 грн., в звязку з чим позивачу було спричинено майнової шкоди на суму 7 820 грн. 36 коп.

22 вересня 2015 року Київським районним судом м.Полтави винесено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік (а.с.5).

22 грудня 2015 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області вирок Київського районного суд м.Полтави від 22.09.2015 року було змінено, визнано ОСОБА_2 засудженою за ч.1 ст.185 КК України до покарання обраного судом першої інстанції у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки передбачені ч.2 ст.76 КК України (а.с.23-24).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому, суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних винних дій, вчинених відповідачем ОСОБА_3, які встановлені вироком суду. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути завдану матеріальну шкоду в сумі 7 820 грн. 36 коп.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд відповідно до положень ст.23 ЦК України, враховує фактичні обставини справи, характер, обсяг та тривалість моральних страждань позивачки, приймає до уваги обґрунтування останньої щодо завданого їй душевного болю, переживань та моральних страждань, внаслідок неправомірних дій відповідача, що спричинили позивачу матеріальні збитки, які для ОСОБА_4 є значними, разом з тим виходить із засад розумності, виваженості та справедливості та визначає відшкодування моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_4, у розмірі 3 000 грн.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 7 820 грн. 36 коп. та моральну шкоду в сумі 3 000 грн., а всього 10 820 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко