Справа № 203/2672/16-ц
Провадження № 2/0203/127/2017
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, третя особа- Відділ реєстрації майнових прав Управління- Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, в якій позивач просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (нині пр. ОСОБА_5) у м. Дніпро, укладений 28 грудня 2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3; зобовязати орган державної реєстрації прав на нерухоме майно виключити реєстраційні записи про право власності ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 право спільної часткової власності у рівних частках на квартиру АДРЕСА_2 за набувальною давністю; витребувати вказану квартиру у ОСОБА_4 на її, ОСОБА_1, користь.

До початку розгляду справи по суті позивач клопотала про витребування у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 нотаріальних справ щодо посвідчення договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, а саме: серії 5616/ВТВ №925973, укладений 28 грудня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та №3794, укладений 13 вересня 2016 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування нерухомого майна з незаконного володіння, і предметом доказування є зясування обставин додержання в момент укладення договору купівлі-продажу норм ст.ст. 203, 215 ЦК України, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, а саме: серії 5616/ВТВ №925973, укладений 28 грудня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та №3794, укладений 13 вересня 2016 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та документи на підставі яких посвідчені вказані договори, що наявні у нотаріуса та які зберігаються у відповідній справі (наряді, томі, частині тощо).

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) наступне:

-договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 серії 5616/ВТВ №925973, укладений 28 грудня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та документи на підставі яких посвідчений вказаний договір, що наявні у нотаріуса та які зберігаються у відповідній справі (наряді, томі, частині тощо);

-договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 №3794, укладений 13 вересня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та документи на підставі яких посвідчений вказаний договір, що наявні у нотаріуса та які зберігаються у відповідній справі (наряді, томі, частині тощо).

Ухвала набирає законної сили 28 листопада 2016 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко