Провадження № 2/522/8362/14
Заява № 2п/522/105/16
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

«15» березня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Шарага А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від 6 листопада 2014 року вказаний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2) суму боргу за договором позики в розмірі, що складає 4 439 344 (чотири мільйони чотириста тридцять девять тисяч триста сорок чотири) гривні 96 копійок та стягнуто з ОСОБА_2 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2) судові витрати за сплачені судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що це рішення ухвалено судом за його відповідача відсутності, та без врахування істотних для вирішення справи обставин.

Представник відповідача в судове засідання зявився, заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення вимог вказаної заяви у судовому засіданні не заперечував, вказуючи на нові обставини, що раніше не були відомі судові.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд критично ставиться до посилань на неповідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, що спростовується матеріалами справи.

Проте, зміст заяви про скасування заочного рішення, повідомлені в ній відомості про обставини, а також той факт, що відповідачу стало відомо про постановлене судом рішення по вказаній справі несвоєчасно не з вини суду лише 4 лютого 2016 року, звернення з заявою про перегляд вказаного заочного рішення у встановлений процесуальним законом строк, свідчать про необхідність перегляду рішення з метою дослідження цих нових обставин, що можуть мати істотне значення для вирішення по суті спору між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день

При цьому, обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення свідчать про достатню ймовірність передчасності тих висновків, яких дійшов суд у своєму заочному рішенні, з урахуванням чого під час нового розгляду справи ці сумніви та передчасні висновки мають бути або підтверджені за допомогою інших більш вагомих доказів, або спростовані протилежною стороною.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, враховуючи повідомлення нових істотних для вирішення справи обставин та необхідності дослідження нових доказів, необхідних для вирішення справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на «14» квітня 2016 року на 16:20 годину в залі судового засідання № 223 у приміщенні суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

15.03.2016