Справа №345/4552/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

12.01.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок в с.Добровляни Калуського району по вул.Гоголя,18 належить їй на праві приватної власності. В даному будинку зареєстрований колишній чоловік дочки позивачки ОСОБА_3. 22.01.2008 року шлюб між дочкою позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

З 2010 року, тобто протягом останніх шести років, відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку по вул.Гоголя,18 в с.Добровляни. Відповідач створив нову сімю, проте, де на даний час він проживає, позивачу не відомо. Тому ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування будинком по вул. Гоголя,18 в с. Добровляни Калуського району.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з вищенаведених підстав, просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Треті особи подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначила, що вона є родичкою позивачки. Свідок пояснила, що відповідач ОСОБА_3 був одружений з дочкою позивачки. Після розірвання шлюбу, тобто понад 8 років, відповідач не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і не бере участі у витратах на утримання житла, місце його перебування свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки. ОСОБА_9 зазначила, що відповідач ОСОБА_3 декілька років не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Їй відомо, що відповідач не надсилає коштів, участі у витратах на утримання житла не бере.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 15.04.1989 року, виданого виконкомом Підмихайлівської сільської ради народних депутатів (а.с.4), будинок в с. Добровляни Калуського району по вул. Гоголя,18 належить на праві власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №3, особовий рахунок №1211, станом на 30.06.1990 року господарство за адресою с. Добровляни, вул.Гоголя,18 відносилось до категорії «колгоспний двір» і в ньому проживали ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2008 року шлюб між дочкою позивача ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Про те, що відповідач зареєстрований, але не проживає в будинку по вул. Гоголя,18 в с.Добровляни Калуського району року підтверджується актом обстеження матеріально-побітових умов від 12.11.2015 року №85, складеним комісією в складі сільського голови (а.с.5), а також показами свідків.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житлом, а саме: будинком №18 по вул. Гоголя в с.Добровляни Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд зарчного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий