Справа № 750/4743/15-ц
Провадження № 2/750/49/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи - органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради Ларченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 та після зміни підстав позову, просить визнати осіб такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1, з підстав, передбачених ст. 107 ЖК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з червня 2014 року сестра позивача ОСОБА_3 зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживають, відповідач залишила місце своєї реєстрації та переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_2. З квартири за місцем реєстрації відповідач забрала свої речі та речі своїх дітей, 20.11.2014 року забрала документи з Чернігівської дошкільного навчального закладу № 46 «Теремок» Чернігівської міської ради, який відвідував її син ОСОБА_8, з метою в подальшого влаштування дитини в дошкільний заклад в с. М.Коцюбинське, Чернігівського району. З того часу відповідач втратила інтерес до спірної квартири, станом квартири не цікавиться, комунальні платежі не сплачує. В даний час ОСОБА_3 проживає разом зі своєю родиною без реєстрації в АДРЕСА_2, що належить матері її чоловіка та має там сталі соціальні зв'язки, веде сільське господарство, має город та худобу, її син ОСОБА_6 з 24.11.2014 року зарахований та відвідує дитячий садок «Пролісок», який розташований в с. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району. Позивач зазначає про те, що жодних перешкод в користуванні квартирою відповідачу не чинилося, вона має ключі від спірної квартири, але добровільно не бажає нею користуватися, будь-які поважні причини її не проживання у спірній квартирі відсутні.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник позов не визнали. Відповідач пояснила, що не втратила юридичного зв'язку зі спірною квартирою, оскільки постійно проживає у м. Чернігові, приїжджає у с. Зайці до чоловіка періодично, постійно проживала там тільки влітку, обробляючи город та займаючись господарством, не заперечувала, що речі зі спірної квартири дійсно забирала та тягар утримання спірного майна не несе.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1, ОСОБА_3 та неповнолітні діти ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду,знаходиться на балансі КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради.

Згідно акту, затвердженого начальником КП «ЖЕК-13» від 11 серпня 2015 року, з травня 2014 року по даний час в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживають.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що часто навідує позивача у спірній квартирі, з травня 2014 року відповідач у спірній квартирі не проживає, її речей та речей її дітей в квартирі немає.

Свідок ОСОБА_10 показав, що є чоловіком позивача та мешкає разом з нею та їх неповнолітньою дочкою у спірній квартирі, у травні 2014 року сестра дружини виїхала з квартири проживати у село до чоловіка та забрала усі свої речі, приходила до квартири після пред'явлення позову, але проживати в ній не намагалася, перешкод в цьому їй не створювалось.

Свідок ОСОБА_11 показала, що є кумою відповідача, у травні 2014 року відповідач привезла до будинку, що є сусіднім з її будинком та знаходиться в с. Зайці, усі свої речі та постійно проживає в ньому з дітьми та чоловіком, вони ведуть спільне господарство, утримують худобу та обробляють город.

Згідно ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Відповідно до довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу № 46 «Теремок» ЧМР від 21.05.2015 року № 26, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебував на обліку в ДНЗ № 46 з 01.09.2011 року по 20.11.2014 року включно, останній раз дитина була в ДНЗ 16.09.2014 року та вибула із дитячого закладу за бажанням матері в дитячий садок М-Коцюбинська з логопедичною групою (зі слів матері).

Згідно інформації завідувача М-Коцюбинським ДНЗ (ясла-сад) «Пролісок» від 28.05.2015 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахований до ДНЗ 24.11.2014 року, на підставі заяви матері дитини ОСОБА_3, в якій вказана адреса проживання: АДРЕСА_2 та області та на даний час дитина числиться в табельному списку дітей ДНЗ.

Відповідно до інформації сільського голови Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 28.05.2015 року № 135, ОСОБА_3 та її малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_12

Враховуючи те, що в судовому засіданні судом встановлено той факт, що відповідач зі своїми неповнолітніми дітьми у 2014 році вибули на постійне місце проживання в інше жиле приміщення по АДРЕСА_2, позов про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 107 ЖК України, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 294 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Суддя: