АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/767/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6688/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

6 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, вважаючи що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Крім того, просив суд поновити строк для звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали направлялася на адресу ОСОБА_3 супровідним листом 29 лютого 2016 року, отримана останнім особисто 5 березня 2016 року.

Проте апеляційна скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року подана лише 31 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційні скарзі, апелянт не зазначає жодної підстави поважності причин пропуску строку.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: