Дата документу 09.03.2016
Справа № 320/1335/16-ц.
У Х В А Л А

09 березня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання виконавчих листів № 755/14153/15-ц. виданих 26.08.2015 року Дніпропетровським районним судом м. Київ про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі, а саме: за кредитним договором - 268715,92 грн., третейського збору -3087,16 грн. та судового збору 212,80 грн. до 31.03.2017 року включно.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В даному випадку виконавчий документ було видано Дніпропетровським районним судом, а тому заява про розстрочку виконання рішення повинна розглядатися саме цим судом.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позивачеві заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Оскільки вирішення питання щодо розстрочки виконання рішення не підсудне Мелітопольському міськрайонному суду, підстав для прийняття заяви до розгляду в даному суді не має, а тому заява належить поверненню заявнику для подання до належного суду, який видав виконавчий документ, а саме до Дніпропетровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 373 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду повернути заявниці.

Розяснити заявниці право звернутися з цією заявою до суду, який видав виконавчий документ, а саме до Дніпропетровського районного суду м. Києва.

Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір сплачений на доходний рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір, 101, НОМЕР_1, отримувач: Мелітопольське УДКСУ, Код отримувача: 37968956, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, по квитанції ПАТ «Ощадбанк» № 53 від 01.03..2016 року в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір сплачений на доходний рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір, 101, НОМЕР_1, отримувач: Мелітопольське УДКСУ, Код отримувача: 37968956, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, по квитанції ПАТ «Ощадбанк» № 54 від 01.03.2016 року в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 61 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: