Справа № 127/2-205/2011
Провадження № 6/127/247/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Заява мотивована тим, що 29.03.2011 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист за рішенням, яким задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 111-08КТВ від 12.05.2008 року в розмірі 42013,33 грн. а також судові витрати в розмірі - 540 грн. 13 коп. Після ухвалення зазначеного рішення КС «Альянс Україна» отримало виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення, які були направлені на виконання до ВДВС Тиврівського РУЮ. ВДВС Тиврівського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві а саме: ОСОБА_1 спілці «Альянс Україна». 11.07.2011 року між ОСОБА_1 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна - фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» включно ОСОБА_4 та ОСОБА_2, внаслідок чого, відбулась зміна кредитора. В свою чергу, 15.07.2011 року, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2 /В, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» включно і ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Передача документів по вищезазначеній справі від ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» до ТзОВ КУА «Прімоколект - Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявленні до виконання повторно вчасно. Просили суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність. Суд, вирішив заяву розглянути у їх відсутність в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення вимог поданої заяви.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.02.2012 року замінено сторону виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_6 в справі №2-н-205/11 із заміною сторони кредитної спілки «Альянс Україна» на її правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (а.с.103а).

З матеріалів справи не вбачається наявність рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження з КС «Альянс Україна» на ТзОВ КУА «Прімоколект - Капітал», щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 111-08 кТв з ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Таким чином, ТзОВ КУА «Прімоколект - Капітал» не є стягувачем по справі № 2-205/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №111-08 кТв від 13.05.2008 року в розмірі 42013,33 грн. а також судових витрат в розмірі - 540 грн. 13 коп. з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а тому, заявник позбавлений можливості для звернення до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 201, 293, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-205/11 за позовом ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ :