БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/207/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі, третя особа: Борзнянське районне управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлого 09 квітня 2012 року ОСОБА_2, після якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку в с.Нові Млини Борзнянського району, вул. Лукашівка, 41, житлового будинку та земельної ділянки 0,50 га. в с.Нові Млини Борзнянського району, вул. Ю.Гагаріна, 64, земельної частки (паю) розміром 3.11 умовних кадастрових га із земель КСП «Сейм» Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Дана позовна заява ухвалою судді від 18 березня 2016 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, зокрема в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують кожну обставину справи, а саме: серед матеріалів справи відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок позивача з померлим ОСОБА_2, оскільки в заповіті конкретно вказано, що все своє майно він заповідає онуку, а також довідка відділу Держземагенства у Борзнянському районі про виготовлення та видачу державних актів на право приватної власності на землю нині покійному ОСОБА_2 та нормативну грошову оцінку землі на час подачі позовної заяви, від якої має обчислюватися сума судового збору. Крім того, в матеріалах справи відсутні довідки з БТІ про наявність будинків, на які позивач хоче визнати право власності, та їхня вартість, від якої також має обчислюватися вартість судового збору, а також відомості з реєстраційної служби про реєстрацію даних домоволодінь і дани з сільської ради про те, хто проживав у даних будинках і був зареєстрований станом на 15.04.1991 року. Крім того, визнання права власності на домоволодіння і права на земельну частку (пай) різні позовні вимоги, тому такі позови повинні розглядатися окремо, у різних провадженнях.

Відповідно до ухвали суду позивач повинен був вказані недоліки позовної заяви виправити протягом 5 днів з дня отримання її копії. Ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 28 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у визначений строк недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі, третя особа: Борзнянське районне управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також розяснити позивачу, що сплачена при подачі позовної заяви сума судового зборуповертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського райсуду О.М.Страшний