Справа № 215/907/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

за участю секретаря - Пасько М. В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Терінвської районної у місті ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

02.13.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Тернівської районної у місті ради про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 20.02.1996 року його діду ОСОБА_3 належить 1/2 частина житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А-1», житловою площею 24,7 кв.м. , загальною площею 34,2 кв.м., що розташований по вул.Верещинського 35 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, з господарчими побудовами: літня кухня «Б», «Г», сарай «Д», погріб «Е», вбиральня «З», «Ж», гараж «И», літній душ «К», огорожа №1-3, водоколонка І,ІІІ, замощення ІІ, що розташовані на земельній ділянці 600 кв. метрів, що розташована по вул.Верещинського 35 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області.

22.04.2009 року ОСОБА_3 помер.

У встановлений законом строк ніхто не звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але його мати ОСОБА_4 постійно мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою, доглядала діда до смерті, є донькою спадкодавця та спадкоємицею першої черги за законом.

09.05.2012 року ОСОБА_4 померла.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але постійно мешкав разом із матір'ю, є спадкоємцем першої черги за законом, вважається таким, що спадщину прийняв.

В теперішній час він звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але в задоволенні його клопотання було відмовлено, оскільки відсутній факт сумісного проживання разом із спадкодавцем, тому було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3, померлим 22.04.2009 року.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4, померлою 09.05.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А-1», житловою площею 24,7 кв.м. , загальною площею 34,2 кв.м., що розташований по вул. Верещинського 35 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, з господарчими побудовами: літня кухня «Б», «Г», сарай «Д», погріб «Е», вбиральня «З», «Ж», гараж «И», літній душ «К», огорожа №1-3, водоколонка І,ІІІ, замощення ІІ, що розташовані на земельній ділянці 600 кв. метрів, що розташована по вул. Верещинського 35 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області , як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 09.05.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце,день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 Тернівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, надав відгук про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника виконкому.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцю 1/2 частини домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, смерть спадкодавців, родинні відносини, сумісне проживання, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, згідно норм яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку ОСОБА_4 є донькою спадкодавця ОСОБА_3, померлого 22.04.2009 року, яка у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.50, згідно акту, а.с.47, мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому необхідно встановити факт сумісного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3, померлим 22.04.2009 року.

Оскільки ОСОБА_4 мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину після смерті батька прийняла.

Позивач є сином ОСОБА_4, померлої 09.05.2012 року, який у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.53, згідно акту, а.с.47, мешкав разом із матірю на час відкриття спадщини, тому необхідно встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4, померлою 09.05.2012 року.

Таким чином, суд вважає, що на 1/2 частину домоволодіння № 35 по вул. Верещинського в м. Кривому Розі відкрилася спадщина та відповідно до ст.1261 ЦК України слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А-1», житловою площею 24,7 кв.м. , загальною площею 34,2 кв.м., що розташований по вул. Верещинського 35 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, з господарчими побудовами: літня кухня «Б», «Г», сарай «Д», погріб «Е», вбиральня «З», «Ж», гараж «И», літній душ «К», огорожа №1-3, водоколонка І,ІІІ, замощення ІІ, що розташовані на земельній ділянці 600 кв. метрів, що розташована по вул. Верещинського 35 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області , як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 09.05.2012 року.

На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, встановити факт сумісного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3, померлим 22.04.2009 року.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4, померлою 09.05.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А-1», житловою площею 24,7 кв.м. , загальною площею 34,2 кв.м., що розташований по вул. Верещинського 35 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, з господарчими побудовами: літня кухня «Б», «Г», сарай «Д», погріб «Е», вбиральня «З», «Ж», гараж «И», літній душ «К», огорожа №1-3, водоколонка І,ІІІ, замощення ІІ, що розташовані на земельній ділянці 600 кв. метрів, що розташована по вул.Верещинського 35 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області , як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 09.05.2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: