Провадження № 2/234/519/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчарової Ю.Д.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
особи, яка надає позивачці правову допомогу, адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання спадкодавця, моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання спадкодавця, моральної шкоди. (а.с.3-5)
У судовому засіданні позивачка та її представник на позові наполягали, не заперечували проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідачі не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяв не надали.
За відсутністю заперечень з боку позивачки суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши надані докази: ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_1, яка зареєстрована у м.Краматорську (а.с.8), копію довідки МСЕК АВ №0603192 від 13.11.2015 року про встановлення ОСОБА_1 3-ї групи інвалідності за загальним захворюванням на строк до грудня 2016 року (а.с.9), копію довідки, яка підтверджує факт поховання ОСОБА_5, померлої 23.05.2015 року, позивачкою (а.с.11), копії чеків та квитанцій про витрати позивачки на поховання (а.с.12-16), копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10) та лист Другої Краматорської ДНК від 04.01.2016 року №8/01-16 з доданою Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру стосовно подачі спадкоємцями заяв нотаріусу, відсутністю заповіту ОСОБА_5, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.1232 ч.1 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Як вбачається з листа Другої Краматорської ДНК від 04.01.2016 року №8/01-16, після смерті ОСОБА_5, померлої 23.05.2015 року, до нотаріальної контори звернулися спадкоємці за законом: - двоюрідна племінниця спадкодавця ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, - донька спадкодавця ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Онука спадкодавця ОСОБА_4 спочатку подала заяву про прийняття спадщини, а пізніше заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які б подали відповідні заяви, немає. За даними Спадкового реєстру заповітів від імені ОСОБА_5 не знайдено. Свідоцтва про право на спадщину поки не видавалися.
З наведеного випливає, що позовні вимоги про відшкодування витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_5 до відповідачки ОСОБА_4 предявлені необґрунтовано, оскільки остання відмовилася від права на спадкування.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Донька померлої ОСОБА_5 ОСОБА_3, яка виявила бажання прийняти спадщину, віднесена за законом до спадкоємців першої черги.
Позивачка ОСОБА_1 хоча й заявила про прийняття спадщини, але може спадкувати лише у пяту чергу згідно ст.1265 ЦК України з дотриманням правил черговості спадкування за законом (ст.ст.1258, 1259 ЦК України).
Враховуючи наведене, за рахунок спадкоємиці ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_1 можуть бути відшкодовані витрати, передбачені ст.1232 ч.1 ЦК України.
При визначенні витрат на поховання спадкодавця суд враховує, що такі витрати повинні бути розумні, необхідні, а також згідно ст.ст.57-61 ЦПК України доведені належними та допустимими доказами.
При визначенні витрат на поховання суд виходить з положень Закону України «Про поховання та похоронну справу», у звязку з чим обовязок особи, відшкодувати витрати на поховання, включає безпосередньо витрати на погребіння, ритуальні послуги, оплату вінків, спорудження надгробного памятника, огорожу тощо. Витрати на спорудження надгробного памятника визначаються виходячи із його фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних памятників у даній місцевості.
При цьому, кошти, витрачені на проведення поминальних обідів, за законодавством не належать до витрат на поховання спадкодавця, тому правових підстав для задоволення відшкодування таких витрат немає.
Таким чином, в результаті дослідження наданих позивачкою ОСОБА_1 доказів, понесених нею витрат на поховання ОСОБА_5, суд встановив, що обєктивними доказами підтверджуються витрати на поховання в сумі 3147 грн. (а.с.12, 15), а саме: могила, погребіння 1122 грн., ритуальні послуги 220 грн., оформлення документів на поховання 12 грн., автокатафалк 361 грн., памятник 638 грн., табличка 56 грн., вінок 116 грн., вінок 131 грн., вінок 106 грн., платок на голову померлої 30 грн., комплект рушників 35 грн., набір для поховання 20 грн., ритуальні послуги 300 грн. Додатково у судовому засіданні були досліджені оригінали вказаних квитанцій та чеків, які у копіях долучені до справи.
В іншій частині позовних вимог про стягнення витрат на поховання слід відмовити за їх необґрунтованістю.
Згідно ст.23 ч.1, 2 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Вимоги позивачки ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правовому допомогу в розмірі 3000 грн., які остання понесла на підставі договору на надання правової допомоги, укладеного з адвокатом ОСОБА_2 (а.с.17-19), підлягають частковому задоволенню.
Такі витрати визначаються судом на підставі Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року, частиною 1 якого передбачено: розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні,
на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Враховуючи те, що раніше справа не слухалася та судові засідання відкладалися, а дане судове засідання за участю адвоката ОСОБА_2 зайняло 30 хвилин, то компенсації підлягає 275,60 грн. (1378 грн. х 40% : 2)
Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», пропорційно задоволеному позову, за рахунок відповідачки ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_1 слід відшкодувати втрати по оплаті судового збору за матеріальними вимогами в сумі 487,20 грн. У звязку з відмовою в задоволенні позову за вимогами про відшкодування моральної шкоди, судовий збір в розмірі 487,20 грн. позивачці не відшкодовується, а переплату судового збору за цими вимогами в розмірі 730,80 грн. слід позивачці повернути.
Керуючись ст.ст.3,14,60,212-215,223-233 ЦПК України, ст.ст.23, 1232 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання спадкодавця, моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання ОСОБА_5, померлої 23.05.2015 року, в розмірі 3147 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 275,60 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 487,20 грн., а всього 3909,80 грн. (три тисячі девятсот девять гривень 80 коп.)
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Марченко Л.М.