Справа № 182/9944/14-ц
Провадження № 2/0182/1119/2016
01.03.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 7031,66 грн., оскільки боржниця ОСОБА_3 померла, а тому відповідно до статті 1218 ЦК України спадкоємці зобовязані повернути борг повністю, проте в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку 5 по вулиці Загородній в м. Нікополі та депозит відкритий в ПАТ КБ „Приватбанк в розмірі 1360,78 грн. Спадщину прийняла відповідач. Просять стягнути заборгованість по кредитному договору в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача справу заслухано відповідно до статті 224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.07.2009 року ОСОБА_3 отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
08.10.2013 року ОСОБА_3 померла ( а.с.15)
Заборгованість за кредитним договором складає 7031,66 грн.( а.с.4-6,99-108)
Позивачем від нотаріуса було отримано відомості щодо спадкоємця після смерті ОСОБА_3 та направлено ОСОБА_2 лист-претензію про погашення заборгованості за кредитом ( а.с.20)
Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_3. залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку 5 по вулиці Загородній в м. Нікополі та депозит відкритий в ПАТ КБ „Приватбанк в розмірі 1360,78 грн.( а.с. 58 зворот,80)
Після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину відповідач ОСОБА_2Ю, що підтверджується копією спадкової справи ( а.с. 38-77)
Вартість житлового будинку за довідкою КП „МБТІ складає 5476 грн., відповідно 1/3 частина складає 1825,33 грн.( а.с.80)
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 3ст. 60ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно ч. 4 ст. 60ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 1282 ЦК України передбачено , що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Таким чином , відповідно до матеріалів справи, вартість майна одержаного у спадщину відповідачем ОСОБА_2 складає 3397,81 грн. , тому суд дійшов для висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково, оскільки заборгованість повинна бути стягнута з відповідача в розмірі, що відповідає вартості майна прийнятого у спадщину.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.( а.с.1)
Керуючись ст.ст. 526,527,530,1054,1056-1, 1281,1282 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк задовольнити частково .
Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк заборгованість за кредитом у розмірі 3397,81 грн. ( три тисячі триста девяносто сім грн. 81 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд
Суддя: ОСОБА_4