Справа № 236/344/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа теріторіальний центр Краснолиманської міської ради Донецької області про встановлення опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку в 2005 році визнано недієздатною.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_2, яка страждає на психічну хворобу шизофренію. За результатами огляду МСЕК їй було безстроково встановлено другу групу інвалідності по загальному захворюванню та зазначено, що донька потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 16 травня 2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. ОСОБА_2 в теперішній час знаходиться в Словянському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні і постійному місці проживання. Так як він знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_2, є її батьком, тому може бути її опікуном та повністю захищати її права і інтереси.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав подання, у якому вважає,що заявника можливо призначити опікуном над його донькою (а.с.19).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження І-АВ №144393 від 20.11.1969 року ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

За результатами огляду МСЕК 20.01.2004 року ОСОБА_2 безстроково встановлено другу групу інвалідності по загальному захворюванню (а.с.6).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 16 травня 2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с.9).

В теперішній час ОСОБА_2 знаходиться в Словянському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні і постійному місці проживання (а.с.7).

В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку з цим, ОСОБА_2 не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства хвора ОСОБА_2 має всі правові підстави на опіку.

Судом встановлено, що заявник по справі є батьком хворої ОСОБА_2, тобто знаходиться з нею у родинних відносинах.

Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради у своєму поданні від 08.02.2016 року №04 вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над його донькою ОСОБА_2 (а.с.19). Заявник за місцем свого проживання характеризується позитивно, є добропорядною людиною, особою з повною цивільною дієздатністю.

Як пояснив заявник суду він бажає турбуватися про доньку, захищати її законні права та інтереси.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України заявник ОСОБА_1 може бути опікуном.

За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, вимоги заявника повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 234, 235 ЦПК України, ст. ст. 55 - 64 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа теріторіальний центр Краснолиманської міської ради Донецької області, про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 10.03.2016 року.

Суддя