Справа № 211/6702/15-ц
Провадження № 2/211/514/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

з участю :

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Виноградова Д.В.

у відсутність відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 18.09.1996 року її дочка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. Від шлюбу народилися онуки позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я відповідачки проживала разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 року чоловік відповідачки помер, після чого ОСОБА_3 почала вести асоціальний спосіб життя, зловживати алкоголем, була звільнена з роботи за пияцтво, після цього ніде не робить, дітьми не цікавиться.

Крім того відповідач ОСОБА_3 не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.

Відповідач ОСОБА_3 майже шість років взагалі не спілкується з дітьми, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання синами освіти.

Згідно інформації щодо умов проживання та виховання дітей в сім'ї ОСОБА_3 від 13.10.2015року КЗШ № 94, сім'я перебуває з 08.03.2013року на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах через зловживання матір'ю алкоголем та низький виховний потенціал. Під час відвідування сім'ї за місцем проживання комісією в складі класних керівників та соціального педагога школи ОСОБА_3 неодноразово була помічена у нетверезому стані.

28.06.2015року ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України, а саме накинулася з ножем на сина та матір, але провадження було закрите за заявою позивачки ОСОБА_1

Відповідно до характеристики КЗШ № 94 де навчаються діти, відповідач ОСОБА_3 дітьми не цікавиться, батьківські збори відвідує бабуся ОСОБА_1, яка приділяє увагу вихованню онуків.

З моменту народження та по теперішній час діти зареєстровані та мешкають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, перебувають на її утриманні.

Вважає що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з відповідачки на її користь аліменти, на утримання дітей у розмірі 1/3 частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, щомісячно до досягнення ними повноліття. Призначити її піклувальником над неповнолітніми дітьми.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні позовній заяві, та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена.

Представник третьої особи - служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Виноградов Д.В. позов підтримав, вважає, що в інтересах дітей необхідно відповідачку позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але вимоги про призначення опікуном позивача та стягнення аліментів вважає передчасними та такими що не підлягають задоволенню.

Вислухавши позивача, думку представника служби у справах дітей, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» дитина, яка залишилася без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав отримує визначене відповідно до законодавства становище дитини, позбавленої батьківського піклування, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10 - копія свідоцтва про народження).

Батьком дітей був ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 11 - свідоцтво про смерть).

Позивач ОСОБА_1 є бабусею неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні (л.с. 12 - акт про проживання).

Мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям своїх дітей.

З характеристик директора КЗШ № 94 Бородавки С.М. вбачається, що ОСОБА_3, - матір ученика 8-А класу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та колишнього ученика ОСОБА_4, 1999року народження, життям дітей не цікавиться, школу відвідувала лише три рази, за весь час. Батьківські збори відвідує бабуся ОСОБА_1, яка приділяє увагу вихованню дітей (л.с.13-15, 16 - характеристики).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд бере до уваги висновок виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, згідно якого вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 26-28 - висновок).

Крім того, в судовому засіданні факту чинення перешкод ОСОБА_3 в спілкуванні з дітьми не встановлено.

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своїх дітей протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Аналізуючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності, зв'язку у сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своїх дітей, оскільки не спілкуються з ними, не допомагають матеріально, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про те, що вона нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її синів.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 про "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

До суду не надано висновку служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про призначення ОСОБА_1 піклувальником над онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до п.40 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної захистом прав дитини», позивачем не було надано до органів опіки необхідний пакет документів для оформлення піклування над онуками.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як убачається із матеріалів справи подання щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником над онуками службою у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради не надавалось.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву в частині призначення позивача опікуном над онуками слід залишити без задоволення.

Право на звернення з вимогами про стягнення аліментів на утримання дітей належить саме батькам дитини або відповідно до норм ст. 67, 69 ЦК України її опікуну чи піклувальнику. Позивач офіційно опікуном дітей не призначалася, а тому не може звертатися з позовом про стягнення аліментів. А вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання онуків, суд вважає передчасною та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.164,165, 180-183 СК України, ст.ст. 10,60, 215, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьківських прав відносно синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко