Справа 712/3018/16-ц
Провадження № 2-о/712/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 18.03.2016 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 16 лютого 1995 року вона приватизувала та отримала у власність квартиру АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1995 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

На даний час вона, ОСОБА_1, виявила бажання розпорядитися належною їй квартирою АДРЕСА_1, а тому звернулася до нотаріальної контори за консультативною допомогою щодо зібрання необхідних документів. Однак нотаріусом було виявлено розбіжність в написанні її прізвища в свідоцтві про право власності на житло та в технічному паспорті, а саме: замість правильного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Просила суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому на квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту виданого на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 було видане Органом приватизації Соснівського райвиконкому 16.02.1995 року на ім'я ОСОБА_1.

Факт належність заявниці даного правовстановлюючого документа підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Соснівським РВ УМВС України, карткою платників податків, свідоцтвом про народження № НОМЕР_2, посвідченням пенсіонера.

Розбіжність написання однієї букви у написанні прізвища заявниці «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» ймовірно допущене при оформленні даного свідоцтва внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову даного прізвища, ім'я та по батькові заявниці співпадають.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для звернення до нотаріальної контори з приводу розпорядження належного їй майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 130, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 16.02.1995 року та технічного паспорту, які були видані на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий Т.Є. Троян