Справа № 703/829/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

народних засідателів Книш Л.І. та Ковальова Д.І.

з секретарем судового засіданння ОСОБА_1

з участю прокурора Хоненко І.В.

і лікаря-психіатра ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду в м. Смілі заяву головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3,

встановив:

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричної лікарні без її усвідомленої згоди. Згідно із заявою головного лікаря, ОСОБА_3 була знята з потягу через її «неправильну поведінку», відмовилась від їжі і спілкування. Оскільки ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї, а також внаслідок безпорадності не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, то потребує примусової госпіталізації у психіатричну лікарню.

В судовому засіданні лікар-психіатр просила задоволити заяву і пояснила, що на даний час ОСОБА_3 не вчиняє і не виявляє реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї; спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, однак потребує лікування психічного захворювання.

За встановлених судом обставин прокурор заперечувала проти примусової госпіталізації ОСОБА_3

ОСОБА_3 вважає, що підстави для госпіталізації відсутні.

У заяві про госпіталізацію в примусовому порядку належить відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 ґрунтується на висновку ЛКК КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» від 11 березня 2016 року, згідно з яким у ОСОБА_3 мався тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїчної форми, афективно-маячного синдрому, внаслідок чого вона виявляла безпосередню небезпеку для себе і не була в змозі задовольнити свої основні життєві потреби, тому потребувала примусової госпіталізації до психіатричного закладу.

Висновок ЛКК не дає підстав для примусової госпіталізації ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», оскільки комісією не визначено, що обстеження або лікування ОСОБА_3 можливі лише в стаціонарних умовах.

Крім того, представник заявника визнала, що станом на день розгляду заяви ОСОБА_3 не відмовляється від їжі, не являє собою безпосередньої небезпеки для себе і спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд встановив, що на час розгляду справи визначені ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» підстави для госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди відсутні.

Крім того, суд не може ідентифікувати особу ОСОБА_3, оскільки вона не має документів, а доказів, з яких можливо встановити її особу, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 22 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 279-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Відмовити в заяві про госпіталізацію ОСОБА_3 до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць

Народні засідателі Л.І. Книш

ОСОБА_4