Номер провадження: 88-ц/785/54/16
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про визнання права власності за набувальною давністю,-

встановив:

07.10.2016 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 10.11.2015 року, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.362 ЦПК України.

За правилами ч.3ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.14 постанови пленуму «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року у разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Як вбачається з апеляційної скарги та заяви ОСОБА_2, заявник просить поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, однак зі змісту заяви та доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли ОСОБА_2 дізналась або повинна була дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Приймаючи до уваги, що зазначені апелянтом причини пропуску строку не доведені у встановленому законом порядку, тому суд вважає їх неповажними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 10.11.2015 року залишити без руху, та надати апелянту строк в п'ять днів, для усунення недоліків пов'язаних із зазначенням доказів, які підтверджують дату отримання заявником обставин, які стали підставою для подачі заяви про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3ст.364-1, ст.121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - п'ять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до Апеляційного суду Одеської області для усунення недоліків пов'язаних із зазначенням доказів, які підтверджують дату отримання заявником обставин, які стали підставою для подачі заяви про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук