_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/125/16
УХВАЛА

про розгляд подання про встановлення тимчасового обмеження

у праві виїзду за межі України

14.03.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року на адресу суду поступило подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Своє подання державний виконавець аргументує тим, що виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1512/17500/2012 Київського районного суду м. Одеси, 05.05.2014 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 195144,00 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, боржником особисто отримано постанову про відкриття виконавчого провадження 23.06.2014 року.

Станом на 25.12.2015 року рішення суду боржником не виконано, від боржника на депозитний рахунок відділу грошові кошти за виконавчими документами не надходили.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстрований т/з Mercedes-Benz 200, д/н 75548ОК на який постановами державного виконавця накладено арешт та оголошено у розшук.

Згідно довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси боржник на обліку не перебуває.

Згідно довідки УПФУ у Київському районі м. Одеси боржникна обліку не перебуває.

Згідно довідки АДБ боржник зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна боржника в порядку доступу державних виконавців за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

З метою забезпечення виконання вимог виконавчого документа державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Оскільки боржник ігнорував залишені виклики державним виконавцем, 17.09.2014 року, 09.10.2014 року, 07.11.2014 року винесено постанови про привід боржника, які направлено до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на виконання.

Вищезазначені постанови не виконані, боржника на прийом до державного виконавця не доставлено.

Державним виконавцем здійснювались виходи за адресою вказаною у виконавчому документі та залишались виклики до відділу, про що складено акти державного виконавця від 10.07.2014 року, 24.04.2015 року, 18.09.2015 року.

Боржник на особистий прийом до державного виконавця не приходив, будь-яких пояснень з приводу не виконання рішення суду не надавав.

У судове засідання державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 1512/17500/2012 Київського районного суду м. Одеси, 05.05.2014, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 195144,00 грн.

Однак, суду було надано документи, з яких стало відомо, що 31.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 -1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно із ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає питання, зазначене в ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З огляду на вищенаведене, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки виконавче провадження закрито.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.11, 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволення подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.