Справа №: 486/295/16-ц Провадження № 2/486/274/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: зміст позовної заяви обгрунтовує позивачка своїми припущеннями, із змісту ж позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини стосуються виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковим на всій територій України, виконання яких покладається на відділи Державної виконавчої служби України за приписами Закону України "Про виконавче проваждження" .

Крім того, виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у цьому разі прав заявників, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період із надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Отже, завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом, тому перевірка вчинення таких дій державним виконавцем є фактично перевіркою дотримання положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду й належного виконання рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного позов про стягнення заборгованості по виплаті аліментів слід обґрунтовувати, виходячи із довідки ДВС щодо заборгованості за виконавчим листом про стягнення аліментів. Довідка про заборгованість повинна відповідати вимогам діловодства, яка повинна містити суму боргу із зазначенням дати на час звернення позивачки до суду та скріплена печаткою відділу ДВС, на підставі якої слід було б вирахувати суму заборгованості з урахуванням вимог закону. Окрім того із змісту позовної заяви взагалі не зрозуміло чи перебуває даний виконавчий документ на виконанні і в якому відділі. Також не зазначено в позові які дії вживала позивачка (стягувачка) щодо стягнення заборгованості.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків у термін, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3