Провадження 4-с/127/64/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання постанови неправомірною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до Приморського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання постанови неправомірною та її скасування, мотивуючи вимоги тим, що 27.08.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс рішення про задоволення позову заявника до ПАТ «Імексбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту).

29.09.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист за яким стягнуто з ПАТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року договір № НОМЕР_1 від19.05.2014 року у розмірі 37814 доларів США .

22.12.2015 року заявником був надісланий виконавчий лист рекомендованим листом з повідомленням до Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області для виконання.

28.12.2015 року Приморським ВДВС ГТУЮ в Одеській області було отримано виконавчий лист, про що зроблена відповідна відмітка в поштовому повідомленні.

05.01.2016 року головним державним виконавцем Калашніковим Р.В. відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління Одеської області було винесено постанову №49761381 про відмову у відкритті виконавчого провадження, в даній постанові державним виконавцем зазначено про те, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», причиною відмови є те, що було офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Також ОСОБА_1 вказує на те, що виконавчий лист Приморським ВДВС ГТУЮ в Одеській області було отримано 28.12.2015 року, а оскаржувана постанова була винесена 05.01.2016 року, тобто через шість робочих днів з дня її надходження.

Заявник вважає дану постанову неправомірною просить суд її скасувати та зобовязати головного державного виконавця Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 усунути порушення та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 127/130715 ц від 29.09.2015 року .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявились, однак надали суду заяву про розгляд скарги без їх участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі за обставин викладених в справі, просили суд їх задовольнити.

Представник Приморського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовим повідомленням.

Суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.09.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист за яким стягнуто з ПАТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року договір № НОМЕР_1 від19.05.2014 року у розмірі 37814 доларів США (а.с.5).

28.12.2015 року Приморським ВДВС ГТУЮ в Одеській області було отримано виконавчий лист, про що зроблена відповідна відмітка в поштовому повідомленні (а.с.7).

05.01.2016 року головним державним виконавцем Калашніковим Р.В. відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління Одеської області було винесено постанову №49761381 про відмову у відкритті виконавчого провадження, в даній постанові державним виконавцем зазначено про те, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», причиною відмови є офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом (а.с.4).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 1155-р 01.01.2016 року вихідний день, 02.01.2016 року та 03.01.2016 року(субота та неділя, вихідні дні, а отже постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження була винесена в строки передбачені Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Згідно із ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 21 травня 2015 року № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 травня 2015 року № 105, «Про початок процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 27 травня 2015 року до 26 травня 2016 року включно. Вимоги кредиторів прийматимуться протягом 30 днів з дня опублікування в газеті «Голос України» оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку за адресою: проспект Гагаріна, 12 а, м. Одеса, 65039.

З урахуванням зазначеного 05.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Додатково заявнику було розяснено про право звернутися до ліквідатора АТ «Імексбанк» з відповідною заявою для задоволення своїх вимог під час ліквідаційної процедури спільно з іншими кредиторами.

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ст.387 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року, у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи скаржника.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про безпідставність, необґрунтованість та неправомірність викладених ОСОБА_1 у скарзі вимог, у зв'язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 209-210, 383-389 Цивільного процесуального кодексу України. ст.ст. 2, 19-20, 26, 82 Закону України «Про виконавчого провадження» суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання постанови неправомірною та її скасування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: