Провадження № 2-о/493/2/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

за участю народних засідателів Кириленко Т.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку інтернат в особі директора ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015. Балтський ПНБІ звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_3, у звязку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.06.2007 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, так як хворів на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, в звязку з чим не здатен усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними.

З жовтня 2010 року по 22.03.2011. був проведений курс лікування в протитуберкульозному диспансері в м. Одеса з діагнозом двосторонній інфільтративний туберкульоз легень БК(-), але так як лікувався недобросовісно, зловжив алкоголем і в 2013 році у хворого діагностували рецидив туберкульозу легень, підтверджений на ЦВКК, однак 07.05.2015. лікування завершено успішно.

За твердженням заявника здоровя ОСОБА_3 є стабільним, він урівноважений, розсудливий, спокійний, повністю себе обслуговує, тому заявник просив поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3

Задовольняючи клопотання заявника, судом 18.12.2015. було постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для визначення його психічного стану.

В результаті проведеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 експерти прийшли до висновку про необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3

Представник Балтського ПНБІ не заперечує проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3

Заінтересована особа представник органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи що вирішення питання про поновлення цивільної дієздатності потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 239, 241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою Балтського психоневрологічного будинку інтернат в особі директора ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи хворіє в даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат, на психічну хворобу?

2) Чи розуміє в даний час ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної психіатричної лікарні № 1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичну документацію стосовно ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-й строк з дня проголошення ухвали .

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ