Справа № 303/7719/15-ц
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN4WCC9FBJ0304 від 23.09.2011 року в розмірі 20724,67 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23.09.2011 року ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір № AN4WCC9FBJ0304, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на суму 9600,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 15.12.2015 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 20724,67 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2011 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № AN4WCC9FBJ0304, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит в сумі 9600,00 грн., при умові сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач ознайомився та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.В обмін на надання банком кредиту позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки, пеню та інші штрафні санкції, зазначені в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобовязань за договором № AN4WCC9FBJ0304 від 23.09.2011 року відповідач не виконав, у звязку з чим, станом на 15.12.2015 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 20724,67 грн., що складається з наступного:5947,38 грн. - заборгованість за кредитом; 5,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2232,25грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11076,16 грн. - пеня за несвоєчасністьвиконаннязобовязань; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксованачастина); 963,07грн. - штраф (процентнаскладова). Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 15.12.2015 року.Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання(п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») при порушенні будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2.,3.2.3 Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Пунктом 5.3 вказаних Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості. Також, відповідно до п. 5.4 Умов, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3 цих умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та, враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Акцент Банк» слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 20724,67 грн., що складається з наступного: 5947,38 грн. - заборгованість за кредитом; 5,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2232,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11076,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 963,07грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.04.1950 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № AN4WCC9FBJ0304 від 23.09.2011 року у розмірі 20724,67 грн., що складається з наступного: 5947,38 грн. - заборгованість за кредитом; 5,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2232,25грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11076,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 963,07грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, 04.04.1950 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 1218 грн.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Рішення суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку для поданняапеляційноїскарги, якщоапеляційнускаргу не було подано. У разіподанняапеляційноїскаргирішення, якщойого не скасовано, набираєзаконноїсилипіслярозглядусправиапеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний