РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"10" березня 2016 р. 145/1824/15-ц

2/145/116/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № VIW3A80000066 від 29.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7026,68 доларів США на термін до 25.03.2011 року.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов"язання за Договором № VIW3A80000066 між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором

Відповідачі свої зобов'язання за договором не виконали, внаслідок чого станом на 15.09.2015 року має заборгованість - 20485,68 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідачів та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до повідомлення Гніванського МС УДМС України у Вінницькій області № 1362 від 04.12.2015р. ОСОБА_1 значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до повідомлення Гніванського МС УДМС України у Вінницькій області № 1364 від 04.12.2015 р. ОСОБА_2 значиться зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № VIW3A80000066 від 29.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7026,68 доларів США.

В забезпечення виконання зобов"язання за Договором № VIW3A80000066 між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7026,68 доларів США.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 15.09.2015 року має заборгованість - 20485,68 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5995,06 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 833,27 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 1258,70 доларів США, пені 11412,29 доларів США.

Також штрафу 11,39 доларів США (фіксована частина), 974,97 доларів США (процентна складова).

До стягнення підлягає заборгованість в розмірі 20485,68 доларів США.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012р. № 5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. (Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом).

Суд перевірив наявність ПАТ КБ "ПриватБанк" ліцензії на проведення валютних операцій, банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011р. (а.с. 39).

До цього часу вказане зобов'язання не виконано.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 74, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 20485,68 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят п"ять) доларів США 68 центів, що за курсом 21,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.09.2015 року складає 449660 (чотириста сорок дев'ять тисяч шістсот шістдесят) грн. 58 коп. за кредитним договором № VIW3A800000066 від 29.05.2008 року.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у сумі 6744 (шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.