Справа № 347/172/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого -судді: Цалин Б.М.

Секретаря - Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з»явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Вимоги позову підтримує та просить шлюб розірвати.

Із змісту позовних вимог позивача вбачається, що ОСОБА_1 із відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 12 липня 2009 року у виконкомі Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. В шлюбі в них народилась одна дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них із відповідачкою часто виникали сварки на побутовому рівні та непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Зазначені обставини свідчать про те що, надії на збереження сім'ї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. З січня 2014 року вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Просить позов задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, у зв"язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав :

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2009 року у виконкомі Коршівської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб а.с. 5.

В шлюбі в сторін народилась одна дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження а.с. 11.

Причиною розпаду сім'ї позивач зазначає те, що між ними часто виникали сварки, непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим, з січня 2014 року вони спільно не приживають та не підтримують подружніх відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не заявляла клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_1 продовжувати подальше спільне подружнє життя позивач з відповідачкою не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін, та їх малолітньої дитини позов слід задовольнити.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання при матері, відповідачці в справі.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 липня 2009 року у виконкомі Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13- розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання при матері, відповідачці в справі ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище "ОСОБА_2".

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин