Справа № 588/17/16-ц
провадження № 2/588/97/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець цивільну справу за позовом Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.
Як вбачається з матеріалів справи 30 серпня 2014 року між Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба та відповідачем ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби (навчання).(а.с.17)
Відповідно до п.1 вказаного контракту ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання проходити військову службу (навчання) в Університеті, продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання, відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.
У період з 30 серпня 2014 року по 24 квітня 2015 року ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу в Університеті на посаді курсанта, згідно умов укладеного контракту, а 24 квітня 2015 року контракт було достроково розірвано та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом від 23 квітня 2015 року № 92, у звязку із небажанням продовжувати навчання, що підтверджується витягом з вказаного наказу та копією рапорту відповідача від 24.03.2015.(а.с.15)
Частиною 10 ст. 25 Закону України Про військовий обовязок і військову службу визначено: Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. .
На розвиток частини 10 статті 25 Закону України Про військовий обовязок і військову службу постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. № 964 був затверджений Порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах (далі - «Порядок відшкодування витрат...»), який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у звязку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.
Відповідно до пункту 3,4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 - відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.
Відповідно до п. 2.3 «Порядок розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та звязку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, у разі дострокового розірвання контракту відповідні служби (підрозділи) забезпечення навчального процесу здійснюють остаточний розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення, складають довідки-розрахунки та подають їх до кадрового підрозділу ВНЗ. Період навчання, за який здійснюється відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням, визначається з дня зарахування по день виключення курсанта зі списків особового складу ВНЗ.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218 грн. сплаченої згідно платіжного доручення №3119 від 03 грудня 2015 року, суми судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 11, 13, 60, 61, 63, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба судовий збір в сумі 1218 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Маслов