Справа № 676/3013/16-ц
Номер провадження 2/676/1669/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Перун А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.12.2015 р. помер його батько - ОСОБА_6 Спадкоємцями після смерті батька є він, його мати - ОСОБА_4 та брат - ОСОБА_5 09.06.2016 р. звернувся до приватного нотаріуса Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та отримав розяснення, що після батька може оформити право на спадщину на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, оскільки свідоцтво було видано 25.04.2008 р. на імя дружини померлого ОСОБА_4 Його батько фактично був власником 1/2 частини спірної квартири, інша ? частина квартири належить матері. Після смерті батька він разом із відповідачми мають право на успадкування кожен 1/6 частини спірної квартири. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2,яка належала на праві власності померлому 08 грудня 2015 року ОСОБА_6; судові витрати по справі покласти на нього. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити.

Представник відповідачки в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду представник відповідачки пояснив, що між її довірителькою та позивачем відсутній спір щодо спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_6; відповідач ОСОБА_5 є молодшим сином відповідачки, тривалий час відсутній вдома.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачки ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_6 перебував в шлюбі з ОСОБА_4 з 22.09.1960 р. Рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 847 від 24.04.2008 р. за ОСОБА_4 було оформлено право власності як члену ЖБК, яка повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру, на квартиру АДРЕСА_3. Подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 помер 08.12.2015 р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа № 2/2016 до майна померлого 08.12.2015 р. ОСОБА_6 відкрита приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу за заявою сина померлого ОСОБА_3 позивача по справі. Позивач не може оформити право на спадщину на належну батькові частину квартири АДРЕСА_4 оскільки свідоцтво на квартиру оформлено на мати відповідачку по справі.

Відповідно до ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу .належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.70 СК України частки майна v спільній сумісній власності подружжя є рівними.

Оскільки квартира АДРЕСА_5 була набута подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час шлюбу, а тому вона є їх спільною сумісною власністю, частка ОСОБА_6 в ній складає ?.

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Крім позивача спадкоємцями померлого ОСОБА_6 за законом першої черги відповідно до ст..1261 ЦК України є також дружина померлого ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_5 відповідачі по справі так як вони проживали та були зареєстровані разом із померлим в квартирі АДРЕСА_6 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому частка позивача в спірній квартирі яка підлягає до спадкування ним складає 1/6(1/2: 3= 1/6).

Ст. 392 ЦК України надає право власнику майна звернутися до суду з позовом про визнання права власності у наступних випадках: якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою; у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 392,1218,1261, 1268 ЦК України, ст..ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті 08.12.2015 р. батька ОСОБА_6 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_7.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В