Провадження № 2-во/554/152/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно , -

встановив:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, - задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом померлого ОСОБА_5, 1932 р. н., який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 11.07.2012 року.

Визнано за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом пятої черги право власності на спадкове майно після померлого 11 липня 2012 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частину спадкового майна, а саме: ? домоволодіння по провулку Робітничий 8 в м. Полтаві та 1/2 автомобіля марки ВАЗ 2106, днз А 4969 ПО, що є його власністю та ? металевого гаража, що знаходиться за адресою: по провулку Робітничий 8 в м. Полтаві та всього іншого майна, що належало померлому на час смерті.

Усунуто перешкоди у здійснені ОСОБА_1 права володіння, користування та розпоряджання домоволодінням по провулку Робітничий 8 в м. Полтаві та виселено відповідача ОСОБА_2 з даної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Зобовязано відповідача ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки ВАЗ 2106, днз А 4969 ПО, який належав померлому ОСОБА_5 та є спадковим майно.

Зобовязано відповідача ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 документи та ключі від автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з А 4969 ПО, правовстановлюючі документи на будинок № 8 по провулку Робітничий, в м. Полтаві, та ключі від металевого гаража, що знаходиться за адресою: провулок Робітничий, 8 в м. Полтаві, які належали померлому ОСОБА_5 та є спадковим майном.

Відмовлено ОСОБА_4 у визнанні за нею права власності на спадкове майно після померлого 11 липня 2012 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: домоволодіння по провулку Робітничий 8 в м. Полтаві та автомобіль марки ВАЗ 2106, днз А 4969 ПО, що є його власністю та на металевий гараж, що знаходиться за адресою: провулок Робітничий 8 в м. Полтаві та всього іншого майна, що належало померлому на час смерті, так як ОСОБА_4 не є спадкоємцем ні по закону ні по заповіту.

Витребувано у відповідача ОСОБА_2 документи та ключі від автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з А 4969 ПО, правовстановлюючі документи на будинок № 8 по провулку Робітничий, в м. Полтаві, та ключі від металевого гаража, що знаходиться за адресою: провулок Робітничий 8 в м. Полтаві, які належали ОСОБА_5, які є спадковим майном.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 344,10 грн.

22.11.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні, вірно зазначивши про визнання за ним 7/50 частин домоволодіння по провулку Робітничому, 8 в м. Полтаві, автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з А 4969 ПО, металевого гаража та іншого майна, що належало на день смерті ОСОБА_5, замість вказаного ? частин вказаного майна.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення описки в рішенні суду від 16 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, вважати вірним написання визнання за ОСОБА_1 7/50 частин домоволодіння по провулку Робітничому, 8 в м. Полтаві, автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з А 4969 ПО, металевого гаража та іншого майна, що належало на день смерті ОСОБА_5, замість вказаного ? частин вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко