Справа № 459/3309/16-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

01 грудня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив, зокрема, визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусовою виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області повязані з проведенням оцінки майна 9/10 частин домоволодіння за адресою: м. Червоноград, смт. Гірник, вул. Грушевською, 2 та 9/10 часин земельної ділянки площею 0.1767 для обслуговування кафе-бару та складських приміщень кадастровий номер :02:003:000 за адресою: смт. Гірник вул. Грушевського 2.Визнати недійсним звіт про незалежну оцінку вартості 9/10 часин домоволодіння за адресою: м. Червоноград, смт. Гірник, вул. Грушевського, 2 та 9/10 частин земельної ділянки площею 0.1767 для обслуговування кафе-бару та складських приміщень кадастровий номер :02:003:000 за адресою смт. Гірник, вул. Грушевського 2 від 31.10.2016 року, що проведений ФОП ОСОБА_2 При цьому субєктом оскарження заявник зазначив Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Вважаю, що скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Як зазначено у п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (далі постанова ПВССУ від 07.02.2014 року), враховуючи положення статті 383 ЦПК України субєктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Отже, у порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень субєктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа органу державної виконавчої служби або приватний виконавець під час виконання судового рішення. Участі органу державної виконавчої служби (Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області) при здійсненні судового контролю за виконанням судових рішень не передбачено.

З урахуванням наведеного заявникові необхідно визначитися із субєктом оскарження, яким не може бути Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а тому скаргу слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 210, 383 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без руху.

Надати заявнику строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський