Провадження № 2/537/335/2016
Справа № 537/1134/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А.., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описок в рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у цивільній справій за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що при винесенні рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 2.03.2016 року судом допущено описку, в першому абзаці мотивувальної частини рішення, невірно зазначено вимоги позивача замість «просить винести рішення, яким стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Кременчук, вул. Заводська, б.95, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи з дня предявлення позову» невірно зазначено «просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини ОСОБА_4 Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно до досягнення дітьми повноліття».

Відповідно до змісту ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що в рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 2.03.2016 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 2.03.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: в першому абзаці мотивувальної частині рішення де зазначено позовні вимоги позивача «просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно до досягнення дітьми повноліття» замінити текст наступного змісту: «просить винести рішення, яким Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Кременчук, вул. Заводська, б.95, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи з дня предявлення позову»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.