Номер справи: 164/1848/14-ц
Провадження по справі: 2/164/7/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги обґрунтував тим, що на розгляді в Маневицькому районному суді знаходилась цивільна справа № 164/1848/14 - ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Маневицького районного суду від 26 грудня 2014 року було накладено арешт на автомобіль марки „КАМАЗ 55102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому і знаходиться у його володінні в частині заборони відчуження.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за клопотанням позивачки залишено без розгляду.

Оскільки він, ОСОБА_1, являється власником вказаного транспортного засобу, просив скасувати накладений судом арешт на автомобіль марки „КАМАЗ - 55102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином завчасно повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено те, що ухвалою Маневицького районного суду від 26 грудня 2014 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено, призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя авто - технічну експертизу та накладено арешт на автомобіль марки „КАМАЗ - 55102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 і знаходиться у його володінні в частині заборони його відчуження.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за клопотанням позивачки залишено без розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що ухвала суду набрала законної сили, необхідність у вжитих по справі заходах забезпечення позову на даний час відпала, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 153 - 154, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Маневицького районного суду від 26 грудня 2014 року, у вигляді заборони ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження вантажного автомобіля марки „КАМАЗ - 55102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ним і перебуває у його фактичному володінні.

Копію ухвали направити ВДВС Маневицького районного управління юстиції Волинської області, Луцькому МРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській області для виконання, а також ОСОБА_1 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк