Справа № 318/3186/15-ц
Номер провадження №2/318/72/2016
"02" лютого 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазаначеним позовом, в якому зазаначає, що 10.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Після реєстрації подружжя стало проживати разом в м. Кам'янка-Дніпровська.
Спільних дітей подружжя не має.
Спільне життя з ОСОБА_2 у відповідача не склалося, в період спільного проживання в сім'ї відбувалися суперечки та конфлікти. Все це призвело до того, що останнім роком фактичні шлюбні відносини між подружжям були припинені. Сторони по справі спльно не проживають, не спілкуються, ніякого господарства не ведуть. Кожний живе своїм життям . згоди на розлучення відповідачка не надає.
Позивач вирішив розлучитись з відповідачкою, оскільки проживання з відповідачкою однією сім'єю та збереження шлюбу вже не можливо, та суперечить нашим інтересам.
Позивач просить суд не надавати їм строку для примирення, оскільки він твердо вирішив розірвати шлюб та свою позицію міняти не збирається.
Просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 10.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №39.
В судове засідання позивач не з?явився надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 10.08.2013 року, позивач уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище «ОСОБА_2», шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського управління юстиції у Запорізькій області, під актовим записом № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб яке є в матеріалах справи (а.с.6).
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сім'ї неможливе.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226, 234 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 10.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 39. .
Стягнути з ОСОБА_2, витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко