16.03.2016 Справа № 756/3557/16-ц
Провадження 2-о/756/162/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді - Камбулова Д.Г.,

народних засідателів: - Сімоненка В.В., Щербань А.М.

при секретарі - Ковган О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Київського міського протитуберкульозного диспансера № 1, заінтересована особа - ОСОБА_4, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

В С Т А Н О В И В:

заявник Київський міський протитуберкульозний диспансер №1 звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - ОСОБА_4.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 хвора на туберкульоз та становить загрозу розповсюдження цієї хвороби, що підтверджується висновком лікаря КМПТД № 1 Лісовської С.К., від 02.03.2016 року про необхідність госпіталізації хворої. ОСОБА_4 відмовляється від лікування, про необхідність проходження курсу лікування була проінформована, проте в протитуберкульозний заклад не з'являється. Оскільки, вона порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу, просив суд ухвалити рішення, яким примусово госпіталізувати ОСОБА_4 до Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 на три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Від Головного лікаря Київського міського протитуберкульозного диспансера № 1 Камінської В.В. надійшла заява про залишення заяви без розгляду, в зв»язку з тим, що хвора ОСОБА_4 16.03.2016 року госпіталізована до Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 ЦПК України заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не викликалась, оскільки за даними протитуберкульозного закладу, вона становить загрозу розповсюдження туберкульозу.

Суд, дослідивши заяву представника заявника про залишення заяви про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_4, виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву Київського міського протитуберкульозного диспансера № 1, заінтересована особа - ОСОБА_4, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов

Народні засідателі:

1. В.В.Сімоненко

2. А.М.Щербань