Справа № 686/2129/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Потравного І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 майна подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

встановив:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 майна подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Справа призначалась до судового розгляду в судовому засіданні неодноразово, разом з тим, позивач в судове засідання вдруге не зявився.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 майна подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину без розгляду, у звязку із повторною наявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання сторони або будь кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Також суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в судове засідання 22.12.2015 представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

В судове засідання 12.01.2016 року позивач, представник позивача не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлений рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повторна неявка в судове засідання належно повідомленого позивача, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є для суду підставою відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України для залишення заяви без розгляду. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, п.3 ч.1ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 майна подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: