Справа № 589/3856/16-ц
Провадження № 2/589/1195/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності у порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 серпня 2003 року її чоловік, ОСОБА_2 придбав у

власність нежитлове вбудоване приміщення № 132, що знаходиться на першому поверсі

житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу. Все своє життя він користувався вказаним приміщенням, однак з невідомих причин своєчасно не здійснив його державну реєстрацію у відповідному Державному реєстраційному органі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіту за своє життя він не складав. Його спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_1 та діти позивачки та ОСОБА_2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

11 березня 2016 року, тобто до спливу шестимісячного терміну ОСОБА_1 подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Діти проживали і проживають окремо в інших містах, протягом шести місяців вони не заявили про своє право на спадщину.

08 квітня 2016 року державним нотаріусом ОСОБА_5 позивачці були видані два свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок і на земельну ділянку, тобто фактично ОСОБА_1 успадкувала все належне спадкодавцю майно, в тому числі і вищевказане нежитлове вбудоване приміщення. Але у видачі свідоцтва на це майно нотаріус позивачці відмовив, пояснивши, що наданий правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу не зареєстрований відповідним чином у відповідному Державному реєстраційному органі, тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

В зв"язку з цим ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності нерухомого майна померлому та визнати за нею право власності на вказане нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача - виконкому Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 12/.

Згідно довідки КП ППО «Энергия» від 24.09.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_2. Разом з нею проживав і був зареєстрований до дня смерті ОСОБА_2 /а.с.16/

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 /а.с.6/

Згідно копії Договору купівлі-продажу нерухомого майна, 15 серпня 2003 року ОСОБА_1 купив нежитлове вбудоване приміщення № 132, що знаходиться на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1. /а.с.7/

Згідно довідки КП Шосткинське МБТІ від 13.09.2016 року, право власності на нежитлове вбудоване приміщення № 132, що знаходиться на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 не зареєстроване /а.с.11/

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.04.2016, позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 та свідоцтва видані на житловий будинок і на земельну ділянку, що належали спадкодавцю. /а.с.15/

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 вересня 2016 року, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 Я на нежитлове приміщення у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно у відповідному реєстраційному органі. Також в постанові зазначено, що інші спадкоємці спадщину не прийняли./а.с.14/.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач постійно проживала з ОСОБА_2 на час його смерті та звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини від 11.03.2016 року, а отже є такою, що спадщину прийняла. (ч. 1. 3 ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України)

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, за померлим ОСОБА_2 може бути встановлений факт належності йому на праві власності за життя нерухомого майна та може бути визнане право власності на це нерухоме майно за позивачкою в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя нежитлового вбудованого приміщення № 132, що знаходиться на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове вбудоване приміщення № 132, що знаходиться на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук