Справа № 131/1942/15-ц
У Х В А ЛА

16 березня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 30087 грн., третя особа без самостійних вимог ТОВ «Гарант-інвест»,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду у справі від 26 січня 2016 року позов було задоволено, за ОСОБА_2 визнано право власності на приміщення сараю, позначений на плані літер «Б» із навісом, позначений на плані № 1, та огорожу, позначену на плані № 2, в порядку спадкування за заповітом від 14 жовтня 1995 року після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16 травня 2011 року в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області.

Голова ОСОБА_3 міської ради Іллінецького району Вінницької області, представник якої не був присутнім в суді при винесенні вказаного заочного рішення, 8 лютого 2016 року подав до суду заяву про його скасування з тих підстав, що представник ради не міг прибути в судове засідання 26 січня 2016 року, крім того він заперечує позов ОСОБА_2, посилаючись на докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Тому він просить суд скасувати заочне рішення суду у справі і призначити її до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Іллінецького району Вінницької області за довіреністю ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування заочного рішення суду ту справі, просить суд задовольнити її із викладених у ній мотивів.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду у справі.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-інвест» за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву із проханням розглянути заяву ОСОБА_3 міського голови про перегляд заочного рішення суду у справі без його участі, скасувати заочне рішення суду у справі і призначити її до розгляду в загальному поряду, залучивши до участі в ній іншого спадкоємця після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_6

За приписами ст.231 ЦПК України відсутність належним чином повідомлених осіб у справі не перешкоджає розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши думки сторін щодо її вирішення, суд визнає вказані ним мотиви є суттєвими для вирішення справи, тому вважає, що заочне рішення суду у справі слід скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

При цьому прохання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-інвест» про залучення до участі в справі ОСОБА_6 не може бути вирішене судом на цій стадії судового провадження, позаяк представником третьої особи не зазначені бажане процесуальне становище (інші позивач, відповідач чи третя особа) та адреса місця проживання зазначеної фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заочне рішення суду у справі від 26 січня 2016 року скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 15 год. 30 хв. 30 березня 2016 року.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі, які не були присутніми в судовому засіданні, для відома.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Димбіцький