Справа № 141/673/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року с смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

народних засідателів: Схаб Т.Л., Кононюк Г.П.

при секретарі Ставничому С.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду Вінницької області звернувся із заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Заявник свої вимоги мотивував тим, що він являється сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Медівка Оратівського району Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 та заявник здійснює догляд за ним. ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання і є інвалідом другої групи безтерміново, самостійно виконувати будь-які дії не може, потребує постійного нагляду, догляду. За ним проводить догляд син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.. Внаслідок хронічного психічного розгляду ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходиться під диспансерним наглядом лікаря психіатра, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, внаслідок чого позбавлена придатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною.

Син ОСОБА_1 доглядає матір, опікується нею, обходить її фізично і хоче стати її опікуном. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідне для подальшого оформлення опікунства над нею, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різного роду правових питань, в тому числі отримання пенсії та розпоряджання нею в інтересах підопічної, а також її лікування.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України ухвалою суду від 30.09.2015 року по справі №141/673/15-ц призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров'я ОСОБА_2

Відповідно до висновку №385 судово-психіатричної експертизи від 28.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки і піклування виконавчого комітету Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки МСЕ №144687 від 11.10.1995 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Відповідно до висновку №385 судово-психіатричної експертизи від 28.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.06.1983 року ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Медівка Оратівського району Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 - недієздатною, оскільки, згідно висновку №385 судово-психіатричної експертизи від 28.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Медівка Оратівського району Вінницької області, проживаючу в с. Медівка Оратівського району Вінницької області - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Медівка Оратівського району Вінницької області, проживаючою в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Медівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести в рахунок держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук

Народні засідателі: Т.Л. Схаб

Г.П. Кононюк

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2016 року