УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

19 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді Шишкіна О.В., секретаря Голуб Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, відсотків та пені за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 04 липня 2008 року.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що на даний час в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Семіряд І.В.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 04.07.2008 року недійсним. До прийняття остаточного рішення по цій справі, розгляд справи про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором є неможливим.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зваживши доводи, що наведені у клопотанні, доходить наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, адже питання, що розглядаються у наведеному позові напряму та безпосередньо повязані з питанням викладеним у цивільній справі між сторонами про стягнення заборгованості, а його результати розгляду можуть вплинути на вирішення дійсного спору по суті.

З наведених вище підстав суд вважає, що неможливо розглянути даний спір до набрання чинності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу недійсним.

Керуючись статтею 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені зупинити до набрання чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 04.07.2008 року недійсним, яка знаходиться в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя

Провадження по справі зупинено у зв'язку із

Суддя: ОСОБА_4