справа № 361/8923/15-ц
провадження № 2-н/361/3/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заперечення в.о. директора Державного підприємства «Завод порошкової металургії» ОСОБА_1 щодо заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації витрати грошових доходів у звязку із порушенням термінів її виплати,

установив:

26 січня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації витрати грошових доходів у звязку із порушенням термінів її виплати було видано судовий наказ про стягнення із Державного підприємства «Завод порошкової металургії» (, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, Промвузол) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості по невиплаченій заробітній платі за період з березня 2015 року по серпень 2015 року в розмірі 43 778 ()сорок три тисячі сімсот сімдесят вісім( грн.. 55 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з вересня 2015 року по грудень 2015 року в розмірі 19 913 (девятнадцять тисяч девятсот тринадцять) грн.. 80 коп. та компенсації витрат грошових доходів за період з березня 2015 року по серпень 2015 року в розі 3107 (три тисячі сто сім) грн.. 37 коп., а також із Державного підприємства «Завод порошкової металургії» на користь Держави стягнуто судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Судовий наказ, який був направлений боржнику з копією заяви та розяснено, що боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

11 лютого 2016 року в.о. директора Державного підприємства «Завод порошкової металургії» ОСОБА_1 подав до суду заперечення щодо судового наказу, посилаючись на те, що Броварським міськрайонним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації витрати грошових доходів у звязку із порушенням термінів її виплати, рішення в якій судом ще не винесено.

Посилаючись на викладене, просив суд скасувати судовий наказ в справі №361/8923/2015-ц, провадження №2-н/361/3/2016, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 26 січня 2016 року.

Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Представником боржника в.о. директора Державного підприємства «Завод порошкової металургії» ОСОБА_1 було подано до суду заперечення щодо видачі судового наказу, а не заява про його скасування, в результаті чого канцелярією Броварського міськрайонного суду Київської області вищевказана заява не була зареєстрована належним чином, а тому вона не може бути розглянута судом як заява про скасування судового наказу відповідно до норм ЦПК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року заявнику надавався строк для усунення виявлених недоліків до 26 лютого 2016 року.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення заявник ДП «Завод порошкової металургії» ухвалу суду від 12 лютого 2016 року отримав 03 березня 2016 року, проте, недоліки не усунув.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення вимог щодо скасування судового наказу в справі №361/8923/2015-ц, провадження №2-н/361/3/2016, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 26 січня 2016 року без розгляду, у звязку із їх неналежним оформленням.

Керуючись ч.6 ст.105, ч.3 ст.105-1, ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заперечення в.о. директора Державного підприємства «Завод порошкової металургії» ОСОБА_1 щодо заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації витрати грошових доходів у звязку із порушенням термінів її виплати залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський