Справа № 165/2754/15-ц
Провадження № 2-о/165/6/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

народних засідателів Сибіри К.І. Ткачук Л.Л.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування про визнання особи недієздатною,-

встановив:

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його рідний брат ОСОБА_4 є інвалідом І групи від загального захворювання довічно, хворіє психічним захворюванням з дитинства, що проявляється в його неадекватній поведінці, постійному непослідовному мисленні, з втратою орієнтації в часі та просторі, внаслідок чого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник вважає, що може бути призначений опікуном свого брата ОСОБА_3, оскільки проживає разом з ним та за станом здоров'я може здійснювати обов'язки опікуна. Тому заявник просить суд визнати його брата ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над братом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та суду пояснив, що його брат ОСОБА_3 має психічне захворювання, а тому його слід визнати недієздатним, та призначити йому опікуна, просить задовольнити заяву.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви та заявила клопотання про призначення опікуном заявника ОСОБА_1 над його братом ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Об'єктивність вимог ОСОБА_1 стверджуються: копією довідки МСЕК (а.с.2), копією висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного строннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с.3), копією довідки ЖКП №1 (а.с.4), копією пенсійного посвідчення (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.6,7), копією довідки Голови ЛКК (а.с.8), копіями паспортів (а.с.9-11).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №24 судово-психіатричної первинної одноосібної амбулаторної експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 02 лютого 2016 року (а.с.36-37) в судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_3 наявний психічний розлад має хронічний стійкий характер, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином з досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд визнає його недієздатним.

Згідно висновку Голови опікунської ради Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №02-50/2099 від 25.11.2015 року про призначення ОСОБА_1 опікуном, Орган опіки та піклування Нововолинського міськвиконкому просить призначити ОСОБА_1 опікуном на д братом ОСОБА_3

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.234, ст.235, ст.240, ст.241 ЦПК України, на підставі ст.39, ст.40, ст.60, ст.63, ст.64 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Народні засідателі підписи

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков