Справа № 185/2114/16-ц
Провадження № 2/185/1555/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний'" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" про визнання недійсним договору дарування, звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" про визнання недійсним договору дарування, звернення стягнення.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкриття провадження, повернення позовної заяви не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, а саме: просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 договір дарування квартири , будівельний № 127, що розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вулиця Марії Ульянової, буд.58 "б", посвідчений 06.11.2014року за Р№ 668, а також документи, які подавалися приватному нотаріусу ОСОБА_2 для посвідчення даного договору, зокрема, але не вичерпно: Витяги з Державного реєстру речових прав, Витяги з Державного реєстру обтяжень, витяги з Державного реєстру іпотек, витяги з спеціального розділу Державного реєстру та інші документи, якими керувався нотаріус при посвідченні договору дарування квартири від 06.11.104року Р№ 668. Отримати зазначені документи уповноважити представника позивача.

Вважаю заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,ч.3, ч.5 ст.137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобов"язаний витребувати докази, щодо отримання яких у сторони є складнощі; суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду; за неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 122,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний'" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" про визнання недійсним договору дарування, звернення стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2016 року о 10:00 годин.

Направити відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У зв"язку з тимчасовим призупиненням приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО, відповідача ТОВ "ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ",місцезнаходження м. Донецьк, пр.Ілліча,15А, повідомити про час та місце розгляду справи шляхом повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Розяснити відповідачам, що вони в строк до дати проведення судового засідання можуть подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в строк до дати проведення судового засідання належним чином завірені копії договіру дарування квартири, будівельний № 127, що розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вулиця Марії Ульянової, буд.58 "б", посвідчений 06.11.2014року за Р№ 668, документів, які подавались приватному нотаріусу ОСОБА_2 для посвідчення даного договору, зокрема, Витяги з Державного реєстру речових прав, Витяги з Державного реєстру обтяжень, витяги з Державного реєстру іпотек, витяги з спеціального розділу Державного реєстру та інші документи, якими керувався нотаріус при посвідченні договору дарування квартири від 06.11.2014року Р№ 668.

Уповноважити представника Акціонерного банку "Південний" отримати вищезазначені документи у приватного нотаріуса ОСОБА_2, для надання їх суду.

Ухвалу суду направити сторонам.

Приватному нотаріусу ОСОБА_2 направити ухвалу для виконання в частині надання доказів, що витребувані судом.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3