Справа № 369/963/16-ц
Провадження № 2/369/1145/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона проживає з відповідачем з 23.11.2013 року без реєстрації шлюбу. Від спільного життя в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просила суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 02.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно, починаючи із 02. 02.2016 р. до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

У судове засідання позивач не з'явилась. Направила до суду заяву слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 23.11.2013 року позивач та відповідач проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного життя в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 15.

Судом встановлено, що сторони спільний побут та господарство не ведуть. Доказів про наявність між сторонами домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання позивача немає.

З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят один ) гривень 21 (двадцять одну) копійок в дохід держави.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 79, 84, 180, 182, 183СК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 02.02.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 02.02.2016 р. та до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят один) гривень 21 (двадцять одну) копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межахсуми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов