Ухвала

20 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Іваненко Ю.Г., Ткачука О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства культури України про стягнення заробітної плати з коефіцієнтом підвищення та з компенсацією втрати її частини у зв'язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з коефіцієнтом підвищення, компенсацією втрати частини середнього заробітку присудженого рішенням суду у зв'язку з порушенням строків його виплати та моральної шкоди, за касаційною скаргою Міністерства культури України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2015 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24 грудня 2015 року, скасовано рішення суду першої інстанції змінено в частині відмови в задоволені позову. Стягнуто з Міністерства культури України на користь ОСОБА_4 компенсацію втрати частини середнього заробітку, присудженого рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2013 року та рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2015 року у зв'язку з порушенням строків виплати по день винесення рішення в розмірі 258 566 грн. Стягнуто з Міністерства культури України на користь ОСОБА_4 суму моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судді та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства культури України про стягнення заробітної плати з коефіцієнтом підвищення та з компенсацією втрати її частини у зв'язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з коефіцієнтом підвищення, компенсацією втрати частини середнього заробітку присудженого рішенням суду у зв'язку з порушенням строків його виплати та моральної шкоди, за касаційною скаргою Міністерства культури України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 грудня 2015 року,призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

Ю.Г.Іваненко

О.С.Ткачук