СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/450/16-ц
Провадження №6/306/21/16
У Х В А Л А

06.04.16 року м. Свалява

Cвалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Скиба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява справу за заявою ПАТ "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення його до виконання по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" 21154,13 грн. заборгованості по кредиту. Заяву мотивує тим, що виконавчий лист був на виконанні у відділі ДВС, про те його загублено при пересилці, а тому в зв'язку з цим просять видати дублікат виконавчого листа та поновити його строк для пред'явлення до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, заяву підтримує повністю.

Боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути справу у відсутності боржника на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви та справи №306/546/13-ц, судом встановлено наступне.

Рішенням Свалявського районного суду від 16.05.2013р. було задоволено позов ПАТ "Універсал Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 21154,13грн. кредитної заборгованості. Виконавчий лист було надіслано заявнику-стягувачу, який заявник пред'явив до виконання до відділу ДВС Свалявського РУЮ. Постановою державного виконавця від 11.11.2013р. виконавчий лист було повернуто ПАТ "Універсал Банк". З даною постановою представник банку ОСОБА_3 ознайомилась 17.11.2014р. , як повідомлено нею ж в заяві, поданій 08.12.2014р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що остання заява ПАТ "Універсал Банку" містить неправдиві відомості щодо відсутності виконавчого листа. ПАТ "Універсал Банк" звертається з аналогічною заявою не вперше, його заяви були залишені без руху, про що заявника повідомлено належним чином.

Суд вважає, що заява про поновлення строку вже розглядалася судом, зявник не довів суду, що не отримував оригінал виконавчого листа, у задоволенні заяви слід відмовити.

Одночасно звертаю увагу ПАТ "Універсал Банк" на те, що попередні переписки по заявах щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання знаходяться при матеріалах справи №306/546/13-ц, а тому будь-які повторні звернення стягувача по даній справі будуть розглядатись з врахуванням попередніх звернень ( попередня аналогічна заява ПАТ "Універсал Банк" від 08.12.2014р.).

Заявнику було повернуто попередню заяву відповідно до розписки 16.12.2014р., а тому, починаючи з дня останнього звернення до суду, заявник не звертався більше року для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банку" 21154,13грн. заборгованості по кредиту - відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак