Справа №451/1669/15-ц
Провадження № 2/451/93/16
РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до Увинської сільської ради Радехівського району та ОСОБА_2 про продовження строків прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до суду звернувся позивач із заявою, відповідно до вимог якої, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що після смерті його матері ОСОБА_3, що мала місце у жовтні 2004 року, він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з тих причин, що перебував за межами України.

У судовому засіданні позивач виклав свої обґрунтування аналогічно, зазначеним у заяві (а.с.2-3). Крім цього, детальніше зазначив, що за межі України, зокрема у Російську Федерацію на роботу він після смерті матері виїжджав двічі. Так, вперше він поїхав приблизно, чи то у 2007 році, чи то 2008 році та вдруге перебував за кордоном з 2014 року по певний час 2015 року. Загалом зазначив, що заяву про прийняття спадщини він вчасно не подав, тому що не знав про існування такої вимоги. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та просить визначити позивачу - її брату, строк для подання заяви про прийняття спадщини. Також зазначає, що позивач після смерті матері значний період часу перебував на території України та явних перешкод для звернення до нотаріуса про прийняття спадкових прав, у нього не було.

Представник відповідача - Увинської сільської ради Радехівського району у судове засідання не з'явився. Надавши суду заяву, просив розгляд справи здійснити без його участі, а позов задовольнити (а.с.20).

11.03.2016 року суд своєю ухвалою із наведенням відповідних обґрунтувань відмовив у прийнятті визнання позову представником відповідача та ОСОБА_2 (а.с.46-47)

Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 (а.с.7), відкрилася спадщина, до складу якої увійшли право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства і земельні ділянки, що розташовані на території Увинської сільської ради Радехівського району (а.с.6,8) та, які має намір успадкувати ОСОБА_1 (а.с.2).

Перебування за кордоном, як зазначив позивач у 2007 або ж у 2008 році та у період з 2014 року по 2015 рік, не є підставою зазначати про наявність вагомих причин не звернення особи із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, яка мала місце у жовтні 2004 року.

Також і посилаючись на факт звернення до нотаріуса та на винесену такою посадовою особою постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивач дані обставини нічим не підтвердив, як і не надав суду постанови винесеної нотаріусом на яку він послався.

Більше того, із листа-повідомлення приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Юрченко О.В. №25/16/02-14 вбачається, що обставини, викладені у ньому стосуються питання відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.33), а не ОСОБА_3.

Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до рекомендацій, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на зазначені норми закону, причини пропуску строку на прийняття спадщини озвучені і перелічені позивачем в позові, суд не може віднести до поважних.

Крім того, суд зазначає, що жодна з наведених обставин не підтверджена належними доказами у встановленому законом порядку (ст.59 ЦПК України).

Таким чином, оскільки не встановлено поважності причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Увинської сільської ради Радехівського району та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.