Дата документу 02.03.2016 Справа № 554/7781/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554//7781/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/913/2016

(заочне)

2березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Мальованій В.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики , -

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики в сумі 21563,55 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 23.05.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою власноручно написаною відповідачем в момент передачі їй суми позики. ОСОБА_3 розпискою від 23.05.2014 року взяв на себе обов»язок повернути борг в сумі 13 580 грн., якщо відповідач ОСОБА_2 не поверне борг позивачу. ОСОБА_5 розпискою від 23.05.5014 року взяла на себе зобов»язання повернути борг в сумі 13 580 грн., якщо відповідач ОСОБА_2 не поверне борг. На даний час відповідачкою ОСОБА_2 борг не повернуто, тому відповідачі несуть солідарну відповідальність.

Позивач в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив задоволити проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики ( а. с. 5 ). Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою власноручно написаною відповідачем ОСОБА_2 в момент передачі їй суми позики ( а. с.) . ОСОБА_3 розпискою від 23.05.2014 року взяв на себе обов»язок повернути борг в сумі 13 580 грн., якщо відповідач ОСОБА_2 не поверне борг позивачу. ОСОБА_5 розпискою від 23.05.5014 року взяла на себе зобов»язання повернути борг в сумі 13 580 грн., якщо відповідач ОСОБА_2 не поверне борг. ( а. с. 3- 4 ) Відповідачкою ОСОБА_2 борг не повернуто, тому відповідачі несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'яза одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодаства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України на підтвердження укладення договору позики його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ , який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.

Розрахунок 3% річних з 01.08.2014 року до 11.06.2015 року розраховується за формулою : сума санкції =СхЗхД:365:100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, що у цифровому значенні є такими: ( 13580:365х3х315:100=351,59 грн).

Згідно до норм і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, сукупний індекс інфляції розраховується за формулою: ІІс-(ІІ 1:100)х(ІІ 2:100)х(ІІ 3 :100) х...(ІІІ Z: 100), де ІІ 1 - індекс за переший місяць прострочення, ІІ 2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення, ... ІІ Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення, що у цифровому значенні є такими:

( 1,008 х1,029х1,024 х1,019 х 1,030 х 1,031 х 1,108 х 1,140 х 1, 022 = 1,562 ) таким чином індекс інфляції становить - ( 1,562 ), що в цифровому значенні є такими ( 13580 грн. х 1,562 = 21 211,96 грн.).

У зв»язку з тим, що відповідачами не було повернуто вчасно кошти, вони зобов»язані повернути 13 580 ,00 грн. - сума боргу, 351,59 грн. - розмір відсотків річних від суми позики та 7631,96 грн. - процент індексу інфляції.

Усього заборгованість складає 21 563,55 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 570, 571, 252, 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованість у сумі 21 563,55 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 судові витрати в сумі 487,20 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська