Справа № 386/91/16-ц
Провадження № 2/386/66/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиній

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що у неї є батько- ОСОБА_2 . В даний час батьки не проживають разом і вона перебуває на утриманні матері .

В 2012 році вона вступила до Уманського гуманітарно- педагогічного коледжу , де на даний час навчається .

Добровільно надавати допомогу на її утримання батько не бажає, договір про виплату аліментів між ними не укладався .

Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1500 грн щомісячно до закінчення нею навчання , тобто по 15.06.2016 року .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала частково,пояснила, що заявляла вимоги по стягнення аліментів в розмірі 1000( одна тисяча) грн , але адвокат в заяві помилково написав 1500 грн , тому підтримала вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. і суду пояснила , що навчається на 4 -му курсі Уманського гуманітарно- педагогічного коледжу на факультеті «дошкільна освіта» на денній формі навчання на бюджетній основі , отримує стипендію в розмірі 584,55 грн . За проживання в гуртожитку сплачує 2500 грн. за рік. Вона хворіє , витрачає кошти на проїзд , харчування та лікування . Її мати отримує лише допомогу при народженні дитини , перебуває в відпустці по догляду за дитиною . Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює , але працює по найму , має великі доходи , придбав будинок , має земельний пай , але коштів на її навчання та проживання не надає Її стипендії та допомоги матері недостатньо для її утримання . Просить стягнути з відповідача на її утримання на період навчання аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно до 15.06.2016 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав і суду пояснив , що він не працює ,але має земельний пай , отримує за нього орендну плату, інколи має інші доходи , хворіє , має обмеження в фізичних навантаженнях . На даний час в сім»ї працює лише дружина , яка має заробітну плату в розмірі 1950 грн. Він згоден сплачувати на навчання доньки аліменти в розмірі 1000 грн в місяць до закінчення навчання .

Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

В даний час ОСОБА_1 навчається на бюджетній основі на денному відділенні Уманського гуманітарно- педагогічного коледжу, термін закінчення навчання 15.06.2016 року. ОСОБА_1 отримує стипендію в сумі 584,55 грн на місяць , інших доходів не має.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює ,але має інші доходи , в тому числі орендну плату за земельну частку (пай) в розмірі 3% від грошової оцінки земельної частки - 7610 грн.

Мати позивача не працює , перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку і отримує лише допомогу при народженні дитини, коштів на утримання позивача - доньки ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги батьки зобов»язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років .

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином .

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідач має можливість працювати та сплачувати аліменти на навчання доньки , аліментів на інших дітей , не працездатних дружину та батьків не сплачує , згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Оскільки згідно вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1 з відповідними змінами - позивач звільнений від сплати судового збору, тому витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача .

Викладене підтверджується копією свідоцтва про народження ,а/с- 3, квитанціями про оплату за гуртожиток , а/с- 4, довідкою № 38 від 16.01.2016 року про склад сім»ї ,а/с- 5, довідкою № 30 від 13.01.2016 року про навчання , а/с- 6, довідкою № 1325 від 17.02.2016 року про склад сім»ї , а/с- 18 , довідкою № 176 від 17.02.2016 року про наявність земельної ділянки , а/с- 19 , копією наказу № 01538-к іфд 01.02.2016 року , а/с- 20, копією трудової книжки ОСОБА_2 , а/с- 21, копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , а/с- 22, довідкою з Голованівської ЦРЛ , а/с- 23, довідками про доходи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а/- 24. 25,26., довідкою про доходи ОСОБА_1 , а/с- 27,28 ,, копією договору про оренду землі , а/с-37-47, не викликає сумніву , є достовірним.

Керуючись ст. ст. 8,10,60, 88,174, 231,215,218,224, 367 ЦПК України , ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Голованівського району Кіровоградської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 :

- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно починаючи з 04.02.2016 року до закінчення навчання , тобто до 15.06.2016 року

- судовий збір у розмірі 551( п»ятсот п»ятдесят одна ) грн. 20 коп на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1; Судовий збір ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Повне рішення складено 14.03. 2016 року.

Суддя: Бутенко О. Ф.