Справа №402/959/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" жовтня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Благовіщенської РДА як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ульяновською райдержадміністрацією, як органом опіки та піклування, 27.09.2016 року подано до суду позов про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У позовній заяві Позивач зазначив, що рішенням Ульяновського районного суду від 11.03.2009 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. А рішенням Ульяновського районного суду від 14.04.2011 року відповідачку позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, у свідоцтвах про народження дітей батько записаний зі слів матері (на підставі ч.1 ст.135 СК України).

Розпорядженням голови Ульяновської РДА від 10.06.2009 року № 279-р ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Ульяновської РДА №227-р від 06.10.2011 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженнями голови Біляївської РДА Одеської області від 25.06.2009 року №611/2009 та №504/11 від 14.06.2011 року над ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_5, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач просить стягнути з Відповідачки аліменти на користь опікуна - ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Представник Позивача у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавала.

Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Ульяновського районного суду від 11.03.2009 року (а.с.5-6) ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Ульяновського районного суду від 14.04.2011 року(а.с.7-8) відповідачку позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтвах про народження дітей батько записаний зі слів матері (на підставі ч.1 ст.135 СК України).

Розпорядженням голови Ульяновської РДА від 10.06.2009 року № 279-р (а.с.9) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Ульяновської РДА №227-р від 06.10.2011 року (а.с.10) ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженнями голови Біляївської РДА Одеської області від 25.06.2009 року №611/2009 та №504/11 від 14.06.2011 року (а.с.11-12) над ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_5, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Частиною 2 статті 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України; ст.ст. 112, 113, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4 на користь опікуна - ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 27.09.2016 року до досягнення старшою донькою повноліття, тобто до 04.08.2023 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідач протягом 10 днів з моменту отримання рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: ОСОБА_6