Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2143/16-ц
Провадження № 2/711/934/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Романовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05.10.2014 помер її батько ОСОБА_5, який до дня смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири № 181 розташованої по вул. Гагаріна, 83 в м. Черкаси, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси 18.03.1998.

Іншими співвласниками вказаної квартири є вона, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Після смерті батька до нотаріальної контори жоден із спадкоємців з заявами не звертався, спадкова справа не заводилась.

У передбачений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як проживала разом із батьком на час її відкриття.

Інші спадкоємці, її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 оформлювати спадкових прав не бажають.

На підставі вищевикладеного просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 05.10.2014, терміном на три місяці.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, 11.03.2016 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, суду пояснила, що після смерті ОСОБА_5 на спадщину не претендує.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, суду пояснив, що після смерті ОСОБА_5 на спадщину не претендує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого 09.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_5 помер 05.10.2014, актовий запис № 2520. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: ? частину квартири № 181 розташованої по вул. Гагаріна, 83 в м. Черкаси, яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси 18.03.1998.

Відповідно до акту від 22.03.2016 КП «Придніпровська СУБ» ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1 проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм сином - ОСОБА_8 та батьком - ОСОБА_5 до дня його смерті, а тому вказаний факт, на думку суду, міг стати причиною для припущення позивача про фактичне прийняття нею спадщини. Суд вважає, що реєстрація за різними адресами, зокрема - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, вподальшому унеможливило оформити спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Квартира АДРЕСА_3, відповідно до витягу з свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5997114 від 23.12.2004, належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування посвідченого 22.05.2004 державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, реєстровий номер 1-1326.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем першої черги по закону є позивач по справі, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 20.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 319.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5, померлого 05.10.2014, ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Оскільки судом, під час розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 першої черги, інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк один місяць після вступу рішення в законну силу для звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 05.10.2014.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10