Провадження №2/263/133/2016р.
14 березня 2016р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,
Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому вказала, що в період з 24.06.2006р. по 11.08.2014р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 11.08.2014р. по 10.08.2015р. відповідач дітей не бачив, не спілкувався з ними, в вихованні та житті дітей участі не приймав, навчанням та їх розвитком не цікавився, ніяких відносин не підтримував, матеріальної допомоги не надавав. Достовірне місце мешкання відповідача їй на теперішній час невідоме. Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, уточнивши позовні вимоги, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та збільшити розмір стягнених з нього аліментів на утримання дітей з ? частини до ? частини зі всіх видів доходу щомісяця.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі на підставах викладених в позові.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та ухваленні рішення на розсуд суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представник позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводяться батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами розірваного 11.08.2014р. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.01.2015р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини з усіх видів заробітку.
Згідно довідки про склад сім'ї виданої ОСЖБ «Орбіта» 28.12.2015р. ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 та разом з нею в квартирі мешкають її неповнолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Відповідно до довідки виданої НВК «Гімназія-школа №27» м. Маріуполя від 30.11.2015р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 1-в класі НВК «Гімназія-школа №27», батько ОСОБА_2 батьківські збори не відвідує та успішністю доньки не цікавиться.
Згідно характеристики виданої учениці 3-А класу НВК «Гімназія-школа №27» м. Маріуполя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, остання спокійна, відповідальна, користується повагою однокласників, росте у багатодітній родині, мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, завжди відвідує батьківські збори, підтримує тісний зв'язок з вчителем, прислухається до порад класного керівника.
Відповідно до характеристики виданої ЗОШІ №21 Донецької обласної ради, ОСОБА_4
Сергійович навчається у 2-а класі з 01.09.2010р., має статус дитини-інваліда по слуху, мати приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню дитини, дитина завжди охайна, систематично відвідує школу, кожен день його приводить та забирає мати.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, місце знаходження відповідача ОСОБА_2 з 2014 року невідоме, з цього часу він жодного разу не спілкувався з дітьми та не сплачував аліменти на їх утримання, вихованням та утриманням дітей повністю займається їх мати ОСОБА_1
Згідно ст. 164 ч.1 п. 2 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З огляду на наведене та враховуючи Конвенцію про права дитини від 20.11.1989 року суд вважає, що в інтересах дітей, відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не спілкується з дітьми та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути з часом збільшено або зменшено по рішенню суду за позовом платника або отримувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного положення.
З огляду на те, що за рішенням суду з відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей стягнено аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, приймаючи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_4 є інвалідом дитинства в зв'язку з чим потребує постійного лікування, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на утримання дітей з ? частини до ? частини з усіх видів заробітку.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.88,212,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.180,182,192 СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Збільшити розмір аліментів стягнутих за рішенням суду від 26 січня 2015 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, з розміру 1/4 частини до 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09.10.2015р. та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Васильченко