Справа № 648/2006/16-ц
Провадження № 2/648/493/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В судове засідання призначене на 04 жовтня 2016 року представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 28 жовтня 2016 року. Разом з цим, 28 жовтня 2016 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представник позивача в судове засідання не зявився повторно. Заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно до ч.3. ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представник позивача не надсилав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд не може вважати такою заявою, прохання викладене у позовній заяві, оскільки з даної заяви вбачається, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку лише в разі неявки в судове засідання відповідача, разом з цим, відповідачі в судові засідання як 4 жовтня 2016 року так і 28 жовтня 2016 року зявилися, у звязку з чим, 4 жовтня 2016 року явку представника позивача у судове засідання булло визнано обовязковою.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідач не заперечував, щодо залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бугрименко