Справа № 303/977/16-ц
Провадження № 2/303/768/16
ряд. стат. звітн. - 38
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Зубівської сільської ради Мукачівського району, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Зубівської сільської ради Мукачівського району, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона являється донькою померлого ОСОБА_4, відповідачі по справі - її матір та брат. 10.01.1986 року її покійному батькові подарували фундамент для будівництва житлового будинку і до кінця 1986 року батько звів житловий будинок з прибудовами, однак свідоцтва про право власності на нього не отримав через те, що на той час не вимагалося його отримання. По теперішній час вони проживають всією сім'єю в будинку АДРЕСА_1, який побудував батько. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, вони отримали відмову у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів. Вона фактично прийняла спадщину, проживала та проживає в даному будинку разом з спадкоємцем, тому просить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами згідно технічного паспорту.

Позивач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання. До початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання. До початку судового засідання подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Представник відповідача - Зубівської сільської ради Мукачівського району, також в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вирішення питання залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 10 січня 1986 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали договір дарування, згідно якого ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 фундамент на будівництво нового жилого будинку у селі Софія між громадянами ОСОБА_6 та радгоспним масивом, що знаходиться в селі Софія Мукачівського району. Даний фундамент належав дарувальнику ОСОБА_5 на підставі по господарської книги Зубівської сільської ради та виписки з приказу радгоспу-заводу «Лалівський» від 27.08.1984 року за № ІІІ-Л. Договір підписаний та посвідчений секретарем виконкому Зубівської сільської Ради народних депутатів Мукачівського району та зареєстрований в реєстрі за № 2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Зубівської сільської ради Мукачівського району 04.04.2013 року.

За життя ОСОБА_4 заповіт не залишав, правовстановлюючі документи на будинок не оформляв.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння за АДРЕСА_1. На день його смерті за вказаною адресою проживали - дружина померлого ОСОБА_2, 1964 року народження, дочка - ОСОБА_1, 1984 року народження, син - ОСОБА_3, 1987 року народження, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Зубівської сільської ради 22.04.2015 року за № 112.

Позивач ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_3 являється сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Зубівською сільською Радою народних депутатів 08.07.1987 року.

Відповідач ОСОБА_2 являється дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно спадкоємцями першої черги спадкування за померлим ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2, донька та син.

Дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 подали до Мукачівської районної державної нотаріальної контри заяви про відмову від спадщини.

Отже, позивач являється спадкоємцем першої черги, окрім неї інших спадкоємців не має, оскільки дружина спадкодавця та син відмовилися від спадщини.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_1, що належало її померлому батьку, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Шпеник М.Ю. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2015 року за № 367/02-31, оскільки договір дарування житлового будинку не був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Станом на 25 травня 2015 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, згідно якого замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1. Дане домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А», гаражу-майстерні літ. «Б», літньої кухні літ. «З», сараю літ. «В-В'», літньої кухні літ. «Ж», погребу літ. «П», навісу літ. «И», вбиральні літ. «Г», споруди літ. «1-3», мощення літ. «І». Інвентаризаційна вартість об'єкту становить 310 728 грн.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки існують реальні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, єдиним виходом із даної ситуації є визнання за позивачем права власності в порядку спадкування в судовому порядку.

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати своє право на оформлення свідоцтва про право на спадщину, тому її право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 цього ж Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За таких обставин, враховуючи також відсутність заперечень у відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1218, 1223 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами, згідно технічного паспорта, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей