Справа № 204/1856/16-ц
Провадження № 2/204/1120/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красногвардійської районної ради у м. Дніпропетровську, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красногвардійської районної ради у м. Дніпропетровську, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 15 березня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (позивачами невизначена ціна позову (вартість майна) на момент звернення до суду), ухвалою судді від 15 березня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачам був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали.

30 березня 2016 року від представника позивачів ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона вказала ціну позову, визначену на підставі звіту про оцінку спірного майна № 15/09-02-1.

У період з 30 березня 2016 року по 01 квітня 2016 року включно, суддя перебувала у відпустці

Разом з тим, вимоги ухвали судді від 15 березня 2016 року представником позивачів не виконані та не визначена ціна позову станом на момент звернення до суду, а звіт на який вона посилається складений станом 11.09.2015 року. Тобто, більше ніж пів року тому.

Таким чином, станом на 05.04.2016 року недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки позивачі не виконали вимоги ухвали судді від 15 березня 2016 року, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красногвардійської районної ради у м. Дніпропетровську, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради про визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова