Справа № 577/5786/15-ц
Провадження № 2/577/400/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток співвласників домоволодіння ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, просять: визначити, що належна їм частка в житловому будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться в м. Конотопі по вул. Рябошапка, 17-а, становить 24/100 частини; визнати за ними право власності на 24/100 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться в м. Конотопі по вул. Рябошапка, 17-а, одночасно припинивши право власності на квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовують тим, що в м. Конотопі по вул. Рябошапка знаходиться домоволодіння № 17-а, яке складається з чотирьох квартир, їм належить квартира № 3 на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.2002 року, родині ОСОБА_8 квартира № 1, родині ОСОБА_10 квартира № 2, а ОСОБА_5 - квартира № 4. При видачі вказаного свідоцтва частка їх квартири у будинку не була визначена та не визначено ідеальну частину будинковолодіння. На даний час вони вирішили отримати у власність земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою для обслуговування будинку, але в звязку з тим, що придбане ними майно має статус «квартира», то передача землі у власність неможлива. Зазначене позбавляє їх права отримати земельну ділянку у власність для обслуговування будинку та позбавляє можливості будувати господарські будівлі, що і змусило звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги задовольнити ( а.с. 45).

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої участі, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 47).

Відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 48).

Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 46).

Третя особа: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 57).

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 43).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 цього Кодексу кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 20.11.2015 року за № 864, власниками житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями № 17а по вул. Рябошапка в м. Конотоп Сумської області є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ( на даний час ОСОБА_5В.) ( а.с. 10).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 27.12.2002 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 8).

Згідно розрахунку ідеальних часток будинку 17а по вул. Рябошапка в м.Конотоп від 10.06.2015 року, ідеальна частка квартири № 3 складає 24/100 ч. ( а.с. 11-12).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що право власності позивачів оформлено та визнано відповідно до вимог діючого цивільного законодавства. Фактично кожна квартира являє собою частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та відсутні будь-які перешкоди для визнання за позивачами права власності на частину житлового будинку відповідно до розрахунку ідеальних часток, оскільки при цьому цільове призначення приміщення не зміниться, законні права та інтереси інших осіб порушені не будуть.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід: визначити, що належна ОСОБА_13, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ідеальна частка в житловому будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться в м. Конотопі по вул. Рябошапка, 17-а, становить 24/100 частини; визнати за ними право власності на 24/100 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться в м. Конотопі по вул. Рябошапка, 17-а, одночасно припинивши право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 358 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити, що належна ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ідеальна частка в житловому будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться в м. Конотопі по вул. Рябошапка, 17-а, становить 24/100 частини.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 24/100 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться в м. Конотопі по вул. Рябошапка, 17-а.

Припинити право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.