Провадження № 2/520/759/16
УХВАЛА

10.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Третя Одеська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство БТІ ОМР, ОСОБА_4 про встановлення факту подачі заяви в нотаріальну контору, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності у порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 05.10.2015 року звернулась ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Третя Одеська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство БТІ ОМР, ОСОБА_4 про встановлення факту подачі ОСОБА_5 у встановлений строк заяви в Першу Одеську державну нотаріальну контору, про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6, померлого 6 жовтня 1963 року, визнання права; визнання недійсним свідоцтва №2-1485 від 19.02.1976 року виданого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 про право спадщини за законом на ? частину житлового будинку, який знаходиться в м. Одесі по провулку Південному під №20, який належав померлому 06.10.1963 року ОСОБА_6; - і реєстрацію -, від 09.07.1977 року та витяг №14030754 від 27.03.2007 року в КП « ОМБТІ та РОН»; припинити дії, які порушують право -, а саме визнати правочини недійсними, які були видані незаконно ( на основі Свідоцтва -, від 19.02.1976 року, і реєстрації -, від 09.02.1977 року), а саме дублікати Свідоцтв №№3-1292, 3-1289 від 13.12.2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, та їх реєстрацій -, витяги №№17131390, 17131513 від 20.12.2007 року в КП « ОМБТІ та РОН»; - визнання, що родинних відносин у ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1 з ОСОБА_7 та її дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_2 не було, не має; визнати за ОСОБА_9, право власності на ? з ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у місті Одесі, провулок Південний, будинок №20, який розташований на земельній ділянці площею 799 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлих 06.10.1963 року ОСОБА_6 і 08.09.1983 року ОСОБА_5, вселити позивача ОСОБА_1; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкод при вселенні та подальшому проживанню -.; поновити строк позовної давності на звернення до суду з даним позовом, у звязку із тим, що він був пропущений по незалежним від позивача обставинам.

У попередньому судовому засіданні судом зясовано, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позивач надала доказі у підтвердження свої вимог в якості додатків до позовної заяви, а також було заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_11 заперечувала проти задоволення позову, зустрічного позову та додаткових доказі не надавала.

Від представника третій особи Третій Одеської нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники процесу повідомлялись належним чином про розгляд справи, однак до попередніх судових засідань на зявлялись, заяв та клопотань не надавали.

Сторони не бажають укласти мирову угоду.

Ухвалою суду від 21.10.2015 року (а/с 109) було задоволене клопотання позивача, та накладено арешт на ? частину домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Південний, 20яка належить ОСОБА_2 та на ? частину цього ж домоволодіння, яка належить ОСОБА_3

Ухвалою суду від 21.10.2015 року (а/с 107) в якості доказів, по клопотанню позивача, витребувано копії спадкових справ №1643/2006 від 17.11.2006 року заведеної після смерті ОСОБА_7 та №2-1485 від 19.02.1976 року, заведеної після смерті ОСОБА_6; зобовязано реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції надати витяги з державного реєстру речових справ на нерухоме майно на 1/4 частину домоволодіння що знаходиться у місті Одесі, провулок Південний, будинок №20, що належить ОСОБА_2, на ? частину цього ж домоволодіння, що належить ОСОБА_3, і в цілому на весь зазначений будинок; витребувано копії документів, на підставі яких приватизована земельна ділянка що знаходиться у місті Одесі, провулок Південний,20.

У попередньому судовому засіданні була оглянута інвентаризаційна справа на домоволодіння №20 по пров. Південний в м. Одесі, та надані копії.

Позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_10 не заперечував проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_11 також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що судом виконані всі дії передбачені для підготовчого засідання, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні,керуючись ст. ст. 130, 156, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Третя Одеська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство БТІ ОМР, ОСОБА_4 про встановлення факту подачі ОСОБА_5 у встановлений строк заяви в Першу Одеську державну нотаріальну контору, про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6, померлого 6 жовтня 1963 року, визнання права; визнання недійсним свідоцтва №2-1485 від 19.02.1976 року виданого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 про право спадщини за законом на ? частину житлового будинку, який знаходиться в м. Одесі по провулку Південному під №20, який належав померлому 06.10.1963 року ОСОБА_6; - і реєстрацію -, від 09.07.1977 року та витяг №14030754 від 27.03.2007 року в КП « ОМБТІ та РОН»; припинити дії, які порушують право -, а саме визнати правочини недійсними, які були видані незаконно ( на основі Свідоцтва -, від 19.02.1976 року, і реєстрації -, від 09.02.1977 року), а саме дублікати Свідоцтв №№3-1292, 3-1289 від 13.12.2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, та їх реєстрацій -, витяги №№17131390, 17131513 від 20.12.2007 року в КП « ОМБТІ та РОН»; - визнання, що родинних відносин у ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1 з ОСОБА_7 та її дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_2 не було, не має; визнати за ОСОБА_9, право власності на ? з ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у місті Одесі, провулок Південний, будинок №20, який розташований на земельній ділянці площею 799 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлих 06.10.1963 року ОСОБА_6 і 08.09.1983 року ОСОБА_5, вселити позивача ОСОБА_1; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкод при вселенні та подальшому проживанню призначити до судового розгляду на 29 листопаду 2016 року о 11годині 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.