Справа № 666/917/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Гуменюк Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця, мотивуючи її тим, що в провадженні державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2488/11, виданий 02.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості в сумі 178 981,06 доларів США та 1 820,00 грн., згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2015 року (ВП№ 47042413).

23.04.2015 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна боржника - нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 304.1 кв.м., яке знаходиться за адресою: у. Херсон, с. Жовтневе, вул. Без назви, буд. 5.

15.05.2015 року державним виконавцем складено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, згідно з якою об'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_3 призначено визначити вартість арештованого майна.

18.05.2015 року складено звіт про вартість арештованого майна, згідно з яким було визначено первісну вартість арештованого майна на аукціоні (прилюдних торгах) у розмірі 591779,00 грн.

На даний час майно передано на реалізацію шляхом проведення електронних торгів. Однак, строк дії оцінки майна, який відповідно до вимог ч.5 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» складає шість місяців, закінчився. 23.01.2016 р. стягувач звернувся до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні з вимогою про призначення повторної оцінки, однак листом від 29.02.2016 р. йому було відмовлено.

Просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1 щодо непризначення повторної оцінки арештованого нерухомого майна (нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 304,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Жовтневе, вул. Без назви, буд. 5) в межах виконавчого провадження ВГ1 № 47042413; зобовязати державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1 призначити повторну оцінку арештованого нерухомого майна та зупинити реалізацію зазначеного арештованого майна.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні скарги в повному обсязі.

Держаний виконавець в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, в своїх діях не вбачає порушень, оскільки діяла на підставі Порядку «Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів».

Суд, заслухавши пояснення заявника, державного виконавця, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2488/11, виданий 02.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості в сумі 178 981,06 долара США та 1 820,00 грн., згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2015 року (ВП№ 47042413).

23.04.2015 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна боржника - нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 304.1 кв.м., яке знаходиться за адресою: у. Херсон, с. Жовтневе, вул. Без назви, буд. 5.

15.05.2015 року державним виконавцем складено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, згідно з якою об'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_3 призначено визначити вартість арештованого майна.

18.05.2015 року складено звіт про вартість арештованого майна, згідно з яким було визначено первісну вартість арештованого майна на аукціоні (прилюдних торгах) у розмірі 591779,00 грн.

10.08.2015 р. державним виконавцем Алібалаєвою Я.Н. направлено пакет документів для реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.

11.09.2015 р. та 29.10.2015 р. складено протоколи про те, що електронні торги не відбулись у звязку з відсутністю допущених учасників торгів.

23.01.2016 р. стягувач звернувся до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні з вимогою про призначення повторної оцінки, однак листом від 29.02.2016 р. йому було відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Однак, відповідно до ч.1 Розділу ІІ Порядку «Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 р., реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно до статті 58 Закону України «Про виконавче провадження». Якщо строк чинності звіту про оцінку майна закінчився після передачі майна на реалізацію, повторна оцінка такого майна не проводиться. Вартість майна, визначена у звіті про оцінку майна, є дійсною на період реалізації арештованого майна. Датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення в Систему інформаційного повідомлення про електронні торги.

Судом встановлено, що майно передано державним виконавцем на реалізацію шляхом проведення електронних торгів до спливу чинності звіту про оцінку майна, а тому у суду немає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 383, 385 ЦПК України, ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" ч.1 Розділу ІІ Порядку «Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», суд -

У Х В А Л И В :

Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча