Провадження № 2-п/537/4/2016
Справа № 537/4394/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м..Кременчука від 25.12.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м..Кременчука від 25.12.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що в судове засідання 25.12.2015 року вона не зявилася з поважних причин, оскільки за станом здоровя потребувала медичної допомоги, що підтверджується медичною довідкою. Крім того, вона не згодна з розрахунком заборгованості , наданою ПАТ КБ «Приватбанк»; якби вона знала , що курс долара виросте в пять разів, вона не укладала б даний Договір. Заборгованість по договору утворилась в звязку зі складним матеріальним становищем, застосувати компроміс банк не бажає, прохає суд заочне рішення по справі № 537/4394/154ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

В судове засідання заявниця не зявилася, про час та місце розгляджу заяви належним чином повідомлена.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в задоволенні заяви ОСОБА_1 прохають відмовити, оскільки нею не зазначені докази,що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2015 року відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Із довідки КЗ ЦПМСЛ №2 від 25.12.2015 року вбачається, що в цей день о 8 год.20 хв. ОСОБА_1 звернулася за медичною допомогою до сімейного лікаря з приводу вегето-судинної дистонії.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, заслухавши представника ПАТ КБ «Приватбанк», вважає, що в судове засідання 25.12.2015 року ОСОБА_1 не звернулася з поважних причин, але в заяві відсутнє посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м..Кременчука від 25.12.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м..Кременчука від 25.12.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 25.12.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя