Справа № 740/892/16-ц
Провадження № 2/740/378/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2016 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, так як необхідно уточнити позовні вимоги, зазначити джерела доказів і надати дані докази, а саме:

1. Позивач ОСОБА_1 просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, зазначивши адресу проживання відповідача ОСОБА_2 місто Ніжин, вул. Пашківська № 102. Але за відомостями реєстраційного обліку Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області від 14.03.2016 року за вх. № 3064, на запит суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. №; 2АДРЕСА_1 з 22.12.1999 року.

Тому суд просить позивача ОСОБА_1 надати підтверджуючі докази про те, що ОСОБА_2 являється власником чи землекористувачем земельної ділянки за адресою: м. Ніжин, вул. Пашківська № 102.

2. Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві в задоволенні позову посилається на акт комісії з перевірки дотримання містобудівного законодавства Ніжинської міської ради від 19.11.2014 року про проведення обстеження земельних ділянок, але у зазначеному акті не зазначено, на якій відстані від вікон житлового будинку позивача знаходиться вольєр відповідача, так як у п.3.26 ДБН 360-92?? зазначено, що відповідно до санітарних вимог майданчики для компосту, дворові вбиральні та очисні споруди каналізації повинні знаходитись у глибині двору не ближче 15 м від вікон житлових будинків, в тому числі і сусідніх садиб, сараї для утримання худоби і птиці - не ближче 12 м. Тому суд просить позивача надати належний акт про те, на якій відставі від вікон житлового будинку позивача ОСОБА_1 знаходиться вольєр для утримання собаки відповідача ОСОБА_2, так як про це в наданому акті позивачем не зазначено.

3. Позивач просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного збудованого вольєру для утримання собаки, тому суд просить позивача зазначити нормативний документ, яким надається дозвіл на будівництво вольєру для утримання собаки.

4. Суд просить зазначити, що собою представляє вольєр для утримання собаки, зазначений в позовній заяві, так як із позовної заяви не зрозуміло, що це за будівля, так в п. 3.26 ДБН 360-92?? мова йде про сараї для утримання худоби і птиці, том у необхідно зазначити з посиланням на нормативний документ, чи відноситься вольєр для утримання собаки до сараю.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя