Справа № 706/99/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 16.05.2015 р., право власності на земельну ділянку площею 2,5151 га, кадастровий номер :03:002:0122, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівского району.

В обґрунтування позову посилався на те, що 16.05.2015 р. помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на вказану вище земельну ділянку. Він прийняв спадщину після смерті батька, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Будь які інші особи, що належали б до кола спадкоємців ОСОБА_3, відсутні. 09.12.2015 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2015 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.10.2015 р., витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.12.2015 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.12.2015 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2016 р. на імя позивача ОСОБА_1 на майновий пай, державного акта на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_3, спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2015 р. помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на земельну ділянку площею 2,5151 га, кадастровий номер :03:002:0122, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Христинівского району.

За життя ОСОБА_3 10.01.2007 р. на випадок смерті склав заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Будь які інші особи, що належали б до кола спадкоємців ОСОБА_3, відсутні.

09.12.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3,проте оформити право на земельну ділянкуза заповітом не можев звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16.05.2015 року, право власності на земельну ділянку площею 2,5151 гектарів, кадастровий номер :03:002:0122, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Христинівского району Черкаської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ - ЧР № 012952, виданого ОСОБА_2 сільською радою Христинівского району Черкаської області 04.10.2002 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 267.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник