Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3080/15-ц

Номер провадження: 2-о/511/2/16

07 квітня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

секретаря - Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015 року позивач звернувся до суду з заявою яку в подальшому уточнив та просив встановити факт родинних відносин, а саме: що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, який помер 06.05.2013 року та ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивував тим, що його свідоцтво про народження було видано на російській мові, при перекладанні на українську мову його прізвища зробили помилку, яку виправити можливо тільки звернувшись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнену заяву підтримав повністю, суду пояснив, що його батьками являються ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4. Батько ОСОБА_4 помер 06.05.2013 року. Після його смерті залишився земельний пай, при оформленні документів у нотаріуса виявились розбіжності в прізвищі. Місце народження яке вказане в паспорті - Новий Донбас(по - старому Сніжнянськ) розташоване в Донецькій області, звернутися до РАЦС не мав можливості, тому що на даний час Донецька область являється окупованою територією. Раніше ніколи не звертав уваги на розбіжності про місце народження в свідоцтві про народження та в паспорті. Просив суд, задовольнити подану ним заяву та встановити факт родинних відносин між ним та його батьком.

Ухвалою суду від 07.04.2016р. залишена без розгляду заява заявника в частині встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_5.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин та пояснила, що вона є рідною сестрою заявника, з братом з дитинства росла в одній сімї і їх батьками є мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4, який помер 06.05.2013 року. Припускає, що батьки реєстрували шлюб на батьківщині матері в Брянській області після її народження. На протязі всього часу з моменту видачі їй паспорта вона не звертала уваги на те, що у неї з рідним братом у виданих їм паспортах розбіжності при вказівці місця народження. Вважає, що оскільки вони російського походження, всі свідоцтва про народження були їм видані на російській мові, тому при заповненні документів на території України брату допустили помилку в прізвищі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не була присутня, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, до суду надала заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1, не заперечувала проти задоволення заяви, та проведення розгляду справи за її відсутністю.(а.с.27).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення вимог за наступних підстав.

Спірні відносини с цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року,ст. 256-259 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6, 05 вересня 1957 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого на російській мові серії ИФ №096919 виданого на підставі актового запису №8 Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Брянської області, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловіку «Мойсеев», дружині «Мойсеева».(а.с.14).

З копії паспорта виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 26.04.1996 року, серії КЕ 200765 на прізвище «Мойсеєва», російською перекладено «Мойсеева», вбачається, що на стр.10, де заноситься запис про сімейний стан вказано: «Зареєстрований шлюб з ОСОБА_4, 10 вересня 1957 року».(а.с.8, зворот).

14 жовтня 1956 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_7 (заінтересована особа по справі), що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 749229 виданого на російській мові на підставі актового запису № 369 Ново- Донбасским Загс г. Н-Донбасс Снежанського району Сталинської області від 15.11.1956 року, з якого вбачається, що в графі «батько» на російській мові занесена запис «Моисеев Анатолий Михайлович», в графі «мати» на російській мові занесена запис «Моисеева Пелагея Максимовна».(а.с.10). В подальшому після розірвання шлюбу з чоловіком ОСОБА_8 залишила собі прізвище яке вона змінила при реєстрації шлюбу з «Моисеева» на «Васьковську», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖД № 399635 виданого на підставі актового запису № 80 Роздільнянським відділом ЗАГС м. Роздільна.(а.с.9;40) та ксерокопією паспорта виданого ОСОБА_3 Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 21.01.1997 року, серія КЕ 537528.(а.с.11;12).

11 квітня 1958 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син Моисеев (рос.) ОСОБА_9 (заявник по справі), що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 357052 виданого на російській мові на підставі актового запису №163 Ново- Донбасским Загс г. Н-Донбасс від 27.04.1958 року, з якого вбачається, що в графі «батько» на російській мові занесена запис «Моисеев Анатолий Михайлович», в графі «мати» на російській мові занесена запис «Моисеева Пелагея Максимовна».(а.с.7).

27 червня 1997 року заявник отримав паспорт серії КЕ 719300 виданий Роздільнянським РВУМВС України, в якому його прізвище вказано як «Моісеєв».

07 травня 2013 року помер батько заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого на підставі актового запису № 276, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, серії І-ЖД №341959 від 07.05.20132 року, в якому прізвище померлого вказано «Мойсеєв».(а.с.13;41).

Зі свідоцтв про народження ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_1 судом встановлено, що прізвище їх батьків у вказаних документах зазначено, як «Мойсеєв» та «Мойсеєва».

З пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні суду стало відомо, що вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на земельний пай після смерті батька, але її рідний брат ОСОБА_1 теж має право на спадщину або відмовитися від неї, але не може реалізувати своє право у звязку з допущеною помилкою в прізвищі, а саме: «Моісеєв» замість «Мойсеєв».

При огляді форм (Ф-1) на ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що при перекладі прізвища з російської мови «Моисеев» на українську відносно кожного вказаного громадянина допущена помилка.(а.с.43-50).

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 06 травня 2013 року є лише орфографічними помилками, допущеними при перекладі свідоцтва про народження із російської мови на українську мову, з якими повязані певні юридичні факти, тому суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_4, померлий 06 травня 2013 року дійсно був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовий збір сплачено в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст.10,11, 202, 209, 214-215, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_4, померлого 06.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова