11.03.2016 року Провадження №2/425/159/16
Справа №425/156/16-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л. при секретарі - Гайворонській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 З 01.09.2015 року вона навчається на третьому курсі денного відділення "Рубіжанського політехнічного коледжу імені О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка", у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька.Відповідач отримує пенсію і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, у зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Позивачка ОСОБА_2 в судове за сідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
11.03.2016 р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 05.12.1997 року, згідно з яким батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 8). Позивачка ОСОБА_1 навчається на третьому курсі в "Рубіжанському політехнічному коледжі імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка", строк навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2016р., форма навчання - денна, що підтверджується довідкою учбового закладу від 11.11.2015р. №1503 (а.с.9) .
Згідно ст. ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Таким чином, судом встановлено, що дочка відповідача є повнолітньою, але у зв'язку з навчанням не може забезпечувати себе матеріально та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відомостей про те, що відповідач не може сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, суду не надано. Що стосується вимог в частині визначення розміру аліментів не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки мінімальний розмір аліментів у 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлений ч.2 ст.182 СК України, застосовується лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину. Вимоги в частині стягнення аліментів не більше як до досягнення 23-х років суд також вважає необґрунтованими, тому що на час закінчення навчання ОСОБА_2 виповниться лише 19 років, і стягнення аліментів буде припинено у зв'язку з закінченням навчання.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача до закінчення ОСОБА_2 навчання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.198, 199 СК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215,224-228, 88, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Касторне Касторенського району Курської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 22.01.2016р. і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2016 р.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в доход держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко