Справа № 522/1224/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою відповідно до якої просить встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 28 серпня 1995 року на квартиру АДРЕСА_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням органу приватизації №57939 від 28 серпня 1995 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під №355 стр. 124 кн. 167пр від 19 лютого 1996 року на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

При цьому заявник посилається на те, що йому та ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі вищезазначеного Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 28 серпня 1995 року на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько заявника - ОСОБА_5 помер.

В Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 28 серпня 1995 року заявника по батькові зазначено невірно, як «ОСОБА_1». При цьому згідно паспорта громадянина України, картки фізичної особи-платника податків та інших документів, заявник по батькові значиться як «ОСОБА_1».

На даний час заявник має намір розпоряджатися своєю часткою у квартирі, але внаслідок розбіжностей не може цього зробити.

В судовому засіданні заявник не з'явився, суду його представником подана заява у якій представник просить справу розглядати за відсутності заявника та його представника, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися судом належним чином, у поданій до суду заяві просять розглядати справу без їх участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 28 серпня 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням органу приватизації №57939 від 28 серпня 1995 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під №355 стр. 124 кн. 167пр від 19 лютого 1996 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Відповідно до паспорта громадянина України серії МЕ номер 250128, виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15 липня 2003 року, а також картки фізичної особи-платника податків, виданої Державною податковою адміністрацією України 18.07.2002 року, заявник по батькові значиться як «ОСОБА_1».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, підтверджується, що батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які в Свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 28 серпня 1995 року зазначені як співвласники квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації

органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином надані заявником докази вказують на наявність підстав для висновку суду, що Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 28 серпня 1995 року на квартиру АДРЕСА_3, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням органу приватизації №57939 від 28 серпня 1995 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під №355 стр. 124 кн. 167пр від 19 лютого 1996 року на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Крім того у відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Враховуючи вищезазначене суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 28 серпня 1995 року на квартиру АДРЕСА_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням органу приватизації №57939 від 28 серпня 1995 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під №355 стр. 124 кн. 167пр від 19 лютого 1996 року на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

09 березня 2016 року