Справа № 526/1197/16-ц
Провадження № 2/526/664/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю позивачапо первісному позову та по зустрічному позову відповідача

ОСОБА_1

представника позивача по первісному позову та по зустрічному позову

відповідача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2

представника відповідачаза первісним позовом та позивача за зустрічним

позовом ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_4

представника відповідача за первісним позовом та третьої особи за зустрічним

позовом Березоволуцької територіальної громади ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Березоволуцької територіальної громади Гадяцького району, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу дійсним,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Березоволуцької територіальної громади, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: територіальна громада в особі Березоволуцької сільської ради про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та виселення.

У судовому засіданні, після початку розгляду судом справи по суті, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 подано уточнюючу позовну заяву, в якій вони просять визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 8 по вул. Хворостянка в с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, укладеного 25.05.2004 між ними та відповідачем ОСОБА_3, а також визнати за ними на праві спільної сумісної власності право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Представник відповідача ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти прийняття судом до розгляду уточнюючої позовної заяви.

Представник відповідача за первісним позовом та третьої особи за зустрічним позовом Березоволуцької територіальної громади ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом до розгляду уточнюючої позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, що проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які, згідно зі ст. 31 ЦПК, може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України також відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Однак в уточнюючій позовній заяві позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було одночасно змінено, як предмет позову - матеріальний зміст позовних вимог, а саме позивачі у первісній позовній заяві просили визнати за ними право власності на житловий будинок № 8 по вул. Хворостянка в с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області за набувальною давністю, а в уточнюючій позовній заяві просять визнати право власності на будинок, з підстав визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, так і підставу позову - обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, та є вимогами, як майнового, так і не майнового характеру.

Крім того, 25.07.2016 суд розпочав розгляд справи по суті, після чого було оголошено позовну заяву та зустрічний позов, заслухано пояснення сторін та проведено допит свідків.

Враховуючи, що позивачами в уточнюючій позовній заяві, поданій після початку розгляду справи по суті, фактично змінено підставу та предмет позову, тому дана позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не може бути прийнята судом до розгляду в цьому провадженні та підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті уточнюючої позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Березоволуцької територіальної громади Гадяцького району, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. І. Тищенко