Справа № 645/1301/16-ц
Провадження № 2/645/1271/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про усунення перешкод у набутті права приватної власності на землю, через реалізацію безплатної приватизації земельної ділянки комунальної власності,

встановив :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про усунення перешкод у набутті права приватної власності на землю, через реалізацію безплатної приватизації земельної ділянки комунальної власності.Просить суд здійснити поділ земельної ділянки по вул. Водогінній, 3, м. Харкова для закріплення її частини за будівлями сторін, що виділені рішенням Апеляційного суду Харківської області, згідно з висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 43/08-Н від 01.09.2014р. та зобовязати Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради забезпечити зміну адреси земельної ділянки і нерозривно звязаними з нею будівлями і спорудами.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання щодо залишення позовних вимог стосовно зобовязання Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради забезпечити зміну адреси земельної ділянки і нерозривно звязаними з нею будівлями і спорудами без розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

У даному випадку від позивача надійшла відповідна заява, тому суд вважає, що є усі підстави для того, щоб задовольнити це клопотання та залишити позов в частині вимог про зобовязання Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про забезпечення зміну адреси земельної ділянки і нерозривно звязаними з нею будівлями і спорудами без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.207, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про усунення перешкод у набутті права приватної власності на землю, через реалізацію безплатної приватизації земельної ділянки комунальної власності, в частині вимог щодо зобовязання Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради забезпечити зміну адреси земельної ділянки і нерозривно звязаними з нею будівлями і спорудами без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: