Провадження по справі № 2/752/1288/16
У Х В А Л А

30.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів наступних документів: кредитного договору №1101/0908/88/245 від 11.09.2008 року, додатку №1 до договору (Графіка рівномірного погашення боргу), додаткової угоди №1 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 11.09.2008 року, договору про внесення змін та доповнень №1 кредитного договору №1101/0908/88/245 від 26.01.2009 року, додаткової угоди №2 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 11.09.2008 року, додатку №2( Графіка рівномірного погашення боргу), договору про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 27.04.2009 року, договору про внесення змін та доповнень №4 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 03.11.2009 року, договору про внесення змін та доповнень №5 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 03.11.2009 року, договору про внесення змін та доповнень №6 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 09.07.2010 року, додаткової угоди №7 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 11.09.2008 року, договору про внесення змін та доповнень №7 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 26.05.2011 року, договору поруки №1101/0908/88/245-Р-1 від 11.09.2008 року, додаткової угоди до договору поруки №1101/0908/88/245-Р-1 від 12.03.2009 року, договору купівлі-продажу прав вимоги, який укладений між АТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» від 25.05.2012 року, додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Зазначав, що вказані документи необхідні для з`ясування обставин переходу прав вимоги від однієї юридичної особи до іншої та його правомірності, а також для з`ясування обставин наявності заборгованості та її розміру.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи, що згадані документи мають значення для вирішення даної справи, а у відповідача виникають складнощі в їх поданні, суд вважає за необхідне забезпечити докази шляхом їх витребування у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

оригінали та належним чином завірені копії наступних документів: кредитного договору №1101/0908/88/245 від 11.09.2008 року, додатку №1 до договору (Графіка рівномірного погашення боргу), додаткової угоди №1 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 11.09.2008 року, договору про внесення змін та доповнень №1 кредитного договору №1101/0908/88/245 від 26.01.2009 року, додаткової угоди №2 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 11.09.2008 року, додатку №2( Графіка рівномірного погашення боргу), договору про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 27.04.2009 року, договору про внесення змін та доповнень №4 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 03.11.2009 року, договору про внесення змін та доповнень №5 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 03.11.2009 року, договору про внесення змін та доповнень №6 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 09.07.2010 року, додаткової угоди №7 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 11.09.2008 року, договору про внесення змін та доповнень №7 до кредитного договору №1101/0908/88/245 від 26.05.2011 року, договору поруки №1101/0908/88/245-Р-1 від 11.09.2008 року, додаткової угоди до договору поруки №1101/0908/88/245-Р-1 від 12.03.2009 року, договору купівлі-продажу прав вимоги, який укладений між АТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» від 25.05.2012 року, додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: