Справа №751/1838/16-ц
Провадження №2/751/406/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Брик Л.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
23.02.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2009 з нього було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначає, що з 01.10.2014 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5. В другому шлюбі у нього народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку він згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2015 року сплачує аліменти в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, не працює, має незначний дохід, який складається лише з соціальної допомоги держави по догляду за дитиною. Враховуючи зазначені обставини, просить суд зменшити розмір утримуваних аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 та встановити його у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позові обставини, просив суд зменшити розмір аліментів.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вирішує справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що позивач та відповідач мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2009, з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_4).
Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 01.10.2014 позивачем було зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 (а.с.7), від якого у них народилася спільна дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Таким чином, на утриманні позивача перебуває нова родина. У зв'язку з чим, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, матеріальне становище позивача (а.с.29-30), наявність у останнього інших утриманців, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню та розмір стягнення аліментів на користь відповідача підлягає зменшенню до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.
Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 "Конвенції про права дитини", ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991року та положення "Декларації прав дитини" регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
У відповідності до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, відповідно до п. 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст.ст. 180, 182, 192 СК України, вважає за можливе позов задовольнити частково, зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2009 з ОСОБА_2, стягнувши з позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст.10, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Зменшити розмір стягнутих аліментів за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2009 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сімферополь на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Цибенко