УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

представника позивача, по зустрічному позову представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача, по зустрічному позову представника позивач ОСОБА_2,

представника відповідача, по зустрічному позову представника позивач ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача, по зустрічному позову представника позивача про роз'єднання зутрічних позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа № 640/18895/15-ц.

В судовому засіданні представник відповідача, по зустрічному позову позивача звернувся до суду в порядку статті 126 ЦПК України з заявою про роз'єднання зустрічних позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача, по зустрічному позову відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про роз'єднання зустрічних позовних вимог за невмотивованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд зустрічних позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до затягування, чим порушить вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя підлягають роз`єднанню в самостійні провадження.

В разі роз`єднання судових справ виділена в окреме провадження судова справа передачи на розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, по зустрічному позову представника позивача про роз'єднання зустрічних позовних вимог по цивільній справі задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя роз'єднати в самостійні провадження.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини виділити в самостійне провадження та передати до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях