Справа № 720/520/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та дружини, про визнання права власності, вселення та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та дружини, про визнання права власності, вселення та поділ майна подружжя.

Встановлено, що позов слід залишити без руху, оскільки в ньому допущено наступні порушення:

- п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України вказано ціну позову тільки щодо позовної вимоги майнового характеру в частині поділу рухомого майна крім автомобіля, а в іншій частині майна, яке підлягає поділу не визначено попередню ціну позову.

- п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в частині відсутності викладення обставин того:

-чи був отриманий дозвіл на початок будівельних робіт нового будинку, виготовлено проект на будівництво, чи було направлено повідомлення про початок будівельних робіт до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, чи відповідають збудовані будівлі будівельним нормам і правилам, чи виготовлено будівельний паспорт, кому виділена земельна ділянка під спорудами та яке її цільове призначення, наявності чи відсутності факту здачі в експлуатацію нерухомого майна, отримання сертифікату на спірні будівлі від інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, що означає «житловий будинок зареєстрований на позивача» і немає посилань на докази в обґрунтування вищезазначених обставин, що позбавляє суд можливості встановити, які правові норми слід застосовувати до спірних правовідносин;

-яке повне найменування спільно нажитого рухомого майна, яке перебуває у володінні позивача, а саме:

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору, та з яких складових частин складається кухонна стінка;

-якої марки, моделі та року випуску газова-плитка-духовка;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору, та з яких складових частин складається спальний гарнітур;

-якої марки, моделі та року випуску мікрохвильова піч;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору, та з яких складових частин складається меблева стінка;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору, та з яких складових частин складається дитяча стінка;

-якого розміру, кольору карнізи металеві;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору, тюлі;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору жалюзі;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору, та з яких складових частин складається шафа-купе;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору ванна;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору унітаз;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору умивальник;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору біде;

-якої моделі, розміру, кольору та року випуску морозильна камера;

-якої моделі, розміру діагоналі екрану та року випуску телевізор;

-якої моделі та з яких складових частин складається компютер;

-якої моделі та року випуску пральна машина «Бош»;

-якої марки, моделі, розміру, кольору та року випуску холодильник;

- ч.5 ст.119 ЦПК України оскільки до позову не додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу про забезпечення позову, та не повністю сплачено судовий збір за вимоги про поділ спільного майна подружжя в тому числі за автомобіль та нерухоме майно, вартість яких не включена в ціну позову.

- ст.258 ЦПК України, оскільки не вказано відповідно до якої норми передбачено можливість встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу як фактичного подружжя, з якою метою необхідно встановити такий факт.

Згідно ст. 71 СК України суд при вирішенні питання про поділ спільного майна подружжя враховує інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення, однак в позові такі обставини відсутні.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя :

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та дружини, про визнання права власності, вселення та поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 2-х денний термін з моменту отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку невиправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: