Справа № 307/51/16-ц
Провадження № 2/307/359/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 8 травня 2008 року. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її повному утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачкою виникали різні непорозуміння, за час перебування в шлюбі вони не могли зрозуміти один одного, у них різні характери та погляди на життя, відповідачка часто зраджує йому в подружній вірності, а тому він прийшов до твердого переконання, що їхній шлюб слід розірвати. Спільне життя у них з відповідачкою не склалося, внаслідок чого їхній шлюб розпався і носить формальний характер, ніхто з них не бажає його поновити. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. На подальший розгляд справи в судове засідання не з'явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв'язку з виїздом за межі України, позов підтримує в повному обсязі, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк для примирення терміном на два місяці бажаного результату не дав і вони не примирилися. Обоє настоюють на розірванні шлюбу і примирення не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 8 травня 2008 року у виконавчому комітеті Руськополівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №12, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко