Справа № 291/227/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства та стресу, викликаного смертю близької людини, пропустила строк на прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дерганівка Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка також просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - Дерганівська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.

Рідний брат позивачки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Дерганівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та одруження позивачки, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копією паспорта ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 9, 12).

2

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом другої черги ОСОБА_2

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 01.08.2005р. Ружинською райдержадміністрацією Житомирської області, вбачається, що до спадкового майна ОСОБА_2 входить, зокрема, і земельна ділянка, розташована на території Дерганівської сільської ради Ружинського району, власником якої він був (а.с.11).

Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 02.03.2016р. приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Ходаківською Л.М. , спадкова справа відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття його спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.28).

Проте з довідки Дерганівської сільської ради Ружинського району від 10.02.2016р. № 103 вбачається, що спадшину ОСОБА_2 прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття його спадщини тітка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.14)..

Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 03.03.2016р. Ружинською державною нотаріальною конторою, та довідки Дерганівської сільської ради Ружинського району від 15.03.2016р. №204, її спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв (а.с.14, 26, 32).

Таким чином , судом встановлено, що єдиний спадкоємець ОСОБА_2, який прийняв його спадщину, - ОСОБА_4 померла та ніхто з спадкоємців її спадщину не прийняв.

Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини свого брата до нотаріальної контори не подала із-за юридичної необізнаності.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Дерганівської сільська рада Ружинського району, на території якої розташоване нерухоме майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2, визнає повністю.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Дерганівка Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дерганівка Ружинського району Житомирської області, терміном на 1 (Один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.