Справа № 308/4341/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву першого позивача - ОСОБА_1 та другого позивача ОСОБА_2 до першого відповідача ОСОБА_3, другого відповідача ОСОБА_4, третього відповідача ОСОБА_5, четвертого відповідача Ужгородської міської ради, пятого відповідача ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства в Ужгородському районі, Державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про захист права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Перший позивач - ОСОБА_1 та другий позивач ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою (з урахуванням ухвали суду від 14.11.2015 року про залишення без розгляду частини позовних вимог) до першого відповідача ОСОБА_3, другого відповідача ОСОБА_4, третього відповідача ОСОБА_5, четвертого відповідача Ужгородської міської ради, пятого відповідача ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства в Ужгородському районі, Державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про захист права власності.

За ухвалою від 30.04.2015 судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Першим позивачем - ОСОБА_1 29.03.2016 року та другим позивачем - ОСОБА_2 31.03.2016 року, на адресу суду були надіслані заяви, в яких вони просить суд залишити даний позов без розгляду, у звязку з позасудовим врегулювання спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з врегулювання спору.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду.

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивачів питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву першого позивача - ОСОБА_1 та другого позивача ОСОБА_2 до першого відповідача ОСОБА_3, другого відповідача ОСОБА_4, третього відповідача ОСОБА_5, четвертого відповідача Ужгородської міської ради, пятого відповідача ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства в Ужгородському районі, Державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про захист права власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7