Справа № 577/4383/15-ц
Провадження № 2/577/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 31 серпня 1996 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з різними поглядами на життя, що призвело до втрати поваги та любові між ними Вона не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем прохає залишити їй на виховання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З серпня 2015 року вона та відповідач не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків. Прохає також залишити їй на виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 32)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов визнає, не заперечує, щоб син ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишився на виховання матері ( а.с. 30-31, 33).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 1996 року (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 4).

За погодженням між сторонами, малолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з ОСОБА_1

Як вбачається із заяви позивача, наданої в судове засідання, вона та ОСОБА_2 не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство з серпня 2015 року (а.с. 32).

Ухвалами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2015 року та від 22 грудня 2015 року сторонам був наданий строк для примирення ( а.с.15, 25). Однак позитивних результатів це не дало.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. 160 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 341.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Залишити на виховання ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.