Справа № 359/3628/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 22-ц/780/6012/16 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 18 25.10.2016
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» ВАШ АВТО» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору, стягнення коштів, сплачених за договором лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» ВАШ АВТО» подало апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подана апеляційна карга на заочне рішення суду від 01 липня 2016 року - 09 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» ВАШ АВТО» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко