Справа № 175/3876/16-ц
Провадження № 2/175/1596/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 листопада 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
за участю секретаря - Паленко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення права користування житловим приміщенням, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва на право власності на житло від 18.09.1997 року, належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1
У вказаній квартирі тривалий час проживали разом вона, її син ОСОБА_3, її донька ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5. У вказаній квартирі був прописаний ОСОБА_2, 1966 року народження. Однак, колишній співмешканець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1999 року не проживає за вказаною адресою. Між тим, відповідач відмовляється особисто подавати заяву до Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про зняття його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
До початку відкритого судового засідання представник позивача надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглянути без її участі.
У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У відкрите судове засідання представник Любимівської сільської ради не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника сільської ради.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 18.09.1997 року.
В матеріалах справи є довідка видана Любимівською Сільською радою від 19.09.2016 року №1579, з якої вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 був співмешканцем позивачки.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 21.09.2016 року, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 1999 року.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майнам на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приписами ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Реєстрацією відповідача в належній позивачу на праві власності квартирі порушуються її законні права та інтереси.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням.
Суд вважає що на підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 72, 156 ЖК України, ст.317, 319,405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна грн.) 20 коп.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М. Новік