Справа № 629/5012/15-ц
Номер провадження 2/629/201/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, інвалідом не є, інших утриманців не має. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення про доставку судової повістки, яка міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача - адвокат Остапенко С.Ю. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності її довірителя, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі та вважають, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у зазначеному розмірі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує, але прохає суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1300 гривень щомісячно. Також в своїй заяві зазначив, що він хоча і має скрутне матеріальне становище, але в інтересах дитини та з урахуванням її стану здоров'я вважає, що матиме можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в вищезазначеному розмірі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує та підтримує думку свого довірителя.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони з 12 червня 2007 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області 12.06.2007 року. Від даного шлюбу в них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвам про її народження серії НОМЕР_3, виданим Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області 14 листопада 2007 року. Згідно даного свідоцтва вбачається, що відповідач по справі є батьком дитини, оскільки в свідоцтві про її народження він записаний батьком. В теперішній час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Сторонами не надано доказів того що батьками досягнута угода про утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує в тому числі і матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як зазначив відповідач в своїх запереченнях, він не може сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому нею розмірі, так як він є приватним підприємцем та має мінливий дохід. Однак це не звільняє його від обов'язку сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідачем не доведено про те, що він не може сплачувати аліменти за тих обставин, що ін. має кредитні зобов'язання.

Враховуючи вищезазначені обставини, позовні вимоги у частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню, оскільки враховується матеріальне становище відповідача, який має нерегулярний (мінливий) дохід.

Відповідач є працездатним, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, не працює, інших дітей не має, аліментних зобов'язань не має, стягнення по виконавчим листам з нього не проводяться.

Відповідач зі своєї сторони належних та допустимих доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на свою неповнолітню доньку в розмірі 1300 гривень щомісячно, суду не надав.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання дитині.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" діти мають право на рівень життя, необхідний для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідач є працездатним та зобов'язаний утримувати свою доньку.

Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 184 Сімейного кодексу України в твердій грошовій сумі.

З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд присуджує аліменти на утримання дитини у розмірі 1300 гривень щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214,215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селище Панютине, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 гривень з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова