Справа № 565/20/16-ц
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 107515,55 грн. за кредитним договором № 43 від 04.03.08 р., укладеним ОСОБА_2 з ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», право вимоги за яким отримано на підставі договору відступлення прав вимоги від 17.12.12 р., укладеного ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник позивача до суду не зявився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи. Клопотання обґрунтовується тим, що розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед банківською установою виконаний не банком, а іншою особою, крім того, відповідач стверджує про сплату за кредитним договором № 43 від 04.03.08 р. коштів на повернення кредиту та сплату процентів у загальній сумі 83544,55 грн., у звязку з чим наявність боргу в сумі 107515,55 грн. викликає у нього обґрунтований сумнів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання ОСОБА_2 про проведення судової економічної експертизи та просив суд його задовольнити.

Судом встановлено, що 04.03.08 р. між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав іпотечний кредит в сумі 95000,00 грн. терміном повернення до 04.03.13 р., зі сплатою процентів за користування кредитом по кредитній ставці 15 % річних.

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок заборгованості ОСОБА_3 виконаний позивачем ТОВ «Кредитні ініціативи», і він не містить даних про сплату відповідачем на погашення кредиту та відсотків за користування ним будь-яких коштів, крім платежу в сумі 500,00 грн., проведеному 19.03.13 р.

З пояснень представника відповідача судом встановлено, що наявність боргу по поверненню тіла кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 43 від 04.03.08 р. у сумі, заявленій позивачем, відповідачем ОСОБА_2 оспорюється, так як він вважає борг безпідставно завищеним.

За умовами Розділу 8 договору від 17.12.12 р. про відступлення права вимоги, документація у вигляді цілісної кредитної справи щодо боржника ОСОБА_2 передана ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» позивачу ТОВ «Кредитні ініціативи», що дає суду підстави вважати, що усі первинні документи щодо нарахування та обліку надходження коштів за кредитним договором № 43 від 04.03.08 р. перебувають у володінні позивача.

Суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, перевірки обґрунтованості розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 43 від 04.03.08 р., потрібні спеціальні знання у певній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 43 від 04 березня 2008 року в сумі, зазначеній у розрахунку заборгованості, виконаному товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (у розрізі кожного з видів нарахувань)?

2.Чи виконаний розрахунок заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у відповідності до умов кредитного договору № 43 від 04 березня 2008 року?

3.Яка загальна сума заборгованості та сума заборгованості по кожному з видів нарахувань ОСОБА_2 підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку станом на 01 грудня 2015 року за кредитним договором № 43 від 04 березня 2008 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м.Львів, вул.Липнинська, 54, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження судових експертів матеріали цивільної справи № 565/20/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), який порушив перед судом клопотання про її проведення.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати у розпорядження судових експертів первинну документацію з нарахування та обліку платежів ОСОБА_2 за кредитним договором № 43 від 04.03.08 р., укладеним з ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд шляхом подачі протягом 5-денного строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі та не були присутні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: