У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом голови комісії з реорганізації Відділу капітального будівництва ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом голови комісії з реорганізації Відділу капітального будівництва ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, у якій просить переглянути та скасувати рішення по вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що справа була розглянута без належного його повідомлення про час та місце судового розгляду. У період з 31.08.2014 року по 17.05.2015 року, останній перебував у службовому відрядженні в м. Українка, Київської області, у звязку з чим, був позбавлений можливості надати заперечення проти позову, просив суд переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення від 28.10.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Голова комісії з реорганізації Відділу капітального будівництва ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

28.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом голови комісії з реорганізації Відділу капітального будівництва ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь комісії з реорганізації Відділу капітального будівництва ГУМВС України в Запорізькій області 19724,40 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього стягнуто 19 968,00 грн.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що докази на які посилається відповідач ОСОБА_1 не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає, а заява повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом голови комісії з реорганізації Відділу капітального будівництва ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.Ю. Бойко