Справа № 628/2900/15-ц
Провадження № 2/628/64/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016року Купянський міськрайсуд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про проведення по справі судово - будівельно- технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

- Чи є технічна можливість розділити в натурі домоволодіння № 118 по вул..Красній в місті Купянську Харківської області, виділивши в натурі позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гараж позначений на плані літерою Ж площею 20,8 кв.м. та 86/100 літньої кухні, що позначена на плані літерою В загальна площа, якої складає 37,2кв.м., а 86/100 цієї кухні складає 31,95 кв.м. та виділенням відповідачці ОСОБА_3 в натурі жилого будинку, що позначений літерою А площею 50кв.м.; веранду, що позначена літерою а площею 9,2 кв.м.; сіни позначені літерою а1 площею 4,2 кв.м.; кладову позначену літерою а11 площею 3,9 кв.м.; веранду, позначену літерою а111 площею 9,1 кв.м.; душ, позначений літерою Г, площею 3,2 кв.м.; вбиральню, позначену літерою С площею 1,1 кв.м.; сарай, позначений літерою б площею 2,8 кв.м., сарай, позначений літерою Б площею 30 кв.м.; кладову, позначену літерою в площею 0,6 кв.м.; тамбур, позначений літерою в1 площею 2,6 кв.м.; огорожу, позначену на плані літерою м1 площею 15,4 кв.м. та 14/100 літньої кухні позначеної на плані літерою В, що складає 5,25 кв.м.

-Які є варіанти розділу вказаного домоволодіння в натурі, з тим, щоб житловий будинок був виділений відповідачці.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім..ОСОБА_4, що розташований в місті Харкові по вул..Золочівській,8.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, зясувавши думку учасників судового процесу, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-будівельно-технічну експертизу з метою зясування технічної можливості розподілу в натурі домоволодіння № 118 по вулиці Красній в місті Купянську Харківської області..

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім..ОСОБА_4, що розташований в місті Харкові по вул. Золочівській,8.

Разом з тим, необхідно зупинити провадження у справі, у зв'язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст.168, 143-147, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі, судово- будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість розділити в натурі домоволодіння № 118 по вул..Красній в місті Купянську Харківської області, виділивши в натурі позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гараж позначений на плані літерою Ж площею 20,8 кв.м. та 86/100 літньої кухні, що позначена на плані літерою В загальна площа якої складає 37,2кв.м., а 86/100 цієї кухні складає 31,95 кв.м. та виділенням відповідачці ОСОБА_3 в натурі жилого будинку, що позначений літерою А площею 50кв.м.; веранду, що позначена літерою а площею 9,2 кв.м.; сіни позначені літерою а1 площею 4,2 кв.м.; кладову позначену літерою а11 площею 3,9 кв.м.; веранду, позначену літерою а111 площею 9,1 кв.м.; душ, позначений літерою Г, площею 3,2 кв.м.; вбиральню, позначену літерою С площею 1,1 кв.м.; сарай, позначений літерою б площею 2,8 кв.м., сарай, позначений літерою Б площею 30 кв.м.; кладову, позначену літерою в площею 0,6 кв.м.; тамбур, позначений літерою в1 площею 2,6 кв.м.; огорожу, позначену на плані літерою м1 площею 15,4 кв.м. та 14/100 літньої кухні позначеної на плані літерою В, що складає 5,25 кв.м.

-Які є варіанти розділу вказаного домоволодіння в натурі, з тим, щоб житловий будинок був виділений відповідачці.

Проведення судово-будівельно-технічної експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім..ОСОБА_4. м.Харкова.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, інвентаризаційну справу на домоволодіння № 118 по вулиці Красній в місті Купянську Харківської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку в 5-ти денний строк, після оголошення ухвали через Купянський міськрайонний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5