Справа № 2-4723/05
У Х В А Л А

17 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2005 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2005 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2005 року і до досягнення повноліття дитиною, тобто до 11.10.2016 року. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що в серпні 2013 року він разом з ОСОБА_2 звернулися до відповідної установи для проведення аналізу ДНК, оскільки в нього виникли сумніви щодо батьківства. Згідно з експертним дослідженням аналізу ДНК можливість батьківства відповідача виключалась. 25.09.2014 року Подільським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 винесено рішення, яким виключені відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №24 від 15.01.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, про народження ОСОБА_3 07.11.2014 року вказане рішення набрало законної сили. 17.11.2014 року ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва було подано апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2005 року у зв'язку з новими обставинами. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.08.2015 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено. Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.01.2016 року. ОСОБА_1 вказує, що під час розгляду Подільським районним судом м. Києва справи про стягнення з нього аліментів сторонам по справі не була і не могла бути відома та обставина, що відповідач не є батьком ОСОБА_3, оскільки зазначена обставина була встановлена рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року. Ці обставини, на думку заявника, є нововиявленими і мають істотне значення для справи. ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подачі заяви про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати вищевказане рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів від 28.12.2005 року набрало законної сили 29.01.2006 року, а заява про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами подана в березні 2016 року, тобто майже через десять років з дня набрання судовим рішенням законної сили, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2005 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова