Справа № 133/121/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що 20 березня 2015 року помер її чоловік, ОСОБА_4, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Позивачка є спадкоємцем на майно ОСОБА_4 за заповітом посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 16 січня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 56. В установлений законом строк вона звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав , однак їй відмовили в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири , в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло , яке видане ОСОБА_2 міською радою Вінницької області 29 грудня 1998 року за №175 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , не зареєстроване згідно чинного законодавства , зараз його не можливо зареєструвати , в зв'язку зі смертю ОСОБА_4

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує , справу просить розглянути у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у її відсутності.

Оскільки, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 20 березня 2015 року помер чоловік позивачки, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ 318896 (а.с.3), який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 16 січня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 56. (а.с.16), спадщину прийняла, звернувшись до ОСОБА_2 державної ноторіальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи .

Позивачка не може оформити свої спадкові права, оскільки свідоцтво про право власності на житло видане ОСОБА_2 міською радою Вінницької області 29 грудня 1998 року за №175 на ім'я ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3, не зареєстроване у встановленому законом порядку в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно (а.с.14) .

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідний документ , що посвідчує право власності на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване , згідно ст.182 ЦК України, а на даний час його не можливо зареєструвати , в зв'язку зі смертю ОСОБА_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.04.2016 року, Державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Вінницької області №1, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, ОСОБА_4 на праві власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, але свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у органах державної реєстрації прав на нерухоме майно, а тому позивачка має право на вказану частину квартири , як на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула право власності на вказану частину квартири .

На підставі наведеного та керуючись ст.328 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачами. Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно , а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, яке залишилось після померлого 20 березня 2015 року ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з моменту отримання сторонами копії рішення .

Суддя підпис- ОСОБА_6

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 07.04.2016 року