Справа № 380/1873/15-ц Головуючий у І інстанції Лісовенко П. І.
Провадження № 22-ц/780/1893/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 26 10.03.2016
УХВАЛА

10 березня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2013 року у розмірі 17 604 грн. 43 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 3 997 грн. 10 коп., заборгованість за процентами у розмірі 11 557 грн. 33 коп., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2 050 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та йому надано строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 339 грн. 80 коп.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2016 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі вручено особисто ОСОБА_2 - 01 березня 2016 року (а.с.91).

09 березня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з огляду на його скрутний майновий стан, оскільки він на даний час не працює та має на утриманні непрацездатних батьків (а.с.92).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проаналізувавши вищевикладені норми права, зміст клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та додані до нього документи, не знаходжу підстав для його задоволення, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження його скрутного майнового стану. Додані до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідка про склад сім'ї та довідки про хворобу батьків ОСОБА_2 не підтверджують скрутний майновий стан заявника (а.с. 93-96).

За таких обставин заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22 травня 2015 року) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1 339 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі трьох днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов