Справа № 185/495/16-ц
Провадження № 2-о/185/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2016 року місто Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Павлоград реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, якій належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Мотивувала заяву тим, що остання була рідною сестрою її бабусі по лінії матері. Підтвердити вказаний факт документально не має можливості, так як відсутні документи. ОСОБА_3 проживала з батьками заявника в одній квартирі довгий час,приймала участь у приватизації квартири.26.02.1998 року вона померла. Після її смерті залишилась спадщина - 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Факт родинних відносин можуть підтвердити брати заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру прізвище ОСОБА_3 вказано як « Новікова».

У судовому засіданні заявник підтримала заяву. Дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представники зацікавлених осіб , не заперечував проти задоволення заяви. Поданими заявами просили суд розглянути справу без участі їх представників.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного .

ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_6 матері ОСОБА_1, заявника по справі. Вказане підтверджено показами заявника, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_3 протягом довгого часу проживала однією сімєю з батьками заявника,ОСОБА_7, ОСОБА_8, як член родини . Вказане підтверджено наданою суду довідкою, згідно з якою ОСОБА_2 проживала з 14.11.1986 року по 18.03.1994 року, та записана , як тітка.

ОСОБА_3, як член родини приймала участь у приватизації квартири14 будинку 19 по вулиці Підгірній в м. Павлоград. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 01.10.1993 року. У вказаному свідоцтві прізвище ОСОБА_3 помилково вказане як « Новікова». Доля ОСОБА_3 у праві власності на вказану квартиру 1/3 частка.

26.02.1998 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири14 будинку 19 по вулиці Підгірній в м. Павлоград.

ОСОБА_6,ОСОБА_8 померли.

Спадкоємцем після їх смерті є заявник ОСОБА_1

01.10.2015 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану спадщину у звязку з відсутністю доказів родинних відносин.

Статтею 256 ЦПК України передбачено,що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Підлягає встановленню факт того , що ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею заявника.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка є її двоюрідною бабусею та яка померла 26 лютого 1998 року та якій відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 01 жовтня 1993 року відділом обліку та розподілу житлової площі Павлоградської міської ради належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення вказаних строків.

Суддя: ОСОБА_9