У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 вересня 2016 року заява про перегляд судових рішень залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 357, 358 ЦПК України і заявникам надано строк до 7 жовтня 2016 року для усунення недоліків.

Заявниками у встановлений строк вимоги зазначеної ухвали виконано, але не в повному обсязі, зокрема ними надано три копії заяви про перегляд судових рішень.

Проте в заяві ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не зазначають, яка норма матеріального права неоднаково застосована судом касаційної інстанції, в чому полягає її неоднакове застосування, а також в чому полягає невідповідність судового рішення, яке заявники просять переглянути, викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права та не прикладають копій ухвал суду касаційної інстанції і постанов Верховного Суду України, які б підтверджували наявність підстав для перегляду судових рішень, передбачених пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала клопотання про відмову від заяви про перегляд судових рішень, оскільки у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вона не може сплатити судовий збір.

Виходячи з положень частин 3,5 ст. 330, ч. 1 ст. 3602 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судових рішень, має право відмовитися від неї до закінчення розгляду справи у Верховному Суді України. Про прийняття відмови від заяви та закриття провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження за заявою про перегляд судових рішень повторне подання такої заяви про перегляд цих рішень цією особою не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

ОСОБА_1 слід визначитись чи підтримує вона своє клопотання про відмову від заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року.

У разі відмови від такого клопотання, ОСОБА_1 слід подати клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат або звільнення від їх оплати, надавши при цьому докази на підтвердження свого скрутного матеріального стану.

Заявники просять Верховний Суд України переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року, проте до Верховного Суду України вони звернулись лише 12 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку, передбаченого частинами 1, 3 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Оскільки заявниками пропущено передбачений ст. 356 ЦПК України строк подання заяви про перегляд судових рішень, тому їм слід подати клопотання про поновлення пропущеного строку з наведенням причин його пропуску, а також надати підтверджуючі докази.

Крім того, заявниками не надано копій судових рішень, про перегляд яких вони звернулись до Верховного Суду України.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України клопотання про визначення додаткового строку для усунення недоліків, оскільки потрібен певний час для отримання таких копій в суді першої та апеляційної інстанцій.

Ураховуючи наведене наданий ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви слід продовжити.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк до 16 листопада 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк