УХВАЛА

25.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобовязань.

Заявник посилається на те, що на виконанні у ВДВС Козятинсьукого міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 45979431 з примусового виконання напису № НАЕ 1450683, виданого 19.11.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 про звернення стягнення стягнення на транспортний засіб.

Державним виконавцем Шумським О.В. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 12.01.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 19.01.2015 року.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення та вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

22.01.2015 у боржника відібрано пояснення, згідно якого місце перебування транспортного засобу, на який необхідно звернути стягнення, йому не відомо.

22.01.2015 державним виконавцем на підставі ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про розшук майна боржника та направлено для виконання до УДАЇ УМВС країни у Вінницькій області.

05.02.2015 до відділу надійшов лист УДАЇ УМВС України у Вінницькій області з означенням того, що даний транспортний засіб по Вінницькій області не зареєстрований.

22.04.2015 державним виконавцем до департаменту ДАЇ МВС України направлено запит проханням повідомити про місце реєстрації транспортного засобу.

21.05.2015 до відділу надійшла відповідь ДАЇ МВС України та повідомлено про те, що даний транспортний засіб перереєстровано та на даний час власником являється ОСОБА_4 проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.05.2015 державним виконавцем на підставі ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» до Сихівського ВДВС Львівського МУЮ направлено постанову про доручення проведення виконавчих дій ,якою доручено провести перевірку на явності та в разі виявлення здійснити опис за вилучення транспортного засобу Nissan, модель - NOTE, рік випуску - 2013, шасі -:# SJNFААЕ11 U2213247, реєстраційний номер - АВ6639ВХ.

22.07.2015 до відділу надійшов акт Сихівського ВДВС Львівського МУЮ в якому

зазначено, що транспортного засобу не виявлено.

21.03.2016 до відділу надійшла заява представника стягувача з проханням звернутися до

суду з поданням про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Суд вважає, що в задоволені подання необхідно відмовити , оскільки подання державного виконавця, крім посилання на те, що боржник злісно ухиляється від виконання рішення та вимог державного виконавця, не містить будь - яких обґрунтованих доводів з посиланням на докази про те, що ОСОБА_1 саме ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням. Надані суду разом із поданням докази також не підтверджують той факт, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення .

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

За правилами пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З аналізу зазначених норм вбачається, що саме по собі невиконання боржником зобов'язань не може свідчити про його ухилення від виконання покладених на нього рішенням зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання сторонами та відділом державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області копії ухвали .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 25.03.2016 року