Справа № 401/4280/15-ц Провадження № 2/401/79/16

13 січня 2016 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю секретаря Страшної О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі банк) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № KGS0AK00000032 від 16 березня 2006 року в розмірі 15 989,48 грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного 16 березня 2006 року кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 24 000,00 грн. на термін до 15 березня 2009 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язання за договором № KGS0AK00000032 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки в заберезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до п. 5 умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором.
Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 16 березня 2006 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року має перед банком заборгованість в розмірі 111 349,65 грн., яка складається з:
- заборгованість за кредитом 21 297,55 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 34 604,70 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом 1 380,00 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 54 067,40 грн..
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 95 360,17 грн., яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2012 року з відповідачів на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 15 989,48 грн..
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його відсутності, позовні вимоги підтримує в повномі обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання повторно не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти заявлених позовних вимог не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 16 березня 2006 року кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 24 000,00 грн. на термін до 15 березня 2009 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язання за договором № KGS0AK00000032 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки в заберезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до п. 5 умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором.
Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 16 березня 2006 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року має перед банком заборгованість в розмірі 111 349,65 грн., яка складається з:
- заборгованість за кредитом 21 297,55 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 34 604,70 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом 1 380,00 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 54 067,40 грн..
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 95 360,17 грн., яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2012 року з відповідачів на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 15 989,48 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачами не заперечуються, а тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором № KGS0AK00000032 від 16 березня 2006 року в розмірі 15 989,48 грн..
З підстав ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь банку необхідно стягнути солідарно судовий збір в сумі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 218, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серії ЕВ № 041802 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 25 лютого 2004 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт Серії ЕА № 483154 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 07 вересня 1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, заборгованість за кредитним договором № KGS0AK00000032 від 16 березня 2006 року в розмірі 15 989,48 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк судовий збір по 609 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпвідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3