Справа № 195/115/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.03.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., за участі прокурора Шкуро Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи без самостійних вимог: Православний дитячий будинок "Надія" ім. Золотолінської Н.М. та Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району подано до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Запорізькому православному дитячому будинку «Надія» ім. Злотолінської Н.М. знаходиться неповнолітній ОСОБА_1, який залишився без батьківського піклування та потребує соціального захисту з боку держави. Підставою для влаштування дитини до закладу стало клопотання відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 16.01.2015 року у якому зазначено, що малолітній ОСОБА_1, був знайдений 07.12.2014 року у Ленінському районі м. Запоріжжя та доставлений до Запорізької міської багатопрофільної дитячої лікарні №5. Зі слів дитини вдалося встановити, що його мати померла, місце перебування батька невідоме. Дитина була зареєстрована та проживала в сім'ї родичів по АДРЕСА_1.

Згідно актового запису про народження №172 від 14.03.2000 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя батьками неповнолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відділом по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснювалися заходи по розшуку батька дитини за результатами яких встановлено, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Запорізькій області ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_2, після чого знятий з реєстрації 23.11.2011 року у зв'язку з вибуттям до Дніпропетровської області, Томаківський район, с. Гарбузівка. Проте за відомостями відділу адресно-довідкової роботи Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим або знятим з реєстрації по Дніпропетровській області не значиться. Також відділом було перевірено інформацію щодо можливого виїзду батька дитини на постійне місце проживання до Азейбарджану. За інформацією Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області батько дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до територіальних підрозділів з питання виїзду на постійне місце проживання за кордон не звертався.

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на запит дитячого будинку «Надія» повідомило, що батько дитини фактично мешкає по АДРЕСА_3.

З метою впливу на поведінку батька та повернення дитини на виховання в сім'ю до роботи був залучений Запорізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. За інформацією центру спеціалісти здійснили вихід по АДРЕСА_3, проте соціальне обстеження не відбулося у зв'язку з тим, що вдома нікого не було. За вказаною адресою було залишено інформацію про діяльність центру та можливість співпраці з ним, але до теперішнього часу до центру ніхто не звернувся.

На даний час встановити місце перебування батька дитини, ОСОБА_2 не вдалося, він участі у житті дитини не бере, за місцем його перебування жодного разу не з'являвся, не телефонував, будь-які засоби зв'язку з ним відсутні.

Батько дитини до липня 2015 року отримував державну допомогу на малолітнього ОСОБА_1, як на дитину-інваліда та допомогу по догляду за дитиною інвалідом в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району. Проте жодної матеріальної допомоги дитині не надавав, умовами утримання, навчання та виховання дитини не цікавився.

Також відділу вдалося встановити, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2013-2014 року був учнем Запорізької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №2. За час навчання дитини у закладі батько неповнолітнього безвідповідально ставився до фізичних та психічних потреб дитини, неодноразово викликався до навчального закладу на бесіду стосовно нехтування обов'язками щодо виховання та розвитку дитини, проте жодного разу на такі виклики не з'являвся. Адміністрація навчального закладу зазначає, що батько не здійснював належний нагляд, не забезпечував дитину необхідним одягом.

За час перебування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Запорізькому православному дитячому будинку «Надія» ім. Злотолінської Н.М., з січня 2015 року по теперішній час батько його жодного разу не відвідував, життям та здоров'ям не цікавився, не телефонував, матеріальної допомоги не надавав, самоусунувшись від виконання батьківських обов'язків.

У грудні 2015 року орган опіки та піклування, з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України органом опіки та піклування до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (за останнім відомим місцем реєстрації відповідача) було подано позовну заяву про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав. 13.01.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя виніс ухвалу про повернення позовної заяви, у зв'язку з тим, що як було встановлено місце реєстрації відповідача значиться відповідно до листа відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 12.01.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог статей 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Проживання дитини з одним із батьків або передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклування про неї.

Відповідно до п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання лею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки, або особи, які їх замінюють, мають право та зобов'язані виховувати дитину, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідач тривалий час вихованням, утриманням дитини не займається, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_1, беручи до уваги ставлення батька до виконання батьківських обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я, діяльність дитини та рівень її життя в суспільстві, а також інші обставини, що мають істотне значення, керуючись п. 21 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», ч. 2 ст. З, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 18, Конвенції ООН «Про права дитини» від 21.02.1990 року просять позбавити відповідачів батьківських прав.

У своїй письмовій заяві представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Ленінському району, що діє на підставі довіреності від 21.01.2016 року, просить розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні у зв'язку зі значною віддаленістю суду, про що позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в обласній суспільно-політичній газеті «Вісті Придніпров'я» №15 (1714) від 03.03.2016 року, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов, про що суд вважає можливим застосувати наслідки ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Прокурор вважає, що надано достатньо доказів для того, щоб прийняти рішення про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами справи.

Представник Православного дитячого будинку "Надія" ім. Золотолінської Н.М. у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності та задовольнити позов про позбавлення батьківських прав.

Представник Томаківської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 з тих підстав, що батько дитини неналежно виконує свої батьківські обов'язки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітньої дитини з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про народження.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач не приділяє належної уваги по вихованню дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків по належному його утриманню.

Доведено, що відповідач покинув свого сина, зник та місце його перебування невідоме. Дитину 07.12.2014 року знайдено у Ленінському районі м. Запоріжжя та доставлено до Запорізької міської багатопрофільної дитячої лікарні №5.

У подальшому дитину влаштовано до Запорізького православного дитячого будинку "Надія" ім. Злотолінської Н.М., яка перебуває там і до цього часу.

Неповнолітній ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, що підтверджується відповідним посвідченням.

Висновок органу опіки та піклування підтверджує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, ч. 3 ст. 209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи без самостійних вимог: Православний дитячий будинок "Надія" ім. Золотолінської Н.М. та Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на неповнолтнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердй грошовій сумі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь Православного дитячого будинку "Надія" ім. Золотолінської Н.М., починаючи з 08.02.2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, який підлягає сплаті на р/р 0339, код платежу 21081100, отримувач УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.

Суддя: А. П. Тетеревятников