Справа № 706/297/16-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

22 березня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за поданням державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Гайворонського РУЮ у Кіровоградській областізвернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Просив видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду у справі № 2-154 - 2003 від 03.03.2003 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 29.01.2003 р. і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись при цьому на те, що з останнього місця роботи ОСОБА_1 ЗАТ «Бориспільський автозавод» с. Проліски Бориспільського району Київської області виконавчий лист був надісланий у виконавчу службу, однак туди виконавчий лист не надходив.

Державний виконавець відділу ДВС Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області, стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від них також не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності державного виконавця відділу ДВС Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області, стягувача ОСОБА_2, боржника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали за поданням, цивільну справу № 2-154-2003 Христинівського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину та дружину, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає, що замість втраченого при пересилці оригіналу виконавчого листа стягувачу ОСОБА_2 необхідно видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 03.03.2003 року у справі № 2-154-2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в частині стягнення аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4