Справа № 643/2946/16-ц
Номер провадження 6/643/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ», про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся з поданням до суду про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для здійснення перевірки майнового стану боржника. В обґрунтування подання зазначив, що на примусовому виконанні у Московського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавчий лист № 640/2182/14-ц, виданий 29.01.2015 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» заборгованості у розмірі 47209,74 грн. 04.02.2015 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена боржнику. Згідно з відповіддю АДБ боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно відповіді ДФС України інформація стосовно боржників фізичних осіб про джерела отримання доходів: боржник працює у ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капитал», що знаходиться у м. Запоріжжя. Платник податків з податковим номером чи за номером паспорту на обліку в органах ДФС не перебуває. З Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником зареєстроване право власності на нерухоме майно, а саме квартира № 137, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 64. Державним виконавцем було неодноразово здійснені виходи за адресою боржника, але перевірити майновий стан виявилося неможливим у звязку з тим, що двері квартири ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти державного виконавця від 23.03.2015, 08.04.2015, 03.03.2016. Згідно з відповіддю автоматизованої бази даних ДАІ-2000 за боржником зареєстрований транспортний засіб: ВАЗ 21093 ЗНГ, синій, 2004 р.в., днз АХ1878АМ, на який накладено арешт та на цей час оголошено у розшук. 10.03.2016 боржник не впустив державного виконавця до квартири, про що був складений відповідний акт. Станом на 14.03.2016 року боржник ухиляється від виконання рішень суду, суму боргу не сплатив.

В судове засідання державний виконавець Гресь Д.Д. всупереч ч.2 ст. 376 ЦПК України не зявився, доводи, викладені у поданні не підтримав, матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні не надав.

Перевіривши матеріали цієї справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 640/2182/14-ц, виданий 29.01.2015 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 47209,74 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, суд вважає подання державного виконавця Гресь Д.Д. передчасним і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ», про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.