Провадження № 2-о/161/35/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Маяківська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла 02.06.2013 року. Вказує на ті обставини, що ОСОБА_3 була його матірю. 02 червня 2013 року померла матір заявника. Після її смерті ОСОБА_2 не зміг оформити спадкові права, оскільки в свідоцтві про його народження, запис про який зроблено 30.12.1957 року Милушівською сільською радою Луцького району, батьком записаний ОСОБА_4, а матірю помилково ОСОБА_5. Проте, згідно паспорта серії АС № 582670 та свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 141157 матір заявника вказана за прізвищем ОСОБА_6. Крім того, даний факт стверджено також копіями свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії ВЄ № 177170, де прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано ОСОБА_6; свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2002 року, де вказано, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є його дружина ОСОБА_3 та діти; витягу № 1641777 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.10.2003 року, в якому одним із власників записана ОСОБА_3; довідки Житлово-комунального господарства № 2 виданої ОСОБА_3 про склад сімї; свідоцтв про народження дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 06.08.1961 року, актові записи № 858 та № 859, де батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Для вирішення питання оформлення права на спадщину потрібно встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка записана матірю в свідоцтві про народження заявника, одна і та ж особа, а також, що ОСОБА_3, яка померла 02.06.2013 року, є матірю ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав із наведених у ній підстав, просив заяву задовольнити.

Зацікавлена особа представник Маяківська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-ЕГ № 125084 (а.с. 5) вбачається, що його батьками вказані «Горошко Михайло Якович» та «Горошко Єва Федорівна».

Проте, згідно копії свідоцтва про шлюб серії ВЄ № 177170, виданого 03.10.1952 року, 03 жовтня 1952 року шлюб укладено громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові «Горошко» та дружині «Венгер» (а.с. 6). В копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2002 року (а.с. 7), вказано, що після смерті ОСОБА_4, який помер 10.12.1972 року, спадкоємцями є його дружина ОСОБА_3 та діти. З копії витягу № 1641777 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.10.2003 року, вбачається, що одним із власників записана ОСОБА_3 (а.с. 8). З довідки Житлово-комунального господарства № 2 про склад сімї, вбачається, що вона видана ОСОБА_3 (а.с. 9). Із копій свідоцтв про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 06.08.1961 року, актові записи № 858 та № 859, вбачається, що батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 10-11). Із копії паспорта серії АС № 582670 виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 26.10.1999 року вбачається, що він належав ОСОБА_3 (а.с. 12).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 02 червня 2013 року у віці 89 років, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с. 13).

Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його матірю ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2. Доцільності встановлювати факт тотожності особи ОСОБА_5 та ОСОБА_3 су не вбачає.

Оскільки заявник ОСОБА_2 згідно посвідчення № 123574 є інвалідом ІІ групи (а.с. 16), то оплата судового збору компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, п. 1.ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що ОСОБА_3, яка померла 02 червня 2013 року, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6