РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що він є власником житлового будинку № 20 по вул. Крилова в м. Бердянську, на підставі договору дарування від 28.12.2004 року. На момент набуття права власності на житловий будинок відповідач не проживав, проте був зареєстрований за зазначеною адресою. Після укладення договору відповідач залишається бути зареєстрованим у спірному житловому приміщенні, тому позивач просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності представника Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із копії договору дарування від 28.12.2004 року (а.с. 5), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.01.2005 року (а.с. 6), копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.08.2015 року (а.с. 7) видно, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 20 по вул. Крилова в м. Бердянську Запорізької області.

Згідно копії домової книги (а.с.8-10), повідомлення Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 13.01.2016 року (а.с.14) видно, що відповідач зареєстрований у спірному житловому приміщенні.

Відповідно до копії акта про фактичне проживання громадян, які мешкають у житлових приміщеннях, що є обєктами їх права власності від 28.12.2015 року ОСОБА_2 є зареєстрованим за адресою домоволодіння № 20 по вул. Крилова в м. Бердянську проте у будинку не проживає більше шести місяців(а.с. 11).

Відповідно до ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Тому право члена сімї власника квартири користування цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це житло. Оскільки житлові права членів сімї власника житла є похідними від прав власника цієї квартири, то припинення права власності особи на квартиру припиняє право членів сімї на користування цією квартирою. Таким чином, лише члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом у відповідності до вимог закону. При цьому приміщення, яке вони мають право займати, визначається самим власником.

Судом встановлено, що відповідач не був і не є членом сім'ї нового власника позивача по справі, тому їх правовідносини не регулюються ст. 156 ЖК України. Відповідачі з новим власником не вирішували питання про користування жилою площею, а відтак між ними не виникли житлові правовідносини.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження належною йому на праві власності домоволодінням № 20 по вул. Крилова в м. Бердянську, тому ці перешкоди слід усунути шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку по вулиці Крилова,20 в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя