Справа № 462/2492/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2015 р. позов ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення сплаченого завдаткузадоволено. Стягнено з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений завдаток в розмірі 18100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн. та 700 (сімсот) євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.06.2015 рік еквівалентно 16625 грн. ( шістнадцять тисяч шістсот двадцять пять гривень); стягнено з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в дохід державного бюджету України 347 (триста сорок сім) грн. 25 коп. судового збору.Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

24.09.2015 року представник позивача подав до суду заяву, про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення сплаченого завдатку позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягненню підлягали 36 200, 00 грн. та 700,00 євро, тоді як в резолютивній частині зазначено про стягнення 18 100 грн. та 700 євро.

Ухвалою залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2015 року заяву представника позивача задоволено, виправлено описку у резолютивній частині рішення, а саме зазначено: Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений завдаток в розмірі 36200,00 (тридцять шість тисяч двісті) грн. та 700 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.06.2015 року еквівалентно 16625 грн.

28.01.2016 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 462/2492/15-ц від 26.06.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2015 року виправлено описку у резолютивній частині рішення від 26.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення сплаченого завдатку, а саме виправлено суму, що підлягає до стягнення: « 36200,00 (тридцять шість тисяч двісті) грн. та 700 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.06.2015 року еквівалентно 16625 грн.» замість « 18 100 (вісімнадцять тисяч сто) грн.. та 700 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.06.2015 року еквівалентно 16625 грн. », а тому така описка підлягає виправленн. і у виконавчому листі

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з рішення від 26.06.2015р. та ухвали від 23.12.2015 р. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 підлягає до стягнення 36200,00 (тридцять шість тисяч двісті) грн. та 700 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.06.2015 року еквівалентно 16625 грн., а тому у виконавчому листі № 462/2492/15-ц від 26.06.2015 року допущено описку, яку слід виправити.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі № 462/2492/15-ц від 26.06.2015 року, виданого по справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення сплаченого завдатку.

У виконавчому листі № 462/2492/15-ц від 26.06.2015 рокузамість «сплачений завдаток в розмірі 18 100 (вісімнадцять тисяч сто) грн.. та 700 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.06.2015 року еквівалентно 16625 грн.» вказати «36200,00 (тридцять шість тисяч двісті) грн. та 700 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.06.2015 року еквівалентно 16625 грн»,.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк