Справа № 417/1819/16-ц
Провадження № 2/417/116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Марківський районний суд Луганської області

"13" січня 2016 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Одночасно, в своїх вимогах позивач також просить звільнити його від сплати судових витрат по справі, посилаючись на те, що він є особою переміщеною із зони АТО, та протягом півтора року не має джерел доходів.

Перевіривши доводи клопотання, не вбачаю підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням майнового стану сторони, суд може звільнити від оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з довідки від 16.09.2015 року №917009110 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення анти терористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, долученої позивачем до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 постійно проживав в м. Луганську і перемістився з тимчасово окупованої території в м. Рубіжне Луганської області 11.09.2015 року.

Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів №22114 від 27.11.2015р., також наданих позивачем до позовної заяви, інформації про доходи за період з 01.01.2014р. по 30.096.2015р. ОСОБА_1 в ЦБД ДРФО немає.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014р. року № 10 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Із довідки №22114 від 27.11.2015р. вбачається, що в ДПІ нема інформації про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2014р. по 30.09.2015р., із позовною заяву до суду він звернувся в січні 2016 року, таким чином вважаю, що позивач не навів переконливих даних про те, що саме на момент звернення до суду (січень 2016р.) його майновий стан, не дозволяє сплатити судовий збір.

Отже, доводи позивача на підтвердження його вимог про звільнення від сплати судових витрат не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами, а тому вважаю, за необхідне відмовити позивачу в задоволенні даного клопотання, а позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В своєму позові ОСОБА_1 вказує, що згідно з договором позики від 29.11.2011р. ОСОБА_2 отримав у нього грошову суму, що підлягає поверненню строком до 29.12.2011р. у розмірі, еквівалентному 12480 доларів США.

При цьому, до матеріалів позовної заяви відповідний договір позики позивачем не додано, як і не додано договір іпотеки від 29.11.2011р., згідно якого ОСОБА_3 передала позивачу в іпотеку будинок та земельну ділянку за адресою: м.Луганськ, пров.Чєхова, 18, на який позивач посилається в обґрунтування вимоги щодо звернення стягнення на зазначений будинок та земельну ділянку.

Крім того, позивач зазначає в позові, що на поточну дату курс НБУ становить 23,84 грн./долар США, тому, на його думку, підлягаюча поверненню сума складає 297523,2 грн. Разом з тим, не зрозуміло, яку поточну дату має на увазі позивач згідно позову. Також, позивачем не наведено обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням курсу НБУ на день предявлення позову.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIІІ, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1378 гривень.

Відповідно до ч.2 п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК України), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

При цьому суму судового збору необхідно сплачувати : , код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 119 ч.2 п.4,5,6, ч.1 ст.121 ЦПК України, ст.ст. 3,4,8, Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Сурніна