Справа № 517/53/16-ц
Провадження № 2/517/46/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 РДА

Одеської області ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши заяву про самовідвід судді Меєчка О.М. при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка цивільної справи за позовом селянського фермерського господарства «Журавушка» до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.07.2010 року та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом СФГ «Журавушка» до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.07.2010 року та скасування його державної реєстрації.

У судовому засіданні головуючим у справі суддею Меєчко О.М. із метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, заявлено про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, про що подано вмотивовану заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заяви про самовідвід заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА Одеської області ОСОБА_3 просила заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволені заяви.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд прийшов до таких висновків.

08.02.2016 року у провадження судді Меєчка О.М. надійшла позовна заява селянського фермерського господарства «Журавушка» до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.07.2010 року та скасування його державної реєстрації.

Як встановлено, раніше у провадженні судді Меєчка О.М. перебувала цивільна справа № 517/573/15-ц за позовом СФГ «Журавушка» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання вище вказаного договору оренди земельної ділянки від 23.07.2010 року та скасування його державної реєстрації.

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року у задоволенні позову СФГ «Журавушка» було відмовлено та суддею була висловлена позиція щодо виниклих правовідносин та можливого вирішення спору. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року апеляційну скаргу голови СФГ «Журавушка» відхилено, рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 27.10.2015 року залишено без змін.

05.02.2016 року СФГ «Журавушка» подано нову позовну заяву до тих же відповідачів, з частково тими ж позовними вимогами та з тими ж підставами позову.

Таким чином, суддею вже висловлювалась думка, щодо подальшого вирішення заявлених позовних вимог у виниклих спірних правовідносинах між даними сторонами, тобто існують обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, які можуть відобразитися на розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Ст.20 ЦПК України встановлює перелік підстав, коли суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу. Зважаючи на складність і різноманітність цивільних справ, життєвих явищ, із ними повязаних, законодавець не став встановлювати вичерпний перелік для самовідводу судді, надавши можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його обєктивність і неупередженість.

Слід взяти до уваги, що відповідно до п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів», які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_6 ООН від 27 липня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляд даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 23,24 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про самовідвід судді Меєчка Олександра Михайловича у цивільній справі № 517/53/16-ц за позовом селянського фермерського господарства «Журавушка» до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.07.2010 року та скасування його державної реєстрації - задовольнити.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України, передати цивільну справу 517/53/16-ц за позовом селянського фермерського господарства «Журавушка» до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.07.2010 року та скасування його державної реєстрації - керівнику апарату Фрунзівського районного суду Одеської області для повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: