Cправа № 621/2910/15-ц
Провадження № 2/621/129/16
РІШЕННЯ

іменем України

14.03.2016 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Горобець Н.М.

розглянувши в судовому засіданні у заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника по довіреності ОСОБА_3 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказано, що відповідно до укладеного договору №HAXRFF19790217 від 08.12.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4792,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно Умов.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 24.09.2015 року має заборгованість 21467,25 грн., яка складається з: 19968,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 998,44 грн. штраф (процентна складова).

На даний час ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, а отже просили позов задовольнити у повному обсязі.

Представник ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за відсутності представника, на задоволенні позову наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що надав відповідну заяву.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через розміщення оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до укладеного договору з ПАТ КБ «ПриватБанк» №HAXRFF19790217 від 08.12.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4792,68 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6)

ОСОБА_2 погодився, що його заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) (а.с.7-12), а також Тарифами складають між ним та банком кредитно-заставний договір. (а.с.6)

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.(а.с.13)

Відповідно до п.6.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт), у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п.6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором біьше ніж на 30 днів, пзичальиик зобовязаний сплатити ОСОБА_1 штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 24.09.2015 року ОСОБА_4 має заборгованість 21467,25 грн., яка складається з: 19968,81 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 998,44 грн. штраф (процентна складова). (а.с.4-5) Із розрахунку заборгованості вбачаєтья, що відповідач включно по березень 2015 року здійснював часткове погашення нарахованої суми пені, що дає судові підстави вважати її визнання.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

З огляду на вищевикладене, враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №HAXRFF19790217 від 08.12.2010 року у сумі 21467,25 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та витрати, повязані з розміщенням оголошення про виклик відповідача у розмірі 348,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 631, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» суму заборгованості станом на 24.09.2015 року за кредитним договором №HAXRFF19790217 від 08.12.2010 року у розмірі 21467 (двадцять одну тисячу чотириста шістдесят сім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн. та витрати, повязані з розміщенням оголошення про виклик відповідача у розмірі 348,00 грн., а всього 1566 (одну тисячу пятсот шістдесят шість) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: