Справа № 569/1263/16-ц
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.
з участю секретаря судового засідання Собчука А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 19 листопада 2009 року, актовий запис № 3506, зареєстрований Тушинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Тривалий час сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, судом здійснювався виклик в судове засідання через ЗМІ, а саме газета «Вісті Рівненщини» від 19.02.2016р. № 7(1952). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 з 19 листопада 2009 року, актовий запис № 3506, зареєстрований Тушинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.
За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами і доповненнями з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Тушинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, свідоцтво про одруження НОМЕР_1, актовий запис № 3506 від 19.11.2009р. - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина