Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/294/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи Орджонікідзевський РВ міграційної служби ГУ ДМС України у Харківській області, Харківське міське управління поліції ГУ НПУ в Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, припинення права спільної сумісної власності, поділ з визначенням часток, припинення права спільної часткової власності, визнання права на 1/7 частину квартири зі сплатою грошової компенсації, виселення за неможливістю спільного проживання зі зняттям з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, припинення права спільної сумісної власності, поділ з визначенням часток, припинення права спільної часткової власності, визнання права на 1/7 частину квартири зі сплатою грошової компенсації, виселення за неможливістю спільного проживання зі зняттям з реєстрації і просили: 1) припинити право спільної сумісної власності сторін на чотирьох кімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, поділити та визначити частки у праві власності на цю квартиру по 1/7 частині кожному; 2) зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належними позивачам по 1/7 частині зазначеної квартири; 3) припинити право спільної часткової власності відповідача на 1/7 частину спірної квартири і визнати за ОСОБА_1 право власності на цю 1/7 частину спірної квартири зі сплатою відповідачу грошової компенсації ринкової вартості квартири у сумі 98557 грн. 14 коп.; 4) виселити відповідача зі спірної квартири у зв'язку з неможливістю спільного проживання зі зняттям його з реєстрації в квартирі. В обґрунтування заявленого позову позивачі посилалися на те, що відповідач постійно перебуває у стані наркотичного чи алкогольного сп'яніння, його поведінка є дуже агресивною та непристойною, внаслідок чого позивачі не можуть мешкати з ним в одній квартирі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи Орджонікідзевський РВ міграційної служби ГУ ДМС України у Харківській області, Харківське міське управління поліції ГУ НПУ в Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, припинення права спільної сумісної власності, поділ з визначенням часток, припинення права спільної часткової власності, визнання права на 1/7 частину квартири зі сплатою грошової компенсації, виселення за неможливістю спільного проживання зі зняттям з реєстрації.

Призначити судове засідання на 11 березня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Клименко