Провадження № 2/317/944/2016
Справа № 317/2471/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Сакояна Д.І.

при секретарі: Лебідь О.Б.

за участі:

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

31 жовтня 2016 року через канцелярію до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

від ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для дослідження у судовому засіданні наступних доказів:

1) договору безвідсоткової позики від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;

2) розписку ОСОБА_4 від 11.04.2011 р. про отримання коштів у сумі 4500000,00 грн. від ОСОБА_3 за договором позики від 11.04.2011 р.;

3) договору поруки від 11.04.2011 р., укладеного між громадянином ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;

4) договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між громадянином ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;

5) Додатку № 1 від 11.04.2011 р. до договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;

від ТОВ «Валок» належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для дослідження у судовому засіданні наступних доказів:

1) протоколу зборів учасників ТОВ «Валок» № 32 від 11.04.2011 р.;

2) договору поруки від 11.04.2011 р., укладеного між громадянином ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;

3) договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між громадянином ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;

4) Додатку № 1 від 11.04.2011 р. до договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;

5) фінансового звіту ТОВ «Валок» за формами балансу 1-м, 2-м, станом на 11.04.2011 р., як доказ перебування рухомого майна, визначеного у Додатку № 1 до договору застави від 11.04.2011 р., у власності ТОВ «Валок».

Клопотання мотивоване тим, що дані докази необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та неможливістю самостійного отримання та подання цих доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав дане клопотання, просив задовольнити у повному обсязі, зазначив, що оригіналів доказів, які він просить витребувати, він не бачив, відповідачі добровільно можливості з ними ознайомитись не надають.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши доводи позивача та третьої особи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні даних доказів, враховуючи, що самостійно ці докази відповідачі не надають, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів має значення для розгляду справи, оскільки системно повязаний із позовними вимогами.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для дослідження у судовому засіданні наступних доказів:

1) договору безвідсоткової позики від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;

2) розписку ОСОБА_4 від 11.04.2011 р. про отримання коштів у сумі 4500000,00 грн. від ОСОБА_3 за договором позики від 11.04.2011 р.;

3) договору поруки від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;

4) договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;

5) Додатку № 1 від 11.04.2011 р. до договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;

Витребувати від ТОВ «Валок» належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для дослідження у судовому засіданні наступних доказів:

1) протоколу зборів учасників ТОВ «Валок» № 32 від 11.04.2011 р.;

2) договору поруки від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;

3) договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;

4) Додатку № 1 від 11.04.2011 р. до договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;

5) фінансового звіту ТОВ «Валок» за формами балансу 1-м, 2-м, станом на 11.04.2011 р., як доказ перебування рухомого майна, визначеного у Додатку № 1 до договору застави від 11.04.2011 р., у власності ТОВ «Валок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян