РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17 » березня 2016 року Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого : судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позову за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доВолодимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй спадкове майно, а саме на квартиру під номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1.

Заповіту на належне їй майно вона не залишила.

Позивач після смерті матері ОСОБА_3 , згідно закону прийняла спадщину на спадкове майно ,однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату вона не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи , на квартиру , що є перешкодою в оформленні та отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку .

Просить визнати за нею право власності на квартиру під номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з»явилася , подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю просить його задовольнити .

Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої, заявлений позивачем позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач Володимир-Волинська міська рада безумовно визнає позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.08.2007 року , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Позивач як дочка померлої ОСОБА_3 після її смерті згідно закону прийняла спадщину на квартиру , однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату вона не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи на квартиру .

Факт того, що квартира під номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 і що саме позивач успадкувала зазначене майно підтверджується свідоцтвом про смерть, договором дарування квартири, копією паспорта , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, довідкою з нотаріальної контори.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,174, 213-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру під номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець