Справа № 202/7408/15-ц
Провадження № 2/0202/290/2016
УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобовязання виплатити заробітну платню.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі та гідності (справа № 202/9536/15-ц) в якій директор ДЮСШ №11 ОСОБА_2 проходить в якості свідка. Зазначає, що ці справи є взаємоповязані, оскільки повинні виявити протилежність дій директора ДЮСШ №11 ОСОБА_2

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання у звязку з тим, що справа № 202/9536/15-ц ніяким чином не впливає на розгляд справи про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по справі №202/9536/15-ц в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у пункті 33 своєї постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розяснив, що наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України має місце у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим, з наданих ОСОБА_1, доводів в заяві про зупинення провадження у справі не убачається неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи № 202/9536/15-ц.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобовязання виплатити заробітну платню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя Волошин Є.В.