Справа № 646/2458/16-ц
Провадження 2-с/646/18/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Жура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.10.2012 року № 2-н/2035/1324/2012 виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі», -

в с т а н о в и в :

11.02.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 2035/8273/2012 (пров. № 2-н/2035/1324/2012) за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з опалення та гаряче водопостачання.

24.02.2016 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.10.2012 року № 2-н/2035/1324/2012 виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі».

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що 23.02.2016 року на прийомі у державного виконавця Червонозаводського ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 їй стало відомо, що відповідно до судового наказу, який було видано Червонозаводським районним судом м. Харкова, з неї на користь КП «Харківські теплові мережі» стягнуто заборгованість у розмірі 9128,23 гривень та судовий збір в розмірі 107,30 гривень. Зазначила, що вимоги КП «Харківські теплові мережі» щодо стягнення з неї заборгованості у розмірі 9128,23 гривень є необґрунтованими, оскільки такої заборгованості за вказаний період часу у неї не було, про що свідчать квитанції про сплату послуг теплопостачання. Вважала заборгованість, нараховану КП «Харківські теплові мережі» неіснуючою та безпідставно нарахованою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просили її задовольнити.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу у зв'язку тим, що розрахунки заборгованості КП «Харківські теплові мережі» є необґрунтованими, в підтвердження чого надала копії квитанцій про сплату послуг за опалення та гарячу воду.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідно до ст.105-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.10.2012 року № 2-н/2035/1324/2012, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/2035/1324/2012 від 11.10.2012 року, виданий за заявою КП «Харківські теплові мережі», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячу воду - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.П. Нікуліна