Провадження № 2-н/359/24/2016
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

17 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори 1» про видачу судового наказу та стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

встановив :

17.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ, яким стягнути з боржників заборгованість в розмірі - 3 179,21 гривень. Одночасно заявник просив звільнити від сплати судового збору, в звязку з тяжким матеріальним становищем, обґрунтовуючи тим, що невиконання боржниками своїх обовязків по сплаті коштів за отриманні послуги ставить підприємство у тяжке матеріальне становище, оскільки діяльність підприємства спрямована саме на отримання прибутку та відповідно з цих коштів сплачуються податки, заробітна плата працівникам.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 18.12.2016 було надіслано запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області та Черкаській області, про надання відомостей реєстрації місця проживання боржників.

10.03.2016 на адресу суду надійшла інформація з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Черкаській області, відносно боржника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої вона була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та знята з реєстрації 20.05.2010 року як померла.

Ухвалою від 12 березня 2016 року було відмовлено у прийнятті заяви в частині про видачу судового наказу Комунального підприємства «Житлове ремонтно експлуатаційне управління» та стягнення боргу з ОСОБА_5.

15.01.2016 на адресу суду надійшли інформації з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до яких : ОСОБА_1, 07.01.1988 р. н., ОСОБА_2, 12.11.1992 р. н., ОСОБА_3, 01.01.1967 р. н., ОСОБА_4, 08.09.1964 р. н. зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1, кв. 16.

Крім того згідно довідок Міністерства доходів та зборів від 22.01.2016 реєстраційні номери облікової картки платника податків : ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 НОМЕР_2, ОСОБА_4 НОМЕР_3, а надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не мають можливості з причини така особа у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрована.

16.03.2016 на повторний запит, 16.03.2016 до суду надійшла довідка з Міністерства доходів та зборів, відповідно до якої РНОКППФО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи матеріальний стан заявника, що підтверджується балансом від 08.12.2015, КП «ЖЕК-1» слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 82, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори 1» про видачу судового наказу та стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Звільнити Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційної контори 1» від сплати судового збору.

Копію ухвали направити заявнику та боржникам.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів