У Х В А Л А

26.10.2016 Справа №607/11956/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання документів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання документів, долучених ОСОБА_3 до позовної заяви (справа № 2-3972/09) про визнання права власності на гараж, недійсними.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Однак зміст позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 є неконкретизованим, оскільки позивачами не вказано які саме документи вони просять визнати недійсними, а лише зазначають: «документи, долучені ОСОБА_3 до позовної заяви, справа № 2-3972/09 про визнання права власності на гараж».

Окрім того, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру визнання документів недійсними.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 копійок).

До позовної заяви долучено дублікати квитанцій 0.0.300295166.1 від 22 вересня 2014 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 243,60 гривень та 0.0 575601948.1 від 29 червня 2016 року про сплату ОСОБА_2 307,40 гривень судового збору.

Відповідно дорозяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п.26 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Дублікати квитанцій, що додаються до позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2

зазначеним вимогам не відповідають, оскільки вони не містять відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, не скріплені печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, позивачами долучено квитанції про сплату судового збору на суму 551 гривень, хоча ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 551 гривень 20 копійок, тому їм необхідно доплатити судовий збір в розмірі 20 копійок.

Також, дублікат квитанції 0.0.300295166.1 про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 243,60 гривень датований 22 вересня 2014 року, тобто до моменту використання вказаної квитанції пройшло більше одного року, а квитанція про оплату судового збору дійсна протягом бюджетного календарного року.

Отже, при пред'явленні зазначеного позову позивачами не надано належного доказу сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)конкретизувати зміст позовних вимог;

2)додати до матеріалів позовної заяви оригінали квитанцій про сплату судового збору, які за формою відповідають вищенаведеним вимогам та доплатити судовий збір у розмірі 20 копійок або сплатити судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок за вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2., та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання документів недійсними залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4