РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із указаним позовом в якому просили суд визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 310 кв.м. (0,0310 га), що знаходиться за адресою м. Житомир, провулок Чапаєва (Художника Канцерова), №11, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_7, та визнати за ОСОБА_2 Анастасієвною право власності на 1/3 частки вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_7

В обґрунтування позову вказали, що померлому ОСОБА_7 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування перейшло право власності на земельну ділянку площею 310 кв.м., що знаходиться за адресою м. Житомир, провулок Чапаєва (Художника Канцерова ), №11.

Проте, 10.08.2016 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивачі в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Інші сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили, приватним нотаріусом надіслано копію спадкової справи ОСОБА_8

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової №31/2015, приходить до наступного висновку.

31.08.2015 року помер ОСОБА_7, який є чоловіком ОСОБА_2, батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №269635, копією свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №122408, копією свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №390316, копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК №204011, копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №246307.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, зокрема на 39/100 житлового будинок № 11 по провулку Чапаєва в м. Житомирі та на земельну ділянку площею 310 кв.м., що знаходиться за цією ж адресою: м. Житомир, пров.Чапаєва,11. (на даний час провулок Художника Канцерова,11).

39/100 на житловий будинок № 11 по провулку Чапаєва в м. Житомирі належали померлому на підставі Договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 08 вересня 2001 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 6503.

Крім того, за договором дарування земельної ділянки від 08.09.2001 року, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 посвідченого 08.09.2001 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 6504, померлий отримав в дар земельну ділянку площею 310 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Чапаєва, №11, яка належала ОСОБА_10 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №044993.

10.03.2016 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки та 2/3 частки майна, що складається з 39/100 житлового будинку № 11 по провулку Чапаєва в м. Житомирі (у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилась мати спадкодавця ОСОБА_5).

10.08.2016 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 310 кв.м., за адресою вищевказаної частини будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів.

Крім того, судом встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не входять до кола спадкоємців померлого ОСОБА_7, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а є співвласниками будинковолодіння № 11 по провулку Чапаєва в м. Житомирі, а тому виходячи з підстав позову - є неналежними відповідачами у даній справі, у звязку з чим в задоволенні позову до них слід відмовити.

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статей 1297, 1278 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на встановлені обставини належності на праві приватної власності померлому ОСОБА_8 земельної ділянки площею 310 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, провул. Чапаєва, 11; прийняття позивачами спадщини та відсутності інших спадкоємців на майно померлого окрім його дружини, доньки та матері, відмовою матері від прийняття спадщини на користь доньки померлого ОСОБА_1 та визнання позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині вимог до матері померлого та визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 310 кв.м. (0,0310 га), що знаходиться за адресою м. Житомир, провулок Чапаєва, 11 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, та визнання за ОСОБА_2 Анастасієвною права власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 310 кв.м. (0,0310 га), що знаходиться за адресою м. Житомир, провулок Чапаєва, 11 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 16, 182, 328, 392, 1223,1226, 1262, 1269, 1272, 1278, 1297 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 310 кв.м. (0,0310 га), що знаходиться за адресою м. Житомир, провул. Чапаєва, 11 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 Анастасієвною права власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 310 кв.м. (0,0310 га), що знаходиться за адресою м. Житомир, провул. Чапаєва, 11 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

В позові до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Зосименко