Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 328/3048/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Гавілей М.М.
Провадження № 22-ц/778/1154/16
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 1 218,38 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19.02.2016 року ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_3 було продовжено строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 1 218,38 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Повторно надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_3 копії ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 28.01.2016 року.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копії ухвали від 28.01.2016 року отримані ОСОБА_1 та її представником - ОСОБА_3 25.02.2016 року, між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки ні ОСОБА_1, ні її представником - ОСОБА_3 не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 28.01.2016 року, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова