Справа № 584/200/16-ц
Провадження № 2/584/97/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи Путивльська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 13.12.1979 помер її батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на належну йому 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 34 в м. Путивль Сумської області.

Власником іншої 1/2 частки вказаного будинку є мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на вказане майно.

Також ОСОБА_2 та рідний брат позивача ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/6 частки спадкового будинку.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється дочкою померлого ОСОБА_4 та строк прийняття спадщини вона не пропустила, оскільки вчинила передбаченні ст. 549 ЦК УРСР необхідні дії, що свідчать про прийняття спадщини.

В листопаді 2015 року позивач звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме - на 1/6 частку спірного житловий будинку з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 34 в м. Путивль Сумської області, але їй в цьому було відмовлено, у звязку з наявністю у вказаному домоволодінні самочинно збудованих споруд, а також у звязку з наявністю розбіжностей у правовстановлюючому документі на будинок та даними технічного паспорту.

Зміна площі житлового будинку відбулась за рахунок перепланувань приміщень та самовільних прибудов, які здійснювались вже після смерті батька позивача і за рахунок матеріальних та фізичних зусиль матері та брата позивача, які мешкали та мешкають у вказаному будинку.

За життя ОСОБА_4 був самочинно збудований гараж «Г», який батьки позивача не встигли оформити відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки один з власників непередбачено помер.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частку спірного житлового будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом та покласти всі судові витрати по справі на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі.

Путивльська районна рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу розглядати без участі її представника.

Треті особи звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.1979 помер ОСОБА_4, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 421646, виданого 14.12.1979 (а.с. 4).

Із фотокопії свідоцтва про народження серії І-УР № 038756, виданого 09.09.1960 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 18.11.2015 вбачається, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_4 (а.с.5,6).

Як вбачається із фотокопії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 08.12.1968 ОСОБА_4 належить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 34 в м. Путивль Сумської області (а.с.10,11).

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про право власності від 09.07.1988 № 1004 ОСОБА_2 на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР належить частка у спільному сумісному майні, набута подружжям за час шлюбу, а саме -1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 34 в м. Путивль Сумської області (а.с.12).

Із фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.1988 № 1006, виданого державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 в рівних частках успадкували 2/6 частки житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 34 в м. Путивль Сумської області (а.с.13).

Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 34 по вул. Гагаріна в м. Путивль від 07.02.2013, виготовленого Путивльським БТІ, до складу вказаного домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», прибудова «б», погріб «Пг», вбиральня «У», літня кухня «В» та огорожа № 1-4 (а.с.13-15).

Із висновку про вартість майна, наданого Путивльським БТІ 22.01.2016 вбачається, що вартість 1/6 частки житлового будинку № 34 по вул. Гагаріна в м. Путивль Сумської області становить 39795 грн. (а.с.20).

Із листа Путивльського БТІ від 14.01.2016 № 1 вбачається, що відбулась зміна житлової площі будинку № 34 по вул. Гагаріна в м. Путивль за рахунок перепланування приміщень. Площа будинку без урахування самовільних прибудов 54,9 кв.м., а житлова 38,8 кв.м. На самовільне будівництво отримано дозвіл у 2012 році (а.с.21).

Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме - на 1/6 частку спірного житловий будинку з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 34 в м. Путивль Сумської області, у звязку з наявністю у вказаному домоволодінні самочинно збудованих споруд, а також у звязку з наявністю розбіжностей у правовстановлюючому документі на будинок та даними технічного паспорту, що підтверджується листом від 10.11.2015 № 1595/02-14 (а.с.22).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 на 1/6 частку спірного житлового будинку з надвірними спорудами, вартість якої складає 39795 грн., через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на яку вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 391, 392, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, право власності на 1/6 частку житлового будинку, загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., який розташований по вул. Гагаріна, № 34 в м. Путивль Сумської області, з відповідною часткою надвірних споруд, а саме: сарай «Б», прибудова «б», погріб «Пг», вбиральня «У», літня кухня «В» та огорожа № 1-4, вартістю 39795 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13.12.1979 року в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6