Справа № 214/6523/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 лютого 2011 року в розмірі 5 916,91 гривень, з яких: 2 438,91 грн. заборгованість за кредитом; 2 720,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500, 00 грн штрафу (фіксована частина); 257,95 грн. штрафу (процентна складова).

В обґрунтування свого позову, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.02.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, але відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 19.07.2015 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 5 916,91 гривень, з яких: 2 438,91 грн. заборгованість за кредитом; 2 720,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500, 00 грн штрафу (фіксована частина); 257,95 грн. штрафу (процентна складова).

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надавав. Виходячи з вищенаведеного, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді представника позивача, вважає за можливим розглянути справу при заочному розгляді.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кредитного договору та ЦК України.

18.02.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: №б/н на суму 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, але відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 19.07.2015 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 5 916,91 гривень, з яких: 2 438,91 грн. заборгованість за кредитом; 2 720,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500, 00 грн штрафу (фіксована частина); 257,95 грн. штрафу (процентна складова).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаними договором належим чином не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість 5 916,91 грн., яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526,527,530,610, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215, 218,224-228ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Бак» 5 916 (пять тисяч девятсот шістнадцять) гривень 91 коп., з яких: 2 438,91 грн. заборгованість за кредитом; 2 720,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500, 00 грн штрафу (фіксована частина); 257,95 грн. штрафу (процентна складова) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Бак» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя І.Б.Щеняєва