Номер провадження: 22-ц/785/2752/16
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг, зобов'язання виконати умови договорів та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг, зобов'язання виконати умови договорів та повернення коштів звернувся ОСОБА_2 (а.с. 1-8) .

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2016 позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг, зобов'язання виконати умови договорів та повернення коштів - задоволено:

- Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» виконати умови договору № SAMDN3256 (Вклад «Стандарт на 12 місяців») від 16.07.2013 року та повернути ОСОБА_2 100 000,00 грн. /сто тисяч гривень/, які знаходяться на депозитному рахунку № 1547, а також 6 065,00 грн. /шість тисяч шістдесят п'ять гривень/ - процентів річних за фактичну кількість днів користування Внеском протягом дії договору та 18 % річних від простроченої суми Внеску понад строк дії договору в розмірі 25 545,00 грн. /двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень/, та індекс інфляції у розмірі 76 297,00 грн. /сімдесят шість гривень двісті дев'яносто сім гривень/;

- Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» виконати умови договору № SAMDN3420 (Вклад «Стандарт на 12 місяців») від 16.07.2013 року та повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. /п'ятдесят тисяч гривень/, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1, а також 3 033,00 грн. /три тисячі тридцять три гривні/ - процентів річних за фактичну кількість днів користування Внеском протягом дії договору та 18 % річних від простроченої суми Внеску понад строк дії договору в розмірі 12 772,00 грн. /дванадцять тисяч сімсот сімдесят дві гривні/ та індекс інфляції у розмірі 38 148,00 грн. /тридцять вісім тисяч сто сорок вісім гривень/;

- Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 833,33 грн. /вісімсот тридцять три гривні 33 копійки/;

- Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 2 285,27 грн. /дві тисячі двісті вісімдесят п'ять гривень 27 копійок/ (а.с. 199-203).

15.02.2016 року представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2016 року (а.с. 208-214).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги не дотримані строки встановлені чинним цивільно-процесуальним законодавством для апеляційного оскарження. Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було постановлено 03.02.2016 року. Представник апелянта був присутній у судовому засідання, про що свідчать відповідні відмітки у журналі судового засідання (а.с. 196). Апеляційна скарга була направлена до Київського районного суду м. Одеси кур'єрською службою 15.02.2016 року (а.с. 232), тобто з пропуском строку, встановленого законом для вчинення відповідної процесуальної дії . Між тим апелянт не зазначає жодної поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та оскільки, цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б

враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, тому

апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг, зобов'язання виконати умови договорів та повернення коштів - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Одеської області