Справа № 521/1152/15-ц
№ провадження 2/521/302/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу автолюбителів «Приморський» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Кооперативу автолюбителів «Приморський» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якому просить стягнути з Кооперативу автолюбителів «Приморський» матеріальну шкоду завдану крадіжкою в сумі 40210 грн., та моральну шкоду в сумі 1000 грн. Зазначені вимоги, підтримані позивачкою та її представником в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на починаючи з 01.04.2013 року но теперішній час, позивачка є членом Кооперативу автолюбителів «Приморський», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Швигіна. 10. Та власником гаража № 136. Гараж використовується нею для зберігання належного їй на праві власності транспортного засобу - автомобіля та велосипеда. 10.12.2014 року невстановлена особа, в період часу з 09 00 годин 09.12.2014 року по 08 00 годину 10.12.2014 року, за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Швигіна. 10. шляхом пошкодження навісного замку, проникла до гаражу № 136 розташованого у Кооперативі автолюбителів «Приморський», звідки таємно викрала велосипед марки «CUBE», чим спричинила позивачці матеріальний збиток на суму 39090 гривень. За фактом крадіжки майна 10.12.2014 року слідчим СВ Малиновського РВМУ ГУМВС України в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР за ст. 185 ч.З КК України про, що свідчить витяг з кримінального провадження № 0009885. але особу, що скоїла злочин не встановлено. Вартість викраденого майна загалом складає 40210 грн., вартість велосипеду - 39090 грн., додаткове обладнання велосипеду у сумі - 1120 грн. Відповідно до Інструкції диспетчеру та Правил внутрішнього порядку Кооперативу автолюбителів «Приморський» на адміністрацію кооперативу покладено обов'язок про забезпечення належного збереження транспортних засобів та охорони гаражів, майна членів кооперативу. Позивачка вважає, що відповідач несе відповідальність за транспортний засіб, який знаходився у гарантовано охоронному гаражному боксі. При зверненні до відповідача з проханням відшкодувати спричинену шкоду позивачка отримала відмову, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду.

Представник відповідача голова Кооперативу автолюбителів «Приморський» позов не визнав в зв'язку з незаконністю вимог позивача, їх необґрунтованістю та недоведеністю зберігання велосипеда в гаражі №136,оскільки у позивача відсутні документи що підтверджують прийом-передачу велосипеда на зберігання адміністрації авто кооперативу та відсутністю в статутних документах і посадових інструкціях кооперативу обов'язки щодо зберігання велосипедів та матеріальної відповідальності за їх схоронність.

Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши інші, надані ними на обґрунтування заявлених вимог та заперечень докази докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких мотивів:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом кооператива автолюбителів «Приморський», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Швигіна. 10. та є власником гаража № 136., що підтверджується копією членського білету та копіями квитанція про сплату членських внесків.

Між ОСОБА_2 автолюбителів «Приморський» та ОСОБА_1 укладен договор про зберігання транспортного засобу Пежо ВН 88-51ЕЕ, 2013 р. випуску.

При вступі в автокооператив 14 квітня 2012 р. ОСОБА_3 написала заяву про вступ у автокооператив у зв'язку з купівлею гаража №136, вказала ,що з статутом і правилами користування автостоянкою ознайомлена, зобов'язалася їх виконувати і вказала в заяві виключно зберігання автомобіля.

Відповідно до ст. 977 ЦК України якщо зберігання автотранспортних засобів здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності, такий договір є публічним. За договором зберігання транспортного засобу в боксах та гаражах, на спеціальних стоянках зберігач зобов'язується не допускати проникнення в них сторонніх осіб і видати транспортний засіб за першою вимогою поклажодавця. Договір зберігання транспортного засобу поширюється також на відносини між гаражно-будівельним чи гаражним кооперативом та їх членами, якщо інше не встановлено законом або статутом кооперативу. Прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером, жетоном).

Так, відповідно до ч. 2 п. 2.1. Статуту АК «Приморський» «Предметом діяльності організації є охорона легкових автомобілів і мотоциклів, гаражів, що перебувають в особистій власності членів організації, популяризації технічних і правових знань в області безпеки дорожнього руху, пропаганді правил дорожнього руху.

З Інструкції диспетчеру Кооперативу автолюбителів «Приморський» вбачається що диспетчер відповідальний за зберігання транспортного засобу, гаражу, майна та обладнання автостоянки.

Кожен член кооперативу при заїзді на територію кооперативу зобов'язаний здавати охоронцям пропуск на конкретний автомобіль із зазначенням його марки та державного номеру.

На підставі п.13 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судоми цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» при розгляді вимог гаражно-будівельних кооперативів про відшкодування шкоди, спричиненого членам кооперативу крадіжкою або пошкодженням транспортних засобів, які знаходилися в гаражах, суди повинні виходити з того, що позовні вимоги можуть бути задоволені тільки при умові, коли статутом гаражно-будівельного кооперативу або органом його управління в межах компетенції передбачений обов'язок по охороні транспортних засобів членів кооперативу.

10.12.2014 року слідчим СВ Малиновського РВМУ ГУМВС України в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР за ст. 185 ч.З КК України, за фактом крадіжки велосипеду марки « CUBE» з гаражу № 136 що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Швигіна. 10., що належить ОСОБА_1, що свідчить витяг з кримінального провадження № 0009885.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, оскільки відповідно до статуту Кооперативу автолюбителів «Приморський» та інструкцією охоронника цього кооперативу не передбачено, що майно яке знаходиться в гаражі підлягає охороні, а позивач у встановленому Законом порядку позивач не передавав своє майно на зберігання, у зв'язку з чим кооператив не несе відповідальність за збереження такого майна, а шкода завдана позивачці, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.ст. 58, 59, 212 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони повинні обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, заявляючи вимогу щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 автолюбителів «Приморський» матеріальну шкоду , заподіяну у наслідок викрадення велосипеду марки «CUBE» з гаражу № 136 що розташований на території Кооперативу автолюбителів «Приморський», позивач не довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, тому суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 автолюбителів «Приморський» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди суд виходить з фактичних обставин справи.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не доведено суду того факту, що саме протиправними діями або бездіяльністю Кооперативу автолюбителів «Приморський» їй була завдана моральна шкода, не доведено в чому саме полягали її моральні страждання і як це відобразилося на його життєвий уклад, суд також вважає дану вимогу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України оскільки у задоволенні позову відмовлено, понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись п.13 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судоми цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», ст. 977 ЦПК України, ст.ст. 10,11,14,15,30,31,58,59,60,61,88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Кооперативу автолюбителів «Приморський» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ