Ухвала

23 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року, справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.В. Ступак