У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

ПаріновоїІ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області

від 31 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, відомості опубліковані у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» та поширені відносно ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року інформаційно-аналітичним виданням «Каховские новости» НОМЕР_1, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Витрати пов'язані із спростуванням відомостей поширених відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_2 року у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка була опублікована інформаційно-аналітичним виданням «Каховские новости» НОМЕР_1, покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 2 тис. грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 2 тис. грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня

2015 року рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області

від 31 липня 2015 року в частині покладення на ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 витрат пов'язаних із спростуванням відомостей поширених ІНФОРМАЦІЯ_2 року у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка була опублікована інформаційно-аналітичним виданням «Каховские новости» НОМЕР_1, а також у частині стягнення з ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди в розмірі по 2 тис. грн з кожного скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволені цих позовних вимог.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

І.К.Парінова