Справа № 148/315/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.09.2012 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 123.

Від даного шлюбу дітей в них немає.

В травні 2014 року вона захворіла, а в липні 2014 року - перенесла операцію.

Після повернення додому з лікарні, їхні стосунки з відповідачем погіршилися, в сім'ї почали виникати непорозуміння та дрібні сварки, які з часом перетворилися на скандали. Відповідач вважає, що внаслідок перенесеною нею хвороби їх діти не будуть здоровими, а тому не хоче мати з нею дітей.

Вони виявились людьми з протилежними поглядами на шлюб, сім'ю та відносини між подружжям. В червні вони перестали спільно проживати. Вона переїхала до батьків в іншу область.

В грудні 2015 року вони домовились звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області зі спільною заявою про розірвання шлюбу, однак відповідач не з'явився.

За таких обставинах вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася. В позовній заяві вказано, що вона просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, з червня 2015 року разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім'ю не має, а відповідач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Позивач, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору залишає за собою і просить не стягувати їх з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.88, ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, який був зареєстрований 15.09.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 123.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити «ОСОБА_1».

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: