Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1898/16-ц

Провадження 2/712/924/16

15 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСББ «Дахнівська 46/1», третя особа: КП «ЧООБТІ» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка перебуває в комунальній власності м.Черкаси. З 28.08.1987 року позивач зареєстрований та постійно проживає у вказаній квартирі як член сімї наймача ОСОБА_3 Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.02.2016 року частково задоволено його позов про зміну договору найму житлового приміщення та задоволені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення понесених витрат на оплату комунальних послуг в сумі 5 059,90 грн., в даний час вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку. Вирішуючи вимоги ОСОБА_3 про стягнення понесених нею витрат на оплату комунальних послуг судом позивачу було розяснено його право звернутись до суду з вимогою про відшкодування понесених ним витрат на оплату комунальних послуг. Оскільки відповідно до розрахунку позивач сплатив за останні три роки 10560,38 грн. комунальних послуг, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь половину витрачених коштів на комунальні послуги у сумі 5180,19 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачка в наданому суду клопотанні просила зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду від 02.02.2016р., вказуючи, що дане рішення постановлене з приводу спору між тими самими сторонами з приводу одних і тих же вимог.

Позивач та його представник, адвокат ОСОБА_1 по суті заявленого клопотання заперечували, вказуючи, що по даній справі позивачем заявлені інші позовні вимоги, оскільки у попередній справі ним не заявлялись вимоги про відшкодування понесених комунальних витрат.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В заявленому відповідачкою клопотанні не обґрунтовано, що в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, тому клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Якщо в ході розгляду даної справи, з пояснень сторін та наданих ними доказів, буде встановлено, що заявлені позивачем вимоги були вирішені у попередній справі, це може бути підставою для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області в 5-денний строк.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська