Ухвала

іменем україни

16 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, публічного акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Кіровоградський аукціонний центр» про скасування рішення про визнання аукціону недійсним, визнання аукціону таким, що відбувся, зобов'язання укласти договір купівлі-продажу майна,

встановив:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 11 лютого 2015 року він став переможцем аукціону з продажу нежитлової будівлі з господарськими спорудами, розташованої по вул. Шкільній у с. Плоске Знам'янського району Кіровоградської області. Після отримання протоколу про проведення аукціону, продавець - відділ освіти Знам'янської районної адміністрації Кіровоградської області не запропонував йому укласти договір купівлі-продажу вказаної нежитлової будівлі, а повідомив його про те, що вважає аукціон проведеним з порушенням законодавства та таким, що не відбувся. Посилаючись на те, що відмовою відповідача порушені його права як покупця, позивач просив скасувати рішення публічного акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Кіровоградський аукціонний центр» (далі - ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів») про визнання аукціону від 11 лютого 2015 року недійсним, визнати даний аукціон таким, що відбувся та визнати його право на укладення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі з господарськими спорудами, розташованої по вул. Шкільній у с. Плоске Знам'янського району Кіровоградської області, зобов'язати відділ освіти Знам'янської районної адміністрації укласти договір купівлі-продажу вказаної нежитлової будівлі з господарськими спорудами.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, виходили з того, що ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» на момент проведення аукціону з продажу зазначеної вище нежитлової будівлі з господарськими спорудами не мало відповідних повноважень на його організацію, а тому аукціон було визнано недійсним. При цьому, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що після усунення виявлених порушень в процедурі проведення перших торгів було призначено другий аукціон, на який позивач не з'явився, а тому його було визнано таким, що не відбувся.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, публічного акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Кіровоградський аукціонний центр» про скасування рішення про визнання аукціону недійсним, визнання аукціону таким, що відбувся, зобов'язання укласти договір купівлі-продажу майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук