Справа № 686/480/16-ц
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розяснення рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду по вище вказаній справі, зазначивши, що у рішенні суду вказано суму заборгованості в доларах США та еквівалент до національної валюти, тому стягувачу не зрозуміло, у якій валюті слід стягувати заборгованість з боржників. Просить постановити ухвалу про роз'яснення рішення суду, в якій вказати про те, що виконання вказаного судового рішення в тій його частині, яка зазначена в іноземній валюті, а саме в доларах США, слід виконувати в іноземній валюті в сумі, зазначеній в резолютивній частині рішення, а саме в валюті виконання зобов'язання згідно кредитного договору №0 від 24.07.2008 року.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав і просить їх задовольнити. Додатково пояснив, що банк розуміє рішення таким чином, що заборгованість має бути стягнута в іноземній валюті, однак на стадії примусового виконання рішення суду виникають непорозуміння з цього приводу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти вимог заяви заперечив, пояснивши, що рішення є повністю зрозумілим і він його розуміє таким чином, що заборгованість має стягуватись в національній валюті України гривні. Просить в задоволенні вимог заяви відмовити.

В судове засідання інші особи, які брали участь у справі, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, не з'явилися, що, відповідно до ст. 221 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виконавчі листи отримані стягувачем, строк на їх предявлення до виконання не закінчився, рішення виконано на час розгляду заяви не було.

Встановлено, що 24 березня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі № 686/480/16-ц, яким присуджено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 63012,15 доларів США (еквівалент 1477717,15 грн.) боргу по тілу кредиту та процентам за користування ним, 20000,00 грн. пені за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.07.2008 року, а також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 63012,15 доларів США (еквівалент 1477717,15 грн.) боргу по тілу кредиту та процентам за користування ним, 20000,00 грн. пені за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.07.2008 року, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - судові витрати в сумі по 7627,34 грн. з кожного.

Оскільки зазначене рішення суду в частині стягнутої суми за тілом кредиту та процентами сторони розуміють по-різному позивач вважає, що присуджено до стягнення суму в іноземній валюті, а відповідач вважає, що присуджено суму до стягнення в національній валюті України, - тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

Заявнику слід розяснити, що заборгованість за тілом кредиту та процентами стягнуто на його користь в іноземній валюті з визначенням еквівалентної їй суми в національній валюті.

Частиною третьою ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено: у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 14, 221, 223 ЦПК України, ч. 3 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2016 року у справі № 686/480/16-ц на його користь присуджено заборгованість за тілом кредиту та процентами за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.07.2008 року в іноземній валюті (борг обчислено в іноземній валюті) з визначенням еквівалентної їй суми в національній валюті.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: