Провадження № 2/537/1619/2015
Справа № 537/4973/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно якого прохала суд винести рішення яким стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 09.12.2015 року і до закінчення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 1.07.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно до повноліття дітей. З серпня 2015 року після досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 на її утримання аліменти з відповідача не стягуються. Однак вона з 18.08.2014 року зарахована на денну форму навчання Харківського національного університету внутрішніх справ, згідно із положеннями ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зв'язку з чим вона вирішила звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 - позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме вказав, що він допомагає доньці ОСОБА_3 та платить аліменти ОСОБА_6, на підтвердження даного факту надав квитанції про перерахунок коштів та довідку розрахунок Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. Він не згоден з розміром які прохає стягнути позивачка аліментів, оскільки він продовжує сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання меншої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини. Також у нього на утриманні знаходиться сім'я і ще одна малолітня дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім того, сама позивачка вже близько семи років ніде не працює і проживає за рахунок його аліментів. Також він зазначив, що донька на даний час проживає в м.Харкові, а не з позивачкою. Позовні вимоги позивачки завищенні і він згоден допомагати доньці ОСОБА_3, але у відповідному розмірі з урахуванням його сімейного стану і кількості осіб які утримуються за його рахунок. Тому він вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що їй надають матеріальну допомогу і мати і батько. Вона потребує такої допомоги постійно, оскільки їй необхідно кошти для придбання форменого одягу, підручники, повсякденного одягу та додаткового харчування, так як харчування в учбовому закладі є неналежним. Вказала, що на час навчання проживає у гуртожитку Харківського національного університету внутрішніх справ, у період відпустки та практики в м.Кременчуці проживає у матері, Вона потребує їх допомоги в подальшому у зв'язку з продовженням навчання, не заперечує, щоб допомога від батька сплачувалась у вигляді аліментів з перерахування на її рахунок Ощадбанку.

Вислухавши позивача, відповідача та третю особу, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Крюківського районного суду від 1.07.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно до повноліття дітей.

За даним рішенням відповідач фактично сплачував на утримання дочок по 1/6 частки доходів на кожну.

На даний час дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, досягла повноліття та навчається в на другому курсі денної форми навчання Харківському національному університеті внутрішніх справ відповідно до довідки від 21.09.2015 року з місця навчання термін навчання визначено до червня 2018 року.

Згідно довідки - розрахунок виданої державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області встановлено, що заборгованості по аліментам у ОСОБА_2 не має, він постійно сплачував аліменти встановлені судом в розмірі 1/3 частини доходів на двох дітей, а з вересня 2015 року в розмірі 1/6 частики на утримання доньки ОСОБА_6.

Згідно квитанції (а.с. 22- 24) наданим ОСОБА_2 встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу доньці ОСОБА_3, у зв'язку з продовженям навчання.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 6.05.2014 року встановлено, що у відповідача є малолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки виданої ТОВ «Добробит» встановлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження зареєстрована за адресою АДРЕСА_3

Згідно довідки № 4/1066 від 22.08.2015 року виданої головним бухгалтером Харківського національного університету внутрішніх справ встановлено, що ОСОБА_6 отримує грошове забезпечення.

В судовому засіданні сторонами не заперечувався той факт, що їх донька ОСОБА_3 навчається за державним замовленням, отримує стипендію.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Тобто, норми глави 16 СК України не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами і не поширюють дію положень ст. 185 Сімейного кодексу України на правовідносини, які виникають між батьками з приводу їх участі в утриманні повнолітніх дочки, сина.

Згідно квитанції № 80 від 15.02.2016 року про сплату комунальних послуг встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 де проживає позивачка є борг за комунальні послуги в розмірі 8569,24 грн., при цьому оплата комунальних послуг проводиться ОСОБА_1 з розрахунку зареєстрованих осіб, в тому числі і доньки ОСОБА_3.

При цьому, з правових норм глави 16 СК України вбачається наступне.

Зокрема, ст. 198 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі» СК України.

Статтею 201 СК України регламентовано, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне стягувати аліменти в розмірі 1/6 частки від доходів відповідача, і приймає до уваги його заперечення з цього приводу, а саме, що на на його утриманні знаходиться сім'я та малолітня донька, а також відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 1.07.2008 року відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно. При цьому аліменти у розмірі 1/6 частки доходів відповідача відповідатимуть тій частині аліментів, що сплачувались на користь двох доньок, які проживали з позивачкою ОСОБА_1 (1/6+1/6=1/3 частина) до повноліття доньки ОСОБА_3.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її користь, а не користь іншої особи, в тому числі коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб, тому в цій частині суд приходить до висновку, що необхідно стягувати аліменти на навчання на користь ОСОБА_3 з перерахуванням коштів на зазначений нею транзитний рахунок.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому суд вважає за необхідне рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, 367 ЦПК України, ст. ст. 121,180, 181, 182, 183, 191,199 СК України, суд, -

В ИР І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 09.12.2015 року і до закінчення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років, з перерахуванням коштів на транзитний рахунок НОМЕР_2 для поповнення картрахунку № НОМЕР_3 у філії Ощадбанку Полтавського облуправління ТВБВ №10016/0200 м.Кременчука, МФО 331467, .

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2016 року.

Суддя: Степура А.А.