АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1059/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

17 грудня 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, одночасно порушивши клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскарженого заочного рішення отримана відповідачкою 24 грудня 2015 року (а.с. 52).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 18 лютого 2016 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2015 року залишена без задоволення, справа розглядалася за участю уповноваженого представника відповідачки.

03 березня 2016 року представником відповідачки подана апеляційна скарга на ухвалене заочне рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга на заочне рішення подана представником відповідачки з порушенням визначено ч. 4 ст. 231 та ст. 294 ЦПК України строку, однак клопотання про його поновлення із зазначенням поважності причин пропуску не заявлено, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

При цьому клопотання представника відповідачки про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За роз'ясненнями, викладеними у пункті 5 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", від сплати судового збору, наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад, за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Зважаючи на наведене, а також приймаючи до уваги, що апелянтом не надано доказів в обгрутування зазначених у клопотанні обставин, тому в задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Оскільки, в порушення вимог ст.ст .3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір в сумі 311, 78 грн., вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 0002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку - 050).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2, діючому в інтересах ОСОБА_1, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2015 року залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Для сплати судового збору надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова