РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18437/15-ц

пр. № 2/759/1366/16

07 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року за допомогою засобів поштового зв'язку представника ПАТ «КредоБанк» за довіреністю Яценко О.С. звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 06.03.2014 року між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13556-OWHCASH з додатком № 1 (графік платежів) за яким остання отримала кредит в розмірі 11363,20 грн., зі строком погашення до 04.03.2016 року, зі сплатою 9,99% відсотків річних за його користування та комісії за управління кредитом в розмірі 5,1%. ОСОБА_1 кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості у розмірі 21140,33 грн., з яких: 11363,20 грн. - основна сума боргу, 1811,38 грн. - проценти за користування кредитом, 5734,24 грн. - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту; 2231,51 грн. - пеня. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Позовні вимоги просить задовольнити керуючись ст.ст. 526, 530,598,599, 1049 Цивільного кодексу України.

ПАТ «КредоБанк» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за відсутності представника ПАТ «КредоБанк» та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2014 року між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13556-OWHCASH з додатком № 1 графік платежів (а.с.5-8), за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 11363,20 грн., зі строком погашення до 04.03.2016 року, зі сплатою 9,99% відсотків річних за його користування та комісії за управління кредитом в розмірі 5,1%.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту підтверджується меморіальним ордером № 6733962 від 06.03.2014 року (а.с.11).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 24.10.2015 року її заборгованість становить 21140,33 грн., з яких: 11363,20 грн. - основна сума боргу, 1811,38 грн. - проценти за користування кредитом, 5734,24 грн. - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту (а.с.13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше ніж 2 грн. за кожний день прострочення.

За невиконання грошового зобов'язання банк нарахував відповідачу пеню у розмірі 2231,51 грн. (а.с.14), що відповідає умовам кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Таким чином судом встановлено, що ПАТ «КредоБанк» виконало умови кредитного договору № 13556-OWHCASH в повному обсязі, однак ОСОБА_1 свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21140,33 грн. та надає банку право на її дострокове стягнення.

29.07.2015 року банком була направлена вимога про дострокове погашення кредиту (а.с.16), проте її вимог вона не виконала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором № 13556-OWHCASH від 06.03.2014 року у розмірі 21140,33 грн. (11363,20 грн. - основна сума боргу, 1811,38 грн. - проценти за користування кредитом, 5734,24 грн. - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту; 2231,51 грн. - пеня), а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн., а всього 22358 (двадцять дві тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: