Справа № 1328/2-181/10 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/9/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
18 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Струс Л.Б.
суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.,
секретаря: Бадівської О.В.
за участю: ОСОБА_2, представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третіх осіб - Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», управління Держкомзему у м. Львові, приватного нотаріуса ЛМНО Корпало Г.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2010 року позов прокурора в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третіх осіб - Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», управління Держкомзему у м. Львові, приватного нотаріуса ЛМНО Корпало Г.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину задоволено повністю. Поновлено строк позовної давності, визнавши його пропущеним з поважних причин. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 кадастровий НОМЕР_2 площею 0,1000 га, розташованої в АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для дачного будівництва, виданий 26 жовтня 2005 року на ім'я ОСОБА_4. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_2 площею 0,1000 га, розташованої в АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для дачного будівництва, укладений 31 жовтня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Корпало Галиною Василівною за реєстровим номером 7872. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, солідарно, в користь держави судовий збір в сумі 647, 70 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третіх осіб - Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», управління Держкомзему у м. Львові, приватного нотаріуса ЛМНО Корпало Г.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину - відмовлено.

Прокурор, представники Брюховицької селищної ради, Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», управління Держкомзему у м. Львові, приватний нотаріуса ЛМНО Корпало Г.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в даній справі слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, які підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК.

У відповідності до положень ст.318 ЦПК України, якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави. Залежно від обґрунтованості скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд ухвалює рішення або постановляє ухвалу відповідно до статті 307 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано рішення або ухвалу апеляційного суду.

Встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2010 року суду у даній справі переглядалося судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено і оскаржуване рішення залишено без змін. Уточнено його резолютивну частину, шляхом заміни у третьому реченні цієї частини рішення слова «недійсним» на слово «незаконним».

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2010 року суду та 10 березня 2015 року ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу задоволено, оскаржуване рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третіх осіб - Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», управління Держкомзему у м. Львові, приватного нотаріуса ЛМНО Корпало Г.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину - відмовлено.

Як встановлено, що при винесенні вищезазначеного рішення Апеляційним судом не скасовано ухвалу апеляційного суду від 02.02.2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2010 року.

Тому на підставі вищенаведеного та відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України, колегія суддів вважає, що ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2012 року слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 318 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2012 року скасувати.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Н.Л. Шумська