Провадження № 2-о/127/536/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю народних засідателів Мотилюк М.О., Тодорук Н.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб служби у справах дітей Вінницької міської ради, органу опіки і піклування Вінницької міської ради про визнання громадянина недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованих осіб служби у справах дітей Вінницької міської ради, органу опіки і піклування Вінницької міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявника. З дитинства ОСОБА_2 проживає з матір'ю і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався в різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався і 03.07.2013 року його було визнано інвалідом І групи (інвалід з дитинства). Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Ухвалою Вінницького міського суду від 13.10.2016 року вимоги ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном залишено без розгляду.

ОСОБА_1 заяву про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Вінницької міської ради не заперечила проти задоволення заяви.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2-3).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 535394 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має першу групу інвалідності, інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.4).

Згідно висновку судову-психіатричного експерта № 268 від 12.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок генетичної патології - синдром Прадера - Віллі та нейроінфекції (менінгоенцефаліт). Про це свідчать дані анамнезу про народження експертного з генетичною патологією, перенесення ним в ранньому дитинстві менінгоенцефаліту, що супроводжувалось органічним ураженням його головного мозку, і як наслідок, значним ушкодженням пізнавальної функції психічної діяльності з різким відставання експертного з раннього дитинства як у психічному так і у фізичному розвитку від однолітків, що унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань, практичного життєвого досвіду, призвело до його грубої соціально - трудової дезаптації, слугувало причиною для його неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню та встановлення І-А групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психоневрологічним обстеженням, яке виявило малопродуктивність контакту з експертним, грубе конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення; неадекватність, нестійкість, мало диференційованість емоційних реакцій; недорозвинена мова та значно недорозвинена пам'ять та інтелект, порушення уваги; малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики, а також характерна неврологічна симптоматика. ОСОБА_2, як психічнохворий, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок генетичної патології - синдром Прадера - Віллі та нейроінфекції (менінгоенцефаліт). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Народні засідателі