УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

На підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року задоволено позов Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фін-Еко» заборгованість за кредитним договором №11444 від 03 липня 2009 року на загальну суму 19214 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фін-Еко» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фін-Еко» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

05 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року, яка зареєстрована в канцелярії суду 08.09.2016 року (вх.№51806), та приєднана до матеріалів справи (а.с.95-97), обґрунтовуючи підстави для скасування заочного рішення суду відповідач посилається на те, що рішення суду прийняте у відсутності відповідача, який не мав змоги прибути у судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про день та час розгляду судової справи, що позбавило відповідача подати свої письмові заперечення на позов та довести наявність обставин порушення з боку кредитної спілки строків пред'явлення вимог до поручителя, передбачених ст.559 Цивільного кодексу України та положень п.4.1 Договору поруки, укладеного між Кредитною спілкою «Фін-Еко» та ОСОБА_1, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення на підставі долучених до заяви доказів.

Представник позивача - Кредитної спілки «Фін-Еко», та відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені відповідачем підстави для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем ОСОБА_1 обставини, які впливають на розгляд справи по суті та свідчать, що відповідач не мав можливості з'явитись в судове засідання з поважних причин; заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст.228 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки оскаржуване судове рішення відповідач не отримав, про що свідчить відсутність в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення про отримання відповідачем копії судового рішення, в той же час докази, на дослідженні яких наполягає відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року, ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Фін-Еко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на «03» листопада 2016 року на 15.30 год., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Сергієнка,3, каб.43.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я