Справа № 645/4587/16-ц
Провадження № 2-з/645/126/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії, а саме: купівлю-продаж, дарування, обмін-, заставу, передачу в оренду, а також іншу оплатну чи безоплатну передачу права власності, володіння, користування та розпорядження нерухомістю, що належить відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на праві власності, зокрема: 4-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 80,6 кв.м, житловою площею 31,9 кв.м та належить останньому на праві приватної спільної сумісної власності, частка власності - 1/1, на підставі свідоцтва про право власності, САА № 108381, 02.02.2005, виданого Відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе; 2-кімнатну квартиру, розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 49,08 кв.м, житловою площею - 27,1 кв.м, та належить останньому на праві приватної власності, частка власності - 1/1 на підставі договору купівлі-продажу ВРХ № 186203, 20.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 р. № 1109; 3-кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею - 65,5 кв.м, житловою площею - 38,6 кв.м, та належить останньому на праві приватної спільної сумісної власності, частка власності 3/4 на підставі свідоцтва про право власності, № 1306, 09.02.1995, ІПЗ.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 ЦПК України позов забезпечується у тому числі і накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Представник позивача у своїй заяві просить суд накласти арешт на вищевказані обєкти нерухомості, посилаючись, що вони належать відповідачу ОСОБА_3 на праві власності, на підтвердження чого надав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_1.

Разом з тим, матеріали справи не містять документального підтвердження коду РНОКПП відповідача ОСОБА_3, у звязку з чим суд позбавлений можливості ідентифікувати особу 1 відповідача у справі, та пересвідчитись, що саме вказаній особі на праві власності належать вказані в заяві про забезпечення позову обєкти нерухомості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, оскільки не подано документального підтвердження РНОКПП відповідача ОСОБА_3, та вважає, що ці відомості потрібні для забезпечення позову, у звязку з чим повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Федорова