Справа № 317/1227/16-ц
№/п 2/317/526/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Пономарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Рантье» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що 01.07.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р24.211.71178.

Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 35 000,00 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов'язання відповідно до договору, на надав відповідачу кредитні кошти.

Станом на 31.12.2015 р. відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 45 862,73 грн.

31.12.2015 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-2. Відповідно до умов цього договору первісний кредитор, відступив новому кредитору право грошової вимоги.

Станом на 11.02.2016 р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 45 862,73 грн., яка складається:

32 711,2 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

13 151,51 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

На теперішній час заборгованість не погашена, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, але надала суду заяву в якій позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р24.211.71178.

Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 35 000,00 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов'язання відповідно до договору, на надав відповідачу кредитні кошти.

Станом на 31.12.2015 р. відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 45 862,73 грн.

31.12.2015 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-2. Відповідно до умов цього договору первісний кредитор, відступив новому кредитору право грошової вимоги.

Станом на 11.02.2016 р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 45 862,73 грн., яка складається:

32 711,2 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

13 151,51 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 1178.980 та розрахунком заборгованості станом на 11.02.2016 р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 526, 530, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» () суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 45 862 (сорок пять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» () суму судових витрат у розмірі 1 378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Яркіна