Справа № 573/2078/16-ц
Номер провадження 2/573/792/16
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 серпня 2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді домоволодіння №103 по вул. Парковій в смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області, а також земельна ділянка, яка знаходиться за цією ж адресою, загальною площею 0,178 га, з яких: 0,1485 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,03 га для ведення особистого селянського господарства, які мати придбала на підставі договору купівлі-продажу. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Позивач ОСОБА_1 своєчасно звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на зазначене вище домоволодіння, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у звязку з тим, що мати, придбавши на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку загальною площею 0,178 га, не зареєструвала її на себе, і земельна ділянка лишилась зареєстрованою за продавцем ОСОБА_3 Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївської селищної ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, селищний голова ОСОБА_4 направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 серпня 2015 року померла ОСОБА_2, яка доводилась матірю позивачу ОСОБА_1 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-прдажу від 06 червня 2001 року придбала земельну ділянку загальною площею 0,178 га, розташовану на території Жовтневої (нині Миколаївської) селищної ради, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка належала продавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №3131 від 16 березня 1998 року, що підтверджується договором купівлі-продажу, а також архівною копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 20, 30-31).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06 червня 2001 року, посвідченого Улянівською державною нотаріальною конторою за №807, належав житловий будинок №103 по вул. Леніна (нині Паркова) в смт. Миколаївка, який розташований на спірній земельній ділянці.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майо заповіла своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на зазначене вище домоволодіння, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус видати відмовилась у звязку з тим, що ОСОБА_2, придбавши на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку загальною площею 0,178 га, не зареєструвала її на себе, та земельна ділянка залишилась зареєстрованою за продавцем ОСОБА_3 (а.с. 7, 30-31).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,178 га, з яких: 0,1485 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,03 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Миколаївської селищної ради Білопільського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, ч. 1 ст. 1218, ст.ст. 1235, 1225 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,178 га, з яких: 0,1485 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та споруд, кадастровий номер :00:003:0737 та площею 0,03 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:003:0738, що розташовані на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №3131 виданий 16 березня 1998 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №297.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя