У Х В А Л А

Справа № 2-1337/09

№ 6/183/46/16

26 лютого 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

при секретарі Демяненко Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебував цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» були задоволені та з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 331522,03 грн., а також понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

01 лютого 2010 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримала виконавчий лист.

29 липня 2014 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого документа у звязку із його втратою.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року видано ПАТ «ВіЕйБі Банк» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду від 18 грудня 2009 року по справі № 2-1337/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29 липня 2014 року заявник знову ж звернулася до суду з заявою в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документу, посилаючись на те, що він сплив з поважних причин, через його втрату, що підтверджується довідкою ВДВС МРУЮ Дніпропетровської області.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» було поновлено пропущений строк для подання до виконання виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16 лютого 2016 року до суду знову ж звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-1337/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд бере до уваги подану представником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заяву, в якій зазначено, що станом на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» відсутні оригінали виконавчих листів, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 23.09.2014 року по справі № 2-1337/09 року.

Однак суду не представлено даних про наявність заяви про відкриття виконавчого провадження та не надано достатніх даних про направлення виконавчого документа до виконання, а тому у суду відсутні підстави про поновлення строку для предявлення виконавчого документа. Сама по собі наявність складеного витягу з акту до протоколу, яким встановлено втрату оригіналу виконавчих документів не може бути розцінено судом, як належний доказ втрати, як оригіналу, так і виданого дублікату виконавчого документу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відповідно до заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2009 року по цивільній справі № 2-1337/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.