У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/743/16

ун. № 759/14898/15-ц

08 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завдано в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завдано в результаті ДТП.

У судовому засіданні 08.02.2016 року сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, невідшкодовану частину збитку завданого позивачу у сумі 68201,00 грн. та судові витрати понесені Позивачем по цивільній справі №759/14898/15-ц в розмірі 1218,00 грн. Таким чином загальний розмір шкоди, який має бути відшкодовано Відповідачем на користь Позивача становить 69419,00 грн.

2. Позивач надає Відповідачу розмір знижки 10% від загального розміру шкоди, в звязку з чим сторони погоджуються, що в звязку зі знижкою загальний розмір шкоди, який має бути відшкодовано Відповідачем на користь Позивача становить 62477,10 грн.

3. Сторони домовились, що Відповідач суму шкоди в розмірі 62477,10 грн. буде сплачувати на користь Позивача (п/р265061822, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , призначення платежу - по регресній справі №14346) починаючи з лютого 2016 року щомісячним до 20 числа кожного місяця платежами протягом 35 місяців по 1735,47 грн. щомісячно, та 1 місяць по 1735,35 грн. за останній місяць.

4. Виплата відшкодування Позивачу здійснюється Відповідачем до повного відшкодування заборгованості у розмірі 62477,10 грн.

5. У випадку відмови Відповідача від виконання своїх зобов'язань по цій мировій угоді, Позивач має право стягнути невідшкодовану частину заборгованості в примусовому порядку, встановленому чинним законодавством України.

6. Після перерахування Відповідачем суми завданих збитків в порядку гегресу у розмірі, зазначеному в п.2 даної мирової угоди, зобовязання Відповідача перед Позивачем припиняються та вважаються виконаними у повному обсязі.

Сторони стверджують:

Що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява сторін про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК Україна, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно до п.4) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205-206, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завдано в результаті ДТП - задовольнити.

Визнати мирову угоду між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_1 (ПІН: НОМЕР_1) на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, невідшкодовану частину збитку завданого позивачу у сумі 68201,00 грн. та судові витрати понесені Позивачем по цивільній справі №759/14898/15-ц в розмірі 1218,00 грн. Таким чином загальний розмір шкоди, який має бути відшкодовано Відповідачем на користь Позивача становить 69419,00 грн.

2. Позивач надає Відповідачу розмір знижки 10% від загального розміру шкоди, в звязку з чим сторони погоджуються, що в звязку зі знижкою загальний розмір шкоди, який має бути відшкодовано Відповідачем на користь Позивача становить 62477,10 грн.

3. Сторони домовились, що Відповідач суму шкоди в розмірі 62477,10 грн. буде сплачувати на користь Позивача (п/р265061822, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , призначення платежу - по регресній справі №14346) починаючи з лютого 2016 року щомісячним до 20 числа кожного місяця платежами протягом 35 місяців по 1735,47 грн. щомісячно, та 1 місяць по 1735,35 грн. за останній місяць.

4. Виплата відшкодування Позивачу здійснюється Відповідачем до повного відшкодування заборгованості у розмірі 62477,10 грн.

5. У випадку відмови Відповідача від виконання своїх зобов'язань по цій мировій угоді, Позивач має право стягнути невідшкодовану частину заборгованості в примусовому порядку, встановленому чинним законодавством України.

6. Після перерахування Відповідачем суми завданих збитків в порядку гегресу у розмірі, зазначеному в п.2 даної мирової угоди, зобовязання Відповідача перед Позивачем припиняються та вважаються виконаними у повному обсязі.

Провадження у справі за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завдано в результаті ДТП - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ключник