Провадження № 2/359/559/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року по цивільній справі № 359/6462/15-ц (2/359/1969/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено повністю. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, ,п/р 0004, заборгованість 59384 гривні 47 копійок (пятдесят девять тисяч триста вісімдесят чотири гривні сорок сім копійок) з яких: 46221 гривня 38 копійок заборгованість за кредитом, 4845 гривень заборгованість за відсотками, 7118 гривень 09 копійок заборгованість з комісії, 1200 гривень штраф, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 593 гривні 84 копійки (пятсот девяносто три гривні вісімдесят чотири копійки) (а.с.39,40-43).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 вищевказане заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року було скасовано, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.63-64).

Проте в призначені судові засідання 11.01.2016 року, а також 29.01.2016 року представник позивача не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 29.01.2016 було визнано обовязковою явку представника позивача для надання пояснень з приводу укладеного Кредитного договору з особою, яка за твердженням відповідача скористалась його втраченим паспортом, вклеївши власну фотокартку (а.с.80).

Проте, в судове засідання 10.03.2016 року представник позивача повторно не зявився, про час та місце судового розгляду, наслідки повторної неявки позивач був повідомлений належним чином за вказаною в позовній заяві адресою.

Причини неявки позивач суду не повідомив, будь-яких пояснень та заяв до суду не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заслухавши думку відповідача та його представника, які вважають що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, суд, враховуючи вище викладені обставини, прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169,ст. 207, 293-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів