Справа № 364/106/16-ц
Провадження № 2/364/82/16
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

17.03.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по справі № 2/364/82/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства « ДІАР» про визнання недійсним договору оренди землі від 17 січня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що вона є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Завадівської сільської ради Володарського району Київської області та належить їй на підставі Державного акту ЯИ № 485615. 27 січня 2011 року було укладено договір оренди земельної ділянки строком на 5 років з ПСП « ДІАР», зареєстрований 19 грудня 2012 року Відділом Держкомзему у Володарському районі Київської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 01183 не нею, оскільки, вона особисто не підписувала договір оренди з відповідачем. Позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 27 січня 2011 року, укладений між нею, ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «ДІАР».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилаючись на те , що позивач особисто не підписувала оспорюваний договір оренди землі просив суд призначити почеркознавчу експертизу договору оренди земельної ділянки від 27 січня 2011 року, укладений між позивачем та ПСП « ДІАР» . На вирішення експертизи поставити наступне питання :

-чи виконаний підпис орендодавця, на наданому для дослідження оригіналі договору оренди земельної від 27.01.2011року саме ОСОБА_1 ?

Витребувати у відповідача оригінал Договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 321682000:04:004:0014 від 27.01.2011 року. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України : 03680, м.Київ, вул.Смоленська,6.

Представник ПСП « ДІАР» вирішення питання щодо призначення експертизи віднести на розсуд суду.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

Призначаючи експертизу та встановлюючи коло питань, що слід поставити перед експертами, суддя або суд повинен з цього приводу врахувати пропозиції сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши клопотання представникаОСОБА_1 ОСОБА_2, думку представника ПСП «ДІАР», дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи принцип змагальності сторін, вважає, що у даній справі доцільно призначити почеркознавчу експертизу щодо встановлення належності підпису в договорі оренди землі позивачу ОСОБА_1.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Науково-долслідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057) встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи в даній справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків .

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

« - чи саме ОСОБА_1 виконано підпис в договорі оренди землі укладеному між, ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «ДІАР» , зареєстрований 19 грудня 2012 року Відділом Держкомзему у Володарському районі Київської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 01183? ».

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Відповідно до ст.202 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи .

Керуючись ст.ст.57, 143-145, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі № 2/364/82/16 судову- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-долслідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Копію даної ухвали направити для виконання та для зясування :

- чи саме ОСОБА_1 виконано підпис в договорі оренди землі укладеному між, ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «ДІАР» , зареєстрований 19 грудня 2012 року Відділом Держкомзему у Володарському районі Київської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 01183.

Оплату за проведення експертизи покласти на - ОСОБА_1, представник якої заявив дане клопотання.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки її почерку для направлення до експертної установи.

Зобовязати ПСП « ДІАР» надати оригінал Договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 321682000:04:004:0014 від 27.01.2011 року, зареєстрований 19 грудня 2012 року Відділом Держкомзему у Володарському районі Київської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 01183, який перебуває у відповідача.

Надати експерту матеріали справи № 2/364/82/16.

Учасникам судового розгляду розяснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун