УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення суми переплати за спожитий газ, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача переплату за послуги з газопостачання в розмірі 1210,12 грн.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 є власником домоволодіння АДРЕСА_1. Послугами з газопостачання він почав користуватись з грудня 2009 року. Оскільки, позивач здійснював оплату по тарифам, які вище категорії за якою було слід сплачувати надані послуги, виникла переплата за послуги з газопостачання.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року рішення місцевого суду скасовано. Стягнуто з ПАТ «Дніпрогаз» на користь позивача переплату за надані послуги з газопостачання в розмірі 1210,12 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Дослідившиматеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідност. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення місцевого суду та вирішив спір по суті.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 2009 року ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 і з цього часу був фактичним споживачем газу в цьому будинку. Між ПАТ «Дніпрогаз» та ОСОБА_5, 08 липня 2009 року, був укладений договір про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 за вказаною адресою. Позивач переоформив особовий рахунок НОМЕР_1 на своє ім'я та уклав договір про надання послуг з газопостачання 25 грудня 2012 року.

Скасовуючи рішення районного суду, апеляційний суд правильно виходив з того, що з липня 2009 року позивач є власником вказаного домоволодіння та споживачем комунальних послуг, усі оригінали квитанцій про здійснення оплати знаходяться у ОСОБА_4 Вивчивши та дослідивши залученні до справи копії квитанцій про сплату послуг, починаючи з грудня 2009 року, апеляційний суд дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для стягнення з ПАТ «Дніпрогаз» переплати за надані послуги з газопостачання.

При вирішенні даної справи апеляційним судом правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.М. Колодійчук
І.М. Фаловська