Справа № 591/7700/15-ц
Провадження № 2/591/280/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1, яка звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, сплачує аліменти нерегулярно, має заборгованість за станом на 01.10.2015 року 18432,2 грн., що підтверджується довідкою державного виконавця. Тому позивач просить стягнути з відповідача пеню відповідно до ст. 196 СК України у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що за підрахунками позивача за 2010-2015 роки становить 150774,45 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі. Позивачка пояснила, що відповідач нерегулярно сплачує аліменти, має постійну заборгованість по аліментам. Такі дії відповідача позивач вважає умисним ухиленням від сплати аліментів, оскільки відповідач є працездатною особою, є приватним підприємцем, має об'єктивну можливість виплачувати аліменти у повному розмірі. Позивач пояснила, що розмір заборгованості по аліментам вона з'ясувала у відділі державної виконавчої служби, їй направлялись офіційні відповіді на її звернення із зазначенням суми заборгованості 18 411, 23 грн. І тому суму пені вона розраховувала виходячи саме з указаної державним виконавцем суми заборгованості по аліментам.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 частково визнав позов. Відповідач надав іншу довідку державного виконавця про розмір заборгованості по аліментах, згідно якої заборгованість відповідача по аліментам становить за період з 01.08.2010 року по 31.12.2015 року 4424,38 грн. Такий перерахунок пов'язаний з тим, що довідку про свої доходи він надав державному виконавцю у грудні 2015 року, і на підставі даної довідки був змінений розрахунок щомісячних сум аліментів та розмір заборгованості. Також відповідач пояснив, що раніше він не мав можливості надати довідку про свої доходи, так як у нього були проблеми з податковою службою.

Крім того, відповідач не погоджується з розрахунком пені, наданим позивачем, та посилається на Постанову Верховного Суду України від 01.07.2015 року у справі №6-94цс15. Відповідач надав власний розрахунок пені за період з 01.08.2010 року по 30.09.2015 року, яка за його підрахунками, становить 4192,80 грн. (а.с.22-25, 40-43).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

З довідки-розрахунку № 6/15 від 19.10.2015 року вбачається, що державним виконавцем було визначена заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 01.08.2010 року по 01.10.2015 року у сумі 18432,20 грн.(а.с.11).

З довідки-розрахунку № 6/16 від 25.01.2016 року вбачається, що державним виконавцем було визначена заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 01.08.2010 року по 31.12.2015 року у сумі 4424,38 грн.(а.с. 25).

На запит суду щодо різниці у сумі заборгованості Зарічним відділом ДВС було повідомлено, що перерахунок заборгованості по аліментам проведений в зв'язку з урахуванням довідок ДПІ в м. Суми про доходи відповідача, а попередню довідку № 6/15 від 19.10.2015 року Зарічний відділ ДВС просить вважати недійсною (а.с. 50, 53).

Згідно довідки-розрахунку № 6/16 від 26.02.2016 року вбачається, що державним виконавцем було визначена заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 01.08.2010 року по 31.12.2015 року у сумі 6435,18 грн. (а.с. 51).

Крім того, зазначено, що ОСОБА_2 надав копію квитанції про сплату аліментів від 22.09.2010 року в розмірі 750 грн. на прізвище отримувача ОСОБА_1 (а.с.51, 54).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із аліментних відносин, позовна давність не застосовується, і до правовідносин, які регулюються ст. 196 СК України, не поширюється дія ЦК, зокрема, ст. 258 ЦК України.

Суд вважає, що доводи відповідача щодо відсутності його вини у виникненні заборгованості за аліментами є непереконливими, оскільки відповідач достовірно знав, що з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, і підстав для звільнення його від сплати аліментів немає.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач протягом тривалого періоду з 2010 року по 2015 рік повідомляв державній виконавчій службі інформацію про свої доходи як підприємця, не цікавився в якому розмірі нараховуються аліменти, і лише після звернення позивача до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, відповідач задекларував доходи, на підставі чого ДПІ в м. Сумах надало довідку про доходи відповідача (а.с.53).

При цьому пояснення відповідача про те, що у нього були проблеми з податковою інспекцією - не є поважними причинами і не підтверджують відсутність його вини у виникненні заборгованості за аліментами.

За вказаних обставин, суд вважає, що вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментам встановлена, а тому є підстави для нарахування пені.

При цьому суд не погоджується з розрахунком пені, викладеним позивачкою в позові, оскільки даний розрахунок не відповідає нормі закону, а також не погоджується з розрахунком пені, викладеним відповідачем, оскільки в його розрахунку маються арифметичні помилки і цей розрахунок також не відповідає нормі закону, а тому суд проводить свій розрахунок пені, виходячи з вимог ч.1 ст.196 СК України та відповідно до правових позицій Верховного Суду України, викладених у постанові від 01.07.2015 року у справі № 6-94цс15, постанові від 25.11.2015 року у справі № 6-2022цс15 та постанові від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15.

Так, відповідно до вказаних правових позицій, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Згідно довідки Зарічного відділу ДВС, заборгованість ОСОБА_2 за аліментами за період з 01.08.2010 року по 31.12.2015 року склала 6435,18 грн. (а.с. 51).

Розрахунок пені, нарахованої на заборгованість по аліментам ОСОБА_2, здійснений судом станом на січень 2016 року у гривнях:

ПеріодНарахов.СплаченоЗалишокПеняПеріодНарахов.СплаченоЗалишокПеня

2013 рік
Січень 363,00-1489,31349,16
Лютий363,00-1852,31417,01
Березень363,00350,001865,31465,72
Квітень363,00350,001878,31454,59
Травень363,001050,001191,31256,77
Червень363,00-1554,31357,39
Липень363,00-1917,31481,84
2010 рік Серпень363,001100,001180,31253,37
Серпень231,30-231,30-Вересень363,00-1543,31354,09
Вересень231,30(750,00)-287,40-Жовтень363,00-1906,31478,43
Жовтень243,91--43,49-Листопад363,00-2269,31571,89
Листопад287,10500,00-256,39-Грудень385,80-2655,11703,49
Грудень287,10-30,71-2014 рік
2011 рік Січень 385,80700,002340,91606,08
Січень 293,10200,00123,81-Лютий385,80-2726,71655,45
Лютий293,10400,0016,91-Березень385,80350,002762,51736,38
Березень293,10450,00-139,99-Квітень385,80-3148,31828,75
Квітень299,10-159,11-Травень385,80-3534,11975,98
Травень299,10550,00-91,79-Червень385,80-3919,911060,23
Червень299,10-207,31-Липень385,80-4305,711215,17
Липень299,10300,00206,41-Серпень385,80750,003941,511102,27
Серпень299,10-505,5163,99Вересен385,80800,003527,31942,53
Вересень299,10-804,61151,65Жовтень385,80-3913,111093,47
Жовтень306,60600,00511,2163,43Листопад385,80-4298,911173,93
Листопад306,60-817,81153,36Грудень385,80-4684,711332,66
Грудень312,60600,00530,4167,522015 рік
2012 рік Січень 385,80-5070,511452,26
Січень 333,60-864,01164,40Лютий385,80-5456,311419,74
Лютий333,60-1197,61250,53Березень385,801200,004642,111319,46
Березень333,60-1531,21371,23Квітень385,80-5027,911392,63
Квітень340,20-1871,41459,33Травень385,80850,004563,711295,15
Травень340,201900,00311,61-Червень385,80-4949,511369,11
Червень340,20-651,8193,45Липень385,80-5335,311534,35
Липень343,20-995,01202,03Серпень385,801800,003921,111095,95
Серпень343,20-1338,21308,45Вересень436,50-4357,611176,33
Вересень343,20-1681,41401,46Жовтень436,50-4794,111350,86
Жовтень348,301000,001029,71211,24Листопад436,50-5230,61не рах
Листопад348,30-1378,01308,91Грудень436,50-5667,11не рах
Грудень348,30600,001126,31241,18
РАЗОМ22817,1117150,004917,11 + 750,0033784,65

Розрахунок пені здійснено судом з урахуванням в порядку ст. 360-7 ЦПК України правової позиції Верховного Суду України, викладених у постанові від 01.07.2015 року у справі № 6-94цс15, постанові від 25.11.2015 року у справі № 6-2022цс15 та постанові від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15. Тобто, суд бере до розрахунку залишок заборгованості на кінець кожного попереднього місяця (стовпчик 4) віднімає від цієї суми суму, сплачену у поточному місяці (стовпчик 3), виділяє один відсоток від результату попередньої дії та множить його на кількість днів у поточному місяці. Остаточну суму заборгованості зі сплати аліментів визначено як суму всіх сум пені, визначених за кожний місяць окремо в межах заявлених позовних вимог, тобто, закінчуючи розрахунком пені за вересень 2015 року.

При цьому суд не нараховує пеню за вересень 2010 року, оскільки відповідачем фактично сплачено в цьому місяці 750 грн., і неотримання позивачем даної суми у зв'язку із зазначенням в квитанції іншого прізвища отримувача - ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 відбулось не з вини відповідача.

Таким чином, сума нарахованої пені становить 33 784,65 грн., і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати (судовий збір) пропорційно задоволеним вимогам. Позов задоволено на 22,4 %, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 337,8 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 33 784,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину понесеного нею судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 337, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова