Провадження № 2-з/761/173/2016
УХВАЛА

06 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, пред'явленого до ОСОБА_2 у справі №761/12600/16-ц (провадження №2/761/4742/2016),-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь інфляційних збитків в загальному розмірі в сумі 1361203,89грн. внаслідок неналежного виконання зобов'язання за договорами позики від 30.03.2009 № б/н та від 30.04.2009 № б/н.

В порядку автоматизованого розподілу справ, у відповідності до ст.11-1 ЦПК України, справі присвоєно №761/12600/16-ц (провадження № 2/761/4742/2016) та передано на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Одночасно з позовом, було подано заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на трикімнатну АДРЕСА_2, загальною площею 106,70кв.м., жилою площею 45,80 кв.м., будинку АДРЕСА_2 та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вказаного нерухомого майна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки, є достатньо підстав вважати, що вказане нерухоме майно, під час розгляду справи, може бути відчужене відповідачем іншим особам.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши зміст заяви про забезпечення позову та зміст позовної заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з урахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Суд, вважає доцільним вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну АДРЕСА_2, загальною площею 106,70кв.м., жилою площею 45,80 кв.м., будинку АДРЕСА_2 та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вказаного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, пред'явленого до ОСОБА_2 у справі №761/12600/16-ц (провадження №2/761/4742/2016) - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну АДРЕСА_2, загальною площею 106,70 кв.м., жилою площею 45,80 кв.м., будинку АДРЕСА_2.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_2

Стягувач - ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя