Справа № 161/2865/16-ц
Провадження № 2/161/1777/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, який діє через опікуна ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє через опікуна ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до вимог ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених статей ЦПК України, позивач не зазначив та не надав суду жодного доказу в підтвердження викладених в позовній заяві обставин та не вказав наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто позивачем надана суду лише позовна заява на одному аркуші в трьох примірниках без жодного додатку, крім копій позовних заяв для відповідачів.

Позовна заява підписана ОСОБА_3 без зазначення ініціалів, що в даному випадку має значення, оскільки позивачем вказаний ОСОБА_1, який діє через опікуна ОСОБА_2

Позовна заява не оплачена судовим збором. Як підстава несплати судового збору зазначена та обставина, що позивач є інвалідом 2 групи. Разом з тим, вказана обставина не підтверджена належним доказом.

Якщо позов предявлений ОСОБА_2, яка діє на захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_1, в заяві не зазначені підстави такого звернення та не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує її повноваження.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє через опікуна ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк