Справа № 309/384/15-ц
Провадження № 2/309/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 04.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою по вул. Грушевського, 40 у м. Хуст.

В судове засідання представники сторін: ОСОБА_5 - позивачки, ОСОБА_6 відповідача, не зявилися. Суду подали заяви про затвердження мирової угоди та розгляд справи без їх участі.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності

З врахуванням положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та інших учасників судового розгляду, без фіксування судового процесу.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони погоджуються на визнання за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) права власності на земельну ділянку площею 0, 0490 га за адресою м. Хуст, вул. Перемоги, 40 згідно збірного кадастрового плану земельної ділянки, що є невідємною частиною даної мирової угоди.

2. Сторони погоджуються на визнання за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) права власності на земельну ділянку площею 0, 0240 га за адресою м. Хуст, вул. Перемоги, 40 згідно збірного кадастрового плану земельної ділянки, що є невідємною частиною даної мирової угоди.

3. Після затвердження даної мирової угоди сторони зобовязуються здійснити реєстрацію права власності, визнаного цією мировою угодою, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у встановленому чинним законодавством порядку.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного за цим спором не мають.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Мирову угоду по цивільній справі № 309/384/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою визнати.

Згідно мирової угоди:

1. Сторони погоджуються на визнання за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) права власності на земельну ділянку площею 0, 0490 га за адресою м. Хуст, вул. Перемоги, 40 згідно збірного кадастрового плану земельної ділянки, що є невідємною частиною даної мирової угоди.

2. Сторони погоджуються на визнання за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) права власності на земельну ділянку площею 0, 0240 га за адресою м. Хуст, вул. Перемоги, 40 згідно збірного кадастрового плану земельної ділянки, що є невідємною частиною даної мирової угоди.

3. Після затвердження даної мирової угоди сторони зобовязуються здійснити реєстрацію права власності, визнаного цією мировою угодою, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у встановленому чинним законодавством порядку.

Сторони інших претензій один до одного за цим спором не мають.

Дану цивільну справу закрити провадженням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7