Справа № 686/3008/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого- судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

08 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_2

08.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Желіховської Ю.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право па спадщину. Проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку із тим, що не було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом об'єктивно встановлено, що 04.03.1987 року Пашковецькою сільською радою Хмельницького району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.03.1987 року та копією паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого Хмельницьким РВУ МВС України в Хмельницькій області 13.08.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.03.2015 р., виданим Виконавчим комітетом Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Желіховської Ю.В. із заявою про фактичне прийняття спадщини за законом, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 від 07.12.2015 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 22-2015.

Згідно даних спадкової справи судом вбачається, що ОСОБА_1 - дружина померлого є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року інші особи не приймали спадщину після його смерті. Зазначені обставини підтверджуються даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42362872 від 07.12.2015 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42362891 від 07.12.2015 року та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.12.2015 року № 42362965.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, що підтверджується листом приватного нотаріуса Желіховської Ю.В. № 27/01-16 від 08.02.2016 року, у зв'язку з тим, що майно не було зареєстровано ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Так, житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 30.11.1988 року за реєстровим № 38 секретарем виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Коваль М.М., що підтверджується копією договору купівлі-продажу, копією технічного паспорту на житловий будинок та копією свідоцтва про права приватної власності на житловий будинок від 15.08.1988 року.

Окрім того, житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 також належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 28.12.2012 року за реєстровим № 1876 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохлібом В.П. та підтверджується копією договору купівлі-продажу від 28.12.2012 року, копією витягу з Державного реєстру правочинів та копією технічного паспорту на житловий будинок від 13.08.1988 року.

Однак, за час свого життя, ОСОБА_2 не встиг здійснити державну реєстрацію права власності.

Так, згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України та статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, а також те, що визнання за позивачем права власності не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 335, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261-1265 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 та право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :