Справа № 573/1934/16-ц
Номер провадження 2/573/747/16
РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 4,72 в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_1. Своєчасно спадщину після смерті матері вона не прийняла у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 27).

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а. с. 26).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори Ковальова Л. Б. надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 22).

У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 5-6).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 батько позивачки - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 20).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_2 (а. с. 4).

З довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 05 вересня 2016 року вбачається, що згідно з розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року №152 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам КСП «Обрій» на території Павлівської сільської ради, ОСОБА_2 виписаний сертифікат серії НОМЕР_1 від 14 червня 1996 за реєстраційним номером 18, розмір земельної частки (паю) 4,72 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат виданий на руки (а. с. 7).

Відповідно до довідки Павлівської сільської ради від 26 вересня 2016 року №919 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 здійснила поховання матері, зберігала документи на спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Павлівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 8).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12 жовтня 2016 року спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, не заведена (а. с. 23).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, ОСОБА_2, однак вона не може реалізувати його у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок скрутного матеріального становища та юридичної необізнаності з питань прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після матері з поважних причин, а відтак, її позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: