Справа № 161/8348/14-ц Провадження №22-ц/773/585/16 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія:59 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, філії приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області - ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалено публічні торги від 31 травня 2013 року з реалізації нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, проведені Філією 03 приватного підприємства "Нива - В.Ш." за адресою: АДРЕСА_2 визнати недійсними та такими, що проведені з порушенням діючого законодавства України.

Визнати недійсним протокол філії 03 приватного підприємства "Нива -В.Ш." № 0313025/4 від 31 травня 2013 року з проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати незаконним акт про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати незаконним акт про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), затвердженого в.о. начальника Першого ВДВС Луцького міського управління юстиції Покидюк О.М. від 03 червня 2013 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати незаконним і скасувати Свідоцтво, видане ОСОБА_2 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, видане приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 25.07.2013 року за реєстровим №2205.

Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, філії 03 ПП "НИВА - В.Ш.", ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1218,00грн. понесених судових витрат по справі, по 406,00грн. (чотириста шість гривень 00 копійок) з кожного.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана відповідачем ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2016 року не оплачена судовим збором.

У відповідності до п.п. 1.2. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час звернення до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивачем заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру та сплачено при зверненні до суду судовий збір в сумі 1218 грн..

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на рішення в даній справі відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1339 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу ОСОБА_2 слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя