Справа № 357/8770/16-ц
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Білоцерківського району, Відділу Держгеокадастру Білоцерківського району, 3-та особи ОСОБА_4, ТОВ «Краяни» про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що за відсутності згоди власника суміжної земельної ділянки щодо приведення межі між земельними ділянками по вул.. Гагаріна, 74 та №76 в с. Шкарівка Білоцерківського району, вона змушена звертатися до суду з вказаним позовом, оскільки при передачі у власність відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки по вул.. Гагнаріна,74 було фактично зменшено площу її земельної ділянки, а саме зміщено межу між ділянками на відстань до 4 метрів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в попередньому судовому засіданні позов не визнали повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 сільська рада та Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі в попереднє судове засідання не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

3-ті особи ОСОБА_4 та ТОВ «Краяни» також в попереднє судове засідання не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що спір виник з правовідносин щодо оспорювання рішення ОСОБА_3 сільської ради щодо передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки по вул.. Гагаріна,74 с. Шкарівка.

Серед обставин, які підлягають встановленню в судовому засіданні є :

Чи є підстави вважати, що рішення ОСОБА_3 сільської ради від 11.08.2014року № 41-463 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 прийнято з порушеннями норм Земельного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства України щодо передачі земельної ділянки у власність громадян.

Які права позивачки ОСОБА_1 порушено оспорюваним рішенням.

Чи є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачка та її представник послалися на те, що свої обставини будуть доводити письмовими матеріалами та поясненнями, показами свідка.

Відповідач та його представник послалися на те, що позовні вимоги відповідачем не визнаються, а в судовому засіданні буде доводити свої обставини письмовими доказами та усними поясненнями.

Крім цього, відповідач надав письмові заперечення проти позову, просив залучити до участі в справі ПП «Обрій», яким виготовлено технічну документацію з землеустрою.

Суд вважає, що підготовку до судового розгляду може бути закінчено.

Керуючись ст.. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи закінчити.

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог ПП «Обрій», витребувати у нього копію технічної документації з приватизації земельних ділянок по вул.. Гагаріна, 74, Гагаріна №76 в с. Шкарівка Білоцерківського району.

Витребувати від Управління Держгеокадастру Білоцерківського району засвідчену копію технічної документації щодо передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки по вул.. Гагаріна,76 с. Шкарівка Білоцерківського району, якщо така документація відсутня пояснити причину відсутності.

Призначити справу в судове засідання на 28 листопада 2016 року о 14:00 год.

зал суду №1. Викликати в судове засідання сторони по справі, представників 3-х осіб.

Суддя ОСОБА_6