Справа № 317/1328/16-ц
№/п 2-зз/317/1/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гончаренко П.П.,

при секретарі - Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про зняття арешту, вказавши, що відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28.10.2008 року по справі № 2-856/2008 з неї на користь ОСОБА_2 було стягнуто 10030 грн.

При розгляді вказаної справи суддею Гончаренко П.П. для забезпечення позову 15.04.2008 року по справі № 2-з-6 за 2008 рік була постановлена ухвала про накладення арешту на ? частину житлового будинку в с. Широке вул. Садова, 10 Запорізького району Запорізької області, яка належала ОСОБА_1

Сума боргу в розмірі 10030 грн. ОСОБА_1 сплачена ОСОБА_2 в повному обсязі.

Враховуючи те, що арешт на майно ОСОБА_1 накладався для забезпечення можливості виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28.10.2008 року по справі № 2-856/2008 про стягнення з ОСОБА_1 10030 грн., які на теперішній час сплачені нею в повному обсязі, тому заявниця вважає, що немає підстав для подальшого обтяження належного їй майна.

Враховуючи вищевикладене заявниця просить суд зняти арешт.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Зняти арешт з ? частини житлового будинку в с. Широке вул. Садова, 10 Запорізького району Запорізької області, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) накладений постановами Відділу ДВС Запорізького РУЮ Запорізької області АА № 732191, АМ № 093231, № 4393/5 від 17.04.2008 року на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 15.04.2008 року по справі № 2-з-6 за 2008 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.П. Гончаренко