АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року, постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірною та скасування постанови.

Визнано неправомірною постанову Головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М. від 04.11.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у ВП №49234032.

Зобов'язано Головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М. скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у ВП №49234032 та у встановленому законодавством порядку розглянути питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №761/9786/15-ц, виданим Шевченківським районним судом м. Києві від 23.07.2015 року.

У задоволенні інших вимог за скаргою - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Головний державний виконавець ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявський А.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволені скарги ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М. про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у ВП №49234032 від 04.11.2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Унікальний номер справи: 761/35196/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5719/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.

Апеляційну скаргу подано юридичною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а саме 1378 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року, постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірною та скасування постанови - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний