Єдиний унікальний номер 722/738/16-ц
Номер провадження 2/722/161/16
УХВАЛА

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

10 березня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Сокирянська міська рада Чернівецької області про припинення спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання повернути рухоме майно в натурі,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 24.02.2016 року залишено без руху дану позовну заяву, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в ній не зазначено виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свій позов в частині місця розташування рухомого майна, зазначеного в позовній заяві, його розміру, назви, вартості (щодо кожного найменування).

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в ній не зазначено докази або наявність підстав звільнення від доказування на підтвердження обставин:

?зареєстрованого права власностиі позивача на 33/100 частки будинку, розташованого за адресою: вул. Чкалова, 3 в м.Сокиряни Чернівецької області;

?технічної можливості поділу вищезазначеного будинку на дві ізольованих квартири, всіх можливих варіантів поділу, вартості частки позивача;

?наявності на даний час рухомого майна, зазначеного в позовній заяві, назви, розміру та вартості кожного найменування;

?віднесення кожного найменування рухомого майна до приватної власності позивача;

?чинення відповідачкою перешкод позивачу в користуванні рухомим майном;

?виділення сторонам земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, її розміру, кадастрового номеру та плану.

Крім того, до позовної заяви позивачем фактично не долучено частину доказів, зазначених у списку її додатків, зокрема: оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.; копії акту про самовільне заселення; копію листа Сокирянського КБТІ про технічну можливість виділення майна в натурі.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві, яка містить в собі вимоги майнового характеру, незрозуміло зазначено ціну позову, з якої позивач мав би сплатити судовий збір. Зокрема, зазначена ціна позову не випливає як зі змісту позовної заяви, так і з долучених до неї доказів та є вигаданою.

Також, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано оригінали документи, що підтверджують сплату судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить три позовних вимоги, у тому числі дві (п.п. 1, 3 прохальної частини позовної заяви) майнового характеру та одна (п.2 прохальної частини позовної заяви) немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачу слід зазначити в позовній заяві вартість кожного виду рухомого майна, вартість його частки в нерухомому майні і, в залежності від ціни позову, сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру.

Також, враховуючи те, що в Україні на день подання позову до суду розмір мінімальної заробітної плати встановлений на рівні 1378 грн., 0,4 її розміру становить 551,20 грн.

Судовий збір позивачу слід сплатити на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Позивач у встановлений строк не виправив недоліки позовної заяви.

В звязку з цим провадження по справі не може бути відкрито.

Таким чином, дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, - у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Сокирянська міська рада Чернівецької області про припинення спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання повернути рухоме майно в натурі - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3