Ухвала

іменем україни

05 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання зобов'язання за мировою угодою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просив спонукати ОСОБА_3 до виконання зобов'язання за мировою угодою та зміну порядку виконання нею мирової угоди з добровільного на примусовий.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01 червня 2012 року було визнано мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_4 визнає його право на Ѕ ідеальні частини житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1, шляхом компенсації йому вартості вказаної частини спірної квартири за ринковою вартістю без визнання недійсним та анулювання заповіту та свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на зазначену квартиру та реєстрації такого права власності за ним; з цією метою сторони погодилися спільно продати спірну квартиру з подальшим поділом одержаних від реалізації цієї квартири грошей між собою у відповідних частинах, згідно мирової угоди; при цьому вони погодилися про те, що у випадку відмови однієї із сторін від продажу квартири на вищевказаних умовах або не здійсненні такого продажу до 31 травня 2013 року вони відмовляються від виконання всіх інших умов цієї мирової угоди, а він, залишає за собою право звернутися з позовом до суду про визнання за ним права власності на частину спірної квартири.

Однак, після визнання судом мирової угоди щодо спірної квартири, ОСОБА_4 продовжує чинити йому перешкоди у користуванні житлом, усі знайдені ним та запропоновані їй умови продажу квартири відхиляє.

Жодну умову мирової угоди, ОСОБА_4 не виконала і всі ці роки вона ухиляється від добровільного виконання даної мирової угоди.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено.

Ухвалено спонукати ОСОБА_3 виконати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 червня 2012 року та визнаної ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01 червня 2012 року.

Змінено порядок виконання умов мирової угоди, визнаної ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01 червня 2012 року у справі № 2-1255/11, з добровільного на примусовий.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання зобов'язання за мировою угодою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян