Справа № 629/1032/16-ц
Номер провадження 2/629/676/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням житлового будинку та надвірними будівлями, зобов»язання не чинити перешкоди у користуванні ними, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити порядок користування житловим будинком смт. Панютине м.Лозова Харківської області, вул. Матросова №30, між власниками: кімнату №4 -5,9кв.м та кухню №1 -8,9 кв.м. (яка на цей час є кімнатою) - за нею (всього 14,8кв.м); кімнату №2-12,5кв.м. та кімнату №3-5,6 кв.м (всього 18,1кв.м) -відповідачу. Підсобні приміщення - тамбур, сіни, кухня, санвузол, та надвірні будівлі: сарай, погріб, літня кухня, гараж залишити у загальному користуванні. Зобов'язати ОСОБА_2 не порушувати правила користування жилими приміщеннями та надвірними будівлями, та дотримувати норм санітарного стану. Відповідачці надати ключі ОСОБА_1 від вхідних дверей і не перешкоджати їй доступу в житловий будинок в зручний для неї час. Залишити право за ОСОБА_1 розпоряджатися 1/2 частинами житлового будинку. Стягнути з відповідачки на її користь суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, за вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявляє пять самостійних вимог: про встановлення порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами;зобов'язання ОСОБА_2 не порушувати правила користування жилими приміщеннями та надвірними будівлями та дотримувати норм санітарного стану; про зобов»язання надати ключі позивачці від вхідних дверей і не перешкоджати їй доступу в житловий будинок в зручний для неї час; про залишення права за ОСОБА_1 розпоряджатися 1/2 частинами житлового будинку; про стягнення моральної шкоди.

Позивачкою сплачено судовий збір за одну вимогу в розмірі 551,20 грн., в зв»язку з чим їй необхідно сплатити судовий збір ще за 4 вимоги або надати суду докази на підтвердження звільнення її від його сплати.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121 ЦПК України суддя вважає необхідним надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням житлового будинку та надвірними будівлями, зобов»язання не чинити перешкоди у користуванні ними, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: О.Г. Попов