Справа № 305/1674/14-ц
Провадження по справі № 2-р/305/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 пророз"яснення рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рахівського районного суду від 2 грудня 2014 року по справі №305/1674/14-ц, провадження по справі №2/305/848/14, яке набрало законної сили 27 січня 2015 року, змінено дату звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, з посади розпорядчого директора ВАТ "Закарпатський арматурний завод", з 30 вересня 2012 року на 26 листопада 2012 року, зобов'язано ВАТ "Закарпатський арматурний завод"( 90620 Закарпатська область, Рахівський район, смт. Кобилецька Поляна, вул. Перемоги, 2, , п/р 9000 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ІПН 12) виплатити ОСОБА_1 відшкодування за час вимушеного прогулу з 30 вересня 2012 року по 26 листопада 2012 року в сумі 8000 гривень, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з ВАТ " "Закарпатський арматурний завод"( 90620 Закарпатська область, Рахівський район, смт. Кобилецька Поляна, вул. Перемоги, 2, , п/р 9000 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ІПН 12) в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Заявник просить роз'яснити рішення Рахівського районного суду від 2 грудня 2014 року в частині зміни дати звільнення, зазначивши, хто саме повинен внести зміни до дати звільнення ОСОБА_1 з посади розпорядчого директора ВАТ "Закарпатський арматурний завод" з 30 вересня 2012 року на 26 листопада 2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав, з підстав наведених в ній, просить задоволити.

Представник відповідача - ВАТ "Закарпатський арматурний завод", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, н е змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 2 грудня 2014 року по справі №305/1674/14-ц, провадження по справі №2/305/848/14, яке набрало законної сили 27 січня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, змінено дату звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, з посади розпорядчого директора ВАТ "Закарпатський арматурний завод", з 30 вересня 2012 року на 26 листопада 2012 року, зобов'язано ВАТ "Закарпатський арматурний завод"( 90620 Закарпатська область, Рахівський район, смт. Кобилецька Поляна, вул. Перемоги, 2, , п/р 9000 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ІПН 12) виплатити ОСОБА_1 відшкодування за час вимушеного прогулу з 30 вересня 2012 року по 26 листопада 2012 року в сумі 8000 гривень, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з ВАТ " "Закарпатський арматурний завод"( 90620 Закарпатська область, Рахівський район, смт. Кобилецька Поляна, вул. Перемоги, 2, , п/р 9000 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ІПН 12) в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

При цьому на запитання позивача ОСОБА_1 суд роз"яснює, що зміни в дату звільнення ОСОБА_1 з посади розпорядчого директора ВАТ "Закарпатський арматурний завод" з 30 вересня 2012 року на 26 листопада 2012 року повинен внести голова ліквідаційної комісії ВАТ "Закарпатський арматурний завод" ОСОБА_2, оскільки як стверджено матеріалами справи, наказ про звільнення з роботи розпорядчого директора ВАТ "Закарпатський арматуриний завод" ОСОБА_1, був виданий та підписаний головою ліквідаційної комісії ВАТ "Закарпатський арматурний завод" ОСОБА_2, та який наділений такими функціями, будучи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) ВАТ "Закарпатський арматурний завод".

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 2 грудня 2014 року по справі №305/1674/14-ц, провадження по справі №2/305/848/14, яке набрало законної сили 27 січня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод", управителя майна заводу ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним та відшкодування шкоди за час вимушеного прогулу, таким чином, що зміни в дату звільнення ОСОБА_1 з посади розпорядчого директора ВАТ "Закарпатський арматурний завод" з 30 вересня 2012 року на 26 листопада 2012 року повинен внести голова ліквідаційної комісії ВАТ "Закарпатський арматурний завод" ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.