Справа № 209/818/15-ц
Провадження № 2/209/504/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

при секретарі Петропольської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та, уточнивши свої позовні вимоги, просить: визнати розірваним договір № AG-1246 L від 13.12.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 27.12.2014 року на підставі заяви про односторонню відмову від договору; визнати розірваним кредитний договір № ABНОRX143280991 від 13.12.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк» з 27.12.2014 року на підставі заяви про односторонню відмову від договору.

19.02.2016 року представником позивача ОСОБА_3 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати:

- від ФОП «ОСОБА_2О» документи, підтверджуючі факт співробітництва

ФОП «Жівіца»;

- від Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» документи, підтверджуючі факт перерахування грошових коштів згідно кредитного договору № ABНОRX143280991 від 13.12.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, письмово просив суд розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, письмово просив суд розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутністю.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, для повного та всебічного зясування обставин спірних правовідносин сторін, що є необхідним для розгляду цивільної справи по суті у відповідності з чинним законодавством, враховуючи неможливість отримання позивачем вищезгаданої інформації, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3В про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від фізичної особи підприємця ОСОБА_2

документи, підтверджуючі факт співробітництва фізичною особою підприємцем ОСОБА_5.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» документи, підтверджуючі факт перерахування грошових коштів згідно кредитного договору № ABНОRX143280991 від 13.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк».

Направити ухвалу для виконання до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Повідомити ФОП ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк»про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник