Справа № 539/690/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Райозерська сільська рада Оржицького району Полтавської області, Оржицька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Відділ Держгеокадастру у Оржицькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свою заяву тим, що 21.06.1998 року помер його рідний брат ОСОБА_2

В свій час, ОСОБА_2 був членом КСП ім..60-річчя Жовтня Оржицького району Полтавської області.

Нещодавно він дізнався, що його рідний брат ОСОБА_2 мав право на отримання земельної частки (паю) із земель резервного фонду Райозерської сільської ради Оржицького району, на підставі Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року.

Ознайомившись з даною заявою, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, встановлення факту, що має юридичне значення, в судовому порядку можливе тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. (ч. 4 ст. 256 ЦПК України).

З огляду на викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст.256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Райозерська сільська рада Оржицького району Полтавської області, Оржицька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Відділ Держгеокадастру у Оржицькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити та розяснити, що він має право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня тримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.