11.03.2016 Справа № 756/2567/16-ц
Провадження № 2-о/2605/141/16
Ун.№ 756/2567/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, заінтересована особа - приватний нотаріус Антропов Олексій Юрійович про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва 07.11.1992 року громадянин України, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Десна Чернігівської області ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Зондерсхаузен, ФРН, 07 листопада 1992 року, уклали шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №3602.

Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4.

В паспорті для виїзду за кордон тип:P код:НОМЕР_2, виданий ОСОБА_4, 27.12.2011 року в місті Мюльхаузен, згідно перекладу із німецької на українську мову зазначені прізвище та ім'я наступним чином: прізвище: ОСОБА_4, при народженні ОСОБА_4, ім'я: ОСОБА_4.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антропова О.Ю. з проханням нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу належної йому квартири АДРЕСА_1 на, що отримав відмову про неможливість вчинення нотаріальних дій через невідповідність прізвища дружини заявника.

Згідно до підпункту 4.2 пункту 4 глави 1 розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за № 282/20595. при посвідченні правочинів щодо розпорядження спільним майном подружжя, якщо документ, що посвідчує право власності, оформлений на ім'я одного з подружжя, нотаріус вимагає письмову згоду іншого з подружжя. Справжність підпису другого з подружжя на заяві про таку згоду має бути нотаріально засвідчена. Якщо в заяві про згоду на відчуження спільного майна зазначено прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, найменування юридичної особи, на відчуження якого дається згода, нотаріус при посвідченні відповідного договору зобов'язаний перевірити додержання умов, зазначених у такій заяві.

Однак на даний час заявники не можуть підтвердити факт реєстрації їхнього шлюбу, і перебування у шлюбних відносинах, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 07 листопада 1992 року та в паспорті, згідно перекладу на українську, прізвище дружини зазначено по різному. Так, у вказаному свідоцтві прізвище дружини зазначено як ОСОБА_1, а в паспорті, згідно із перекладом: ОСОБА_4.

Цей факт обмежує права заявників, таким чином, що ОСОБА_1 не можу вчинити нотаріальну дію по відчуженню своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка є спільним майном подружжя, оскільки для цього необхідно отримати письмову згоду його дружини ОСОБА_4, яка згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 має інше прізвище - "ОСОБА_4".

Посилаючись на вимоги ст.ст. 256-258 ЦПК України, просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Десна Чернігівської області, Україна та ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в м. Зондерсхаузен, ФРН, згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданим Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва 07.11.1992 року серії НОМЕР_1.

Представник заявників в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою заяву підтримав, просив її задовольнити та розглядати у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заявників.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антропов О.Ю. судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та просив заяву задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антропова О.Ю. про посвідчення договору купівлі-продажу належної йому квартири АДРЕСА_1 на що отримав відмову про неможливість вчинення нотаріальних дій через невідповідність прізвища дружини заявника .

Згідно до підпункту 4.2 пункту 4 глави 1 розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за № 282/20595. при посвідченні правочинів щодо розпорядження спільним майном подружжя, якщо документ, що посвідчує право власності, оформлений на ім'я одного з подружжя, нотаріус вимагає письмову згоду іншого з подружжя. Справжність підпису другого з подружжя на заяві про таку згоду має бути нотаріально засвідчена. Якщо в заяві про згоду на відчуження спільного майна зазначено прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, найменування юридичної особи, на відчуження якого дається згода, нотаріус при посвідченні відповідного договору зобов'язаний перевірити додержання умов, зазначених у такій заяві (а.с.17).

Судом встановлено, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

Згідно свідоцтва про народження, реєстраційний номер № 111/1965, виданим відділом РАЦС м. Зондерсхаузен 16.09.2009 року, згідно до перекладу з німецької мови на українську мову прізвище дружини при народжені зазначено: ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва 07.11.1992, згідно до якого ОСОБА_1 ОСОБА_4, уклали шлюб 07 листопада 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №3602 (а.с.12).

Згідно паспорту для виїзду за кордон тип:P код:НОМЕР_2, виданий дружині 27.12.2011 року в місті Мюльхаузен, згідно до перекладу на українську, прізвище зазначено ОСОБА_1, а прізвище при народжені: ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/575 від 12 серпня 2015 року, згідно до якого записи жіночої форми прізвища: - ОСОБА_1 / ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_1; ОСОБА_4 / ОСОБА_4), - ОСОБА_4 (український переклад паспорта громадянина ФРН, запис ОСОБА_4), нім. ОСОБА_1 (німецький переклад свідоцтва про укладення шлюбу, запис ОСОБА_1, ОСОБА_4; паспорт громадянина ФРН, запис ОСОБА_4) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с.18).

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони .

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі в сукупності, суд вважає правильним та законним заяву задовольнити, оскільки вона є законна та обґрунтована.

Керуючись ст.ст.10,15,60,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, заінтересована особа - приватний нотаріус Антропов Олексій Юрійович про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Десна Чернігівської області, Україна та ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в м. Зондерсхаузен, ФРН, згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданим Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва 07.11.1992 року серії НОМЕР_1, про, що зроблено актовий запис № 3602.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов