Справа № 182/84/16-ц
Провадження № 2/0182/1166/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

при секретарі Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.01.2016 року звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 15.02.1997 року по 11.07.2002 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу напрямку підготовки (спеціальності) «Географія» факультету біології, географії і екології Херсонського державного університету. Форма навчання денна, контрактна форма фінансування. Термін навчання з 01.09.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач працює, систематично отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки під час навчання, однак у добровільному порядку такої допомоги не надає.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не більш як до досягнення нею 23 років.

Позивач у судове засідання не з?явилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає та просить задовольнити у повному обсязі. (а.с. 19).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку, так як на його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей( а.с. 21-25).

Третя особа у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.02.1997 року по 11.07.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 10). Від шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). На даний час ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу напрямку підготовки (спеціальності) «Географія» факультету біології, географії і екології Херсонського державного університету. Форма навчання денна, контрактна форма фінансування. Термін навчання з 01.09.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с. 8).

У зв'язку з цим, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідач працює, систематично отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки під час навчання, по іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на утриманні відповідача знаходиться троє малолітніх дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до кінця її навчання в Херсонському державному університеті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2016 року на період навчання у Херсонському державному університеті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3віку двадцяти трьох років.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. (п'ятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева