АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/672/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 32 Романова Н. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф. , Фетісової Т. Л.
при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Кам'янського комунального підприємства теплових мереж Гнатюк Анастасії Іванівни на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 5 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Кам'янського комунального підприємства теплових мереж м. Кам'янка Черкаської області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у м. Сміла Черкаської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_7 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2012 року уламками залізобетонного перекриття котельні було травмовано її чоловіка, оператора газових котлів Кам`янського комунального підприємства теплових мереж ОСОБА_9. Останньому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

Згідно з вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_10, який на момент вчинення кримінального правопорушення був начальником виробництва на Кам`янському комунальному підприємстві теплових мереж, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України і йому призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Позивач вказувала, що злочином їй завдано матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на лікування та поховання чоловіка.

Просила суд стягнути з відповідача 17526 грн 20 коп матеріальної шкоди та витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 5 січня 2016 року в задоволенні позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Кам'янського комунального підприємства теплових мереж м. Кам'янка Черкаської області на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 14183 грн 49 коп, в решті позову відмовлено

Не погоджуючись з таким рішенням, представник Кам`янського комунального підприємства теплових мереж - Гнатюк А.І. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що Кам'янське КПТМ є неналежним відповідачем у справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлено наступні обставини: 26 жовтня 2012 року уламками залізобетонного перекриття котельні було травмовано ОСОБА_9, оператора газових котлів Кам`янського комунального підприємства теплових мереж, з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_10, який на момент вчинення кримінального правопорушення був начальником виробництва на Кам`янському комунальному підприємстві теплових мереж, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України і йому призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судом задоволено вимоги позивачки щодо стягнення витрат з Кам'янського КПТМ по наступним позиціям: комп'ютерна томографія головного мозку та органів грудної клітки (обстеження ОСОБА_9) на суму 960 грн; розтин трупа, одягнення, туалет, макіяж (померлого ОСОБА_9) 1144,06 грн+450 грн; заправлення автомобіля Кам'янської ЦРЛ на поїздку в м. Черкаси для обстеження ОСОБА_9 в ТОВ «Скен Лайф» - 284 грн 93 коп; після похоронний поминальний обід - 2766 грн; поминальний обід 40 днів - 1193 грн; поминальний обід один рік - 1388,00 грн; встановлення пам'ятника та облаштування місця поховання столиком і лавкою - 7100 грн+775 грн; надання послуг духовим оркестром - 200 грн; виготовлення ксерокопій документів по справі по доданих квитанціях - 60 грн + 112 грн 50 коп, а всього на суму 16433 грн 49 коп. Оскільки Кам'янським КПТМ надано позивачці матеріальну допомогу на поховання на суму 500 грн та благодійну допомогу на суму 1750 грн, що представник підтвердила в судовому засіданні, то від зазначеної суми 16433 грн 49 коп суд відняв 2250 грн зазначеної допомоги і до стягнення на її користь визначив 14183 грн 49 коп.

Колегія вважає, що суд встановивши фактичні обставини справи неправильно застосував норми матеріального права, внаслідок чого рішення суду підлягає зміні по наступним мотивам.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода заподіяна фізичній особі відшкодовується в повному об'ємі особою, яка її завдала.

Статтею 1172 ЦК України передбачено обов'язок юридичної особи відшкодувати шкоду завдану її працівником під час виконання ним своїх службових обов'язків.

Громадянин ОСОБА_10, який винен у заподіянні шкоди, на момент вчинення кримінального правопорушення був начальником виробництва на Кам`янському комунальному підприємстві теплових мереж, яке несе обов'язок відшкодувати шкоду в порядку ст. 1172 ЦК України.

Однак відповідальність Кам'янського КПТМ застрахована у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Судом не враховано, що відповідачем Фондом соціального страхування від нещасних випадків відшкодовано позивачці частково вартість поховання - 1368 грн, куди увійшла вартість труни, катафалка, поховального обряду, поминального обіду, та ще раз виплачено 1415 грн компенсації за одяг, поминальний обід, всього 2823 грн - а.с. 105.

Позивачка має право на компенсацію від відповідача різниці між дійсно понесеними нею витратами та отриманим відшкодуванням від страховика, отже сума стягнення має бути зменшена на 2823 грн і складає 11360,49 грн.

Обґрунтованими є доводи апеляційної скарги про безпідставність включення судом до стягнення витрат на поминальний обід на 40 днів - 1193 грн, поминальний обід на річницю - 1388,00 грн, облаштування місця поховання столиком і лавкою - 775 грн, всього 3356 грн, оскільки такі витрати не входять до компенсації за звичаєвим правом.

Решта доводів апеляції не впливають на законність та обґрунтованість судовго рішення.

Отже всього до виплати 11360,49 - 3356 = 7904,49 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу представника Кам'янського комунального підприємства теплових мереж Гнатюк Анастасії Іванівни на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 5 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Кам'янського комунального підприємства теплових мереж м. Кам'янка Черкаської області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у м. Сміла Черкаської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити частково, рішення суду змінити.

Зменшити суму відшкодування присуджену за рішенням суду з 14183,49 грн до 7904,49 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення рішення колегії і можуть бути оскаржені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :