УХВАЛА

02 березня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в місті Маріуполі із заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року заявники звернулись до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою, в якій просять визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/6 частину житлового будинку №44, який розташований по вул. Знаменській у м. Маріуполі Донецької області з усіма надвірними будівлями і спорудами та складається з житлового будинку літ. А-1, погрібу літ. а/п, прибудови літ а-1, прибудови літ. А1-1, ганку літ. а1, загальна площа 102,9 кв.м, житлова площа 46,0 кв.м., гаражу літ. Д-1, оглядової ями літ. Д/см, сараю літ. Е1, сараю літ. Е1-1, огорожі №1-2, вимощення І, яке перейшло у власність в результаті вступу в спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4, на підставі втраченого свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Першою маріупольською нотаріальною конторою 06 червня 1967 року за реєстраційним номером 5349.

Ознайомившись із заявою, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявниками подана заява в порядку окремого провадження, при цьому сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

Між тим, в резолютивній частині заявниками заявляються вимоги про визнання права власності за кожним на 1/6 частину житлового будинку №44, який розташований по вул. Знаменській у м. Маріуполі Донецької області з усіма надвірними будівлями і спорудами.

Таким чином, заявниками заявлені вимоги, що мають розглядатись в порядку позовного провадження зі сплатою судового збору у відповідному розмірі.

Згідно ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зазначена вимога заявниками при подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не додержана, оскільки подана заява не містить кола заінтересованих осіб, яких стосується даний факт, а також фактично заявники названі як позивачі.

При усуненні недоліків, заявникам слід мати на увазі, щовідповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищевказані недоліки, суд позбавлений права відкрити провадження та вважає за необхідне надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявникам для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити їх, надіславши копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1