Справа № 405/86/15-ц
Провадження №2/405/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним пункт 35 рішення ОСОБА_2 міської ради від 17 грудня 2010 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам м.Кіровограда», визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :24:191:0015, площею 502, 01 кв.м для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, серія ЯЛ №841580, виданого 08.07.2011 року на ім'я ОСОБА_3, зазначаючи як на підстави позовних вимог, що спірним рішенням відповідача ОСОБА_2 міської ради відповідачу ОСОБА_3 надано у власність земельну ділянку, частина якої перебуває в його (позивача) користуванні без її вилучення та без його (позивача) згоди, крім того, державний акт ОСОБА_3 не відповідає її технічному паспорту та фактично заходить на земельну ділянку, яка була в його (позивача) користуванні. Зазначає, що державний акт на право приватної власності на землю порушує його (позивача) права щодо користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.02.2016 року по зазначеній справі було призначено комплексну земельно-технічну та судово-технічну експертизу, провадження якої доручено судовим експертам ОСОБА_2 відділення ОНДІСЕ та на час проведення останньої зупинено провадження по справі.

Вказана цивільна справа була повернута на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда 26 лютого 2016 року з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.03.2016 року відновлено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 03.02.2016 року допущена технічна описка у сьомому абзаці резолютивної частини, а саме: замість правильної дати 16.05.1980, зазначено 16 травня 2008.

Під час розгляду питання про виправлення описки позивач не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03 лютого 2016 року.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З досліджених матеріалів цивільної справи № 405/86/13-ц судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно з договором купівлі-продажу від 16 травня 1980 року № 1-1147 належить будинок № 13 по пров. Пішому в м. Кіровограді, що підтверджується довідкою про належність нерухомого майна ОКП «ОСОБА_2 ООБТІ» № 25635 від 17.03.2008 року.

Під час розгляду справи встановлено, що у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2016 року, не правильно зазначено рік, станом на який необхідно встановити місце розташування на земельних ділянках по пров.Пішому,13, пров.Пішому, 13А у м. Кіровограді погребу літ «в» за документами ОБТІ та на теперішній час, а саме замість дати «16.05.1980 року» помилково зазначена дата «16.05.2008 року».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2016 року у цивільній справі 405/86/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме: замість - встановити місце розташування на земельних ділянках по пров.Пішому,13, пров.Пішому, 13А у м. Кіровограді погребу літ «в» за документами ОБТІ станом на 16 травня 2008 року та погребу, який знаходиться на земельних ділянках на теперішній час, зазначити - встановити місце розташування на земельних ділянках по пров.Пішому,13, пров.Пішому, 13А у м. Кіровограді погребу літ «в» за документами ОБТІ станом на 16 травня 1980 року та погребу, який знаходиться на земельних ділянках на теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова