У х в а л а

11 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Дербенцевої Т. П., Касьяна О.П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_6, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про виключення майна з акту опису та арешту,за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що 23 лютого 2015 року він дізнався про те, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ) знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») 435 218 грн 93 коп. заборгованості. 25 листопада 2013 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна боржника, а саме: автомобіля марки «Daewoo Nubira», д. н. з. НОМЕР_1, відповідальним зберігачем якого призначено ОСОБА_6 Проте зазначений транспортний засіб є предметом застави за іншим зобов'язанням боржника - за договором займу та застави, укладеним 23 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 24 лютого 2015 року позивач звернувся із заявою про виключення майна з акту опису й арешту майна, але йому було відмовлено у зв'язку із тим, що договір займу та застави не було нотаріально посвідчено.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив визнати за ним переважне право перед іншими кредиторами задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна та виключити з акту опису й арешту майна боржника ВП № 40306571 транспортний засіб марки «Daewoo Nubira», д. н. з. НОМЕР_1.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 переважне право перед іншими кредиторами задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Виключено з акту опису й арешту майна боржника ВП № 40306571 транспортний засіб марки «Daewoo Nubira», д. н. з. НОМЕР_1.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22 жовтня 2015 року рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_6, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про виключення майна з акту опису та арешту призначити до судового розгляду на 13 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

Т. П. Дербенцева

О. П. Касьян