Єдиний унікальний номер:448/395/16-ц
Провадження № 2/448/198/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що 03.07.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» - позивач у справі) та відповідачем ОСОБА_1 (позичальником) був укладений Кредитний договір №2479-031/07Р, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 11883 доларів США, строком до 03.07.2014року.

Вказує, що за період користування кредитними коштами позичальником здійснено часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість перед банком за вищевказаним кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості проведеного станом на 21.01.2016року, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором становить 3842 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2016року становить 99479, 37 гривень, з яких: заборгованість по сплаті основної суми кредиту 3444,91 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2016року становить 89197,68 гривень; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 397,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2016року становить 10280,92 гривень.

Зазначає, що в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №2479-031/07Р від 03.07.2007року, за умовами якого поручитель зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та процентів. Термін дії договору поруки визначено до 22.06.2017року. Таким чином у звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитом, банк у відповідності до чинного законодавства України має право вимагати від поручителя виконання зобовязань за кредитним договором.

З огляду на наведене, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 3842 долари США, з яких: кредит 3444,91 дол.США, проценти 397,06 дол.США. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1492,18 гривень.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 09.30 год. 18.04.2016 року, куди викликати представника позивача та відповідачів.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Роз'яснити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 18.04.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик