Справа № 610/849/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Носова Г.С.,

при секретарі Димченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позову зазначив, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23.09.2013 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Від даного шлюбу строни мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час відповідачка перебуває у іншому шлюбі, діти разом з не мешкають, а знаходяться на його утриманні, відповідачка матеріальну допомогу надає епізодично. Донька на даний час навчається на першому курсі Харківського національного технічного університету сільського господарства імені П.Василенка та потребує постійної матеріальної підтримки.

Після уточнення позовних вимог позивач просив суд стягнути аліменти на його користь на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки щомісячно і до закінчення навчання.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, про розгляд справи без його участі, уточнений позов підтримує.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, надала заяву заяву про розгляд справи без її участі, уточнений позов не визнала та зазначила, що вона весь час допомагає своїй доньці грошима та подарунками. Щотижня дає їй кошти на навчання, за останні півроку купила їй багато коштовнестей ( обручку, браслет, сережки та ще багато чого іншого), а також на рахунок доньки перерахувала 1000 грн..

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася надала заяву про розгляд справи без її участі, просила винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.9)

Як вбачається з позовної заяви, рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту бізнесу і менеджемту Харківського національного технічного університету сільського господарства імені П.Василенка, термін навчання складає три роки 10 місяців, тобто по 30.09.2019 року, відповідно до довідки від 03.02.2016 року №19.(а.с.10)

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як зазаначив позивач їх донька потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно довідки із заробітної плати відповідачки її дохід за період 01.09.2015 року по 29.02.2016 року становить 8 378,00 грн..

Виходячи з правил ч.ч.1, 2, 3 ст.10, ст.60 ЦПК України щодо засад змагальності сторін, обов"язку кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи дані про особу відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, підлягають задоволенню частково, в розмірі 1/6 частини доходу щомісяця.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору суд покладає на відповідачку у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на час навчання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.02.2016 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя