У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на домоволодіння в порядку наслідування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Бабушкінського відділення Дніпропетровського відділу поліції в Дніпропетровській області підтвердження факту звернення ОСОБА_5 за період з вересня по жовтень 2014 року щодо вчинення відповідачем ОСОБА_2 протиправних дій (утримання паспорту ОСОБА_5 та її правовстановлюючих документів на домоволодіння №67 по вул. Ткаченка) та матеріалів перевірки за вищевказаними заявами; витребувати з КЗ «Дніпропетровської клінічної міської лікарні №16» ДОР (м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 19) амбулаторну картку (виписні епікризи) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; та вказати з якого часу та з яким діагнозом ОСОБА_5 перебувала на облікові в лікарні. Також, просила зазначити з якого часу та з якою інтенсивністю ОСОБА_5 було призначено та застосовувалося знеболювальне «морфін», і чи виконувалося призначення; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, 11/3) спадкову справу №6/2014, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлого 15.05.2001 року.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Згідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача та наявності складностей в отриманні доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні представника документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Бабушкінського відділення Дніпропетровського відділу поліції в Дніпропетровській області підтвердження факту звернення ОСОБА_5 за період з вересня по жовтень 2014 року щодо вчинення відповідачем ОСОБА_2 протиправних дій (утримання паспорту ОСОБА_5 та її правовстановлюючих документів на домоволодіння №67 по вул. Ткаченка) та матеріалів перевірки за вищевказаними заявами.

Витребувати з КЗ «Дніпропетровської клінічної міської лікарні №16» ДОР (м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 19) амбулаторну картку (виписні епікризи) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; та вказати з якого часу та з яким діагнозом ОСОБА_5 перебувала на облікові в лікарні. Також зазначити, з якого часу та з якою інтенсивністю ОСОБА_5 було призначено та застосовувалося знеболювальне «морфін», і чи виконувалося призначення.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, 11/3) спадкову справу №6/2014, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлого 15.05.2001 року.

Вказані документи та інформацію надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська в судове засідання, призначене на 09-00 год. 15.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева