Справа № 333/8711/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого Ярошенко А.Г.

при секретарі Мінаєва В.В.

за участю представник скаржника ОСОБА_1

зацікавлена особа ОСОБА_1

державний виконавець Попович Н.С.

представник банку (стягувача) ОСОБА_2

представник органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлена особа ОСОБА_1, ПАТ «ОТП Банк», Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною скаргою в якій просить суд:

Постанову про призначення експерта субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (ВП №46554545, ВП №46554382), яку було винесено «23» листопада 2015 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 визнати неправомірною та скасувати в частині, яка стосується призначення експерта субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №46554545.

Зобовязати відповідного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області:

виконати приписи п.2.4 Наказу Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р. «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 р. за №489/20802 та залучити районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району,як орган опіки та піклування, в якості учасника виконавчого провадження ВП №46554545;

звернутися до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як до органу опіки та піклування, з метою отримання попереднього дозволу на реалізацію нерухомого майна, а саме: % частини квартири,що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка 6.41, кв.41-42 та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, в якій рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 р. у цивільній справі №812/25/12 виділена для проживання недієздатного інваліда з дитинства 2-ої групи ОСОБА_6 (24.11.1990 р.н.) ізольована жила кімната № 8 площею 15,9 кв.м.

В ході судового засідання представник заявника ОСОБА_1 просить залишити без розгляду вимоги про зобовязання відповідного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області:

виконати приписи п.2.4 Наказу Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р. «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 р. за №489/20802 та залучити районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району,як орган опіки та піклування, в якості учасника виконавчого провадження ВП №46554545;

звернутися до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як до органу опіки та піклування, з метою отримання попереднього дозволу на реалізацію нерухомого майна, а саме: % частини квартири,що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка 6.41, кв.41-42 та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, в якій рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 р. у цивільній справі №812/25/12 виділена для проживання недієздатного інваліда з дитинства 2-ої групи ОСОБА_6 (24.11.1990 р.н.) ізольована жила кімната № 8 площею 15,9 кв.м.

Інші вимоги просить задовольнити.

Державний виконавець заперечувала проти задоволення скарги з підстав викладених у запереченні.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 наполягав на задоволенні скарги.

Представник стягувача просив відмовити у задоволенні скарги.

Представник органу опіки та піклування просить задовольнити скаргу надавши відповідні пояснення.

Суд, вислухавши заявника її представника, державного виконавця, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про відкладення слухання справи у звязку з відсутністю іншого представника заявника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню. Оскільки в своїй заяві ОСОБА_7 в заяві вказав, що не може зявитись у судове засідання по даній скарзі призначена на 14-00 14.04.2016 року бо буде знаходитись у судовому засіданні. яке призначено на 15-30 14.04.2016 року в Запорізькому окружному адміністративному суді. Отже, судові засідання які на думку представника призначені на різний час що виключає перешкоди в явці представника скаржника в судове засідання.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залишення вимог без розгляду підлягають задоволенню.

Так, відповідно до Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Україні у разі подання скаржником заяви про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Отже, вимоги про «зобовязання відповідного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: виконати приписи п.2.4 Наказу Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р. «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 р. за №489/20802 та залучити районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району,як орган опіки та піклування, в якості учасника виконавчого провадження ВП №46554545; звернутися до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як до органу опіки та піклування, з метою отримання попереднього дозволу на реалізацію нерухомого майна, а саме: % частини квартири,що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка 6.41, кв.41-42 та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, в якій рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 р. у цивільній справі №812/25/12 виділена для проживання недієздатного інваліда з дитинства 2-ої групи ОСОБА_6 (24.11.1990 р.н.) ізольована жила кімната № 8 площею 15,9 кв.м.» необхідно залишити без розгляду.

Встановлено, що 17 лютого 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 були винесені 2(дві) Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46554545 та ВП №46554382.

Вищевказані Постанови державним виконавцем були винесені на підставі виконавчого листа №812/5058/12,виданого 30.07.2013 р. на виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2013 року по цивільній справі №812/5058/12 (провадження №2/333/84/13), в якому, зокрема, визначено наступне: «В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Усвідомлення» перед АТ «ОТПБанк» ...звернути стягнення...на квартиру загальною площею 101,52 кв.м.,що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя,вулиця Чумаченка,будинок 41,квартира 41,42, А частини якої належить на праві власності ОСОБА_1, а 1/4 частини якої належить ОСОБА_4 на підставі рішення Комунарського районного суду від 24.03.2011 року по цивільній справі №2-233/11 .шляхом проведення прилюдних торгів...»

09 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем Попович Н.С. було складено «ОСОБА_7 опису та арешту майна», а саме: квартири №41-42,що розташована в будинку №41 по вулиці Чумаченка в ОСОБА_8.

07 грудня 2015 р. рекомендованим листом з повідомленням у відділі доставки 104-го державного відділу звязку ОСОБА_1 було отримано Постанову про призначення експерта,субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (ВП№46554545, ВП№46554382),яку було винесено «23» листопада 2015 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5

Щодо вимоги визнати неправомірною та скасувати постанову про призначення експерта субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (ВП №46554545, ВП №46554382), яку було винесено «23» листопада 2015 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5.в частині, яка стосується призначення експерта субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №46554545.

При реалізації майна державний виконавець повинен керуватись вимогами статті 54-58 Закону України "Про виконавче провадження", статей 41-49 Закону України "Про іпотеку" та Тимчасового положення про внесення змін до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 06.06.2014 №896/5 діючих на час проведення передбачених законом торгів.

Відповідно до вище зазначених норм передбачено призначення експерта субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. У звязку з вище викладеним державний виконавець виносивши постанову від «23» листопада 2015 року виконав всі передбачені законом вимоги та жодним чином не порушив будь яких прав. Тому вище вказана вимога задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України, Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлена особа ОСОБА_1, ПАТ «ОТП Банк», Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району відмовити.

Вимоги з приводу зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вчинити певні дії залишити без розгляду.

Виконавче провадження № ВП № 46554545, яке відкрите на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної 17.02.2015 року старшим держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, яке зупинене на час розгляду даної справи відновити для здійснення подальших виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко