Провадження № 2/522/3092/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіной С.І.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Одесаобленерго» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго» суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 7693,83 грн. та судові витрати на суму 1218,00 грн.

Позивач вказує на те, що при плановій перевірці 04.03.2014 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було виявлено порушення правил а саме: «самовільне підключення до електромережі, з порушенням схеми обліку».

Споживач підписувати акт відмовився.

18.04.2014 року була здійснена повторна перевірка та зафіксоване таке ж порушення.

29.08.2014 року було втретє зафіксовано порушення зазначених правил.

Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «ЕК Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленими порушеннями

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, закінчити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, викликаний, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Одесаобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.

При проведенні планових перевірок 04.03.2014 року, 18.04.2014 року та 29.08.2014 року уповноваженими представниками РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» були зафіксовані порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі, що не являється власністю споживача. При цьому самовільне підключення було здійснене поза приладу обліку».

Відповідач жодних зауважень, пояснень до акту не вносив, жодних заяв на адресу ПАТ «ЕК Одесаобленерго» не писав, що свідчить про повну згоду з виявленими порушеннями.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центрального РЕМ видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 7693,83 грн. по відповідним актам.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 610, 623 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на р/р: 777, МФО 328845, «Філія-Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», суму заборгованості в розмірі 7693,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на на р/р: 0265, МФО 300506, ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Одеса, , судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

04.03.2016