Справа № 242/3926/15-ц
Провадження № 2-во/242/19/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛИМ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20.11.2015 року позов ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «ЛИМ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «ЛИМ» () та ОСОБА_2, ІПН 279275011, на користь ПАТ «Кредобанк» () заборгованість по кредитному договору № 1 МБ-303 від 24.09.2013 року у розмірі 332 274 грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 4 9811 грн. 11 коп.

04.04.2016 року від представника ПАТ «Кредобанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах, в якій він зазначив, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначено ІПН відповідача 2 ОСОБА_2 «279275011» замість правильного «НОМЕР_1». Крім того, неправильно вказано розмір судового збору, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів, а саме замість правильного «3322 грн. 75 коп.» зазначено «49811 грн. 11 коп.». Також, зазначив, що при видачі виконавчих листів від 10.03.2016 року були допущені аналогічні помилки, а також неправильно зазначено місцезнаходження боржника ТОВ «ЛИМ», так замість правильної адреси «08703, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 6» зазначена «91480, Луганська область, Новоайдарівський район, м. Щастя, вул. Матросова, 14».

Сторони в судове засідання не зявилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд дослідивши матеріали справи та доводи викладені в заяві, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 20.11.2015 року, ухваленому у справі № 2/242/1689/15, 242/3926/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛИМ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині:

-ІПН Відповідача 2 ОСОБА_2 НОМЕР_1;

-розмір судового збору, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів 3322 (три тисячі триста двадцять дві) грн. 75 коп.

Виправити описку у виконавчих листах Селидівського міського суду Донецької області від 10.03.2016 року виданих на виконання заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.11.2015 року, ухваленому у справі № 2/242/1689/15, 242/3926/15-ц правильно зазначивши в тексті виконавчих листів:

-ІПН Відповідача 2 ОСОБА_2 НОМЕР_1;

-розмір судового збору, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів 3322 (три тисячі триста двадцять дві) грн. 75 коп.;

-адресу місцезнаходження боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛИМ» - 08703 , Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 6.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя