Справа № 310/6955/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

23 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, посилаючись на наступні обставини. Відповідач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення ВК Бердянської міської ради Запорізької області 19.03.2013 року з заявою про призначення допомоги на дітей - одиноким матерям, надавши необхідні документи. Відповідачу було призначено допомогу на дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одинокій матері в період з 01.03.2013 року по 30.11.2030 року. Позивач вказав, що в вересні 2015 року до Управління надійшло повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську про внесення відомостей про батька дитини на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства від 28.08.2016 року. Повідомлення позивач отримав 23 вересня 2015 року. Позивач вказав, що при обставинах, коли дані про батька внесені в акт про народження дитини, відповідач вже не мав права на отримання допомоги як одинока матір. Відповідач не мала права на отримання допомоги на дітей одиноким матерям з 01.09.2015 року, тому за період з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року відповідач незаконно отримала допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 309, 60 грн. В цілях повернення державних коштів відповідачу було направлено повідомлення про розмір боргу та строк повернення - до 25.10.2015 року, яке відповідач особисто отримала. Позивач зазначив, що відповідачу вдруге було направлено повідомлення зі строком повернення до 15.04.2016 року, але до теперішнього часу борг відповідачем не повернуто. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2013 року, ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення ВК Бердянської міської ради Запорізької області з заявою про призначення допомоги на дітей - одиноким матерям. Згідно п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001р. №1751 особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Встановлено, що відповідачу було призначено допомогу на дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одинокій матері з 01.03.2013 року по 30.11.2030 року. Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську про внесення відомостей про батька дитини № 1520/02-04-05-06-94 від 17.09.2015 року, на підставі заяви матері і батька про визнання батьківства від 28.08.2015 року №116/02-04-05-06-94 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 унесені відомості про батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно п. 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого постановю Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, відповідно до статті 18-1 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Встановлено, що за обставини внесення даних про батька в акт про народження дитини, відповідач вже не мав права на отримання допомоги як одинока матір. Відповідно до п. 46 Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім»ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов»язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Судом встановлено, що відповідач незаконно отримала суму коштів у розмірі 309, 60 грн. за період отримання допомоги з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року. В цілях повернення державних коштів відповідачу було повідомлено про розмір боргу, але відповідач добровільно не сплатила позивачу суму боргу. Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За вимогою ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. З огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття грошової допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману суму допомоги у розмірі 309,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001р.№1751 та керуючись ст. ст. 10,15, 60, 88, 169, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (банк отримувач УДКСУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя МФО 813015, , р/р 0366) суму надміру виплаченої соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 309 (триста дев»ять гривень), 60 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: