Справа №: 705/3979/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі колегії: головуючого - судді Кімстачова О.С.

народних засідателів Власюк С.А., Черчука В.І.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування Погасій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Уманської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що ОСОБА_3 є її рідним сином і інвалідом з дитинства, після досягнення 16-річного віку йому встановлена 1 група інвалідності, а 12.03.2014 встановлена група інвалідності 1 «А», він хворий на ДЦП, має тетрапарез з відсутністю самостійної ходи, когнітивні та розлади мовлення, а також має психічні розлади, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 не здатний самостійно здійснювати свої цивільні права, не здатний усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, тому заявник виявила бажання бути йому опікуном, здійснювати належний за ним догляд, оскільки має і бажання, і можливість.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та пояснила, що ОСОБА_3, який є її сином з народження хворіє на дитячий церебральний параліч та перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, він потребує постійного стороннього догляду, який вона здійснює, тому просить призначити її опікуном.

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Уманської міської ради Погасій Т.А. підтримала заяву ОСОБА_1, надала висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1, зазначила, що заявник характеризується позитивно, має достатнє матеріальне забезпечення, у помешканні має всі необхідні умови для забезпечення належного проживання, вже фактично здійснює догляд за ОСОБА_3 та вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам останнього.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на дитячий церебральний параліч та перебуває на диспансерному обліку у невропатолога. Згідно з актом судово-психіатричного експерта від 29.01.2016 № 46 КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні», відділення АСПЕ, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, дитячий церебральний параліч з явищами тетрапарезу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст. 236, 237 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім'ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час ОСОБА_3 позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є матір'ю ОСОБА_3; у своїй заяві до суду просить призначити її опікуном ОСОБА_3; її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. Згідно з висновком № 381/01-25 від 17.03.2016 опікунська рада при виконкомі Уманської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 57-60,210, 212-215, 235, 236, 240, 241, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тальне Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Уманської міської ради та до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов

Народні засідателі: С.А. Власюк

В.І.Черчук