Справа № 712/1877/16-ц
Провадження № 2/712/913/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки .

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 08.04.2011р.н мотивуючи свої вимоги тим, що сторони не перебувають у шлюбі, від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Неповнолітня знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2016 р.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2016 р.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. При винесені рішення просив врахувати, що додатково в добровіьному порядку сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 1999 р.н.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони не перебували у зарестрованому шлюбі. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1

Відповідач ухиляється від утримання доньки, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ПІН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 23 лютого 2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, 180, 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ПІН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 23 лютого 2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Кузьменко