Справа № 540/369/16-ц
Номер провадження 2/540/122/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.04.2016 року про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК, -

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

12 квітня 2016 року по даній справі винесено ухвалу про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК. Однак у вступній та резолютивній частинах ухвали допущена описка, а саме в пункті 2 зазначено "зобовязати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зявитися для проведення вказаної експертизи до експертного закладу на дату, призначену експертною установою" замість "рекомендувати ОСОБА_4 Олександровичу14.07.1972 року народження, зявитися для проведення вказаної експертизи до експертного закладу на дату, призначену експертною установою" та в девятому абзаці зазначено "Зобовязати експертну установу провести призначену судово-генетичну експертизу з використанням ДНК в строк не більше двох місяців з дня одержання матеріалів цивільної справи" замість "Прохати експертну установу провести призначену судово-генетичну експертизу з використанням ДНК в строк не більше двох місяців з дня одержання матеріалів цивільної справи". Вказана описка підлягає виправленню відповідно до статті 219 ЦПК України з ініціативи суду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства допущена описка, а саме помилково зазначено "зобовязати" замість "рекомендувати" та "прохати", а тому в цій частині необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Вступну та резолютивну частину ухвали викласти у такій редакції:

В пункті 2 "рекомендувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зявитися для проведення вказаної експертизи до експертного закладу на дату, призначену експертною установою" замість "зобовязати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зявитися для проведення вказаної експертизи до експертного закладу на дату, призначену експертною установою" та в девятому абзаці "Прохати експертну установу провести призначену судово-генетичну експертизу з використанням ДНК в строк не більше двох місяців з дня одержання матеріалів цивільної справи" замість "Зобовязати експертну установу провести призначену судово-генетичну експертизу з використанням ДНК в строк не більше двох місяців з дня одержання матеріалів цивільної справи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: