Справа № 755/9384/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариств "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариств "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового засідання представник відповідачів ОСОБА_4 подала до суду клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - економічної експертизи так - як відповідачі не погоджуються з роз-рахунком заборгованості по кредитному договору №010 -2008-961 від 31.03.2008 року укладенго між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

Представником відповідача до суду надано оригінал виписки по рахунку НОМЕР_1

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про призначенення судово - економічної експертизи підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2; НОМЕР_3)

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1)чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника ( пол. Сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу ) перед ПАТ «Універсал Банк» умовам укладеного кредитного договору №010-2008-961 від 31.03.2008 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2)Чи збільшувався ПАТ «Універсал Банк» розмір процентів за користування кредитом з 13,75 % протягом дії кредитного договору №010-2008-961 від 31.03.2008 р., якщо так то з якої дати та до якого розміру?

3) На яку суму основного боргу нараховувалися відсотки ПАТ «Універсал Банк» з 01.07.2008 р. та з 01.08.2008 р. по кредитному договору №010-2008-961 від 31.03.2008 р.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №775/9384/15-ц, виписку по рахунку ОСОБА_1 з оригіналами квитанцій по сплаті по кредитному договрі та виписки по рахунках.

Зобв»язати відповідача ПАТ «Універсал Банк» на вимогу експертів надати в розпорядження експертів для проведення експертизи оригінал кредитної справи та інші фінансово - бухгалтерські документи, що були складені по кредитному договору №010 - 2008 - 961 від 31.03.2008 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :