Справа № 323/3755/15-ц
№ провадження 2/323/110/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

09.03.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дінамо-М» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому вказує , що 25 червня 2015 року загальними зборами ТОВ «Дінамо-М» було прийнято рішення про розподіл між учасниками прибутку за 2014 рік. Відповідно до протоколу № 1 прибуток, отриманий товариством у 2014 році в сумі 465,2 тисячі гривень вирішено спрямувати на розподіл між учасниками відповідно до розділу 9 Статуту ТОВ «Дінамо-М». Визначено розмір дивідендів , що припадає на одну частку в сумі 4652,00 гривень. Розмір прибутку , що підлягає перерахуванню учаснику ОСОБА_2 становить 232600 гривень , учаснику ОСОБА_3 також 232600 гривень. Термін виплати учасникам часток прибутку за 2014 рік встановлено здійснити у грошовій формі у строк з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року, відповідно до Закону поштовим переказом на імя учасників.

01 грудня 2015 року між позивачем і учасником ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги отримання від ТОВ «Дінамо-М» дивідендів за 2014 рік в сумі 232600 гривень на користь позивача. Позивач повідомила ТОВ «Дінамо-М» про зміну кредитора у зобовязанні з виплати заборгованості по дивідендам за 2014 рік та вимагала негайно сплатити заборгованість.

Відповідач у добровільному порядку не бажає сплачувати заборгованість по дивідендам за 2014 рік.

Позивач просить суд стягнути на її користь з ТОВ «Дінамо-М» дивіденди за 2014 рік в сумі 232600 гривень і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав і просить у його задоволенні відмовити.

Суд заслухавши доводи представника позивача ,допитавши свідків, вивчивши матеріали справи , оцінивши у сукупності докази , надані сторонами в якості обґрунтування позовних вимог і заперечення проти них , вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав :

- ТОВ «Дінамо-М» діє на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Оріхівської районної державної адміністрації від 03.09.1996 року № 609. Державна реєстрація змін до установчих документів проведено державним реєстратором 18.03.2013 року.

- відповідно до п 1.4 Статуту учасниками товариства є ОСОБА_2 і ОСОБА_3

- відповідно до п 6 Статуту ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають по 50 % статутного капіталу.

- відповідно до п. 9.3 Статуту розподіл прибутку після розрахунків з держбюджетом та іншими соціальними фондами здійснюється за підсумками роботи за рік між учасниками пропорційно розмірам їх часток у Статутному капіталі Товариства.

- відповідно до п. 11.1. Статуту товариство веде оперативний бухгалтерський та статистичний облік і звітність у порядку, встановленому законодавством України.

- відповідно до зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Дінамо-М» від 25 червня 2015 року , на яких були присутні ОСОБА_4 і ОСОБА_3, розглядалися питання про результати діяльності ТОВ «Дінамо-М» за 2014 рік та порядок розподілу прибутку. За результатами проведених зборів було прийняте рішення про затвердження річних результатів діяльності товариства за 2014 рік, затверджено річний звіт, баланс, звіт про фінансові результати.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку , присутні учасники на зборах, затвердили , що чистий прибуток за 2014 рік становить 478,6 тисяч гривень і ці дані наведені у звіті про фінансові результати за 2014 рік.

Зборами було затверджено порядок розподілу отриманого прибутку товариством у 2014 році, а саме 465,20 тисяч гривень спрямувати на розподіл між учасниками. Розмір дивідендів , який припадає на 1 частку, становить 4652,00 гривень. Розмір прибутку , що підлягає перерахуванню учасникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 становить по 232600 гривень.

Рішення , прийняті зборами ТОВ «Дінамо-М», викладені в протоколі № 1 від 25 червня 2015 року, ніким з учасників товариства не оспорені.

- допитана в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила , що і вона і ОСОБА_3 являються учасниками ТОВ «Дінамо-М» і мають по 50 часток статутного капіталу. Саме на зборах , проведених учасниками товариства 25.06.2015 року вирішувалися питання про фінансову діяльність товариства, розмір отриманого прибутку, розмір дивідендів та порядок їх виплати, про що і було складено протокол.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він являється учасником ТОВ «Дінамо-М» і має рівну частку статутного капіталу , як і ОСОБА_2 Дійсно 25 червня 2015 року , на зборах учасників товариства, було затверджено звіт про фінансові результати діяльності товариства за 2014 рік і саме такий звіт було подано у відповідні державні контролюючі органи. Однак фактично грошові кошти було витрачено на закупівлю пального, зернових культур, техніки. Ні він ні ОСОБА_2 дивіденди за 2014 рік не отримали.

01 грудня 2015 року між учасником ТОВ «Дінамо-М» ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п 2 якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 право вимоги від ТОВ «Дінамо-М» дивідендів за результатами фінансово господарської діяльності у 2014 році, що відповідає вимогам п 1 ч 1 ст 512 ЦК України .

Відповідно до вимог ст 514 ЦК України до нового кредитора ОСОБА_1 повністю перейшло право первісного кредитора ОСОБА_2 у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Інше не встановлено ні договором між учасниками ТОВ «Дінамо-М2 ні законом.

Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

Про заміну кредитора у зобовязанні, що відбулася 01 грудня 2015 року, ОСОБА_1 належним чином, в письмовій формі та з повідомленням про вручення, повідомила директора ТОВ «Дінамо-М» ОСОБА_3 18 грудня 2015 року , що відповідає вимогам ч 2 ст. 516 ЦК України.

Від директора ТОВ «Дінамо-М» ОСОБА_3 ніяких заперечень проти вимог нового кредитора ОСОБА_1 , які б він мав проти вимог первісного кредитора ОСОБА_2 на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора, не висував, як передбачено вимогами ч 1 ст 518 ЦК України.

Одностороння відмова від зобовязання не допускається, що регламентується вимогами ст. 525 ЦК України.

В п 2.2 рішення протоколу № 1 від 25 червня 2015 року учасники ТОВ «Дінамо-М» встановили порядок виплати учасникам часток прибутку , а саме в грошовій формі поштовим переказом на імя учасника , та термін виплати з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню саме у цей строк, як передбачено вимогами ч 1 ст 530 ЦК України.

Таким чином суд приходить до висновку , що ТОВ «Дінамо-М» в особі його директора ОСОБА_3, порушив зобовязання про виплату дивідендів учасникам ТОВ «Дінамо-М» за результатами фінансової діяльності товариства за 2014 рік , затверджених рішенням зборів учасників товариства , яке міститься у протоколі № 1 від 25 червня 2015 року, у звязку з його невиконанням.

Посилання директора ТОВ «Дінамо-М» ОСОБА_3 на ті обставини, що грошові кошти , отримані за результатами діяльності товариства за 2014 рік витрачені на придбання пального, техніки та зернових культур суд до уваги не приймає у звязку з тим, що відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 34, 57-60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 510, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610 611, 612, 625 ЦК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Дінамо-М» на користь позивача заборгованість по сплаті дивідендів за 2014 рік в сумі 232600 гривень.

Стягнути з ТОВ «Дінамо-М» на користь позивача судові витрати в сумі 487,20 гривень.

На рішення суду протягом десяти днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя Л.С.Щербань