Справа № 396/1583/16-ц
Провадження № 2/396/731/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого: Шепетько Володимир Іванович

з участю: секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка в режимі відеоконферензв'язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_3, посилається на те, що 17.08.2007 року між ним і відповідачкою розірвано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час неповнолітній син проживає біля нього, виявивши бажання постійно проживати біля нього та навчатися по місцю його проживання. Син перебуває на його утриманні, а тому просить ухвалити рішення, яким припинити стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні в режимі відеоконферензв'язку позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив, що з 11.06.2016 року син проживає біля нього та знаходиться на його повному утриманні, проте відповідачка не погоджується та відмовляється від надання відповідної допомоги, тому він змушений вирішувати спір у судовому порядку, у зв'язку з чим просить стягнути аліменти з відповідачки.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, погодилась із тим, що син виявив бажання проживати разом із позивачем і з 11.06.2016 року проживає разом із ним, хоча вона бажає, щоб син проживав із нею і готова в будь-який час прийняти його додому, згідна сплачувати аліменти по мірі можливості, оскільки має інших неповнолітніх дітей, яких вона утримує.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

В позові позивач зазначив, що неповнолітній син з 11.06.2016 року проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні, що підтверджується рішенням Новоукраїнського районного суду від 05.08.2016 року (а.с.10). Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а йому одному важко утримувати сина.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Домовленість щодо утримання дитини між батьками відсутня, а тому позивач має право на стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідачка є працездатною, а відтак зобовязана сплачувати аліменти на утримання дітей.

Крім цього, суд визначає розмір аліментів, виходячи із принципу рівності прав та обовязків батьків щодо дитини, у відповідності до ст.141 СК України, згідно якої кожен із батьків повинен приймати однакову участь в утриманні дитини.

За таких обставин, суд, у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, приймає визнання відповідачкою позову та приходить до висновку, що з відповідачки слід стягувати аліменти на корить позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.ст. 88,367 ЦПК України, суд також стягує з відповідача 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 180-183,191 СК України, ст.ст. 88,213-215,218,367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів її доходів, але не менше 30 (тридцяти) відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, тобто до 07.08.2019 року.

Стягнення аліментів розпочати з 26.09.2016 року.

Рішення в частині аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУ ДКС України у Кіровоградській області).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько