Справа № 318/153/16-ц
Номер провадження №2/318/159/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. року м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченко В.В. при секретарі Крук О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи, що з 13 серпня 2011 року вона знаходилася в шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім'ї було зроблено відповідний актовий запис за № 1434. Від цього шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між сторонами розірвано.

Позивачка зазначає, що свої обов'язки щодо доньки відповідач не виконує: матеріально не забезпечує, не приймає участі у її житті, розвитку та вихованні, що ставить позивачку в дуже скрутне матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). Від цього шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 від 23.12.2011 року, де батьком записаний відповідач (а.с. 10). 19.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (а.с. 11-12).

У відповідності зі ст.ст.180 і 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько зобов'язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) батька і до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 15,27,31, 60, 292, 294, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко