Справа № 559/1967/15-ц
У Х В А Л А

"10" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого Юзьвяк Б. Г. ,

секретар Свирида М.І.

вивчивши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'являється, подаючи заяви про розгляд справи за відсутності позивача. Практично ще до слухання справи представник відповідачів за дорученням заявив клопотання щодо огляду оригіналів документів наданих позивачем у копіях.

Посилається на вимоги ч.2 ст.64 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази, як правило надаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

На підставі цієї норми суд задоволив клопотання представника відповідачів і на підставі ст.ст.64,137 ЦПК України направляв позивачу письмову вимогу щодо представлення до суду оригіналів письмових документів, що надані у копіях.

Позивач надав відповідь суду, що згідно внутрішніх положень банку вилучення оригіналів кредитної справи із сховища, проводиться лише на підставі належно завірених процесуальних документів суду (ухвали, постанови і т.д.)

Після цього представник позивача подав заяву про забезпечення доказів. Посилається на те, що заявляв клопотання щодо наданння відповідачем оригіналів письмових документів, як цього вимагає ч.2 ст.64 ЦПК України, але такі документи не може отримати.

Також посилається на вимоги ст.133 ЦПК України, відповідно до змісту якої, особи, які беруть участь у справі і вважають що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Заява підлягає до задоволення. Як вказано у ст.64 ЦПК України сторона може вимагати представлення оригіналів письмових документів по суті для перевірки відповідності їх копіям.

З огляду на це що таких оригіналів позивач не надає в судове засідання слід винести ухвалу про забезпечення доказів.

Слід звернути увагу позивача що мова не йде про примусове вилучення оригіналів документів, а про надання їх у судове засідання для звірки з копіями що є правом сторони пересвідчитись у цьому.

Керуючись ст.133,135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, саме:

кредитний договір № R1В від 13 вересня 2013 року;

договір поруки № № R1В-П1 від 13 вересня 2013 року;

меморіальний ордер №26231 від 13 вересня 2013 року;

лист вимогу №2998/1-1 від 30 березня 2015 року та повідомлення про його вручення;

лист вимогу №3660/1-2 від 20 квітня 2015 року та повідомлення про його вручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: