Справа № 645/1137/16-ц
Провадження № 2/645/1206/16
УХ В А Л А

про виправлення описки

19 квітня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

при секретарі - Тереховській І.О.

розглянувши у судовому засіданні питання про усунення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 19 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 січня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 01 розірвано. Визначено місце мешкання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (тисяча) гривень 00 копійок, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 року і до досягнення дитино повноліття та судовий збір.

У вступній та резолютивній частинах вказаного рішення замість «Абдуллаєв Олег Вагідович» помилково зазначено «Абдулаєв Олег Вагідович».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, необхідним виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення суду від 19.04.2016 року.

Як вбачається з наданої копії паспорту позивача серії ММ № 915825, який було надано до матеріалів позовної заяви по вказаній цивільної справи, прізвище, ім*я та по батьковій відповідача - ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і розірвання шлюбу.

Вважати правильним у вступній та резолютивній частинах рішення від 19 квітня 2016 р. прізвище, ім*я та по батьковій відповідача по справі - «Абдуллаєв Олег Вагідович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя