Справа № 234/7772/16-ц
Провадження № 2/234/3448/16
23 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Юр'євої К.С.,
з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,
прокурора Ільєнко А.Є.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи - органу опіки
та піклування Краматорської міської ради Павленко М.В.,
перекладача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з дитиною з 2013 р., жодного разу не відвідував її у лікарні та навчальному закладі, не турбується та не піклується про її стан здоров'я. Крім того, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення по зазначеній справі.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, просив їх задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_7 у судові засідання 07.06.2016 р., 16.06.2016 р., та 23.06.2016 р. не з'явився, відповідно до матеріалів справи був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, оскільки відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дитини, і вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача.
У судовому засіданні прокурор Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ільєнко А.Є. просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та вважає що відповідача необхідно позбавити батьківських прав в інтересах малолітньої дитини.
Свідок ОСОБА_9 показала, що малолітня ОСОБА_6 є її племінницею, піклування та виховання щодо дитини зі сторони батька відсутнє, він ніяким чином не цікавиться здоров'ям дитини, після розірвання шлюбу сторони мешкають окремо один від одного, дитина мешкає з позивачем. Всю турботу за дитиною, піклування про неї, її лікування та навчання покладено на ОСОБА_1 Вважає, доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Під час шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 21.10.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. (а.с. 6).
Крім того, з довідки про склад сім'ї, виданої КП «Служба Єдиного замовника» від 22.03.2016 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 мешкає разом із своєю донькою ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.11).
Як видно із матеріалі цивільної справи з народження ОСОБА_6 є інвалідом та має діагноз: двобічна нейтросенсорна глухота III-IV ступенів, що підтверджується медичним висновком про дитину - інваліда віком до 18 років за № 80 від 10.09.2010 р., що видане Краматорською центральною міською лікарнею та згідно листа КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2 м. Краматорська Донецької області» за № 01-11/355 від 15.04.2016 р. (а.с.8-9).
Як вбачається з довідки за № 22 від 19.02.2016 р., ОСОБА_6 навчається у комунальному закладі освіти «Навчально - реабілітаційний центр «Веселка» ДОР » у м. Дніпропетровську (а.с.10).
Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_5
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З матеріалів цивільної справи видно, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради за № 01-30/2951 від 23.06.2016 р. ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, оскільки він проживає окремо від дитини, з нею не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги (а.с. 45-46).
Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є - ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
З досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_5 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов'язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.
Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Втім, з матеріалів справи вбачається, що виконавчим листом за №2/234/1492/14 виданим Краматорським міським судом Донецької області від 31.03.2014 р., стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача ОСОБА_1, а тому суд не приймає рішення про стягнення аліментів на дитину з відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551, 20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 8, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у відношенні його доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, Україна, актовий запис № 1552 від 23.12.2003 р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 551, 20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва