Справа № 545/985/16-ц
"06" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Потетій А.Г.,
при секретарі Задорожна Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Хрещатик" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.08.2016 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Хрещатик" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута до Полтавського районного суду для ухвалення додаткового рішення, в частині вирішення питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків.
Сторони в судове засідання викликались належним чином, не зявилися, про причини не появи суд не повідомили. Вказані обставини відповідно до вимог ст.. 220 ЦПК України не перешкоджають розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Так судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Хрещатик" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто з - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Хрещатик"» заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з січня 2015 року по січень 2016 року, що складає 803 грн. 64 коп
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Хрещатик"» судові витрати пропорційно до заявлених вимог, а саме 53грн.82 коп.
Проте в резолютивній частині судового рішення не вирішено питання стягнення заборгованості за кредитним договором, пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків хоча в мотивувальній частині вказаного вище рішення зазначені позовні вимоги були вирішені.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення яким в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60,61,74,88,208,212,215,218,220ЦПКУкраїни,суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Хрещатик" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Хрещатик".
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.
Головуючий: А.Г.Потетій