Дата документу 25.02.2016
Справа № 334/5633/15-ц
Провадження № 2/334/186/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мусієнко Н.М.;

при секретарі - Петракей Р.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» грошових коштів за договором вкладу №9091 укладеним між позивачем та КС «Довіра». Позивач звернувся до відповідача та просив повернути йому грошові кошти, що складаються з внесків з відсотками, однак кошти повернені не були.

Тому відповідно до уточнених позовних вимог, просить, суд стягнути з Запорізької кредитної спілки «Довіра» суму грошового вкладу 4189,00грн., відсотки за користування депозитом у розмірі 230,00грн., втрати від інфляції у розмірі 3012,03грн, 3% річних у розмірі 181,67грн., а всього 7612,70грн.

Позивачка у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач 13 травня 2013року, як член Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», уклав з відповідачем договір № 9091 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого вона внесла гроші в касу спілки у розмірі 5000,00грн. на строк 13 місяців зі сплатою 22% річних за користування депозитними коштами, з кінцевим терміном - 13.06.2014 року.

Станом на 25.02.2015року сума неповернутого грошового вкладу становить 4189,00грн., відсотки за користування депозитом - 230,00грн., втрати від інфляції -3012,03грн, 3% річних - 181,67грн., а всього 7612,70грн.

Згідно ч.1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 41 Конституції України передбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до п. 3.2.5 і п. 3.2.6 Договору ЗОКС «Довіра» зобовязана повернути вкладникові внесок та нараховані проценти у строки та розмірах, які передбачені умовами договору на письмову вимогу вкладника.

Положеннями ст. 1061 ЦК України визначено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

При цьому ВСУ у листі «Висновки Верховного Суду України, викладених у постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за перше півріччя 2013 року» від 01.07.2013р. зазначено правову позицію, згідно якої визнано правильними висновки судів про необхідність стягнення з банку - боржника на користь вкладників - кредиторів процентів за банківськими вкладами за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів, а також 3 процентів річних та суми боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29 травня 2013 р. у справі N 6-39цс13).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідачем не повернуто внески позивача, з нього підлягають стягненню грошові кошти у сумі 7612,70грн.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є законними та обґрунтованим, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивачі у справах про захист прав споживачів звільняються від сплати судового збору, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України ці витрати у сумі 243,60грн. мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 12, , п/р 1 МФО 313582 в АТ «МетаБанк») на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7612 (сім тисяч шістсот дванадцять) гривень 70коп.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» ( 69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 12, , п/р 1 МФО 313582 в АТ «МетаБанк») на користь держави с удові витрати на оплату судового збору у сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.