Справа № 570/1121/16-ц
Номер провадження 6/570/11/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) заяву Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

кредитна спілка "Аккорд" звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 2-1886/11 за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві посилається на те, що строк ним пропущено з поважної причини, оскільки виконавчий лист втрачений на підставі припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, тому отримати інформацію не являється можливим через відсутність паперових проваджень, які перебували у відділі. Ухвалою Рівненського районного суду від 08 червня 2015 року постановлено видати дублікат вказаного виконавчого листа. Таким чином, заявник вказує, що строк пропущений з поважної причини, оскільки вказаний дублікат заявником отримано з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторін відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але до суду вони не з»явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов»язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

21 лютого 2013 року Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчі листи по цивільній справі № 2-1886/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованості по кредитному договору № РВ 4603 від 16 листопада 2007 року в розмірі 12 949 грн. 21 коп. та судових витрат у розмірі 171 грн. 00 коп.

08 червня 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області Кредитній спілці "Аккорд" видано дублікат виконавчого листа по даній справі, однак річний строк для звернення його до виконання пропущено.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення містить ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що строк заявником пропущено з поважної причини, оскільки виконавчий лист втрачений на підставі припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, тому отримати інформацію не являється можливим через відсутність паперових проваджень, які перебували у відділі.

Зважаючи на загальну спрямованість судової реформи, направленої на вільний доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що строк пред»явлення до виконання стягувачем пропущений з поважної причини, тому його слід поновити.

З огляду на викладене, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Кредитній спілці "Аккорд" строк пред»явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-1886/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованості по кредитному договору № РВ 4603 від 16 листопада 2007 року в розмірі 12 949 грн. 21 коп. та судових витрат у розмірі 171 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.