Провадження номер 2/741/489/16
Єдиний унікальний номер 741/1187/16
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на 4/5 частини спадкового житлового будинку з надвірними будівлями та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Носівської міської ради Чернігівської області, про визнання права власності на 1/5 частини спадкового житлового будинку з надвірними будівлями,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 подали до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 4/5 частини спадкового житлового будинку. Третя особа ОСОБА_3 подав до Носівського районного суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/5 частини спадкового житлового будинку. Свої вимоги як позивачі за первісним позовом, так і позивач за зустрічним позовом, обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх мати ОСОБА_7. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину вони прийняли, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Також спадкоємцем першої черги за законом є їх брат ОСОБА_8, який відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивача ОСОБА_5. Позивачі не мають змоги отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок, тому що відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Саме тому ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на 4/5 частини вищевказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері, а ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання за ним права власності на 1/5 частини вищевказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері.

У судовому засіданні позивачі за первісним позовом, які також є відповідачами за зустрічним позовом, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити, визнали позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом, який є третьою особою за первісним позовом, ОСОБА_3 підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Міський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу була власником будинку та сараю, розташованого в АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 04 травня 1971 року (а. с. 45-46).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 35). Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 7, 10, 17, 57) та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 8). Отже, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті померлої матері.

Із копії спадкової справи №113/2015 убачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, подавши до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_8 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5 (а. с. 26-49). Отже, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 мають право успадкувати по 1/5 частини спадкового майна, а позивач ОСОБА_5 - 2/5 частини спадкового майна.

У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується копіями постанов приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 610/02-31 від 15 серпня 2016 року та №781/02-31 від 21 вересня 2016 року (а. с. 12).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріали цивільної справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а. с. 11-13). Ринкова вартість вищевказаного нерухомого майна становить 59278 грн., що підтверджується копією звіту про оцінку майна №160817-005 від 17.08.2016 (а. с. 15).

Ураховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з власне житлового будинку площею 77,9 кв. м, житлової прибудови площею 18,6 кв. м, прибудови площею 40,5 кв. м, веранди площею 10,0 кв. м, ганку площею 2,7 кв. м, ганку площею 6,5 кв. м, погреба площею 14,6 кв. м, сараю площею 81,4 кв. м, сараю площею 12,3 кв. м, сараю площею 10,6 кв. м, гаража площею 22,6 кв. м, літньої кухні площею 32,0 кв. м, вбиральні площею 1,5 кв. м, воріт з хвірткою площею 8,6 кв. м, воріт площею 6,2 кв. м, огорожі площею 37,3 кв. м, колодязя, ганку до літньої кухні, загальною площею 119,8 кв. м житловою площею 61,7 кв. м ринковою вартістю станом на 17.08.2016 59278 грн.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з власне житлового будинку площею 77,9 кв. м, житлової прибудови площею 18,6 кв. м, прибудови площею 40,5 кв. м, веранди площею 10,0 кв. м, ганку площею 2,7 кв. м, ганку площею 6,5 кв. м, погреба площею 14,6 кв. м, сараю площею 81,4 кв. м, сараю площею 12,3 кв. м, сараю площею 10,6 кв. м, гаража площею 22,6 кв. м, літньої кухні площею 32,0 кв. м, вбиральні площею 1,5 кв. м, воріт з хвірткою площею 8,6 кв. м, воріт площею 6,2 кв. м, огорожі площею 37,3 кв. м, колодязя, ганку до літньої кухні, загальною площею 119,8 кв. м житловою площею 61,7 кв. м ринковою вартістю станом на 17.08.2016 59278 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з власне житлового будинку площею 77,9 кв. м, житлової прибудови площею 18,6 кв. м, прибудови площею 40,5 кв. м, веранди площею 10,0 кв. м, ганку площею 2,7 кв. м, ганку площею 6,5 кв. м, погреба площею 14,6 кв. м, сараю площею 81,4 кв. м, сараю площею 12,3 кв. м, сараю площею 10,6 кв. м, гаража площею 22,6 кв. м, літньої кухні площею 32,0 кв. м, вбиральні площею 1,5 кв. м, воріт з хвірткою площею 8,6 кв. м, воріт площею 6,2 кв. м, огорожі площею 37,3 кв. м, колодязя, ганку до літньої кухні, загальною площею 119,8 кв. м житловою площею 61,7 кв. м ринковою вартістю станом на 17.08.2016 59278 грн.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з власне житлового будинку площею 77,9 кв. м, житлової прибудови площею 18,6 кв. м, прибудови площею 40,5 кв. м, веранди площею 10,0 кв. м, ганку площею 2,7 кв. м, ганку площею 6,5 кв. м, погреба площею 14,6 кв. м, сараю площею 81,4 кв. м, сараю площею 12,3 кв. м, сараю площею 10,6 кв. м, гаража площею 22,6 кв. м, літньої кухні площею 32,0 кв. м, вбиральні площею 1,5 кв. м, воріт з хвірткою площею 8,6 кв. м, воріт площею 6,2 кв. м, огорожі площею 37,3 кв. м, колодязя, ганку до літньої кухні, загальною площею 119,8 кв. м житловою площею 61,7 кв. м ринковою вартістю станом на 17.08.2016 59278 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий