РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Провадження №2/425/840/16

Справа №425/3225/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря - Окрошко О.О..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1000 гривень, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Справу просила розглянути в її відсутність.

Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти ухвалення рішення суду в попередньому судовому засіданні, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі (копія рішення суду про розірвання шлюбу- а.с.7). Сторони мають спільну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, 06 квітня 2005року народження (копія свідоцтва про народження - а.с.8), яка мешкає з позивачем ( довідка- а.с.9) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини.

У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_1, який працює ПП «Хімпостачальник», зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, буд.№ 47, кв. №20, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_1, який працює ПП «Хімпостачальник», зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, буд.№ 47, кв. №20 на користь Держави України судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко