У х в а л а

іменем україни

02 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу запозовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 10 021 грн 86 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, необліковану внаслідок порушення нею Правил користування електричної енергією для населення.

На обґрунтування своїх вимог посилалось на ті обставини, що позивач постачає електричну енергію у квартиру АДРЕСА_1, у якій проживає відповідачка та яка є її споживачем.

06 вересня 2013 року при виконанні заявки ОСОБА_4 представниками ПАТ «Київенерго» у її квартирі виявлено порушення Правил користування електричної енергією для населення, а саме пошкодження пломби та порушення схеми підключення електролічильника, на підставі чого складено акт про № 22704.

Рішенням комісії було встановлено правомірність складання цього акту та відповідно п.3.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведено розрахунок завданого збитку, який відповідачка відмовляється добровільно сплатити.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним доказам, дійшов обґрунтованого висновку про те, що квартира, у якій виявлено безоблікове споживання електричної енергії, належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і допущене порушення виникло за його життя, коли відповідачка не проживала у цій квартирі та не користувалась електричною енергією, тому вона не повинна нести відповідальність за завдані у зв'язку з цим збитки і підстав для задоволення позову немає.

Крім того, ОСОБА_4 самостійно викликала представників ПАТ «Київенерго» з метою перевірки лічильника, оскільки готувала документи по квартирі на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_5, під час проведення якої було виявлено пошкодження пломби та порушення схеми підключення електролічильника.

При цьому судами правильно застосовано закон, що регулює спірні відносини, оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 рокузалишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» відхилити, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук