АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2164/16 / 22/ц/790/2165/16 Головуючий 1 інстанції - Шмадченко С.І.
Категорія: договірні
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2016 року та на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені боржника , -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2016 року задоволено заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення позову.

15 лютого 2016 року ухвалою Київського районного суду міста Харкова представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На вказані ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: заявником не сплачений судовий збір.

Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху, запропонувавши останньому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2016 року в розмірі 275,60 гривень, та на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2016 року в розмірі 275,60 гривень на належний рахунок та надати суду оригінали квитанцій оплати. Таким чином, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на зазначені ухвали суду першої інстанції повинен складати 551,20 гривень.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2016 року та на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Гуцал