Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/244/16-ц

номер провадження 2/695/410/16

10 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю:

представника позивача Засенко Н.І.

прокурора Компанієць М.В.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Медвідь Н.М.

представника третьої особи Древаль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації, Піщанська сільська рада -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Золотоніської РДА в інтересах малолітнього ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, Служба у справах дітей Золотоніської державної адміністрації, Піщанська сільська рада.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 однак вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається. На даний час дитина виховується в комунальному закладі «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради». На вихідні та святкові дні онука забирає до себе бабуся ОСОБА_6.

Висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 11.01.2016 року та рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 30.12.2015 року № 15-1 - визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА, служби у справах дітей Золотоніської РДА, Піщанської сільської ради, позов просили задовольнити повністю.

Прокурор просив задовольнити позов повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та вказував, що аліменти з нього вже стягуються за рішенням суду.

Суд, заслухавши позивача, прокурора, відповідача, представників третіх осіб та вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

- відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.2012 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, а батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_7;

- відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7;

- відповідно до копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2013 року по справі № 695/2176/13-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - розірвано.

Відповідно до довідки Піщанської сільської ради № 1066 від 02.11.2015 року, сім'я ОСОБА_5 складається з ОСОБА_6 1953 р.н. - бабуся, ОСОБА_8 1953 р.н. - чоловік бабусі.

Відповідно до довідки Комунального закладу «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської міської ради» № 221 від 16.11.2015 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31.08.2015 і по теперішній час виховується у даному закладі на неповному утриманні держави.

Відповідно до пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (жителів с. Піщане Золотоніського району), вони є сусідами сім'ї ОСОБА_6, і повідомляють проте, що ОСОБА_11 протягом 2,5 років не з'являвся до своєї дитини ОСОБА_5, також не телефонує і не проявляє ніякого інтересу до здоров'я дитини.

Відповідно до копії медичного висновку № 1089/І про дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 має захворювання - Психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку, гідроцефалія відставання в мовному розвитку.

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_5, він проживає разом з своєю бабусею ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_8 в с. Піщане по пров. Набережений, 6, умови для проживання задовільні, ОСОБА_2 участі окремо за межами села, участі у вихованні та утриманні сина не приймає.

Відповідно до листа районного відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ № 5348 від 09.09.2015 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість по аліментам становить 10333,35 грн.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 34 від 23.10.2015 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА від 30.12.2015 року № 15-1, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 11.01.2016 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від обов'язку по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_5

Оскільки аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 вже стягуються за рішенням суду то позовні вимоги в частині стягнення аліментів не підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов частково, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір 551,20 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Золотоніської державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації, Піщанська сільська рада - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його малолітнього сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя: С.І. Орел

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2016 року