Справа №751/9283/16-ц
Провадження №2/751/1379/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту, -
ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту, мотивуючи свої вимоги наступним.
При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі, що не є власністю енергопостачальника скритим типом прокладання; місце самовільного підключення знаходиться відгалуженням від ввідного кабелю живлення даного житлового будинку способом розрізу ввідного кабелю на горищі, у зв'язку з чим електроенергія споживається, однак засобом обліку електроенергії не враховується, про що в присутності ОСОБА_1 було складено відповідний акт про порушення № 149241 від 19.02.16. Крім того, зразок кабелю, який використано для відгалуження, вилучено та опломбовано одноразовою пломбою типу Гарант № С24766030, що зазначено в акті про порушення № 149241 від 19.02.16.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.31). Через канцелярію суду представником позивача наданою заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі представника, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.35).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.28-29,33-34), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.
Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в будинку АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії, яку надає ПАТ «Чернігівобленерго».
19.07.07. між ОСОБА_1 та ПАТ «Чернігівобленерго» було укладено Договір про користування електричною енергією, в якому п. 27 визначено, що цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести на нього зміни або доповнення (а.с.14-15).
Між сторонами виниклі спірні правовідносини, які регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.
Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мереж без його згоди у випадках, передбачених п.п. 34, 35 цих Правил.
Згідно п. 41 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів.
19.02.16. інспектором ПАТ «Чернігівобленерго» за участю споживача ОСОБА_1 було складено акт про порушення № 149241, відповідно до якого встановлено, що споживач порушив ПКЕЕн, а саме: самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника скритим типом прокладання; місце самовільного підключення виявлено, воно знаходиться відгалуженням від ввідного кабелю живлення даного житлового будинку способом розрізу ввідного кабелю на горищі; електроенергія споживається, засобом обліку електроенергії не враховується (а.с.4). Вказаний акт підписаний відповідачкою ОСОБА_1, зауважень та заперечень від неї не надійшло. Вказане порушення відображене в додатку № 1 до Акту про порушення № 149241 від 19.02.16. - схема підключення електроустановок споживача (а.с.5).
Згідно п. 48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та таке інше.
Таким чином, діючими Правилами користування електричною енергією для населення передбачена відповідальність споживача за порушення ПКЕН при виявленні такого факту, при цьому протиправність дій споживача не встановлюється, достатньо встановлення самого факту порушення.
Пункт 53 Правил користування електричною енергією для населення регламентує, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної повірки приладу обліку до моменту усунення порушення (але не більше строку позовної давності).
Згідно Протоколу № 179 від 25.02.2016 року, на засіданні комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, комісією був розглянутий акт № 149241 від 19.02.16 року, в присутності споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8). За результатом розгляду прийнято рішення про вручення споживачу рахунку на оплату, розрахунок та протокол; споживачі від підпису в протоколі відмовилися.
Позивачем, згідно супровідного листа від 29.02.16., направлялися на адресу відповідачів рахунок на оплату акта та розрахунок до акту № 149241 від 19.02.16. року (а.с.10,11).
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачами було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення зафіксовано в акті, складеному відповідно до вимог п. 53 ПКЕНН, нарахування за цим актом були проведені ПАТ «Чернігівобленерго» відповідно до вимог Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, і цей розрахунок є вірним.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат у розмірі 1378,00 грн. - по 689,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач