Справа № 2-4/11
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 березня 2016 року . м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Карнауха А.П.;

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, про усунення від права на спадкування, про визнання права власності на майно та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тульчинського районного суду від 02.02.2009 року задоволена заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок із господарськими будівлями, розташований в с.Нестерварці Туцльчинського району Вінницької області по вул..Жовтневій,87, власником якого є ОСОБА_2.

Рішенням Тульчинського районного суду від 09.06.2015 року цивільний позов задоволено частково. Визнано заповіт від 22.02.2006 року, складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 недійсним.В усуненні ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5000 ( п»ять тисяч) грн.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5917 ( п»ять тисяч дев»ятсот сімнадцять ) грн. 76 коп.В стягненні зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди та судових витрат відмовлено.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 09.06.2015 року закрите провадження у частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2015 року ухвала Тульчинського районного суду від 09.06.2015 року закриття провадження у частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно скасована і справа в цій частині направлено до суду для продовження розгляду в іншому складі суду.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 27.08.2015 року позовна заява в частині визнання права власності на спадкове майно залишена без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

11.03.2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.164 ЦПК України у разі якщо заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки при винесенні судом судового рішення 09.06.2015 року та ухвали 27.08.2015 року не були скасовані заходи забезпечення позову, то суд вважає можливим постановити додатково ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, про усунення від права на спадкування, про визнання права власності на майно та стягнення моральної шкоди скасувати.

Арешт, накладений на житловий будинок із господарськими будівлями, розташований в с.Нестерварці Туцльчинського району Вінницької області по вул.Жовтневій,87, власником якого є ОСОБА_2, скасувати.

Для виконання ухвалу направити до Тульчинської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.П.Карнаух