АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Шевчука ОлексіяВіталійовича , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 на дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Шевчука О.В. відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 03.03.2016 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що 17.02.2016 року о 16 год. він отримав копію оскаржуваної ухвали та цього ж дня поїхав до АР Крим, де мав представляти інтереси в іншій справі. 23.02.2016 року він повернувся до м. Києва та з 25.02.2016 року по 28.02.2016 року намагався зв'язатися з родичами ОСОБА_1, оскільки для подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір. Зв'язок з ОСОБА_1 втрачено, оскільки він є учасником проведення антитерористичної операції та перебуває у лавах Збройних сил України.

Справа № 2-450/06
№ апеляційного провадження: 22-ц-796/5673/16
Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Разом з тим, апеляційна скарга підписана самим ОСОБА_1, матеріали справи не містять доказів перебування останнього у лавах Збройних сил України на час, про який вказано у клопотанні.

Крім того, до клопотання не долучено доказів поважності причин виїзду до АР Крим, про які вказує заявник.

За таких обставин зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, зазначені причини пропуску такого строку визнані неповажними через відсутність доказів, про які вказано у клопотанні про поновлення строку, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя