Справа № 175/4864/13-ц
Провадження № 2/175/1794/13
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та незаконними дій, про визнання протиправним та скасувати рішення правління, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та незаконними дій, про визнання протиправним та скасувати рішення правління, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі було накладено арешт на земельну ділянку № 73, що розташована у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту та знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» та домоволодіння з господарськими спорудами, розташоване за адресою: с. Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, до розгляду даної справи по суті.

15 лютого 2016 року адвокат третьої особи ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та незаконними дій, про визнання протиправним та скасувати рішення правління, про зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року, на земельну ділянку № 73, що розташована у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту та знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» та домоволодіння з господарськими спорудами, розташоване за адресою: с. Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити на виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області, для відома сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.