Справа № 219/74/16-ц
Провадження № 2/219/847/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
11.01.2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 13 квітня 1991 року Дегтевським с/ЗАГСом Міллеровського району Ростовської області РФ, актовий запис № 6. Позивач вказала, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Також вказує, що шлюбно - сімейні відносини між ними припинені з початку лютого 2013 року. Позивач у позовній заяві зазначила, що сторони проживають окремо та спільне господарство між ними не ведеться. Просила суд ухвалити рішення, яким розвівати шлюб між нею і відповідачем, після розірвання просила залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу у її відсутність.
Представник позивача у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що, сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд дійшов висновку про те, що шлюб між подружжям має бути розірвано.
Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 13 квітня 1991 року Дегтевським с/ЗАГСом Міллеровського району Ростовської області РФ, актовий запис № 6 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.П.Харченко