Справа № 265/7501/15-ц
Провадження № 2/265/262/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припинення, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припинення.

Провадження по справі було відкрито 09 грудня 2015 року.

На адресу суду 09 лютого 2016 року від представника позивача, ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 надійшла заява про те, що один із відповідачів по справі, а саме ОСОБА_2, зареєстрований в Іллічівському районі міста Маріуполя в селі Талаківка по вулиці 40 років Жовтня будинок 110, а тому розгляд даної справи підсудний саме Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Позивач ОСОБА_4 до відкритого судового засідання не з,явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідач ОСОБА_2 також до судового засідання не з,явився, повідомлявся судом своєчасно, але поштовим відділенням конверт з судовим викликом був повернутий за спливом строку зберігання .

Представник відповідача, ПАТ «ВіЕйБі Банк», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 до судового засідання не з,явився, але надіслав суду заяву де вказав, що він бажає приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред,являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Згідно ст.111 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред,являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача

Відповідно п.2 ч.1 ст.116 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу за даним позовом подано із порушенням правил підсудності, так як відповідач ОСОБА_2 проживає в Іллічівському районі м. Маріуполя, а юридична адреса другого відповідач ПАТ «ВіЕйБі Банк» знаходиться в місті Києві, тому провадження по справі було відкрите з порушенням підсудності і суд, за клопотання представника позивача, передає справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припинення на розгляд Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припинення направити за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.Г. Мельник