Номер провадження: 22-ц/785/931/16
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступаков О.А.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа - Шоста одеська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, та визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою представника Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Подчаха Олексія Васильовича на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив суд встановити юридичний факт знаходження садового будинку з господарчими будівлями і спорудами, який за життя належав ОСОБА_5 за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, позивач просив суд визнати за ним право власності на садовий будинок з господарчими будівлями і спорудами, загальною площею 37.7 кв.м., літньою житловою площею 25,0 кв.м., підсобною площею 12,7 кв.м., який складається з садового будинку літ. «А», літнього душу-літ. «Б», навісу -літ. «В», навісу - літ. «Г», гаражу- літ. «Д», сараю - літ. «Е», убиральні -літ. «Ж», огорожі- №1-3, мощення - літ. «І», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився.

Державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори подав заяву від 07.11.2015 року про розгляд справи у свою відсутність.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Встановлений юридичний факт знаходження садового будинку з господарчими будівлями і спорудами, який за життя належав ОСОБА_6, та у порядку спадкування за законом перейшов до ОСОБА_5, за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (чотири «а»).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на садовий будинок з господарчими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (чотири «а»), загальною площею 37,7 кв.м., літньою житловою площею 25.0 кв.м., підсобною площею 12,7 кв.м., який складається з садового будинку літ. «А», літнього душу - літ. «Б», навісу -літ. «В», навісу - літ. «Г», гаражу- літ. «Д», сараю - літ. «Е», убиральні - літ. «Ж», огорожі- №1-3, мощення - літ. «І», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду,та ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Жовтневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 11.10.1990 року № 71 було відведено земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_6 рішенням Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 290-Ш від 20.05.2005 року передано у власність земельну ділянку, площею 0,042 га, яка розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)».

На цій земельній ділянці ОСОБА_6 збудував садовий будинок з господарчими будівлями і спорудами, який належав йому на праві власності на підставі свідоцтва № 6 від 26 лютого 1997 року про право власності на садовий будинок, яке видано Новодофінівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області на підставі рішення виконавчого комітету Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.12.1996 року.

Разом із тим, у свідоцтві вказана адреса: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що встановлено зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.02.2009 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про смерть № 289 від 28.02.2009 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яку прийняв його син- ОСОБА_9., що встановлено зі змісту постанови від 19.10.2015 року № 2434/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка видана державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, який був посвідчений 27.10.2014 року Курако К.Л., приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрований у реєстрі за № 1643, яким заповів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, що на день смерті буде йому належати, і на що він за законом буде мати право.

Відомості про зміну чи скасування цього заповіту у справі відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис про смерть № 735 від 06.11.2014 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яку за заповітом прийняв ОСОБА_8

Інші спадкоємці не встановлені.

Державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки за життя право власності спадкодавця не було зареєстровано в установленому законом порядку.

В теперішній час спадкоємець до майна ОСОБА_5 позбавлений можливості в інший, позасудовий спосіб, оформити своє право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнов прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд першої інстанції об'єктивно зазначив, що наявними в матеріалах доказами встановлено знаходження спірного садового будинку за юридичною адресою: АДРЕСА_1, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Законодавцем в нормі ст. 1219 ЦК України визначений перелік прав та обов'язків, які входять до складу спадщини. Цей перелік складають ті права і обов'язки, які нерозривно пов'язані з особою.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу цієї норми матеріального закону спірний садовий будинок належав ОСОБА_5 з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та у теперішній час належить ОСОБА_8 з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В силу положення ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у cкладі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_8 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на садовий будинок, що за життя належав спадкодавцю.

За змістом п. 49 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністра юстиції України № 18/5 від 18 червня 1994 року, підтвердженням приналежності садового будинку є свідоцтво про право власності.

При таких даних суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що за життя ОСОБА_6 набув право власності на спірний садовий будинок з господарчими будівлями і спорудами, який розташована адресою: АДРЕСА_1, і це право підлягає успадкуванню в загальному порядку.

Суд першої інстанції обгрунтовано вважав, що в силу ст. 1268 ч. 5 ЦК України право ОСОБА_6 перейшло до ОСОБА_5 з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 і це право підлягає успадкуванню за заповітом ОСОБА_8 в загальному порядку.

Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу, то суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що тільки в судовому порядку позивач має можливість захисту свого права та законного інтересу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується посилань представника Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Подчаха О.В. стосовно того, що є інші спадкоємці, а тому Новодофінівська сільська рада не є належним відповідачем, а також те, що спірне нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить іншій особі, спростовуються матеріалами справи та спадковими справами направленими до суду апеляційної інстанції.

Так Рішенням Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 230-3 від 20 травня 2005 року ОСОБА_6 передано у власність земельна ділянка за адресою саме: АДРЕСА_1. (а.с. 10)

Довідками Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та іншими документами підтверджується, що спірне нерухоме майно знаходиться саме за цією адресою.

Представником ОСОБА_3 в суді заявлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 є різні земельні ділянки і належать різним особам.

Даний факт підтверджується матеріалами справи і не спростований представником Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_6 єдиним спадкоємцєм був ОСОБА_5 інших спадкоємців не встановлено, після смерті якого відкрилась спадщина, яку за заповітом прийняв єдиний спадкоємець ОСОБА_8 інші спадкоємці до нотаріальної контори у встановленому законом порядку не зверталися.

Таким чином ствердження представника Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області не є належним відповідачем не відповідає дійсності та матеріалам справи, оскільки за весь час будь-яких спадкоємців не було встановлено та будь-які особи не зверталися до нотаріальної контори у встановленому законом порядку для прийняття спадщини.

Крім того представником Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в суді апеляційній інстанції заявлено, що права Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області порушуються позивачем тим, що він встановив паркан на земельній ділянці і це перекрило прохід до моря.

Дані обставини колегія суддів не бере до уваги, оскільки вони не є предметом розгляду у зазначеній цивільній справі.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Подчаха Олексія Васильовича - відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа - Шоста одеська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, та визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за заповітом - залишшити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В. А. Станкевич

О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков