Справа № 344/5917/15-ц
Провадження № 2/344/1152/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 «Борадор Лімітед», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепломаркет-ІФ» про визнання незаконним рішення в частині відмови в затвердженні проекту землеустрою, визнання права на передачу у користування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду представником відповідача надано клопотання про призначення повторної судової експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача та третьої особи просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Судом встановлено, що є сумніви у правильності висновку № 10/10/15, складеного судовим будівельно-технічним експертом ОСОБА_6, що повязані з його недостатньою обґрунтованістю.

За таких обставин суд вважає, що для з'ясування обставин справи, які вимагають спеціальних пізнань, необхідно призначити повторну земельно-технічну експертизу.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення, тобто на відповідача.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 «Борадор Лімітед», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепломаркет-ІФ» про визнання незаконним рішення в частині відмови в затвердженні проекту землеустрою, визнання права на передачу у користування земельної ділянки повторну земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування побутових приміщень за адресою: с. Крихівці, вул. Гетьмана Мазепи, 175є, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає така невідповідність?

2.чи відповідає земельна ділянка розміром 0,10 га, що пропонується до відведення ОСОБА_4 сільською радою для обслуговування нежитлового (побутового) приміщення та інших споруд, що перебувають у власності ОСОБА_3, необхідним розмірам земельної ділянки для обслуговування даного виду приміщення та споруд визначеними законодавством? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність і який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування нежитлового (побутового) приміщення та інших споруд, що перебувають у власності ОСОБА_3 та розміщені за адресою: с. Крихівці, вул. Гетьмана Мазепи, 175є?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 місто Львів, вулиця Липинського, 54).

Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання в частині проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи завчасно повідомити учасників процесу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 сільську раду.

Розяснити сторонам положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко