Провадження № 2-п/537/1/2016
Справа № 537/3742/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.11.2015 року, що ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заяву обґрунтовує тим, що 24.11.2015 року Крюківський районним судом м.Кременчука було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою №33 в будинку 2а по вулиці Ярмарковій в м. Кременчук Полтавської області. Відповідач зазначив, що він не зявився в судове засідання з поважних причин у звязку з хворобою, в звязку з чим він був позбавлений можливості користуватися належними йому правами, зокрема надати суду свої заперечення проти позову щодо поважності його відсутності за місцем реєстрації. Тому вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Заявник в судому засіданні підтримав заяву. Просив її задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.11.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов задоволено в повному обсязі. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою №33 в будинку 2а по вулиці Ярмарковій в м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не зявився в суд з поважних причин, обставнини, на які посилається відповідач у заяві можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231 - 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку на 18.01.2016 року о 08 год. 30 хв. та про день та час розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3