Справа № 478/108/15-ц Провадження №2/478/4/2016
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Сила росту» Казанківського району про визнання договору оренди землі недійсним в якій зазначила, що вона на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №042111 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,40 га., розташованої в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області. У червні 2014 року дізналася, що реєстраційною службою Казанківського РУЮ 15.05.2014 року було проведено державну реєстрацію договору оренди землі від 10.12.2007 року нібито укладеного між нею та ТОВ «Сила росту», на оренду вищезазначеної земельної ділянки строком на 10 років. Посилаючись на те, що договір укладений без її згоди, як власника земельної ділянки та не містить істотних умов, передбачених ст.15 Закону України «Про оренду землі», просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений між нею та ТОВ «Сила росту» Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №13211949 від 21 травня 2014 року та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні посилаючись на те, що Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз технічна експертиза документів по справі, яка була призначена судом 02.09.2015 року, не проведена, заявила клопотання про призначення судової технічної експертизи виконання якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому, просила поставити на вирішення експерту наступні питання:

-Чи виготовлений рукописний текст першого та другого листа договору оренди землі від 10 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Сила росту» у той час, яким датований документ?

-У який період часу був виконаний рукописний текст у першому та другому листі договору оренди землі від 10 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Сила росту»?

-Чи в один період часу були виконанні рукописні текст та підпис у договорі оренди землі від 10 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Сила росту» ?

В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли зясування певних обставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо призначення судової експертизи суд приходить до висновку про те, що необхідно призначити експертизу матеріалів, оскільки для з'ясування обставин що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення судової технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виготовлений рукописний текст першого та другого листа договору оренди землі від 10 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Сила росту» у той час, яким датований документ (а.с.111-112)?

-У який період часу був виконаний рукописний текст у першому та другому листі договору оренди землі від 10 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Сила росту» (а.с.111-112)?

-Чи в один період часу були виконанні рукописні текст та підпис у договорі оренди землі від 10 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Сила росту» (а.с.111-112)?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- письмовий договір оренди землі, укладений 10 грудня 2007 року (а.с.111-112).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя