У Х В А Л А

про залучення третіх осіб до участі у розгляді справи

28 листопада 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецов Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації м.Маріуполя, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2016 року на розгляд до суду у порядку виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2016 року про передання справи за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації м.Маріуполя, про позбавлення батьківських прав. У матеріалах справи міститься заява відповідача, в якій зазначено його адресу: вул.Щетиніна, 87, м.Горлівка Донецької області.

Сторони у судове засідання не зявились попри належне повідомлення, суду надані заяви з проханням проводити судовий розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Із матеріалів справи убачається, що позивачка з неповнолітньою дитиною фактично на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка від 13 квітня 2016 року /а.с.7/. Відповідач ОСОБА_2 не має місця реєстрації, проте фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до ч.5 цієї статті Орган опіки та піклування подає уду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають прживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, для захисту інтересів дитини, з урахуванням того, що місцем проживання відповідача є тимчасово окуповане м.Горлівка Донецької області, суд на підставі положень частини 2 статті 35 ЦПК України вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб Орган опіки та піклування Словянської міської ради та Орган опіки та піклування Горлівської міської ради.

Для виконання положень ЦПК України розгляд справи необхідно викласти.

Керуючись статтею 35, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації м.Маріуполя, про позбавлення батьківських прав, залучити до участі у її розгляді у якості третіх осіб Орган опіки та піклування Словянської міської ради та Орган опіки та піклування Орган опіки та піклування Горлівської міської ради.

Копію даної ухвали суду з копією позовної заяви та долученими до неї документами, копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для ознайомлення Орган опіки та піклування Словянської міської ради та Орган опіки та піклування Орган опіки та піклування Горлівської міської ради.

Розгляд справи відкласти та призначити її до судового розгляду на 10-30 годину 26 грудня 2016 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити позивача, відповідача та третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Кузнецов