Справа №557/206/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща справу за заявою

ОСОБА_1

про

встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу архівної довідки, виданої 30 червня 2015 року трудовим архівом Гощанського району про трудовий стаж в КСП «Симонівський» за 1994-2003 роки.

Заявник посилається на те, що він досяг пенсійного віку і має право на отримання пенсії. В період з 1994 року по 2003 рік працював в КСП «Симонівський» Гощанського району, що підтверджується архівною довідкою, виданою 30 червня 2015 року трудовим архівом Гощанського району. Але, коли звернувся до управління Пенсійного фонду в Гощанському районі із заявою про зарахування цього періоду до стажу, що дає право на отримання пенсії, то йому було відмовлено, оскільки в архівній довідці він неправильно вказаний по батькові ОСОБА_3 замість Аріонович.

В звязку з цим просить встановити належність йому вказаної архівної довідки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю.

Представник управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі заяву визнав і не заперечує проти встановлення належності заявникові архівної довідки, виданої 30 червня 2015 року трудовим архівом Гощанського району про трудовий стаж в КСП «Симонівський» за 1994-2003 роки, в якій останній вказаний по батькові ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що заявника вони знають з дитинства, так як проживають в одному селі. Добре знали його батьків. Їм достовірно відомо, що батьком заявника був ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

В свідоцтві про народження та у паспорті по батькові заявник вказаний Аріонович, а у архівній довідці, виданій 30 червня 2015 року трудовим архівом Гощанського району, що підтверджує його трудовий стаж за період 1994-2003 років в КСП «Симонівський» Гощанського району, зазначено його по батькові ОСОБА_3.

З оглянутих в судовому засіданні трудових книжок заявника вбачається, що трудові книжки були видані останньому також на імя ОСОБА_7, проте, пізніше у трудові книжки були внесені відповідні зміни і по батькові ОСОБА_3 було змінено на Аріонович відповідно до порядку внесення змін до записів у трудовій книжці про прізвище, імя, по батькові власника трудової книжки, який встановлений Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників (п.2.13).

Розбіжність у написанні по батькові у архівній довідці є перешкодою для отримання заявником пенсії по віку.

Внести зміни в архівну довідку в інший спосіб ніж за рішенням суду не можливо.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу п.6 ч.1 ст.256, ч.3 ст.256 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що архівна довідка, видана 30 червня 2015 року трудовим архівом Гощанського району про трудовий стаж ОСОБА_7 в КСП «Симонівський» Гощанського району за 1994-2003 роки, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя