Справа № 2/359/928/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 12 серпня 2010 року уклав з ОСОБА_2 договір. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 14100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості та надати відповідачу кредитну картку за умовами «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит шляхом сплати щомісячного обов'язкового платежу у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень, а також у разі порушення своїх зобов'язань сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Крім цього, за користування платіжною карткою, а саме: зняття грошових коштів в банкоматах та пунктах видачі готівки ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати комісію у розмірі 4% від суми операції. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 14280 гривень 26 копійок, що складається: з заборгованості за кредитом - 11157 гривень 80 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1866 гривень 26 копійок, заборгованість за пенею та комісією - у розмірі 100 гривень, а також штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 656 гривень 20 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути з відповідача на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_3 подав уточнену позовну заяву, якою просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7852 гривень 65 копійок, яка складається: з заборгованості за кредитом - 6747 гривень 08 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 255 гривень 44 копійок, а також штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 350 гривень 13 копійок

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, в уточненій позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В обґрунтування своїх заперечень надав квитанцію про сплату ним заборгованості за кредитним договором у розмірі 1000 гривень.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з ОСОБА_2 договір. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 14100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості та надати відповідачу кредитну картку за умовами «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит шляхом сплати щомісячного обов'язкового платежу у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень, а також у разі порушення своїх зобов'язань сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Крім цього, за користування платіжною карткою, а саме: зняття грошових коштів в банкоматах та пунктах видачі готівки ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати комісію у розмірі 4% від суми операції. Вказані обставин підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.8), довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.9), Витягом з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-33).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 користувався платіжною карткою та за допомогою платіжної картки знімав з рахунку грошові кошти, проте на рахунок їх не повертав, не сплачував відсотки та комісію за користування грошовими коштами у повному обсязі. Тому у нього виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 7852 гривень 65 копійок. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 30 вересня 2016 року (а.с.103-104).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України відповідач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Так, ОСОБА_2 надав до суду копію квитанції від 28 жовтня 2016 року про сплату ним заборгованості за кредитним договором у розмірі 1000 гривень (а.с.107).

З огляду на ці обставини в сукупності, розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 слід зменшити на 1000 гривень, тобто на суму, яка була сплачена відповідачем після звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 6852 гривень 65 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення від 25 січня 2016 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, І.н.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6852 грн. 65 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, І.н.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський