Єдиний унікальний номер 267/8051/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/443/2016
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 грудня 2013 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 грудня 2013 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення суми боргу за договором позики.

ОСОБА_1Є посилається на те, що суд не залучив її до участі у вказаній справі, але оскаржуваною ухвалою вирішено питання про її права та обовязки, оскільки затверджено мирову угоду, якою визнано право власності за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/3 частину за кожним квартири за адресою: АДРЕСА_1, у той час, як вона є власником ? частки цієї квартири на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 6 червня 2013 року.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 зазначає, що про наявність ухвали районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 грудня 2013 року про визнання мирової угоди дізналась в кінці 2014 року, залученою до розгляду справи не була, що не спростовується матеріалами справи, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

28 січня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 грудня 2013 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення суми боргу за договором позики повернені до Краматорського міського суду Донецької області для належного оформлення справи та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в строк до 27 лютого 2016 року.

7 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області з Краматорського міського суду Донецької області надійшов обєднаний судовий матеріал № 234/2580/16-ц (№ провадження 2-в/234/7/16) за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 267/8051/13-ц.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 грудня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 грудня 2013 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення суми боргу за договором позики.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 квітня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6