Провадження № 2/127/860/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.01.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Позов мотивований тим, що після розірвання шлюбу між батьками позивача ОСОБА_2 та Вернигора (ОСОБА_2, ОСОБА_3) С.В. позивач та його сестра ОСОБА_4 залишися проживати разом з матірю. Після досягнення ними повноліття вони продовжили навчатися у вищих навчальних закладах та потребували матеріальної допомоги, тому ОСОБА_2, згідно відповідних рішень Ленінського районного суду м. Вінниці по червень 2015 року сплачував аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), після чого сплата аліментів припинилася. На час подання позову до суду сестра позивача ОСОБА_4 закінчила навчання у вищому навчальному закладі та матеріальної допомоги у звязку з навчанням від свого батька не потребує. Позивач продовжує навчання і з 03.08.2015 року в інтернатурі Вінницького національного медичного університету ім.М.І.Пирогова, стипендію та заробітну плату не отримує, потребує від батька матеріальної допомоги.

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, в якому позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 03.08.2015 року до закінчення позивачем навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність. У заяві також вказав, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, про дату, час тат місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 224 ЦПК України, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №212/9770/2012 від 09.10.2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.07.2012 року до 01.07.2015 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. На час винесення зазначеного рішення позивач був студентом 2 курсу стоматфакультету Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, строк навчання: з 01.09.2010 року по 01.07.2015 року (а.с.24-27).

Згідно виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 09.10.2012 року, здійснювалося примусове виконання вищевказаного рішення суду (а.с.6).

Після 01.07.2015 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання позивача на час навчання припинено.

Однак, як вбачається з довідки №06/1-1930, виданої Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова 08.10.2015 року, ОСОБА_1 продовжив навчання в інтернатурі зазначеного ВУЗу на контрактній формі навчання за спеціальністю «Стоматологія», строк навчання: з 03.08.2015 року по 30.06.2017 року (а.с.7). Стипендії та заробітної плати не отримує.

Станом на час розгляду справи позивач не досяг 23 річного віку.

Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні судом перевірено та встановлено наявність вказаних юридичних фактів, а також враховано, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти), оскільки працює в СДЮШОР з легкої атлетики, отримує офіційний, регулярний дохід.

Розмір аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача на рівні ? доходу (заробітку) є розумним, справедливим та помірним для нього.

Не підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення аліментів з 03.08.2015 року, оскільки, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Разом з тим позивачем доказів про вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та його ухилення від їх сплати не представлено.

Враховуючи матеріальне становище позивача як повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, і платника аліментів, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, як дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно з 26.10.2015 року до закінчення навчання або до досягнення позивачем 23-річного віку в залежності від того яка подія станеться раніше.

Судові витрати у справі слід стягнути із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст.169, 209, 212 -215, 224 - 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання останнього як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно з 26.10.2015 року до закінчення навчання або до досягнення позивачем 23-річного віку в залежності від того яка подія станеться раніше.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: