Справа № 682/202/16-ц
Провадження № 2/682/169/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Печиводської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6

Ухвалою Славутського міськрайсуду від 29 лютого 2016 року замінено первісного відповідача Печиводську сільську раду на належного відповідача Берездівську сільську раду та притягнуто до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй та ОСОБА_3, який спадщини не прийняв. Після смерті матері залишилося спадкове майно, на яке вона має право згідно заповіту. Вона мала намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак протягом строку, визначеного законом для прийняття спадщини, важко захворіла. Так, у грудні місяці 2008 року протягом десяти днів перебувала на стаціонарному лікування в Рівненській міській лікарні з приводу «отиту» і з 06 лютого 2009 року по 9 березня 2009 року перебувала на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні Рівненського обласного протитуберкульозного диспансеру з приводу «пташиного грипу». Через хворобу та стаціонарне лікування вона не змогла звернутися до нотаріуса із відповідною заявою, тому просить задоволити позов.

Представник відповідача Берездівський сільський голова в письмовому клопотанні до суду позов визнав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і пояснив, що спадщини не приймав та на неї не претендує. Йому відомо, що сестра протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця хворіла, тому не мала можливості прийняти спадщину. Вважає вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, просить задоволити позов.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та представника відповідача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції 01 жовтня 2015 року.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Берездівської сільської ради 04 червня 1997 року, який на день смерті заповідачки не змінено та не скасовано, вбачається, що ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3

01 жовтня 2015 року державний нотаріус Славутської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 через пропуск строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка в кінці строку, визначеного законом для подання заяви про прийняття спадщини захворіла та з 06 лютого 2009 року по 9 березня 2009 року перебувала на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні Рівненського обласного протитуберкульозного диспансеру, що об»єктивно підтверджується епікризом №394 (а.с.15). Крім того, вона хворіла та лікувалася стаціонарно в грудні місяці 2008 року, що стверджується довідкою стаціонарного відділення Рівненської міської лікарні від 03 грудня 2008 року.

Відповідачі визнали поважність пропуску позивачкою шестимісячного строку та не заперечують щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому суд вважає, що вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачкою строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, тому слід визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.8,10,14,18,174,212,213,223 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 протягом трьох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.