УХВАЛА

6 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., КоротунаВ.М., Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом частин квартири за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_9, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги є вона, неповнолітній син померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька померлого ОСОБА_7 та батько померлого ОСОБА_6 Всі повнолітні спадкоємці прийняли спадщину шляхом своєчасного звернення до нотаріальної контори із письмовими заявами про прийняття спадщини. Зазначала, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Ураховуючи вищевикладене просила визнати за нею та за її неповнолітнім сином ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 1/12 частину квартири за кожним.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що крім зазначених ОСОБА_4 спадкоємців, є інші спадкоємці першої черги: син померлого ОСОБА_8 та мати померлого ОСОБА_10 ОСОБА_8 спадщину не прийняв, оскільки не звертався з відповідною заявою до нотаріальної контори та не проживав зі спадкодавцем. ОСОБА_10 не встигла звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Тому право на прийняття належної їй частки у спадщині переходить до її спадкоємців: чоловіка ОСОБА_6 та онуків ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Ураховуючи вищевикладене просили визнати право власності в порядку спадкування: за ОСОБА_6 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_7 на 1/12 частину зазначеної квартири.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2015 року позов ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, задоволено, а зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка ОСОБА_9, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батька ОСОБА_9, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м. Визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батька ОСОБА_9, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м. Визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батька ОСОБА_9, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м. Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його сина ОСОБА_9 та після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його дружини ОСОБА_10, на 1/6 (1/12 + 1/12) частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м. У задоволенні іншої частини зустрічного позову ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, та зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка ОСОБА_9, на 1/15 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батька ОСОБА_9, на 1/15 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, та після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його баби ОСОБА_10, на 1/30 частини цієї квартири, а всього на 1/10 (1/15 + 1/30) частини квартири. Визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батька ОСОБА_9, на 1/15 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м. Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його сина ОСОБА_9, на 1/15 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, та після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його дружини ОСОБА_10, на 1/30 частини цієї квартири, а всього на 1/10 (1/15 + 1/30) частини квартири. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, та зустрічного позову ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/10 частину спірної квартири та за нею права власності на 1/15 частину спірної квартири та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати за нею та ОСОБА_5 право власності на 1/12 частин спірної квартири за кожним.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом частин квартири за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

В.М. Коротун

В.А.Нагорняк