Номер справи: 164/1517/15-ц
Провадження по справі: 2/164/31/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 02 листопада 1991 року в Черевахівській сільській раді Маневицького району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 3. Від шлюбу в них є одна повнолітня дитина.

Подружні стосунки з чоловіком не склалися. По багатьох питаннях сімейного життя вони не можуть знайти взаєморозуміння, чоловік перестав поважати її як особистість, не рахується з її думкою і не поважає її працю в інтересах сімї. Сімя для нього перестала існувати і шлюбні відносини між ними фактично припинилися. З цих причин дальше спільне подружнє життя стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги із підстав викладених в позовній заяві підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу і залишені їй прізвища ОСОБА_1 Просить судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з доводами позивача, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки в нього є інша сімя і спільні діти.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не бажають зберегти сімю і наполягають на розірванні шлюбу, дане рішення є добровільним виявленням їх волі, сторони тривалий час разом не проживають, відповідач має інші сімю, з якою виховує спільну дитину, тобто шлюб між подружжям носить формальний характер.

З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, та інтересам дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав суд вважає за доцільне позивачу за її вибором залишити право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 487 гривень 20 копійок судового збору, сплачених ОСОБА_1 при подачі позову в суд і документально підтверджених.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 02 листопада 1991 року в Черевахівській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Після розірвання шлюбу позивач має право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк