Справа № 152/1818/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що 28.01.2004 року померла його прабабка ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул. ОСОБА_3 (Незалежності), 83.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, із її житлового будинку, що знаходиться в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, на вул. ОСОБА_3 (Незалежності).

Він є спадкоємцем після смерті прабабки ОСОБА_2 за законом, оскільки є правнуком спадкодавця, інших спадкоємців немає.

Проте оформити спадщину після смерті прабаби він не може, оскільки не збереглося свідоцтво про народження дочки спадкодавця, а його бабусі по батьковій лінії ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, померлої 28.05.1970 року, тому відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2

Просить встановити юридичний факт, що він ОСОБА_1 є правнуком по батьковій лінії ОСОБА_2, яка померла 28.01.2004 року в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області.

Встановлення означеного факту необхідно йому для оформлення спадщини після смерті прабаби ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 не зявилися. Заявник подав заяву про розгляд справи у його та представника відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити (а.с.31).

Представник заінтересованої особи Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився.

20.12.2016 року Рахнівсько-Лісовий сільський голова ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 сільська рада заперечень немає (а.с.28).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому заявник та представник заінтересованої особи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 07 квітня 1980 року в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області.

Батьком заявника є ОСОБА_7, а матірю ОСОБА_8, шлюб між якими укладено 14.07.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-АМ №425838 (а.с.6) та свідоцтвом про укладення шлюбу батьків серії І-АМ № 310549 (а.с.7).

Батько заявника ОСОБА_7, народився 01.11.1952 року в сімї ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що вбачається із ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 21.11.2016 року (а.с.13).

З ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_11 одружилася із ОСОБА_9 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Шуткевич» (а.с.14).

З витягу з погосподарської книги по Рахнівсько-Лісовій сільській раді за 1945-1946 роки вбачається, що головою двору значиться ОСОБА_12, разом з яким також проживали дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_13химівна (а.с.15).

Крім того, з витягу з погосподарської книги по Рахнівсько-Лісовій сільській раді по с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області по особовому рахунку №166 за 1967-1969 роки вбачається, що головою двору значиться дід заявника ОСОБА_9, з яким також проживали: дружина останнього, а бабуся заявника ОСОБА_14, що померла 28.05.1970 року, та сини ОСОБА_7, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.16).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 була прабабою заявника ОСОБА_1 з боку батька ОСОБА_7

Також, судом встановлено, що бабуся заявника з боку батька ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_2) Г.Т. померла 28.05.1970 року в с. Рахни-Лісові, що підтверджується записом у погосподарській книзі (а.с.16).

Свідоцтво про народження бабусі заявника ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_2) Г.Т. не збереглося.

З повідомлення Державного архіву Вінницької області від 18.03.2013 року за №06-565/7 вбачається, що книг актових записів про народження громадян по с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області за 1932 рік в архіві на зберіганні немає, у звязку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_13 (а.с.17).

Крім того, судом встановлено, що 28.01.2004 року померла прабабуся заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії 1-АМ № 230969 (а.с.9), що по день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Незалежності), 83, та, згідно із записом в погосподарській книзі на день смерті з останньою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10).

У звязку із відсутністю свідоцтва про народження бабусі заявника не можливо встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, тому державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесено постанову від 05.12.2016 року (а.с.8).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті прабабусі.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_2, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в с. Рахни-Лісові по день смерті, що сталася 28.01.2004 року, була прабабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, з боку батька ОСОБА_7, котрий помер 19.04.2012 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: