Справа №345/673/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мошківа О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що його бабою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на його користь 26.08.2005р. був складений заповіт на належні їй майнові права та на все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось. На час відкриття спадщинии ОСОБА_3 належало домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка розміром 34,66 умовних кадастрів без визначення меж внатурі. Звернувшись у березні 2015р. до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, йому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючих документів. Даний житловий будинок, згідно записів у господарській книзі № 4 значиться за ОСОБА_3, яка у ньому постійно проживала та була зареєстрована, що підтверджується довідкою сільської ради №240 від 30.03.2015р. Позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину, оскільки до і після смерті баби проживав разом із нею, вів спільне господарство та при відкритті спадщини не заявляв відмови від спадкового майна. Відповідачка не заперечує проти оформлення ним спадкового майна, тому ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про визнання за ним права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка розміром 34,66 умовних кадастрів без визначення меж внатурі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити, а справу розглянути у його відсутності (а.с. 27).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання, також не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява про те, що вона позов визнає в повному обсязі, а справу просить розглянути без її участі (а.с. 26).

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8). Згідно копії дубліката заповіту від 23.10.2014р. ОСОБА_3 належні їй майнові права та на все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 9). Згідно копії технічного паспорта від 16.02.2016р., домоволодіння АДРЕСА_1 складається із житлового будинку під літерою «А», площею 59,3 кв.м., стайні під літерою «Б», площею 27,4 кв.м., комори під літерою «В», площею 9,4 кв.м.; стодоли під літерою «Г», площею 19,0 кв.м., убиральні під літерою «Д», площею 1,5 кв.м., воріт під № 1, площею 5,7 кв.м.; огорожі під № 2, площею 39,7 кв.м., огорожі № 3, площею 39,1 кв.м. (а.с. 11-14). Згідно копії довідки № 240 від 30.03.3015р. відповідно до записів у господарській книзі № 4 виконкому Сівко-Войнилівської сільської ради за ОСОБА_3 значився житловий будинок АДРЕСА_1, яка у ньому постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті (а.с. 7). Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21.09.1999р. вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка розміром 34,66 умовних кадастрів без визначення меж внатурі (а.с. 15).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нотаріальна контора відмовила у видачі ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 4).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 від свого дня народженняі після часу смерті баби проживає, але не зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 3 ст. 1268 цього ж Кодексу визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на вимоги законодавства, суд прийшов до висновку, що після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину, тому не пропустив строку для її прийняття. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно та, або обов'язкову частку в ньому не має. Відповідачка також претензій до спадкового майна не має.

Оскільки позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину, то суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно за заповітом.

На підставі ст. ст. 1217, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 з господарським будівлями та спорудами, що складається із житлового будинку під літерою «А», площею 59,3 кв.м., стайні під літерою «Б», площею 27,4 кв.м., комори під літерою «В», площею 9,4 кв.м.; стодоли під літерою «Г», площею 19,0 кв.м., убиральні під літерою «Д», площею 1,5 кв.м., воріт під № 1, площею 5,7 кв.м.; огорожі під № 2, площею 39,7 кв.м., огорожі № 3, площею 39,1 кв.м. та на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка розміром 34,66 умовних кадастрів без визначення меж цієї частки внатурі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: