Справа № 441/999/15-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"29" січня 2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа - ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. 26 сесії 5 скликання від 21.07.2009 р. № 1013 про передачу у власність земельної ділянки, суд, -

в с т а н о в и в :

18.11.2015р. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, просить про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, для вирішення питання про ідентичність підпису від його імені на акті № 1 за 2009р. про встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування земельної ділянки на території Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи тим, що вказаного акту не підписував.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просить про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача висловився на підтримку заявленого клопотання.

Представник відповідача висловилась на відмову у задоволення клопотання.

Представник третьої особи визначеної позиції щодо призначення експертного дослідження не має.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд за заявою сторін призначає відповідну експертизу.

З огляду на наведене та з метою збереження принципу змагальності процесу та захисту прав сторін на повний та всебічний розгляд справи, суд призначає у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 134, 144 ЦПК України,

у х в а л и в :

призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити питання:

чи виконаний ОСОБА_4 підпис у виді буквеної транскрипції «Лазор», перед прізвищем ОСОБА_4, у розділі представники суміжних землекористувачів акту № 1 за 2009р. про встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування земельної ділянки на території Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що на арк. 13 технічної документації із землеустрою щодо складання Державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_5?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №441/999/15 (№ 2/441/20/2016) Городоцького районного суду Львівської обл., проектно-технічну документацію із землеустрою щодо складання Державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_5 на земельні ділянки у с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., цивільну справу № 2/1305/65/12 (№ 2-852/А-36/11).

Використовувати як порівняльний матеріал зразки підписів та почерку ОСОБА_4, що у справі:

№441/999/15 (№ 2/441/20/2016) на арк. 4, 19-20, 13, 30, 53, 68.

№ 2/1305/65/12 (№ 2-852/А-36/11) на арк. 1(зворот), 6-7, 18, 69, 76, 84-88, 95-96, 108, 111, 187-188, 196, 197 (зворот), 203-207,210-214, 27-220, 242, 246, 265.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_4 (с. Суховоля, вул. Б. Хмельницького, 23, Городоцького р-ну, Львівської обл.).

До часу проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів.

Суддя Українець П.Ф.