Номер провадження: 22-ц/785/634/16
Головуючий у першій інстанції Гура А. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Коноваленко Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про відмову від позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2011 року, публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (далі-Банк) звернулось із позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - на будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки й виселення відповідачки з житлового будинку.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25.12.2014 року Банку відмовлено у позові про виселення, а додатковим рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 26.02.2015 року Банку відмовлено у позові про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.177-179, 192,193 т.1).

Банк, а також ОСОБА_4 не погодились з рішеннями суду від 25.12.2014 року та додатковим рішенням від 26.02.2015 року і подали апеляційні скарги, які прийняті до провадження апеляційного суду.

У засіданні колегії суддів 31.03.2016 року представник Банка подала заяву про відмову від позову.

Заява про відмову від позову підлягає задоволенню і прийняттю з наступних підстав.

Позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, а якщо відмову від позову викладено у письмовій заяві, така заява приєднується до матеріалів справи. У разі відмови позивача від позову суд приймає ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 174 ч.ч.1,3 ЦПК України).

Представником Банка ОСОБА_9 подана письмова заява про відмову від позову до ОСОБА_3 у повному обсязі з тих підстав, що відповідачка сплатила прострочену заборгованість по кредиту і продовжує сплачувати щомісячні платежі.

Представник ОСОБА_9 здійснює повноваження на представництво інтересів Банка на підставі довіреності від 27.08.2013 року з терміном дії безстроково. Зазначена довіреність надає ОСОБА_9.право від імені банка повністю або частково відмовитися від позову (а.с.5,5 зворот т.2).

2

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206 ч.3 ЦПК України).

В апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежного від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 306 ч.1 ЦПК України).

Колегія суддів приймає відмову представника Банка від позову, оскільки представник Банка, яка подала заяву про відмову від позову, має право на вчинення такої процесуальної дії, дії представника Банка не суперечать інтересам особи, яку вона представляє, станом на 31.03.2016 року відсутні відомості про те, що довіреність від 27.08.2013 року на представництво ОСОБА_9 інтересів Банка, у встановленому законом порядку, припинила свою дію.

За змістом ст. 310 ч. 1 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що представник Банка з належними повноваженнями подала заяву про відмову від позову і відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про відмову від позову, заява підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 4, 310 ч.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" від позову до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення з житлового будинку.

Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року і додаткове рішення Кодимського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року - скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення з житлового будинку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справи протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич