Справа № 655/649/16-ц
Провадження № 2/655/246/2016
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області

у складі судді : Шумило О.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Горностаївка Херсонської області заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ( далі позивач) звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання позивач не прибув, 24 жовтня 2016 року надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечив проти надання строку для примирення у разі, якщо відповідач заявить таке клопотання.

Відповідач в судове засідання не прибув, 24 жовтня 2016 року надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та заяву про надання строку для примирення у шість місяців, оскільки вважає за можливе поновлення подружніх стосунків з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що норми статті 111 СК України вимагають вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Ухвала суду про відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про надання терміну на примирення суд враховує заяву відповідача та висловлений ним намір зберегти сім'ю і те, що надання такого не суперечить моральним засадам суспільства, інтересам подружжя чи будь-кого іншого. В той час суд вважає за необхідне надати строк для примирення три місяці, а не в шість як того просить відповідач, враховуючи складені в сім'ї взаємовідносини, та вважаючи такий термін достатнім для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна», ст.ст. 191, 201 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці до 25 січня 2017 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Шумило