Справа № 288/376/16-ц
Провадження № 2/288/279/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4,

представника третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про поділ боргових зобовязань подружжя та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про поділ боргових зобовязань подружжя та стягнення коштів.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 липня 2016 року, провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про поділ боргових зобовязань подружжя та стягнення коштів - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року вищевказану ухвалу в частині зупинення провадження щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу скасовано. Цивільну справу в цій частині повернуто до суду для продовження розгляду по суті. В решті ухвалу залишено без змін.

26 жовтня 2016 року від первісного Позивача в судовому засіданні надійшла заява про залишення первісної позовної заяви в частини розірвання шлюбу без розгляду, що відповідає вимогам пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду згідно до статті 207 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про поділ боргових зобовязань подружжя та стягнення коштів в частині розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити Позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8