У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») про визнання незаконними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати доходів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання незаконними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати доходів, відшкодування моральної шкоди, витребувано справу із Деснянського районного суду м. Чернігова та у задоволенні клопотання ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2016 року відмовлено.

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» надійшло клопотання, у якому заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2016 року, в обґрунтування якого послався на відкриття старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції виконавчого провадження по виконанню оскаржуваного судового рішення, у підтвердження чого надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 31 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, що не підлягають негайному виконанню до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2016 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2016 року в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_2, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур