Справа № 263/1850/16-ц
Провадження № 2/263/861/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

15.03.2016 року на адресу суду надійшли зустрічні позови:

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме: банківських вкладів, відкритих пожружжям під час перебування у шлюбі;

- ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданих зустрічних позовних заяв відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, до сумісного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та об`єднати їх в одне провадження, оскільки первісний позов і зустрічні є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, позови виникають із одних правовідносин, між тими ж самими сторонами, а задоволення вимог зустрічних позовів може повністю або частково виключити задоволення вимог первісного позову.

Керуючись ст.ст.119-120,123-125 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Обєднати в одне провадження первісний позов та зустрічні позови, присвоївши їм єдиний номер №2/263/861/2016.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Григорівни про витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до розгляду на 25.03.2016 р. о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Жовтневого районного суду Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.31.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І.Папаценко