Справа № 579/285/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді Хочиної А.І.,

за участі секретаря судового засідання Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з неї заборгованість в сумі 18452 грн. за кредитним договором без номеру від 22 квітня 2011 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 квітня 2011 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дав право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом й овердрафтом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік. Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором позичальник повинен на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частці в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Позивач ПАТ «Акцент-банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-911 від 17.08.2010 року та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач в порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України належним чином не виконав умов договору, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 12 січня 2016 року становить 18452 грн., з яких: 2256 грн. 65 коп. заборгованість по кредиту, 12240 грн. 49 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2600 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 854 грн. 86 коп. процентна складова штрафу.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378 гривень.

Представник позивача, належним чином повідомлений по час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 квітня 2011 року між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11,12,13-26).

Відповідачка своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-911 від 17.08.2010 року та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 11).

Згідно п.п.2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати позичальника, зокрема у виписці по картрахунку відповідно до п.4.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від позичальника про незгоду зі змінами, то вважається, що позичальник приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення позичальника (а.с.13-26).

При укладанні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ «Акцент-банк» умови кредитного договору виконав та видав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується анкетою-заявою від 22.04.2011 року, довідкою про зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 10, 11). Із довідки про зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки також вбачається, що 22.04.2011 року на кредитну карту відповідачки був встановлений кредитний ліміт 300 грн., який потім змінювався.

Відповідачка не виконала належним чином зобовязання з погашення кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Позивачем надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 12 січня 2016 року, згідно з яким сума заборгованості становить 18452 грн., з яких: 2256 грн. 65 коп. заборгованість по кредиту, 12240 грн. 49 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2600 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 854 грн. 86 коп. процентна складова штрафу (а.с. 7-8).

З указаного розрахунку, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідачки, вбачається, що остання не погасила узятий нею кредит, не сплатила відсотків та комісії, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ Акцент-Банк.

Статтею 549 ЦК України встановлена відповідальність боржника у виді неустойки у разі порушення ним зобовязання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 13-26) позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п.2.1.5.5); у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, (у тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку (п.2.1.5.6); власник зобовязаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафта (п.2.1.5.7); у разі порушення позичальником термінів платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій (п.2.1.7.6). Крім того, у разі виникнення прострочених зобовязань, позичальник сплачує банку пеню згідно п. 2.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно п.2.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частці в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ «Акцент-Банк» за кредитним договором без номера від 22 квітня 2011 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 квітня 2011 року у розмірі 18452 грн., з яких: 2256 грн. 65 коп. заборгованість по кредиту, 12240 грн. 49 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2600 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 854 грн. 86 коп. процентна складова штрафу .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 549-551, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 квітня 2011 року у розмірі 18452 (вісімнадцять тисяч чотириста пятдесят дві) грн. 00 коп., з яких: 2256 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом, 12240 грн. 49 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2600 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 854 грн. 86 коп. процентна складова штрафу станом на 12 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4