Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/2325/15
Провадження № 22-ц/778/1724/16 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р.В.
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року про відмову в затверджені мирової угоди в процесі виконання між стягувачем ОСОБА_1, боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Паркування», поданої начальником Заводського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Сулаковим Е.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Паркування» про стягнення суми боргу за договором зворотної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року відмовлено в затвердженні мирової угоди в процесі виконання.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було отримано 18 лютого 2016 року. Отже, останнім днем на подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу було отримано 23 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а. с. 41). Проте апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 лютого 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити апелянту право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що на підставі п.3 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги не справляється.

Вказані доводи є неприйнятними з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Проте, предметом розгляду по даній справі була заява начальника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ Сулакова Е.І. про затвердження мирової угоди в процесі виконання, в задоволенні якої було відмовлено оскаржуваною ухвалою суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року підлягає оплаті судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 275 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року та оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик