Справа № 565/6/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,
з участю позивачаОСОБА_6,
відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини його щомісячного заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною 23-річного віку, а також додаткові витрати на оплату навчання дитини у розмірі 2600,00 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що сторони є батьками ОСОБА_5, яка на даний час продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість таку допомогу надавати, навчання дитини платне та коштує 5200 грн., половину цих коштів позивач вважає обґрунтованим стягнути з відповідача як додаткові витрати на дитину.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що перебувала з відповідачем у шлюбі. Дочка сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час досягла повноліття та навчається на стаціонарі у навчальному закладу м.Рівне, проживає в гуртожитку, у зв'язку з навчанням позбавлена можливості працювати. До досягнення дочкою повноліття відповідачу нараховувались аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку, однак він їх не сплачував, у зв'язку з чим виник борг, який на даний час утримується з його заробітної плати. Позивач пояснила, що на даний час вона одноособово несе витрати по утриманню дитини, забезпеченню її одягом, харчуванням, оплаті за проїзд та навчання. Крім аліментів, заборгованість з яких на даний час сплачується відповідачем в примусовому порядку, у будь-якій іншій формі батько матеріально утримувати дитину не допомагає. З цих підстав ОСОБА_6 просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та подав суду письмові заперечення проти позову. Заперечення обґрунтовуються тим, що він завжди приймав участь у матеріальному утриманні дитини, працював на тимчасових роботах, передавав кошти своїм батькам для їх онуки. Він має на утриманні непрацездатних батьків, на даний час сплачує заборгованість по аліментам на утримання дочки ОСОБА_5 та вважає, що цих коштів цілком достатньо для утримання повнолітньої дитини, його мати ОСОБА_10 щомісяця оплачує за гуртожиток онуки. Вимоги про стягнення додаткових витрат відповідач вважає необґрунтованими, так як законодавством не передбачено сплата додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини. З підстав, зазначених у запереченнях, відповідач просив суд частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, при цьому стягнути аліменти на користь самої дитини, оскільки не впевнений, що позивач використовуватиме ці кошти за цільовим призначенням.

Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони до 18 червня 2007 року перебували у шлюбі, який на даний час розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції.

Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом РАГС м.Кузнецовська 08.01.98 р. Судом встановлено, що на даний час дочка сторін ОСОБА_5 досягла повноліття.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з довідкою Рівненського вищого професійного училища департаменту поліції охорони № 80/161 від 08.12.15 р., ОСОБА_5 навчається за денною формою навчання у даному навчальному закладі, закінчує навчання 27.06.16 р., стипендією не забезпечується, на державному утриманні не перебуває, форма навчання платна, оплата складає 5200 грн. на рік.

Як встановлено з пояснень сторін та Звіту ТОВ «ЮТЕМ-Інжинірінг» про здійснення відрахування та виплати судом встановлено, що ОСОБА_4 працевлаштований та має стабільний заробіток, з урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Враховуючи цю обставину, суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у частці від доходу.

За клопотанням сторін судом допитано ряд свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, проте дані свідки не повідомили суду обставин, які відповідно до СК України враховуються при визначенні розміру аліментів.

При визначенні частки доходу, яка підлягає стягненню, суд враховує задовільний стан здоров'я сторін та їх повнолітньої дитини. Суд бере до уваги розмір заробітку позивача, встановлений з довідки управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради №463 від 03.12.15 р., який складає в середньому 2508.10 грн. на місяць, а також розмір заробітку ОСОБА_4, який, як вбачається з розрахункового листа за січень 2016 року, склав 6448,77 грн.

Суд враховує, що батьки ОСОБА_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є пенсіонерами, перебувають на обліку в УПФ м.Кузнецовська та отримують пенсію за віком у розмірі відповідно 1477,23 грн. та 1236,14 грн., що підтверджується довідками УПФ м.Кузнецовська №522 та № 523 від 26.02.16 р.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_6 у розмірі ? частини його щомісячного заробітку.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 червня 2006 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі ? частини його щомісячного заробітку, починаючи з 04.05.06 р. і до досягнення дитиною повноліття.

З пояснень сторін судом встановлено, що вказане судове рішення позивачем було звернуто до виконання, проте ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини не сплачувались, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по їх сплаті.

Відповідно до Звіту ТОВ «ЮТЕМ-Інжинірінг» про здійснення відрахування та виплати щодо ОСОБА_4, за період з 01.06.15 р. по 30.11.15 р. із заробітної плати ОСОБА_4 утримано аліменти у загальній сумі 16692,08 грн., у тому числі в рахунок погашення боргу - у загальній сумі 8346,04 грн.

На думку суду, наявність у відповідача боргу по сплаті аліментів на утримання дитини сторін за період до досягнення нею повноліття та погашення відповідачем цього боргу на даний час в примусовому порядку шляхом їх утримання із заробітної плати, не може впливати на розмір аліментів, які слід стягнути на час навчання дитини після досягнення нею повноліття, оскільки дана обставина є такою, що впливає як на матеріальне становище платника, так і одержувача аліментів.

Оплата проживання дитини у гуртожитку її бабою ОСОБА_10 також не є обставиною, що враховується при визначенні розміру аліментів, оскільки ці витрати мати відповідача взяла на себе добровільно.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

З огляду на зміст вищезазначених норм, суд прийшов до висновку, що стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, нормами СК України не передбачено, а тому слід відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 додаткових витрат на повнолітню дитину ОСОБА_5, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти стягуються на час навчання дитини, але до досягнення нею 23-річного віку.

Оскільки ОСОБА_5 закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення нею навчання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191, 201 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 січня 2016 року і до 27 червня 2016 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення за відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: