Справа № 195/1514/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Єднання через ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 спілка «Єднання через ОСОБА_3» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення з них заборгованості за договором кредиту в сумі 162298,83 грн. в солідарному порядку, мотивуючи наступним.

ОСОБА_2 спілка «Єднання через ОСОБА_3» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 21.12.2001 року відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, 30 серпня 2014 року склала з ОСОБА_4 кредитний договір № 1508 про надання кредиту на суму 114489,00 грн. Строк дії кредитного договору становить 12 місяців: з 30 серпня 2014 року по 30 серпня 2015 року.

На підставі пункту 1.1. кредитного договору № 1508 від 30 серпня 2014 року позивач суму 114489,00 грн. передав відповідачу-1 ОСОБА_4 у касовому порядку 30 серпня 2014року згідно з видатковим касовим ордером № 574.

Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту Позичальника, а саме:

- 12 місяців строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів;

- 28% річних плата за кожний день користування кредитом від суми залишку заборгованості.

Крім того, пунктом 3.7 кредитного договору у разі прострочення планового платежу повністю або частквоо процентна ставка встановлюється у розмірі 42% річних.

Згідно з п. 3.3 вказаного договору відповідач-1 зобов'язалася сплачувати борг згідно з графіком погашення кредиту та сплати процентів.

Однак Позичальник свої зобов'язання не виконує: не сплачує встановленої договором та графіком суми заборгованості, порушуючи при цьому умови вказаного договору - порушення терміну повернення кредиту, встановленого графіком погашення кредиту та сплати процентів.

Позивач зазначає, що останній раз сплата кредиту була здійснена 25 вересня 2014 року в сумі 3000 грн.

Всього станом на 03 листопада 2015 року сума боргу Позичальника за одержаний кредит складає 162298,83 грн., з них:

- 113772,51 грн. тіло кредиту;

- 48526,32 грн. проценти за користування кредитом.

Позивач зазначає, що направлена відповідачу претензія № 329 від 29.09.2015 року про сплату заборгованості залишена Позичальником без відповіді, а кредитна заборгованість до теперішнього часу не сплачена.

З метою забезпечення виконання зобов'язання у повному обсязі було складено Договір поруки № 1508 від 30 серпня 2014 року. Згідно з пунктами 2.1, 3.1 та 3.2 вищевказаного договору поруки відповідач-2 та відповідач 3 зобов'язалися солідарно відповідати перед Кредитором за невиконання Позичальником його зобов'язань за договором кредиту № 1508 від 30 серпня 2014 року, і за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобов'язаннями Позичальника протягом 10 банківських днів після дати відправлення зазначеної вимоги. Пред'явленням вимоги до Поручителів про погашення боргу також вважається і пред'явлення до нього позову.

Однак листи позивача (№ 330 від 29.09.2015 р., № 331 від 29.09.2015 р.) залишилися без відповіді, а сума заборгованості до цього часу не сплачена.

Згідно за ст. 553 ЦК України: «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником». Також ст. 554 ЦК України передбачено: «Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків…».

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила факт підписання нею особисто договору поруки № 1508 від 30 серпня 2014 року, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень суду щодо позову не надали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє повне підтвердження матеріалами справи, та встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.

З кредитного договору № № 1508, укладеного 30 серпня 2014 року між позивачем у справі та відповідачем ОСОБА_4, вбачається, що Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 114489,00 грн. строком на 12 місяців.

Видатковий касовий ордер від 30 серпня 2014 року є підтвердженням факту отримання відповідачем ОСОБА_4 кредиту в сумі 114489,00 грн.

Згідно п.3.3 сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору, при цьому пунктом 3.1 Договору передбачено, що плата за користування кредитом становить 28% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідач-1 ОСОБА_4 порушила свої зобовязання за вказаним ОСОБА_2 договором щодо своєчасної сплати кредиту, в зв'язку з чим, позивач звернувся до неї з письмовою претензією за вих. №329 від 29.09.2015 р. на суму 145977,93 грн., з якої вбачається, що станом на 29.09.2015 року борг зі сплати кредиту складає 145977,93 грн., з них: 113772,51 грн. тіло кредиту; 29587,09 грн. проценти за користування кредитом. На вказану претензію про погашення всієї суми заборгованості за ОСОБА_2 договором відповідач ОСОБА_4 відповіді не надала та суму боргу не сплатила.

Крім того, пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з 10 дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, в зв'язку з чим, процентна ставка встановлюється в розмірі 42% річних. Зміна процентної ставки відбувається без додаткового повідомлення Позичальника та укладення окремої угоди.

З доданого до матеріалів справи розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 03 листопада 2015 року сума боргу Позичальника за одержаний кредит складає 162298,83 грн., з них: 113772,51 грн. тіло кредиту; 48526,32 грн. проценти за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_4, між позивачем (Кредитор) та відповідачами у справі, які виступають Поручителями, було укладено договір поруки № 1508 від 30 серпня 2014 року, що підтверджується копією вказаного договору поруки з ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Згідно з пунктами 2.1, 3.1 та 3.2 даного договору поруки вказані відповідачі зобов'язалися по одержаному Позичальником ОСОБА_4 (Боржник) кредиту відповідати перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором № 1508 від 30 серпня 2014 року, а також зобов'язувалися за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобов'язаннями Боржника, визначеними Основним договором, включаючи відсотки, протягом 10 банківських днів після дати відправлення письмової вимоги. Судом встановлено, що такі вимоги направлялися позивачем на адреси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується відповідно письмовими повідомленнями № 330, 331 від 29.09.2015 року, направленими останнім рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Відповідачам, які є поручителями, було відомо, що вони несуть солідарну відповідальність за несвоєчасну сплату або неповернення кредиту Боржником ОСОБА_4, як передбачено п. 3.2 Договору поруки, який кожен з них підписував особисто та не оспорювався в судовому засіданні.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4, як позичальник, свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої відповідачами не оспорений.

Право кредитора вимагати від боржника повернення кредиту передбачене ст.1050 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що немає підстав для відмови в поверненні кредитних коштів, оскільки строк дії кредитного договору закінчився, позивач повністю виконав умови кредитного договору щодо видачі кредиту в сумі 114489,00 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 209-218 ЦПК України, ст.ст. 526 -554, 610-612, 615, 617, 625, 553, 554, 1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 спілки «Єднання через ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредитузадовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 53571, с.Топила, Томаківського району Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 53500, смт.Томаківка Дніпропетровської області, вул.Запорізька, 16-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: 53571, с.Топила, Томаківського району Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь ОСОБА_2 спілки «Єднання через ОСОБА_3» (53400, АДРЕСА_1, п/р 26503913 в ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», м.Київ, МФО 380805, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 162 298,83 грн. (сто шістдесят дві тисячі двісті дев'яносто вісім грн. 83 коп.), з них: 113772,51 грн. тіло кредиту; 48526,32 грн. проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 53571, с.Топила, Томаківського району Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 спілки «Єднання через ОСОБА_3» (53400, АДРЕСА_1) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2434 грн.48 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_7