У Х В А Л А

1 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року в справі за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, компанії «Dailenko Tradinng Limited», треті особи: державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві, житлово-будівельний кооператив «Восток», прокуратура Шевченківського району м. Києва, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє прокуратура Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права державної власності та усунення перешкод в його реалізації, виселення; за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», житлово-будівельний кооператив «Восток», про визнання недійсним свідоцтв на право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

У п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги заявник оскаржує ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року, однак просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 листопада 2013 року, яке не оскаржує.

Таким чином, у суду відсутні підстави для зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 листопада 2013 року.

За таких обставин, керуючись ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 2-166/11 (6/761/754/2015) за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, компанії «Dailenko Tradinng Limited», треті особи: державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві, житлово-будівельний кооператив «Восток», прокуратура Шевченківського району м. Києва, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє прокуратура Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права державної власності та усунення перешкод в його реалізації, виселення; за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», житлово-будівельний кооператив «Восток», про визнання недійсним свідоцтв на право на спадщину за законом.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 4 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний