Справа№ 524/6136/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення комплексної судово-економічної та бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити експертам Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_4. На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи підтверджується даними бухгалтерського обліку заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 014/0014/73/113000 від 15.09.2008 станом на 15.07.2015?

2. Чи рахується заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 014/0014/73/113000 від 15.09.2008, яка сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» згідно даних бухгалтерського обліку та звітності, за вказаним кредитним договором станом на 15.07.2015?

3. Яким чином розподілено кошти, отримані від ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0014/73/113000 від 15.09.2008 з самого початку існування договірних відносин та чи відповідає такий розподіл умовам за кредитним договором № 014/0014/73/113000 від 15.09.2008 та стандартам бухгалтерського обліку, що діють в Україні?

Представник позивача у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Враховуючи наведені обставини, з метою обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити судово-економічну та бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись 143-144, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі комплексну судово-економічну та бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується даними бухгалтерського обліку заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 014/0014/73/113000 від 15.09.2008 станом на 15.07.2015?

2. Чи рахується заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 014/0014/73/113000 від 15.09.2008, яка сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» згідно даних бухгалтерського обліку та звітності, за вказаним кредитним договором станом на 15.07.2015?

3. Яким чином розподілено кошти, отримані від ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0014/73/113000 від 15.09.2008 з самого початку існування договірних відносин та чи відповідає такий розподіл умовам за кредитним договором № 014/0014/73/113000 від 15.09.2008 та стандартам бухгалтерського обліку, що діють в Україні?

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати відповідача - провести оплату вартості призначеної експертизи.

Зупинити провадження по дійсній справі до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по дійсній справі набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання щодо проведення призначеної експертизи.

Суддя Ю.В. Рибалка