Справа № 211/5979/15-ц
Провадження № 2/211/427/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду 07 вересня 2015 року з позовом, вказавши, що 02 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00058185 (далі - Договір).

Згідно умов договору, банк надав позичальнику кредит у розмірі 3600,00 грн. на споживчі потреби, термін надання кредиту 02 серпня 2013 року. Процентна ставка встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75% від суми кредиту.

Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, однак відповідач порушив свої зобовязання в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом. Станом на 20 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 14654 грн. 39 коп., з яких:

- прострочена сума кредиту 1620 грн. 40 коп.;

- прострочені проценти за користування кредитом 699 грн. 62 коп.;

- прострочена комісія 630 грн. 00 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 11704 грн. 37 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 221530 грн. 35 коп.

В судове засідання сторони не зявилися.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BLаЖГА00058185 (а.с. 9-28 копія договору з додатком).

Згідно пунктів 1-9 спеціальної частини Договору, банк позичальнику кредит в розмірі 3 600,00 грн., термін повернення кредиту 02 серпня 2013 року. Процентна ставка 15,00% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75% від суми кредиту.

Згідно п. 1.2. та 1.3. загальної частини договору, банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі, зазначеній в п.1 спеціальної частини договору, у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору. Кредит надається на поточні потреби.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в додатку № 1 цього Договору (а.с. 17 копія графіку погашення).

Згідно п. 2.5.2 Договору, позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок банк, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Пунктом 4.3. договору сторони погодили, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних зобовязань зі ставкою 0,50 %.

Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, однак відповідач порушив свої зобовязання в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії, станом на 05 серпня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № BLаЖГА00058185 від 02 серпня 2011 року становить 2950 грн. 02 коп. (а.с. 5-6 розрахунок), з яких:

- прострочена сума кредиту 1620 грн. 40 коп.;

- прострочені проценти за користування кредитом 699 грн. 62 коп.;

- прострочена комісія 630 грн. 00 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

Крім того, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Установивши, що розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобов'язання (більше ніж у 7 разів), суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин норму частини третьої статті 551 ЦК України, зменшивши розмір пені до 2 000,00 грн.

Таким чином, згідно вищевказаного розрахунку, станом на 20 серпня 2015 р. заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00058185 від 02.08.2011р. складає: 4950 грн. 02 коп., з яких: прострочена сума кредиту 1620 грн. 40 коп.; прострочені проценти за користування кредитом 699 грн. 62 коп.; прострочена комісія 630 грн. 00 коп.; пеня в сумі 2000,00 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПЕБЛІЧНОГО АЦІОНЕРНОГО ТОВААРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 р. розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюється відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону, Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», чинної на момент подачі позовної заяви встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Позивачем позовну заяву згідно поштового штемпелю на конверті відправлено 28.08.2015 р.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (мінімальний розмір на дату винесення рішення), відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,551,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі банк» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27»Т», р № 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00058185 від 02.08.2011р., що виникла станом на 20.08.2015 р. в сумі 4950 (чотири тисячі девятсот пятдесят) грн. 02 коп., з яких: прострочена сума кредиту 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 40 коп.; прострочені проценти за користування кредитом 699 (шістсот девяносто девять) грн. 62 коп.; прострочена комісія 630 (шістсот тридцять) грн.; пеня в сумі 2000 (дві тисячі) грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати по справі судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5