Провадження № 2/369/8/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.11.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення , що відповідає строку дії картки.

Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала у звязку з чим заборгованість станом на 30.09.2015 р. становить 24220,52 грн..

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24220,52 грн..

В судове засідання представник позивача не з»явився. Звернувся до суду із клопотанням про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнала частково.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.11.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення , що відповідає строку дії картки.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала, у звязку з чим заборгованість станом на 30.09.2015 р. становить 24220,52 грн., яка складається з:

-11902,51 грн. заборгованість за кредитом;

-9988,46. заборгованість за процентами за користування кредитом;

-7 00,00 заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 штраф;

-1129,55 штраф.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем в рахунок погашення заборгованості станом на 11.03.2016 р. було сплачено 3 000,00 тис. гривень, що підтверджується квитанціями, що наявні в матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк», місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО №305299, рах.№3111 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 220,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов