Справа № 307/2599/15-ц
Провадження № 2/307/92/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що згідно кредитного договору №254/11 від 1 червня 2011 року відповідачу ОСОБА_3 для придбання автомобіля було надано кредит в розмірі 260000 гривень зі сплатою 20% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 1 червня 2016 року.

В порушення умов кредитного договору №254/11 від 1 червня 2011 року відповідач ОСОБА_3 не виконав належним чином зобовязання по кредитному договору і станом на 13 липня 2015 року його заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»становить 161402,56 гривень, з яких 96071,48 гривень сума заборгованості за кредитом, 8672,45 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 56658,63 гривень сума заборгованості по платі за пропуск платежів.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість по кредиту в сумі 161402,56 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення з нього заборгованості по тілу кредиту та відсотків за його користування і пояснив, що він дійсно отримував в позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» для придбання автомобіля кредит в сумі 260 000 гривень згідно кредитного договору №254/11 від 1 червня 2011 року. Оскільки в березні 2015 року було ліквідовано філію банку в Мукачеві, через яку він сплачував платежі по кредиту, та зміною, у звязку з цим реквізитів оплат, ним тимчасово було призупинено погашення кредиту до уточнення нових реквізитів для здійснення його оплати. Крім того, в процесі розгляду справи в суді ним було здійснено оплату по кредиту на суму 14705,76 гривень. Просить позов задовольнити частково.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №254/11 від 1 червня 2011 року відповідачу ОСОБА_3 для придбання автомобіля було надано кредит в розмірі 260000 гривень зі сплатою 20% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 1 червня 2016 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно пункту 4.3 зазначеного кредитного договору, у випадку прострочення позичальником грошових зобовязань, про які йдеться в п.3 Загальної частини Договору, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.13 Спеціальної частини Договору, яка становить 0,5%.

На підставі рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року за №63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено ОСОБА_2 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.25).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №254/11 від 1 червня 2011 року відповідач ОСОБА_3 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 13 липня 2015 року його заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»в частині несплати тіла кредиту та відсотків за його користування становить 104743,93 гривні, з яких 96071,48 гривень сума заборгованості за кредитом, 8672,45 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст.1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22 листопада 1996 року за №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 пені за прострочені суму кредиту та відсотків за його користування за кредитним договором слід задовольнити частково на суму 12146,41 гривень, виходячи з наступного розрахунку за формулою : розмір пені = СБ*(ОС*2)%/365*КДП, де СД сума боргу; ОС облікова ставка НБУ; КДП кількість днів прострочення.

Зокрема, пеня за прострочення сплати платежів по кредиту повинна становити 10883,65 гривень, а саме :

-за період з 2 серпня по 1 вересня 2014 року 425,15 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 12,5% та 31 день прострочення;

-за період з 2 вересня по 1 жовтня 2014 року 500,49 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 12,5% та 30 днів прострочення;

-за період з 2 жовтня по 1 листопада 2014 року 462,02 гривні, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 12,5% та 31 день прострочення;

-за період з 2 листопада по 1 грудня 2014 року 196,6 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 12,5%, та 11 днів прострочення, а також 380,33 гривень (виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 14%, та 19 днів прострочення;

-за період з 2 грудня 2014 року по 1 січня 2015 року 639,87 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 14% та 31 день прострочення;

-за період з 2 січня по 1 лютого 2015 року 702,24 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 14% та 31 день прострочення;

-за період з 2 лютого по 1 березня 2015 року 93,06 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 14%, та 4 дні прострочення, а також 777,73 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 19,5%, та 24 дні прострочення;

-за період з 2 березня по 1 квітня 2015 року 66,46 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 19,5%, та 2 дні прострочення, а також 1482,65 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 30%, та 29 днів прострочення;

-за період з 2 травня по 1 червня 2015 року 2026,61, гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 30% та 31 день прострочення;

-за період з 2 червня по 1 липня 2015 року 2174,97, гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 30% та 30 днів прострочення;

-за період з 2 липня по 13 липня 2015 року 955,47, гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 30% та 12 днів прострочення.

Пеня за прострочення сплати платежів по відсотках за користування кредиту повинна становити 1262,76 гривень, а саме :

-за період з 2 серпня по 1 вересня 2014 року 86,79 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 12,5% та 31 день прострочення;

-за період з 2 вересня по 1 жовтня 2014 року 83,0 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 12,5% та 30 днів прострочення;

-за період з 2 жовтня по 1 листопада 2014 року 40,32 гривні, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 12,5% та 31 день прострочення;

-за період з 2 листопада по 1 грудня 2014 року 28,37 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 12,5%, та 11 днів прострочення, а також 54,89 гривень (виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 14%, та 19 днів прострочення;

-за період з 2 грудня 2014 року по 1 січня 2015 року 86,06 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 14% та 31 день прострочення;

-за період з 2 січня по 1 лютого 2015 року 42,43 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 14% та 31 день прострочення;

-за період з 2 лютого по 1 березня 2015 року 5,34 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 14%, та 4 дні прострочення, а також 44,61 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 19,5%, та 24 дні прострочення;

-за період з 2 березня по 1 квітня 2015 року 3,20 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 19,5%, та 2 дні прострочення, а також 71,43 гривні, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 30%, та 29 днів прострочення;

-за період з 2 травня по 1 червня 2015 року 242,27, гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 30% та 31 день прострочення;

-за період з 2 червня по 1 липня 2015 року 316,05 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 30% та 30 днів прострочення;

-за період з 2 липня по 13 липня 2015 року 158,0 гривень, виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 30% та 12 днів прострочення..

А тому, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_3 станом на 13 липня 2015 року за кредитним договором №254/2011 від 1 червня 2011 року перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»становить 116890,34 гривень, з яких 96071,48 гривень сума заборгованості за кредитом, 8672,45 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 12146,41 гривень сума заборгованості по платі за пропуск платежів.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи в суді відповідачем ОСОБА_3 згідно банківських виписок (а.с.114-117) сплачено на рахунок позивача заборгованість по кредиту в сумі 14275 гривень (6 жовтня 2015 року 4805 гривень, 2 листопада 2015 року 4770 гривень, 3 грудня 2015 року 4700 гривень), розмір заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»за кредитним договором №254/2011 від 1 червня 2011 року становить 102615,34 гривень.

Доводи відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про неможливість відповідача вчасно сплачувати кредит та відсотки за його користування, у звязку з ліквідацією філії банку в Мукачеві та зміною реквізитів оплат, суд вважає безпідставними, оскільки відповідачем в судовому засіданні належними засобами доказування не доведено щодо неможливості ним отримання цих реквізитів оплат через центральне відділення банку.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити частково і стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 102615,34 гривень за кредитним договором №254/2011 від 1 червня 2011 року, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 102615 (сто дві тисячі шістсот п'ятнадцять) гривень 34 копійки заборгованості за кредитним договором №254/2011 від 1 червня 2011 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1026 гривень 15 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко