Дата документу 10.02.2016
Справа № 334/6752/15-ц
Провадження № 2/334/231/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача пояснив суду, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2015 року суддею було скасовано судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації з відповідачів, тому, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - повнолітніх мешканців АДРЕСА_1, в інтересах КП Водоканал, заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, що утворилася за період часу з 01.11.2011 р. по 31.07.2014 р., у розмірі: 994,82 грн. - сума нарахувань за користування водою та послугами каналізації з урахуванням зроблених оплат.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала у повному обсязі, надала суду розгорнутий розрахунок заборгованості.

Відповідачі в судове засідання зявилися, надали свої письмові заперечення з квитанціями про щомісячну сплату за послуги водопостачання та каналізації, просять у позові відмовити у повному обсязі, оскільки у них відсутня заборгованість за вказаний період часу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

У відповідності зі ст.ст. 64,67-68 ЖК України, наймач (власник) квартири зобов'язаний вчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги за водопостачання і каналізації, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору наймання житлового приміщення.

Як встановлено в судовому засіданні в АДРЕСА_2 зареєстровані і проживають відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, та на його імя зареєстрований особовий рахунок № 93002391

Як зазначила у позові представник КП «Водоканал» - ОСОБА_5, відповідачі вчасно не вносили оплату за послуги водопостачання та каналізації, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2014 р. у них утворилась заборгованість у розмірі 994,82 грн. /а.с.5/, на якій представник позивача наполягала у судовому засіданні та просила стягнути у повному обсязі з відповідачів за період часу з 01.11.2011 р. по 31.07.2014 р., з урахуванням зроблених відповідачами оплат, про що надала розгорнутий розрахунок дебіторської заборгованості відповідачів перед КП «Водоканал» /а.с.44-45/.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідачами у повному обсязі сплачені всі суми за надані позивачем послуги з водопостачання та каналізації в розмірі 994,82 грн., що підтверджується доданими до заперечень квитанціями про оплату /а.с.34-38/ та наданим в судовому засіданні самим представником позивача розгорнутим розрахунком заборгованості /а.с.45/. Більш того, згідно даного розрахунку у відповідачів встановлено переплату за надані позивачем послуги за вказаний період часу в розмірі 94,71 грн. (1089,53 грн. /фактично сплачена сума/ 994,82 грн. /нарахована сума/), тобто позовні вимоги КП «Водоканал» є необґрунтованими, а тому у позові слід відмовити у повному обсязі. Також, не підлягають стягненню і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., так як ним подано завідомо необґрунтований позов.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові КП Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення рішення.

Суддя: Махіборода Н. О.