Справа № 6/243/321/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Слов′янська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.07.2008 року за рішенням Словянського міськрайонного суду від 20.02.2015 року, посилаючись на те, що дублікат виконавчого листа їй потрібен для відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.07.2008 року.

У судове засідання сторони не з′явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з рішення Словянського міськрайонного суду від 20.02.2015 року було ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_2, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005 на р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків заборгованість по кредитному договору № 0 від

01.07.2008 року за кредитом - 21003,97 дол. США., по відсоткам - 18106,04 дол. США, що разом складає 39110,01 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 7734,31 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 7132,04 грн.

20.07.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про зміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 243/829/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до довідки наданої з Дружківського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на користь ПАТ «УкрСиббанк», на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 110).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду від 20.02.2015 року по цивільній справі №2/243/720/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду від 20.02.2015 року по цивільній справі №2/243/720/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Мірошниченко