Провадження №2/554/4502/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої - судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28 січня 2016 року у цивільній справі №554/14027/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29 грудня 2015 року у цивільній справі №554/14027/15-ц за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якій прохали: скасувати заочне рішення Октябрського районного суду по цивільній справі №554/14027/15-ц від 28 січня 2016 року за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, за дорученням ОСОБА_1 заяву підтримав, прохав її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 28 січня 2016 року винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з громадянки України ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №А328СС9FSZ0081 від 22 липня 2011 року, укладений між ПАТ «Акцент- Банк» та ОСОБА_2 у розмірі 160 457 (сто шістдесят тисяч чотириста пятдесят сім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 87 копійок, всього 162 864 (сто шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 71 (сімдесят одна) коп. (а.с.55-57).

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач не отримувала викликів до суду, а тому не могла захистити свої права та інтереси в судовому порядку. Відповідач не погоджується з вимогами позовної заяви, проти її задоволення заперечує у повному обсязі, з наступним підстав: позивач просить стягнути пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 161 929,81 грн., однак вказана сума обрахована з порушенням норм закону і укладеного кредитного договору, тому вважає, що відсутні підстави для задоволення вимоги про її стягнення.(а.с.63-64)

Відповідачу ОСОБА_229 грудня 2015 року та 28 січня 2016 року направлялися за адресою реєстрації відповідача м. Полтава, пров. Токарний,9, квартира15, але конверти повернулися за закінченням терміну зберігання. (а.с.38,39,43,44).

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28 січня 2016 року у цивільній справі №554/14027/15-ц. Оскільки відповідач не був присутній на судових засіданнях з поважних причин та докази на які він посилається мають суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28 січня 2016 року у цивільній справі №554/14027/15-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 28 січня 2016 року у цивільній справі №554/14027/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на 26 квітня 2016 року на 10 годин 15 хвилин.

Викликати на 26 квітня 2016 року на 10 годин 00 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко