Справа № 135/1580/15-ц
Провадження № 2/135/9/16
РІШЕННЯ

іменем України

18.02.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

при секретарі Яруліній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся по лінії матері - ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1. За життя, а саме 09.09.2005 року ОСОБА_3 склала на його ім'я заповіт. Він звернувся до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строки передбачені ст. 1270 ЦК України. 04.11.2015 року він звернувся до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва право на спадщину за заповітом, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначено, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище зазначене майно, що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв'язку з тим, що на свідоцтві про право на спадщину по закону, від 08 червня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2203, в реєстрації права власності Управління житлово-комунального господарства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» відсутній підпис начальника та гербова печатка вище зазначеного управління. Успадкувати житловий будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1. у Другій Тростянецькій державній нотаріальній конторі у нього немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи і він змушений звернутись до суду. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку розташованого по АДРЕСА_1 не приватизована та знаходиться на території Ладижинської міської ради. Відповідач ОСОБА_2 до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався та не має наміру приймати спадщину за заповітом. Тому позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а саме на будинок загальною площею 94,1 кв. м., житловою 65,3 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить розглянути його позовну заяву у його відсутність, позовні вимоги свої підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь брата - позивача по справі.

Представник Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази суд встановив, що спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

За життя, а саме 09.09.2005 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Даний заповіт є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 40178942, наявною в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки звернувся до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строки передбачені ст. 1270 ЦК України.

Згідно постанови нотаріуса № 441/02-31 від 04.11.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що на свідоцтві про право на спадщину по закону, від 08 червня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2203, в реєстрації права власності Управління житлово-комунального господарства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» відсутній підпис начальника та гербова печатка вище зазначеного управління.

Судом встановлено, що будинок № АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3

Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №2203 від 08.06.1996 року виданого державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 стала його дружина ОСОБА_3. Спадкове майно складається із житлового будинку площею житловою площею 65,3 кв.м з господарськими та побутовими спорудами: верандою, двома вхідними площадками, двома сараями, погрібом, гаражом.

Крім того, згідно довідки № 742 від 20.11.2015 року КП «Тульчинське МБТІ» видно, що 14.06. 1996р., КП «Тульчинське МБТІ» була проведена державна реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.1996р. посвідчено Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою Р№ 2203.КП «Тульчинське МБТІ» повідомляє, що при реєстрації 14.06.1996 року на паперових носіях свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.1996р., реєстратором була допущена механічна помилка: пропущена печатка на вищевказаному документі. Тому, просить взяти до уваги факт допущеної механічної помилки реєстратором КП «Тульчинське МБТІ».КП «Тульчинське МТБІ» не вправі вносити виправлення на правовстановчому документі, оскільки офіційну печатку КП «Тульчинське МБТІ» було замінено.

З копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд реєстровий номер №14286 від 04.12.2015 року вбачається, що вартість спадкового майна становить 70003 грн.

З копії технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 виданого 09.09.2015 року, видно, що садиба складається із: будинку, позначеного - літер А, загальною площею 94,1 кв. м., житловою 65,3 кв. м; веранди - а; вхідної площадки - а1; вхідної площадки - а2; сараю - Б; сараю - Б1; погріб П; гараж Г; колодязь - К; споруди - 1-6.

Згідно заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що померла їх мати ОСОБА_3 Їх син ОСОБА_1 прийняв спадщину, а син ОСОБА_2 не прийняв і приймати не бажає, на спадкове майно не претендує.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, який прийняв спадщину, не може нотаріально оформити право власності на спадкове майно - будинок, через відсутність належним чином оформленого правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216 - 1218, 1220, 1222, 1268, 1270, 1274, 1296 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 15, 174, 197, 208 - 215, ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на будинок загальною площею 94,1 кв.м, житловою 65,3 кв.м, позначеному у технічному паспорті літер «А»; веранду - «а»; вхідні площадки - «а1», «а2»; сараї - «Б», «Б1»; погріб - «П», гараж - «Г», колодязь - «К», споруди - «1-6», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: