Справа № 189/797/16-ц
У Х В А Л А

23.06.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання наказу частково незаконним, його скасування в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання наказу частково незаконним, його скасування в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник відповідача ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області надіслав до суду клопотання про вирішення питання щодо: 1) залучення для участі у справі в якості співвідповідача ліквідаційну комісію Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області; 2) заміну первісного відповідача, Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, належним відповідачем по справі ліквідаційною комісією Головного управління МВС України в Дніпропетровській області.

Позивач та його представник надіслали до суду заперечення на клопотання, просять відмовити в його задоволенні.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 33 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Залучити ліквідаційну комісію Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання наказу частково незаконним, його скасування в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якості співвідповідача

Залучити ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Дніпропетровській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання наказу частково незаконним, його скасування в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якості співвідповідача.

Витребувати з Головного управління МВС України в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду на 10.00 годину 05.07.2016 року в Покровському районному суді Дніпропетровської області (смт. Покровське вул. Дмитра Яворницького, 134 Покровський район, Дніпропетровська область).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар