АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/903/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинної забудови будинку, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинної забудови будинку.

Просив суд визнати незаконною самочинно побудовану частину будинку громадянином ОСОБА_1 та знести самочинно побудовану частину нового будинку за рахунок ОСОБА_1

Згідно до журналу судового засідання від 18 червня 2015 року /а.с.67/, суддею підчас розгляду справи в судовому засіданні на місці було ухвалено провести заочний розгляд справи.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2016 року позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 43 грн. 60 коп. /а.с. 101-103/, при цьому судом було роз'яснено порядок перегляду та оскарження рішення /а.с. 100, 103/ в резолютивній частині рішення.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідно до заяви 19 лютого 2016 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2016 року /а.с. 109/, та, не подаючи заяву до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення, відразу звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Черкаської області /а.с. 111-116/, чим порушив порядок оскарження заочного рішення.

Ч. 4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо: 1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства; 2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги; 3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення вказаної заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити, роз'яснивши апелянту, що він має право на оскарження вказаного заочного рішення при дотриманні зазначеної вище процедури - після розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції, по наслідкам якого суд відмовить у задоволенні такої заяви, або в разі ухвалення повторного рішення (відповідно на це рішення), якщо його заява про перегляд заочного рішення буде задоволена.

Керуючись ст. ст. 231, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинної забудови будинку.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинної забудови будинку - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Суддя: С. В. Міщенко