Справа № 405/2193/15-ц
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради про визнання права власності на присадибну земельну ділянку в порядку спадкування, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 7/20 частин земельної ділянки загальною площею 153.16 кв.м у межах згідно з планом, що розташована в м. Кіровограді по вулиці Арсенія Тарковського, 34, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 08 червня 2013 року, якому ця частка належала згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КР № 109852 від 25.03.2005 року, виданого на ім»я ОСОБА_4.

21.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд про виправлення помилки в рішенні суду, так як не вірно зазначено розмір земельної ділянки та вказано 153,16 кв.м замість правильного 1513,16 кв.м.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2015 року заява ОСОБА_1 задоволена та виправлено помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2015 року щодо розміру земельної ділянки.

На даний час ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення помилки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2015 року та ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2015 року щодо зазначення прізвища відповідача ОСОБА_2, так як в тексті рішення і ухвали вказано «Несетрова» замість правильного «Нестерова».

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради про визнання права власності на присадибну земельну ділянку в порядку спадкування, позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2015 року заява ОСОБА_1 задоволена та виправлено помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2015 року щодо розміру земельної ділянки, але в тексті рішення та при винесенні даної ухвали судом допущена технічна описка щодо зазначення прізвища відповідача ОСОБА_2 та вказано прізвище «Несетрова», а тому вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2015 року, ухваленому у справі № 405/2193/15-ц, провадження № 2/405/503/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради про визнання права власності на присадибну земельну ділянку в порядку спадкування та в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2015 року і зазначити прізвище ОСОБА_2 «Нестерова» замість вказаного «Несетрова».

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко