У х в а л а

30 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя

особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 3 грудня

2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 3 липня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», назва якого була змінена на ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику

250 000 доларів США зі сплатою 14 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 10 серпня 2023 року.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язання

3 липня 2008 року АКБ «Укрсоцбанк» уклав із ОСОБА_1 іпотечний договір, згідно з яким останній передав в іпотеку позивачу у якості забезпечення виконання основного зобов'язання за договором кредиту, двокімнатну квартиру загальною площею 147,6 кв. м, житловою площею 39,1 кв. м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за вищевказаним договором кредиту, утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 20 липня 2015 року становить 584 922,05 доларів США, та складається із: суми заборгованості за кредитом за період із 3 липня

2008 року до 19 липня 2015 року у розмірі 243 055,55 доларів США, суми заборгованості за відсотками за період із 11 листопада 2008 року по 13 липня

2015 року у розмірі 225 003,88 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту за період із 19 липня 2014 року до 19 липня 2015 року у розмірі

41 667,82 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків за період із

19 липня 2014 року до 19 липня 2015 року у розмірі 75 194,80 доланрів США.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_2 зобов'язання щодо умов повернення кредитних коштів, ПАТ «Укрсоцбанк» просило суд стягнути заборгованість за вищевказаним договором кредиту у сумі 584 922,05 доларів США за рахунок предмета іпотеки, шляхом визнання права власності на іпотечне майно за банком.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня

2015 року позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 3 липня

2008 року, яка станом на 20 липня 2015 року становить 584 922 долари США

05 центів та складається із: суми заборгованості за кредитом за період із 3 липня 2008 року до 19 липня 2015 року у розмірі 243 055 доларів США 55 центів, суми заборгованості за відсотками за період з 11 листопада 2008 року до 13 липня

2015 року у розмірі 225 003 доларів США 88 центів, пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 19 липня 2014 року до 19 липня 2015 року у розмірі 41 667 доларів США 82 центи, пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 19 липня 2014 року до 19 липня 2015 року у розмірі 75 194 доларів США 80 центів, звернуто стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом продажу предмета іпотеки ПАТ «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 3 грудня 2015 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від грудня 2015 року скасувати й ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування ухвалених у справі судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справуза позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
П.О. Гвоздик
І.М. Завгородня