Провадження № 2-о/369/16/16
УХВАЛА

Іменем України

11.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свої вимогах заявник просив встановити факт родинних відносин що ОСОБА_1 є рідним братом померлого 25 лютого 2014 року ОСОБА_3, а також встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу.

В судовому засіданні 11 березня 2016 року судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду, з підстав того що між сторонами існує спір про право.

Представник заявника просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи приходить до висновку що заява підлягає залишення без розгляду з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як роз'яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори для вирішення питання стосовно спадщини, що відкрилась після померлого 25.02.2014 року ОСОБА_3

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки вбачається спір про право, а саме встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на спадкування після померлого 25.02.2014 року ОСОБА_3 разом з іншим спадкоємцем, що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову в порядку та з підстав, визначених цивільним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 235, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду для вирішення відповідного спору, в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.