Справа № 204/480/16-ц
Провадження № 2/204/721/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
12 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,-
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення по справі додаткового рішення, у звязку з тим, що судом при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.
Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.
Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав необхідним покласти витрати по сплаті судового збору на позивачку.
Вислухавши представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити по даній справі додаткове рішення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
08 лютого 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення та ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги позивачки (а.с.42-44).
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року дана справа була повернута до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення по справі, тому що судом не вирішено питання щодо судових витрат (а.с.61).
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З урахуванням вищевказаного, оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, а в рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., тобто по 243 грн. 60 коп. з кожного з них відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 220 ЦПК України, суд,-
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., тобто по 243 грн. 60 коп. з кожного з них відповідно.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Самсонова