Справа № 492/1787/15-ц
Провадження №2-о/492/12/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він проживав однією сімєю з ОСОБА_2 (померлим 07.01.2009 р.) не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтуванні позову, посилається на те, що 07.01.2009 р. помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,30 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом була ОСОБА_3, яка спільно проживала з померлим, була пов'язана з ним спільним побутом, вони мали взаємні права та обов'язки з 1968 року до дня його смерті. Разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкав і заявник, який доглядав за ними з жовтня 2003 року по день смерті ОСОБА_2 (07.01.2009 р.) та ОСОБА_3 (10.04.2014 р.). Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 01.09.2015 р. встановлено, що померла ОСОБА_3 проживала однією сімєю з ОСОБА_2 по день його смерті, яка наступила 07.01.2009 р. Заявник за заповітом є спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 Після смерті спадкодавця, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, оскільки не входить до кола спадкоємців, у зв'язку з чим змушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник не зявився, від 04.04.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити (а. с. 27).

Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської областів судове засідання не зявився, від 15.01.2016 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність (а. с. 17).

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-ЖД № 173271 від 08.01.2009 р., ОСОБА_2 помер 07.01.2009 р. (а. с. 7).

ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,30 га, розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №003968 від 14.04.2003 р. (а. с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-ЖД №369898 від 10.04.2014 р., ОСОБА_3, померла 10.04.2014 р. (а. с. 11).

Відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 01.09.2015 р. встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 10.04.2014 р. проживала однією сімєю з ОСОБА_2 по день його смерті яка наступила 07.01.2009 р. (а. с. 10).

З копії довідки №639 від 22.12.2014 р. виданої Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2, яка наступила 07.01.2009 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до запису в погосподарській книзі №3 за 2006 - 2010 роки, стр. 24, за даною адресою проживали: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, які мешкали разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, взаємні права та обовязки (а. с. 6).

Зі змісту копії листа №1505/02-14 від 24.11.2015 р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка наступила 10.04.2014 р., та була спадкоємицею ОСОБА_2, померлого 07.01.2009 р., з яким вона проживала однією сімєю, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, необхідно надати до нотаріальної контори рішення суду про встановлення факту проживання однією сімєю заявника зі спадкодавцями (а. с. 4 - 5).

Згідно довідки №58/02-14 від 29.01.2016 р., виданої Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №290-2014, 28.01.2015 р., видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом реєстраційний № 38 на 22/100 частини будинку №131 по вул. Кутузова у с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, свідоцтво про право на спадщину видане від 3.12.2014 р. реєстраційний номер №428 на земельну ділянку площею 6,5 га, яка розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 20).

Згідно довідки №63/02-14 від 29.01.2016 р., виданої Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, за даними алфавітних книг спадкова справа, щодо майна померлого ОСОБА_2 не відкривалась (а. с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2 для реалізації права на спадкування за законом, згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також, згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексуУкраїни про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_2 з 2003 року по день його смерті, яка наступила 07.01.2009 р. у с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57 - 60, 158, 197, 212 - 215, 234, 240, 241, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (26.07.1950 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (26.07.1950 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1), проживала однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 з 2003 року по день його смерті, яка наступила 07.01.2009 р. у с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області. Встановити факт, що ОСОБА_1 (26.07.1950 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1), проживала однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 з 2003 року по день його смерті, яка наступила 07.01.2009 р. у с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова