Справа № 226/457/16-ц
Провадження № 2/226/305/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилася в юридичному шлюбі з 09 грудня 2011 року. Під час спільного подружнього життя у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач в добровільному порядку не надає достатню матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його доходів (заробітку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини до досягнення відповідного вік.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи по суті повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, повністю згоден з позовною заявою та з розміром аліментів, заявлених позивачем.

Суд вважає, що в справі є дані про всі права і взаємовідносини сторін, тому немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду і розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 9 грудня 2011 року. Їх шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції за актовим записом № 356 (а.с. 5).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7).

Позивач та відповідач є батьками дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 6). Дитина здорова, на диспансерному обліку у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не перебуває, проживає разом з батьком та матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Виконавчих листів про стягнення аліментів з позивача у відділі державної виконавчої служби Димитровського міського управлінні юстиції не перебуває (а.с. 10).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно із статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищезазначених обставин, позиції відповідача, який позов визнав, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на дитину до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з 28 березня 2016 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко