У Х В А Л А

Справа № 0427/9057/2012

№ 2-р/183/1/16

11 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 24 квітня 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Суд визнав ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 7 будинку №1а по вул. Лісна смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_1 зазначила в заяві, що рішення суду було виконано, ОСОБА_1, ОСОБА_2 були зняті з реєстраційного обліку у спірному житловому приміщенні.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2012 року було скасоване заочне рішення суду від 27 квітня 2012 року, справа призначена до розгляду.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог Будинкоуправління № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

ОСОБА_1 в заяві зазначила. що рішення суду є незрозумілим в тій частині, чи зобовязане Будинкоуправління № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району поновити реєстрацію її, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спірному житловому приміщенні.

В судове засідання сторони не зявилися.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 27 квітня 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Згідно вищезазначеного рішення, суд визнав ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 7 будинку №1а по вул. Лісна смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

За заявою відповідачів, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2012 року було скасоване заочне рішення суду від 27 квітня 2012 року.

У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року, Будинкоуправлінню № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району було відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, рішення суду набрало законної сили.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 рішення суду є незрозумілим в частині поновлення реєстрації, виникла необхідність у розяснення рішення.

Так, у відповідності до ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були зареєстровані в житловому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1.

Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Як зазначалося вище, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були зняті з реєстрації місця проживання у відповідності до заочного рішення суду від 27 квітня 2012 року.

В той же час, в наступному, 12 листопада 2012 року судом було скасоване заочне рішення від 27 квітня 2012 року, а 22 травня 2013 року судом винесене рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Будинкоуправління № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району.

Оскільки рішення суду, яке було підставою для зняття ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з реєстрації скасоване, орган, до повноважень якого віднесена реєстрація, повинен відновити реєстрацію ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в спірному житловому приміщенні.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 221 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Розяснити рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року у справі за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Розяснити, що оскільки заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2012 року у справі за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке стало підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2 з жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 скасоване, рішенням суду від 22 травня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено, реєстрація ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спірному житловому приміщенні повинна бути відновлена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Д.І. Городецький