Справа № 393/58/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому трудової книжки УКР № 1439828 від 25 вересня 1986 року, свої вимоги мотивував тим, що з 01.07.1978 року по 24.12.1990 рік він працював в колгоспі «Іскра» с.Нечаєво Шполянського району Черкаської області. З 1991 року по 2000 рік працював в колгоспі «Іскра» Новгородківського району Кіровоградської області. З 2001 року по 2004 рік працював трактористом в ФГ «Явір Плюс» Новгородківського району, з 2005 року по 2007 рік працював в ФГ «Плов» Новгородківського району Кіровоградської області. В трудовій книжці УКР № 1439828 від 25 вересня 1986 року його прізвище на українській мові зазначено вірно «Довбиш», а на російській мові помилково зазначено як «Довбиш». Відповідно до паспорта його прізвище на російській мові зазначено як «Довбыш». Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, до суду звернувся з клопотанням відповідно до якого не заперечував щодо задоволення заяви, та просив справу розглянути без представника зацікавленої особи.

Свідок ОСОБА_3 суду дав показання, що з заявником односельці та знайомі ще з школи, відомо що ОСОБА_1 працював в колгоспі «Іскра», в ФГ «Явір», в ФГ «Плов» вони працювали разом.

Свідок ОСОБА_4 суду підтвердив той факт, що з ОСОБА_1 вони односельці та знайомі довгий час. Йому відомо, що останній працював трактористом в колгоспі «Іскра» з 1991 року, після чого працював в ФГ «Явір» та ФГ «Плов».

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-3 на звороті) розпочав свою трудову діяльність 01.07.1978 року в колгоспі «Іскра» с.Нечаєво Шполянського району Черкаської області, що підтверджується записом в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 1439828, дата заповнення книжник 25 вересня 1986 року. При заповненні книжки на українській мові прізвище заявника зазначено вірно «Довбиш», а на російській мові помилково значено «Довбиш», а не «Довбыш» як згідно відомостей паспорта. В звязку з помилковим записом прізвища заявника в трудовій книжці він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому документу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка колгоспника серії УКР № 1439828 від 25 вересня 1986 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника серії УКР № 1439828 від 25 вересня 1986 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику зацікавленої особи, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК