Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/6721/14-ц Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/4004/16 Ліхтанська Н.П.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго», третя особа - обслуговуючий кооператив «Мінська» про визнання умови договору недійсним, зміну правовідносин, визнання дій незаконними та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_3, треті особи - обслуговуючий кооператив «Мінська», ОСОБА_4 про розірвання договору про користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго», третя особа - обслуговуючий кооператив «Мінська» про визнання умови договору недійсним, зміну правовідносин, визнання дій незаконними.

У вересні 2014 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з зустрічним позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до ОСОБА_3, треті особи - обслуговуючий кооператив «Мінська», ОСОБА_4 про розірвання договору про користування електричною енергією.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 вересня 2014 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року зустрічний основний та уточнюючий позов залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду на 06.06.2016 р., 26.07.2016 р.

Представник позивача за зустрічним позовом двічі в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, заяву про розгляд справи без позивача не надав.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає справу без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач за зустрічним позовом не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи без нього не надав, тому правильно залишив зустрічну позовну заяву без розгляду.

Доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують та навіть не містять взагалі обґрунтувань, чому представник будучи належним чином повідомлений не з'явився у судове засідання на 26.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: