Справа № 645/645/15-ц
Провадження № 2-р/645/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Білобровій А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано за ОСОБА_1 право власності на одноповерховий житловий будинок літ.Л-1 з прибудовою до нього літ. «л» та житловою прибудовою літ. «Л-1» загальною площею 94,5 кв.м, житловою - 67,9 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, пров.Тракторний 1-й, № 6.

25.01.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 24.02.2015 року, в якій позивач просить суд розяснити, що визнане за ним право власності на одноповерховий житловий будинок літ. «Л-1» з прибудовою до нього літ. «л» та житловою прибудовою літ. «Л-1» загальною площею 94,5 кв.м, житловою - 67,9 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, пров. Тракторний 1-й, № 6, складає 30/100 часток в праві власності на будинковолодіння № 6 по пров. Тракторному 1-му, яке складається з житлових будинків з надвірними будівлями літ. «А-1», загальною площею 98,1 кв. м. та літ. «Л-1» загальною площею 94,5 кв.м.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано за ОСОБА_1 право власності на одноповерховий житловий будинок літ.Л-1 з прибудовою до нього літ. «л» та житловою прибудовою літ. «Л-1» загальною площею 94,5 кв.м, житловою - 67,9 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, пров.Тракторний 1-й, № 6. Як встановлено під час розгляду справи вказані переобладнання та прибудови були здійснені після 13.08.2010р. за рахунок власних зусиль та матеріальних коштів позивача ОСОБА_1

В той же час будинковолодіння №6 по пров.Тракторному 1-му в м.Харкові на праві власності належить:

- позивачу ОСОБА_1 -30/100 частин відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2010р.;

- відповідачці ОСОБА_2 - 30/100 частин відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2010р.;

- відповідачу ОСОБА_3 40/200 частин відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.1994р.,

- відповідачу ОСОБА_4 40/200 частин відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.1994р.

Вказані обставини підтверджуються довідкою про реєстрацію права власності КП «Харківське міське БТІ» від 22.07.2014р.

Вказане рішення набрало законної сили.

Перерозподіл належних співвласникам будинковолодіння №6 по пров.Тракторному 1-му в м.Харкові ідеальних часток в звязку із переобладнаннями та прибудовами, здійсненими ОСОБА_1 рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.02.2015 року не проводився, а як слід - ідеальні частки у праві власності на будинковолодіння між співвласниками залишилися без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності.

На підставі вказаного рішення за ОСОБА_1 визнано право на одно поверхневий житловий будинок літ. «Л-1» з прибудовою до нього літ. «л» та житловою прибудовою літ. «Л-1» загальною площею 94,5 кв.м, житловою - 67,9 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, пров. Тракторний 1-й, № 6, в той час як ідеальна частка ОСОБА_1 у праві власності на будинковолодіння № 6 по пров. Тракторному 1-му в м.Харкові, яке складається в цілому з житлових будинків з надвірними будівлями літ. «А-1», загальною площею 98,1 кв. м. та літ. «Л-1» загальною площею 94,5 кв.м., становить 30/100 часток.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: