Справа № 709/430/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - Цибра Н.В.,

за участі секретаря Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2) до приватного підприємства "Колективне підприємство "Міжгір"я"с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області про визнання права на майновий пай,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП "КП "Міжгір"я"с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області про визнання права на майновий пай, мотивуючи тим, що його батько ОСОБА_3 працював в колгоспі "Радянська Україна", який в 1995 році був реорганізований в Спілку колективних власників "Міжгір'я" і був членом цього господарства. З 01 березня 2014 року підприємство було реорганізовано в приватне підприємство "Колективне підприємтво "Міжгір"я".

Відповідач в своїй господарській діяльності не дотримувався п.1.2 Статуту підприємства, а також Законів України "Про власність", "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та Указів Президента України № 1529/99 від 3.12.1999 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки"та № 62/2001 від 29.01.2001року "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", в зв'язку з чим не була визначена частка кожного члена спілки і при звільненні він не отримав належного майнового (паю) натурою, грішми або цінними паперами.

Загальними зборами членів спілки від 08 лютого 2014 року було затверджено список осіб, які мають право на майновий пай, де під № 724 зазначений батько позивача ОСОБА_3.

29 лютого 2000 року ОСОБА_3, склав заповіт, який було посвідчено Іркліївською сільською радою Чорнобаївського району по реєстру №28, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. помер, не отримавши майновий пай.

Позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину, так як своєчасно подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Другий спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину не прийняв і на неї не претендує.

До складу спадщини входить також і майновий пай, але позивач не може оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на майновий пай.

Мотивуючи тим, що порушується його право власності на спадкове майно, позивач просить визнати за ним право на майновий пай, що належав батькові ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю і просив задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з"явився, подали заяву про визнання позову і розгляд справи за їх відсутності.

В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Батько позивача ОСОБА_3 працював в колгоспі "Радянська Україна", який в 1995 році був реорганізований в Спілку колективних власників "Міжгір'я" і був членом цього господарства. З 01 березня 2014 року підприємство було реорганізовано в приватне підприємство "Колективне підприємтво "Міжгір"я".

Відповідач в своїй господарській діяльності не дотримувався п.1.2 Статуту підприємства, а також Законів України "Про власність", "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та Указів Президента України № 1529/99 від 3.12.1999 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки"та № 62/2001 від 29.01.2001року "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", в зв'язку з чим не була визначена частка кожного члена спілки і при звільненні він не отримав належного майнового (паю) натурою, грішми або цінними паперами.

Загальними зборами членів спілки від 08 лютого 2014 року було затверджено список осіб, які мають право на майновий пай, де під № 724 зазначений батько позивача ОСОБА_3.

29 лютого 2000 року ОСОБА_3, склав заповіт, який було посвідчено Іркліївською сільською радою Чорнобаївського району по реєстру №28, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. помер, не отримавши майновий пай.

Позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину, так як своєчасно подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Другий спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину не прийняв і на неї не претендує.

До складу спадщини входить також і майновий пай, але позивач не може оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на майновий пай.

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією паспорта позивача, копією заповіту, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідками сільської ради та ПП "КП "Міжгір"я".

Згідно зі ст.ст. 7, 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", який визначає правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності КСП, майно підприємства належить на праві спільної часткової власності його членам, пай являється власністю члена підприємства. Відповідно до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. N 177 " Про врегулювання питань щодо забазпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема: особи, які припинили трудові відносини з підприємством, але не отримали при цьому належного їм майнового паю натурою, грошима або цінними паперами.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність права власності не встановлена судом.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави. Позивач як спадкоємець члена колективного сільськогосподарського підприємства, який отримав право на земельну частку(пай), має право на спадкування частки в спільному майні членів СКВ "Міжгір"я"( мйновий пай), тому позовні вимоги є обгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.З,212, 213,214,215 ЦПК України, Законом України" Про колективне сільськогосподарське підприсмство ", суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 право на частку майна в пайовому фонді СКВ "Міжгір"я", правонаступником якого є приватне підприємство "Колективне підприємство "Міжгір"я" с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, яка належала його батькові ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра