Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 328/338/16 головуючий у 1 інстанції Андрущенко О.Ю.
провадження № 22-ц /778/2296/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року первісний позов задоволено, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою не у повному обсязі сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що у даній справі предметом спору є вимога майнового характеру, а саме: стягнення боргу та вимога немайнового характеру, а саме: визнання правочину недійсним, таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги належить обчислювати з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір" за кожну вимогу окремо.

Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви з вимогою майнового характеру становить 1 760,50 грн., виходячи з ціни позову, яка становить 176 050 грн..

Отже, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги з вимогою майнового характеру необхідно було сплатити 1 760,50 грн. ? 110% = 1 936,55 грн..

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви з вимогою не майнового характеру становить 551,20 грн..

Отже, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги з вимогою не майнового характеру необхідно було сплатити 551,20 грн. ? 110% = 606,32 грн..

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги з вимогою майнового та немайнового характеру необхідно було сплатити 1 936,55 грн. + 606,32 грн. = 2 542,87 грн. судового збору.

ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатив 1 936,55 грн. судового збору.

Отже сума недоплати становить 2 542,87 грн. 1 936,55 грн. = 606,32 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по визнання правочину недійсним, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.В. Панкеєв