Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3259/15-ц

Номер провадження: 2/511/113/16

13 січня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

за участю секретаря Кирилова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по повноліття ОСОБА_3 до 05.06.2025 року, а після 05.06.2025 року аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку до повноліття ОСОБА_4 до 23.11.2009 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивувала тим, що після припинення шлюбних відносин діти проживають разом з нею та знаходяться на її утримання. Відповідач який являється здоровим та працездатним чоловіком, офіційно працюючого, повинен допомогами утримувати сумісних дітей.

Позивач в судовому засіданні присутня не була, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позовних вимог у повному обсязі.(а.с.14).

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву з додатковими довідками які також просив долучити до справи.(а.с. 15-18).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, заяви позивачки, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28.04.2007року, який за домовленістю сторін розірваний Роздільнянським районним судом 30.07.2014 року.(а.с.3).

Від шлюбу у сторін народились діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтвом про народження серії I-ЖД № 204978 виданого 11.12.2009 року на підставі актового запису №29(а.с.4), син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтвом про народження серії I-ЖД № 086072 виданого 26.06.2007 року на підставі актового запису № 12(а.с.3), батьками яких є сторони по справі.

Як вбачається з позовної заяви спільне життя позивача та відповідача не склалося, через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше, внаслідок чого між ними припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство та почали жити окремо. По домовленості між ними діти залишилися проживати з матірю та відповідач у добровільному порядку повинен був допомагати утримувати дітей. Однак відповідач жодного разу матеріально не допоміг та на думку позивача умисно ухиляється від утримання дітей.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, суд приймає заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду дітей несе вона особисто, її заробітку не достатньо для задоволення побутових витрат та утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_1 своє матеріальне становище підтвердив копією трудової книжки та довідкою з місця роботи, з яких вбачається, що останнє місце роботи відповідача ТОВ «РАФ СІТІ» де він працює на посаді слюсаря, його заробітна плата в середньому складає 1 300 грн., (а.с.13;14).

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, вимоги позивачки в цій частині також підлягають задоволенню.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 05.06.2025 року, а з 05.06.2025 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 23.11.2027 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 487.20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого і проживаючого за адресою: вул. Верхня, б/н, с. Кузьменкове Роздільнянського району Одеської області, (паспорт КМ № 167211 виданий 01.08.2003 року Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме: з 14.12.2015 року в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 05.06.2025 року, а з 05.06.2025 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, тобто до 23.11.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави 487.20 гривен (чотириста вісімдесят сім гривен двадцять копійок).

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова