Справа № 742/1175/16-ц Провадження № 22-ц/795/2099/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коваленко А. В.
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Калітника П.І. на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Калітника П.І. щодо визнання дій незаконними, скасування постанови та відновлення виконавчого провадження,

встановив :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Калітник П.І., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційна скарга головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Калітника П.І. була залишена без руху.

26 жовтня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Матеріали справи не містять, та заявником не надано, жодного доказу на підтвердження неможливості сплати судового збору, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

А тому, відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами, який набрав чинності з 01.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 1378 грн. 00 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами : отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Зважаючи на зазначені обставини справи, слід продовжити строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Продовжити головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Калітнику П.І. п"ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виконання вимоги ухвали судді від 21 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги в ухвалі судді від 21 жовтня 2016 року в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський