Справа № 189/308/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРБЕТОН" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про солідарне стягнення суми боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ

Позивач ТОВ "ДНЕПРБЕТОН" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про солідарне стягнення суми боргу за договором позики. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 17.11.2015 року між ТОВ "ДНЕПРБЕТОН" та леоновою ОСОБА_2 було укладено договір позики (безпроцентної) згідно якого позивачем було надано позику відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 180000 гривень. Згідно домовленості між позивачем та ОСОБА_1 , а також п. 2.6. Договору позики, надана позика є безпроцентною. Позика надавалась готівкою, за фактичним місцем знаходження позивача, а саме: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Південна,2, що зазначено в п.2.1. Договору позики, де і було укладено та підписано сторонами Договір позики. Згідно п. 2.3. Договору позики, датою надання позики є дата його підписання. Підписуючи даний Договір, позичальник підтверджує, що позика ним отримана в повному обсязі. Згідно п. 3.1. договору позики, позичальник зобовязаний повернути позику в строк до 31 грудня 2015 року включно. Згідно п. 3.2. Договору позики, позичальник має право повертати позику одноразово або частинами, але з поверненням позики в повному обсязі не пізніше строку, визначеного п. 3.1. даного договору. Згідно п. 3.3 Договору позики, позика повртається шляхом перендачі гроових коштів позичальником позикодавцю особисто або шляхом зарахування відповідних грошових коштів на банківський рахунок позикодавця, зазначений у договорі. При настанні терміну виконання зобовязань за договором позики ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню суми позики не викнала ані поністю ані частково. На день подачі позову до суду позика є неповернутою в повному обсязі ОСОБА_1 ухиляється від розмов та виконання обовязків за укладеним між ними договором позики. В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором позики, позивачем з ТОВ "Проско Ресурси" було укладено договір №1 від 17.11.2015 року. Згідно п. 3.1. даного Договору поруки поручитель та бордник несуть повну солідарну відповідальність перед позивачем за належне виконання боржником забезпеченого зобовязання. ТОВ "Проско Ресурси" відповідає за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед кредитором своїм майном, яке належить йому на праві власності та зазначене в договорі поруки та на яке, згідно чинного законодавства України, можливе буде звернення на стягнення. Так, в договорі поруки, укладеному між позивачем та ТОВ "Проско Ресурси", зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" ( ) відповідає за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за дговором позики від 17.11.2015 року наступним майном, що належить товариству на праві приватної власності та розташоване за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4В, а саме: будівля прохідної: Ю1 -1; будівля дачної прохідної : Ю3-1; будівля магазину "Острів": П-2; будівля тиру: О3-1; будівля лабораторії: О4-1; будівля гаражів: О5-1; будівля гаражів : О7-1; будівля ГРП: 1А-1; будівля КНС: 1Б-1; навіс: 1В; №1 ворота; №2 ворота; №3 огорожа (з/б плити); №4 ворота; №5 ємність; №6 ємність; №7 ємність; №8 бензоколонка; № 9 залізничні колії; № 10 підкранові колії; №11 транспортер; І- автодорога; ІІ автодорога; ІІІ внутрішньозаводська автодорога; ІV автодорога з ЖБК. В звязку з чим позивач просить суд, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРБЕТОН" звернути стягнення на належне Товариству з обмеженою. відповідальністю "Проско Ресурси" майно, а саме визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРБЕТОН" без актів введення в експлуатацію на наступне майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4В, а саме: будівля прохідної: Ю1 -1; будівля дачної прохідної : Ю3-1; будівля магазину "Острів": П-2; будівля тиру: О3-1; будівля лабораторії: О4-1; будівля гаражів: О5-1; будівля гаражів : О7-1; будівля ГРП: 1А-1; будівля КНС: 1Б-1; навіс: 1В; №1 ворота; №2 ворота; №3 огорожа (з/б плити); №4 ворота; №5 ємність; №6 ємність; №7 ємність; №8 бензоколонка; № 9 залізничні колії; № 10 підкранові колії; №11 транспортер; І- автодорога; ІІ автодорога; ІІІ внутрішньозаводська автодорога; ІV автодорога з ЖБК. Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДНЕПРБЕТОН" 1000 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Позивач підтримує позов та просить його задовольнити.

Відповідачі не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Згідно договору позики від 17.11.2015 року ТОВ "ДНЕПРБЕТОН" надало ОСОБА_1 позику в розмірі 180000 гривень . (а.с. 14-16)

Згідно договору поруки №1 від 17.11.2015 року ТОВ "Проско Ресурси" являється поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми боргу в розмірі 180000 гривень за договором позики, укладеним 17.11.2015 року між ТОВ "ДНЕПРБЕТОН" та ОСОБА_1 Поручитель відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів за договором позики від 17.11.2015 року, що дорівнює 180000 гривень в строк до 31.12.2015 року своїм майном, яке належить йому на праві власності, розташоване за адресою Дніпропетровська обл., м Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4В, а саме: будівля прохідної: Ю1 -1; будівля дачної прохідної : Ю3-1; будівля магазину "Острів": П-2; будівля тиру: О3-1; будівля лабораторії: О4-1; будівля гаражів: О5-1; будівля гаражів : О7-1; будівля ГРП: 1А-1; будівля КНС: 1Б-1; навіс: 1В; №1 ворота; №2 ворота; №3 огорожа (з/б плити); №4 ворота; №5 ємність; №6 ємність; №7 ємність; №8 бензоколонка; № 9 залізничні колії; № 10 підкранові колії; №11 транспортер; І- автодорога; ІІ автодорога; ІІІ внутрішньозаводська автодорога; ІV автодорога з ЖБК. (а.с.17-18)

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ч. 1,2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов...У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги, що відповідачі не заперечують проти позовних вимог позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі ст.ст. 526, 541, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.8,10, 59, 60, 158, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРБЕТОН" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про солідарне стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРБЕТОН" () звернути стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" () майно, а саме визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРБЕТОН" () без актів введення в експлуатацію на наступне майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4В, а саме:

-Будівля прохідної: Ю1 -1;

-Будівля дачної прохідної : Ю3-1;

- Будівля магазину "Острів": П-2;

- Будівля тиру: О3-1;

- Будівля лабораторії: О4-1;

- Будівля гаражів: О5-1;

-Будівля гаражів : О7-1;

- Будівля ГРП: 1А-1;

-Будівля КНС: 1Б-1;

- Навіс: 1В;

-№1 ворота;

- №2 ворота;

-№3 огорожа (з/б плити);

- №4 ворота;

-№5 ємність;

- №6 ємність;

-№7 ємність;

- №8 бензоколонка;

- № 9 залізничні колії;

- № 10 підкранові колії;

-№11 транспортер;

-І- автодорога;

-ІІ автодорога;

- ІІІ внутрішньозаводська автодорога;

-ІV автодорога з ЖБК.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "ДНЕПРБЕТОН" () 1000,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя К.С. Лукінова