Справа № 752/429/16-ц
Провадження № 2/752/2141/16
У Х В А Л А

10.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Головне управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Головне управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна про визнання недійсними заповіту від 23.02.2010 р., складеного ОСОБА_6, договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 03.06.2010 р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та визнання недійсною довіреності від 23.02.2010 р. від імені ОСОБА_6 на ім»я ОСОБА_3, на управління і розпорядження гаражного боксу НОМЕР_1 в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Відрадний-1» по вул.Качалова, 6-а в м.Києві.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування: в Київській міській клінічній лікарні № 4 - історій хвороби ОСОБА_6 за період 2009-2010 рр.; в Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 1 Голосіївського району м.Києва - амбулаторної картки ОСОБА_6; в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 - амбулаторної картки хворої ОСОБА_6 та шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. належним чином завірених копій договору дарування від 03.06.2010 р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, заповіту від 23.02.2010 р., складеного ОСОБА_6, довіреності від 23.02.2010 р. від імені ОСОБА_6, а також всіх документів, які надавались сторонами правочинів при їх вчиненні.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду представник позивача зазначив, що витребовувана інформація необхідна для встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме щодо визначення психологічного стану матері позивача - ОСОБА_6, оскільки внаслідок тривалих хвороб існує імовірність того, що на момент посвідчення спірних правочинів остання не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання їх недійсними.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

Оскільки інформація про стан здоров»я пацієнта становить таємницю, яка охороняється законом, то відповідно вона може бути надана на запит суду.

Крім того, відповідно до Закону України «Про нотаріат» інформація з приводу вчинених нотаріальних дій, також є інформацією з обмеженим доступом, і не може бути надана на запит осіб, які не були стороною вчинених правочинів.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Головне управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Витребувати в Київській міській клінічній лікарні № 4 (м.Київ, вул..Солом»янська, 17 корп.1) історії хвороби ОСОБА_6, , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2009-2010 рр.

Витребувати в Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 1 Голосіївського району м.Києва (м.Київ, вул..Якубовського,) амбулаторну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 (м.Київ, вул..Верхня, 4) амбулаторну картку хворої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжели Миколаївни належним чином завірені копії договору дарування від 03.06.2010 р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, заповіту від 23.02.2010 р., складеного ОСОБА_6, довіреності від 23.02.2010 р. від імені ОСОБА_6, а також всіх документів, які надавались сторонами правочинів при їх вчиненні.

Витребувати в Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі завірені належним чином матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя