провадження № 2-др/616/1/16
справа № 616/642/16-ц
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області в складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши заявуОСОБА_2 про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав заяву про винесення додаткового рішення у справі № 616/642/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення самовільно побудованої будівлі. ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_3 4640,00 грн. витрат, які він поніс на оплату правової допомого адвоката, так як за заявою позивача позовна заява була залишена без розгляду.

На обґрунтування вимог відповідач зазначив, що між відповідачем та адвокатом ОСОБА_4 01 вересня 2016 року було укладено договір про надання правової допомоги. Згідно акта виконаних робіт від 08.09.2016 року адвокат надав йому юридичні послуги на загальну суму 4640,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що спір залишився не вирішеним і наразі ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі обставнини.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 листопада 2016 року у справі №616/642/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення самовільно побудованої будівлі позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, ч.2. ст. 84 ЦПК України визначає, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до п.48 Постанови пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.14 р., витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Згідно з ч.3 ст. 89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання правової допомоги від 01.09.2016року, акту виконаних робіт від 08.09.2016 року, довідки від 05.09.2016 року видно, що адвокат ОСОБА_4 надав ОСОБА_2 правову допомогу по справі на загальну суму 4640,00 грн., яку відповідач оплатив адвокату.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,88,89,220 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати на правову допомогу у сумі 4640 (чотири тисячі шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Нестайко