Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що 27 травня 2013 р. між ОСОБА_2 «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50009128 на суму 109 203,73 грн., що на дату укладання Договору становило еквівалент 13 371,34 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки WV, модель, Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 598 куб.см, рік випуску 2013, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.3.1 Загальних умов кредитування, що становлять невідємну частину Договору, розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення кредиту, визначено у гривні на день укладання Договору у графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною Договору.

У подальшому відповідач мав сплачувати платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених позивачем рахунків в гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у договорі.

У п. 2.1. Договору вказано, що за використання кредиту в межах встановленого кредитування відповідач сплачує позивачу проценти за процентною ставкою визначеною у Договорі.

За п. 2.4. Договору нарахування процентів здійснюється щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається з 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів). Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до графіку погашення.

Крім того, відповідно до п. 1.6 Умов кредитування виконання зобовязання відповідача за цим договором також забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного між сторонами договору застави транспортного засобу № 50009128 від 03.06.2013 р., за яким з метою забезпечення виконання зобовязань за договором відповідачем було передано у

заставу автомобіль марки WV, модель, Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 598 куб.см, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також усім майном відповідача, на яке може бути звернено стягнення за законодавством України.

З березня 2015 року відповідач почав порушувати умови Договору щодо виплати щомісячних платежів, сплачуючи їх із значним порушенням строків, встановлених графіком погашення кредиту, а починаючи з червня 2015 року взагалі перестав виконувати взяті на себе зобовязання, не сплативши щомісячні платежі у погашення кредиту з червня по вересень 2015 року.

Отже, відповідач порушив свої зобовязання за договором, не здійснивши сплати наступних платежів:

2.1.1. часткова несплата щомісячного платежу за червень 2015 року на суму 3 173, 58 грн. відповідно до рахунку № 00267729 від 04.06.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.06.2015 р.;

2.1.2. несплата щомісячного платежу за липень 2015 року на суму 3 680,01 грн. відповідно до рахунку № 00272759 від 03.07.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.07.2015 р.;

2.1.3. несплата щомісячного платежу за серпень 2015 року на суму 3 692,61 грн. відповідно до рахунку № 00278132 від 03.08.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.08.2015 р.;

2.1.4. несплата щомісячного платежу за вересень 2015 року на суму 3 825,28 грн. відповідно до рахунку № 00283134 від 02.09.2015 р., належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.09.2015 р.

Таким чином, станом на 28 грудня 2015 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за несплаченими платежами за договором на загальну суму 14 371,48 грн.

У звязку з систематичним невиконанням умов договору, позивач намагався самостійно спонукати відповідача сплатити заборгованість за кредитом, що виникла у останнього. Таким чином, ОСОБА_1 було направлено листи щодо сплати заборгованості: від 05.05.2015 р., від 19.05.2015 р., 03.06.2015 р., 17.06.2015 р., 03.07.2015 р., 16.07.2015 р., 08.08.2015 р., 17.08.2015 р., 08.09.2015 р.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту на строк більше ніж 30 (тридцять) календарних днів, позивач мав право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

Отже, керуючись п. 3.2.1 Договору, 16 вересня 2015 року позивач направив на адресу місця реєстрації відповідача вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50009128 з вимогою повернути суму кредиту та сплатити заборгованість за кредитним договором.

Вимога відповідачем отримана не була та повернулась на адресу відправителя 29 жовтня 2015 року із відміткою УДППЗ «Укрпошта» «за закінченням встановленого терміну зберігання».

У п. 3.3. Договору позивачем та відповідачем погоджено, що термін дострокового повернення кредиту вважатиметься таким, що настав, а кредит таким, що підлягає поверненню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу відповідачем. У цей термін (якщо інший термін не буде вказано у письмовій вимозі позивача) відповідач зобовязаний повернути позивачеві у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, які підлягають застосуванню (сума повернення розраховується позивачем і вказується у повідомленні).

Відповідно до п. 9.4. Умов договору сторони погодили, що будь-які повідомлення та вимоги, передбачені Загальними умовами кредитування, повинні бути надіслані у письмовій формі рекомендованим поштовим відправленням на адресу сторони, вказану в Кредитному договорі (або іншу адресу, про яку сторона повідомить у письмовій формі); відправлене таким чином повідомлення вважатиметься отриманим стороною на 3-й (третій) робочий день з дня

відправлення.

Таким чином, Вимога вважається отриманою відповідачем 21 вересня 2015 року. З огляду на викладене, терміном повернення суми кредиту є 22 жовтня 2015 року. Станом на 28 грудня 2015 року сума кредиту, що підлягає поверненню з урахуванням здійснених відповідачем оплат після вимоги позивача про дострокове повернення суми кредиту, становить еквівалент у гривні 5 038,34 дол.США, що відповідно до обмінного курсу валют 23,050 грн./дол. США ПАТ «Креді ОСОБА_3» чинного станом на 25.12.2015 р. складає 116 133,74 грн.

Згідно із умовами Кредитного договору процентна ставка становить 9,9 %.

Виходячи з того, що сума Кредиту, яка підлягає сплаті становить 116 133,74 грн., кількість днів прострочення сплати суми кредиту (строк користування кредитом) становить (01.10.2015 р. 28.12.2015 р.) 88 днів, розмір процентів за користування кредитними коштами становить 2 810,44 грн. Отже, загальна сума основного боргу відповідача за Договором на дату написання позовної заяви складає 133 315,66 грн.

Відповідно до п. 5.5. Договору відповідач зобовязувався забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобовязань за Договором, протягом усього терміну дії Договору.

Згідно п. 5.6. Договору, в тому випадку, якщо відповідач не сплатить суми страхових платежів на користь страхової компанії у строки обумовлені договором страхування, вказаними у п. 5.5. Договору, відповідач надав згоду і доручив позивачу здійснити від імені і за рахунок відповідача сплату страхових платежів на користь страхової компанії.

Оскільки, починаючи з липня 2015 року, відповідачем було порушено зобовязання, вказані у п. 5.5. Договору щодо сплати страхових платежів на користь страхової компанії за договором страхування, станом на момент подання позовної заяви на виконання п. 5.6 Договору позивачем було сплачено наступні страхові платежі, які не компенсовані відповідачем:

-Страховий платіж за липень 2015 року на суму 2 866,95 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 245002/4098 від 01.07.2015 р.;

-Страховий платіж за серпень 2015 року на суму 1 471,57 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 245002/4098 від 06.08.2015 р.;

-Страховий платіж за вересень 2015 року на суму 1 455,22 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 245002/4098 від 14.09.2015 р.;

-Страховий платіж за жовтень 2015 року на суму 1 440,232 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 245002/4098 від 05.10.2015 р.;

-Страховий платіж за листопад 2015 року на суму 1 571,09 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 245002/4098 від 03.11.2015 р.;

-Страховий платіж за грудень 2015 року на суму 1 606,53 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 245002/4098 від 08.12.2015 р.

Сума грошових коштів компенсації витрат позивача на страхування предмету застави становить 10 411,58 грн. без ПДВ. Дана сума грошових коштів має бути компенсована позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме у розмірі 12 493,90 грн., так як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Для забезпечення виконання зобовязань за Договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 50009128 від 03.06.2013 р., за яким з метою забезпечення виконання зобовязань за договором відповідачем було передано у заставу предмет застави.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору застави, заставодержатель має право, у разі не виконання заставодавцем зобовязань за договором, зазначеним у п. 1.3. цього договору задовольнити, у повному обсязі, за рахунок предмету застави своєї вимоги у порядку, зазначеному в розділі 5 цього договору, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання,

неустойки, необхідні витрати на отримання предмету застави та його реалізацію.

Згідно п. 5.4. Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису.

Відповідно до п. 5.4.1. Договору застави реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, проводиться шляхом продажу з публічних торгів.

У звязку з невиконанням умов Договору відповідачем, позивач був вимушений скористатися своїм правом відповідно до договору і чинного законодавства почати процедуру звернення стягнення на предмет застави у примусовому порядку та процесу повернення заборгованості за договором.

05 листопада 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис № 1585 щодо звернення стягнення на Предмет застави з метою задоволення вимог позивача за договором.

12 листопада 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Київ було відкрито виконавче провадження № 49334372 щодо примусового звернення стягнення на Предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1585 від 05.11.2015 р.

24 листопада 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Київ було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову про розшук майна боржника.

Станом на 28 грудня 2015 року звернення стягнення на Предмет застави не здійснено. Місцезнаходження Предмета застави позивачеві невідомо. Сума заборгованості за договором відповідачем не сплачена. Позивач, за таких умов, був вимушений скористатися своїм правом відповідно до Договору і чинного законодавства почати процес повернення заборгованості за договором. При цьому, зважаючи на характер господарської діяльності позивача та економічну спеціалізацію на ринку, позивач звернувся до спеціалізованих організацій ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», ТОВ «Орум», ТОВ «Юридична фірма «Вернер» для супроводження процесу стягнення заборгованості відповідно до Кредитного договору, здійснення виконавчого напису нотаріуса, звернення стягнення на предмет застави та представництва інтересів позивача у суді.

Відповідно до п. 8.5. Договору збитки, заподіяні, у звязку з неналежним виконання договору, повинні бути відшкодовані винною стороною, понад штрафні санкції.

Позивачу мають бути компенсовані збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням умов Договору в розмірі 4 000,00 грн. без ПДВ. Дана сума грошових коштів має бути компенсована позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме у розмірі 4 800,00 грн., так як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Позивач поніс витрати у звязку із необхідністю звернення до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична фірма Вернер» з метою надання послуг по юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів та представництва інтересів позивача у суді.

Позивачу мають бути компенсовані збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням умов Договору в розмірі 10 000 грн. без ПДВ. Дана сума грошових коштів має бути компенсована позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме у розмірі 12 000,00 грн., так як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Станом на момент подання даної заяви розмір збитків завданих позивачеві, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору становить 29 293,90 грн. Договором передбачено штраф у розмірі 20 % від суми кредиту за порушення п. 3.3. Договору та штраф у розмірі 15 % від суми кредиту за порушення п. 5.5. Договору.

Відповідно до п. 8.2. Договору, у випадку порушення терміну повернення кредиту, визначеного у п. 3.3. договору (протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання відповідачем відповідної письмової вимоги), відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20

% від суми кредиту.

Станом на момент надання суми кредиту відповідачу, з урахуванням діючого обмінного курсу валют, сума кредиту становила 109 203,73 грн. Штраф за порушення зобовязань, вказаних у п. 3.3 Договору становить 21 840,75 грн.

У п. 8.4. сторонами погоджено, що у випадку порушення відповідачем вимог п 5.5. Договору, відповідач сплачує на вимогу позивача штраф у розмірі 15 % від суми кредиту.

Станом на момент надання суми кредиту відповідачу, з урахуванням діючого обмінного курсу валют, сума кредиту становила 109 203,73 грн. Штраф за порушення відповідачем вимог п. 5.5. Договору становить 16 380,56 грн.

Згідно п. 6.3. Умов кредитування у разі неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором, позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав позивача, у тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з відповідачем. Витрати позивача на такі дії підлягають відшкодуванню відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 8.3. Договору, за кожен випадок порушення відповідачем умов ст.ст. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договору відповідач сплачує позивачеві штраф в українських гривнях у розмірі еквівалент: 20 доларів США за направлення першого листа щодо сплати, 25 доларів США за направлення другого листа щодо сплати, 30 доларів США за направлення третього листа щодо сплати.

Через порушення відповідачем своїх зобовязань, вказаних у статтях статей 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Договору, позивачем були застосовані штрафні санкції, зокрема:

-штраф за направлення листа щодо сплати заборгованості у розмірі 688,17 грн. відповідно до рахунку № 00269436 від 17.06.2015 р.;

-штраф за направлення листа щодо сплати заборгованості у розмірі 665,08 грн. відповідно до рахунку № 00273968 від 03.07.2015 р.;

-штраф за направлення листа щодо сплати заборгованості у розмірі 690,78 грн. відповідно до рахунку № 00275035 від 16.07.2015 р.;

-штраф за направлення листа щодо сплати заборгованості у розмірі 710,15 грн. відповідно до рахунку № 00279149 від 04.08.2015 р.;

-штраф за направлення листа щодо сплати заборгованості у розмірі 684,00 грн. відповідно до рахунку № 00280259 від 17.08.2015 р.;

-штраф за направлення листа щодо сплати заборгованості у розмірі 750,07 грн. відповідно до рахунку № 00284295 від 08.09.2015 р.

Відповідно до умов п. 8.3. Договору, за порушення своїх зобовязань відповідач був зобовязаний сплатити штрафні санкції у розмірі 4 188,25 грн.

Загальна сума штрафних санкцій за Договором становить 42 409,56 грн.

Згідно п. 8.1. Кредитного договору, у разі порушення відповідачем терміну оплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 10 % річних від суми заборгованості за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно.

Загальна сума пені за Договором становить 583,35 грн.

Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобовязань за цим Договором складає 814,54 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, що складається з основної суми боргу, збитків, штрафу, пені, 3 % річних складає 206 417,01 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: 71630, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_3) на користь ТОВ «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, офіс «В», м. Київ, Україна, 02152, ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000, філія «КІБ» ПАТ «Креді ОСОБА_3», м. Київ, МФО 300379) суму заборгованості відповідно до Кредитного

договору № 50009128 від 27.05.2013 р. на загальну суму в розмірі 206 417,01 грн., яка складається із основної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 133 315,66 грн., штрафу за Кредитним договором у розмірі 42 409,56 грн., пені 583,35 грн., 3 % річних у розмірі 814,54 грн., збитків у розмірі 29 293,90 грн. і судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 «Порше Мобіліті» ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, на підставах, викладених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судові засідання 25.01.2016 р., 15.02.2016 р. та 14.03.2016 р. відповідач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 27.05.2013 року ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 50009128 на суму 109 203,73 грн., що на дату укладання договору становило еквівалент 13 371,34 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки WV, модель, Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 598 куб.см, рік випуску 2013 (а.с. 13-21).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 своїх зобовязань згідно кредитного договору не виконував.

03 червня 2013 року між ОСОБА_2 «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу № 50009128, у відповідності до умов якого, з метою забезпечення виконання зобовязань за договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки WV, модель, Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 598 куб.см, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_2, на який може бути звернено стягнення за законодавством України, що підтверджується копією цього договору (а.с. 26-31).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно ОСОБА_2 «Порше Мобіліті» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому, в звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за

кредитним договором відповідачем, станом на 28.12.2015 року відповідно до Кредитного договору № 50009128 від 27.05.2013 р. виникла заборгованість на загальну суму в розмірі 206 417,01 грн., яка складається із основної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 133 315,66 грн., штрафу за Кредитним договором у розмірі 42 409,56 грн., пені 583,35 грн., 3 % річних у розмірі 814,54 грн., збитків у розмірі 29 293,90 грн., тобто належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує умови Кредитного договору, який є предметом даного спору, у зв'язку з чим виникла вищезазначена заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача ОСОБА_1 на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3096,26 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 22, 509, 512, 526, 527, 530, 549, 610-612, 614-615, 623, 651-654, 1046-1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 79, 84, 88, 109, 169, 208, 209, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, офіс «В», м. Київ, Україна, 02152, ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000, філія «КІБ» ПАТ «Креді ОСОБА_3», м. Київ, МФО 300379) суму заборгованості за кредитним договором № 50009128 від 27 травня 2013 р. на загальну суму в розмірі 206 417 (двісті шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 01 копійку та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 096,26 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6