Справа №752/8867/16-ц
Провадження № 2-о/752/249/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі Лимар Н.Б., Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції в місті Києві - про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в :

в червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю з 28 квітня 2009 року з ОСОБА_2, без реєстрації шлюбу.

В своїй заяві посилається на те, що з 1993 року по березень 2013 року він та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1. З березня 2013 року по січень 2016 рік вони проживали в АДРЕСА_2. За час їх проживання як чоловіка та дружини у них було спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, спільно обговорювали питання фінансового характеру, але офіційно шлюб не укладали вважаючи, що на ці правовідносини поширюється дія ст. 74 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільна дружина ОСОБА_2, померла після смерті якої відкрилася спадщина яка складається з квартири АДРЕСА_2. За час життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Оскільки у ОСОБА_2 відсутні спадкоємці за заповітом, він 27.01.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини за законом у четверту чергу. Але йому було відмовлено в прийнятті спадщини та надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, роз'яснено у необхідності встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, що має значення для належного оформлення права на спадок і отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, наведених у заяві поданої до суду.

Заінтерісована особа - Головне територіальне управління юстиції в місті Києві в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали до суду письмові пояснення, в яких просять розглянути справу за відсутністю їх представника, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Суд, вислухавши представника заявника, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 з 03.04.2013 року по день смерті. За даними поквартирних карточок крім неї за даною адресою зареєстрованих в квартирі осіб не було.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що видано свідоцтво про смерть Виконавчим комітетом Боярської міської Ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №15. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст.1220 ЦК України).

За життя разом з ОСОБА_2 з 03.04.2013 року в квартирі АДРЕСА_2 проживав заявник - ОСОБА_1 як цивільний чоловік без реєстрації шлюбу в органах РАГСЦ, та вели спільне господарство. (а.с. 16).

У відповідності до акту про спільне проживання, складеного ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та завіреного житлово-експлуатаційній дільницею №5, вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство в квартирі АДРЕСА_1 з 28.04.2009 року по 05.03.2013 року.

З показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наданих в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом, однією сім'єю як чоловік і жінка, вели спільне господарство в квартирі АДРЕСА_1 з 2009 року. У 2013 році ОСОБА_2 продала власну квартиру де вони були сусідами і купила іншу квартиру АДРЕСА_2 де продовжувала проживати однією сім'єю та вести спільне господарство з цивільним чоловіком - ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 28 квітня 2009 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки заявник проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, то відповідно до ст.1264 ЦК України він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 четвертої черги.

Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 Іншим шляхом одержати відповідні документи, що посвідчують цей факт неможливо.

За таких обставин заява про встановлення факту проживання однією сім»єю підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1259, 1264, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції в місті Києві - про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 28 квітня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 - по день смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко