Справа № 520/5831/14-ц
Провадження № 2-зз/520/10/16
УХВАЛА

29.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/5831/14-ц за обєднаними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу частково удаваним та визнання права власності на транспортний засіб та вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року до Київського районного суд м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.06.13 року ( справа №520/6412/13-ц), та скасувати арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , мотивуючи заяву тим, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за обєднаними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу частково удаваним та визнання права власності на транспортний засіб та вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності. Заочним Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.10.14 року визначено в частині покупця частково удаваним з моменту вчинення договір від 25.02.2010 року купівлі- продажу легкового автомобіля марки «Ford Mondeo» 1995 року випуску, червоного кольору, кузов №WFOAXXGBBA9U25362, укладений між ОСОБА_3 від імені продавця ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як покупцем, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі, сплаченому 25.02.2010 року за легковий автомобіль марки «Ford Mondeo» 1995 року випуску, червоного кольору, кузов №WFOAXXGBBA9U25362 у сумі 64752,86 гривень та стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 судовий збір сумою 1012,93 гривень. Однак за заявою ОСОБА_1 за значене рішення було скасовано та справу призначено до розгляду на загальних підставах. Надалі Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.02.15 року визначено в частині покупця частково удаваним з моменту вчинення договір від 25.02.2010 року купівлі- продажу легкового автомобіля марки «Ford Mondeo» 1995 року випуску, червоного кольору, кузов №WFOAXXGBBA9U25362, укладений між ОСОБА_3 від імені продавця ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як покупцем, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість легкового автомобілю марки «Ford Mondeo» 1995 року випуску, червоного кольору, кузов №WFOAXXGBBA9U25362 у сумі 133998,37 гривень. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково удаваним договору купівлі- продажу автомобіля від 25.02.2010 року марки «Ford Mondeo» 1995 року випуску, червоного кольору, кузов №WFOAXXGBBA9U25362, стягнення коштів у сумі 133998,37 гривень відмовлено та яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 року залишено без змін у звязку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна.

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_5, надала до суду заяву в якій підтримала вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову та просить розглянути справу за їх відсутністю.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи №520/5831/14-ц за обєднаними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу частково удаваним та визнання права власності на транспортний засіб та вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.14 року до суду з позовом про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу частково удаваним, визнання покупцем за договором купівлі- продажу транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб звернулась ОСОБА_2 ( справа №520/5831/14-ц) також з 22.05.2013 року в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності на ? частку легкового автомобіля (справа №520/6412/13-ц), в рамках якої ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.06.13 року в якості забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 та заборонено проведення реєстрації права власності на це нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.08.14 року вказані позови обєднані в одне провадження та справі присвоєно номер №520/ 5831/14-ц.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 16.06.15 року, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишено без змін, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково удаваним договору купівлі- продажу автомобіля віл 25.02.2010 року марки «Ford Mondeo» 1995 року випуску, червоного кольору, кузов №WFOAXXGBBA9U25362, стягнення коштів в розмірі 133998,37 гривень, відмовлено.

Вказане рішення набрало чинності, тому суд вважає, що арештом накладеним на майно порушуються права власника нерухомого майна, які відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України є непорушними.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/5831/14-ц за обєднаними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу частково удаваним та визнання права власності на транспортний засіб та вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2013 року (справа № 520/6412/13-ц нині справа №520/5831/14-ц) на нерухоме майно, а саме з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

Скасувати заборону, накладену ухвалою Київського районного суду м.одеси від 06.06.2013 року ( справа № 520/6412/13-ц нині справа №520/5831/14-ц) проведення реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.