Справа № 642/7036/16-ц
Номер провадження 2/642/685/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики та договорів поруки, скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.07.2012 року, та визнання недійсними та скасування результатів торгів від 02.08.2013 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 5 000 000 грн., суд -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики та договорів поруки, скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.07.2012 року, та визнання недійсними та скасування результатів торгів від 02.08.2013 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 5 000 000 грн.

Дана позовна заява ухвалою суду від 09 листопада 2016 року була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме -

Згідно до ст. 119 ЦПК України : Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Позивачем не вказано в позовній заяві імя по батькові сторін, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позовна заява має бути оплачена судовим збором відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в частині вимог немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто станом на день подання позову судовий збір повинен був сплачений у розмірі по 551,20 грн. за кожну позовну вимогу, а фактично сплачено за одну позовну вимогу. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру і 1% від суми позову майнового характеру.

Ухвалу суду від 09 листопада 2016 року позивачем ОСОБА_1 було отримано 09.11.2016 року, а позивачем ОСОБА_2 було отримано, згідно почтового повідомлення 17.11.2016 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, однак в супереч вище вказаного позивач вимоги ухвали не виконав.

Крім того слід зазначити, що п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК ( 1618-15 ). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачі недоліки вказані в ухвалі суду не усунули. З заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові не звертілись, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики та договорів поруки, скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.07.2012 року, та визнання недійсними та скасування результатів торгів від 02.08.2013 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 5 000 000 грн., вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло