Справа №628/124/16-ц
Провадження №2/628/283/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, ціна позову 7760 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором №15640/07/к від 01.06.2011 року у розмірі 7700,00 грн., яка складається з наступних сум: 1864,80 заборгованості по кредиту, 410,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 944,84 грн. пені за прострочення сплати кредиту (п. 6.3 Кредитного договору), 97,55 грн. пені за прострочення сплати відсотків (п. 6.2 Кредитного договору), 1742,11 грн. інфляційні нарахування (п.2 ст. 625 ЦК України), 2500 грн. штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 Кредитного договору, а також судові витрати, сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 1378,00 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 01 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №15640/07/к, на підставі якого остання отримала споживчий кредит в сумі 25 000,00 грн. строком на 36 місяців, з 01.06.2011 р. по 01.06.2014р., зі сплатою 25,0 % річних.

10 квітня 2012 р. відповідач ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Плетінка», що підтверджується копією паспорту МТ № 221328, виданого 20 травня 2012 року Купянським МВ ГУМВС України в Харківській області з відбитком штампу про сімейний стан.

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів у відповідності до п.2.4 Кредитного договору на рахунок відповідача ОСОБА_1 меморіальними ордерами від 01.06.2011 р. № 15395 на суму 23 125,00 грн. та № 15396 на суму 1875,00,00 грн.

За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, відповідач ОСОБА_1, як позичальник, була зобовязана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.

Крім того, положення п. 5.2.4, кредитного договору встановлює обовязок відповідача ОСОБА_1, як позичальника, письмово повідомити кредитодавця АБ «Експрес-Банк» про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не повідомила Банк про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок.

Строки погашення заборгованості порушувались відповідачем ОСОБА_1 неодноразово. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 25 листопада 2013 р. в сумі 694,50 грн. Нараховані проценти за користування кредитними коштами востаннє погашені 07 листопада 2013р. в сумі 178,57 грн.

Таким чином, утворилась заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором, яка станом на 02 грудня 2015 року становить 7760,00 грн.

З метою врегулювання проблемної заборгованості, Банк звертався до відповідача ОСОБА_1 з повідомленнями про наявність заборгованості (вих. №03-58/159 від 24.09.2013р. та №03-58/202 від 26.11.2013р.), однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» не погасив.

В забезпечення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, 25 березня 2012 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №15640/07/пр.-1, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 на умовах вказаного договору поручається перед Банком за виконання боржником своїх зобовязань за Кредитним договором, укладеним між кредитодавцем (Банком) та боржником ОСОБА_1

Банк повідомляв відповідача ОСОБА_3 про виникнення заборгованості за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1В.(вих. №03-58/158 від 24.09.2013р. та №03-58/203 від 26.11.2013р., проте поручитель залишила ці повідомлення без відповіді та задоволення.

Позивач зазначає, що такі дії відповідачів порушують приписи Цивільного Кодексу України, відповідно до яких зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку повернути суму кредиту у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України).

У судовому засіданні представник позивача уточнені вимоги позову підтримав у повному обсязі, які просив суд задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги позову визнали частково, в сумі основного боргу, в іншій частині у задоволенні позову просили відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 01 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №15640/07/к, на підставі якого остання отримала споживчий кредит в сумі 25 000,00 грн. строком на 36 місяців, з 01.06.2011 р. по 01.06.2014р., зі сплатою 25,0 % річних. (а.с. 8-9)

10 квітня 2012 р. відповідач ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Плетінка», що підтверджується копією паспорту МТ № 221328, виданого 20 травня 2012 року Купянським МВ ГУМВС України в Харківській області з відбитком штампу про сімейний стан. (а.с. 15)

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів у відповідності до п.2.4 Кредитного договору на рахунок відповідача ОСОБА_1 меморіальними ордерами від 01.06.2011 р. № 15395 на суму 23 125,00 грн. та № 15396 на суму 1875,00,00 грн. (а.с. 11)

За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, відповідач ОСОБА_1, як позичальник, була зобовязана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.

Крім того, положення п. 5.2.4, кредитного договору встановлює обовязок відповідача ОСОБА_1, як позичальника, письмово повідомити кредитодавця АБ «Експрес-Банк» про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не повідомила Банк про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок.

Строки погашення заборгованості порушувались відповідачем ОСОБА_1 неодноразово. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 25 листопада 2013 р. в сумі 694,50 грн. Нараховані проценти за користування кредитними коштами востаннє погашені 07 листопада 2013р. в сумі 178,57 грн., а тому утворилась заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором, яка станом на 02 грудня 2015 року становить 7760,00 грн., що підтверджується довідками по рахунках. (а.с. 26-42)

З метою врегулювання проблемної заборгованості, Банк звертався до відповідача ОСОБА_1 з повідомленнями про наявність заборгованості (вих. №03-58/159 від 24.09.2013р. та №03-58/202 від 26.11.2013р.), однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» не погасив. (а.с. 16-17)

В забезпечення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, 25 березня 2012 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №15640/07/пр.-1, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 на умовах вказаного договору поручається перед Банком за виконання боржником своїх зобовязань за Кредитним договором, укладеним між кредитодавцем (Банком) та боржником ОСОБА_1 (а.с. 18-19)

Банк повідомляв відповідача ОСОБА_3 про виникнення заборгованості за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1В.(вих. №03-58/158 від 24.09.2013р. та №03-58/203 від 26.11.2013р., проте поручитель залишила ці повідомлення без відповіді та задоволення. (а.с. 24-25)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. А п.5.1 Договору поруки встановлено, що він діє до повного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором кредиту, станом на 02 грудня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 7700,00 грн., яка складається з наступних сум: 1864,80 заборгованості по кредиту, 410,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 944,84 грн. пені за прострочення сплати кредиту (п. 6.3 Кредитного договору), 97,55 грн. пені за прострочення сплати відсотків (п. 6.2 Кредитного договору), 1742,11 грн. інфляційні нарахування (п.2 ст. 625 ЦК України), 2500 грн. штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 Кредитного договору, що підтверджується відповідним розрахунком. (а.с. 6-7)

Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала.

У звязку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, ціна позову 7760 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк» суму боргу за кредитним договором №15640/07/к від 01.06.2011 року у розмірі 7760,00 грн., яка складається з наступних сум: 1864,80 заборгованості по кредиту, 410,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 944,84 грн. пені за прострочення сплати кредиту (п. 6.3 Кредитного договору), 97,55 грн. пені за прострочення сплати відсотків (п. 6.2 Кредитного договору), 1742,11 грн. інфляційні нарахування (п.2 ст. 625 ЦК України), 2500 грн. штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 Кредитного договору, а також судовий збір, сплачений при подачі позову до суду у розмірі 1378,00 грн. - по 689 грн. з кожної в рівних частках.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 15.03.2016 року.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_6