РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2785/11

Провадження № 2/643/1244/16

14.03.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки на період її навчання у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 06.09.2010 р. Обґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем ОСОБА_1 знаходилась у шлюбі, який був розірваний 25.01.1996 року. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. На утримання дітей позивач матеріальну допомогу не надає.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача позов визав частково, просив суд при визначені розміру аліментів враховувати, що на утриманні відповідача є ще двоє дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, втсановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до положень ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує, у тому числі, наявність у платника аліментів інших дітей.

Позивач знаходилась в шлюбних відносинах з відповідачем, під час яких у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4)

Дочка ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивача і разом з нею проживає.

Як вбачається з довідки № 645 від 08.11.2010 року ОСОБА_4 навчалася на заочному факультеті Харківської національної академії міського господарства з 01.09.2010 р. до 31.01.2013 р.

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.06.2011 р. з ОСОБА_2 було стягнуто на коисть ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.09.2010 р. до припинення навчання дитини, але не більше ніж додосягнення нею 23 років.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10.11.2015 р. заочне рішення суду скасоване.

Але рішення суду фактично виконане відповідачем і за виконавчим листом №2-2785/11 від 02.08.2011 р. Московського районного суду м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6 аліментів на період навчання станом на 15.01.2015 р. заборгованість відсутня, вимоги за виконавчим листом виконані боржником у повному обсязі, що в судовому засіданні визнано сторонами.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що відповідач не мав можливості утримувати свою дитину та сплачувати аліменти на час її навчання.

Відповідач надав суду докази того, що на час звернення позивача з позовом до суду у відповідача вже були інші діти, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією паспорта відповідача та свідоцтвами про народження дітей.

Між тим, суду не надано ніяких доказів, якіб підтверджували той факт, що зазначені діти знаходяться на утриманні відповідача, через що він не може сплачувати аліменти на період навчання іншої дитини.

Суд вважає, що за тих обставин, які встановлені в судовому засіданні, позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно на період навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.09.2010 року до припинення навчання дитини, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з відповідача у дохід держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 120 грн., від сплати яких позивач звільнений.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.М. Горбунова