Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/119/16-ц
Провадження № 2/391/75/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказала, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалось, сторони припинили спільне проживання, оскільки постійно виникали сварки, фактично сім'я розпалась, що унеможливлює збереження шлюбу.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.09.2012 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 350, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).
Клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав заперечень проти позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, а тому вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач під час реєстрації шлюбу не змінювала прізвище, тому після розлучення позивачу слід залишити прізвище - "ОСОБА_2".
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 350 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_2»,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна