Справа № 201/1112/16ц
Провадження № 2/201/1112/2016р.
У Х В А Л А

29 січня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк» в особі Жовтневого відділення регіональний департамент ВАТ «Сведбанк» про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 28.01.2016р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

За загальними правилами підсудності, згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцем знаходження.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

В позовній заяві позивач відповідачем зазначає ВАТ «Сведбанк» в особі Жовтневого відділення регіональний департамент ВАТ «Сведбанк», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 21ж.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, інформація щодо наявності Жовтневого відділеннярегіонального департаменту ВАТ «Сведбанк», як філії банку або представництва, в реєстрі відсутня, натомість наявна інформація лише щодо юридичної особи - ПАТ «Сведбанк», що розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, Комінтерну, буд. 30.

З огляду на те, що позивачем не додано до позовної заяви копію договору, з якого б вбачалось, що він витікає з діяльності Жовтневого відділення регіонального департаменту ВАТ «Сведбанк», а інформація, яка міститься в реєстрі, свідчить про те, що такої філії або представництва як Жовтневе відділення регіональний департамент ВАТ «Сведбанк» не має, то вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути позивачу позовну заяву до ВАТ «Сведбанк» в особі Жовтневого відділення регіональний департамент ВАТ «Сведбанк» про визнання правочинів недійсними, оскільки даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження юридичної особи ПАТ «Сведбанк».

У разі подання доказів, які свідчать що правовідносини між сторонами виникли з діяльності Жовтневого відділення регіональний департамент ВАТ «Сведбанк», як філії або представництва ВАТ «Сведбанк», позивач не позбавлений права повторно звернутися до відповідного суду за місцезнаходження філії або представництва.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк» в особі Жовтневого відділення регіональний департамент ВАТ «Сведбанк» про визнання правочинів недійсними повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження ПАТ «Сведбанк».

У разі подання доказів, які свідчать що правовідносини між сторонами виникли з діяльності Жовтневого відділення регіональний департамент ВАТ «Сведбанк», як філії або представництва ВАТ «Сведбанк», позивач не позбавлений права повторно звернутися до відповідного суду за місцезнаходження філії або представництва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко