Справа № 298/246/16-ц
Номер проадження2-о/298/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ставенська сільська рада Великоберезнянського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В заяві йдеться про те, що згідно паспорта громадянина України, виданого 26 лютого 2016 року серії ВР № 618487, прізвище, ім?я, по-батькові та дата народження заявниці вказані як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За своє життя заявниця тричі перебувала в шлюбі. Першим чоловіком був ОСОБА_2, шлюб з яким було розірвано 06.02.1987 року. Після розірвання даного шлюбу заявниця вдруге вийшла заміж за громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження сина прізвище заявниці помилково вказане як ОСОБА_6. Даний шлюб в ОСОБА_3 Республіці не розірвано. 23 листопада 2002 року заявниця втретє вийшла заміж за ОСОБА_7, а 29.01.2016 року шлюб між ними було розірвано, після чого позивачка обрала собі прізвище ОСОБА_1.

На сьогоднішній день перед заявницею постала необхідність виготовити паспорт громадянина України та документ про належність до громадянства України її сина ОСОБА_6. Однак виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме довести, що у всіх перерахованих вище документах, де заявниця вказана під різними прізвищами, така являється однією і тією ж особою та матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, також зазначила, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи також на розгляд справи не зявився, але подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що прізвище заявниці ОСОБА_1, що стверджується наявною у справі копією її паспорта громадянина України серії ВР № 618487 від 26 лютого 2016 року (а.с. 4).

Відповідно до рішень Великоберезнянського районного суду від 17 грудня 2015 року та 29 січня 2016 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано й останній ОСОБА_8 було повернуто її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ № 015408 від 28.02.2008 року ОСОБА_9 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 26.04.1991 року ОСОБА_1 одружилася з громадянином ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4, після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 9-10). В шлюбі народився син ОСОБА_6, однак у свідоцтві про народження останнього серії І-ФМ № 107978 від 12.03.1998 року в графі «мати» прізвище вказане як ОСОБА_10 (а.с. 11).

Зазначена вище обставина є перешкодою для виготовлення паспорта громадянина України та документу про належність до громадянства України синові заявниці ОСОБА_6, а отже, встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки впливає на виникнення у сина заявниці права на отримання документа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,11,15,57-61,64,212-215,234,235,256,259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена в паспорті громадянина України серії ВР № 618487, виданого Великоберезнянським ГС ГУ ДМС 26 лютого 2016 року, ОСОБА_9, зазначена в свідоцтві про розірвання шлюбу серії 1-ФМ № 015408 від 28 лютого 2008 року, ОСОБА_5, вказана в свідоцтві про одруження (прим. 53.05.29/335) та ОСОБА_10, зазначена в свідоцтві про народження серії І-ФМ № 107978 від 12 березня 1998 року являється однією ж і тією особою та матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий