Ухвала

20 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Компанія Приват-Лекс», про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі - ПАТ «Банк Кредит Дніпро») звернулось до суду з указаним позовом.

Зазначало, що 21 серпня 2009 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та приватним підприємством «Компанія Приват-Лекс» (далі - ПП «Компанія Приват-Лекс») укладено договір про надання кредитної лінії в режимі овердрафт, згідно умов якого останньому надано кредитну лінію в режимі овердрафт для ведення статутної поточної діяльності з лімітом 4 500 000 грн, із сплатою 25 % річних та кінцевим терміном повернення до 20 листопада 2009 року.

В подальшому додатковими угодами вносилися зміни до укладеного між сторонами договору про надання кредитної лінії в режимі овердрафт від 21 серпня 2009 року, згідно яких збільшено розмір кредитного ліміту та продовжено строк дії договору до 01 вересня 2012 року.

З метою забезпечення виконання умов договору про надання кредитної лінії в режимі овердрафт, 13 листопада 2009 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір застави корпоративних прав, за умовами якого в заставу передано долю в страховому фонді приватного підприємства «Техносервісінформ» у розмірі 100 % статутного фонду, вартістю 500 000 грн, та право на управління, отримання відповідної частини прибутку, а також всі корпоративні і інші права, які випливають із володіння долею в уставному фонді приватного підприємства «Техносервісінформ».

13 квітня 2010 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 укладено договір застави корпоративних прав, згідно умов якого останній передав в заставу долю в статутному фонді приватного підприємства «Роіл» у розмірі 100 % статутного фонду, вартістю 1 000 000 грн та право на управління, отримання відповідної частини прибутку, а також всі корпоративні та інші права, які випливають із володіння долею в уставному фонді приватного підприємства «Роіл».

У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 05 травня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6 336 321 грн 47 коп.

На підставі викладеного позивач просив задовольнити позов, в рахунок погашення кредитної заборгованості звернути стягнення на предмет застави за договорами застави корпоративних праві від 13 листопада 2009 року та від 13 квітня 2010 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року у позові ПАТ «Банк Кредит Дніпро» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року, заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року змінено в частині обґрунтування відмови у позові. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, який діє від імені ПАТ «Банк Кредит Дніпро», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Компанія Приват-Лекс», про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

О.В. Попович