15.03.2016 Справа № 380/251/16-ц
Провадження по справі № 2/380/124/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кашперівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1 вартість якого складає 18 176 грн. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька - ОСОБА_2. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті батька залишилося спадкове майно до якого входить ? частини квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та вищезазначений житловий будинок, який належав йому на підставі запису в по господарській книзі та у відповідності до договору купівлі продажу від 30.04.1991 року, проте, при зверненні до нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії поскільки порушено вимоги п. 4.15 (глави 10) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Кашперівської сільської ради, проти позову заперечень не має.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.06.2015 р. виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, серія НОМЕР_1 ( а.с.- 6)

Родинні стосунки позивача з спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача виданого 27 липня 1988 р. виданого в м. Києві Палаці реєстрації шлюбів і новонароджених (а.с.-5)

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2016 року встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, яке складається із ? частини квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2

Із копії договору - продажу від 30.04.1991 р. вбачається, що ОСОБА_2 купив будинок в АДРЕСА_3

Довідкою виданою виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради від 18.11.2015 р. № 2721 вбачається, що згідно погосподарської книги житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.-9)

Із копії технічного паспорту встановлено, що власником житловий будинок в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.-10-13)

Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Тетіївського району Київської області підтверджується довідкою Тетіївського БТІ від 29.02.2016 р. № 46 (а.с.-14)

Поскільки порушено вимоги п. 4.15 (глави 10) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріусом 16.02.2016 р. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.-16)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв своєчасно, тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1216-1218, 1261,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кашперівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1 вартість якого складає 18 176 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1, виданого 02 червня 2015 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович