Справа № 182/147/16-ц
Провадження № 2/0182/1428/2016
10.03.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання втратившими право користування житловим будинком та зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання втратившими право користування житловим будинком 9 по вулиці Баха в місті Нікополь та усунення перешкод, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку. В належному йому будинку зареєстровані, але не проживають з 2009 року відповідачі.
Просить суд визнати відповідачів втратившими право користування житловим будинком з надвірними будівлями по вулиці Баха,9 у м. Нікополь Дніпропетровської області; усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та зняти їх з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, через оголошення в газеті ( а.с. 28-30).
Зі згоди позивача справу заслухано відповідно до статті 224 ЦПК України заочно.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Баха,9 у м. Нікополь Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.3-5)
Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУДМС в житловому будинку з надвірними будівлями по вулиці Баха,9 у м. Нікополь Дніпропетровської області зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 6-8, 22-24) , але з 2009 року в будинку не проживають (а.с. 9), що підтверджено актом квартального комітету від 06.01.2016 року. Не проживання відповідачів в житловому будинку також підтверджується довідкою Нікопольського МВ УМВС про розшук неплатника аліментів ОСОБА_4 ( а.с.31), а також заявою до суду в 2011 році ОСОБА_7, колишньої власниці житлового будинку ( а.с.32)
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Також, відповідно до статті 79,88 ЦПК України на користь ОСОБА_3 з відповідачів слід стягнути понесені витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 720 грн.( а.с.27)
Керуючись ст. ст. 317,319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79,88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 втратившими право користування житловим будинком з надвірними будівлями по вулиці Баха, 9 у м. Нікополь Дніпропетровської області, та зняти їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 240 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 240 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 240 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 184 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий зір в розмірі 184 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 184 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1