Справа № 559/2885/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

за участю представника позивача адвоката Багно І.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22 травня 1982 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу в них дітей не було. Спільне життя між подружжям не склалось через непорозуміння між ними, різні погляди на життя. Протягом тривалого часу шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Сім'я розпалася остаточно та примирення між ними не можливе. Просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача адвокат Багно І.С. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та пояснив, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 травня 1982 року зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Шлюб на даний час існує лише юридично. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо та в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 травня 1982 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №127 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: