ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
18 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про виключення запису з актового запису про народження дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини,-
23.11.2016 позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення запису з актового запису про народження дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1996 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, разом проживали, вели спільне господарство. Шлюб не мали змоги зареєструвати, оскільки позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який проживав в Росії в м.Тольяті, але точної адреси вона не знала. В 2000 році шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 рішенням Фастівського міськрайсуду було розірвано, про факт реєстрації розірвання шлюбу Фастівським РАГС зроблено відповідний актовий запис №253. Під час поживання у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка народила сина ОСОБА_4. Оскільки шлюб з ОСОБА_3 на момент народження сина офіційно розірваний не був, в органах РАГС сина позивачки записали на прізвище ОСОБА_4, по-батькові ОСОБА_4.
31.08.2001 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, проживає з ним і до цього часу. ОСОБА_2 з моменту народження ОСОБА_4 піклується про ньгого, утримує його, син знає його як батька. Позивачка зверталась про розшук ОСОБА_3, проте безрезультатно. Син позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_2, батько ОСОБА_4, бажають щоб факт батьківства був визначений і юридично, тобто в документах сина були зазначені дані біологічного батька ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного позивачка просить виключити запис про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за №17 від 20 січня 1999 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області та внести зміни до вказаного актового запису, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач, повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без неї, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, підтверджує факт того, що ОСОБА_4 насправді є його біологічним сином, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3, який про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд за згодою позивача вважає можливим вирішити справу за правилами частини 1 статті 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.
Третя особа - відділ РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надали заяву в якій просять слухати справу без їхньої присутності, із заявленим клопотанням згодні, заперечень проти позову не мають.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а
також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як
батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком записано ОСОБА_3 (а.с.6).
26.12.2000 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, про що відділом РАГС Фастівського міськвиконкому Київської області зроблено відповідний актовий запис №253 (а.с.4).
31.08.2011 ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_2, та отримала прізвище ОСОБА_1, про що відділом РАГС Фастівського МРУЮ Київської області зроблено відповідний актовий запис (а.с.5).
Згідно Довідки голови вуличного комітету, виданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він проживав в АДРЕСА_2 з 1999 року з сім'єю без реєстрації по 2005 рік, а з 2005 року по теперішній час зареєстрований за даною адресою (а.с.7).
Відповідно до Акту, складеного 05.02.2015 головою будинкового комітету будинку за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 проживав в період з 1996 року по 1999 рік за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 у цивільному шлюбі (а.с.8).
Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав, підтвердив той факт, що він являється біологічним батьком ОСОБА_4, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 1996 року, суд вважає, що запис про батька ОСОБА_3 підлягає виключенню з актового запису про народження дитини ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, а також, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, суд вважає вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - законним, обґрунтованим та таким що підлягають задоволенню.
Вимоги щодо стягнення з відповідачів судового збору позивачем не заявлялись.
Керуючись ст.ст. 6, 136, 140 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України», ст.ст. 10, 11, 15, 61, 110, 119, 174, 212- 214 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про виключення запису з актового запису про народження дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити запис про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за №17 від 20 січня 1999 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області та внести зміни до вказаного актового запису, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя