Справа № 577/102/16-ц
Провадження № 2/577/129/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 15.01.2013 р. в розмірі 7 637, 44 грн . Свої вимоги мотивують тим , що між ПАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_4 15.01.2013 р. був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору . 08.04.2014 р. позичальник ОСОБА_4 помер , про що Банку стало відомо 06.10.2014 р. Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України : « Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня , коли він дізнався про відкриття спадщини,пред»явити свої вимоги до спадкоємців , які прийняли спадщину , незалежно від настання строку вимоги » . На виконання вимог зазначеної норми закону Банком 15.08.2014 року була направлена претензія кредитора до Конотопської міської державної нотаріальної контори . 06.10.2014 р. Банком була отримана відповідь нотконтори , в якій зазначалося , що спадкоємцем померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_2 26.10.2014 р. на адресу ОСОБА_2 було направлено лист - претензію , однак , ніяких дій проведено не було. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком склала 7637 грн 44 коп. Також , просять суд стягнути з відповідача відшкодування судових витрат в розмірі 1218 грн.

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує , зазначивши, що про заборгованість за кредитним договором його батька ОСОБА_4 , який помер 08.04.2014 року , йому стало відомо після отримання позову. Тому , просить застосувати позовну давність відносно даної категорії справ.

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів .

З кредитного договору від 15.01.2013 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав ОСОБА_4 банківський кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору .

З розрахунку заборгованості видно , що станом на 04.11.2014 р. заборгованість ОСОБА_4 становить 7 637 грн 44 коп , в тому числі заборгованість за кредитом 7318 грн 08 коп, заборгованість за процентами 319 грн 36 коп ( а.с. 4 )

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 08 квітня 2014 року ( а.с.31)

Відповідно до повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори від 06.10.2014 року , спадкоємцем померлого 08.04.2014 р. ОСОБА_4 є син ОСОБА_2І.( а.с.35)

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України : « Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня , коли він дізнався про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців , які прийняли спадщину , незалежно від настання строку вимоги » .

Відповідно до листа претензії від 26.10.2014 р. , ОСОБА_2 був повідомлений про заборгованість ОСОБА_4 перед банком і попереджений про наслідки несплати боргу( а.с.36-37)

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість не сплачена, також, виявилось, що після смерті ОСОБА_4 кредитною карткою продовжували користуватися і 11.05.2014 року внесли в рахунок погашення боргу 81 грн 93 коп ( а.с.4 зворот)

Суд вважає, що кредитором спадкодавця не був порушений шестимісячний строк пред»явлення вимоги до спадкоємця.

В справі є платіжне доручення на 1218 грн. судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611- 612, 625, 1054 , ч.2 ст. 1281 ЦК України ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 « Приватбанк » 7 637 грн 44 коп заборгованості за кредитним договором від 15.01.2013 р. як спадкоємця та 1218 грн повернення судового збору , всього 8855 ( вісім тисяч вісімсот п»ятдесят п»ять) грн 44 коп .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.