ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3137/16-ц
провадження № 6/753/175/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 26 листопада 2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року частково зміненого рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, й поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 26 листопада 2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року частково зміненого рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині правильності написання його процесуального статусу та статусу ОСОБА_3, як боржника, й поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, оскільки ним цей строк пропущено з поважних причин.

Заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд, який видав виконавчий лист, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року частково зміненого рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Згідно виконавчого листа, виданого 26 листопада 2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року частково зміненого рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, допущена помилка в частині правильності написання процесуального статусу позивача, як стягувача, та статусу відповідача, як боржника.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, проте його неявка, відповідно до ч.3 ст. 369, ст. 371 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, виконавчий лист, у їх сукупності, із яких вбачається, що судом при його оформленні допущені помилки, та приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність є перешкодою для виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено, пропущений заявником строк є поважним, який підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ч.2 ст. 369, ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, й поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Виправити допущені помилки у виконавчому листі, виданому 26 листопада 2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року частково зміненого рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині правильності написання процесуального статусу ОСОБА_2 з «боржник» на «стягувач» та процесуального статусу ОСОБА_3, зі «стягувач» на «боржник».

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.