Справа № 136/341/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 березня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивував тим, що 16.06.2002 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, у зв'язку з чим в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 5. Від шлюбу дітей немає. Між подружжям постійно виникали непорозуміння та сварки. Близько шести років сторони проживають окремо, зокрема позивач проживає разом з новою сім`єю. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вона вирішила звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач подав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує, просив розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача дав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ст. 74 ч.5 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі даних і доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

16.06.2002 року виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 5 (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на "ОСОБА_2".

Від шлюбу з відповідачем спільних дітей немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони близько шести років проживають окремо, зокрема позивач проживає разом з новою сім`єю.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 16.06.2002 року виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 5.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який був зареєстрований виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області 16.06.2002 року, актовий запис № 5.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Стадник