Справа №705/476/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року позивачі звернулись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою. В якості відповідача в позові вказана - Уманська міська рада Черкаської області.

В позові ставиться питання:

«…1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Умань провул. Мирводи, 28 Черкаської області в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, який помер 28.11.2009 року.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в м. Умань, провул. Мирводи, 28 Черкаської області в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, який помер 28.11.2009 року….»

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 28 січня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві, щодо вимог, про визнання права власності на майно в порядку спадкування при наявності двох спадкоємців(з врахування предмету та підстав позову), не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ст. 119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (правовий статус і належність земельної ділянки під відповідним обєктом нерухомості; відсутність інших спадкоємців; належність іншої частини обєкту нерухомості). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

При цьому в позовній заяві, позивач ставить питання про витребування доказів (оригінал спадкової справи). При цьому, в ст.134 ЦПК України окремо визначено, що для витребування доказів необхідно подавати окрему заяву про забезпечення доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Відповідно до п.п.1 п .13 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір - 1 % від ціни позову, але на менше 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк 09 лютого 2016 року.

Однак позивачі, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, недоліки вказані в ухвалі суду не усунули.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Мазуренко