Справа № 713/29/16-ц
Провадження №2/713/83/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., з участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Коритненської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_1 , що підтверджується реєстровим записом в Свідоцтві про смерть № 16 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті в АДРЕСА_1 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку позначеного по інвентарному плану забудови літерою А та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд загальною площею 88,90 м.кв., інвентарною вартістю 205 тис.600 грн.

Зазначав, що ОСОБА_1, як рідний син померлого ОСОБА_5, являється, спадкоємцем першої черги за законом на вище вказане майно після смерті батька.

Такими ж спадкоємцями на вказане майно після смерті батька є ї мати, а померлого дружина ОСОБА_2, та двоє його братів, а померлого рідні сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Проте мати ОСОБА_2, у відповідності до особисто поданої заяви до Вижницької державної нотаріальної контори повідомила, що не претендує на вище вказану спадщину та відмовляється від неї, і не заперечує, щоби вказане спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 перейшло у спадок йому.

Посилався на те, що в шестимісячний термін з дня смерті батька ОСОБА_5, прийняв вказану спадщину, оскільки вчасно звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори (нотаріус Олійник Ю.М.) з заявою про прийняття ним вказаної спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в нотаріальному порядку йому було відмовлено, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця (ОСОБА_5), на дане майно. Просить Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за законом, а саме, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими у АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5, який помер , ІНФОРМАЦІЯ_1..

Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник Коритненської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечували.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть ,актовий запис №16 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті в АДРЕСА_1 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд загальною пло¬щею 88,90 м.кв., інвентарною вартістю 205 тис.600 грн. , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок.

Згідно довідки Коритненської сільської ради за №1469 від 23.09.2015 року спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, є його дружина ОСОБА_2, та сини ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_1.

Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовилися від своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 на користь позивача.

Звернувшись до державного нотаріуса з заявою про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок, постановою від 11 грудня 2015 року державним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на житловий будинок та належних до нього господарських будівель та споруд.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за законом, а саме, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими у АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5, який помер , ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк