Марківський районний суд
Справа № 417/2111/16-ц
Провадження № 2/417/208/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" червня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

за участі секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач 09.03.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в якій просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованість у розмірі 22 919,50 грн. за кредитним договором № ICKGМCUI.136517.003 від 26.06.2013 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 26.06.2013 року на підставі підписаної відповідачем анкети-договору на оформлення платіжної картки ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок №2625.1.000122462.

26.06.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та відповідачем був укладений кредитний договір № ICKGМCUI.136517.003 ,згідно якого був встановлений кредитний ліміт у розмірі 2 000 грн. на рахунок №2625.1.000122462,який було відкрито раніше. Процентна ставка за користування кредитом впродовж пільгового періоду (45 днів по кожній операції) становить 0,0001% річних ,після спливу пільгового періоду процентна ставка становить 36% річних. Щомісячний платіж має складати 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті щомісячно до 25-го числа за попередній місяць.

Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 18.01.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 22 919,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» , протии прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2013 року на підставі підписаної відповідачем анкети-договору на оформлення платіжної картки ПАТ«ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок №2625.1.000122462.

26.06.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та відповідачем був укладений кредитний договір № ICKGМCUI.136517.003 ,згідно якого був встановлений кредитний ліміт у розмірі 2 000 грн. на рахунок №2625.1.000122462,який відкритий було відкрито раніше. Процентна ставка за користування кредитом впродовж пільгового періоду (45 днів по кожній операції) становить 0,0001% річних ,після спливу пільгового періоду процентна ставка становить 36% річних. Щомісячний платіж має складати 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті щомісячно до 25-го числа за попередній місяць.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору сторони встановили ,що зміна ліміту здійснюється банком самостійно або згідно заяви клієнта.

Згідно п.3.2 кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3 років,при відсутності письмової заяви позичальника про розірвання кредитного договору та простроченої заборгованості по кредиту,договір вважається подовженим на такий самий строк.

Відповідно до п.5.2.2 кредитного договору ,позичальник зобовязався погашати заборгованість в порядку і строки визначені договором.

При складанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Однак, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 18.01.2016 року має заборгованість в розмірі 22 919,50 грн., яка складається з наступного: -поточна заборгованість за кредитом -7 5655,63 грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом 7 417,15 грн.; -нараховані проценти на поточну заборгованість- 410,60 грн.; -прострочена заборгованість по сплаті процентів 7 526,12 грн.; -заборгованість за розрахункове-касове обслуговування -0,00 грн.; -пеня- 0,00 грн.

Розрахунок заборгованості перебуває в матеріалах справи (а.с.29-35).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання,як вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів , що передбачено як законом, так і умовами договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 гривень , а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України,ст. ст.525, 526, 527, 530, 610, 611,615, 625, 629, 634, 1048,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 919( двадцять дві тисячі девятсот девятнадцять) грн.50 коп. яка складається з наступного: -поточна заборгованість за кредитом -7 5655,63 грн.; -прострочена заборгованість за кредитом 7 417,15 грн.; -нараховані проценти на поточну заборгованість- 410,60 грн.; -прострочена заборгованість по сплаті процентів 7 526,12 грн.; -заборгованість за розрахункове-касове обслуговування -0,00 грн.; -пеня- 0,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., всього 24 297 (двадцять чотири тисячі двісті девяносто сім) грн.50 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О. Сурніна