Провадження № 2-о/522/78/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою, Зацікавлена особа: Виконавчий комітет ОМР,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 16.12.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси суду з заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою, Зацікавлена особа: Виконавчий комітет ОМР.

В обґрунтування заяви зазначив, у ОСОБА_2 виникло право власності на 191/1000 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 26.01.1995 рокую

Ухвалою суду від 19.10.2015 року відкрито провадження за вказаною вище заявою.

В судове засідання 16.03.2016 року зявилася представник заявника ОСОБА_3, яка пояснила, що вказану справу неможливо розглядати в порядку окремого провадження.

В судове засідання не зявився представник Виконавчого комітету ОМР, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання зявилась зацікавлена особа ОСОБА_4 яка підтвердила, що вона отримала спадщину після смерті ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що заявник просить визнати факт спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

З витребуваної судом копії актового запису про смерть вбачається. що ОСОБА_1 25.10.2014 року померла.

З витребуваної судом спадкової справи №16/2013 заведеної після смерті ОСОБА_1 вбачається, що 26.11.2015 року було видано приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом виданого згідно якого що спадкоємцем майна ОСОБА_1 є ОСОБА_4

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі зазначеного суд вважає, що під час розгляду вказаної заяви з між сторонами був виявлений спір щодо визнання права проживання, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.. 1 ,3, 11, 15, 57, 234, 208-210, 235 ч.6, 275, 277, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою, Зацікавлена особа: Виконавчий комітет ОМР - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику та заінтересованим особам, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

16.03.2016