Справа № 158/2041/15-ц
Провадження № 2/0158/21/16
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

11 березня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про припинення режиму спільної часткової власності на будинковолодіння та виділення в натурі його частини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про припинення режиму спільної часткової власності на будинковолодіння та виділення в натурі його частини.

В ході судового розгляду справи сторони звернулись з спільною заявою про укладення мирової угоди.

Згідно умов мирової угоди сторони визначили порядок врегулювання спору по даній справі, припинення режиму спільної часткової власності на будинковолодіння та виділення в натурі сторонам часток будинковолодіння, а саме:

- припинити режим спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Ківерці провулок Базарний, 7 Волинської області ОСОБА_1 та відповідачів;

- виділити у власність ОСОБА_1 в натурі частину будинколодіння, що в м. Ківерці провулок Базарний, 7 Волинської області, а саме: коридор 2-1 площею 6,1 кв.м., кладову 2-2 площею 1,3 кв.м.; кухні 2-3 клощею 9, 6 кв.м.; санвузол 2-4 площею 2,0 кв.м., кімната 2-5 площею 10,9 кв.м, кімната 2-6 площею 15,3 кв.м., сходи а3, літню кухню б, 1/2 частини огорожі 1 згідно технічного паспорта;

- виділити у власність ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в натурі частину будинколодіння, що в м. Ківерці провулок Базарний, 7 Волинської області, а саме: коридор 1-1 площею 2.7 кв.м.; кладова 1-2 площею 3,8 кв. м; кухня 1-3 площею 8,2 кв.м.; кухня 1-3 площею 8,2 кв.м.; кімната 1-4 площею 8,0 кв.м., кімната 1-5 площею 12,1 кв.м.; сходи а2; хлів Б-1; гараж В-1, 1/2 частину огорожі (1);

- ОСОБА_1 зобовязується сплатити, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 отримати 11168 (одинадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 29 коп. грошової компенсації за відхилення від вартості ідеальних часток будинковолодіння.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, тому угода може бути визнана судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі є укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у мінімальному розмірі 487 грн. 20 коп., в ході судового розгляду було встановлено, що вартість спірного будинковолодіння становить 437397 гривень (згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № О-5 від 29.01.2016 року (а.с. 75-85), тобто судовий збір становить 4373 грн. 97 коп., позивачем було сплачено витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1920 грн., то на підставі ст. 89 ч. 2 ЦПК України з позивача та відповідачів підлягає до стягнення судовий збір у рівних частках в дохід держави із врахуванням вже сплаченого судового збору позивачем, а також на користь позивача слід стягнути із відповідачів половину вартості судових витрат, повязаних з оплатою експертизи.

Керуючись ст. 89, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, за якою:

- припинити режим спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Ківерці провулок Базарний, 7 Волинської області ОСОБА_1 та відповідачів

- виділити у власність ОСОБА_1 в натурі частину будинколодіння, що в м. Ківерці провулок Базарний, 7 Волинської області, а саме: коридор 2-1 площею 6,1 кв.м., кладову 2-2 площею 1,3 кв.м.; кухні 2-3 клощею 9, 6 кв.м.; санвузол 2-4 площею 2,0 кв.м., кімната 2-5 площею 10,9 кв.м, кімната 2-6 площею 15,3 кв.м., сходи а3, літню кухню б, 1/2 частини огорожі 1 згідно технічного паспорта;

- виділити у власність ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в натурі частину будинколодіння, що в м. Ківерці провулок Базарний, 7 Волинської області, а саме: коридор 1-1 площею 2.7 кв.м.; кладова 1-2 площею 3,8 кв. м; кухня 1-3 площею 8,2 кв.м.; кухня 1-3 площею 8,2 кв.м.; кімната 1-4 площею 8,0 кв.м., кімната 1-5 площею 12,1 кв.м.; сходи а2; хлів Б-1; гараж В-1, 1/2 частину огорожі 1;

- ОСОБА_1 зобовязується сплатити, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 отримати 11168 (одинадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 29 коп. грошової компенсації за відхилення від вартості ідеальних часток будинковолодіння.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1698 (одна тисяча шістсот девяносто вісім) грн. 29 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 49 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 960 (девятсот шістдесят) грн.. судових витрат повязаних з оплатою судової будівельно-технічної експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6