Справа№751/2237/16-ц
Провадження №6/751/180/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнеском» у складі судді Жидкий А.М. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016 року ОСОБА_1 Спілка «Гарантія-Кредит» звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Жидкий А.М. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 10.02.2016 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юрбізнеском» винесено рішення, по справі за позовом ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» заборгованості у сумі 6 939 грн. 92 коп. та стягнення солідарно судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 600 грн. 00 коп.

Вказують, що справа № 5/2016 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення третейського суду набрало законної сили.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.18-20). В матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи без його участі (а.с. 2 див. на звороті).

Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже, на підставі ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/2237/16-ц провадження № 6/751/180/16, матеріали цивільної справи третейського суду № 5/2016, суд приходить до висновку.

27.06.2013 року між ОСОБА_1 спілкою «Гарантія - Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту в розмірі 15 000 грн. (а.с. 6-7).

В забезпечення виконання зобов»язання 27.06.2013 року між ОСОБА_1 спілкою «Гарантія - Кредит» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 28П. (а.с. 8).

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнеском» від 10.02.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» заборгованість за кредитним договором № 28 П від 27.06.2013 року у сумі 6 939 грн.92 коп. та стягнуто солідарно судові витрати, а саме: витрати по сплаті третейського збору в сумі 600 грн. (а.с.9-10).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» заборгованості за кредитним договором № 28П від 27.06.2013 року у сумі 6 939 грн. 92 коп. та стягнення солідарно судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 600 грн. 00 коп., передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 387-7-389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнеском» у складі судді Жидкий А.М. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_1 Спілці «Гарантія-Кредит» - виконавчий лист на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнеском» від 10.02.2016 року по цивільній справі № 5/2016 Третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» заборгованості за кредитним договором № 28П від 27.06.2013 року у сумі 6 939 (шість тисяч дев»ятсот тридцять дев»ять) грн. 92 коп. та стягнення солідарно судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривня 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривня 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривня 66 копійок.

Справу третейського суду № 5/2016 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач