Справа № 591/1013/13-ц
Провадження № 6/591/30/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1, за участю представника стягувача ПАТ «Сумського хлібокомбінату», державного виконавця Терещенко О.С. - про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Представник боржника ОСОБА_1, який є боржником у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/591/947/13-ц, виданим Зарічним районним судом м. Суми 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумський хлібокомбінат» грошових коштів в сумі 250 000 грн., звернувся до суду із заявою про визнання даного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву обґрунтовує тим, що під час здійснення виконавчих дій борг було частково погашено, і сума боргових зобовязань, яка залишилася, склала 95 365 грн. 46 коп. На виконанні у державного виконавця знаходиться також виконавчий лист по справі № 591/4803/14-ц про стягнення з ПАТ «Сумський хлібокомбінат» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 499 406 грн. 90 коп. Оскільки виникли зустрічні однорідні грошові зобовязання, боржник ОСОБА_1 на підставі ст. 601 ЦК України звернувся до ПАТ «Сумський хлібокомбінат» і повідомив про вчинення одностороннього правочину зарахування зустрічних однорідних зобовязань, строк виконання яких настав, у розмірі 95 365 грн. 46 коп. Таким чином на даний час ОСОБА_1 не має боргових зобовязань перед ПАТ «Сумський хлібокомбінат», тому просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник стягувача проти задоволення вимог боржника заперечував, пославшись на те, що боржником не дотримана передбачена законом процедура укладення мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Державний виконавець у судовому засіданні пояснив, що покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/591/947/13-ц, виданим Зарічним районним судом м. Суми 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумський хлібокомбінат» грошових коштів в сумі 250 000 грн. 10.12.2015 року він на підставі ст. 601 ЦК України звернувся до ПАТ «Сумський хлібокомбінат» і повідомив про вчинення одностороннього правочину зарахування зустрічних однорідних зобовязань, строк виконання яких настав, у розмірі 95 365 грн. 46 коп., пославшись на існування однорідних зобовязань згідно рішення Апеляційного суду Сумської області від 27.10.2015 року про стягнення з ПАТ «Сумський хлібокомбінат» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 499 406 грн. 90 коп. (а.с.189-190). Як встановлено в судовому засіданні, грошові зобовязання ОСОБА_1 перед ПАТ «Сумський хлібокомбінат» були зараховані стягувачем у розмірі 95 365 грн. 46 коп., і ці обставини підтвердив представник стягувача у судовому засіданні. Але до відділу ДВС стягувач не звертався, і такі відомості у державного виконавця відсутні, тому відсутні і підстави для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки відбулося зарахування однорідних грошових зобовязань, і на даний час ОСОБА_1 не має грошових зобовязань перед стягувачем ПАТ «Сумський хлібокомбінат».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/591/947/13-ц, виданим Зарічним районним судом м. Суми 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумський хлібокомбінат» грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Грищенко