АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Бужак Н.П.
№22-ц/796/5579/2016 Доповідач Качан В.Я.
У Х В А Л А

11 березня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості у розмірі 90 124,10 доларів США, що відповідно до встановленого НБУ курсу становить 719 010,07 гривень, судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року залишено без змін (т. 1 а.с. 105-107).

Крім того, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 31.12.2013 року (т.1 а.с.124), 30.01.2014 року (т.1 а.с.133), 04.03.2014 року (т.1 а.с.142), 25.03.2014 року (т.1 а.с.151-зв), 16.05.2014 року (т.1 а.с.160), 04.06.2014 року (т.1 а.с.169-170), 01.07.2014 року (т.1 а.с.179), 02.09.2014 року (т.1 а.с.192-зв), 30.09.2014 року (т.1 а.с.200-201), 29.10.2014 року (т.1 а.с.209-210), 03.12.2014 року (т.1 а.с.218-219), 30.12.2014 року (т.1 а.с.227-228), 27.01.2015 року (т.1 а.с.236), 10.03.2015 року (т.1 а.с.244-245), 01.04.2015 року (т.2 а.с.3-4), 18.05.2015 року (т.2 а.с.18-19), 09.06.2015 року (а.с.26-зв), 06.07.2015 року (т. 2 а.с.37-38), 11.08.2015 року (т.2 а.с. 48-49), 28.08.2015 року (т.2 а.с.58-зв), 11.11.2015 року (т.2 а.с.73-зв), 03.12.2015 року (т.2 а.с.84-85), 02.02.2016 року (т.2 а.с.94) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Повторне звернення із зазначеною апеляційною скаргою однією і тією ж особою законом не передбачено, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.Я.Качан