Справа № 758/2627/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника відповідача ПАТ «СК «Країна» - Усенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за страховим випадком, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів за страховим випадком.

В судовому засіданні позивачем та представником відповідача ПАТ «СК «Країна» заявлено клопотання та надано відповідну спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши клопотання позивача та представника відповідача ПАТ «СК «Країна», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у справі є стягнення грошових коштів за страховим випадком, який мав місце 25.03.2013 року.

Стаття 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Як вже зазначалося вище, в судовому засіданні позивачем та представником відповідача ПАТ «СК «Країна» заявлено клопотання та надано відповідну спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі, яка приєднана до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, а також зміст укладеної між позивачем та відповідачем ПАТ «СК «Країна» мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови, викладені в ній, стосуються лише їх прав і обов'язків та предмету спору, є такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав, свобод і інтересів як сторін, так і інших осіб, а тому за таких обставин суд вважає за можливе клопотання задовольнити і затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем ПАТ «СК «Країна», а провадження у справі в частині позовних вимог позивача до відповідача ПАТ «СК «Країна» закрити, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі та зрозумілі, так само як і відомі наслідки закриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 168, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 до Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» на наступних умовах:

1.Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» зобов'язується відшкодувати ОСОБА_2 невиплачене страхове відшкодування в розмірі 6 992,14 грн. (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні 14 копійок) за пошкоджений 25.03.2013 року в результаті ДТП транспортний засіб марки «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1, з вини водія автомобіля «КІА Ріо», державний номер НОМЕР_2, забезпеченого за Полісом № АВ/6489881 від 11.05.2012 року.

2.Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» зобов'язується відшкодувати ОСОБА_2 витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 1 407,86 грн. (одна тисяча чотириста сім гривень 86 копійок).

3.ОСОБА_2 погоджується, що розмір невиплаченого страхового

відшкодування за пошкоджений 25.03.2013 року в результаті ДТП транспортний засіб марки «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1, з вини водія автомобіля «КІА Ріо», державний номер НОМЕР_2, забезпеченого за Полісом № АВ/6489881 від 11.05.2012 року, становить 6 992,14 грн. (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні 14 копійок).

4.ОСОБА_2 погоджується, що розмір витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи, які підлягають відшкодуванню з ПАТ «СК «Країна», становить 1 407, 86 грн. (одна тисяча чотириста сім гривень 86 копійок).

5.Судові витрати по цивільній справі № 758/2627/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за страховим випадком, які підлягають стягненню з ПАТ «СК «Країна», покладаються на Позивача.

6.Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» зобов'язується виплатити ОСОБА_2 кошти в загальному розмірі 8 400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок) протягом 10 робочих днів з дня підписання сторонами даної мирової угоди шляхом перерахування коштів в ПАТ КБ «ПриватБанк», через систему «РгіvаtМоnеу».

7.Після виплати Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна»

коштів в розмірі 8 400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок) ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких інших вимог, в тому числі моральної шкоди та стягнень штрафних санкцій до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», пов'язаних з даним страховим випадком, та від свого права щодо звернення до суду чи іншого державного органу за захистом своїх прав, що були порушені ПАТ «СК «Країна», в зв'язку з пошкодженням 25.03.2013 року в результаті ДТП транспортного засобу марки «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1, з вини водія автомобіля «КІА Ріо», державний номер НОМЕР_2, забезпеченого за Полісом № АВ/6489881 від 11.05.2012 року, та виплатою страхового відшкодування за даним випадком з боку ПАТ «СК «Країна».

8.Сторони погодилися, що у випадку невиконання даної мирової угоди у встановлені

строки, мирова угода являється підставою для видачі судом виконавчого листа про

стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 8 400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок).

9.Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10.Сторони даної мирової угоди в повному обсязі розуміють всі наслідки її укладення, в тому числі і ті, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за страховим випадком, в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко