Провадження № 2/537/345/2016
Справа № 537/1232/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області за участі третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області за участі третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Полтавської області, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на гараж №ГК-22, що розташований по вулиці О.Халаменюка, 4-А в м. Кременчук Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Рішенням Крюківського районного народного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.1982 року ОСОБА_4 виділено в приватну власність гараж ГК-22 по вулиці Халаменюка, 4-А в м. Кременчук в порядку спадкування. Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів Полтавської області №1014 від 13.12.1989 року визнано ОСОБА_4 власником зазначеного гаража, про що їй видано відповідне свідоцтво. 12.12.2013 року ОСОБА_4 померла. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, й відповідно спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину. Незважаючи на наведене, приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж по вул. Халаменюка в районі стадіону «Дормаш», оскільки спадкоємцем не надано документи, якими підтверджується право спадкодавця на зазначене майно. З огляду на наведене позивач звернулася до суду за захистом майнових прав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив слухання справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позов з наведених в ньому підстав, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області не заперечував проти задоволення позову.

Треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Подали заяви, в яких просили слухати справу без їх участі. Заперечень проти позовних вимог не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступне.

12.12.2013 року ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 257288, виданим 12.12.2013 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 МУЮ у Полтавській області (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 не складала заповіт, що підтверджено копією спадкової справи та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2014 року приватного нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 залишився єдиний спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, а саме син ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серія ЯИ №863444, видане 01.09.1955 року.

29.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216-ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини), від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2-ч.4 ст.1273 ЦК України.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_1, прийняв в установленому законом порядку спадщину померлої ОСОБА_4, тому відповідно до ст. 1218 ЦК України йому належать усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням Крюківського народного суду м. Кременчука №2-283 від 14.02.1989 року, яке набрало законної сили 24.02.1989 року, ОСОБА_4 виділено в приватну власність гараж №ГК -22 по вулиці Халамеюка в м. Кременчук в порядку спадкування після померлого ОСОБА_6 (а.с.13-14).

Рішенням ОСОБА_2 міської ради народних депутатів Полтавської області №1014 від 13.12.1989 року вирішено володільцем гаража, розташованого в районі стадіону "Дормаш", який належав ОСОБА_6, вважати ОСОБА_4 Управлінню житлово-комунального господарства міськвиконкому переоформить документи на гараж та видати ОСОБА_4 документ на право експлуатації гаража (а.с.16).

На підставі рішення виконкома міської ради №1014 від 13.12.1989 року ОСОБА_4 видано свідоцтво №815 від 22.01.1990 року на право володіння гаражем по вул.. Халаменюка для стоянки автомобіля, мотоцикла марки М-2140 д.н.з. 21-72 ПОК (а.с.12).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ОСОБА_5 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року дано роз'яснення про те, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов'язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 має право на спадщину померлої ОСОБА_4, яка складається з гаража №ГК -22 по вулиці Халамеюка, 4-А в м. Кременчук.

Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2014 року приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_8, яка складається з гаражу по вул. Халаменюка в районі стадіону «Дормаш», з підстав, що спадкоємцем не надано документи, якими підтверджується право спадкодавця на зазначене майно. (а.с.8, 12).

Згідно з технічним паспортом, виконаним КП "ОСОБА_2 МБТІ" гараж №22, розташований в м. Кременчук по вул.. Халаменюка 4-а.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне визнати право власності ОСОБА_1 на гараж №ГК-22, розташований за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Халаменюка 4-а, в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлої 12.12.2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області за участі третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №ГК-22, розташований за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Халаменюка 4-а, в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлої 12.12.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не Були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_9