Справа № 188/368/16-ц
Провадження № 2/188/280/2016
11 квітня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 ( відповідач -1 ) та ОСОБА_2 ( відповідач-2 ) про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому зазначає, що 19.05.2006 р. з відповідачем-1 було укладено кредитний договір DNОАU01960129 .
Відповідно договору , погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісячно в період сплати , відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається з заборгованості за Кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору .
При укладанні Договору сторони керувалися нормами ст. 1054 ЦК України відносно того , що за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надавати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки .
В порушення умов кредитного Договору , а також ст. ст. 509,526 , 1054 ЦК України відповідач- 1 свої зобов"язання не виконав , а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитним Договором у встановленому порядку та строки .
У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"яань за даним договором відповідач- 1 станом на 17.02.2016 р. має заборгованість - 133564.77 грн. , яка складається з наступного :
- 1253.70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ;
Розрахунок суми додається .
В забезпечення виконання зобов"язання за даним Договором було укладено Договір поруки з відповідачем -2 .
Згідно п. 6 Договору поруки поручитель зобов"язаний виконати зобов"язання , зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п"яти календарних днів з моменту її отримання.
Вимога , що була пред"явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов"язання , залишилася без задоволення .
В разі неявки в судове засідання відповідача позивач не заперечує розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом .
Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Згоден не прийняття заочного рішення . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання двічі не зявилися , про причину неявки суду не повідомили. Крім того, про дату та час розгляну справи раніше належним чином були повідомлена судовими повістками..
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
Також 19.05.2006 р. між позивачем та відповідачем -2 було укладено договір поруки .
У звязку з невиконанням відповідачем-1 кредитних зобовязань, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором за відповідачем-1 числиться вищезазначена сума заборгованість .
Заочним рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 р. позов ПАТ КБ " Приват банку " до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто у солідарному порядку 108819 ( сто вісім тисяч вісімсот дев"ятнадцять ) грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог щодо невиконання відповідачем -1 договірних зобов"язань .
Що стосується вимог позивача до відповідача -2 ? .
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно вищезазначеного договору відповідач ознайомлений з умовами даного договору , строком дії та наслідками його невиконання .
В пункті 12 Договору зазначається , що порука за цим договором припиняється після 5 ( п"яти ) років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором
Таким чином , суд вважає, що позивач також надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог щодо підстав цивільно-правової відповідальності відповідача - 2 , як поручителя за невиконання боржником ( відповідачем - 1 ) зобов"язань за кредитним договором .
Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідачів.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 ,57, 88 , 212-214, 224 ЦПК України , ст. ст. 526, 527,549, 1054 ЦК України суд , -
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі .
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно на користь ПАТ КБ «Приват Банк» :
1 . Заборгованість за кредитним договором DNОАU01960129 від 19.05.2006 р.
2. Судові витрати в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.
Відповідачам , які не з'явилися в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.
Суддя ОСОБА_3