Провадження № 2-в/185/8/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

04 січня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про відновлення провадження у справі № 2-257/925/14,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про відновлення провадження у справі № 2-257/925/14 за позовом ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про відновлення провадження заявник посилається на те, що у провадженні Київського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. 17 лютого 2014 року суддею Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю. було відкрито провадження у справі. Однак через військово-політичну ситуацію справа не була розглянута по суті. Посилаючись на п. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосудця та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» заявник просить відновити провадження у справі № 2-257/925/14.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Відповідно до п. 24 Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/038-14 від 02 вересня 2014 року територіальна підсудність Київського районного суду м. Донецька, у звязку з проведенням антитерористичної операції, визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Звертаючись до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заявник просить відновити провадження у справі.

Відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі проводиться відповідно до положень ст. 402-409 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 406 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо воно не було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження у справі, оскільки ця обставина не виключає можливості предявлення нового позову (заяви) і це має бути зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 402, 406 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про відновлення провадження у справі № 2-257/925/14 відмовити.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду з новим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: С. Г. Юдіна