АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9068/14-ц Номер провадження 22-ц/786/969/16Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 січня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 січня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3 в користування 1 (одну) кімнату площею 16,7 м2, а також лоджію площею 2,5 м2 та виділивши ОСОБА_2 у користування 1 (одну) кімнату площею 11,4 м2, а також балкон площею 0,9 м2, залишивши у спільному користуванні кухню площею 7,1 м2, вбиральню площею 0,9 м2, ванну кімнату площею 2,6 м2, коридор площею 9,6 м2, комору площею 2,6 м2.

Зобов'язано ОСОБА_2, припинити чинити дії, які перешкоджають ОСОБА_3 реалізовувати своє право щодо користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1

Зобов'язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 не порушувати встановлений порядок користування житловими приміщеннями.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у повернення сплачених судових витрат: судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три) грн.. 60 коп., витрат на правову допомогу у сумі 2 500 грн. ( дві тисячі пятсот ) грн. та витрати, пов"язані з проведенням судової експертизи у сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

З даним заочним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити 267 грн. 96 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 січня 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко