Провадження № 6/641/18/2016 Справа № 2020/7216/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ПАТ "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська вагонна дільниця № 1"

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди

за участю Комінтернівського ВДВС ХМУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.05.2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська вагонна дільниця № 1" шкоду у розмірі 3 975, 36 грн. та судовий збір у розмірі 214, 60 грн. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

ПАТ "Українська залізниця" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві з урахуванням її уточнень від 19.02.2016 року ПАТ "Українська залізниця" просить замінити стягувача - ДП "Південна залізниця" у виконавчому провадженні № 44950898 щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2012 року по справі № 2020/7216/2012 його правонаступником - ПАТ "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківська вагонна дільниця" регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

В обґрунтування заяви посилається на те, що на теперішній час виконавчий лист знаходиться на виконанні Комінтернівського ВДВС ХМУЮ. Відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», рішення правління ПАТ «Укрзалізниця» (протокол від 21.10.2015 №1), на підставі Положення про регіональну філію «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» (протокол від 16.11.2015 №5) державне підприємства «Південна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця». Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, перелік яких визначений Постановою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги уточненої заяви підтримала, просить її задовольнити.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву про відкладення розгляду справи, оскільки нею подано позов про визнання рішення про винуватість ОСОБА_1, на підставі якого стягнуто збитки, незаконним. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 проти відкладення розгляду заяви заперечує, вказує на те, що боржником затягується розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд зазначає, що заява про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки наведені в ній доводи про оскарження рішення за наслідками оперативної наради від 15.03.2012 року не впливають на хід виконавчого провадження про стягнення збитків.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2012 року по справі № 2020/7216/2012, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.05.2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська вагонна дільниця № 1" шкоду у розмірі 3 975, 36 грн. та судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

На виконання зазначеного рішення судом 14.06.2013 року видано виконавчий лист. У виконавчому листі стягувачем визначено ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська вагонна дільниця № 1".

28.07.2014року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2020/7216/2012. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачем є ДП "Південна залізниця".

За змістом ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13.

Відповідно до Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування постановою Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця утворено публічне акціонерне товариство Українська залізниця (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

У переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство Українська залізниця, визначено і ДП "Південна залізниця".

Згідно Статуту публічного акціонерного товариства Українська залізниця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 р. № 735, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (далі товариство) є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування (далі Закон), постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Таким чином, публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником ДП "Південна залізниця".

Крім того, у складі ПАТ "Українська залізниця" 21.10.2015 року створено регіональну філію "Південна залізниця" без права юридичної особи.

Наказом регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" № 2-н від 01.12.2015 року у зв'язку з реорганізацією ДП "Південна залізниця" реорганізовано структурні підрозділи, зокрема відокремлений підрозділ "Харківська вагонна дільниця № 1" реорганізовано у виробничий підрозділ "Харківська вагонна дільниця".

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, в зв'язку з вибуттям на стадії виконання судового рішення стягувача - ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська вагонна дільниця № 1", суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача та задоволення заяви ПАТ "Українська залізниця" .

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Українська залізниця" задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження № 44950898, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 14.06.2013 року по справі № 2020/7216/2012 за позовом ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська вагонна дільниця № 1"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, на ПАТ "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківська вагонна дільниця" регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4