Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1585/09
Провадження № 6/711/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Ґудзь О.С. про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

02.03.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Ґудзь О.С. звернувся до Придніпровського районного суд м. Черкаси із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2009 року у справі № 2-1585/2009 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 254107 грн. 36 коп. та судові витрати в розмірі 1850 грн.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси були видані виконавчі листи, які в подальшому були втрачені під час пересилки засобом поштового звязку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 254107 грн. 36 коп.

Згідно виданого виконавчого листа строк предявлення до примусового виконання до 21.05.2013 року.

Оскільки дублікат виконавчого листа стягувачем було отримано вже після закінчення строку для предявлення його до виконання, просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-1585/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 254107 грн. 36 коп.

В судове засідання представник ПАТ «КБ «Надра», за довіреністю Ґудзь О.С., не зявився, направивши до суду заяву про розгляд заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2009 року у справі № 2-1585/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 достроково заборгованість за кредитним договором № 329/МКЦ/2008-980 від 13.06.2008 року в сумі 254107 грн. 36 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1850 грн.

Вказане рішення було звернуто до примусового виконання, виконавчий лист щодо ОСОБА_2 був скерований до Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ, але в подальшому він був втрачений під час пересилки засобом поштового звязку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 254107 грн. 36 коп. Дублікат виконавчого листа виданий 25.02.2016 року та отриманий представником ПАТ «КБ «Надра» 28.02.2016 року.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд визнає причини пропуску стягувачем ПАТ «КБ «Надра» строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, оскільки дублікат виконавчого листа справі № 2-1585/2009, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 254107 грн. 36 коп. був отриманий стягувачем 28.02.2016 року, тобто після закінчення строку предявлення його до виконання (21.05.2013 року), в зв'язку з чим стягувач не має можливості у строк, визначений законом, повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Ґудзь О.С. про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси (дублікат) у справі № 2-1585/2009 про стягнення ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 329/МКЦ/2008-980 від 13.06.2008 року в сумі 254107 грн. 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий : В.М. Скляренко