Справа № 144/227/16-ц
Провадження № 2/144/243/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 10 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис за №04. В шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що сімейне життя не склалось, оскільки чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, вони мають різні погляди на життя, з лютого 2015 року проживають окремо і поновлювати подружні стосунки вона не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2013 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис за № 04.

В шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Теплицької селищної ради Вінницької області за №369 від 23 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що сімейне життя не склалось через розбіжність поглядів та відсутність взаєморозуміння, відповідач проти позову не заперечує, сторони проживають окремо з грудня 2015 року, сімейні відносини, що склались, негативно впливають на інтереси позивача та неповнолітньої дитини, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2013 року виконавчим комітетом Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис за №04.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".

Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ