Справа № 461/1302/16-ц
Провадження № 2/461/819/16
УХВАЛА

про самовідвід

23.02.2016

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівської міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова поступили матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівської міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

24 квітня 2015 року мною, як головуючим суддею, було заслухано цивільну справу №461/6810/14-ц, провадження №2/461/586/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та винесено рішення, яким позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири №4 і 1/4 комори в підвалі будинку №7 по вул. Д.Дудаєва у м. Львові по смерті 20 травня 2009 року у м. Львові ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2015 року вищевказане рішення було скасоване.

Таким чином, мною вже було здійснено аналіз доказів і висловлено свою думку з приводу визнання за ОСОБА_1 права власності на частини квартири та підвалу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20-22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.20,23 ЦПК України, суд -,

у х в а л и в :

заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівської міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Передати цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівської міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до канцелярії суду для проведення автоматичного авторозподілу справи.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Мисько Х.М.