Справа № 713/256/16-ц
Провадження №2/713/159/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області. Після його смерті залишилося майно у вигляді земельних ділянок загальною площею 0,7603 га (земельна ділянка площею 0,4237 га, кадастровий НОМЕР_1 та площею 0,3366 га, кадастровий НОМЕР_2) на території Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, цільовим призначенням земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали йому на підставі державного акту серії НОМЕР_3 від 16.02.2004 року, виданого Вижницькою РДА.

Вона, дружина спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги по закону після його смерті.

Однак не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на заробітках в Російській Федерації, куди виїжджала по внутрішньому українському паспорту, закордонного паспорта у неї немає. Вважає дану причину поважною.

Просила визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для прийняття спадщини, як спадкоємцю першої черги по закону, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах просили справу розглядати без їх участі, позов підтримують.

Представник відповідача - Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, у адресованому суду відзиві на позовну заяву просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,7603 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області і складається з двох земельних ділянок: площею 0,4237 га, кадастровий НОМЕР_1 та площею 0,3366 га, кадастровий НОМЕР_2, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 06.10.2003 року, виданого Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області.

Єдиним спадкоємцям першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №808 від 22.02.2016 року та копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 від 12.08.2002 року, виданого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №/02-31/7-2016 від 08.02.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,4237 га, кадастровий НОМЕР_1 та площею 0,3366 га, кадастровий НОМЕР_2, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у зв'язку з тим, що вчинення такої дії суперечить законові, так як вона у встановлений законом строк на подала заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустила строк для прийняття спадщини, не надала доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається такою, що не прийняла спадщину, що підтверджується її копією.

Також судом встановлено в період з 15.02.2013 року по лютий 2016 року позивач ОСОБА_1 перебувала на тимчасових заробітках у Російській Федерації, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №670 від 11.02.2016 року, у зв'язку з цим в установлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Вказана причина пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини визнається судом поважною.

Крім того судом встановлено, що приватні нотаріуси Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. та Штефюк О.О. та державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області спадкових справ після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводили, що підтверджується їх відповідями, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з визначенням позивачу трьох місяців додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1223, 1262, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області - 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк