Справа № 468/124/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

18.02.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді Копейка Т.О.

за участю секретаря Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист , виданий на підставі рішення Баштанського районного суду від 24 листопада 1998 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було втрачено при пересилці з одного відділу державної виконавчої служби до іншого .

На підставі викладеного просила видати дублікат виконавчого листа замість втраченого.

Стягувач до суду зявилася, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, пояснивши, що не отримує аліменти з жовтня 2014 року.

Боржник до суду зявився. Згоден на видачу дубліката виконавчого листа, оскільки з жовтня 2014 року аліменти з нього не стягуються. Підприємство в якому він працює змінювало свою юридичну адресу, за такого вважає, що виконавчий лист був втрачений.

Вислухав пояснення стягувача і боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 24 листопада 1998 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі №86/98 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина - Максима - ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки - Каріни - ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 19 листопада 1998 року і до повноліття дітей, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць на кожну дитину.

Стягувачем виконавчий лист було направлено на виконання до Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ, в зв'язку із територіальним розташуванням місця роботи боржника.

Згідно довідки №0105/20309 від 26.06.2015 року Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ при перевірці Єдиного держаного реєстру виконавчих проваджень було встановлено, що виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_3 (боржника) на користь ОСОБА_1 (заявника) було закінчено 01.10.2012 року та направлено за належністю в м. Харків, у зв'язку з тим, що боржник отримував доходи у ТОВ "Трайгон Фармінг Харків".

Згідно довідки №49831 від 18.12.2015 року Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ встановлено, що 02.11.2011 року до відділу надійшов виконавчий лист №86 від 09.06.2009 року виданий Баштанським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 (боржника) на користь ОСОБА_1 (заявника) на утримання дитини. Того ж дня державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що в пакеті документів, що надійшов від Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ відсутній розрахунок заборгованості по аліментам на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, що суперечить вимогам ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження". Вищезазначений виконавчий лист було направлено до Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ, який при пересилці було втрачено.

Як стверджують сторони з жовтня 2014 року стягнення з боржника за виконавчим листом не здійснюються. Зазначене підтверджується і довідками про доходи ОСОБА_3 за 2012-2014 роки.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 28.01.1999 року стягувач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 370 ЦПК України, із змісту якої слідує, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обставини встановлені при розгляді заяви свідчать про втрату виконавчого листа, що є підставою для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 86 за 1998 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: