ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У КРАЇНИ

11 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

народних засідателів Бурого В.В., Островської М.І.

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м ОСОБА_1 області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: УПСЗ Фастівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 з 2006 року хворіє на дименцію. У звязку з цим вона лікувалася в інституті геронтології ОСОБА_4 Наук, однак стан її психічного здоровя часом погіршувався. Внаслідок хронічної втрати памяті вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник не зявився, через канцелярію суду надав заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить слухати в його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає зодоволенню зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22 липня до 20 вересня 2006 року перебувала на стаціонарному обстеженні та лікуванні в Інституті геронтології АМН України м. Києва із діагнозом «Синдром когнітивного зниження нейродегенеративного і судомного ґенезу на рівні початкової стадії деменції. Відповідно до Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №6-ц від 20.01.2016 року ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання органічні психічні розлади у вигляді деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 така, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ЦК України).

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Так, відповідно до вищевказаного висновку експертизи ОСОБА_3 є такою, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду, а тому суд визнає її недієздатною та встановлює над нею опіку в особі його сина ОСОБА_2, який проти цього не заперечував.

Керуючись ст.ст.3,10,60, 212,215, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Народні засидателі