Справа № 397/403/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :007 року
головуючого судді Отян О.В.,
при секретарі Рум»янцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Представник позивача у судове засідання не зявився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи .
Відповідач у судове засідання не зявилася , була належним чином повідомлена про розгляд справи рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання. Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору зі страхуванням життя позичальника №1384/4182ВСL2С від 18.11.2013 року , укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем(а.с.7-9) :
п.1.1.- банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором у повному обсязі ;
п.1.2.- за даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах :
а)сума кредиту-7080 грн.00 коп.,
б)строк кредитування-36 платіжних періодів ,
в)фіксована процентна ставка за користування кредитом 12 % річних,
г)комісія за надання кредиту 00 грн. 00 коп.,
д)комісія за обслуговування кредиту 241 грн.,
е)цільове призначення поточні потреби ,
ж)дата повернення кредиту 01.12.2016 року.
Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку ;
п.4.2.- у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту , позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню у сумі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту , та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.
Згідно графіку платежів , що є додатком №1 до вищенаведеного договору (а.с.7) розмір комісії становить 241 грн. щомісячно по грудень 2016 року .
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , довідки ЄДРПОУ ( а.с. 20-25) позивач є юридичною особою, вид фінансових послуг - факторинг, надання інших фінансових послуг.
Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ч.2 ст.1050 , ч.2 ст.1054 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі кредитного договору №1384/4182ВСL2С від 18.11.2013 року , укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем , їй було надано кредит на поточні потреби у розмірі -7080 грн.00 коп. з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних,комісією за обслуговування кредиту 241 грн.,пенею - 0,3 %,кінцевою датою повернення кредиту 01.12.2016 року.
Грошова вимога у вказаному розмірі заборгованості була прийнята позивачем за договором факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року.
Суд погоджується з вимогою дострокового погашення коштів за договором , що передбачено діючим законодавством у разі прострочення платежів відповідачем .
Позовна заява подається ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що є новим кредитором , згідно договору факторингу від 17.06.2015 року.
Згідно ст.ст.512-513 ЦК України - кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом .
Позивачем не було надано до суду підтвердження щодо належного повідомлення відповідача щодо відступлення права вимоги іншому кредитору .Однак , згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року( справа № 6-979цс15) у разі , коли боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суди дійшли обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обовязку погашення кредиту взагалі.
Відповідно до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
А тому ,враховуючи викладене , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача .
Керуючись ст. 10,11,209,212 , 214-215,218,226 ЦПК України ,суд ,-
Задовольнити позов .
заборгованості за основною сумою боргу - 7080 гривень 00 копійок ,
заборгованість по відсоткам - 2281 гривень 28 копійок ,
пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 5149 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : (підпис)
Рішення набуло законної сили ___ __________ 2016 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/403/16-ц .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2