Справа №345/384/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер його дідусь ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла бабуся ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його батько ОСОБА_5. На день відкриття спадщини ОСОБА_3 належало спадкове майно,а саме:будинковолодіння АДРЕСА_1. 02.12.2002 року ОСОБА_3 був складений заповіт,згідно якого усе своє майно він заповів позивачу.

У видачі свідоцтва про право на спадщину йому Калуська районна державна нотаріальна контора відмовила через розбіжності в імені спадкодавця,належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності та неналежне посвідчення правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

В судове засідання позивач не зявився ,однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав,просить позов задоволити та розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися однак подала суду заяву в якій вказали,що позов визнає ,не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р. і його батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно довідок Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 15.10.2014 р. та 23.10.2015 р. будинковолодіння АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_3.До дня смерті в ньому проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,які на час видачі довідки є покійними (а.с.26).

Згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці Калуська районна державна нотаріальна контора відмовила через розбіжності в імені спадкодавця ,належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності та неналежне посвідчення правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с.5).

Відповідно до заповіту від 02.12.2002 р. ОСОБА_3 усе своє майно вона заповів позивачу (а.с.16).

Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ від 14.11.2014 р. будинковолодіння АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору ,головою якого є ОСОБА_3 (а.с.22).

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - спори щодо майна колишнього колгоспного двору ,яке було придбане до 15.04.1991 року ,мають вирішуватись за нормами ,що регулюють власність цього двору:право власності на майно ,яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування ,мають члени двору ,котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні .Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх його членів,включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно копії технічного паспорту обєктами будинковолодіння АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А»,літня кухня - під літерою «Б»,сарай - під літерою «В»,сарай під літерою «Г»,убиральня під літерою «Ж» , літня кухня - під літерою «З»,криниця - №1 ,огорожа - №2 (а.с.23-25).

Суд вважає,що оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. дідуся ОСОБА_3, який склав на нього заповіт,спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має,то за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно .

На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 в яке входить: житловий будинок - під літерою «А»,літня кухня - під літерою «Б»,сарай - під літерою «В»,сарай під літерою «Г»,убиральня під літерою «Ж» , літня кухня - під літерою «З»,криниця - №1 ,огорожа - №2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. дідуся ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ