Провадження № 2/331/232/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді: ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі - Орманджи Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ « ОТП Банк» в особі Філії ПАТ « ОТП Банк» в м. Запоріжжі про визнання поруки за договором поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

Суду, позивачкою по справі, надана заява про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування вищезазначеної заяви позивачка вказала, що відповідно до приписів ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Позивачка в клопотанні про призначення експертизи зазначає, що 14.08.2014 року відповідачем по справі складено додатковий договір №1 до кредитного договору №МL-200/732/2007 від 14.09.2007 року ПАТ «ОТП Банк» в особі Філії ПАТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя, яким змінили його умови щодо порядку та розміру сплати відсотків : на період з 14.08.2014 року по 15.02.2015 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі фіксований процент та FIDR, де фіксована процентна ставка склала 8,99%; та на період з 16.02.2015р. до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 4,99% та FIDR. Крім підвищення відсоткової ставки , було змінено графік погашення простроченої і поточної заборгованості. Згода на внесення змін та доповнень до основного договору, отримана від поручителя не була, питання банк із поручителем не погоджував. Таким чином, збільшився як розмір щомісячних платежів так і процент за користування кредитом, а отже і грошові зобовязання та обсяг відповідальності збільшились без згоди поручителя. На додатковому договорі №1 від 14.08.2014 року до договору поруки №SR-200/732/2007 від 14.09.2007 року, який долучено до справи , позивачка зазначає що підпис виконано не поручителем та просить призначити по справі почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи, крім того , надав до суду свої письмові заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 у додатковому договорі № 1 від 14.08.2014 р. до договору поруки №SR-200/732/2007 від 14.09.2007 року, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ст. 130, ст.ст.143, 144 п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ « ОТП Банк» в особі Філії ПАТ « ОТП Банк» в м. Запоріжжя про визнання поруки за договором поруки припиненою , почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Чи виконано ОСОБА_1 підпис у Графі «Підписи сторін», де її зазначено «Поручителем» у Додатковому договорі №1 від 14.08.2014 року до Договору Поруки № SR-200/732/2007 від 14.09.2007 року, чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського ,13 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Будьонного,4а/8, засоби звязку НОМЕР_1, НОМЕР_2, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ПАТ « ОТП Банк» в особі Філії ПАТ « ОТП Банк» в м. Запоріжжя надати, за вимогою, до експертної установи, оригінал Додаткового договору №1 від 14.08.2014 року до Договору Поруки № SR-200/732/2007 від 14.09.2007 року , який буде необхідний для проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 2/331/232/2016, ЄУН 331/8684/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Федченко І.М.

23.02.2016