Справа №2/714/71/16
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

16 березня 2016 року Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар Конецька Д.Г.

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чернівецький лісгосп» про скасування наказу і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11.03.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чернівецький лісгосп» про скасування наказу і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді лісничого Тарнавського лісництва державного підприємства «Чернівецький лісгосп» та стягнуто з державного підприємства «Чернівецький лісгосп» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.12.2015 року по 11.03.2016 року у розмірі 7 857,54 грн. з відрахуванням податків та обовязкових платежів, моральну шкоду у розмірі 1 500 грн., вирішено питання судових витрат, допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць.

Судом встановлено, що в тексті судового рішення допущено арифметичну помилку при обрахунку розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 26.12.2015 року по 11.03.2016 року: замість вірного розміру 8 227,19 грн., вказано невірний 7 853,54 грн.

У зв'язку з чим суд ініціював питання про виправлення допущеної арифметичної помилки у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Як встановлено, до стягнення в примусовому порядку підлягає середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.12.2015 року по 11.03.2016 року. За обрахунками суду, які проведені на підставі розрахунку середнього заробітку, що є також відображено в мотивах рішення, за цей період розмір середнього заробітку позивача становить 8 227,19 грн. (155,23 грн. х 53 дні = 8 227,19 грн.), а не 7 853,54 грн., як це зазначено в тексті судового рішення.

Слід вважати, що розбіжності в розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає до примусового стягнення, є не що інше, як арифметична помилка, яка виникла в зв'язку з проведенням розрахунку, і оскільки за мотивами рішення, висновки суду полягають в стягненні цього заробітку за період з 26.12.2015 року по 11.03.2016 року, тобто за 53 вимушено прогуляні робочі дні із розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 155,23 грн., невірно зазначена сума заробітку підлягає виправленню як помилково допущена арифметична помилка.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чернівецький лісгосп» про скасування наказу і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Вказати, що з державного підприємства «Чернівецький лісгосп» на користь ОСОБА_2 стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.12.2015 року по 11.03.2016 року у розмірі 8 227 (вісім тисяч двісті двадцять сім) грн. 19 коп. з відрахуванням податків та обовязкових платежів, замість 7 853 (сім тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 54 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя