Справа №754/7353/15-ц Номер провадження № 2-п/340/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду від 09 лютого 2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Верховинського районного суду від 09 лютого 2016 року, задоволено позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки за невиконання грошових зобовязань. Стягнуто з відповідача на користь позивача за несвоєчасне виконання грошових зобовязань три проценти річних в сумі 1367,23 грн., інфляційні збитки в сумі 27025,35 грн. та судові витрати в суміы 1019,52 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд справи проводився без його участі, повістки про виклик до суду він не отримував, так як останні кілька років не проживає за місцем реєстрації, а тому при заочному розгляді справи був позбавлений права надати суду докази, які заперечують позов. Про існування зазначеного рішення дізнався зі слів матері, а з його змістом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зазначає, що твердження позивача про неналежне виконаня рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року, яким з нього стягнуто 41500,00 грн. передоплати за Договором, 3% річних, інфляційні збитки та завдану майнову шкоду, не відповідають дійсності, так як на даний час ним сплачено більше 40000,00 грн. на виконання вказаного рішення. Просить скасувати заочне рішення Верховинського районного суду від 09.02.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, в якому просить розглянути заяву без її участі, вимоги про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду від 09.02.2016 року підтримує, просить призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення, в якому просить зазначену заяву залишити без задоволення, оскільки вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає, так як відповідачем не надано жодних доказів, що підтверджують поважність його неявки в судове засідання та доказів, що підтверджують сплату ним заборгованості згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року період з 29.12.2014 року по 13.05.2015 року, окрім 13001 грн.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не зявлявся в судові засідання на виклики суду, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області за вих. № 400/02-24/02 від 01.03.2016 року із якої видно, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак протягом двох останніх років відсутній за зареєстрованим місцем проживання та місце його знаходження невідоме. Крім цього відповідачем додано довідку із відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції від 29.02.2016 року за вих.№ 87/04-25, із якої видно, що станом на 26.02.2016 року ним сплачено на користь ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-4843/2014 від 19.01.2015 року, виданому Деснянським районним судом м. Києва заборгованість в розмірі 52921,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, та є підстави для його скасування і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області суду від 09 лютого 2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки за невиконання грошових зобовязаньскасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Атаманюк Р. І.