Справа № 182/852/15-ц
Провадження № 2/0182/224/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю представників Нікопольської райдержадміністрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» - ОСОБА_3, приватного нотаріуса - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до ОСОБА_5, Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

27.01.2016 року об 11.00 год. представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від представника позивача 15.01.2016 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через участь представника у судовому засіданні в апеляційній інстанції (а.с.117 - клопотання). Справу слуханням було відкладено на 14.03.2016 року о 15.00 год. (а.с.121 журнал судового засідання від 27.01.2016 року).

14.03.2016 року о 15.00 год. у судове засідання представник позивача повторно не зявився. У матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання позивачем виклику у судове засідання на 14.03.2016 року о 15.00 год. (а.с.145). Причини неявки представника позивача суду невідомі.

Від позивача до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника не надходило.

Суд, вислухавши думку представників Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4, прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, будучі належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання. Заяви про розгляд справи за відсутністю представника позивача до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючі викладені вище обставини, вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до ОСОБА_5, Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6