Справа № 498/144/16-ц
Номер провадження 2/498/95/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Рімашевської О. В.,
за участю секретаря судового засідання Правда Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьківство відносно дитини визнано відповідачем, у свідоцтві про народження дитини відповідач записаний як батько дитини. В теперішній час сторонни однією сім»єю не проживають, дитина мешкає з позивачем, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги відповідача, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярні та мінливі доходи, позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно від дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, поклавши на відповідача судові витрати.
Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про необхідність явки у судове засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації, про що є підтвердження в матеріалах справи. Підстав неявки суду не повідомляв, про розгляд справи за його відсутністю суд не просив. Суд визнав причини неявки відповідача в судове засідання не поважними.
Оскільки належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин і позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.
Згідно вимог ч.3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).
13.08.2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб, у зв»язку з чим змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2. Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що позивач є матір»ю малолітнього ОСОБА_3.
Згідно з довідкою №281/02-16 від 27.01.2016 року, виданою виконкомом Великомихайлівської селищної ради, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.5).
Із позову вбачається, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.
Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або стягувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
В позові зазначено, що відповідач не має постійного місця роботи, працює за наймом, має нерегулярний дохід. Відповідач не скористався своїм правом з»явитись в судове засідання та спростувати обставини, викладені позивачем у позовній заяві. У суду відсутні підстави ставити під сумнів обставини, викладені позивачем у позові. На підставі наведеного суд визнає правомірними вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Беручи до уваги, що сторони є батьками малолітньої дитини, дитина мешкає з позивачем, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження свого матеріального стану щодо неможливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину стягуються по рішенню суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 10.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. ( п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 копійок).
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рімашевська