Справа № 676/654/16-ц
Номер провадження 2/676/702/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

09 березня 2016 року

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гринчуцької сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області , третя особа : ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гринчуцької сільської ради Кам'янець- Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме : на ? частину домоволодіння АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Хмельницький Хмельницької області.

В обгрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, частину якої він прийняв на підставі рішення суду та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме : грошові кошти на банківських рахунках ; ? частина квартири АДРЕСА_1 та ? частина гаража АДРЕСА_3

Крім того, на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.1993 року його батькові належала ? частина домоволодіння АДРЕСА_2 Проте, в оформленні вказаної частини домоволодіння йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який би підтвердив право власності за батьком .

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника Гринчуцької сільської ради Кам'янець-Подільського району на підставі наявних матеріалів.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності третьої особи на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 27.10.1995 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.04.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку позивач має право за законом. Частину спадщини, а саме : грошові вклади з нарахованими відсотками та грошовими компенсаціями до них , в тому числі у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються в Кам'янець-Подільському відділенні № 188 ВАТ «Державний Ощадний банк України» Хмельницької області на рахунках № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 ; грошові вклади з нарахованими відсотками до них, що зберігаються в Кам'янець-Подільському відділенні № 1 Хмельницької філії Приват Банку на депозитному рахунку

№ НОМЕР_9 та картковому рахунку № НОМЕР_10 ; прості іменні акції ВАТ «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» в кількості 210 штук,

ОСОБА_1 успадкував, що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської нотаріальної контори Барановським С.Ф. від 04 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3182.

Крім того, позивач успадкував на підставі рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01 червня 2010 року ? частину квартири АДРЕСА_1 та ? частину гаража АДРЕСА_3

З довідки-характеристики з інвентаризаційної справи МБТІ № 167 від 29.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.1993 року належить ? частина домоволодіння АДРЕСА_2 Кам'янець-Подільського району. Проте, в оформленні даної спадщини ОСОБА_1 було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу на право приватної особистої власності ОСОБА_4 на вказане майно, що підтверджується листом № 1728/02-14/410/2009 від 18.11.2015 року державного нотаріуса Першої Кам»янець- Подільської державної нотаріальної контори, у зв»язку з чим в газеті «Подолянин» було розміщено об»яву про його втрату.

Факт належності ОСОБА_4 ? частини домоволодіння АДРЕСА_2 також підтверджується довідкою № 166 від 24.07.2015 року, виданою Гринчуцькою сільською радою Кам'янець-Подільського району.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного , за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_4, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме : на ? частину домоволодіння АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Хмельницький Хмельницької області .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.