Справа № 758/2864/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Відділ Загс Акмолинської області м. Аккмоль Республіки Казахстан, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьками є мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що на час його народження батьки не перебували у шлюбі у зв'язку з чим в свідоцтві про народження його записано ОСОБА_5, в графі мати вказана ОСОБА_3, а батько за вказівкою матері не зазначений.

Посилається на те, що в 1964 році стосунки між матір'ю та батьком погіршились, а тому мати поїхала від батька, а він залишився жити з батьком, дідусем і бабусею. Після від'їзду матері, вона забрала його свідоцтво про народження, а тому його батько не зміг отримати дублікат свідоцтва і у шкільних документах записав його, як свого сина на своє прізвище, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звертає увагу суду на те, що в 1966 році його мати вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище з дівочого ОСОБА_8 на ОСОБА_8 і стала ОСОБА_8, а в 1972 році забрала його жити до себе на Україну.

Зазначає, що в подальшому в 1976 році ОСОБА_7, чоловік його матері подав заяву до органів РАЦС про визнання батьківська відносно нього і на підставі вказаної заяви про встановлення батьківства ОСОБА_7 внесено зміни до запису акту № 15 про його народження, зокрема його батьком був зазначений ОСОБА_7, а тому з 1976 року його прізвище було змінено з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», а по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_8» та «ІНФОРМАЦІЯ_8», про що 15.06.1976 року видано нове свідоцтво про народження, в якому він став ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги вказує на те, що на момент встановлення батьківства ОСОБА_7 відносно нього та внесення змін до актового запису про народження, йому було 16 років і він був неповнолітній та не міг впливати на ці дії. Більше того, про зміну актового запису про народження він дізнався вже коли ці зміни вже відбулись, а мати з її чоловіком з ним не радились та його думки не запитували. При цьому ОСОБА_7 не є його біологічним батьком, він є лише чоловіком його матері, а його рідний біологічний батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_9

Посилається на те, що метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення та продовження генеалогічного дерева, оскільки справедлива зміна прізвища та по батькові буде мати своє родинне продовження та оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 51-53 КпШС, ст.ст. 3, 234, 256-259 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», п.п. 1, 7, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звертається з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримують вимоги з вищевикладених підстав, обгрунтувавши поясненнями просять заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, до суду надійшла заява згідно якої просять справу розглянути без їхньої участі. З матеріалами справи ознайомлені, вимоги заявника підтримують, заперечень не мають.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справ вбачається, що заявник по справі, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Трудове, Сталінського району Акмолинської області, Республіки Казахстан, запис акту про народження № 15 від 11 березня 1960 року (а.с. 7-10).

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 15.06.1976 року (Повторно), батьками ОСОБА_2 записані: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8 (а.с. 15).

Судом встановлено, що мати заявника по справі, ОСОБА_8 до укладення шлюбу із ОСОБА_7, мала дівоче прізвище - ОСОБА_8Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, ОСОБА_3 значиться матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження № 15 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Як вбачається із запису Акта про народження № 15 від 11.03.1960 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до нього було внесено зміни, а саме в первинній редакції в розділі «Відомості про дитину» було вказано: ОСОБА_5; в розділі «Відомості про батька»: пропуск; в розділі «Відомості про матір»: ОСОБА_3 (а.с. 11).

При аналізі вищезазначених документів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є однією і тією ж особою.

Зміни до Актового запису про народження № 15 від 11.03.1960 року відбулися на підставі заяви ОСОБА_7 про встановлення батьківства по відношенню до ОСОБА_5, після чого він став ОСОБА_2.

В той же час як вбачається з наданого до суду нотаріально засвідченого АФІДЕВІТУ ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є матір'ю заявника по справі, ОСОБА_9, остання запевнила та засвідчила, що біологічним батьком останнього є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер в місті Астана ІНФОРМАЦІЯ_11 року (а.с. 16).

Судом встановлено, що відповідність викладених ОСОБА_8 даних в даному АФІДЕВІТІ підтверджуються наданими заявником доказами, а саме Довідкою № 15 від 13.03.2015 року з якої вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з дня народження до серпня 1972 року проживав із своїм батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 Целіноградської області (на сьогодні це а. Єнбек, Акольського району Акмолинської області); Довідкою від 27.04.2015 року № 162 з випискою із журналу з яких вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно з 1967 по 1972 рік навчався в Трудовій восьмирічній школі та Трудовій середній школі села Трудове Олексіївського району Целіноградської області (а.с. 12, 13, 14).

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність того, що біологічним батьком заявника дійсно є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер в місті Астана ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

За приписами статті 51 КпШС, який підлягає застосуванню до даних правовідносин, взаємні права та обов'язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 53 КпШС, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, роз'яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Як вже зазначалося вище, судом достовірно встановлено, що незважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 є біологічним батьком заявника, відомості про нього, як батька не були внесені до актового запису про народження № 15 від 11.03.1960 року.

Пункт п'ятий частини другої статті 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ж до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Стаття одинадцята ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 51, 53 КпШС, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10

року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є

одна і та сама особа.

Виключити відомості про батька - ОСОБА_7 з запису акту про

народження № 15 від 11 березня 1960 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного Трудовою селищною радою Олексіївського району Целіноградської області.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12

року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року та визнати його батьком повнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12

року народження, національність поляк, до запису акту про народження № 15 від 11 березня 1960 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 складеного Трудовою селищною радою Олексіївського району Целіноградської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко