Справа №266/300/16-ц
Провадження№ 2/266/291/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕНЯ ПОЗОВУ

02 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш пяти років до часу відкриття спадщини, визнання права на спадщину разом із спадкоємцем першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя разом із позовною заявою зареєстрована заява позивача про забезпечення позову, згідно якої просить заборонити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого 06.07.2015 р. ( актовий запис №1543) у звязку з тим, що видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, грошові вклади на імя відповідача надасть йому можливість розпорядитися спадковим майном на власний розсуд, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з суті позовних вимог позивач просить встановити факт сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем з 2010 р. по день смерті 06.07.2015 р. та визнати її спадкоємцем 4 черги на спадщину за законом, визнати за нею права на спадщину разом з спадкоємцем першої черги.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст.152 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що позивач звернувся з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш пяти років до часу відкриття спадщини, визнання права на спадщину разом із спадкоємцем першої черги, а не вжиття заходу забезпечення позову може у послідуючому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому вважаю необхідним забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії оскільки такий вид забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам позивача та в повній мірі у разі задоволення позову зможе забезпечити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-152 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого 06.07.2015 р. ( актовий запис №1543).

Копію ухвали надіслати для виконання до приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (87515, м. Маріуполь, пр.. Леніна, 63/2).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Сараєв І. А.