Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/807/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Черненко В.В.

суддів - Потапенка В.І., Чорнобривець О.С.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25.09.2009 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований у Кіровському відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 751.

В період перебування у шлюбі народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач зазначив, що на її утриманні також знаходиться донька від першого шлюбу - ОСОБА_5, 26.05.2001р.н.на утримання якої отримує аліменти від колишнього чоловіка, однак цих коштів не вистачає на життя, а інших доходів вона не має.

Позивач зазначив, що на утримання дитини молодшого дошкільного віку, яка відвідує дитячий садок , потрібно не менше 1 000 грн.

Відповідач офіційно не працює, однак постійно їздить на заробітки в Польщу або отримує неофіційні доходи в Україні.

Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину, грошей на утримання дитини не дає, жодних речей чи продуктів не купує. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки -ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. до досягнення повнолітня дитини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2016 року до повнолітня дитини, а саме до 30.04.2028 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у звязку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції встановив, що 25.09.2009 року між сторонами укладено шлюб, актовий запис № 751, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії I-ОЛ № 038828 від 25.09.2009 року, видане Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-ОЛ № 096527 від 17.05.2010 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 30.04.2010 року народилася ОСОБА_4, батьками якої записано позивача та відповідача.

Суд першої інстанції зазначив, що спільне сімейне життя між сторонами фактично припинене, дитина залишилася проживати з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд першої інстанції зазначив, що позивачем не доведено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід або отримує частину доходу в натурі, що унеможливлює задоволення позову в повному обсязі.

Суд першої інстанції зазначив, що враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, згідно яким відповідач має можливість сплачувати щомісячно на користь позивача на утримання доньки аліменти у розмірі 400,00 грн. на місяць, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Проте з такими висновками суду погодитись в повному обсязі неможливо.

Відповідно до статті 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин , на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 215 ЦПК України в рішенні суду повинно бути зазначено на підставі яких доказів та з яких мотивів суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів якими обґрунтовувались вимоги чи заперечення.

Рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним нормам права.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних , свобод чи інтересів. У випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст.. ст.. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є стягнення аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбних відносинах.

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-ОЛ № 096527 від 17.05.2010 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 30.04.2010 року народилася ОСОБА_4, батьками якої записано позивача та відповідача.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Якщо один із батьків ухиляється від утримання дитини то відповідно до норм діючого законодавства кошти на утримання дитини стягуються у примусовому порядку.

Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, зокрема частиною 3 статті 181 СК України визначено , що за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батькаі(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст.184).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не працює, має нерегулярний дохід то відповідно встановлених обставин є підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції визначаючи розмір аліментів у розмірі 400 гривень виходив з того, що відповідач визнав зазначену суму як таку, що може сплачувати на утримання доньки, виходячи із своїх доходів. Однак суд не перевірив на чому ґрунтуються такі твердження відповідача.

З матеріалів справи вбачається , що позивач не надав належних доказів на підтвердження позовних вимог в частині , що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн.

Докази на підтвердження того, які доходи має позивач в матеріалах справи відсутні.

Відповідач по справі не надав належних доказів які б підтверджували його матеріальний стан та доходи які він отримує щомісячно..

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів які підлягають стягненню колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Відповідно батьки мають рівні обовязки щодо матеріального утримання дитини та повинні забезпечити прожитковий мінімум встановлений Законом України « Про державний бюджет України на 2016 рік» який становить з 01січня по 30 квітня 2016 року 1167 грн. з 01 травня по 30 листопада 2016 року 1228 грн. для дітей віком до 6 років.

Приймаючи до уваги встановленні обставини , колегія судді дійшла висновку , що можливий розмір аліментів який підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини становить 650 грн, що є половиною прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» для дітей віком до 6 років.

Приймаючи до уваги встановлені обставини колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції при розгляді справи не встановив дійсні обставини справи в повному обсязі , що як наслідок вплинуло на висновки суду які не ґрунтуються на законі.

Відповідно до п. 4 ст. 309 ЦК України зазначені обставини є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2016 року скасувати. Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650 (шістсот пятдесят) грн. щомісячно з проведенням індексації зазначеної суми відповідно до діючого законодавства починаючи з 14.01.2016 року і до повноліття дитини -30.04.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: