Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4170/15-ц
Провадження № 2-во/553/5/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 09 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про встановлення факту належності правовстанвочих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявниця ОСОБА_1. звернулась до суду про виправлення описки в описовій частині рішення від 09 грудня 2015 року замість « дати розірвання шлюбу з ОСОБА_2 21.01.1996 року» вказавши вірно в описовій частині рішення « дату розірвання шлюбу 21.01.1966 року».

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про встановлення факту належності правовстановчих документів задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1, свідоцтва №190 на право особистої власності на жилий будинок: 1/20 частину жилого будинку з приналежними до цього будинку будівлями і спорудами, який розташований в місті Полтава по вул. Пост-Острівська, буд.17, яке було видане 16 червня 1986 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів.

Встановлено факт місця знаходження будинку вказаного у свідоцтві №190 від 16.06.1986 року, виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів по вул. Пост-Острівська, замість Пост-Острівок.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заявниця прізвище ОСОБА_2 набула після укладення шлюбу з ОСОБА_2, 18.11.1959 року, який було розірвано 21.01.1966 року (а.с.9 справа № 553/4170/15ц, провадження № 2-о/553/102/2015).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити в рішення суду від 09 грудня 2015 року в мотивувальній частині рішення дату розірвання шлюбу з ОСОБА_2 21.01.1966 року, замість 21.01.1996 року, вказавши вірно 21.01.1966 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної арифметичної помилки в рішенні суду від 09 грудня 2015 року.

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 09 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про встановлення факту належності правовстанвочих документів задовольнити.

Виправити у рішенні суду від 09 грудня 2015 року допущену описку.

Вказати в рішенні суду від 09 грудня 2015 року в описовій частині дату розірвання шлюбу з ОСОБА_2 замість «21.01.1996 року», вказавши вірно «21.01.1966 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3