Справа № 645/1485/16-ц
Провадження № 2/645/1353/16
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просила виділити їй у власність земельну ділянку, розташовану у Зміївському районі в с. Таранівка у садовому товаристві вартістю 105 600,00 грн., гараж у ГК "Фініш" вартістю 79 200,00 грн.; виділити відповідачу у власність автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску, вартістю 52 800,00 грн., гараж у ГК "Дизель" за адресою: 2-й в'їзд Байрона, 2-А, вартістю 132 000,00 грн., причіп легковий, вартістю 4 000,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ціни позову (п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (кому, на підставі яких документів належить спірне майно, оцінка дійсної вартості майна), наявність підстав для звільнення від доказування (ст. 61 ЦПК України); та в порушення вимог ст. 120 ЦПК України позивачем не додані до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачу.

08 квітня 2016 року позивачем до суду подана виправлена позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить: анулювати факт оформлення гаража № 188 у ГСК «Дизель», що знаходиться за адресою: вул. Високовольтна, 1а на підставі протоколу загальних зборів ГСК «Дизель» від 09.03.2014 року на ОСОБА_4 та залишити його у володінні ОСОБА_2В; визнати: автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску, земельну ділянку, розташовану у Зміївському районі в с. Таранівка у садовому товаристві; гараж у ГК "Фініш" за адресою: вул. Братська, 57; гараж у ГК "Дизель" за адресою: вул. Високовольтна, 1а, причіп легковий, - майном, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; виділити у власність в натурі позивачу: земельну ділянку, розташовану у Зміївському районі в с. Таранівка у садовому товаристві вартістю 103 400,00 грн.; гараж № 22 у ГК "Фініш" вартістю 20 800,00 грн.; виділити у власність ОСОБА_2: автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску, вартістю 39 000,00 грн., гараж № 188 у ГК "Дизель" за адресою: Високовольтна, 1а, вартістю 81 200,00 грн., причіп легковий, вартістю 4 000,00 грн.

До виправленої позовної заяви додана лише одна копія заяви, копія довідки до акта огляду МСЕК, копія довідки ГК «Фініш», копія довідки ГК «Дизель».

Недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2016 року, позивачем усунуті не у повному обсязі, а саме до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачу.

Крім того, виправлена позовна заява подана позивачем теж з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України до неї не додана її копія для направлення одному з відповідачів та копії документів, що додаються до позову, подані лише в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду копії позовної заяви з копіями усіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачам.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко