ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4899/16-ц
провадження № 6/753/219/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за власної ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні суду та заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 18 лютого 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування,задоволено.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вступній, описовій та резолютивній частинах повного тексту рішення та у його вступній та резолютивній частинах правильності написання прізвища відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 18 лютого 2016 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року по вказаній справі, в частині правильності написання прізвища відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника привівши тим самим виконавчий документ у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд, який видав виконавчий лист, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва по вказаній справі, допущена помилка в частині правильності написання прізвища відповідача та його ідентифікаційного коду.

Заявник/боржник в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, виконавчий лист, у їх сукупності, із яких вбачається, що судом при його оформленні допущена помилка, та приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки її наявність є перешкодою для виконання рішення суду.

Відповідно до відповіді ДПІ Дарницького району м. Києва, наданої на запит суду, встановлено, що особу відповідача/боржника ідентифікувати щодо його номеру платника податків неможливо.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 219, ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити, допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах повного тексту та вступній та резолютивній частинах рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодуванняв частині правильності написання прізвища відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»

Виправити допущені помилки у виконавчому листі, виданому 18 лютого 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування, в частині правильності написання прізвища відповідача/боржника з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», помилку щодо відсутності написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника, доповнивши виконавчий лист інформацією про відсутність ідентифікаційного коду вказаної особи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.