УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прокофєва Ольга Михайлівна, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем і прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_9 разом з її матір'ю ОСОБА_10 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині часткового задоволення позовних вимог. Відмовлено в задоволенні позовних вимог. Рішення районного суду скасовано в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 121,80 грн судового збору. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прокофєва ОльгаМихайлівна, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем і прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.М. Колодійчук
І.М. Фаловська