Справа № 524/8450/15-ц
Провадження № 2/524/173/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про розірвання кредитного договору та додаткової угоди до нього,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року до суду звернулось ОСОБА_1 із зустрічним позовом до ПАТ «Фідобанк» про розірвання кредитного договору та додаткової угоди до нього.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 листопада 2015 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та додаткової угоди до нього та обєднано в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості справа № 524/8450/15-ц.

01 березня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, у зв'язку із заявленим клопотанням представника позивача ухвала набрала законної сили.

17 березня 2016 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження за зустрічною позовною заявою, оскільки заявлений позов ОСОБА_1 випливав з вимог первісного позову ПАТ «Фідобанк».

Суд, вивчивши письмове клопотання ОСОБА_1, дослядивши матеріали цивільної справи, вважає, що дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав будь-кого із сторін по справі, а тому може бути прийнята судом.

Суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1, що відповідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 205, 206, 208- 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про розірвання кредитного договору та додаткової угоди до нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: