Ухвала

іменем україни

9 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

встановив:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 16 квітня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають двох дочок: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а останні повністю перебувають на її утриманні. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 тис. грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, а також аліменти на її утримання до досягнення дітьми трьох років щомісячно у розмірі 1 218 грн. та додаткові витрати на лікування дітей у розмірі 8 137 грн.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по 900 грн на кожну, починаючи з 24 червня 2014 року і до досягнення ними повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 300 грн., до досягнення дітьми трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 2 556 грн. 54 коп. Розподілено судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року рішення районного суду змінено в частині стягнення аліментів на утримання дітей. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по 5 тис. грн. на кожну, починаючи з 24 червня 2014 року і до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року рішення апеляційного суду в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2015 року рішення районного суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по 1 тис. грн. на кожну, починаючи з 24 червня 2014 року і до досягнення ними повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, апеляційний суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшов правильного висновку, що встановлений розмір аліментів на утримання малолітніх дітей сторін, відповідає вимогам СК України, врахувавши при цьому матеріальний стан сторін та можливість відповідача сплачувати аліменти у такому розмірі.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук