Дата документу 02.03.2016
Справа № 334/268/16-ц
Провадження № 2/334/1212/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони одружені з 27.07.2006 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 426.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їх сімя фактично розпалася в 2014р. через відсутність взаєморозуміння, постійно виникаючих сварок, різних поглядів на життя. З тих пір вони спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Вважаючи примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально та залишити їй прізвище "Загаріна".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України, надав заяву в якій дав згоду на розірвання шлюбу та просить розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалась в 2014р., вони спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують.

Представник позивача наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим, що говорить про стійке волевиявлення позивача на припинення сімейних відносин.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, то їх шлюб підлягає розірванню.

Крім того, у відповідності зі ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_2 надалі іменується прізвищем ОСОБА_2, яке отримала при укладенні шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 27.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 426.

ОСОБА_2 надалі іменується прізвищем ОСОБА_2, яке отримала при укладенні шлюбу.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Лихосенко М. О.