Справа № 527/205/16-ц
номер провадження 2/527/138/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору Глобинська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області, Глобинське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби, Глобинська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 29.01.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтувала його наступним. 6 березня 2006 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області по вул. Шатілова, 1. Вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом.

При зверненні до нотаріальної контори виявилося, що при житті ОСОБА_2 не оформила правовстановлюючий документ на домоволодіння. По цій причині державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_2 на підставі закону, що діяв на час створення обєкту нерухомого майна, побудувала вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, володіла ним на праві приватної власності, що підтверджується записами в погосподарських книгах Кринківської сільської ради, однак за життя не провела державну реєстрацію права власності на нього, як того вимагає діюче законодавство.

Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею, в порядку спадкування після ОСОБА_2, право власності на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Кринківської сільської ради, представники третіх осіб Глобинської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Глобинському районі, Глобинського РУЮ в особі реєстраційної служби, Глобинської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень на позов не надали. Відповідач своєю заявою до суду підтвердив визнання ним позову, прохав розглянути справу без участі його представника.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

06 березня 2006 року померла ОСОБА_2. За життя 1 жовтня 1999 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Кринківської сільської ради ОСОБА_4 за реєстровим № 507, згідно якого усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Згідно інформації із спадкової справи № 397 за 2006 рік, наданої Глобинською державною нотаріальною конторою, позивач в установлений строк прийняла спадщину, інших спадкоємців немає.

Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 постановою від 22 січня 2016 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у селі Весела Долина Глобинського району Полтавської області по вул. Шатілова, 1, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця, який посвідчує право власності на вказане нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «Д» - були збудовані у 1961 році, прибудова літ. «а» - у 1970 році, літня кухня літ. «Б» - у 1988 році.

Право власності на житловий будинок набувається в порядку, який був чинним на момент завершення будівництва.

У 1961 році питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ОСОБА_5 СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою ОСОБА_5 Міністрів СРСР від 26.08.1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ОСОБА_5 СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

За вказаним Указом і постановою підставою виникнення в громадянина права власності на житловий будинок був власне факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів та прийняття будинку в експлуатацію. Ці правові акти не пов»язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Згідно записів в погосподарських книгах Кринківської сільської ради за ОСОБА_2 значилося належне на праві власності нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області по вул. Шатілова, 1, на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 за свого життя набула право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не провела державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в звязку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку.

З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Глобинської РДА від 28.01.2016 року № 65/02-04 вбачається, що спадковий житловий будинок та господарські будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області по вул. Шатілова, 1, суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину за заповітом, має право на успадкування названого майна і набуття на нього права власності.

Визнання права власності за ОСОБА_1 на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після померлої 06.03.2006 року ОСОБА_2, право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. А, погріб з шийкою літ. Д, прибудову літ. а, літню кухню літ. Б, які розташовані в с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області по вул. Шатілова, 1, на неприватизованій земельній ділянці площею 0.25 га.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_5