Справа 490/1737/16-ц
н/п 2/490/1472/2016
УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про повернення дітей батькам, які не були позбавлені батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року року позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просили повернути ОСОБА_3, 14.05.1988 р. н., ОСОБА_4, 11.11.2005 р. н., ОСОБА_5, 28.11.2009 р. н., які були відібрані у них за рішенням суду без позбавлення батьківських прав.

01 березня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає з огляду на таке.

1. Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В той же час, надані позивачами матеріали позовної заяви не містять доказів, які підтверджують обставини, які викладені у позові, зокрема, позивачами не надані довідка з місця проживання, акт обстеження матеріальних і житлово-побутових умов батьків, довідки і характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків, а також не надано жодних інших доказів, які б свідчили про відсутність на теперішній час обставин, які були підставою для відібрання дітей.

Крім того, у матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо доцільності повернення дітей батькам.

2. Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той же час, позивачами не надано доданих до позову матеріалів для відповідача.

3. Крім того, як вбачається із позовної заяви, позовні вимоги пред'явлені двома позивачами, але позовна заява підписана лише однієюб особою.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви без усунення вищезазначених недоліків неможливий.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про повернення дітей батькам, які не були позбавлені батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом надання позовної заяви у новій редакції з підписами всіх осіб, які її подають, а також надання доказів, які підтверджують викладені у позові обставини та які б свідчили про відсутність на теперішній час обставин, що були підставою для відібрання дітей, а також шляхом надання до суду доданих до позовної заяви матеріалів відповідно до кількості відповідачів у справі.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН