Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" лютого 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «МДН» про розірвання депозитного договору та стягнення заборгованості за депозитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 року позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до Кредитної спілки «МДН» про розірвання депозитного договору та стягнення заборгованості за депозитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08.01.2013 року між нею та відповідачем був укладений депозитний договір №7/13, у відповідності з яким вона розмістила депозит на суму 30000,00 грн. на строк 18 місяців під 22% річних з виплатою відсотків і поверненням вкладу в кінці строку дії договору. 01.03.2013 року між нею та відповідачем був укладений депозитний договір №37/13, у відповідності з яким вона розмістила депозит на суму 15000,00 грн. на строк 18 місяців під 24% річних з виплатою відсотків і поверненням вкладу в кінці строку дії договору. 14.02.2014 року був укладений депозитний договір №21/14, у відповідності з яким вона розмістила депозит на суму 50000,00 грн. на строк 24 місяців під 26% річних з виплатою відсотків і поверненням вкладу в кінці строку дії договору. Внесення грошових коштів на депозитні рахунки кредитної спілки підтверджується квитанціями прибуткового ордеру. На неодноразові звернення позивачки про повернення вкладів та нарахованих відсотків відповідач відповідав відмовами. У зв'язку з вищевикладеним позивачка просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за депозитним договором №37/13 від 01.03.2013 року загалом 27805,52 грн., стягнути заборгованість за депозитним договором №07/13 від 08.01.2013 року, загалом 55714,78 грн., стягнути заборгованість за депозитним договором №21/14 від 14.02.2014 року, загалом 73826,00 грн., а також розірвати депозитний договір №21/14 від 14.02.2014 року укладений між кредитною спілкою «МДН» та ОСОБА_1

Позивачка в судове засідання не зявилася , надала суду заяу про можливість розгляду справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду від нього також не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами

В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2013 року між ОСОБА_1 та КС «МДН» було укладено договір № 7/13 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 30000,00 грн. строком на 18 місяців з виплатою 22% річних з виплатою відсотків щомісячно (а.с. 9-10). Факт внесення коштів в сумі 30000,00 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 59. (а.с. 10)

01.03.2013 року між ОСОБА_1 та КС «МДН» було укладено договір № 37/13 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 15000,00 грн., на 18 місяців з виплатою 24 % річних з виплатою відсотків в кінці терміну договору (а.с. 14). Факт внесення коштів в сумі 15000,00 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 633. (а.с. 15).

Таким чином, за депозитним договором №7/13 від 08.01.2013 року, остаточні розрахунки повинні були відбутися 08.07.2014 року та сума заборгованості за депозитом складає 30 000,00 грн., сума індексу інфляції складає 17785,74 грн. та 3% річних - 1329,04, що загалом складає - 55714,78 грн., за депозитним договором №37/13 від 01.03.2013 року, остаточні розрахунки повинні були відбутися 01.09.2014 року та сума заборгованості за депозитом складає 15 000,00 грн. включаючи суму 24% річних, сума індексу інфляції складає 8608,81 грн. та 3% річних - 596,71 грн., що загалом складає - 27805,52 грн.

До теперішнього часу відповідач за депозитними договорами №7/13 від 08.01.2013 року (закінчення строку дії договору 08.07.2014 рік) та №37/13 від 01.03.2013 року (закінчення строку дії договору 01.09.2014 рік), в добровільному порядку не повернув позивачу суму пайові внески та не сплатив відсотки. Суд вважає вказані дії відповідача неправомірними, оскільки останній не виконав свої зобов`язання за угодою про внесення додаткового пайового внеску, не повернув пайовий внесок за вимогою вкладника, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню. У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині розірвання депозитного договору №21/14 від 14.02.2014 року та стягнення за ним заборгованості суд виходить з наступного.

14.02.2014 року між ОСОБА_1 та КС «МДН» було укладено договір № 21/14 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 50000,00 грн., на 24 місяці з виплатою 26 % річних з виплатою відсотків в кінці терміну договору (а.с. 7). Факт внесення коштів в сумі 50000,00 грн. згідно даного договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 506. (а.с. 8). Заборгованість за зазначеним депозитним договором складає 50000,00 грн., 26% річних за період з 14.02.2014 року по 31.12.2015 року - 23826,00,71 грн., що загалом складає 73826,00 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положення п.п. 1,2 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору або зміна умов зобов'язання.

У зв'язку із порушенням відповідачем умов угоди, невиконанням договірних зобов?язань, а саме відмови у сплаті процентів за користування пайовим внеском, суд приходить до переконання про необхідність застосування п.1 ч. 1. ст.611 ЦК України, та вважає необхідним достроково розірвати угоду № 21/14 від 14.02.2014 року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за депозитним договором в сумі - 50000,00 грн., відсотки за користування депозитом - 23826,00 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, ЗУ «про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «МДН» про розірвання депозитного договору та стягнення заборгованості за депозитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «МДН» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за депозитним договором № 37/13 від 01.03.2013 року - 15000,00 грн. , проценти за користування депозитними коштами в сумі 3600,00 грн., інфляційні витрати в розмірі - 8608,81 грн. та 3% річних в сумі 596,71 грн., а всього на загальну суму 27805,52 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «МДН» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за депозитним договором № 07/13 від 08.01.2013 року - 30000,00 грн. , проценти за користування депозитними коштами в сумі 6600,00 грн., інфляційні витрати в розмірі - 17785,74 грн. та 3% річних за несвоєчасний розрахунок в сумі 1329,04 грн., а всього на загальну суму 55714,78 грн.

Розірвати депозитний договір № 21/14 від 14.02.2014 року укладений між Кредитною спілкою «МДН» () та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1.

Стягнути з Кредитної спілки «МДН» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за депозитним договором № 21/14 від 14.02.2014 року - 50000,00 грн., проценти за користування депозитними коштами за період з 14.02.2014 року по 31.12.2015 рік в сумі 23826,00 грн., а всього на загальну суму 73826,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «МДН» () на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко