У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

ПаріновоїІ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Національного наукового центру «Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича», третя особа - національна академія аграрних наук України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Національного наукового центру «Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича», третя особа - національна академія аграрних наук України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що з 11 лютого 2014 року вона працювала на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Нектар» Національного наукового центру «Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича» (с. Вирішальне, Гадяцький район, Полтавська область).

На початку липня 2015 року, в процесі розгляду справи № 917/929/15 у господарському суді Полтавської області їй стало відомо, що своїм наказом від 07 квітня 2015 року № 18 відповідач звільнив її із займаної посади з

07 квітня 2015 року у зв'язку з достроковим розірванням контракту

від 11 лютого 2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач провів звільнення без погодження з вищестоящим органом ОСОБА_2 просила визнати її звільнення з посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство

«Нектар» Національного наукового центру «Інститут бджільництва

ім. П.І. Прокоповича» незаконним і поновити її на роботі у Державному підприємстві «Дослідне господарство «Нектар» Національного наукового центру «Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича» на посаді директора та стягнути з останнього на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 08 квітня 2015 року до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області

від 06 серпня 2015року до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4

Рішенням Зінськовського районного суду Полтавської області

від 10 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 03 листопада

2015 року рішення Зінськовського районного суду Полтавської області

від 10 вересня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Національного наукового центру «Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича», третя особа - національна академія аграрних наук України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 листопада 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

І.К.Парінова