Справа № 559/3130/15-ц
Номер провадження 4-с/559/4/2016
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

секретар: Свирида М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

У вказаній справі представником скаржника було заявлено клопотання про витребування з відділу ДВС Сарненського міськрайонного управління юстиції оригіналів документів виконавчого провадження №35054761, так у нього є сумніви, що такі документи були наявні, а це впливає на вирішення скарги по суті, оскільки впливає на те чи не пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а отже й питання щодо ухвалення постанови про відкритття виконавчого провадження державним виконавцем відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції.

16.02.2016 року за №559/3130/15-ц/800/2016 на адресу начальника віддділу ДВС Сарненського міськрайонного управління юстиції було направлено письмовий запит щодо надання отригіналів виконавчого провадження №35054761.

Отримано відповідь, що такі оригінали можуть бути надані лише на відповідну ухвалу суду з чітким переліком документів, які необхідно надіслати.

Представником скаржника, адвокатом ОСОБА_2 подано після цього до суду заяву про забезпечення доказів у справі.

У заяві зазначається, що сторона скаржника не може зі своєї сторони здобути докази, які їй необхідні для доказування своєї позиції у справі, а тому просить забезпечити ці докази в порядку статей 133-135 ЦПК України.

Ст. 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Оскільки у сторони скаржника дійсно виникли проблеми щодо подання певних доказів у справі, що стосуються виконавчого провадження, яке знаходилось у віддділі ДВС Сарненського міськрайонного управління юстиції, заява щодо забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Так у своїй заяві ОСОБА_1 просить витребувати з віддділу ДВС Сарненського міськрайонного управління юстиції ще якесь виконавче провадженя №47970169, яке не стосується цієї скарги. У скарзі стоїть питання щодо виконавчого листа 2-30/11 виданого 05.2012 року про стягннення з ОСОБА_1 на користь АТ "Фінанси і кредит" 184178,84 грн. Отже саме виконавче провадження по виконанню цього виконавчого листа цікавить суд та оцінка строків пред'явлення цього виконавчого листа до виконання, а не будь яких інших виконавчих листів.

І що стосується зауваження начальника віддділу ДВС Сарненського міськрайонного управління юстиції щодо того які матеріали конкретно мають бути надані, то суду не може бути відомо які саме конкретно матеріали є у саме цьому виконавчому провадженні, а тому слід надати всі матеріали, які є у конкретному виконавчому проваджені.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої сулжби Дубенського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження задоволити.

Витребувати від віддділу ДВС Сарненського міськрайонного управління юстиції усі без винятку (прошиті та пронумеровані) матеріали виконавчого провадження №35054761 по примусовому виконанню виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду №2-30/11 виданого 05 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Дубенський міськрайоний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконанння та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: