У Х В А Л А

11 березня2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Міністерство фінансів України, про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

Як вбачається із вступної та описової частин касаційної скарги, що особа, яка подає касаційну скаргу, не згодна з ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року, копія якої додана до касаційної скарги, проте у її прохальній частині ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 грудня 2015 року.

Також враховуючи те, що ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року залишено без змін рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року, заявник касаційної скарги має уточнити її прохальну частину виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України (визначитись яку саме ухвалу апеляційної інстанції має намір оскаржити та визначитись щодо результатів перегляду рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року).

Крім того, заявник відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України має долучити до касаційної скарги копії рішень суду першої та апеляційної інстанцій, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 13.7. Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Разом з цим, ОСОБА_2 згідно з п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України повинна зазначити у касаційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, третіх осіб - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та Міністерство фінансів України, долучивши до касаційної скарги її копії та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням зазначення вказаних третіх осіб.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур