Справа № 355/1185/16-ц
Провадження № 2/355/607/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання частково недійсним план зовнішніх меж земельної ділянки в державному акті на право приватної власності та визнання права на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання частково недійсним план зовнішніх меж земельної ділянки в державному акті на право приватної власності та визнання права на земельну ділянку.

До Баришівського районного суду Київської області від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання частково недійсним план зовнішніх меж земельної ділянки в державному акті на право приватної власності та визнання права на земельну ділянку без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про день та місце розгляду справи увідомлені своєчасно та належним чином. До суду від позивачки позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд їхньої заяви про залишення позову без розгляду у їх відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність позивача та представника позивача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника управління надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнають частково, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи по справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання частково недійсним план зовнішніх меж земельної ділянки в державному акті на право приватної власності та визнання права на земельну ділянку на підставі поданої позивачем та його представником заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання частково недійсним план зовнішніх меж земельної ділянки в державному акті на право приватної власності та визнання права на земельну ділянкузалишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4