Справа № 760/2777/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Подпорін Р.О. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВПВР УДВС Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми в розмірі 3875834 гривень 27 копійок.

20 серпня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено боржнику семиденний термін для виконання рішення суду.

У встановлений строк рішення боржником не виконане.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець ВПВР УДВС Головного управління юстиції у м. Києві - Подпорін Р.О. не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника ВПВР УДВС Головного управління юстиції у м. Києві. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 26).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у ВПВР УДВС Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми в розмірі 3875834 гривень 27 копійок.

20 серпня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено боржнику семиденний термін для виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

На підтвердження необхідності тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, державним виконавцем надано суду копію матеріалів виконавчого провадження.

З подання державного виконавця ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві вбачається, що рішення суду боржником - ОСОБА_1 не виконано.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, та що боржник ухиляється від виконання рішення.

Суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржнику відомо про факт відкриття виконавчого провадження, будь-які повідомлення про вручення йому процесуальних документів та викликів у доданих до подання матеріалах відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», статтями 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 3771 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: