Справа №463/3065/16-ц
Провадження №2/463/1561/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Кисиличин М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 листопада 2002 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований виконкомом Винниківської міської ради м.Львова, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 48. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2015 року вони проживають окремо, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть. Зазначає, що відповідач ОСОБА_3 перестав брати участь у вихованні дитини та не надає допомоги на його утримання, добровільно сплачувати аліменти відмовляється. Усі обовязки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Крім цього, малолітній ОСОБА_4 хворіє, перебуває на обліку у Комунальній 6-тій міській поліклініці м.Львова з діагнозом «ідіоматична епілепсія», у звязку із чим потребує постійного лікування. Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні дали пояснення аналогічні наведеним вище, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення, просять суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з Свідоцтва про одруження (а.с.8), сторони уклали шлюб 16 листопада 2002 року, який зареєстрований виконкомом Винниківської міської ради м.Львова, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 48.

Відповідно до Свідоцтва про народження (а.с.7), у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 58.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у звязку з чим доцільно є такий розірвати.

Крім цього, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про народження від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки про доходи (а.с.20), позивач ОСОБА_1 працює кухарем у ФОП «ОСОБА_5Б.», загальна сума доходу за період часу з березня 2016 року по серпень 2016 року становить 13913,63 гривень. При цьому, судом встановлено, що відповідач офіційно не працює.

А тому з врахуванням потреб дитини, її стану здоровя та наданої допомоги самою матірю, враховуючи матеріальний стан відповідача, його стан здоровя та вік, наявність у нього обовязку по утриманню неповнолітньої дитини та відсутності законодавством визначеного обовязку по утриманню інших осіб, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягувати аліменти щомісячно на користь позивача на утримання малолітнього сина і до досягнення ним повноліття у розмірі 1 500 гривень щомісячно, і що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення повноцінного розвитку та належних умов проживання дитини.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст.182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобовязує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів підлягає до задоволення та слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень на користь позивача та на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований 16 листопада 2002 року виконкомом Винниківської міської ради м.Львова, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 48 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Федишин) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу «ЛЕВКОВИЧ».

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 гривень (одна тисяча пятсот гривень 00 копійки) щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.