Провадження № 2-о/359/21/2016
Справа № 359/1302/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, заінтересовані особи : Відділ реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016 заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в порядку, визначеному ст.23 Закону України «Про прокуратуру», діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, в актових записах про народження неповнолітнього встановити неправильність написання прізвищ дитини та матері відповідно «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» замість правильного: «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

За змістом поданої заяви підставами для представництва прокуратурою інтересів громадянина є його неспроможність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Прокурором зазначено про наявність таких підстав, посилаючись на обставини, викладені в листі від 01.02.2016 року органу опіки та піклування Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, на території якої був виявлений неповнолітній ОСОБА_2, який не має можливості самостійно звернутися до Бориспільського міськрайонного суду через відсутність фахового юриста в штаті та коштів на оплату його послуг.

Наявність таких підстав для представництва прокурора в суді встановлена при відкриття провадження у справі з долучених до матеріалів справи вищезазначеного листа Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області від 01.02.2016 та документів про народження неповнолітнього ОСОБА_1 та смерті його матері (а.с.5,14,15).

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. Під час здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0002594 від ІНФОРМАЦІЯ_8 за фактом смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Бориспільською місцевою прокуратурою встановлено, що на утриманні останньої перебував неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. З урахуванням того, що відомості про батька неповнолітнього записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України прокурор зазначає, що виникла необхідність в подальшому оформленні неповнолітнього, встановлення йому статусу дитини-сироти, оформлення пенсійного забезпечення в зв'язку з втратою матері. Прокурором зазначено, що 18.09.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського районного управління юстиції Київської області у книзі реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 було допущено помилку та зазначено прізвище дитини «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_1» та матері «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_1». Встановлення та усунення помилки в актах цивільного стану необхідно для влаштування неповнолітнього, встановлення йому статусу дитини-сироти, оформлення пенсійного забезпечення в зв'язку із втратою матері.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури повністю підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, вважає, що в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, який залишився без батьківського піклування, подану заяву слід задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився. Заінтересована особа направила до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заперечень по справі не має (а.с.19).

За змістом адресованої до суду заяви неповнолітнього ОСОБА_1 від 25.02.2016 року, який перебуває в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» (а.с.21), він підтримує подану в його інтересах заяву про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану в повному обсязі та просить задовольнити, розгляд заяви проводити без його присутності. Підпис неповнолітнього на заяві засвідчений підписом директором та печаткою закладу.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 44 років померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданим Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.15).

За фактом смерті ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується витягом від 18.01.2016 року (а.с.7).

Листом від 01.02.2016 року Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області звернулась до керівника Бориспільської місцевої прокуратури з проханням звернутись до суду для захисту прав неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла його мати, яка мала статус одинокої матері.

З долученої до заяви копії паспорта серії НОМЕР_2, встановлено, що він був виданий 05 травня 2003 року Бориспільським міськрайонним відділом ГУ МВС України в Київській області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки п.Конезавод Рибновського району Рязанської області (а.с.8-10).

Встановлено, що згідно із Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського районного управління юстиції Київської області, останнім 18 вересня 2003 року складено актовий запис №21 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 (а.с.14).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №5 від 16 грудня 2015 року, у Реєстрі за №58 від 15.04.2013 року, реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області на підставі актового запису №21 від 18 вересня 2003 року внесено відомості про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 (а.с.12-13).

Враховуючи, що актовий запис про народження неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, був вчинений пізніше дати видачі матері неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та враховуючи, що у суду відсутні сумніви що зазначена в свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_1 особа - ОСОБА_7, а також в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 - ОСОБА_4, є однією і тією ж самою особою, суд прийшов до висновку, що у вищезазначених актовому записі про народження №21 від 18 вересня 2003 року, а також в Реєстрі за №58 від 15.04.2013 року, було допущено помилку у прізвищі як матері так і у прізвищі дитини. Так, прізвище дитини згідно з вимогами ст.ст.ст.135,145 Сімейного кодексу України мало бути зазначено за прізвищем матері, а прізвище останньої мало бути встановлено згідно її паспортних даних, та мали бути вказані «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» відповідно.

Листом від 01.02.2016 року за №385/03-01-36 Відділом державної реєстрації актів цивільного Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Бориспільську місцеву прокуратуру повідомлено про неможливість своєчасного внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 у зв'язку з необхідністю звернення до компетентних органі іноземної держави - Російської Федерації, за місцем реєстрації народження матері дитини (а.с.5).

З урахуванням наведеного, даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що подана до суду заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити неправильність написання прізвищ дитини та матері відповідно «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» в акті цивільного стану про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, у Реєстрі за №58 від 15.04.2013 року, та в актовому записі №21 від 18.09.2003 року, складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, замість правильного: «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів