г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1233/15-ц
Номер провадження 2/213/56/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7, яка померла 07 травня 2014 року.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, просить витребувати копію спадкової справи № 56599216 ОСОБА_7, померлої 07.05.2014 року у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, якою заведено спадкову справу, а також витребувати у Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 5» амбулаторну картку на померлу ОСОБА_7.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача, просить задовольнити, оскільки необхідно визначитися з колом спадкоємців та підтвердити стан здоровя ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за участі його представника ОСОБА_3

Представник відповідача - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо заявленого позивачем клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо заявленого позивачем клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 197, 210, 268, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/4, якою заведено спадкову справу, надати копію спадкової справи № 56599216 після смерті ОСОБА_7, померлої 07.05.2014 року.

Зобовязати Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня № 5», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Поперечна, 1а, надати амбулаторну картку на померлу ОСОБА_7 для огляду в судовому засіданні.

Вимоги ухвали виконати в строк до 05.04.2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова