№ 201/3600/16-ц
провадження 2-к/201/5/2016
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з клопотанням «Суффле Негоус СА» (Soufflet Negoce SA) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

«Суффле Негоус СА» (Soufflet Negoce SA) 12 березня 2016 року звернулося до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

З клопотання витікає, що заявник просить визнати і надати дозвіл на примусове виконання ухвали Високого Суду Правосуддя Англії від 24 жовтня 2014 року де сторони: позивач «Суффле Негоус СА» (Soufflet Negoce SA) та відповідач «ОСОБА_1 ЕлЕлПі (UNGRAIN GRUP LLP), тобто боржником по справі за клопотанням заявника повинно бути «ОСОБА_1 ЕлЕлПі (UNGRAIN GRUP LLP), а не ОСОБА_2, як зазначено у клопотанні, оскільки саме вони є сторонами по справ та вказаною ухвалою саме відповідача по справі було зобовязано вчинити певні дії.

Статтею 392 ЦПК України визначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 394 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Однак з урахуванням вище вказаного це клопотання не відповідає вище вказаним вимогам, а саме:

●в клопотанні не вірно вказано боржника з значенням його місцезнаходження, а саме: замість «ОСОБА_1 ЕлЕлПі (UNGRAIN GRUP LLP) зазначено ОСОБА_2;

●до клопотання не було надано засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

●до клопотання не було додано офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

●у клопотанні не було вказано чи виконувалося вказане рішення раніше, також не було надано документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

●в клопотанні не вказано мотивів його подання саме до вказаного у заяві боржника, оскільки зазначений боржник не був стороною по справі, а є уповноваженою службовою особою боржника, якого як і будь-яку іншу особу було попереджено про відповідальність;

●до клопотання не був доданий документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, і яка не брала участь у судовому процесі, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи, що до клопотання не додано всі необхідні документи та воно не відповідає вище вказаним вимогам вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись розділом VIII «Про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні» ст. 392 394 ЦПК України, ,

УХВАЛИВ:

Клопотання «Суффле Негоус СА» (Soufflet Negoce SA) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя