1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2471/16-ц 2/335/902/2016
про залишення позовної заяви без руху
4 березня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпульс» про стягнення заборгованості із заробітної плати,
2 березня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпульс» про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зазначаючи у позовній заяві про те, що позивач працює у ТОВ «Енергоімпульс ЛТД» на посаді головного інженера за трудовим договором, позивач не підтверджує цю обставину посиланням на відповідний доказ (не додає трудового договору).
Також, позивач вказує, що відповідачем не було внесено запису до його трудової книжки, проте, не зазначено доказів на підтвердження цих обставин (не надано копії трудової книжки тощо).
Крім того, позивач також не зазначив доказів на підтвердження не надання йому відпустки протягом трьох років (копій відповідних заяв про відпустку, відповідей на них, тощо).
До того ж, у змісті позовних вимог позивач, серед іншого, просить суд витребувати у відповідача певні докази (наказ про прийняття на роботу, довідку про середній заробіток (без зазначення за який період), табелю обліку робочого часу (без зазначення періоду)).
Таким чином, у позовній заяві позивач фактично вказує у змісті позовних вимог питання щодо витребування доказів.
Однак, як передбачено статтею 137 ЦПК України, з метою витребування доказів позивачу слід подати відповідну заяву, оформлену згідно з вимогами зазначеної статті ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпульс» про стягнення заборгованості із заробітної плати залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві обставин та доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання заяви про витребування доказів із конкретизацією, які саме докази просить витребувати позивач та за який період часу 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова