01.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/8845/15-ц
УХВАЛА

01 березня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/8845/15-ц
4с/205/1/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою та залишення скарги без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, державні виконавці Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4, на дії та бездіяльність державних виконавців Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції під час виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у якій вона просить, зокрема, відновити строк на подання скарги на постанову головного державного виконавця Батрак Є.В. Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 46717882 від 05.05.2015р. про закінчення виконавчого провадження та скасувати таку постанову.

У судовому засіданні 01.03.2015р. представник Ленінського ВДВС ДМУЮ звернулась з клопотанням про залишення скарги без розгляду з огляду на пропуск встановленого строку звернення до суду.

За змістом ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови від 05.05.2015р. була отримана скаржником лише 17.11.2015р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою мотивовано, зокрема, тим, що стягувач 23.11.2015р., тобто в межах 10-денного строку з дня одержання постанови, звернулась до державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження, проте постановою від 01.12.2015р. їй відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу. Постанова державного виконавця від 01.12.2015р. отримана скаржником 08.12.2015р. на пошті, а відтак при зверненні до суду 18.12.2015р. вона дотримала визначений ст. 385 ЦПК України строк.

З огляду на те, що стягувач протягом 10 днів з дня отримання оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження повторно звернулась до державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження, тим самим висловивши незгоду із закриттям виконавчого провадження, враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою протягом 10 днів з дня отримання постанови про відмову у повторному прийнятті до провадження виконавчого документу від 01.12.2015р., суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Суд не бере до уваги посилання представника органу ДВС на те, що заява про повторне відкриття виконавчого провадження від 23.11.2015р. фактично була отримана канцелярією лише 01.12.2015р. відповідно до відмітки канцелярії, оскільки при прийнятті такої заяви органом ДВС не було проставлено дату та номер вхідного документу на повернутому стягувачу екземплярі відповідної заяви.

З огляду на викладене, а також керуючись ст. 385 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Батрак Є.В. Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 46717882 від 05.05.2015р. про закінчення виконавчого провадження.

Відмовити представнику Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про залишення скарги без розгляду в частині вимог про скасування постанови головного державного виконавця Батрак Є.В. Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 46717882 від 05.05.2015р. про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні клопотання про залишення скарги без розгляду шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5