Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення облдержадміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.02.2016р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 соціального захисту населення облдержадміністрації, а саме, - вилучено у ОСОБА_1 транспортний засіб М1 ЗАЗ 110308-44, колір королівський синій, номер кузову Y6D110308В0140271, номер двигуна 307100В0783348, виготовлений 30.11.2010 ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», вартістю 39282,00грн. та передано його до ОСОБА_2 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації. Також вирішено питання про судові витрати.

Заявник вважає, що вказане судове рішення є незаконним, оскільки він не знав про судовий розгляд справи, жодних викликів в судові засідання не отримував. Про дану справу йому стало відомо з часу отримання вказаного судового рішення. Крім того, не визнає позовні вимоги, оскільки вважає, що ОСОБА_2 не поновив йому строки щодо питань викупу автомобіля; не провів розрахунок залишкової вартості ТЗ. Також зазначив, що подав позовну заяву до суду до ОСОБА_2 про поновлення йому 6-ти місячного строку для подання заяви про викуп автомобіля та сплати суми для його викупу, а також про зобов»язання вчинити певні дії.

Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 25.02.2016р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 соціального захисту населення облдержадміністрації за довіреністю ОСОБА_3 заперечував про задоволення заяви та надав письмові заперечення.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи та докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.02.2016р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 соціального захисту населення облдержадміністрації, а саме, - вилучено у ОСОБА_1 транспортний засіб М1 ЗАЗ 110308-44, колір королівський синій, номер кузову Y6D110308В0140271, номер двигуна 307100В0783348, виготовлений 30.11.2010 ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», вартістю 39282,00грн. та передано його до ОСОБА_2 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації. Також вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що заочне рішення заявник отримав 18.03.2016р. і 22.03.2016р. подав заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно із ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду загальному порядку.

Таким чином, заявником не порушені строки подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач н з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи судом першої інстанції; заочне рішення за поштовим відправленням ним отримано 18.03.2016р.; заявником наведені обставини, які мають істотне значення для вирішенні спору, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 25.02.16р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та, керуючись 231, 232, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.02.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення облдержадміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу призначити до розгляду на 22 квітня 2016р. на 10год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4