Справа № 211/6034/15-ц
Провадження № 2/211/450/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Папариги В.А.,

при секретарі : Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказавши, що він та ОСОБА_2 з 12.11.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. 17 липня 2009 року рішенням Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області він та його дружина були позбавлені батьківських прав на малолітніх дітей. Його мати - ОСОБА_3 була призначена опікуном їх спільних дітей. З 2005 року у них почалися сварки та з 2006 року вони припинили вести спільний бюджет та спільне господарство, стали проживати окремо, стосунків один з одним не підтримували, однак шлюб фактично розірваним не був. Після фактичного припинення шлюбних відносин, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачки народилася донька ОСОБА_4. Актовий запис про її народження зроблений у відповідності до ст. 122 ч. 2 СК України, батьком записаний він, оскільки відповідачка народила дитину, перебуваючи з ним у шлюбі. Про народження дитини він дізнався в 2014 року. З'ясувалося, що з 2008 року ОСОБА_2 проживала і вела спільне господарство з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 17.03.2015 року ОСОБА_2 була затримана за вбивство ОСОБА_5 та зараз перебувє під слідством та судом, а їх малолітня донька мешкає разом з біологічною бабусею, матір'ю ОСОБА_5 - ОСОБА_6. ОСОБА_6 має намір визнати батьківство свого сина відносно ОСОБА_4 та брати дитини під опіку. Він бажає оспорити своє батьківство відносно малолітньої ОСОБА_4 оскільки не є біологічним батьком дитини, та просить суд виключити його із графи батько, актового запису № 611, що здійснений Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції 20.07.2012 року.

У судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у відсутність: позивач ОСОБА_1 на позові наполягає, та просить суд врахувати, що в період народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, він перебував у місцях позбавлення волі, відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує ( а.с. 36, 37 - заява).

Представник третьої особи Довгинцівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача не надали ( а.с. 24).

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 12.11.1999 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Крвиого Рогу Дніпропетровської області, зроблений актовий запис № 482, після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_1 ( а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб). ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4, її батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 20.07.2012 року зроблений актовий запис № 611 ( а.с. 10 - копія свідоцтва про народження). ОСОБА_1 у період з 03.03.2010 року по 26.11.2012 рік відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби ( а.с. 38 - копія довідки про звільнення).

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Суд вважає, що обставина відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнана сторонами, а тому згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Судом встановлено, що зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви про визнання позову, що в свою чергу є підставою для задоволення позову позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України , ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 611 від 20.07.2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиненого Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига