Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4441/16-ц
Провадження № 2/644/1840/16
справа № 644/4441/16-ц
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі Масло Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Алсавафі ОСОБА_2 Ірміш про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка Алсавафі ОСОБА_2 Ірміш про розірвання шлюбу посилаючись на те, що відповідач в липні 2015 року поїхав до себе на батьківщину в Ірак, їх шлюб там не признали батьки відповідача та знищили всі його документи. щоб він не зміг повернутися. Останній раз позивачка розмовляла з відповідачем у січні 2016 року, із розмови їй стало відомо, що він одружився на іншій жінці. На даний час, як вважає позивач, їх шлюб існує формально і подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Від подружнього життя подружжя не має дітей .
В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення , причину неявки суду не повідомив та заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 21.11.2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1042. Відповідач в липні 2015 року поїхав до себе на батьківщину в Ірак, їх шлюб там не признали батьки відповідача та знищили всі його документи, щоб він не зміг повернутися. Останній раз позивачка розмовляла з відповідачем у січні 2016 року, із розмови їй стало відомо, що він одружився на іншій жінці. На даний час, як вважає позивач, їх шлюб існує формально і подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Від подружнього життя подружжя не має дітей .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110 112,113, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований 21.11.2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1042 між ОСОБА_1 та Алсавафі ОСОБА_2 Ірміш - розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне «Малько».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: