пр. № 6/759/183/16
ун. № 759/5062/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лук'яненко Л.М. при секретарі Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Гопкало О.Г. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, відповідно до рішенням суду у справі № 2-1822/07, що видав Солом'янський районний суд міста Києва, про стягнення на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і доходу щомісячно починаючи з моменту розірвання шлюбу і до повноліття дитини з ОСОБА_2. Справу передано судді в провадження 08.04.2016 року.

В обґрунтування вимог подання посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист на підставі рішення суду у справі № 2-1822/07 Солом'янського районного суду міста Києва, яким стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і доходу щомісячно починаючи з моменту розірвання шлюбу і до повноліття дитини з ОСОБА_2. Рішення набрало законної сили 24.04.2007 року. Виконавчий лист видано Солом'янським районним судом м. Києва 24.04.20107 року. Державним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-ХІV 16.06.2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та надано строк на самостійне виконання рішення, а саме протягом семи днів з дня отримання постанови. Боржник рішення суду не виконує. Загальна сума боргу становить 72 786 гривень 12 коп. 22.10.2007 Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої 26.10.20107 року 12 Київською державною нотаріальною конторою за № 5918168 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено відомості про арешт нерухомого майна ОСОБА_2, проте дана дія не принесла результатів.

Таким чином, впродовж здійснення виконавчого провадження боржник умисно ухиляється від виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Солом'янського районного суду міста Києва, крім того у разі виїзду боржника за кордон буде неможливим або ускладненим виконати рішення суду.

Державний виконавець в клопотанні просив провести судове засідання без його участі, засвідчену копію ухвали направити на адресу відділу.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання на підставі наступного.

Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист на підставі рішення суду у справі № 2-1822/07 Солом'янського районного суду міста Києва, яким стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і доходу щомісячно починаючи з моменту розірвання шлюбу і до повноліття дитини з ОСОБА_2. (а.с. 9) Рішення набрало законної сили 24.04.2007 року. Виконавчий лист видано Солом'янським районним судом м. Києва 24.04.20107 року. Державним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-ХІV 16.06.2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та надано строк на самостійне виконання рішення, а саме протягом семи днів з дня отримання постанови. (а.с. 8)Боржник рішення суду не виконує.

Загальна сума боргу становить 72 786 гривень 12 коп. (а.с.10-12)

22.10.2007 Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої 26.10.20107 року 12 Київською державною нотаріальною конторою за № 5918168 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено відомості про арешт нерухомого майна ОСОБА_2. (а.с. 6)

Станом на день подачі подання до суду, боржник заборгованість не погасив, в матеріалах виконавчого провадження відсутні документи (квитанції про сплату боргу, інше), які підтверджують сплату боргу боржником.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (ст. 377-1 ЦПК України).

Отже, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 377-1 ЦПК України. Враховуючи наведені норми, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується лише у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Факт невиконання судового рішення не є підставою для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, для застосування вказаного заходу державному виконавцю необхідно довести наявність умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення. Проте, в матеріалах подання відсутні докази надання боржнику можливості добровільно виконати виконавчий документ, не зазначено доказів ухилення боржника від виконання зобов'язання, що надсилались попередження про необхідність сплати заборгованості, проводились виклики на прийом до державного виконавця, а саме відсутні повідомлення про вручення, розписки, хоча боржник, як зазначено в поданні зареєстрований за вказаною адресою. Крім того відсутні документи, що підтверджують направленн кореспонденції за фактичною адресою реєстрації Бузюрова О. В.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гопкало О.Г. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М. Лук'яненко