Справа №493/105/16-ц
Провадження № 2/493/159/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді БОДАШКО Л.І.,
при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами, вказаними в позові, просив позов задовольнити. Позивач теж підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просила її позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання тричі не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача і позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.
Заслухавши вимоги позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача у повному обсязі у звязку з наступним.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.
Цивільні обовязки, відповідно до ст. 14 ЦК України, виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, виконання цивільних обовязків забезпечуються засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.
Вимогами ч.1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як видно з матеріалів справи, між сторонами виникли правові відносини з приводу договору позики, про що є власноручно написана розписка відповідачів від 01.10.2012 року, згідно якої позивач передала відповідачам 2 тис. доларів США і 62 тис. грн., останні повинні були повертати борг частками по 800 грн. 25 числа кожного місяця, а всю суму боргу належало повернути до 25 грудня 2015 року. В строки, передбачені розпискою, сума позики не була повернута.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Разом з тим, відповідачі борг за договором позики не повернули.
При таких обставинах, з відповідачів підлягає стягненню сума не повернутої позики в розмірі 2 тис. доларів США та 62 тис. грн.
Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.
Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, при задоволенні позову про стягнення грошових сум, що підлягають стягненню, слід зазначати у грошовій одиниці України гривні, а у разі стягнення грошової суми в іноземній валюті, суду слід навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.612, 1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 10, 11, 84,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2: 1392 грн. 60 коп.( одну тисячу сто девяносто дві грн.) судовий збір.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я