1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7402/15-ц 2/335/140/2016
про закриття провадження у справі
10 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування та розподіл спадкового майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 18 квітня 2013 р. на: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1; 1/3 частину квартири АДРЕСА_2; 1/6 частину нежилого приміщення, розташованого за адресою: вулиця Перемоги / вулиця 12 Квітня, будинок 21/8, приміщення 6 в місті Запоріжжі (арк. справи 215217).
В процесі розгляду справи ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просила розподілити спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 квітня 2013 року, та після смерті ОСОБА_5, який помер 18 вересня 2013 року, а саме:
визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на 33/75 частини квартири АДРЕСА_3; ? частину квартири АДРЕСА_4; 1/3 частину нежилого приміщення, розташованого за адресою: вулиця Перемоги / вулиця 12 Квітня, будинок 21/8, приміщення 6 в місті Запоріжжі; ? частину квартири АДРЕСА_5;
визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 21/75 частину квартири АДРЕСА_3; 1/12 частину нежилого приміщення, розташованого за адресою: вулиця Перемоги / вулиця 12 Квітня, будинок 21/8, приміщення 6 в місті Запоріжжі;
визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_4 (арк. справи 4146).
Ухвалою суду від 4 листопада 2015 р. зустрічний позов ОСОБА_2 обєднаний в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 (арк. справи 197).
Від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої сторони визнають право власності у порядку спадкування після смерті батьків за ОСОБА_2 на таке майно:
після смерті ОСОБА_5 за заповітом на: 33/75 частини квартири АДРЕСА_3; 2/3 частини квартири АДРЕСА_4; 1/3 частину нежилого приміщення, розташованого за адресою: вулиця Перемоги / вулиця 12 Квітня, будинок 21/8, приміщення 6 в місті Запоріжжі; ? частину квартири АДРЕСА_5;
після смерті ОСОБА_4 за законом на: 42/75 частину квартири АДРЕСА_3; 1/3 частини квартири АДРЕСА_4; 1/6 частину нежилого приміщення, розташованого за адресою: вулиця Перемоги / вулиця 12 Квітня, будинок 21/8, приміщення 6 в місті Запоріжжі;
ОСОБА_1 отримує грошову компенсацію вартості майна у сумі 10 000 доларів США, які йому сплачені до підписання цієї мирової угоди.
На підставі статті 206 ЦПК України сторони просять закрити провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснені та зрозумілі.
У судове засідання сторони, третя особа, представники не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що не заперечують проти винесення ухвали без їх участі.
Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.
Згідно з вимогами пункту 4 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Як передбачено частиною третьою статті 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до положень статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як випливає з тексту мирової угоди сторін, вона укладена між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6, який уповноважений ОСОБА_2 на вчинення даної процесуальної дії за довіреністю від 30 березня 2015 р. (арк. справи 31). Мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у письмові заяві, адресованій суду.
Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди між сторонами та необхідність закриття провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8, відповідно до умов якої:
1.Сторони визнають за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування після смерті їх батьків ОСОБА_4, яка померла 18 квітня 2013 р., та ОСОБА_5, який помер 18 вересня 2013 р., на таке майно:
після смерті ОСОБА_5 за заповітом на:
33/75 частини квартири АДРЕСА_3;
2/3 частини квартири АДРЕСА_4;
1/3 частину нежилого приміщення, розташованого за адресою: вулиця Перемоги / вулиця 12 Квітня, будинок 21/8, приміщення 6 в місті Запоріжжі;
? частину квартири АДРЕСА_5;
після смерті ОСОБА_4 за законом на:
42/75 частину квартири АДРЕСА_3;
1/3 частини квартири АДРЕСА_4;
1/6 частину нежилого приміщення, розташованого за адресою: вулиця Перемоги / вулиця 12 Квітня, будинок 21/8, приміщення 6 в місті Запоріжжі;
2. ОСОБА_1 отримує грошову компенсацію вартості майна у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, які йому сплачені до підписання цієї мирової угоди.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування та розподіл спадкового майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова