Провадження № 2/127/217/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді: - ОСОБА_1В,

при секретареві - Тронт М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 07.12.2015 року задоволено клопотання представника відповідачів, та зупинено провадження у цивільній справі і призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.01.2016 року, надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про уточнення редакції поставлених питань, та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року провадження у вказаній цивільній справі було відновлено та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року задоволено клопотання експерта та надано сторонам час для надання додаткових документів необхідних експертові для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи. На виконання вимог ухвали суду від 24.02.2016 року сторонами у справі надано суду необхідні документи для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила, щодо зупинення провадження у справі та направлення справи до експертної установи, для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи відповідно до ухвали суду від 07.12.2015 року.

Представник відповідачів до суду не зявився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі та просив суд, направити справу до експертної установи для проведення експертного дослідження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в судовому засіданні судом здійснено всі необхідні заходи для забезпечення можливості проведення експертного дослідження, тому провадження у справі слід зупинити та направити вказану цивільну справу до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимог ухвали суду від 07.12.2015 року.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту зупинити на час проведення експертизи, але не пізніше 10.09.2016 року.

Цивільну справу 127/17613/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимог ухвали суду від 07.12.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: