Справа № 348/1828/14-ц
Провадження № 22-ц/779/488/2016
Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 13 січня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_2 посилається на порушення норм процесуального права. Зазначає, що суд безпідставно відмовив у перегляді рішення Надвірнянського районного суду від 29 грудня 2015 року. При цьому прийшов до помилкового висновку, що оскільки рішення ухвалено відповідно до глави 7 ст. 208 ЦПК Украни, то воно підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 292 ЦПК України.

Також вказує, що вказане рішення ухвалено без його участі, внаслідок чого він був позбавлений можливості подати свої заперечення проти позову та заявити клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини апелянт просив ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В засіданні апеляційного суду апелянт та його представник доводи скарги підтримали з наведених в ній мотивів.

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» доводів скарги не визнав посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що рішення Надвірнянського районного суду від 29 грудня 2015 року ухвалено відповідно до положень глави 7, зокрема ст. 208 ЦПК України, відтак не є заочним, а отже підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ст. 292 ЦПК України. Відповідно заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Надвірнянського районого суду від 29 грудня 2015 року задоволено позов ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за кредитним договором №0 від 18 грудня 2007 року в сумі 171 773,14 грн та 1 717,73 грн судових витрат (а.с.232-234 т.1).

12 січня 2016 року ОСОБА_2 вважаючи вказане рішення заочним подав заяву про його перегляд.

Порядок зочного розгляду справи встановлено главою 8 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд (ст.226 ЦПК Украни).

Як вбачається із матеріалів справи Надвірнянський районний суд не постановляв ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив рішення в порядку глави 7 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи, що справа розглянута не в порядку заочного розгляду, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про поверненя заяви ОСОБА_2

Колегія суддів вважає, що ухвала постановлена судом з дотриманням вимог процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Надвірнянського районного суду від 13 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.Ю. Беркій

О.В. Пнівчук