Номер провадження: 22-ц/785/2779/16
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та витрат на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 15 квітня 2015 року і до закінчення дочкою навчання, а саме до 01 серпня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5256 грн., оплачених нею Одеському національному університету імені І.І. Мечникова за навчання дочки ОСОБА_5 за перший та другий семестри 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року виправлено описку в рішенні суду від 26.06.2015 року.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 15.02.2016 року надіслала поштою апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була присутньою в судовому засіданні 26.06.2015 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

Проте в обґрунтування заяви про поновлення строку посилається на те, що не мала можливості своєчасно скористатися свої процесуальним правом на апеляційне оскарження, оскільки є юридично необізнаною та про порушення свого права дізналась лише на стадії виконання судового рішення в органах Державної виконавчої служби.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладені ОСОБА_3 доводи про поважність причин пропуску строку та вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод дають підстави поновити строк звернення із апеляційною скаргою для забезпечення доступу до суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та витрат на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова