РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/335/16-ц
Провадження № 2/327/145/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2016 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області (далі державний нотаріус) ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до державного нотаріуса ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати незаконною постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 вересня 2016 року № 857/02-71 та зобовязати відповідача видати йому свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області (далі Вишнюватська сільрада), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 03 січня 2016 року. Крім того, ОСОБА_1 прохав суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ст.15 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.п.3,5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Так, за змістом заяви позивач вказав, що спільно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підтвердження вказаної обставини ОСОБА_1 послався на довідку Вишнюватської сільради від 28 вересня 2016 року № 542, на підставі якої і було відмовлено державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії, копію якої до матеріалів справи позивачем не надано. Натомість, позивач додав до позову іншу довідку Вишнюватської сільради від 28 липня 2016 року № 432, не зазначаючи при цьому які саме обставини та яким конкретно доказом можуть бути підтверджені під час розгляду справи.

Також, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) позивач повинен сплатити за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір у розмірі 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати, а саме, у розмірі 551 грн. 20 грн..

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що в позовна заява ОСОБА_1 містить дві позовні вимоги немайнового характеру, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за кожною з вимог.

Позивачем судовий збір у визначеному Законом розмірі взагалі не сплачено з посиланням на те, що він звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Як убачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів, позивач оскаржує постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та прохає видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, тобто зазначений спір не повязаний із захистом порушених прав позивача саме як учасника бойових дій.

Таким чином, посилання позивача на п.13 ч.1 ст.5 Закону є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначитись із конкретними доказами, які ним подані чи будуть подані на підтвердження обставин, що стосуються спільного проживання зі спадкодавцем, зокрема, довідки з місця проживання, а також надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 2 (двох) днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ