Справа № 661/2087/16-ц
Провадження № 2/661/1000/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Ганжевій В.Г.,

З участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05 червня 2015 року відповідачу була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг на 8 місяців з травня 2015 року по грудень 2015 року включно на будинок № 15-Б по вул. Вокзальна в м. Таврійськ в сумі 56,53 грн. щомісяця, а також субсидію для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу та твердого палива на 2015 рік одноразово в сумі 1503,71 грн. (далі - субсидія) на підставі заяви та декларації про доходи і витрати, поданої 28 травня 2015 року. Субсидія була призначена відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», в редакції, яка була чинна на момент звернення відповідача. Згідно довідки про склад сім'ї від 20.05.2015 року №279 разом із заявником в будинку фактично проживає його дружина - ОСОБА_3. Під час подання заяви на отримання субсидії та декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_2 зазначив, що він та його дружина у звітному періоді (з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року), із якого здійснюється розрахунок субсидії, в якості доходу отримували лише пенсійні виплати через управління ПФУ в м. Нова Каховка. Саме з урахуванням таких даних про доходи заявника та членів його сім'ї було здійснено розрахунок субсидії. В результаті вибіркової перевірки особових справ отримувачів субсидій головним державним соціальним інспектором 08 квітня 2016 року отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб, які звернулися за призначенням субсидій. За даними Новокаховської ОДПІ дружина заявника - ОСОБА_3, в період часу з січня 2014 року по грудень 2014 року отримала дохід в сумі 24957,83 грн. у вигляді заробітної плати в Таврійській спеціалізованій ЗОШ-інтернат І-ІІІ ст. Херсонської обласної ради, що вплинуло на встановлення права на субсидію та визначення її розміру та не було зазначено заявником - ОСОБА_2 в декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії. Таким чином в квітні 2016 року через подання недостовірних даних ОСОБА_2 була нарахована переплата по субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за період з червня 2015 року по грудень 2015 року в сумі 568,2 грн. та по субсидії на придбання скрапленого газу та твердого палива за 2015 рік в сумі 1503,71 грн., в загальній сумі 2071,91 грн. ОСОБА_2 декілька раз викликався до управління праці та соціального захисту населення для вручення повідомлення про наявність переплати та вирішення питання щодо сплати боргу в добровільному порядку. 26 квітня 2016 року відповідач, в присутності спеціалістів Управління, відмовився оплачувати борг, а також відмовився від підпису в отриманні повідомлення про наявність переплати. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради заборгованість по субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за період з червня 2015 року по грудень 2015 року в сумі 568,2 грн. та по субсидії на придбання скрапленого газу та твердого палива за 2015 рік в сумі 1503,71 грн., в загальній сумі 2071,91 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, оскільки відповідачем сплачено суму боргу, заявлену УПСЗН Новокаховської міської ради в повному обсязі в сумі 2071,91 грн., що підтверджується банківською квитанцією № 12636від 11.10.2016 року. Просив відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України стягнути з відповідача на їх користь судовий збір в сумі 1378 грн.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що зазначив у заяві дані про дружину, з якою шлюб розірвано, працівник УПСЗН не сказала, що доходи дружини матимуть суттєве значення, він не мав на меті приховувати доходи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг на 8 місяців з травня 2015 року по грудень 2015 року включно на будинок № 15-Б по вул. Вокзальна в м. Таврійськ в сумі 56,53 грн. щомісяця, а також субсидію для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу та твердого палива на 2015 рік одноразово в сумі 1503,71 грн. (далі - субсидія) на підставі заяви та декларації про доходи і витрати, поданої 28 травня 2015 року відповідачем. Субсидія була призначена відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», в редакції, яка була чинна на момент звернення відповідача. В результаті вибіркової перевірки особових справ отримувачів субсидій головним державним соціальним інспектором 08 квітня 2016 року отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб, які звернулися за призначенням субсидій. За даними Новокаховської ОДПІ дружина заявника - ОСОБА_3, в період часу з січня 2014 року по грудень 2014 року отримала дохід в сумі 24957,83 грн. у вигляді заробітної плати в Таврійській спеціалізованій ЗОШ-інтернат І-ІІІ ст. Херсонської обласної ради, що вплинуло на встановлення права на субсидію та визначення її розміру та не було зазначено заявником - ОСОБА_2 в декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії. Таким чином в квітні 2016 року через подання недостовірних даних ОСОБА_2 була нарахована переплата по субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за період з червня 2015 року по грудень 2015 року в сумі 568,2 грн. та по субсидії на придбання скрапленого газу та твердого палива за 2015 рік в сумі 1503,71 грн., в загальній сумі 2071,91 грн.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» субсидія на оплату житлово-комунальних послуг є адресною безготівковою формою відшкодування населенню вартості житлово-комунальних послуг, а субсидія на придбання скрапленого газу та твердого палива є адресною готівковою допомогою, яка надається один раз на рік.

Відповідно до п. 4 Постанови субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги, скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо у межах норм споживання з урахуванням пільг, які надаються відповідно до чинного законодавства і обсягам визначеного Кабінетом Міністрів України обов'язкового відсотка платежу. У разі застосування визначених Кабінетом Міністрів України розрахункових норм для призначення субсидій залежно від кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) субсидія призначається за наявності різниці між розрахунковою вартістю житлово-комунальних послуг і обсягом визначеного обов'язкового відсотка платежу.

Відповідно до п. 13 Положення громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно заповнення декларації не ним, а іншою особою, відсутність наміру приховати доходи дружини, з якою шлюб розірвано, оскільки декларація подана відповідачем, субсидія нараховувалась на житловий будинок, в якому проживає ОСОБА_2, відповідачем сплачена сума переплаченої субсидії, що свідчить про визнання ним факту переплати.

Таким чином, в квітні 2016 року через подання недостовірних даних ОСОБА_2 була нарахована переплата по субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за період з червня 2015 року по грудень 2015 року в сумі 568,2 грн. та по субсидії на придбання скрапленого газу та твердого палива за 2015 рік в сумі 1503,71 грн., в загальній сумі 2071,91 грн., в добровільному порядку відповідач переплачену суму субсидії не повернув, станом на 11 жовтня 2016 року відповідач сплатив грошові кошти в сумі 2071,91 грн. після предявлення позову, відповідно до квитанції № 126361 від 11.10.2016 року, тому позивач не підтримує позовні вимоги в частині їх стягнення.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, тому з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 89, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, рішення суду набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва