Провадження № 2/359/735/2016
Справа № 359/293/16-ц
УХВАЛА

09 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориспільської районної державної нотаріальної контори, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВІ № 492773 від 24 березня 2000 року, видане державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області, зареєстроване в реєстрі за № 599 (спадкова справа № 73) на імя ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме на ? частину квартири під № 11, що знаходиться в с. Рогозів, вул. Вітчизняна, б. 7, Бориспільського району Київської області.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування спадкових справ з Бориспільської районної державної нотаріальної контори, які були відкриті після смерті ОСОБА_5, який помер 23 вересня 1999 року, та ОСОБА_4, яка померла 13 березня 2013 року, посилаючись на те, що оспорюване свідоцтво про право на спадщину, а також докази того, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є зазначені в позовній заяві відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 знаходяться в спадкових справах, відкритих в Бориспільській районній державній нотаріальній конторі

Відповідач ОСОБА_2 проти клопотання не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що зазначені представником позивача документи містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в розпорядженні Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області, і позивач та її представник не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмета позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 133-135,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заявлене представником позивача клопотання про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобовязати завідувача Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду:

- належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_5, який помер 23 вересня 1999 року (спадкова справа №73);

- належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_4, яка померла 13 березня 2013 року, місце смерті с.Проліски Бориспільського району Київської області.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області, що знаходиться за адресою: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 09.03.2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів