У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та нарахованих відсотків, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що між ним та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») укладено договори банківського вкладу, зокрема: «З любов'ю, VAB» від 18 лютого 2013 року, за умовами якого він вніс на рахунок банку 25 тис. доларів США строком на дев'ять місяців із виплатою 10,5 % річних, який 5 грудня 2013 року продовжено до 18 серпня 2014 року; договір «НВУ «Піврічний» від 19 серпня 2014 року, за умовами якого позивач вніс на рахунок банку 18 911 доларів США строком на тринадцять місяців із виплатою 12,4 % річних; договір «НВУ «Квартальний» від 16 вересня 2014 року, за умовами якого він вніс на рахунок банку 1 800 доларів США строком на тринадцять місяців із виплатою 11,9 % річних, з правом дострокового закриття вкладу. У лютому 2015 року, після закінчення дії строку договорів, позивач звернувся до ПАТ «ВіЕйБі Банк» з вимогою про повернення коштів разом із нарахованими відсотками, проте, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань та не повернув грошові кошти. Просив стягнути з відповідача 45 711 доларів США за вказаними договорами банківського вкладу.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 3 грудня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки у період здійснення ліквідаційної процедури банку задоволення вимог позивача може здійснюватися у порядку задоволення вимог кредиторів банку та черговості, передбачених нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Оскільки з 21 листопада 2014 року у ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію із призначенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і тимчасової адміністрації, тому суди дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні позову.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 грудня 2015 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

В.А.Черненко