Справа № 159/6368/15-ц Провадження №22-ц/773/533/16 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О
Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року вищевказаний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з: 19400 доларів США 46 центів процентів за користування кредитом, 19400 доларів США 46 центів пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та штрафів - 10 доларів США 51 цент фіксована частина, 3929 доларів США 73 центи процентна складова, а всього 42741 доларів США 16 центів, що за курсом НБУ складає 1016812 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в рівних частинах по 22468 грн. 50 коп. з кожного.

Ухвалою цього ж суду від 25 лютого 2016 року до вищевказаного рішення суду внесено виправлення, а саме, - замість неправильного зазначення в його резолютивній частині: «в рівних частинах по 22468,50 грн. з кожного», зазначено: «в рівних частинах по 7626,09 грн. з кожного».

Не погодившись із таким рішенням суду представник відповідачів подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк».

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Так, відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

З даним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до суду звернулося в грудні 2015 року, і ціна позову при його поданні складала 2 995 799 грн. 70 коп.

А тому, враховуючи положення вищевказаних законів та відповідно до ціни позову, за подану апеляційну скаргу представник відповідачів від імені своїх довірителів (відповідачів) або ж самі відповідачі, повинні сплатити 49430 (сорок девять тисяч чотириста тридцять) грн. 70 коп. судового збору.

Однак, з доданої до апеляційної скарги квитанції №15496641 від 01.03.2016 року вбачається, що представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 сплачено лише 7579 (сім тисяч пятсот сімдесят девять) грн. судового збору.

Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала від імені своїх довірителів, має доплатити ще 41851 (сорок одну тисячу вісімсот пятдесят одну) грн. 70 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 цього Кодексу й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя