Справа № 305/61/16-ц
Провадження по справі № 2/305/313/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25.01.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богданської сільської ради Рахівського району в особі виконавчого комітету, третя особа без самостійних вимог: Рахівське районне управління юстиції в Закарпатській області в особі реєстраційної служби про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, третя особа без самостійнихвимог: Рахівське районне управління юстиції в Закарпатській області в особі реєстраційної служби про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначено, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дітьми ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвами про народження. 15 червня 2012 року їх мати ОСОБА_3 померла, про що складено відповідний актовий запис про смерть №22 та про що виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ №136090. Після її смерті залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок №36 по вул..Борканюка в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, та який був її особистою власністю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 1 липня 2008 року. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є тільки вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та які спадщину у вигляді житлового будинку №36 по вул. Борканюка в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, після смерті якої вони прийняли, проживаючи постійно з матір"ю, аж по день її смерті. Заповіти чи спадкові договори за життя ОСОБА_3 не складалися, що підтверджено Витягом зі Спадково реєстру (заповіти/спадкові договори) №42628987 від 30 грудня 2015 року. Разом з цим, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не змогли, оскільки державним нотаріусом в цьому було відмовлено, через те, що відсутня реєстрація правовстановлюючих документів спадкового майна, про що складено постанову №146 від 30 грудня 2015 року про відмову у вчинення нотаріальної дії. Проте житловий будинок №36 по вул.. Борканюка в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області нині померла ОСОБА_3 отримала у власність на підставі рішення виконкому Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №59 від 22 травня 2008 року, після чого видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 1 липня 2008 року. Однак після цього вона не звернулася в органи БТІ для реєстрації права власності на майно за собою. І саме не вчинення спадкодавцем ОСОБА_3 відповідних дій по оформленню свого права власності, шляхом реєстрації відповідного свідоцтва про право власності в органах БТІ і спричиняє сьогодні подання ними як спадкоємцями першої черги спадкування за закономи позову про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину вони не можуть. Спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеного житлового будинку не існує, що стверджено Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №42629033 від 30 грудня 2015 року. У зв"язку з чим просили визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканкою с. Богдан, вул.. Борканюка, 36 Рахівського району Закарпатської області та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, мешканкою с. Богдан, вул.. Борканюка, 36 Рахівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, право власності, в рівних частинах за кожною, на житловий будинок №36, розташований по вул.. Борканюка в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, загальною площею 55,56 кв.м., житловою площею 37,98 кв.м.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позові. Просять позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Богданської сільської ради в судове засідання не з"явився. Сільським головою ОСОБА_4 направлено суду заяву про розгляд справи без участі представника ради та визнання позовних вимог.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дітьми спадкодавця ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвами про народження, а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкування за законом.

15 червня 2012 року ОСОБА_3 померла, про що складено відповідний актовий запис про смерть №22 та про що виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ №136090.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок №36 по вул..Борканюка в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, та який був її особистою власністю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 1 липня 208 року..

Звернення позивачів до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням їх права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в їх користь, в зв`язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

З 1 січня 2013 року вступив в силу ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яким, фактично, встановлено нові правила оформлення договорів з нерухомістю. Раніше, при видачі органом місцевого самоврядування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власник мав справу з БТІ, де і проходила реєстрація права власності на майно.

Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок №36 по вул.. Борканюка в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області нині померла ОСОБА_3 отримала у власність на підставі рішення виконкому Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №59 від 22 травня 2008 року, після чого видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 1 липня 2008 року. Однак після цього вона не звернулася в органи БТІ для реєстрації права власності на майно за собою.

І саме не вчинення спадкодавцем ОСОБА_3 відповідних дій по оформленню свого права власності, шляхом реєстрації відповідного свідоцтва про право власності в органах БТІ і спричиняє сьогодні подання спадкоємцями першої черги спадкування за законом позову про визнання права власності.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем, у зв'язку з чим набули правового статусу особи, яка цю спадщину прийняла.

Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено. Згідно даних Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42629033 від 30 грудня 2015 року та Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №42628987 від 30 грудня 2015 року, ніхто до нотаріальної контори не звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та відсутні заповіти з приводу спадкового майна.

Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі належать до спадкоємців за законом, спадщину прийняли, майнового спору з приводу спадкування не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачами не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканкою с. Богдан, вул.. Борканюка, 36 Рахівського району Закарпатської області та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, мешканкою с. Богдан, вул.. Борканюка, 36 Рахівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, право власності, в рівних частинах за кожною, на житловий будинок №36, розташований по вул.. Борканюка в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, загальною площею 55,56 кв.м., житловою площею 37,98 кв.м

Судовий збір в сумі 857,52 гривень залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.