Справа № 353/252/16-ц
Провадження № 2/353/172/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись в суд з позовною заявою, позовні вимоги якої змінили 05.04.2016 року, в якій вказали, що по вул. Шевченка, 102 в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області проживали ОСОБА_3, ОСОБА_2 (позивачка) та ОСОБА_4 і їм на праві власності в рівних частках (по 1/3) належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Шевченка, 102 в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області. 28.08.2006 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадщину прийняла його мати ОСОБА_3, однак не встигла оформити своїх спадкових прав та 23.06.2015 року померла. Ще за життя ОСОБА_3 посвідчила на імя ОСОБА_1 (позивачка) заповіт. ОСОБА_2 являється інвалідом ІІІ-ої групи, а отже має право на обовязкову частку у спадщині, після смерті матері ОСОБА_3 ОСОБА_1 (позивачці) в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

У звязку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Шевченка, 102 в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, а саме: за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3, а за ОСОБА_2 право власності на належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також на 1/3 частину вказаного домоволодіння, як на обовязкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1, яка також є представником позивачки ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вона позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі та у відсутності її довірительки.

Представник відповідача Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає та просив справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 2 Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була головою двору, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 значилось господарство (особовий рахунок № 95), розташоване по вул. Шевченка, 102 в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 10).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частка (по 1/3) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 102 в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області.

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 їх матірю є ОСОБА_3 (а.с. 19).

28.08.2006 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_3 (мати) прийняла спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_4, успадкувавши 1/3 частину належного йому домоволодіння, оскільки до дня смерті проживала разом з спадкодавцем у спадковому домоволодінні, вели спільне господарство, проводила похорон померлого, сплачувала страхові платежі, обробляла земельні ділянки, що підтверджується довідкою Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 161 від 14.03.2016 року (а.с. 9).

23.06.2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Ще за життя ОСОБА_3 посвідчила на імя ОСОБА_1 (позивачка) заповіт, яким заповіла їй все належне на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 24.09.2010 року (а.с. 13).

ОСОБА_1 (позивачка) прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 38). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 183/2015 від 26.09.2015 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 (а.с. 37-57), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом немає.

Однак, у відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні недієздатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Враховуючи те, що донька спадкодавця ОСОБА_2К - ОСОБА_2 (позивачка) є інвалідом ІІІ-ої групи, а отже незалежно від змісту заповіту посвідченого на ОСОБА_1 (позивачка), вона має право на обовязкову частку у спадщині (половину частки), яка належала б їй у разі спадкування за законом.

ОСОБА_2 (позивачка) вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, успадкувавши 1/3 частину спадкового домоволодіння, оскільки до дня смерті проживала разом з спадкодавцем та вела з нею спільне господарство, що підтверджується довідкою Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 161 від 14.03.2016 року (а.с. 9).

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями в цілому, а саме: ОСОБА_1 (позивачка) на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3, а ОСОБА_2 (позивачка) на належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/3 частину вказаного домоволодіння, як на обовязкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_3

Позивачці ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Шевченка, 102, в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 № 188/02-31 від 14.03.2016 року (а.с. 15).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), керуючись ст. ст. 61, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Олешів, вул. Шевченка, будинок 102, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Олешів, вул. Шевченка, будинок 102, в тому числі: на належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і на 1/3 частину вказаного домоволодіння, як на обовязкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна