Справа № 214/5727/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, при заочному розгляді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 10 лютого 2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KRD020, відповідно до якого відповідачем отримано кредитний ліміт у сумі 10 000 грн. Відповідачем було порушено взяті на себе зобов"язання за кредитним договором і тому виникла заборгованість станом на 13 липня 2015 року в розмірі 64 870, 85 грн, яка складається з 10 112, 50 грн заборгованість за кредитом, 29 392, 52 грн заборгованість за процентами, 25 365, 52 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань, просить також стягнути з відповідач судові витрати у розмірі 648, 71 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином; будь-яких заперечень або пояснень щодо позовних вимог від відповідача або його представників не надходило.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Так, 10 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем, фізичною особо-підприємцем ОСОБА_1, було укладено Договір банківського рахунку № KRD020 (а.с. 5)

12 лютого 2008 року до договору № KRD020 банківського рахунку було укладено додаток № 7. згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт у розмір 10 000 грн.

Однак відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, не сплатив суму кредиту, а також інші передбачені договором виплати, що підтверджується розрахунком заборгованість (а.с. 31 - 33), згідно якого станом на 134 липня 2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 64 870, 85 грн, яка складається з 10 112, 50 грн заборгованість за кредитом, 29 392, 52 грн заборгованість за процентами, 25 365, 52 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стан фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 іванівни зазначено як припинений (а.с. 35).

Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, не надано суду.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, будь-яких заперечень щодо розміру нарахованої заборгованості, періоду, за який нарахована заборгованість, структури заборгованості суду не надав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача належить стягнути також судові витрати по справі (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № KRD020 від 10 лютого 2006 року, яка склалась станом на 13 липня 2015 року, у розмірі 64 870 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн 85 коп, яка складається з 10 112, 50 грн заборгованість за кредитом, 29 392, 52 грн заборгованість за процентами, 25 365, 52 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 648, 71 грн

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун