Справа № 234/1428/16-ц
Провадження № 2/234/1480/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2016р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 24.10.2014р перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що цей шлюб у неї перший, а у відповідача другий. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що на підставі різних поглядів на життя між нею та відповідачем виникали суперечки та сварки. Шлюбні відносини припинені з червня 2015 року. Спору щодо проживання їх дитини та розподілу спільного майна не мають. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, та надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав цілком, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні у відсутність сторін, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 24.10.2014р Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2014 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони з червня 2015 року не перебувають у шлюбних відносинах, спільне господарство не ведуть, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов'язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Краматорську Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Каражал Джезказганської області, Казахстан, зареєстрований 24 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 673 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай