Справа № 663/1725/16-ц
Провадження № 2/663/710/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

за участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4», треті особи: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності, зняття заборони про відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на автомобіль та зняття заборони про відчуження, посилаючись на те, що в 2006 році відповідач ОСОБА_2 придбав у кредит автомобіль марки GWM SAFE, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі № LGWFF2G576A053360 (далі по тексту автомобіль), який знаходився в заставі. 21.10.2008 ОСОБА_2 видав доручення ОСОБА_5 на вказаний автомобіль, який в свою чергу зобовязався платити за кредит. 16.02.2009 ОСОБА_5 видав доручення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобіль, які погасили грошові зобовязання за кредитом ОСОБА_2 04.01.2012 позивачка придбала автомобіль у ОСОБА_6, про що він написав розписку. Так як ОСОБА_6 не мав права передоручення, то ОСОБА_2 видав на імя позивачки довіреність з усіма правами на автомобіль строком на 20 років. В звязку з погіршення стану здоровя позивачки у неї не було можливості оформити автомобіль на своє імя й так як він перебував у її користуванні та розпорядженні, вона була впевнена, що це її власність. 27.06.2016 у позивачки були викрадені документи, серед яких документи на автомобіль, після чого вона звернулася до ДАІ де їй стало відомо, що на майно ОСОБА_2 накладено арешт. З підстав наведеного позивачка просила суд зняти заборону на відчуження та арешт зі спірного автомобіля та визнати за нею право власності на вказаний автомобіль.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні явку представників в судове засідання не забезпечено, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи у відповідності з положеннями ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши доводи позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно копії довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 16.02.2009 та відповідно зареєстрованої в реєстрі за № 311, ОСОБА_5, діючий від імені ОСОБА_2 на підставі усного договору передоручив ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що будуть діяти в особистих інтересах власника автомобіля, - представляти інтереси власника автомобіля перед третіми особами та розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду, позичку тощо), без будь-якої додаткової реєстрації щодо належного ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 970429, виданого Скадовським РЕВ ДАІ Херсонської області 20.01.2006 автомобілем марки GWM SAFE, 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № LGWFF2G576A053360, тип ТЗ джип, реєстраційний № НОМЕР_1.

Як вбачається з розписки від 04.01.2012, ОСОБА_6 продав ОСОБА_1 вказаний автомобіль, в підтвердження продажу довіреність дати не може, оскільки не має права передоручення.

Із копії дубліката довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_10 04.01.2012 та відповідно зареєстрованої в реєстрі за № 640 вбачається, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 або ОСОБА_11 представляти його інтереси в усіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з усіх питань, що стосуються розпорядження (в тому числі продажу, обміну, здачі в оренду, позичку, передачу в заставу) від його імені належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ КХС № 970429, виданого Скадовським РЕВ ДАІ Херсонської області 20 січня 2006 року автомобілем марки GWM SAFE, 2006 року випуску, колір - чорний, тип ТЗ джип, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Скадовським РЕВ ДАІ Херсонської області 20.01.2006.

При цьому суд вважає, що вказана довіреність видана на імя ОСОБА_1, оскільки в ній зазначений належний їй податковий номер, та є наслідком технічної описки в її прізвищі.

Згідно копії довідки, виданої ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» 17.08.2011 за № 114-1/2549, в звязку з повним погашенням кредиту та сплатою відсотків ОСОБА_2 по кредитному договору дирекція банку надає згоду на зняття з реєстрації та подальшого переоформлення автомобіля GWM SAFE, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Скадовським РЕВ ДАІ Херсонської області 20.01.2006, належний ОСОБА_2

На майно ОСОБА_2 постановою ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 29.05.2015 накладено арешт та заборонено його відчуження, що підтверджується копією ОСОБА_8 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 01.07.2016.

Так, відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, повязаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між субєктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу це угода, за якою продавець (одна сторона) зобовязується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачка у встановленому законом порядку не набула право власності на спірний автомобіль, в звязку чим відсутні підстави для задоволення заявлених нею вимог.

Керуючись статтями 3, 6, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4», треті особи: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, зняття заборони про відчуження відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Пухальський

Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2016 року