Справа № 466/6353/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

31 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

за участю представника ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Невойту П.С. у справі за позовною заявою ОСОБА_3 «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_4, третьої особи відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції про зняття арешту з майна.

у с т а н о в и в:

18.07.2016 р. позивач ОСОБА_3 «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третьої особи відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції про зняття арешту з майна: автомобіля марки ВАЗ, модель: 211040, 2007 року випуску, реєстраційний номер: ВС 1517ВВ, який належить ОСОБА_4 і накладений постановами Жовківського ВДВС Львівського МУЮ: від 02.06.2009 року (вихідний номер канцелярій Жовківського ВДВС Львівського МУЮ № В5/832 від 02.06.2009 р.): від 12.04.2011 року (ВП № 25834665): від 17.10.2011 року (ВП № 29301336): від 05.10.2012 року (ВП № 33930461): від 13.12.2013 року (ВП № 41157738): від 13.12.2013 року (ВП № 41157738): від 31.12.2014 року (ВП № 43552839).

У судовому засіданні 31.10.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючому судді Невойту П.С. з підстав того, що відкриваючи провадження у справі суддя не врахував, що позивач звернувся з 7-ма позовними вимогами, а заплатив тільки як за одну, і він просив усунути дані недоліки, однак цього не було зроблено. Судом безпідставно відмовлено у клопотанні про зупиння провадження у справі, не задоволено клопотання про витребування доказів, а також долучення до матеріалів справи неналежно завірені копії постанов про накладення арешту.

Представник позивача у судове засідангня не прибув, хоча належним чином був повідомлений, про що є розписка в матеріалах справи, у позовній заяві зазначали про можливість проведення розгляду у відсутності представника, а тому суд вважає, що розгляд справи слід проводити у його відсутності.

Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції повтороно у судове засідання не прибув, а тому суд вважає, що розгляд справи слід проводити у його відсутності.

Вислухавши думку представника відповдіача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ст.160 ЦПК України під час одноособового розгляду справи в суді першої інстанції головуючим є суддя, який розглядає справу.

Головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.157 ЦПК України справа має бути розглянута протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у ній.

Провадження у даній справі здійснюється більш як три місяці.

Вирішення судом клопотань у справі не є підставою для відводу судді.

Щодо наявності у матеріалах справи доказів, які на думку представника неналежно оформлені, то суд ще не переходив до дослідження доказів у справі та ненадавав їм оцінки, а тому заява у цій частині також є необгрунтованою.

Підстав щодо заінтересованості судді у розгляді даної справи не наведено, і таких немає, окрім того, щоб розглянути спір у визначені строки та у відповідності до закону.

Керуючись ст. 20,22,24 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви від 31.10.2016 року представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Невойту П.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5