Єдиний унікальний номер 719/545/15-ц
Номер провадження 2-о/719/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про розірвання шлюбу, вказавши заінтересованою особою ОСОБА_2, в якій зазначає, що з 06 лютого 2010 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як на підставу звернення до суду вказує, що до та після укладення шлюбу вони з ОСОБА_2 спільного господарства фактично не вели, під час перебування ОСОБА_2 на волі у них постійно виникали суперечки, зумовлені різними характерами та поглядами на сімейне життя. В заяві також зазначає, що в 13 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджений до 10 років позбавлення волі згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області та на даний час відбуває покарання в Городищенській виправній колонії управління ДПтС України в Рівненській області. Оскільки шлюб має формальний характер, будь-які відносини між нею та ОСОБА_2 протягом тривалого часу - більше 3-х років, немає, а також відсутнє будь-яке спілкування, вважає примирення неможливим та просить розірвати шлюб із відповідачем; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Кадик».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 жодних пояснень щодо заяви ОСОБА_1 не надходило. Також ОСОБА_2 не виявив бажання брати участь у судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, хоча був неодноразово повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 06 лютого 2010 року між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 зареєстровано шлюб за актовим записом № 07, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 054562, виданим Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 7).

У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-МИ №124480, виданим 16.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області (а.с. 8).

Як вбачається із довідки Городищенської виправної колонії Управління ДПтС України в Рівненській області (№ 96) №30/03/1410 від 15.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений 13.12.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 70,71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з 27.06.2013 року відбуває покарання в Городищенській виправній колонії управління ДПтС України в Рівненській області (№96). Кінець строку кримінального покарання 03.04.2021 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки заявник вважає такий шлюб формальним та не бажає його зберегти, а заінтересована особа не надав своїх заперечень щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя осіб, які беруть участь у справі, розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя осіб, які беруть участь у справі, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із Свідоцтва про одруження серії 1-МИ № 054562, виданого Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області 06 лютого 2010 року, після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з «Лученко» на «Кадик» (а.с. 7). Таким чином, враховуючи бажання заявника ОСОБА_1 залишити за нею прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу заявнику слід залишити прізвище «Кадик».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 234-235, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2010 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 07 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити прізвище «Кадик».

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя