Справа №515/1755/16-ц
Провадження №2/515/3102/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
28 листопада 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чебан А.П.
секретаря Дечевої І.І.
представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
18 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 липня 2014 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований Татарбунарським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Актовий запис зроблено за №52.
Від подружнього життя сторони мають одного сина: ОСОБА_4, 04 лютого 2015 року.
Позивач вказує, що 05 жовтня 2016 року його з відповідачкою сімя розпалася остаточно, між ними зникло почуття кохання, поваги, розуміння один одного. Постійно виникали сварки на побутовому ґрунті. Відповідачка звинувачує відповідача у тому, що він погано матеріально забезпечує сімю. На теперішній час сторони у справі проживають окремо, позивач зазначає, що їх шлюб наразі носить тільки характер тягаря між ними. Сімейні відносини сторони не підтримують, їх сімя розпалася остаточно і поновити її неможливо. Спору з приводу місця проживання дитини у сторін немає. За виниклих обставин позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.
Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився. Представник позивача адвокат ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю підтримуючи вимоги позовної заяви. Проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.19).
Відповідачка, ОСОБА_3, у судове засідання двічі не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового засідання. Заяв до суду про причини неявки не надходило. Належне повідомлення відповідачки міститься на а.с.а.с.16,17.
У звязку з цим, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Із повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №265094 від 11 жовтня 2016 року (а.с.5), видно, що 01 липня 2014 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено відповідний актовий запис за №52. Прізвище дружини після укладення шлюбу не змінювалось.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2014 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис зроблено за №52. Від подружнього життя сторони мають одного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, сторони по справі мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного бюджету не мають. Спільна дитина проживає з відповідачкою. Спорів про місце проживання дитини та про спільне майно у сторін не виникало. Позивач у збереженні шлюбу сенсу не бачить. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами наразі носить тільки формальний характер, відносини між сторонами зіпсувалися, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215, 224-226, п.8 ст.235 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 01 липня 2014 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено відповідний актовий запис за №52, які мають одну неповнолітню дитину.
Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення. Форма та змісти заяви про перегляд заочного рішення повинна відповідати ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з загальним порядком рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чебан