Єдиний унікальний номер 2-171/10 Номер провадження № 6/340/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-171/10 ,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-171/10, посилаючись на те, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №CL71932 від 22.08.2008 року у розмірі 20290,28 грн. та судові витрати у розмірі 322,19 грн.

В ході примусового виконання даного рішення, 09.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", яке знаходиться за адресою : 04114, м. Київ, вул. Автозаводська буд. 54/19 () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейське бюро реструктуризації" , що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд 10 - А, офіс 12 ( ) було укладено договір про відступлення права вимоги № UВ - ОР/15-171, згідно якого, сторони домовились про здійснення відступлення права вимоги за кредитними договорами, а тому просить стягувача ПАТ "Універсал Банк", замінити правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризаці" .

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" ОСОБА_3 надіслав в судове засідання клопотання, в якому вказав, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

В.о. начальника Верховинського РВ ДВС ОСОБА_4 в судове засідання подала клопотання, в якому проти задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" не заперечила, просить справу розглянути без її участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Суд, заслухавши клопотання сторін, дослідивши письмові докази приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

09.06.2010 року заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області задоволено позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вирішено стягнути з них солідарно на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №CL71932 від 22.08.2008 року у розмірі 20290,28 і судові витрати у розмірі 322,19 грн.

На виконання цього рішення 08.10.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа №2-171/10, виданого 16.07.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №45015263) (а.с 54).

В ході примусового виконання даного рішення 09.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейське бюро реструктуризації" було укладено договір про відступлення права вимоги № UВ - ОР/15-171.

Згідно п. п. 1.1. п 1 зазначеного договору, сторони домовились здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом ( первісний кредитор) і фізичними особами та юридичними особами ( надалі - боржники, у відповідному відмінку), відповідно до якої Цедент передає ( відступає), а Цесіонарій приймає права вимоги за кредитними договорами, перелік яких ( кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов'язань.

Заміна права вимоги здійснюється у порядку передбаченому п.5.6 вищевказаного договору(а.с.46-53).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця чи за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" перейшло право вимоги кредитора за кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд, з врахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2010 року з ПАТ "Універсал Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації".

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-171/10 задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2010 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська буд. 54/19, ) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"( 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд 10 - А, офіс 12, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ___________________Атаманюк Р. І.