СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2762/15-ц
У Х В А Л А

08.04.2016 . м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1, адвоката відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Сваляві клопотання адвоката відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження справі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог ГУДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод права користування та розпорядження обєктом нерухомого майна шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні адвоката відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення позову, заявленого ОСОБА_4 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_7, треті особи КУП Свалявське РБТІ, державна нотконтора про визнання незаконним та скасування рішення Солочинської сільської ради від 30.10.2003 року та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує щодо зупинення провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа за №306/418/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_7, треті особи КУП Свалявське РБТІ, державна нотконтора про визнання незаконним та скасування рішення Солочинської сільської ради від 30.10.2003 року та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Зважаючи на те, що предметом спору є свідоцтва про право власності на нерухоме майно с.Солочин 236 Свалявського району Закарпатської області,а по даній справі ОСОБА_3 просить усунення перешкод права користування та розпорядження обєктом нерухомого майна шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки належить їй на праві власності, то суд приходить до висновку, що доцільно зупинити провадження в даній справі до вирішення справи за №306/418/16-ц.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог ГУДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод права користування та розпорядження обєктом нерухомого майна шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення цивільної справи за №306/418/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_7, треті особи КУП Свалявське РБТІ, державна нотконтора про визнання незаконним та скасування рішення Солочинської сільської ради від 30.10.2003 року та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області .

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А.ВІНЕР