Справа № 500/862/16-ц
Провадження № 2/500/1521/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненрго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

Директор комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1305 грн. 38 коп. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмір 29 грн. 56 коп. і витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн.

До суду представник позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненрго» надала заяву про закриття провадження по вказаній справі у звязку із тим, що відповідач ОСОБА_1 повність погасив заборгованість. Крім цього, згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України просила стягнути з відповідача судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 1218 грн. та просила справу розглянути за її відсутності

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2014 року між комунальним підприємством «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненрго» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованного опалення та договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, згідно яких позивач забеспечує ОСОБА_1 послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованного опалення по кв. 59 за адресою м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 6.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідачем, було здійснено виплату всієї суми заборгованості після предявлення позову, суд приходить до висновку, що заява представника КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження по справі та стягнення судових витрат з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягає закриттю, а з відповідача ОСОБА_1 судом стягується на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 1218 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 89, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2