АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1866/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1279/16Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., розглянувши у м.Полтаві справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 березня 2016 року

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга УПФУ в м.Кременчуці Полтавської області не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Так, до апеляційної скарги УПФУ в м.Кременчуці Полтавської області не додано оригіналів квитанцій про сплату судового збору, не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Позивачем, з посиланням на відсутність коштів на сплату судового збору заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також з наведених підстав суд може звільнити від оплати судового збору.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньої підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки Законом України «Про судовий збір» органи Пенсійного фонду позбавлені відповідних пільг, а статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, то скаржник повинен довести відсутність коштів у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Проте, достатніх та переконливих доказів відсутності коштів на сплату судового збору заявник суду не надав.

При цьому, cлід звернути увагу, що ставка судового збору, яку має сплатити заявник не створює перешкод для доступу до правосуддя.

Відтак, враховуючи, що відсутність коштів, призначених на для сплати судового збору у кошторисі УПФУ не може свідчити про скрутне матеріальне становище, інших переконливих доказів щодо наявності скрутного матеріального становища, які б перешкоджали сплаті судового збору, УПФУ в м.Кременчуці Полтавської області не надано, та із урахуванням положень ст. 129 Конституції України, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Оскільки підстави для звільнення сплати судового збору відсутні, а апеляційна скарга УПФУ в м.Кременчуці Полтавської області не оплачена судовим збором, вона має бути залишена без руху та наданий строк для сплати судового збору виходячи з наступного.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовоної заяви, іншої заяви і скарги. (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Таким чином, сплаті підлягає 535, 92 грн. судового збору (110% від 487,20 грн.)

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області

р/р 0002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апеляційного суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати, сплаченого за місцем розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

ВІРНО: