Справа № 2-7235/11 (2-во/201/39/2016)
УХВАЛА

22 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2011 року по цивільній справі № 2-7235/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності та визначення розміру часток співвласників у спільній власності, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності та визначення розміру часток співвласників у спільній власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності та визначення розміру часток співвласників у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

18 травня 2011 року по даній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені обидва позови.

18 березня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної при наборі тексту вказаного судового рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2011 року по цивільній справі № 2-7235/11 в четвертому абзаці резолютивної частини не було зазначено такої складової обєкту нерухомого майна, на яке даним рішенням було визнано право власності за ОСОБА_1, як «гараж літ. «Р» 1997 року побудови», про що ОСОБА_1 просила у своїй зустрічній позовні заяві.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за можливе внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 травня 2011 року по цивільній справі № 2-7235/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2011 року по цивільній справі № 2-7235/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності та визначення розміру часток співвласників у спільній власності, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності та визначення розміру часток співвласників у спільній власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності та визначення розміру часток співвласників у спільній власності, а саме: четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на самочинно збудовані у домоволодінні № 7-А по вул. Баскетбольній у м. Дніпропетровську, що розташоване на земельній ділянці площею 570 кв.м., прибудову літ. а4-1площею 5,1 кв.м 1998 року побудови, прибудову літ. а-1площею 7,0 кв.м 1974 року побудови, тамбур літ. а3-1площею 1,7 кв.м 1974 року побудови, житлову прибудову літ. А2-1приміщення 3-4, 3-5 загальною площею 19,4 кв.м, житловою 14,2 кв.м 1977 року побудови, гараж літ. «Р» 1997 року побудови».

Ухвала суду оскаржується у випадках та в порядку перебаченому законом.

Головуючий суддя Г.В. Черновськой