Провадження № 2зз/522/80/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської товарної біржі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третій Приморський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_6 Одеська державна нотаріальна контора про визнання розірвання шлюбу фіктивним, зобовязання анулювання актового запису, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності. (т. 3 а.с. 1-2)

Заявник мотивує вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010 року вищевказаний позов ОСОБА_1 був задоволений. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25.10.2011 року рішення суду першої інстанції скасоване, постановлено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив арешт скасувати, а засідання провести без їх участі.

Інші особи по справі були повідомлені належним чином про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши та оглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 12.10.2009 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, Одеська товарна біржі, ОСОБА_4, ОСОБА_4, Третій Приморський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_6 Одеська державна нотаріальна контора про визнання розірвання шлюбу фіктивним, зобовязання анулювання актового запису, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності задоволена частково, накладений арешт на квартиру № 34 (тридцять чотири) у будинку № 10, корпус 2 по проспекту Шевченка у м. Одесі; накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, двигун № НОМЕР_2; заборонено проведення будь-яких нотаріальних дій по видачі свідоцтв про спадщину по спадковій справі № С/С637/09, яка заведена у ОСОБА_6 Одеській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_8, який помер 06 квітня 2009 року. (т. 1 а.с.52-53)

20.12.2010 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволено частково. Встановлений факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 06.04.2009 року, без реєстрації шлюбу в період з 10 березня 1993 року до 21 листопада 1998 року.

Визнано фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 06.04.2009 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 103 від 22.04.2008 року. Зобовязати третій Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції м.Одеси анулювати в книзі реєстрації розірвань шлюбів актовий запис Третього відділу РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси № 103 від 22.04.2008 року та видані на підставі цього актового запису свідоцтва про розірвання шлюбу. Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги після померлого 06.04.2009 року ОСОБА_8. Договір № 487 купівлі-продажу нерухомого майна квартири № 34 у будинку № 10 корпус № 2 по проспекту Шевченка в місті Одесі, укладений 11 жовтня 1993 року між ОСОБА_9, який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 визнаний дійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 34 у будинку № 10 корпус № 2 по проспекту Шевченка в м.Одесі в порядку спадкування за законом після смерті померлого 06.04.2009 року ОСОБА_8. В іншій частині позову відмолено (т.2 а.с. 121-128).

25.10.2011 року рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення суду першої інстанції було скасоване та постановлене нове рішення, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в іншій частині.

Апеляційним судом, визнано фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 103 від 22.04.2008 р.

Зобовязати Третій Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції анулювати в книзі реєстрації розірвання шлюбів актовий запис № 103 від 22.04.2008 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири № 34 в буд. № 10 корпус 2 по пр.. Шевченка м.Одеси.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину автомобілями марки ВАЗ 21093, 1994 року виписку, д/н НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_8. В решті позову відмовлено. Рішення набрало законної сили. (т.2. а.с.287 -289)

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, вжитті ухвалою суду Приморського районного суду міста Одеси від 12.10.2009 року заходи щодо забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009 року.

Скасувати арешт, накладений на квартиру № 34 (тридцять чотири) у будинку № 10, корпус 2 по проспекту Шевченка у м. Одесі.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 21093, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, двигун № НОМЕР_2.

Скасувати заборону проведення будь-яких нотаріальних дій по видачі свідоцтв про спадщину по спадковій справі № С/С637/09, яка заведена у ОСОБА_6 Одеській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_8, який помер 06 квітня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Л. М. Чернявська