АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/824/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/789/270/16 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Гурзель І. В.,

при секретарі - Романська К.М.

з участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Підволочиського районного суду від 15 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Позивачка зазначила, що 19 грудня 2012 року згідно договору купівлі-продажу продала ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1.

Вважає, що даний договір купівлі-продажу є недійсним, виходячи з такого: Вона протягом тривалого часу проживає одна і будучи особою похилого віку, інвалідом, шукала собі осіб, які б її доглядали. У 2010 році домовилась із ОСОБА_3 про догляд, а вона у свою чергу складе заповіт, яким належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 заповість ОСОБА_3 19 грудня 2012 року ОСОБА_3 запропонувала їй замість складання заповіту відчужити будинок, шляхом укладення договору купівлі продажу, пояснивши, що і надалі буде здійснювати за нею догляд. Будучи особою похилого віку та мало обізнаною у законодавстві вона погодилась та підписала договір купівлі-продажу житлового будинку.

Посилаючись на наведене, а також на те, що після підписання договору купівлі-продажу покупець ОСОБА_3 допустила істотне порушення умов договору - правочин із сторони покупця не був спрямований на настання тих правових наслідків, що обумовлені ним - сплату продавцеві коштів за придбаний будинок; що після підписання договору відповідачка ОСОБА_3 припинила виконувати усні домовленості щодо догляду за нею, позивачка просила її вимоги задовольнити.

Рішенням Підволочиського районного суду від 15 грудня 2015 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким її вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування судом обставин справи. Зокрема ОСОБА_2 зазначила, що судом не прийнято до уваги наявний у справі висновок Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якого ОСОБА_3 визнала, що будь-яких коштів за придбання будинку їй - ОСОБА_2 не передавала, оскільки згідно усної домовленості зобов'язувалася доглядати її до смерті.

Позивачка (апелянт) ОСОБА_2 16 березня 2016 року подала в Апеляційний суд заяву, згідно якої в порядку ч.4 ст.300 ЦПК України відмовляється від апеляційної скарги на рішення Підволочиського районного суду від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку посилаючись на те, що не вбачає підстав для скасування або зміни рішення Підволочиського районного суду від 15 грудня 2015 року, її відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству.

Згідно ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_1, який не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі у зв"язку з відмовою її від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, відмову слід прийняти, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та згідно заяви ОСОБА_2 та представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмова від апеляційної скарги не порушує прав сторін.

Керуючись ст.ст. 300 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Підволочиського районного суду від 15 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку і закрити у зв"язку з цим апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський