Справа № 460/3435/16-ц
Провадження №2/460/1331/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю представника органу опіки та

піклування: Фульмеса Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх такими, які втратили право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 покликаючись на те, що вона є співвласником квартири за названою адресою, яка належить їй на праві приватної, спільної власності і в якій вона фактично проживають.

У названій квартирі також є зареєстрованими її колишня невістка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внучка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично вибули на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, не проживають у квартирі понад десять років, в утриманні квартири, ремонті, оплаті комунальних послуг, участі не приймають.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву в якій просить розгляд даної справи слухати у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявок суду не повідомили, хоч про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник органу опіки та піклування просить суд прийняти рішення, відповідно до вимог закону

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно копії Свідоцтва на право власності на квартиру від 17 березня 1997 року, ОСОБА_2, на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстровані у спірній квартирі, проте тривалий час за вказаною адресою не проживають.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації тривалий час не проживають, не є співвласниками спірного житлового приміщення, участі в утриманні квартири, її ремонті, оплаті комунальних послуг, не приймають, тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок вибуття їх на постійне місце проживання до іншого населеного пункту.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, Конституцією України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст.116, 157 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, які втратили право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя : В.І.Гоцко