Справа № 209/432/16-ц
Провадження № 2-др/209/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

народних засідателів: Погрєбняк Т.П., Литвиненко Л.А.,

за участю секретаря Петропольської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району міста Дніпродзержинська, ОСОБА_2, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району міста Дніпродзержинська, ОСОБА_2, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про усиновлення дитини, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 209/432/16-ц, змінити в свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 17.01.2012 року прізвище дитини «ОСОБА_4» - на «ІНФОРМАЦІЯ_4»; змінити в свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 17.01.2012 року по-батькові дитини «ОСОБА_4» - на «ІНФОРМАЦІЯ_4»; зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Невського району Комітету у справах РАЦС Уряду Санкт-Пітербург (Росія) вказати батьком усиновленої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: 51900, АДРЕСА_1 та одночасно змінити прізвище матері на шлюбне ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 30.08.2014 року, актова запис № 489 від 30.08.2014 року; зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Невського району Комітету у справах РАЦС Уряду Санкт-Пітербург (Росія) внести відповідні зміни в актову запис про народження № 1366 від 08.04.2010 року та видати нове свідоцтво про народження дитини.

На обґрунтування своєї заяви вказує на те, що 01 березня 2016 року було винесено рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська по цивільній справі № 209/432/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району міста Дніпродзержинська, ОСОБА_2, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про усиновлення дитини. Вказаним рішенням позов задоволено та визнано ОСОБА_1 усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язано Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції видати свідоцтво про народження дитини та записати у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану слідуючи відомості: - вказати батьком усиновленої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; - вказати матір'ю усиновленої дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, яка проживає за адресою: 51900, АДРЕСА_3; змінити прізвище дитини «ОСОБА_4» - на «ІНФОРМАЦІЯ_4»; змінити по-батькові дитини «ІНФОРМАЦІЯ_4» - на «ІНФОРМАЦІЯ_4». Однак при винесенні рішення не було враховане те, що усиновлювана дитина була народжена в Російській Федерації, їй там було видане свідоцтво про народження та було видано свідоцтво про усиновлення, де вказано батьком дитини ОСОБА_4. Таким чином, рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська не може бути виконано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 01.03.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району міста Дніпродзержинська, ОСОБА_2, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про усиновлення дитини, заявлені вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано ОСОБА_1 усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов'язано Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції видати свідоцтво про народження дитини та записати у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану слідуючи відомості: - вказати батьком усиновленої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; - вказати матір'ю дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3; - змінити прізвище дитини «ОСОБА_4» - на «ІНФОРМАЦІЯ_4»; - змінити по-батькові дитини «ІНФОРМАЦІЯ_4» - на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Згідно ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на викладене, враховуючи той факт, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.03.2016 року, судом задоволено всі заявлені вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, суд вважає відсутніми підстави для винесення додаткового рішення, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 208-210, 220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району міста Дніпродзержинська, ОСОБА_2, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про усиновлення дитини - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Головуючий - суддя Т.О. Решетник

Народні засідателі: Т.П. Погребняк

Л.А. Литвиненко