Справа № 473/4085/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15299,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 29.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( в подальшому юридична особа змінила назву на ПАТ КБ ПриватБанк ) та відповідачем був укладений кредитний договір № NKXRRХ10000604, відповідно до якого банк надав останньому кредит в розмірі 1214,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 24.09.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 15299,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 49,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11567,07 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.04.2014 року з ОСОБА_1 на користь Банку було стягнуто сума заборгованості у розмірі 21861,46 грн., різниця становить 14094,73 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф ( фіксована частина ), 704,74 грн. (процентна складова ).

Отже, на підставі викладеного, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15299,47 грн.

19.01.2016 року від представника позивача надійшла заява про уточнення вимог, відповідно до якої ціна позову збільшена до 16961 грн. 94 коп., з відповідача просять стягнути 2021.94 грн. заборгованості по процентам та 14340 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання не зявився не зважаючи на те, що його явку судом було визнано обовязковою.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що справу необхідно розглянути у відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Цивільно-процесуальним законодавством України, а саме ст. 157 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 12.10.2015 року, призначалася до розгляду кілька разів, судом неодноразово було повідомлено банк, що участь представника позивача є обовязковою в судовому засіданні, зважаючи на часткове, добровільне виконання рішення суду відповідачем, тоді як з наданого банком розрахунку заборгованості, який є неповним, цього не вбачається, що також унеможливлює перерахунок по пені.

Відповідно до положень п 4 ч 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Представник позивача повторно не зявився в судове засідання, вимогу суду щодо обовязкової участі не виконав, що перешкоджає розгляду справи, тому позовна заява банку має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Висоцька Г.А.