Справа № 755/5927/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, представники сторін суду подали заяви з проханням провести судове засідання без їх участі та розглянути подані ними письмові клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву з проханням призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Клопотання мотивує тим, що по справі необхідно визначити залишкову вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, яку в подальшому слід враховувати при визначенні розміру майнової шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, ще просить поставити експертам питання щодо визначення завданої позивачу майнової шкоди пошкодженням автомобіля на дату дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи зміст заявлених вимог та предмет спору, а також те, що обставини цивільних справ з»ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5; 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Яка залишкова вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, внаслідок пошкодження транспортного засобу в ДТП, що сталася 10.09.2015 року?

2. Який розмір майнової шкоди завданий власнику автомобіля «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1, внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 10.09.2015 року?

3. Який розмір майнової шкоди завданий власнику автомобіля «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1, внаслідок пошкодження транспортного засобу станом на дату ДТП - на 10.09.2015 року?

Експертизу проводити за наявними у справі матеріалами.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/5927/16-ц (провадження № 2/755/3285/16).

Витрати, пов»язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 (проживає за адресою АДРЕСА_1 (засоби зв'язку представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 - НОМЕР_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.