У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу Кам`янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 січня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Кам`янець-Подільському та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення надмірно виплачених сум пенсії,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2008 року ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім, внаслідок чого відповідачу була призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника на малолітню доньку ОСОБА_4 Після одержання відомостей про місцеперебування ОСОБА_3 той же суд рішенням від 16 грудня 2014 року скасував своє рішення про визнання його безвісно відсутнім. За період з 04 червня 2008 року по 30 листопада 2013 року ОСОБА_2 безпідставно набула пенсію на суму 25 296 грн 01 коп. Ця переплата сталася з її вини, натомість, ОСОБА_2 відмовляється повернути позивачу вказані кошти. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача 25 296 грн 01 коп. безпідставно виплаченої пенсії.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 січня 2016 року, у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в місті Кам`янець-Подільському та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області відмовлено.

У касаційній скарзі Кам`янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку, що набута ОСОБА_2 пенсія не підлягає поверненню, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, що вказана виплата сталася внаслідок рахункової помилки чи недобросовісності відповідача.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією, що висловлена Верховним Судом України, зокрема в постанові від 22 січня 2014 року (справа № 6-151цс13) та постанові від 02 липня 2014 року (справа № 6-91цс13).

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Кам`янець-Подільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у відкритті касаційного провадження на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 січня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Кам`янець-Подільському та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення надмірно виплачених сум пенсії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов