Провадження №2/235/2726/16
Справа №235/6035/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м.Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі договору дарування від 17.12.2004 року він є власником житлового будинку №124 по вул.Толстого в м.Покровськ Донецької області. В належному йому будинку по теперішній час значиться зареєстрованою відповідачка по справі ОСОБА_2, з якою з 16.12.2011 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим, фактичні шлюбні відносини між ними було припинено з серпня 2015 року. З того часу вони з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідачка не виявляє наміру та бажання повернутися до будинку, в якому зареєстрована, але тривалий час не проживає, вона не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в утриманні будинку, а отже, втратила інтерес до даного житлового приміщення. Позивач відповідно до ст.2 ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м.Покровськ, вул.Толстого, 124, Донецької області, посилаючись на те, що ніяких перешкод щодо проживання відповідачки у вказаному будинку не чинив.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19).

Відповідачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.21).

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно договору дарування від 17.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстром 8103, позивач ОСОБА_1 прийняв у власність як дарунок житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в м.Красноармійськ (Покровськ), вул.Толстого, 124, на земельній ділянці, що належить Красноармійській міській раді (а.с.8).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.02.2005 року, будинок за адресою: м.Красноармійськ (Покровськ), вул.Толстого, 124, Донецької області на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.9).

16.12.2011 року зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №614 (а.с.4).

За даними домової книги, місце проживання ОСОБА_2 з 27.06.2012 рокузареєстровано за адресою м.Красноармійськ (Покровськ), вул.Толстого, 124, Донецької області. Дані про зняття останньої з реєстрації відсутні (а.с.10-11).

Згідно наданих КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» актів від 19.12.2015 року, 21.03.2016 року, 19.09.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з серпня 2015 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає (а.с.5, 6, 7).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.3, 8, 174, 208, 212-215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м.Покровськ, вул.Толстого, 124, Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Хмельова