____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/639/16
УХВАЛА

про витребування доказів

18.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «КОМФОРТ» про визнання договору про пайову участь у будівництві недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір № 15-07/Т-5ТВВ про пайову участь у будівництві, укладений ОСОБА_1 з Житлово-будівельним кооперативом «Комфорт» 15 липня 2014 року, у звязку із вчиненням його внаслідок обману; стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «КОМФОРТ» на користь ОСОБА_1 збитки у сумі 1 828 164, 25 гривень, завдані ЖБК «Комфорт» укладенням з ним договору № 15-07/Т-5ТВВ про пайову участь у будівництві внаслідок оману; стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «КОМФОРТ» на користь ОСОБА_1 350 000 гривень в якості компенсації за завдану моральну шкоду, повязану із укладанням договору внаслідок обману.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.01.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 18.03.2016 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про витребування доказів, а саме:

ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративної справи № 815/4631/14, яка знаходиться у провадженні судді Левчук О.А., наступні документи:

копію листа Департаменту ДАБІ в Одеській області від 13.03.2015 року № 05/1-2611;

копію листа Таїровської селищної ради від 12.03.2015 року № 141;

копію листа Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області від 10.03.2015 року № 9-1520-0.13-1808/2-15;

копію листа Управління містобудування та архітектури Одеської області державної адміністрації від 13.03.2015 року № 106/01-18-202 з копією Викопіювання з діючого проекту районного планування Овідіопольського районі одеської області та Викопіювання з проектного плану із схемою прогнозованих планувань обмежень Овідіопольського району Одеської області та пояснювальною запискою до нього (а.с. 99, 102, 108- 110, 147 т. 2);

копію фотокопії декларації про початок виконання будівельних робіт та витягу з Державного земельного кадастру (а.с. 231-238 т.1).

У відповідача ЖБК «Комфорт»:

копію заяви про звернення керівництва ЖБК «Комфорт» до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за фактом підробки декларації про початок виконання будівельних робіт;

відомості про внесення цієї заяви до ЄРДР, підтвердженні відповідним витягом з кримінального провадження;

відомості про стан розгляд цієї заяви, підтвердженні відповідними процесуальними документами, прийнятими уповноваженими особами, або іншим офіційним листуванням з цього приводу.

Представник відповідача ЖБК «Комфорт» - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи на його безпідставність.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «КОМФОРТ» про визнання договору про пайову участь у будівництві недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративної справи №815/4631/14, яка знаходиться у провадженні судді Левчук О.А., наступні документи:

копію листа Департаменту ДАБІ в Одеській області від 13.03.2015 року № 05/1-2611;

копію листа Таїровської селищної ради від 12.03.2015 року № 141;

копію листа Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області від 10.03.2015 року № 9-1520-0.13-1808/2-15;

копію листа Управління містобудування та архітектури Одеської області державної адміністрації від 13.03.2015 року № 106/01-18-202 з копією Викопіювання з діючого проекту районного планування Овідіопольського районі одеської області та Викопіювання з проектного плану із схемою прогнозованих планувань обмежень Овідіопольського району Одеської області та пояснювальною запискою до нього (а.с. 99, 102, 108- 110, 147 т. 2);

копію фотокопії декларації про початок виконання будівельних робіт та витягу з Державного земельного кадастру (а.с. 231-238 т.1)

Витребувати від Житлово-будівельного кооперативу «КОМФОРТ», наступні документи:

копію заяви про звернення керівництва ЖБК «Комфорт» до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за фактом підробки декларації про початок виконання будівельних робіт;

відомості про внесення цієї заяви до ЄРДР, підтвердженні відповідним витягом з кримінального провадження;

відомості про стан розгляд цієї заяви, підтвердженні відповідними процесуальними документами, прийнятими уповноваженими особами, або іншим офіційним листуванням з цього приводу.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_5 або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.