Пров. № 2/409/1404/16
Справа №409/1897/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
при секретарі: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житлову квартиру, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луганської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2. 30 липня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1552. Згідно заповіту зазначену квартиру ОСОБА_2 заповіла позивачці. Позивачка є дочкою ОСОБА_2 05.11.2015 року ОСОБА_2 померла, перебуваючи на території Російської Федерації. На момент смерті вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка у шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у звязку з проведенням АТО на території м. Луганська. В липні 2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса міста Сєверодонецька за консультацією щодо прийняття нею спадщини після померлої матері. Нотаріусом було розяснено позивачці, що строк на прийняття спадщини вже минув, окрім того, у неї відсутній оригінал свідоцтва про право власності на квартиру. За таких обставин позивачка просить суд визнати право власності за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕЛ № 034553, виданий 15.07.2016 року Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Україна, Луганська область, м. Луганськ, кв. ОСОБА_4 АДРЕСА_2 на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали у повному обсязі заявлені позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Представник відповідача в судове засідання 20.09.2016, 20.10.2016, 25.10.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. 25.10.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження № 1666972, виданого 06 листопада 1963 року ОСОБА_6 народилася 07 жовтня 1963 року, Її батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_2. Згідно копій свідоцтв про укладення шлюбу прізвище позивачки у зв'язку з укладенням шлюбу було змінено на Цапко, з 26.07.2001 року- Зєрова. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 06 жовтня 1993 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії VI-ИК № 733510, виданого 05 листопада 2015 року Ногинським управління запису актів громадянського стану Головного управління РАЦС Московської області ОСОБА_2 померла 05 листопада 2015 року (а.с. 16). Згідно копії заповіту від 30.06.2011 року ОСОБА_2 заповіла позивачці квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 17). Згідно копії витягу із Спадкового реєстру. Заповіт зареєстровано Приватним нотаріусом ОСОБА_3 (а.с. 18).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житлову квартиру - задовольнити в повному обсязі.
Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕЛ № 034553, виданий 15.07.2016 року Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Україна, Луганська область, м. Луганськ, кв. ОСОБА_4 АДРЕСА_2 на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_8