Справа № 487/6082/16-ц
Провадження № 4-с/487/128/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому просив:

- визнати неправомірним і скасувати розпорядження № 47289201/17 та постанову від 15.11.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 47289201 прийняті державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 24.02.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2-/487/540/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитом в сумі 522644,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 318777,14 грн., заборгованість по відсоткам - 103867,52 грн., нарахована пеня - 100000,00 грн., та 3654,00 грн. судового збору;

- зобовязати державну виконавчу службу міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області повернути на рахунок з обліку депозитних сум кошти в сумі 52264,46 грн., перераховані за розпорядженням державного виконавця від 09.11.2016 року № 47289201/17 у виконавчому провадженні № 47289201 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 24.02.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2-/487/540/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитом в сумі 522644,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 318777,14 грн., заборгованість по відсоткам - 103867,52 грн., нарахована пеня - 100000,00 грн., та 3654,00 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так у судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа архіваріуса Заводського районного суду м.Миколаєва за №18726 від 16.12.2016 року, цивільна справа № 2/487/540/2015 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу була направлена до Вищого Спеціалізованого суду України для розгляду за касаційною скаргою 26.07.2016 року зі справою №4-с/487/28/2016.

На теперішній час вказана справа до Заводського районного суду м. Миколаєва не повернута.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що підстава, зазначена в п. 4 ч. 1 цієї статті застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, стосовно підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд приходить до переконання, що розглянути скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, неможливо до повернення цивільної справи №487/3656/13-ц (провадження №2/487/540/15) за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Заводського районного суду м.Миколаєва, оскільки у вказаній справі знаходиться оригінал рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.01.2015 року, копія якої, завіреної належним чином, не надана заявником до суду.

Таким чином, дослідження змісту вищезазначеного рішення, шляхом дослідження оригіналу та долучення до матеріалів цієї справи завіреної її копії, має значення для вирішення питання про розгляд скарги на незаконні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, а тому до повернення справи № №487/3656/13-ц (провадження №2/487/540/15) за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Заводського районного суду м.Миколаєва, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, зупинити до повернення до Заводського районного суду м.Миколаєва цивільної справи №487/3656/13-ц (провадження №2/487/540/15) за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Ж.П.Павлова