РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Рожкової Н.М.,

з участю секретаря Чуйко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ« Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» в січні 2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 06.01.2011 року укладено кредитний договір № б/н з відповідачкою ОСОБА_1, за яким остання отримала кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору належним чином, тому станом на 31.11.2015 року має заборгованість 11854 грн. 82 коп. Позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11854 грн. 82 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 уклав кредитний договір (а.с. 7-30).

Станом на 30.11.2015 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед банком становить: заборгованість за кредитом 993,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7071,03 грн., заборгованість за пенею та комісією 2750,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 540,00 грн.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ч. 2, ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Оскільки відповідачка неналежним чином не виконувала зобовязання внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 11854 грн. 82 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ЦПК України, ст. 526, ч.3 ст. 533, ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч.2 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ« Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за кредитним договором від 06.01.2011 р. у розмірі 11854 грн. (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: