Справа № 342/339/16-ц
Провадження № 2/342/313/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Вінтоник Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; формально стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 0,01 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем з дошлюбних часів є дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін перестало складатися з моменту народження дитини. Відповідач почав заявляти претензії, суть чого зводилася до того, що створення сімї для нього є необдуманим вибором в житті, йому хочеться ще вільно пожити для свого задоволення і без зобовязань перед дружиною та дитиною. Однак, у 2003 році відповідач зареєстрував шлюб з позивачкою та визнав ОСОБА_3 своєю дитиною. Після реєстрації шлюбу відповідач повідомив позивачку, що змушений їздити на заробітки, однак при поверненні додому ніяких коштів не привозив. Протягом чотирьох років сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Відповідач не цікавиться сімєю, не приймає участі в утриманні та вихованні сина. В телефонному режимі повідомив позивачку про те, що у них різні погляди на сімейне життя і він проживає в новій сімї. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам сина. У звязку з цим просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Татарин».

06.05.2016 р. позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 5, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Татарин». Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, просить до уваги не брати.

Позивачка в судове засідання не зявилася. В заяві про уточнення позовних вимог просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Махніцька) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Тернопільського району, актовий запис № 5, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 157892, виданим 29 березня 2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 119600, виданого 13 липня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, доводиться, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Татарин».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Махніцька) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Тернопільського району, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Татарин».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ничик Г.І.