Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/503/16
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
01 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В судовому засіданні 01.03.2016 року була проголошена вступна та резолютивна частини, після проголошення якої було встановлено, що судом не вирішено питання про судові витрати, оскільки позивач був звільнений від їх сплати. А тому, суд з власної ініціативи вирішив ухвалити у справі додаткове рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. При подачі позову позивач на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору.

Після проголошення 01.03.2016 року вступної та резолютивної частини рішення було встановлено, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору із позовних вимог в частині стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір, який підлягав би до сплати із позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди становить 2195 грн. 59 коп., а із позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди становить 551 грн. 20 коп.

А тому, виходячи із викладено, суд вважає за необхідне судовий збір із позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди віднести за рахунок держави, а із позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 79, 88, 220 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Додаткове заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко