Справа № 303/841/16-ц
Провадження №2/303/702/16
Номер рядка стат. звіту30
РІШЕННЯ

(резолютивна та вступна частини)

10 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

секретар Білак Е.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_2, про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов?язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.218 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини, зазначивши, що повний текст рішення буде виготовлено 11 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 27, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Шенборнської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, в сумі 2798 (дві тисячі сімсот девяносто вісім) грн. 06 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь держави суму судового збору в розмірі 1378 (одної тисячі триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич

1 із 3 Справа № 303/841/16-ц

Провадження №2/303/702/16

Номер рядка стат. звіту30

Іменем України

РІШЕННЯ

10 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

секретар Білак Е.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_2, про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3, який виступає в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України проведено вивчення стану додержання посадовими особами Ужгородського військового лісництва вимог природоохоронного законодавства в ході якого виявлено факт незаконної порубки дерев на підконтрольній території.

За результатами перевірки встановлено, що у кварталі №73 виділ №9 лісового масиву Ужгородського військового лісництва громадянином ОСОБА_2І незаконно та без будь-якого дозволу самовільно зрубано 3 (три) дерева породи граб, чим завдано шкоди навколишньому природному середовищу.

Відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23 липня 2008 року Ужгородським військовим лісництвом здійснено розрахунок розміру збитків за порушення ОСОБА_2 природоохоронного законодавства на загальну суму 2798 грн. 06 коп.

Викладена обставина підтверджуються актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 18 вересня 2015 року, постановою про накладення адміністративного стягнення, переліково-цінувальною відомістю, відомістю переводу діаметрів дерев на висоті груді в залежності від діаметра пня, відомістю пневого переліку, рапортом про виявлення незаконної порубки дерев, розрахунком збитків внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту. Факт незаконної та самовільної порубки 3 дерев породи граб громадянином ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2015 року.

Результатом такої протиправної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди у розмірі 2798 грн. 06 коп. Розрахунок шкоди здійснено згідно з Додатком 7 до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».

2 із 3

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, зазначивши, що дійсно відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який ним сплачено в листопаді 2015 року. Однак, самовільної порубки лісу не вчиняв, вивозив дрова за вказівкою ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Наданими суду доказами підтверджується, що за результатами перевірки встановлено, що в кварталі №73 виділ №9 лісового масиву Ужгородського військового лісництва громадянином ОСОБА_2І незаконно та без будь-якого дозволу самовільно зрубано 3 (три) дерева породи граб, чим завдано шкоди навколишньому природному середовищу. Зокрема це підтверджується актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 18 вересня 2015 року, переліково-цінувальною відомістю, відомістю переводу діаметрів дерев на висоті груді в залежності від діаметра пня, відомістю пневого переліку, рапортом про виявлення незаконної порубки дерев, розрахунком збитків внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту.

Факт незаконної та самовільної порубки 3 дерев породи граб громадянином ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2015 року. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 листопада ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень. Сума штрафу сплачена відповідачем 10 листопада 2015 року.

Ужгородським військовим лісництвом здійснено розрахунок розміру збитків за порушення ОСОБА_2 природоохоронного законодавства, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23 липня 2008 року, сума заподіяної шкоди становить 2798 грн. 06 коп.

Статтею 66 Конституції України проголошено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Статтею 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження у межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв.

Видалення дерев, кущів, газонів і квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 2-4 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 року № 1045 видалення зелених насаджень здійснюється у разі: реалізації генерального плану розвитку населеного пункту; реконструкції або капітального ремонту обєкта благоустрою, та ін. Видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради (управління з питань екології Запорізької міської ради) на підставі ордера. Підставою для прийняття рішення компетентним органом є заява юридичної або фізичної особи про видалення зелених насаджень.

Частиною 1 статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 4 статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані

3 із 3

відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно частини 5 статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно до статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища перераховуються за місцем заподіяння екологічної шкоди.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Таким чином дослідженими доказами, встановлено та доведено факт заподіяння відповідачем ОСОБА_2 шкоди, внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, тому вказана шкода підлягає відшкодуванню відповідачем в повному обсязі.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача на корить держави підлягає стягнення сума судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 27, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) в користь Шенборнської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, в сумі 2798 (дві тисячі сімсот девяносто вісім) грн. 06 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) в користь держави суму судового збору в розмірі 1378 (одної тисячі триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич