Провадження № 6/761/177/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Кошельник Ірини Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Києва, виданому 16.11.2010 року у справі №2-12890/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року представник ПАТ «КБ «Надра» - Кошельник І.В.. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, згідно якої просить виправити помилку у виконавчому листі № 2-12890/2010 виданого Шевченківським районним судом м. Києва - 16 листопада 2010 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року у справі № 2-12890/2010, позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Як, зазначає заявник, у виконавчому документі неправильно вказано ім'я боржника, а саме, замість: ОСОБА_2, помилково зазначено ОСОБА_3.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що зазначена описка ускладнює виконання судового рішення, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив заяву задовольнити.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, у тому числі матеріали цивільної справи № № 2-12890/2010, суд прийшов до наступного.

Так, 16 листопада 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-12890/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму заборгованості у розмірі 1 551 671,10 грн. та судовий збір у розмірі 1 820,00 грн. (а.с.28).

При цьому, згідно матеріалів цивільної справи № 2-12890/2010 правильним ім'ям відповідача є: ОСОБА_2.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме, правильно зазначити ім'я боржника: ОСОБА_2, замість невірно вказаного «ОСОБА_3».

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Приписами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява стягувача про виправлення помилки в виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Кошельник Ірини Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Києва, виданому 16.11.2010 року у справі №2-12890/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Києва 16 листопада 2010 року на підставі рішення 06 жовтня 2010 року, ухваленого у справі № 2-12890/2010, позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, шляхом зазначення правильного ім'я боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: