Справа № 713/1067/16-ц
Провадження №2-о/713/73/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду Вижницької РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу про трудовий стаж,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа про трудовий стаж.

В заяві вказував, що у червні місяці 2016 року з метою призначення і здійснення належних йому пенсійних виплат звернувся до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі, подавши при цьому документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема архівну довідку від 11.03.2016 року №69, видану КУ «Об'єднаний трудовий архів сільських, селищної, міської ради Біляївського району». У вказаній вище довідці зазначено про його трудовий стаж та заробіток під час його роботи в радгоспі «Україна» с. Градениці Біляївського району Одеської області за період 1978-1995 років.

Під час вивчення спеціалістом управління Пенсійного фонду України поданих документів з'ясувалося, що у архівній довідці №69 його прізвище зазначено, як «Терентьєв» і не збігається з його прізвищем у паспорті, яке у паспорті зазначене Терентєв.

У зв'язку з вказаним вище Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі не має можливості здійснити призначення пенсійних виплат.

Просить встановити факт належності архівної довідки від 11.03.2016 року №69, яка видана комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів сільських, селищної, міської рад Біляївського району», згідно якої підтверджується його трудовий стаж та заробіток за час роботи в радгоспі «Україна» с. Градениці Біляївського району Одеської області за період з 1978 року по 1995 рік.

Заявник в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві просить справу розглядати в його відсутність заяву підтримую.

Представник Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду надійшла заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про призначення йому пенсії за віком до Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, надавши при цьому документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема архівну довідку від 11.03.2016 року №69, видану КУ «Об'єднаний трудовий архів сільських, селищної, міської ради Біляївського району». У вказаній вище довідці зазначено про його трудовий стаж та заробіток під час його роботи в радгоспі «Україна» с. Градениці Біляївського району Одеської області за період 1978-1995 років.

Під час вивчення спеціалістом управління Пенсійного фонду України поданих документів з'ясувалося, що у архівній довідці №69 прізвище заявника зазначено, як «Терентьєв» і не збігається з його прізвищем у паспорті, яке у паспорті зазначене Терентєв.

У зв'язку з вказаним вище Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі не має можливості здійснити призначення пенсійних виплат.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для оформлення пенсії.

В довідці виконавчого комітету Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.06.2016 року №1630 зазначено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 це одна й та ж особа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду Вижницької РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу про трудовий стаж, - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1,06.07.1956 року народжнння архівної довідки від 11.03.2016 року №69, яка видана комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів сільських, селищної, міської рад Біляївського району».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк