Провадження №2/760/1948/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.11.2012 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2014 року, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Зазначає, що після розірвання шлюбу, дитина буде проживати разом з відповідачкою.

Спорів щодо майнових питань між сторонами не існує.

08.02.2016 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем до суду була подана заява в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачкою до суду була подана заява в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 29.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №86, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Також, встановлено, що у сторін є донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2014 року, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини разом з відповідачкою та відсутній майновий спір.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №86, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Усатова