Справа № 646/2272/16-ц
№ провадження 2/646/733/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу сторони проживають окремо, дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Позивач працює, але отримуваної нею заробітної плати не вистачає на забезпечення дитині належного та достойного рівня життя, оскільки дитина навчається в гімназії в 6-му класі, відвідує театральний гурток, потребує збалансованого харчування. Крім того, потрібні кошти для придбання одягу, лікування дитини, можливості користування мережею Інтернет. Також позивач обладнала кімнату для дитини, витративши 35 000 грн. Щомісячні витрати на дитину складають приблизно 3000 грн. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1167 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду по до повноліття дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Додатково представник позивача пояснила, що їй невідомо чи працює відповідач, та розмір його доходів.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що надає дитині матеріальну допомогу на утримання, дитина під час канікул проживає у нього, він купує їй необхідні речі та періодично дає грошові кошти. Визначити суму коштів, яку він щомісячно може сплачувати на утриманні дитини, відповідач судові назвати не зміг.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2001 року / а. с. 7/, натепер вони проживають окремо один від одного.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 9/, яка натепер проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5, він зобов'язаний утримати її до повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів враховується : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що він натепер має регулярний заробіток, розмір його щомісячного доходу становить 2000 грн., відсутність у нього інших дітей та утриманців.

Також суд приймає до уваги матеріальне становище дитини, стан її здоров»я, той факт, що дитина відвідує гуртки і розмір коштів на її утримання виріс, оскільки потребує придбання необхідного шкільного приладдя, шкільного одягу, взуття, тощо.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені обставини, розмір доходу відповідача, той факт, він може надавати матеріальну допомогу, розмір прожиткового мінімуму, визначеного законом для дітей віком від 6 до 18 років, який становить 1455 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 725 грн. на місяць, тобто половину від прожиткового мінімуму, оскільки вважає цю суму достатньою та необхідною для утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180-182, 184 СК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 725 грн. щомісячно, починаючи з 18 лютого 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель