Справа № 449/198/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дусанівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_3.

Спадкове майно якого складається з рухомого і нерухомого майна, що знаходиться в селі Дусанів Перемишлянського району, а саме житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0.7297 га, що розташована на території Дусанівської сільської ради та банківський рахунок НОМЕР_1 в Перемишлянському відділенні Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк". На час смерті батька разом з ним проживала мати - ОСОБА_4. 21.02.2013 року ОСОБА_4 в його користь складено заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_4

Вважає, що в силу ст. 1223,1234,1265,1268 ЦК України має право на спадщину, що належала померлим батькам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як є спадкоємцем за заповітом, що був складений 21 лютого 2013 року в його користь. Зазначає, що майно померлих батьків після дня їх смерті використовує за цільовим призначенням - доглядає спадкові будівлі, засаджує і обробляє земельні ділянки, сплачує обов'язкові платежі. Вважає, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців окрім нього немає, оскільки його брат - ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини.

Своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки йому не було відомо про шестимісячний термін, в нього були складні сімейні обставини.

В судове засідання позивача не з'явився. Однак, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розглядати дану цивільну справу без його участі .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Однак, до суду надійшов лист з проханням про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заперечення щодо задоволення позову відсутні (а.с.31)

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З копій: свідоцтв про смерть ОСОБА_3, Серії НОМЕР_2 від 28.09.2004р., (а.с.24), ОСОБА_4, Серії НОМЕР_3 від 14.04.2014 р. (а.с.19), свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4, (а.с.22), - судом встановлено таке.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №14. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис №5.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_4, в силу вимог ч.3,4 ст. 1268 ЦК України.

Її спадкоємцем, згідно заповіту,посвідченого секретарем Дусанівської сільської ради 21.02.2013 року є її син - ОСОБА_2 (а. с. 23)

Районним судом встановлено, що на праві приватної власності за ОСОБА_3 зареєстровано житловий будинок №17 з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.10.1989 року за №201 та зареєстроване у КП ЛОР "Золочівське МБТІ" за номером запису -159 в книзі 1 (а.с.21).

Згідно з копії державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_5 від 26.03.2001р. вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею - 0,7297 га, що розташована на території Дусанівської сільської ради (а.с.15)

Згідно ощадної книги НОМЕР_1 ОСОБА_3 належить вклад в Перемишлянському відділенні Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" (а.с.6)

Згідно з копії державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_6 від 26.03.2001р. вбачається, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею - 1,4116 га, що розташована на території Дусанівської сільської ради (а.с.14)

Згідно ощадної книги НОМЕР_7 ОСОБА_4 належить вклад в Перемишлянському відділенні Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" (а.с.8)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О. Я. Гуняк