Справа № 629/4100/16-ц
Номер провадження 2/629/1876/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
за участі секретаря судового засідання Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість у розмірі 7004,85 грн, посилаючись на те, що 26.01.2015 року було укладено споживчий кредит (пенсійний) ПД № 40, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7600,00 грн під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 26.01.2017 року. Станом по жовтень 2016 року включно заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованість за основною сумою кредиту по жовтень 2016 року включно - 3334,22 грн, заборгованість по відсотках по жовтень 2016 року включно - 2283,31 грн, залишок по кредиту за листопад 2016 року по січень 2017 року включно складає - 1387,32 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 7004,85 грн, судові витрати в сумі 1378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 27).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 28).
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 40 (а.с. 9) укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на строк 24 місяці, з терміном повернення не пізніше 26.01.2017 року.
Згідно довідки про заборгованість (а.с. 10), станом по жовтень 2016 року включно, відповідач має заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 40 від 26.01.2015 року у розмірі 3334,22 грн.
Як вбачається з довідки про нарахування та сплату відсотків (а.с. 11) станом по жовтень 2016 року, відповідач має заборгованість за несплаченими відсотками по вищезазначеному кредиту у розмірі 2283,31 грн.
Довідкою про суму залишку по кредиту ПД № 40 від 26.01.2015 року (а.с. 12) підтверджується, що залишок за основною сумою кредиту з листопаду 2016 року по січень 2017 року, що підлягає достроковому стягненню в судовому порядку, складає 1387,32 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлялися вимоги про виконання зобов'язань за споживчим кредитом (пенсійний) ПД № 40 від 26.01.2015 року, що підтверджується копіями відповідних листів на адресу відповідача (а.с. 13-14).
З досліджених доказів вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 належним чином і в установлений договором строк не виконуються обов'язки за договором споживчого кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 7004,85 грн. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню оскільки має місце істотне порушення договору з боку відповідача ОСОБА_1, які виразилися у несвоєчасному поверненні позивачу кредитних коштів та процентів, у встановлений договором строк та розмірах.
На підставі ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526 - 527, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис О.А.Шевцов

Рішення Не набрало законої сили.

Суддя: