Справа № 2-О-13/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин - те, що заявник є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначала, що вона звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_2

Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю інформації про внесення заповіту до спадкового реєстру.

Оскільки заявник не може підтвердити свій родинний зв'язок з померлою, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, то змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року у якості заінтересованої особи у справі залучено Київську міську раду.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин, просили заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи - Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до суду надійшла заява про те, що вона не є належною заінтересованою особою у даній справі.

Від заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради до суду не з'явився, хоча заінтересовану особу було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності її представника.

Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Як вбачається з даних постанови державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 26 серпня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, оскільки заповіт, який надала спадкоємиця, не внесений до Єдиного реєстру заповітів, а встановити факт родинних відносин між заявником та померлою неможливо так як існують розбіжності у прізвищі померлої та матері заявника, яка зазначена у свідоцтві про її народження (а.с. 18).

З даних спадкової справи (а.с.а.с. 52-63) видно, що інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися.

З даних свідоцтва про народження (а.с.10) вбачається, що батьками ОСОБА_1 записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно з даними свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб 31 серпня 1952 року (а.с. 11).

Відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу від 06 травня 1972 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно з даними експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 02 грудня 2015 року (а.с.85) запис прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у зазначених вище документах є ідентичними.

Факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується також даними трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.16), свідоцтва про право власності на житло від 29 жовтня 2004 року (а.с. 17), довідки (форма 3) ВСП «Батиївський» від 20 серпня 2008 року (а.с. 24), довідки (форма 3) ВСП «Батиївський» від 03 серпня 2010 року (а.с. 23), довідки (форма 3) ВСП «Батиївський» від 07 грудня 2011 року (а.с. 22), довідки (форма 3) ВСП «Батиївський» від 15 серпня 2012 року (а.с. 21), довідки (форма 3) ВСП «Батиївський» від 19 грудня 2012 року (а.с. 20), довідки Відділу обліку та розподілу житлової площі Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 14 грудня 2011 року (а.с. 69), довідки Відділу обліку та розподілу житлової площі Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 14 січня 2013 року (а.с. 68), ордеру на жиле приміщення від 29 червня 1999 року (а.с. 70).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що родинний зв'язок між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та заявником підтверджується наданими суду доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн