Справа № 351/1860/15-ц
Номер провадження №2/351/191/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи- Омельченко Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що 21.04.2007 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народилася донька ОСОБА_3. Рішенням Снятинського районного суду від 29.04.2011 р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, доньку залишено проживати з нею. З моменту розлучення і по даний час батько неповнолітньої ОСОБА_3 не бажає її бачити, участі у її вихованні та лікуванні не приймає. Донька потребує постійного лікування. Відповідно до обстежень в обласній дитячій клінічній лікарні у доньки виявлено "шуми" серця та внутрішньочерепний тиск, який супроводжується мігренню. Крім того, донька наприкінці 2014 р. перебувала на лікуванні в Чернівецькій обласній клінічній лікарні, де проходила лікування з оперативним втручанням проведення аденотомії. Тому лікування доньки потребує значних зусиль та коштів, однак відповідач жодної допомоги на утримання доньки не надає та заявляє що не буде надавати та не буде приймати участі у її вихованні. Стягуваних на утримання доньки аліментів, які відповідач платив невчасно та не в повному розмірі недостатньо. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання свого законного обов'язку щодо виховання доньки. Тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3; витребувати у ВДВС Снятинського райуправління юстиції підтверджуючі докази про наявність заборгованості зі сплати аліментів та копії документів, якими підтверджується систематичне ухилення від сплати аліментів; зобов'язати службу у справах дітей надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки. Пояснила, що відповідач сплачує аліменти, однак в даний час у нього виникла заборгованість по їх сплаті. Коштів, які відповідач сплачує недостатньо на утримання та лікування дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він сплачував аліменти на утримання доньки, хоча останнім часом у нього виникла заборгованість по їх сплаті. Дійсно не бачить дитину протягом тривалого часу, проте це відбувається не з його вини, а тому що позивачка перешкоджає в цьому. Дитина спілкується з його батьками. Просить в позові відмовити.

Представник органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації в судовому засіданні пояснила, що не вбачає підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Зазначила, що відповідач матеріально дитині допомагає, дитина постійно спілкується з його батьками, які часто забирають її до себе додому. Також, вказала на те, що зі слів відповідача, позивачка чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Снятинського районного суду від 29 квітня 2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Згідно рішення Снятинського районного суду від 01.03.2012 р. вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.09.2015 р., позивачка проживає в господарстві батьків разом із донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наданий в якості доказу висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав, суд оцінює задовільно та вважає його обов'язковим, оскільки з пояснень представника служби у справах дітей в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально дитині допомагає, дитина постійно спілкується з його батьками, а також позивачка чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною.

Суд вважає, що підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 відсутні.

Умовою по ухиленню від обов'язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обовязків відповідачем відносно своєї дитини в матеріалах справи відсутні.

Отже суд, враховуючи інтереси дитини, вважає за необхідне не позбавляти відповідача батьківських прав.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.