Провадження №2-п/523/303/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року по цивільній справі №523/13412/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.11.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд переглянути заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22.09.2016 року по цивільній справі № 523/13412/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів,набутих без достатньої правової підстави.

Вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

22.09.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси (суддя Гудіна Н.І.) було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів,набутих без достатньої правової підстави.

26.10.2016 року ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м.Одеси було подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 22.09.2016 року по цивільній справі №523/13412/16-ц, що в порядку авторозподілу (оскільки суддя 22.09.2016 року ОСОБА_3 звільнена у відставку), надійшла головуючому судді Шепітку І.Г.

ОСОБА_4 Суворовського районного суду м.Одеси від 24.11.2016 року вищевказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. ОСОБА_4 оскарженню не підлягає та набрала чинності, заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22.09.2016 року по цивільній справі №523/13412/16-ц підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії ОСОБА_4, про що зазначено в резолютивній частині ОСОБА_4.

Отже, з приводу перегляду заочного рішення заява ОСОБА_1 розглянута по суті 24.11.2016 року, свою думку головуючий у справі висловив.

Разом з тим, ОСОБА_5 звернулась до суду 23.11.2016 року з аналогічною заявою про перегляд заочного рішення, яка зареєстрована за №523/17174/16-ц.

Зважаючи на прийняту судом ОСОБА_4 від 24.11.2016 року під головуванням судді Шепітка І.Г. та висловлення думки з приводу підстав для перегляду заочного рішення, зберігаючи обєктивність, неупередженість та необхідність авторозподілу такої заяви, з метою запобігання негативного ставлення до суду та з урахуванням сумнівів в обєктивності і неупередженості головуючого у справі, керуючись ст.ст.20, 23 ЦПК України, головуючий у даній справі про перегляд заочного рішення заявив самовідвід.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність задоволення самовідводу та передання справи для визначення судді у відповідності до вимог ст.25 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.111, 20, 21, 23 25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід головуючого у справі ОСОБА_6 задовольнити.

Цивільну справу №523/17174/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22.09.2016 року по цивільній справі №523/13412/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, передати до цивільної канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, - у відповідності до вимог ч.3 статті 111 ЦПК України.

ОСОБА_4 окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: