КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1483/16-ц
Провадження №2/319/769/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 06 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 604, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС №147471, від 06 вересня 2014 року. Позивач ОСОБА_1 вказала, що за час сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що він не виявив бажання проживати зі своєю дружиною окремо від своїх батьків, постійні втручання в сімейні справи, через що, почали виникати сварки, постійні образи. Намагання зберегти сімю ні до чого не призвели та не дали позитивного результату. Таке становище суперечить інтересам позивача та їхньої дитини, тому за таких обставин позивач вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, в якому прохає розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 06 вересня 2014 року, після розірвання шлюбу залишити позивачу її шлюбне прізвище «Гойло».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у заяві, поданій до суду вказала про те, що у судове засідання зявитися не може у звязку з вихованням малолітньої дитини, від позову не відмовляється та просить його задовольнити, про прийняте рішення прохає повідомити (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, прохає розглянути справу за його відсутності (а.с.11).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, укладено 06 вересня 2014 року та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 604, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС №147471, від 06 вересня 2014 року. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище на "Гойло" (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що він не виявив бажання проживати зі своєю дружиною окремо від своїх батьків, постійні втручання в сімейні справи, а також виховання дитини третіх осіб, через що, почали виникати сварки, постійні образи. Намагання зберегти сімю ні до чого не призвели та не дали позитивного результату.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається.

Позивач ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, в позовній заяві поданій до суду прохає суд залишити їй шлюбне прізвище «Гойло», що не суперечить вимогам закону, а тому підлягає задоволенню .

Питання щодо розподілу судових витрат не підіймалося.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.10,11,60,88, 209,213,215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 604.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися цим самим прізвищем.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Мальований