Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/393/16-ц
Провадження № 2-др/553/9/2016
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
11.03.2016 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -
У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 201 в будинку № 11 по вул. Б. Хмельницького в м. Полтаві.
У березні 2016 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій вона вказує, що рішенням суду від 25.02.2016 року не вирішено питання про судові витрати та просить постановити додаткове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., сплаченого останньою при подачі позовної заяви.
В судове засідання учасники процесу, повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. згідно квитанції від 22.01.2016 року.
Разом з тим, зміст заочного рішення суду від 25.02.2016 року свідчить про те, що судом не вирішено питання про судові втрати.
Як встановлено в ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2016 року у справі № 553/393/16-ц (провадження № 2/553/331/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління державної міграційної служби в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленніського районного суду м. Полтави ОСОБА_4