Справа № 584/127/16-ц
Провадження № 2-во/584/16/16
УХВАЛА

01.12.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27.04.2016 позов Путивльської міської ради задоволено частково, зобовязано ОСОБА_1 провести капітальний ремонт пятого поверху та покрівлі будівлі житлового гуртожитку для проживання малих сімей по вул. Курській (стара назва - Кірова), 16 в м. Путивль Сумської області в строк до 01 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішення, в резолютивній частині якого зазначено про зобовязання провести капітальний ремонт пятого поверху та покрівлі будівлі житлового гуртожитку, в той час як згідно договору купівлі-продажу від 07.12.2012 він був зобовязаний провести ремонт фасадної частини пятого поверху та покрівлі будівлі зазначеного житлового гуртожитку.

В судове засідання сторони не зявилися, просили справу слухати за їх відсутності.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що є підставою про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме копії договору купівлі-продажу від 07.12.2012 вбачається, що під час купівлі ОСОБА_1 нежилого приміщення - пятого поверху житлового гуртожитку для проживання малих сімей по вул. Курській (стара назва - Кірова), 16 в м. Путивль Сумської області, останній був зобовязаний провести капітальний ремонт фасадної частини пятого поверху та покрівлі будівлі зазначеного житлового гуртожитку.

Зазначене вбачається і із мотивувальної частини рішення від 27.04.2016.

В той же час, у резолютивній частині рішення зазначено про зобовязання ОСОБА_1 провести капітальний ремонт пятого поверху та покрівлі будівлі вказаного житлового гуртожитку, що є очевидною опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Виправити описку в абзаці 34 мотивувальної частини та в резолютивній частині рішення Путивльського районного суду Сумської області від 27.04.2016, вказавши про зобовязання ОСОБА_1 провести капітальний ремонт фасадної частини пятого поверху та покрівлі будівлі житлового гуртожитку для проживання малих сімей по вул. Курській (стара назва - Кірова), 16 в м. Путивль Сумської області, а не капітальний ремонт пятого поверху та покрівлі будівлі зазначеного гуртожитку, як вказав суд.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2