У х в а л а

4 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про припинення виконання кредитно-заставного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 9 липня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № LGBOAN20310116. Відповідно до умов договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 27 429,37 доларів США терміном до 9 липня 2015 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені вказаним договором. ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 1 квітня 2015 року має загальну заборгованість у розмірі 75 889,72 доларів США, яка складається із: заборгованість за кредитом у розмірі 17 841,80 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 10 048,11 доларів США; заборгованості за комісією за користування кредитом у розмірі 3 066,31 доларів США; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 41 309,55 доларів США; штрафу (фіксована частина) у розмірі 10,66 доларів США; штрафу (процентна складова) у розмірі 3 613,29 доларів США.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 889,72 доларів США, що за курсом відповідно до розпорядження НБУ від 1 квітня 2015 року (1 долар США - 23,45 грн) складає 1 779 613 грн 92 коп.

Рішенням Старобільського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 24 грудня 2015 року рішення Старобільського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнутоі з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитно-заставним договором від 9 липня 2008 року № LGBOAN20310116, а саме: заборгованість за тілом кредиту (у тому числі прострочене тіло кредиту) за період із 20 квітня 2010 року до 1 квітня 2015 року в розмірі 17 841,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 грудня 2015 року становить 410 182 грн

98 коп.; відсотки за користування кредитом (у тому числі прострочені відсотки) за період із 20 квітня 2010 року до 1 квітня 2015 року у розмірі 8 665,3 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 грудня 2015 року становить 199 215 грн 25 коп.; комісію (у тому числі прострочену комісію) за період із 20 квітня 2010 року до

1 квітня 2015 року у розмірі 2 651,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 грудня 2015 року становить 60 957 грн 75 коп., а всього 29 158,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 грудня 2015 року становить 670 355 грн 98 коп.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Луганської області від 24 грудня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити у зв'язку із закінченням строку позовної давності.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про припинення виконання кредитно-заставного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 24 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.І. Мартинюк
П.О. Гвоздик І.М. Завгородня