Провадження №2/200/966/15
У Х В А Л А

«14» грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська із вищевказаним позовом.

Згідно повторному автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2015 р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Через канцелярію суду 06 грудня 2016 року позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження, у звязку з тим, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа 200/19115/16-ц (провадження №2/200/4498/16) зв позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання актів-претензій недійсними, вирішення якої повязано із справою №200/21938/14-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивачки про зупинення провадження, ухвалу про відкриття провадження по справі 200/19115/16-ц прийшов до наступного.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання актів-претензій недійсними. На даний час справу не розглянуто по суті.

Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки відповідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання актів-претензій недійсними.

Керуючись ст. ст. 61, 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішення по справі №200/19115/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання актів-претензій недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Е.В.Женеску