Справа № 316/2653/15-ц
Провадження № 2/316/118/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Вільямовська Н.О.,

при секретарі: Журавльова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 2249 грн., та судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1998 року по 2006 рік вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 24 вересня 1998 року зроблено відповідний актовий запис № 486. Оскільки їх сімейне життя не склалося, шлюб між ними було розірвано в судовому порядку та 18.10.2006 року розірвання шлюбу було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області. Проживають вони окремо один від одного, їх син - ОСОБА_3 мешкає разом з нею. З липня 1999 року відповідач ОСОБА_2 сплачує примусово на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 442-607, виданого Великолепетиським районним судом Херсонської області 12.07.1999 року. Після закінчення дев'ятого класу їх син - ОСОБА_3, став студентом Енергодарського інституту державного та муніципального управління імені Р.Г.Хеноха «Класичного приватного університету», який здійснює підготовку у Коледжі Інформаційних та соціальних технологій ЕІДМУ «КПУ». 01 вересня 2014 року між Енергодарським інститутом державного та муніципального управління Імені Р.Г.Хенока «Класичного приватного університету» та нею - ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 - студентом був укладений договір № 03 про платне надання освітніх послуг. Відповідно до п.1 договору Енергодарський інститут державного та муніципального управління імені Р.Г.Хеноха «Класичного приватного університету» здійснює підготовку у Коледжі інформаційних та соціальних технологій ЕІДМУ «КПУ» ОСОБА_3 як фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст за спеціальністю 5.05010301 «Розробка програмного забезпечення», форма навчання - очна, термін навчання - 8 семестрів.

Відповідно до п.5 договору розмір плати за весь термін навчання встановлено:

за 1-й рік навчання 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.);

за 2-й рік навчання 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.);

за 3-й рік навчання 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.);

за 4-й рік навчання 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.).

01.09.2015 року між нею ОСОБА_1 та Енергодарським інститутом державного та муніципального управління імені Р.Г.Хеноха «Класичного приватного університету» було укладено додаткову угоду № 113 до договору № 03 про платне надання освітніх послуг від 01.09.2014 року, яким було збільшено вартість навчання за 2-й рік навчання - 4 996,00 грн.

Відповідно до довідки від 25.11.2015 року № 038-у термін навчання її сина ОСОБА_3 продовжиться до 01 липня 2018 року. Навчання вимагає матеріальної підтримки від обох батьків. Оплата за навчання їх сина ОСОБА_3, вносилася нею ОСОБА_1 на протязі календарних 2014-2015 років у вигляді щомісячних платежів, що підтверджується квитанціями, а саме: квитанцією до прибуткового касового ордеру № 907 від 29.08.2014 року на суму 400 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1186 від 11.11.2014 року на суму 400 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 від 05.01.2015 року на суму 200 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 191 від 02.02.2015 року на суму 200 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 246 від 19.02.2015 року на суму 200 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 352 від 26.03.2015 року на суму 200 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 471 від 12.05.2015 року на суму 200 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 533 від 02.06.2015 року на суму 200 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 709 від 26.08.2015 року на суму 200 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 719 від 26.08.2015 року на суму 49,80 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 797 від 01.09.2015 року на суму 499,60 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 977 від 26.11.2015 року на суму 1748,60 грн., а всього на суму 4498 грн.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, та просить задовольнити позовні вимоги (а.с.29).

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, та просить відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Встановлено, що сторони з 1998 року перебували у шлюбі та у 2006 році шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області від 24.09.1998 року, сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після розірвання шлюбу між сторонами. їх неповнолітній син проживає разом з позивачем по справі (а.с.19).

Згідно наданих квитанцій, оплата за навчання їх сина ОСОБА_3, вносилася позивачем на протязі календарних 2014-2015 років у вигляді щомісячних платежів на загальну суму 4498 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів (а.с.11-13).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ст. 185 СК України).

Пунктом 18 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому розмір додаткових витрат, що стягуються повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Таким чином, суд вважає, що позивач довела наявність особливих обставин в розумінні ст.185 СК України, які зумовлюють необхідність участі батька у додаткових витратах на дитину, що складає половину понесених нею витрат на дитину в сумі 2249 грн., тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.180, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дністровськ, Молдова, ІНПП: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 24.03.1998 року, працюючого на ВП «Запорізька АЕС» у підрозділі цеху електричних мереж, електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3, у розмірі 2249 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дністровськ, Молдова, ІНПП: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 24.03.1998 року, працюючого на ВП «Запорізька АЕС» у підрозділі цеху електричних мереж, електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська