Справа №: 398/45/16-ц
"15" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його втративши право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він, позивач, являється наймачем квартири № 154 у м.Олександрія Кіровоградської області по вул. Сидоренко, 2 на підставі ордеру на жиле приміщення . В квартирі зареєстрований син його колишньої дружини ОСОБА_3. Відповідач не проживає в квартирі з1996 року. Він не має можливості сплачувати за утримання квартири і за відповідача як за додаткового члена своєї сім'ї, тому вимушений звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився , відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України , вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Встановлено, що позивач на підставі ордера на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу № 426 (а.с. 11) являється наймачем квартири № 154 у м.Олександрія Кіровоградської області по вул.. Сидоренко , 2. В квартирі зареєстрований ОСОБА_4 (а.с. 15). Відповідач не проживає в квартирі з 01 лютого 2010 року, що підтверджується актами обстеження квартири № 154 у м.Олександрія Кіровоградської області по вул. Сидоренко , 2. Наявність факту реєстрації відповідача в даній квартирі змушує позивача сплачувати комунальні послуги і за відповідача як за додаткового члена своєї сім'ї, перешкоджає належним чином користуватися квартирою.
За встановлених в судовому за сіданні обставин позовні вимоги ОСОБА_1 є цілком обґрунтованими.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України , ст.ст. 209,215 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 154 у м.Олександрія Кіровоградської області по вул. Сидоренко, 2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн 20 коп, сплаченого при подачі позову судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 64 грн судового збору, недоплаченого позивачем при подачі позову.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.А.Бугайченко