Справа № 402/434/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора, Завалівська загальноосвітня школа - інтернат 1-3 ступенів, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Новоукраїнської місцевої прокуратури В.Дьолог в травні 2016 року звернувся до суду з даною позовною заявою в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора, Заваллівська загальноосвітня школа-інтернат 1-111 ступенів про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На даний час неповнолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та повнолітній ОСОБА_3, які є дітьми-сиротами, не можуть реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом, на певну частку житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Ульяновського районного суду від 05.04.2016 у справі №402/243/16-ц встановлено факт постійного проживання ОСОБА_8, яка є матірю дітей-сиріт ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та повнолітнього ОСОБА_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_9 у житловій квартирі АДРЕСА_2 до та на час відкриття спадщини 27 січня 2010 року.

Право власності на вказану житлову квартиру зареєстровано за ОСОБА_9 - бабусею вказаних дітей, на підставі свідоцтва про право власності від 04.06.1993.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_8 не заявила про неприйняття спадщини, тобто вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, 01.12.2011 ОСОБА_8 померла, свідоцтво про право на спадщину не одержала. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Водночас ст. 1299 ЦК України передбачено, що, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

На момент смерті в ОСОБА_8 залишився неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на день смерті матері проживали і навчались у Заваллівській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів.

Згідно з даними ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори (далі за текстом ДНК), спадкова справа після смерті ОСОБА_8 в ОСОБА_4 ДНК не заведена.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

В даному випадку право на прийняття належної ОСОБА_8 частки спадщини переходить до її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1, однак відсутнє будь-яке документальне підтвердження права на спадщину матері трьох дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. За ч.ч. 2-4 ст. 1268 ЦК України відмови матері, опікунів, піклувальників від спадщини, належної дітям, а також самих дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не було.

Враховуючи те, що неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 є сиротами і виховуються у загальноосвітньому школі-інтернаті та повнолітній ОСОБА_3 (на час відкриття спадщини був неповнолітнім) не можуть скористатися правовою допомогою фахівця в галузі права і самостійно захистити свої права та інтереси, прокуратура, з метою захисту майнових та житлових прав неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та повнолітнього ОСОБА_3 (на час відкриття спадщини був неповнолітнім), звертається до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, для подальшого оформлення права на нерухоме спадкове майно за дітьми, відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 і ст. 1276 ЦК України.

Як уже зазначалось, свідоцтво про право на спадщину за законом на житлову квартиру (або її частку) матірю трьох дітей ОСОБА_8 не було одержане та будь-яке документальне підтвердження про її право на вказану житлову квартиру відсутнє. Крім цього, згідно даних завідуючої ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_9 до нотаріальної контори подали заяву про прийняття спадщини дві її доньки: ОСОБА_10 та ОСОБА_6, проте після смерті ОСОБА_8 - спадкова справа не заведена.

Таким чином, діти ОСОБА_8, відповідно до ч. 1 ст. 1266, ст. 1267 ЦК України, не можуть реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом, на частку належну матері, а саме: 1/9 (одну девяту) частку житлової квартири, вартістю 169 176 грн., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Україна ратифікувала Конвенцію ООН про права дитини 27.02.1991, тим самим взяла на себе значні зобовязання щодо забезпечення прав та законних інтересів осіб, які не досягли 18-річного віку.

Прокурор звертається із заявою в інтересах неповнолітніх осіб дітей-сиріт, які не можуть самостійно захистити порушені права. Конвенцією про права дитини (стаття 3) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, направила до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надіслала.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій заперечень стосовно заяви не має, просить розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, направила до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить розглядати справу у її відсутності.

Представник третьої особи Заваллівської шкоди-інтернат в судове засідання не з"явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є дітьми сиротами так як їх мати ОСОБА_8 померла 01.12.2011 року. ( а.с.17).

ОСОБА_9 являється матір"ю ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідності до актового запису про народження №124 від 21.09.1975 року ( а.с.13).

27.01.2010 року померла спадкодавець ОСОБА_9, що підтверджується копією актового запису про смерть ( а.с.9). ОСОБА_8 не заявила про неприйняття спадщини, тобто вважається такою, що прийняла спадщину оскільки 01.12.2011 року померла, свідоцтво про право на спадщину не одержала.

Рішенням Ульяновського районного суду від 05.04.2016 у справі №402/243/16-ц встановлено факт постійного проживання ОСОБА_8, яка є матірю дітей-сиріт ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та повнолітнього ОСОБА_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_9 у житловій квартирі АДРЕСА_2 до та на час відкриття спадщини 27 січня 2010 року ( а.с.40-41).

Право власності на вказану житлову квартиру зареєстровано за ОСОБА_9 - бабусею вказаних дітей, на підставі свідоцтва про право власності від 04.06.1993 ( а.с.35-37).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

В даному випадку право на прийняття належної ОСОБА_8 частки спадщини переходить до її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1, однак відсутнє будь-яке документальне підтвердження права на спадщину матері трьох дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. За ч.ч. 2-4 ст. 1268 ЦК України відмови матері, опікунів, піклувальників від спадщини, належної дітям, а також самих дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не було.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ОСОБА_11 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування" вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушують права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами у справі відповідно до вимог ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 328,392, 1268,1276, 1297, 1299 ЦК України, ст.ст. 3, 45, 46,88, 118 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/9 частку житлової квартири АДРЕСА_3.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на 1/9 частку житлової квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/9 частку житлової квартири АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 міської ради Кіровоградської області на користь держави 551 грн. 20 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 Миколаївської областіна користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_12