печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4161/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2013,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2013.

В обґрунтування скарги зазначено, що на виконанні ВДВС Печерського РУЮ м. Києва знаходиться виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором, який був забезпечений іпотекою квартири АДРЕСА_1. 14.10.2015 ТОВ «Кей-Колект» набуло право власності на предмет іпотеки і тому його вимоги до заявника, яка є боржником за виконавчим провадженням є недійсними, відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про іпотеку». 23.11.2015 ОСОБА_1 звернулась до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. з заявою про закінчення виконавчого провадження, але в порушення вимог закону, державний виконавець вчинив бездіяльність, не прийнявши по заяві відповідного рішення про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням судового рішення.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги по скарзі підтримав та просив її задовольнити.

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. в судове засідання не з'явився, про час розгляду скарги судом повідомлений належним чином.

Представник стягувача ТОВ «Кей-Колект» в судове засідання не з'явився, про час розгляду скарги судом повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, копію матеріалів виконавчого провадження, вважає, що скарга є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2013, яке набрало законної сили 18.09.2013, було задоволено позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.09.2014 було відкрито виконавче провадження Відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

23.11.2015 ОСОБА_1 звернулась до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Джулай Ю. Ю. з заявою про закінчення виконавчого провадження.

Разом з тим, в порушення вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не розглянув зазначену заяву, що підтверджується копією матеріалів виконавчого провадження, що свідчить про обґрунтованість скарги боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Джулай Ю. Ю. щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2013 визнати обґрунтованою та зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві розглянути заяву боржника ОСОБА_1 від 23.11.2015 про закінчення виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова