Справа № 724/1595/15-ц
Провадження № 2-о/724/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області питання про виправлення описки в рішенні суду від 15 січня 2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 724/1595/15-ц, провадження № 2-о/724/12/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом, в рішенні цивільної справи № 724/1595/15-ц, провадження № 2-о/724/12/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів допущені описки, а саме в абзаці 1 описової та в абзаці 10 мотивувальної частини рішення, також в абзацах 3 та 9 резолютивної частини рішення в архівній довідці виданій Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/907 від 05.08.2015 року з архівного фонду колгоспу ім. Хотинського повстання с. Рукшин, Хотинського району про встановлений та вироблений мінімум помилково зазначено по батькові заявника «Сезонтіївна» замість «Сезонтієвна», в довідці з УПСЗН № 6941 від 27.07.2015 року помилково зазначено по батькові заявника, вказано, що довідка видана «Сезонтіївні» замість «Сезонтівні», та в довідці № 1/944 виданій Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» 13.08.2015р. помилково зазначено по батькови заявника «Сезон» замість «Сизон», а тому і необхідно виправити вказані описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити, допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 209, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: зазначивши в абзаці 1 описової та в абзаці 10 мотивувальної частини рішення в архівній довідці виданій Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/907 від 05.08.2015 року по батькови заявника «Сезонтієвна», в довідці з УПСЗН № 6941 від 27.07.2015 року по батькові заявника «Сезонтівні», в довідці № 1/944 виданій Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» 13.08.2015р. по батькови заявника «Сизон».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Рукшин, вул. Дніпропетровська 7, Хотинського району, Чернівецької області, правовстановлюючих документів, а саме:

- дублікат трудової книжки заповненої 05.03.2002 року на імя ОСОБА_2;

- архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/907 від 05.08.2015 року з архівного фонду колгоспу ім. «Хотинського повстання» с. Рукшин, Хотинського району, на гр. ОСОБА_2 Сезонтієвну - про встановлений та вироблений мінімум;

- довідки виданої установою Хотинській районний центр зайнятості № 02-06/941 від 05.08.2015 року до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про те, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Рукшин дійсно перебувала на обліку в Хотинському Районному центрі зайнятості;

- довідки виданої управлінням освіти, молоді та спорту Хотинської державної адміністрації № 01- 12-1139 від 13.08.2015 року в тому, що ОСОБА_2 дійсно працювала на посаді фільмоперевірника районної фільмотеки райвно з 01.07.1980 року(підстава: наказ від 27.06.1980 року № 135 по Хотинському райво) по 25.08.1983 року (підстава: наказ від 09.09.1983 року № 516 по Хотинському райво);

- довідки з Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА КУ «Чернівецькій обласний центр служб крові» № 375 від 18.08.2015 року видана ОСОБА_2 про те, що вона дійсно працювала у Хотинській міжрайонній станції переливання крові;

- довідки з ТзОВ «Злагода» № 58 від 28.07.2015 року про прийняття та звільнення з роботи;

- довідки з УПСЗН № 6941 від 27.07.2015 року видана ОСОБА_3 в тому, що вона дійсно перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення;

- архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/944 від 13.08.2015 року про те, що в документах фонду колгоспу ім. «Хотинського повстання» с. Рукшин, Хотинського району по відомостям нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_2 Сизон.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак