Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/422/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Королівської селищної ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.01.2002 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме жилий будинок № 68 по вул. Винниченка в смт. Королево, Виноградівського району. Мати за життя залишила заповіт, яким на випадок смерті все своє майно заповіла позивачу.

Будинок рахується за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений виконавчим комітетом Королівської селищної ради депутатів трудящих Виноградівського району Закарпатської області 09.03.1973 р. за реєстром №56. При укладенні шлюбу спадкодавець змінила прізвище з Романик на ОСОБА_2. Позивач оформити спадщину на спадковий будинок не може по тій причині, що на будинок відсутній правовстановлюючий документ. Поряд з цим позивач спадщину прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечує.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549). Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 11.01.2002 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.5,6,7,10). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинок з надвірними будівлями та спорудами № 68 по вул. Винниченка в смт. Королево Виноградівського району (а.с.16-19). За життя спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно належне на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.13). Будинок рахується за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконавчим комітетом Королівської селищної ради депутатів трудящих Виноградівського району Закарпатської області 09.03.1973 р. за реєстром №56 (а.с. 15,16). Попереднє прізвище ОСОБА_2 було Романик (а.с.6-7). Позивач оформити спадщину на спадковий будинок не може по тій причині, що на будинок відсутній правовстановлюючий документ (а.с.20). Поряд з цим позивач спадщину прийняв, оскільки на день смерті своєї матері він з нею проживав, а після її смерті вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с.11-12).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок із загальною корисною площею 27.4 кв.м., в тому числі житловою площею 16,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Королево, вул. Винниченка № 68 Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4