Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6564/14-ц
Провадження № 2/644/156/16
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання матері з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Позивач подала в суд позов, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, розмір яких був в ході судового розгляду зменшений позивачем, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Посилалась на те, що діти знаходяться на її утриманні, вона не працює у зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною, відповідач належним чином та в достатньому обсязі не надає матеріальну допомогу на утримання дітей та її.

Представник відповідача позов визнав частково. Погоджувався на сплату аліментів на дітей в розмірі 400 грн. на кожного. Вимоги в частині стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, з якою проживає дитина, до досягнення останньою трьох років, не визнав, в обґрунтування чого посилався на те, що у відповідача відсутня матеріальна можливість надавати таку допомогу.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2002 року. Мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні. Сама ОСОБА_1 не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу, так дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, що закріплено у ч. 2 ст. 84 СК України, а отже згідно ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.181 та ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, отже має мінливий та нерегулярний дохід, суд, з метою забезпечення інтересів неповнолітніх дітей і унеможливлення штучного заниження фінансової участі батька в їх утриманні, вважає за доцільне призначити сплату аліментів в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я відповідача, який не є інвалідом, є працездатною особою, не має інших аліментних зобов'язань. Крім того, суд виходить з розміру прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», який з 01.01.2016 року для дитини віком від 6 років до 18 років складає - 1 455 грн. на місяць, для дітей до 6 років - 1 167 грн., працездатних осіб з 01.09.2015 року 1 378 грн., а тому, зважаючи на рівність обов'язку батьків в утриманні дітей та обов'язку чоловіка утримувати дружину, з якою проживають діти до досягнення дитиною трьох років, з відповідача мають стягуватись аліментні платежі в розмірі, що відповідає половині від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку та працездатної особи.

Доводи представника відповідача, що ОСОБА_2 не має можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1, з якою проживає дитина, що не досягла 3-х років, не підтверджені належними доказами. Відсутність офіційного працевлаштування відповідача не є достатньою підставою для висновку про його матеріальну неспроможність надавати відповідну допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.76, 84, 180, 181, 183, 184 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 700 грн. щомісячно починаючи з 07 липня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 800 грн. щомісячно починаючи з 07 липня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання колишньої дружини 600 гривень щомісячно, починаючи з 07 липня 2014 року та до досягнення малолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Шевченко