справа №176/1701/15-ц
провадження №2/176/426/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду з позовом та просить суд постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 після смерті тітки ОСОБА_2 померлої 28.10.2014 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є племінницею померлої 31.10.2014 року ОСОБА_2. Після смерті тітки відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 та яку відповідно до складеного заповіту вона заповіла їй. Після смерті тітки в установлений законом шестимісячний строк звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідно даної заяви було заведено спадкову справу та зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 57359005.

При звернення до Жовтоводської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно отримала відмову в отримані даного свідоцтва мотивовану тим, що нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно , яке підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У судове засідання позивач, та її представник ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 05.06.2015 року , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не зявились. При цьому, представником позивача надано суду заяву, щодо розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача, де зазначено, що позовні вимоги вона підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 що діє відповідно довіреності від 11 листопада 2015 року №4/4-768-01-16, до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому, представником відповідача надана заява щодо визнання позовних вимог і розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи Жовтоводської державної нотаріальної контори до суду не зявився, також надавши заяву про судовий розгляд цивільної справи за його відсутності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідним сестрами , що підтверджується свідоцтвами про народження .(а.с.9).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_5). (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться племінницею ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Міським комітетом приватизації, квартира за адресою АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Дане свідоцтво зареєстровано міським комітетом приватизації за №3054 (а.с. 12).

Згідно копії технічного паспорту на зазначену квартиру, власником майна є ОСОБА_2.

31 жовтня 2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть за актовим записом №739 від 03.11.2014 року.

Відповідно до заповіту від 12 березня 1994 року ОСОБА_2 заповіла свою квартиру , що знаходиться в АДРЕСА_4 ОСОБА_1. (а.с.47).

Після смерті тітки позивач звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Інших спадкоємців, окрім неї, які б мали намір прийняти спадщину судом не встановлено.

У подальшому ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності на спадщину, однак отримала відмову в отриманні такого свідоцтва по причині не надання відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно.(а.с.15)

На запит Жовтоводської державної нотаріальної контори, КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» листом №264 від 03 червня 2015 року повідомило що право власності на квартиру АДРЕСА_5, станом на 31.12.2012 року в КП «Жовтоводське МБТІ», не зареєстроване.(а.с.14).

Однак право приватної власності на ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_6 підтверджується свідоцтвом про паво власності на житло, що зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2 міським комітетом приватизації 22.02.1994р. за №3054.Але через відсутність реєстраційного запису в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, подальше розпорядження спадковим майном не можливе.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. При цьому, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складання заповіту , а також ті права і обовязки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На думку суду є доведениим факт, що ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_7.

Крім того, 11.01.2016 року представником відповідача по справі Жовтоводської міської ради ОСОБА_4 надана заява щодо визнання позовних вимог і розгляду справи за її відсутності.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі та визнати за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_8 в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 В.П.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 31 жовтня 2014 року, на квартиру АДРЕСА_8.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська