Єдиний унікальний номер: 378/346/16-ц
Провадження № 2/378/124/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.Брилівка Ставищенського району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження сільського голови ОСОБА_2 від 09.03.2016 року за № 4-д про звільнення ОСОБА_1 та про поновлення його на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1.

В попередне судове засідання, сільський голова с.Брилівка Ставищенського району Київської області ОСОБА_2,подав заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки в Дарницькому районному суді м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.Брилівка Ставищенського району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження сільського голови ОСОБА_2 від 09.03.2016 року за № 4-д про звільнення ОСОБА_1 та про поновлення на роботі.

Суд розглянувши подану заяву ОСОБА_2, вважає, що її слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження сільського голови ОСОБА_2 від 09.03.2016 року за № 4-д про звільнення ОСОБА_1 та про поновлення на роботі, слід залишити без розгляду, відповідач подав до суду вказану заяву та на її підтвердження надав ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року та супровідний лист в якому зазначено, що справу призначено до розгляду на 14 квітня 2016 року на 14 годину, про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді. Крім того як вбачається із копії супровідного листа від 29 березня 2016 року справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав була направлена Ставищенським районним судом на розгляд до Таращанського районного суду Київської області і результатів розгляду по даній справі сторони суду не надали.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови с.Брилівка Ставищенського району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження сільського голови ОСОБА_2 від 09.03.2016 року за № 4-д про звільнення ОСОБА_1 та про поновлення його на роботі, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич