Справа № 367/6196/13-ц
Провадження по справі № 2-зз/367/11/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2016 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою,в якій зазначила,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2013р , були вжиті заходи забезпечення позову ,задоволено заяву прокурора та накладено арешт на земельну ділянку Поцюрко Роксолани Ігорівни пл.. 0,15га з кадастровим номером :01:042:0074 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд в смт.Коцюбинське по вул.. Садовій 49. Рішенням Ірпінського міського суду від 11.09.2013 р,яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області, відмовлено у визнанні недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:042:0074,тому дана земельна ділянка на даний час належить ОСОБА_1Заяник просить скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою суду від 11.09.2013р

У судове засідання сторони не з»явились,про день розгляду справи повідомлені належним чином,представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 154 ч 6 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2013р , були вжиті заходи забезпечення позову ,задоволено заяву прокурора та накладено арешт на земельну ділянку пл.. 0,15га з кадастровим номером :01:042:0074 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд в смт.Коцюбинське по вул.. Садовій 49.. Рішенням Ірпінського міського суду від 11.09.2013 р,яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області, позов прокурора було задоволено частково. Визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008р № 1902/25-5 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд по вул.Садовій 49 в смт.Коцюбинське. Визнано недійсним Державний акт на право власності на землю серії ЯЖ № 922112 виданий на ім.я ОСОБА_2 на земельну ділянку пл.0,15 га кадастровий номер :01:042:0074 по вул. Садовій 49 в смт.Коцюбинське Київської області,цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд із відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію даного Державного акту .В іншій частині позову було відмовлено.

Враховуючи викладені обставини,суд вважає відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 11.09.2013р.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у заяві про скасування заходів забезпечення позову- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3