Справа № 459/206/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року представник позивача звернувся в суд з позовом, у якому, з урахуванням заяви про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5304,02 доларів США. В обґрунтування позову послався на те, що 10.08.2007 року між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №33-1/89к-07, згідно умов якого банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у сумі 40120,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,45% річних, з терміном повернення кредиту 09.08.2027 року. Згідно даного договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором станом на 15.12.2015 року заборгованість останнього по кредитному договору становить 5304,02 доларів США, що складається з: 158,88 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 1399,91 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 1908,08 доларів США відсотки; 1837,15 доларів США пеня.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 03.03.2016 року, не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем 10.08.2007 року укладено кредитний договір №33-1/89к-07, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в сумі 40120,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,45% річних, на строк до 09.08.2027 року в порядку та на умовах, визначених договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 40120,00 доларів США, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № 820 від 10.08.2007 року.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №33-1/89к-07 від 10.08.2007 року станом на 15.12.2015 року за останнім рахується заборгованість у сумі 5304,02 доларів США, що складається з: 158,88 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 1399,91 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 1908,08 доларів США відсотки; 1837,15 доларів США пеня.

Вирішуючи спір, судом ураховано наступне.

Відповідно до п.п.1.1, 6.1, 6.1.4 кредитного договору №33-1/89к-07 від 10.08.2007 року банк надав позивальнику кредит у тимчасове платне користування в сумі 40120,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,45% річних, на строк до 09.08.2027 року. Позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, при настанні випадків передбачених п.п.10.3-10.4 даного договору, достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також оплатити всі суми пені та штрафів.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обовязку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з позичальника суми заборгованості, що складає 5304, 02 доларів США.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №33-1/89к-07 від 10.08.2007 року у розмірі 5304 (пять тисяч триста чотири),02 доларів США, що складається з: 158 (сто пятдесят вісім),88 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 1399 (одна тисяча триста девяносто девять),91 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 1908 (одна тисяча девятсот вісім),08 доларів США відсотки; 1837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім),15 доларів США пеня та 1894 (одна тисяча вісімсот девяносто чотири),45 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський