Справа № 589/1926/16-ц
Провадження № 2/589/600/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О .В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 Свої вимоги мотивує тим, що її син - ОСОБА_3 з 2011 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів народилась донька (онука позивачки) - ОСОБА_4. Після народження дитини відповідачі стали проживати з позивачкою та її чоловіком АДРЕСА_1, а згодом стали жити окремо по АДРЕСА_2. Навідуючись до них, позивач помічала, що ОСОБА_2 часто буває напідпитку, дитина не доглянута, в будинку не прибрано. Позивач забирала онуку до себе, щоб дитина не бачила мати в такому стані. Згодом ОСОБА_2 почала зникати з дому, вживати алкогольні напої з асоціальними особами, а у 2014 році взагалі покинула доньку і більше додому не поверталась. Спочатку дитина проживала з батьком, але навесні 2016 року син позивачки звернувся до позивача з проханням, щоб дитина жила з нею, а він спробує влаштувати своє життя. Таким чином, дитина фактично півроку проживає разом зі позивачкою та її чоловіком. Ні мати, ні батько дитини не піклуються про дитину, не цікавляться нею, не відвідують. Всі обов'язки по вихованню дитини виконують позивачка та її чоловік - дідусь дитини.

Зважаючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, просить позбавити їх батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її - ОСОБА_1 опікуном дитини, та стягнути з відповідачів по справі аліменти на утримання дитини у розмірі по 300 грн з кожного.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, неодноразово повідомлялась належним чином про дату місце і час судового розгляду, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань заперечень на адресу суду не надходило, тому суд вважає можливим здійснювати розгляд справи без її участі.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не заперечує, щодо призначення позивача опікуном просить вимогу задовольнити тільки при наявності всіх необхідних документів.

Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, прийшов до наступного:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с. 6)

Свідок ОСОБА_5, сестра позивачки, в судовому засіданні показала, що дитина виховується дідом і бабою (позивачкою та її чоловіком). Мати покинула дитину, коли їй було рік, з тих пір про неї нічого невідомо; батько дитини також вже півроку дитиною не цікавиться, не відвідує, живе власним життям. Вона (свідок) буває у позивачки постійно, щотижня. Дитина доглянута, розвинута, забезпечена всім необхідним. Всі витрати на утримання і розвиток дитини здійснює позивачка та її чоловік.

Свідок ОСОБА_6, подруга позивачки, в судовому засіданні показала, що знає ОСОБА_1 вже близько 15 років. Дитина фактично з народження постійно живе з позивачкою та її чоловіком, мати покинула ОСОБА_4, коли тій було лише рік, і з того часу не з'являлась. Батько дитини живе окремо, дитиною не цікавиться. Всі витрати на утримання дитини та її розвиток здійснюють позивачка та її чоловік.

Згідно довідки про склад сім'ї від 11.01.2016 року позивач, її чоловік та син -відповідач зареєстровані в АДРЕСА_2. (а.с. 7)

Згідно виписки з амбулаторної картки на дитину - ОСОБА_4 від 16.02.2016 р. мати дитини з травня 2014 року на прийоми до лікарні з дитиною не приходила, дитину приводив лише батько. При огляді дитини за місцем проживання, дитина перебувала з батьком, дідусем та бабусею. (а.с. 8)

Згідно довідок, наданих Команською сільською радою, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_3, але фактично на території села не проживає, будинок внаслідок пожежі частково згорів і потребує ремонту. (а.с. 3-5, 11)

Згідно характеристики за місцем реєстрації ОСОБА_3 від 22.08.2016 року, скарг на останнього не надходило, однак з дитиною його не бачили, дитиною займаються бабуся з дідусем. (а.с. 32)

З висновку опіки і піклування від 17.08.2016 року, вбачається, що органом опіки і піклування встановлено, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями, дитиною не цікавиться, з червня 2014 року місце її перебування невідоме. Батько дитини - ОСОБА_3 самоусунувся від виховання дитини, матеріально її не підтримує. Зважаючи на вказане, вважають можливим позбавити відповідачів батьківських прав. (а.с. 50)

Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачі не цікавляться своєю донькою, не надають матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідачів до дитини та їх ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачам можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав малолітніх, неповнолітніх осіб.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування (ст. 59 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з положеннями ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути призначена лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до п. 3.3. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України

від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є:

повідомлення державних, громадських організацій або заяви

громадянина (громадян);

копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або

іншого документа, який підтверджує її вік;

копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про

визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх

померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість

виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою

особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною;

акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її

майна;

довідки про стан здоров'я особи, що потребує опіки (якщо вона

раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника);

довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява

про прийняття на себе обов'язків про опіку;

акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від

органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про

можливість виконувати опікунські обов'язки;

довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї

майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають

влаштуванню до нього особи, що потребує опіки;

документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Зазначених документів, як і подання органу опіки і піклування на ОСОБА_1 суду не надано, отже за відсутності вказаних документів суд позбавлений можливості визначити чи відповідає позивач вимогам, встановленим ст. 60, 63 ЦК України, а тому вимога позивачки про призначення її опікуном ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, що не позбавляє позивачку можливості після зібрання необхідних документів звернутись до органу опіки і піклування для вирішення питання про призначення її опікуном.

За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідачі є повнолітніми працездатними особами, доказів, що вони внаслідок стану здоров'я, їх матеріального стану, наявності інших утриманців або інших обставин, що мають істотне значення, не спроможні сплачувати аліменти, суду не надано, також не надано доказів, що відповідачі мають сталий заробіток (дохід). Крім того, відповідач - ОСОБА_3 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

За таких підстав, суд вирішує стягнути з відповідачів на користь органу опіки та піклування або особи, під опікою яких перебуватиме дитина, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн з кожного щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача за задоволену вимогу про позбавлення батьківських прав судовий збір у розмірі по 275 грн 60 к. з кожного, та на користь держави за задоволену вимогу про стягнення аліментів також по 275 грн 60 к. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.164 СК України, ст.ст.10,60, 88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою якого буде перебувати малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 14 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою якого буде перебувати малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 14 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 275 грн 60 к. та на користь держави за вимогу про стягнення аліментів - 275 грн 60 к.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 275 грн 60 к. та на користь держави за вимогу про стягнення аліментів - 275 грн 60 к.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо його не було скасовано, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук