Ухвала

іменем україни

26 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 01 грудня 2014 року перебуває у трудових відносинах з відповідачем, обіймаючи посаду судово-медичного експерта відділу чергових судово-медичних експертів та молодших медичних сестер. Наказом від 02 вересня 2015 року № 96/К йому було оголошено догану за порушення Правил внутрішнього трудового розпорядку, неналежне виконання своїх функціональних обов'язків, наказу від 14 липня 2015 року № 35 по обласному бюро судово-медичної експертизи. Посилаючись на порушенням діючого законодавства при оголошенні догани, позивач просив наказ начальника обласного бюро судово-медичної експертизи від 02 вересня 2015 року № 96/К в частині оголошення йому догани п. 1 визнати незаконним та скасувати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано п. 1 наказу начальника обласного бюро судово-медичної експертизи від 02 вересня 2015 року № 96/К в частині оголошення догани ОСОБА_2

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що дисциплінарне стягнення до ОСОБА_2 за порушення ним трудової дисципліни при виконанні свої трудових обов'язків було застосовано відповідачем правомірно та відповідає ступені тяжкості вчиненого проступку, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення у справі нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик