08.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/1833/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

08 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору добровільного страхування наземного транспорту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, у звязку з наявністю складнощів з отриманням доказів, які необхідні для вирішення спору. Просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію стосовно того, чи було органами Державної прикордонної служби України з 01.04.2014 року по 01.07.2016 року зафіксовано та, відповідно, оформлено виїзд на тимчасово окуповану територію України та/або виїзд з неї громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Якщо так, то надати інформацію, коли та на якому контрольному пункті вїзду на тимчасово окуповану територію України, виїзду з неї, було оформлено перетин адміністративного кордону? Чи керувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілем «BMW X6», номер кузова VIN-WBAFH61030L482821, при проведенні відповідного оформлення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи наявність у позивача складнощів з отриманням доказів, які необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію стосовно того, чи було органами Державної прикордонної служби України з 01.04.2014 року по 01.07.2016 року зафіксовано та, відповідно, оформлено виїзд на тимчасово окуповану територію України та/або виїзд з неї громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Якщо так, то надати інформацію, коли та на якому контрольному пункті вїзду на тимчасово окуповану територію України, виїзду з неї, було оформлено перетин адміністративного кордону? Чи керувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілем «BMW X6», номер кузова VIN-WBAFH61030L482821, при проведенні відповідного оформлення.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Федченко