Провадження 2-п/485/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Устіченка К.І.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка заяву Приватного підприємства "Бая" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "БАЯ" (далі ПП "БАЯ") про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано договір оренди №8, укладений 03 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ПП "БАЯ" та стягнуто з ПП "БАЯ" на користь позивачки заборгованість по орендній платі в сумі 16 047 грн. і 551грн.20 коп. судового збору і 551грн.20коп. судового збору на користь держави.

24 лютого 2016 року від ПП "БАЯ" до суду надійшла заява, яка подана відповідачем 22 лютого 2016 року, про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що 12 лютого 2016 року відповідач отримав копію заочного рішення. Про день та час розгляду справи не був повідомлений належним чином, а обставини щодо необхідності перегляду розрахунку суми заборгованості по орендній платі за відрахуванням податку на доходи фізичних осіб та воєнного збору, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Просив суд про скасування заочного рішення суду.

У судовому засіданні представник ПП «БАЯ» заяву підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_1 заяву визнала і не заперечувала щодо вимог про скасування заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року по справі №485/26/16-ц провадження №2/485/59/16 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано договір оренди №8, укладений 03 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ПП "БАЯ" та стягнуто з ПП "БАЯ" на користь позивачки заборгованість по орендній платі в сумі 16 047 грн. і 551грн.20 коп. судового збору і 551грн.20коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення отримано відповідачем по справі 12 лютого 2016 року (а.с.37).

Посилання представника ПП "БАЯ" на ту обставину, що відповідач не був повідомлений належним чином про день розгляду справи не заслуговують на увагу, так як в матеріалах справи наявні письмові докази на підтвердження отримання ПП "БАЯ" позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.22), судового виклику на 10.02.2016 року (а.с.28).

Обставини щодо необхідності перегляду розрахунку суми заборгованості по орендній платі за відрахуванням податку на доходи фізичних осіб та воєнного збору, мають істотне значення для правильного вирішення спору, так як згідно з договором оренди - п.4.6, на орендаря покладається обов"язок утримання податку на доходи фізичних осіб та інші податки та обов"язкові платежі.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що заява відповідача ґрунтується на законі, знайшла своє підтвердження у ході розгляду, а тому підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "БАЯ" про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "БАЯ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Справу призначити до судового розгляду на 17 березня 2016 року на 13-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ