Справа № 265/2066/16-ц
Провадження № 2/265/1062/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої терористичним актом,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в особі його представника ОСОБА_3, матеріальну шкоду за знищення під час терористичного акту автомобіля марки «Мерседес Віто», модель 108 СDІ, кузов № НОМЕР_1, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, в сумі 224740 гривень, що за курсом Національного банку України на день подання позову становить 8500 доларів США; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в особі його представника ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 50000 гривень.

У позові позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як позивач, який подав позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема, листа старшого слідчого криміналіста слідчого відділу управління Служби безпеки України в Донецькій області ОСОБА_4, в якості потерпілого від злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 січня 2015 року, залучено ОСОБА_3.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_2 не є потерпілим від даного злочину, суддя приходить до висновку, що положення наведеної вище норми на нього не розповсюджуються, та вважає, що позивачем має бути сплачений судовий збір.

Як вбачається з позовної заяви, у ній обєднані вимога майнового характеру (про стягнення матеріальної шкоди) та вимога немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди).

Згідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати .

Згідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року складає 1378 гривень.

Таким чином, за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2247,40 гривень (224740 х 1%), за вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 551,20 гривень (0,4 х 1378).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 в 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої терористичним актом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя