Справа №278/237/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

03.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 16.01.1993 року він уклав з відповідачем ОСОБА_2 шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 про народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, на даний момент сім'я розпалася, сумісного господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.24).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов про розірвання шлюбу визнала повністю (а.с.25).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.01.1993 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований Будинком одруження, м. Сургут (російською мовою: Дом бракосочетания г. Сургут), актовий запис № 78 (а.с.18).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 про народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких знаходяться у матеріалах справи (а.с. 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Спору щодо місця проживання дітей у сторін не має.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть.

Вказані обставини відповідачем у заяві про визнання позову не заперечувались.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, про примирення сторони не заявляли, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави про пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 158, 174, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-113, Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що зареєстрований 16.01.1993 року, місце реєстрації: Будинок одруження м. Сургут (російською мовою - Домом бракосочетания г. Сургут), актовий запис № 78.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер не відомий, судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 551 грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: О. М. Дубовік