Справа № 165/711/16-ц
Провадження № 2/165/350/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ТОВ «ТД ОСОБА_2», Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Будівельна фірма «Конкурент» про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди, -

встановив:

08 квітня 2016 року автоматичним розподілом справ позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ТОВ «ТД ОСОБА_2», Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Будівельна фірма «Конкурент» про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди, призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

11 квітня 2016 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. заявив самовідвід у даній цивільній справі подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України. Вказує, що суддя Ушаков М.М. приймав участь як слідчий суддя у розгляді кримінального провадження, повязаного із даною цивільною справою, за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000751 про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, який є позивачем у даній цивільній справі, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України під час проведення прилюдних торгів при реалізації магазину промислових товарів та адміністративного приміщення за адресою вул. Св. Володимира, 5 в. м. Нововолинську, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді Ушакова М.М.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.23, ст.24, ст.25 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ТОВ «ТД ОСОБА_2», Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Будівельна фірма «Конкурент» про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди.

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ТОВ «ТД ОСОБА_2», Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Будівельна фірма «Конкурент» про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди відповідальній особі суду для проведення повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу в порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков.