Справа № 2-1282/12
Провадження № 6/369/47/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС», що діє як управитель актів ПАТ «Зембанк» в особі старшого юриста Давиденко Н.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС», що діє як управитель актів ПАТ «Зембанк» в особі старшого юриста Давиденко Н.О. звернулося до суду з завою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в лютому 2012 року позивач ОСОБА_2 Акціонерне товариство «Земельний банк», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1541/1-840 від 01.10.2008 року на суму 6000 доларів. 00 центів, зі сплатою 20 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30 вересня 2009 року.

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2012 року позов Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Земельний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38674,33 грн. та судовий збір у розмірі 442,23 грн.

В подальшому активи Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк», були передані в управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТЕРДАМ».

9 лютого 2015 року між Національним банком України, ТОВ «АМСТЕРДАМ» та ТОВ «АРІЄС» укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ «Земельний банк» від 09.02.2015 № 42-Л. Відповідно до умов договору ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» є довірчим власником переданих в управління активів ПАТ «Земельний банк» та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, однією з сторін яких є ПАТ «Земельний банк».

До переліку активів, що приймаються в управління входить також заборгованість за кредитним договором № 1541/1-840 від 01.10.2008 року, по примусовому виконанню якого було винесено рішення від 27.06.2012 року по справі № 2-1282/12, яке набрало законної сили.

Тому просив замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС».

Видати виконавчі листи із зазначенням нового правонаступника у виконавчому провадженні

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з»явились, про день слухання справи повідомлялись.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що що в лютому 2012 року позивач ОСОБА_2 Акціонерне товариство «Земельний банк», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1541/1-840 від 01.10.2008 року на суму 6000 доларів. 00 центів, зі сплатою 20 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30 вересня 2009 року.

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2012 року позов Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Земельний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38674,33 грн. та судовий збір у розмірі 442,23 грн.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма « АРІЄС».

В задоволені іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов