Справа № 428/7481/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 18.09.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Сторони мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на спосіб життя та відсутності взаєморозуміння і довір'я. Шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 2016 року. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачем.

В судовому засіданні після надання сторонам строку для примирення позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, вказала, що вони не проживають разом з травня 2016 року, не знаходять спільної мови в питаннях побуту, виховання дітей, способу життя.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, вказав, що сторони разом не проживають з весни 2016 року. Він бажає більше спілкуватися з неповнолітньою дитиною.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні причини припинення спілкування між сторонами як між чоловіком та жінкою, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 18 вересня 1993 року Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 вересня 1993 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 755. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2.

Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.08.2016 року сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці, тобто до 28 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні 28 жовтня 2016 року судом з'ясовано, що сторони не примирилися і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, адже з травня 2016 року сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, відносин, які притаманні шлюбному союзу чоловіка та жінки, не підтримують. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачем.

За таких обставин, виходячи із принципу добровільності шлюбу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської області, актовий запис № 755 від 18 вересня 1993 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін