Справа № 372/6065/14-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-во/780/12/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року на адресу суду надійшла заява від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описок та помилок у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті повного рішення апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року було допущено описку (абз. 7, а.с. 187), а саме:

12.02.2014 року заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області стягнуто із ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитними договорами № 39_33-08/08-МФ та № 39-151/07-А. Рішенням встановлено факт невиконання відповідачем умов договору та наявність боргу в розмірі 831 189,96 грн., що станом на 22.10.2014 року складалася із : суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі - 7998,31 євро ( за курсом НБУ-16,52 грн), суми простроченої заборгованості по процентам у розмірі 4607,62 євро, пені в розмірі 622 853,17 грн. Судом також встановлено, що 28.10.2014 року позивач звертався до відповідача із письмовою вимогою про усунення порушень умов кредитного договору, що підтверджується листом, повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21 25).

З тексту рішення вбачається, що судом було допущено описку і замість вірного «Судом» встановлено, було вказано «Рішенням» встановлено, що підлягає виправленню, і у зв»язку з цим, абзац 7 (а.с.187) рішення підлягає викладенню в іншій редакції.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року, виклавши абзац 7 (а.с.187) рішення в наступній редакції:

12.02.2014 року заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області стягнуто із ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитними договорами № 39_33-08/08-МФ та № 39-151/07-А.

Судом встановлено факт невиконання відповідачем умов договору та наявність боргу в розмірі 831 189,96 грн., що станом на 22.10.2014 року складалася із : суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі - 7998,31 євро ( за курсом НБУ-16,52 грн), суми простроченої заборгованості по процентам у розмірі 4607,62 євро, пені в розмірі 622 853,17 грн. Судом також встановлено, що 28.10.2014 року позивач звертався до відповідача із письмовою вимогою про усунення порушень умов кредитного договору, що підтверджується листом, повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: С.М. Верланов

ОСОБА_3