Справа № 496/5914/15-ц
Провадження № 2/496/336/16
13 січня 2016 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого - судді Мельничук Н.І.
при секретарі Богдан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ-SME501/184/2008 від 21 липня 2008 року у розмірі 827824,01 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день розгляду справи належним чином.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином, а судові повістки направлені за місцем її реєстрації повернуті до суду в зв'язку з відсутністю за адресою реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідачка вважається такою, що повідомлена про день розгляду справи належним чином.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту ПАТ «ОТП Банк», зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009 року, реєстраційний № 273, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк». З метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року та згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 23 квітня 2009 року, Банк змінив свою назву з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (а. с. 30, 31).
Відповідно до матеріалів справи, 20 серпня 2014 року між сторонами був укладений Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № СМ-SME501/184/2008 від 21 липня 2008 року, згідно якого сторони домовились внести зміни і доповнення до Кредитного договору, а саме на період з 20 серпня 2014 року до 20 квітня 2015 року для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 6,00% річних (а. с. 19).
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором № СМ-SME501/184/2008 від 21 липня 2008 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому зазначеним договором.
В свою чергу, відповідачка зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредити та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак свої зобов'язання належним чином не виконує та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.
Кредитним договором встановлено, що сума кредиту та процентів щомісця погашається рівними частинами на протязі всього строку дії Кредитного договору та щомісячне погашення Кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по Кредиту.
Пунктом 1.9.1. Кредитного договору встановлено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань. При цьому, зобовязання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобовязань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання вимоги
З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2015 року за вих. № 105 позивачем на адресу відповідачки була направлена досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME501/184/2008 від 21 липня 2008 року та дострокове повернення всієї суми боргу (а. с. 29).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При цьому, ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
В порушення вказаних вимог відповідачка не виконала умови кредитного договору, гроші не повернула, тобто належним чином не виконала зобов'язання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками.
Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії згідно із законом та умовами кредитного договору для досудового врегулювання спірних правовідносин.
При цьому, відповідачкою не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги представника позивача законними та обґрунтованими.
ОСОБА_1 того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1218,00 грн. (а. с. 1, 2).
Керуючись ст. ст. 526, 610- 612, 625, 629, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України й ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3