Справа № 375/1285/16-ц
Провадження № 2/375/553/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 07.07.14 сторони уклали договір позики, згідно якого позивачка передала, а відповідачка отримала у неї у власність 20 тис. дол. США під 12 % річних з умовою повернення позичених коштів до 07.07.15 при умові сплати щомісячно процентів за користування позикою. Так як відповідачка до вказаної в договорі дати позику не повернула, просить стягнути з неї позику в сумі 20000 дол. США, що на 25.10.16 еквівалентно 512809,60 грн., 12 % річних, що складає за 840 днів користування 141619,75 грн. та судовий збір в розмірі 6544,29 грн..

В судове засідання позивачка не з»явилася. Подала натомість заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просить слухати справу за її відсутності.

Відповідачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явилися, представник подав до суду заяву, в якій позов визнав частково, а саме - суму позики і не визнав проценти за користування позикою та подав заперечення проти позову в частині стягнення процентів за користування позикою.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.14 сторони уклали договір позики, згідно якого позивачка передала, а відповідачка отримала у неї у власність 20 тис. дол. США під 12 % річних з умовою повернення позичених коштів до 07.07.15 з вимогою сплати щомісячно процентів за користування позикою. Так як в договорі позики не обумовлено - проценти щомісячні чи річні, суд вважає, що позика надавалася під 12 % річних, що підтвердила в тексті позовної заяви позивачка. Відповідачка борг своєчасно не повернула, тому позивачка просить стягнути з неї борг в сумі 20000 дол. США, що на 25.10.16 еквівалентно 512809,60 грн., 12 % річних, що складає за 840 днів користування 141619,75 грн. та судовий збір в розмірі 6544,29 грн..

У Відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Ст.1047 ЦК України передбачено укладення договору позики у письмовій формі.

Згідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до умов ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Тому суд важає, що вимога позивача про стягнення з відповідачки основної суми боргу та процентів за користування коштами відповідає вимогам цивільного законодавства.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатить грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України (ст.1050 ЦК).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Так як позивачка не ставить перед судом вимогу про застосування до відповідачки вимог ст.625 ЦК України, суд залишає їх поза увагою.

Заперечення представника відповідачки про відсутність підстав для стягнення процентів за користування позиченими коштами суд до уваги не приймає, так як заперечення ґрунтуються на Законі України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», який встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг і стосується учасників ринків фінансових послуг, до яких відносяться юридичні особи та фізичні особи - суб»єкти підприємницької діяльності.

Відповідачкою не доведено, що позивачка є суб»єктом підприємницької діяльності з надання саме фінансових послуг.

Це ж підтвердила у своїх письмових поясненнях і відповідачка.

Згідно договору сума позики складає 20000 дол. США, що еквівалентно на дату подання позики, тобто 25.10.16 - 512809,60 грн.

За період з 07.07.14 по 25.10.16 відповідачка зобов»язана сплатити на користь позивачки 12 % річних за 840 днів користування грошовими коштами, що складає 141619,75 грн. :

512809,60 грн. х 840 днів х 12% : 365 днів = 141619,75 грн..

Всього загальна сума до стягнення складає 512809,60 грн. + 141619,75 грн. = 654429 грн. 35 коп..

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1948 та 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( інд. номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 654429 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( інд. номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6544 грн. 29 коп..

Всього підлягає до стягнення з ОСОБА_2 ( інд. номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 660973 грн. 64 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя