Справа № 148/598/15-ц
УХВАЛА

15 березня 2016 року . м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Карнауха А.П.,

при секретарі Грабовській Н.В.,

вирішуючи питання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Тульчинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ганнопільської сільської ради,скасування свідоцтв на право власності , визнання недійсним та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду з позовною заявою до Ганнопільської сільської ради Тульчинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ганнопільської сільської ради,скасування свідоцтв на право власності .

18.02.2016 року позивачем до суду подана заява про зміну предмета позову.

Ознайомившись з даною заявою вбачаю,що вона подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України. Позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір або не надано документів, що підтверджують пільги по його сплаті.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.10. постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах « подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до п.13 цієї постанови якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

При подання заяви про про зміну предмета позову позивачем суттєво збільшена чисельність позовних вимог немайнового характеру, проте відповідно до цих розмірів судовий збір не сплачено.

Зокрема, в заяві про збільшення позовних вимог від 17.12.2015 року позивачем було заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру. В заяві від 18.02.2016 року про зміну предмету позову ним заявлено вже 13 позовних вимог. При цьому 10 самостійних позовних вимог немайнового характеру не оплачені судовим збором.

За викладених обставин позовна заява ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Тульчинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ганнопільської сільської ради,скасування свідоцтв на право власності , визнання недійсним та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

залишена без руху - ст. 121 ЦПК України, до виправлення заявником вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Тульчинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ганнопільської сільської ради,скасування свідоцтв на право власності , визнання недійсним та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків п»ять днів із дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків дана заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: