Справа № 147/1090/15-ц
Провадження № 2/147/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Костюк Г.М.,

секретар Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.07.2016 року у вказаній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

19.10.2016 року за № 2075/16-21 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання оригіналів або належним чином завірених копій документів, необхідних для проведення експертизи, що знаходяться у розпорядженні ПАТ «Альфабанк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Ухвалою суду від 01.12.2016 року зобовязано ПАТ «Альфабанк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати Тростянецькому районному суду Вінницької області оригінали документів (належним чином завірені копії), необхідні для проведення судово-економічної експертизи у вказаній справі.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 19.12.2016 року надіслав до суду лист, згідно якого банк не має можливості надати витребувані документи у встановлений в ухвалі 5-ти денний строк із обєктивних причин. Також банк не має можливості здійснити розрахунок заборгованості за відповідним кредитним договором станом на 12.08.2015 року, оскільки права вимоги за цим договором відступлені банком 17.12.2012 і у звязку з цим у банку відсутня інформація, необхідна для розрахунку, станом на вказану в ухвалі дату.

В судове засідання представник позивача не зявився, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надав суду справу за договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.08.2007 року по позичальнику ОСОБА_1 (кредитне досьє), без проведення розрахунків, про які вказала експерт, для проведення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила матеріали даної цивільної справи разом з витребуваними судом доказами направити в експертну установу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно ч. ч.2,3 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, висновків експертів.

Враховуючи, що експертиза не була виконана через відсутність необхідних документів у справі, тому, вважаю, що матеріали надані позивачем на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2016 року необхідно направити для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.07.2016 року.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому відповідно до ст. 202 ч.1 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, ч.1 ст. 202, ст. 208 ЦПК України суд-

у х в а л и в:

Документи, витребувані ухвалою суду від 01.12.2016 року, у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги направити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 для проведення судово-економічної експертизи, відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.07.2016 року.

Провадження у справі зупинити до отрмиання висновку експерта.

Суддя