Справа № 359/1401/16-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.
Провадження № 22-ц/780/2766/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 12.07.2016
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Сліпченка О.І.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

12 лютого 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 14520 грн. 49 коп. за кредитним договором №б/н від 04.09.2009 року та понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 березня 2016 року матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали і направлення справи для розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2: вулиця Петровського, 91 в селі Любарці Бориспільського району Київської області.

Згідно отриманої судом 29.02.2016 року інформації адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з місця реєстрації вибула 28.02.2014 року до міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

Згідно зі ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Так як даний позов не підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, то позивачу слід повернути подану ним позовну заяву разом з усіма додатками до неї, для подання до належного суду.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду є законною, обґрунтованою і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Матвієнко Ю.О.

ОСОБА_3