У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» (далі - ПАТ «Кіровоградобленерго») звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2009 року, у якій просило стягнути на свою користь з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 46 985 грн 28 коп.

На обґрунтування заяви зазначало, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2010 року, позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено, усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування земельною ділянкою площею 0,73 га, що розташована по АДРЕСА_1. Зобов'язано ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі Онуфріївського району електричних мереж демонтувати за власний рахунок ділянку повітряної лінії електропередач, яка прокладена через земельну ділянку по АДРЕСА_1, у тому числі демонтувати за власний рахунок першу залізобетонну опору повітряної лінії електропередач та за власний рахунок звільнити указану земельну ділянку від демонтованої повітряної лінії електропередач, в тому числі від першої демонтованої залізобетонної опори повітряної лінії електропередач. Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_5 права користування земельною ділянкою площею 2,90 га, що розташована в Онуфріївському районі Кіровоградської області на території Павлиської селищної ради і є сусідньою із земельною ділянкою по АДРЕСА_1. Зобов'язано ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі Онуфріївського району електричних мереж демонтувати за власний рахунок ділянку повітряної лінії електропередач, яка прокладена через цю земельну ділянку, в тому числі демонтувати за власний рахунок чотири залізобетонних опори повітряної лінії електропередач та за власний рахунок звільнити цю земельну ділянку від демонтованої повітряної лінії електропередач, в тому числі від чотирьох демонтованих залізобетонних опор повітряної лінії електропередач.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2012 року рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2010 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3 червня 2013 року провадження у справі закрито.

Заявник зазначає, що на виконання рішення Онуфріївського районного суду від 18 грудня 2009 року було здійснено реконструкцію повітряної лінії електромереж та їх перенесення, на що витрачено 46 985 грн 28 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго».

Ураховуючи викладене, заявник просив задовольнити заяву про поворот виконання рішення.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалюю апеляційного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2014 року, у задоволенні заяви ПАТ «Кіровоградобленерго» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Кіровоградобленерго», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові ухвали та задовольнити заяву.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, з урахуванням норм ст. 380 ЦПК України, про відмову у задоволенні заяви, оскільки між сторонами виник спір немайнового характеру, рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2009 року, яке скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2012 року, на користь позивачів грошові суми не стягувалися.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» відхилити.

Ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2014 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

В.А.Черненко