Справа № 191/3828/15-ц
Провадження № 2/191/316/16
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2016 року м. Синельникове

13 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря А.В. Куслій

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в особі державного реєстратора ОСОБА_2; треті особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Пром», ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення та дій державного реєстратора, про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в особі державного реєстратора ОСОБА_2; треті особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Пром», ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення та дій державного реєстратора, про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та справу призначено до попереднього судового розгляду на 22 грудня 2015 року.

В цей же день, 22.12.2015 року, після оголошення перерви в попередньому судовому засіданні від представника третьої особи ТОВ «ОСОБА_3 ПРОМ» ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року про відкриття провадження, яка була направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської область від 28.12.2015 року апеляційна скарга разом з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в особі державного реєстратора ОСОБА_2; треті особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Пром», ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення та дій державного реєстратора, про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень повернуто до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику, але враховуючи, що вона знаходиться в матеріалах цивільної справи, залишити апеляційну скаргу в матеріалах цивільної справи. Інші екземпляри апеляційної скарги з додатками повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209-210, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника третьої особи ТОВ «ОСОБА_3 ПРОМ» ОСОБА_5 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в особі державного реєстратора ОСОБА_2; треті особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Пром», ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення та дій державного реєстратора, про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень повернути представнику третьої особи ТОВ «ОСОБА_3 ПРОМ» ОСОБА_5, але враховуючи, що один екземпляр апеляційної скарги з додатками знаходиться в матеріалах справи, залишити її в матеріалах цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова