1Справа № 335/2887/16-ц 2-о/335/51/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про встановлення факту смерті, зобовязання зареєструвати смерть та видати свідоцтво про смерть,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, в якій він просив встановити факт смерті його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті смт Партеніт м. Алушти АРК, яка настала 27 лютого 2016 року, та зобовязати заінтересовану особу зареєструвати смерть та видати свідоцтво про смерть.

Вивчивши заяву, доходжу висновку, що у відкритті провадження в частині вимог про зобовязання зареєструвати смерть та видати свідоцтво про смерть слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Частиною першою статті 256 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За частиною четвертою цієї ж статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, вимоги про зобовязання органу державної реєстрації актів цивільного стану до вчинення певних дій не підлягають розглядові в порядку окремого провадження, а можуть бути розглянуті за наявності спору (відмови такого органу у державній реєстрації смерті) за правилами, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України.

До того ж, відповідно до частини четвертої статті 257-1, пункту 8 частини першої статті 367 ЦПК України рішення суду про встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню. Відтак, рішення суду в даній справі, у разі задоволення вимог заявника, орган РАЦС буде зобовязаний виконати негайно в силу наведених вище положень ЦПК України.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У звязку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа). Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

З вказаних підстав, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі в частині вимог про зобовязання заінтересованої особи зареєструвати смерть та видати свідоцтво про смерть слід відмовити.

В частині вимог про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території провадження у справі слід відкрити, оскільки заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 257-1, 258 ЦПК України. Будь-яких перешкод для відкриття провадження у справі немає.

В порядку частини другої статті 257-1 ЦПК України справа підлягає невідкладному розглядові.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 257-1, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі в частині вимог заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту смерті.

Справу призначити до невідкладного судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2016 р. на 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заявникові у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Заінтересованій особі у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом із документом, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

У відкритті провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 про зобовязання Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєструвати смерть та видати свідоцтво про смерть відмовити.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження в частині вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова