Справа № 369/1091/16-ц
Провадження № 2/369/1179/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Кондратенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 17 жовтня 1990 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених в м. Києві між ними було зареєстровано шлюб. Рішенням Києво-Святошинського суду Київської області від 19 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від шлюбу вони мають двох дітей - повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Як зазначила ОСОБА_1 у зв»язку з тим, що ОСОБА_2 зобов'язувався добровільно надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини, рішенням суду стягнення аліментів на відповідача не покладалося. На даний момент відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідність до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину. Дитина має ряд хронічних захворювань і потребує регулярних обстежень та лікування. Як відомо ОСОБА_1, аліменти ОСОБА_2 нікому не сплачує, стягнення по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від 01 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 поданий позов підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 поданий позов визнав частково, а саме в частині стягнення з нього 20 % від його доходів, в решті позов не визнав та просив відмовити в задоволенні.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського суду Київської області від 19 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від шлюбу позивач та відповідач має неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Згідно довідки № 100 від 20 січня 2016 року, виданої Виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № 166 від 23 лютого 2016 року, виданої Київським національним університетом будівництва і архітектури, вбачається, що він дійсно працює. З вказаної довідки вбачається, що заробітна плата ОСОБА_2 січня по грудень 2015 року становить 33 625 грн. 51 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вказану позицію також підтримав Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач працює та має регулярний дохід. При визначенні частки доходу відповідача, яка підлягає стягненню як аліменти, суд враховує, що відповідач має одну дитини, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, та також те, що обоє з батьків несуть обов'язок матеріально утримувати дитину до досягнення нею повнолітня. Медичні довідки надані відповідачем в судовому засіданні не звільняють відповідача від стягнення аліментів на утримання дочки. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути аліменти на утримання дочки, починаючи від 01 січня 2016 року, однак вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів починаючи від 01 січня 2016 року не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що саме з цього періоду позивач зверталася по суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та не обґрунтувала чому саме з 01 січня 2016 року необхідно стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини.

За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 лютого 2016 року.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.