Справа № 216/404/16-ц
провадження 2/216/1056/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.04.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковой Д.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 652.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини сторони припинили через постійні конфлікти, суперечки, через які спільне життя стало неможливим, нестерпним, сторони мають протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач не з,явилася, просила справу розглянути в її відсутності на позовних вимогах наполягає, після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання також не з.явився, надав заяву в якій просив розглядати справи за його відсутності, з позовом згоден.

Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін, задовольнивши їх клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 вересня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 652.

На момент реєстрації шлюбу відповідач мав прізвище ОСОБА_2, а позивачка мала прізвище Троїцька та післяч реєстрації прийняла прізвище ОСОБА_2. ( а.с.8).

Проте, відповідно до копії свідоцтва про зміну імені від 03.02.2015 року, ОСОБА_1 змінила ім,я на ОСОБА_1 . ( а.с.10).

Також, відповідно до копії свідоцтва про зміну імені від 23.10.2013 року, ОСОБА_2 змінив ім,я на ОСОБА_2 ( а.с.11).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, як вбачається з позову, проживають за різними адресами, що вбачається із заяв сторін на розірвання шлюбу, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в своїй заяві до суду не заперечує проти позову, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2012 року у Центрально-Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 652, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу залишити „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г. Черкасенко