Провадження № 2/359/1949/2016
Справа № 359/5624/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області, малолітня ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на його користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 800 гривень щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. З серпня 2008 року разом з ним за адресою : АДРЕСА_1 почала проживати співмешканка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилась спільна донька ОСОБА_3 і він визнав її за свою доньку. Відповідач проживала за вказаною адресою близько 4 місяців, після чого зникла. 31.12.2009 року вона знову з'явилась і проживала до 15.02.2010 року і потім знову зникла. На даний час місце її проживання йому не відомо, до дитини не приїжджає та не цікавиться нею. З народження доньки та по даний час дитиною тільки він піклується, виховує та матеріально утримує. Разом з ними проживає його матір ОСОБА_4, яка допомагає виховувати доньку.

Крім того позивач зазначає, що відповідач ніяким чином не піклується дитиною, не цікавиться її життям та матеріально не допомагає, в зв'язку з чим він вважає, що з неї слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що з моменту звернення до суду, відношення матері до доньки не змінилось, вона дитину не відвідує, місце її проживання не відомо, кошти на утриманні не надає.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, ніяких заперечень до суду не направила.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області до суду не з'явився. До суду надійшов лист від 19.10.2016 № 02-18/673 з проханням слухати справу без представника органу опіки та піклування, позовні вимоги повністю підтримали (а. с. 37).

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень 16 січня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 3, батьками зазначено : батьком ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 яке видане Виконкомом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області 16 січня 2009 року (а. с. 8).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 31.08.2015 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ( матір'ю ОСОБА_1.) ОСОБА_4. У травні 2009 року, коли ОСОБА_3 було 4 місяці її мати ОСОБА_2 залишила сім'ю, з'явилась 31.12.2009 року та прожила до 15 лютого 2010 року і знову зникла. Місце її проживання не відомо, вона не приїздить, не спілкується ні з ким з членів сім'ї та зовсім не цікавиться дитиною, матеріально не забезпечує (а. с. 39).

Крім того відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Гнідинської сільської ради від 31.08.2015 року мати малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 більше шести років участі у вихованні доньки не бере, морально та психологічно дитину не підтримує, проживає окремо. Вона повністю нехтує своїми батьківськими обов'язками. На підставі чого опікунська рада зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки (а. с. 13).

Згідно рішення виконавчого комітету Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області від 31.08.2015 року, виконавчий комітет вирішив за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 9).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог пунктів 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживають спиртними напоями.

З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не приймає участі у її вихованні та утриманні, не проявляє батьківської турботи, хоч має таку можливість.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як передбачено ч. 2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Будь-яких належних і допустимих доказів того, що на утриманні відповідача є інші непрацездатні особи, суду відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом відповідача, яка є особою працездатного віку, вона може сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 800 гривень.

Таким чином, в результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд прийшов про висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних та вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати по даній справі, складають судовий збір в сумі 551 гривень 21 копійок сплачений позивачем за позовними вимогами немайнового характеру, які підлягають стягненню з відповідача на його користь та 551 гривень 21 копійок за позовом про стягнення аліментів, які підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,150,157,164,165,166, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миколаївка Купянського району Харківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень (вісімсот гривень) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.07.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів