Справа №: 398/2382/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Іванової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки №300 від 14.07.2016 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, про нараховану заробітну плату в колгоспі "Україна" з червня 1979 року по квітень 2000 року включно.

Свої вимоги мотивує тим, що у липні 2016 року він звернувся до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області для визначення права на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Однак, управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заявнику було відмовлено в призначені пенсії, оскільки в архівній довідці №300 від 14.07.2016 року, виданій трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, його по-батькові зазначено в скороченому вигляді: "ОСОБА_3", "ОСОБА_3.", "ОСОБА_3" та рекомендованов судовому порядку встановити факт належності зазначеної довідки.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги з підстав, вказаних у заяві, та пояснив, що встановлення факту належності архівної довідки йому потрібно для оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи - Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки №300 від 14.07.2016 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, про нараховану заробітну плату в колгоспі "Україна" з червня 1979 року по квітень 2000 року включно підтверджується наступними доказами:

-з копії паспорта вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_3;

-згідно з архівною довідкою №300 від 14 липня 2016 року у документах архівного фонду колгоспу «Україна» Щасливської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати за 1979р-1981, 1985рр. та документах колгоспу за 1986-1988рр. значиться «ОСОБА_3», в документах колгоспу за 1989-1992рр. значиться «ОСОБА_3», в документах колгоспу за 1993-2000 роки значиться «ОСОБА_3»(дані зазначені на російській мові);

-копією листа-відповіді Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому зазначено, що неможливо взяти до уваги довідку №300 від 14 липня 2016 року, оскільки в ній дані в частині по-батькові особи зазначено скорочено, а тому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа;

-поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що в період з 1981 року по 1996 рік вони працювали в колгоспі «Україна». Разом з ними працював ОСОБА_3. Інші особи, які б мали ім'я та по-батькові ОСОБА_3, в цей період в колгоспі не працювали.

Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце і має юридичні наслідки - для призначення та обчислення пенсії.

Керуючись ст. ст. 3- 11, 15, 57- 60, 214, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - архівної довідки №300 від 14.07.2016 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, про нараховану заробітну плату в колгоспі "Україна" з червня 1979 року по квітень 2000 року включно, де дані по-батькові записані російською мовою скорочено "ОСОБА_3", "ОСОБА_3.", "ОСОБА_3".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя