Справа №2-3016/11
Номер провадження 6/639/70/16
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення грошових коштів , -

Встановив:

03.03.2016 року заявники звернулися до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-3016 від 10 лютого 2012 року , виданого по справі за позовом КП «ХТМ» до них про стягнення у солідарному порядку заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2488 грн. 84 коп. таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що останній на виконанні у Жовтневому ВДВС ХМУЮ не перебуває та актом прийому-передачі від державного виконавця Боднарюк Е.Д. , який звільнився у грудні 2012 року , не передавався. У матеріалах цивільної справи відсутня розписка про отримання вищевказаного виконавчого листа . Виконавчий лист №2-3016 видано не уповноваженою особою суду, а саме не вказано займана посада особи, прізвище особи та відсутня ідентифікація підпису. Заінтересована особа протилежної сторони провадження перевищуючи службові обовязки скоїла службову підробку на свій розсуд та підробила виконавчий лист. У виконавчому листі №2-3016, який Жовтневий районний суд м. Харкова взагалі не видавав , вказана не правомірні та недостовірні дані, які перекручують суть рішення суду. Також державною виконавчою службою порушила права заявників та відкрила дві постанови про відкриття виконавчого провадження від одного числа і за одним вихідним номером , але з різними номерами доступу . На підставі підроблено виконавчого листа були незаконно стягнуті з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2488 грн. 84 копійки, які підлягають поверненню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у прийнятті до розгляду вищевказаної заяви слід відмовити , виходячи з наступного.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 березня 2016 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , заінтересовані особи Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-3016 ,виданого 7.05. 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова по справі за позовом КП «ХТМ» про стягнення у солідарному порядку заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2488 грн. 84 коп. та повернення грошових коштів у сумі 2488 грн. 84 коп., залишити без задоволення .

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2016 року , ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року залишено без змін.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 березня 2016 року набрала законної сили 08.06.2016 року .

Відповідно до вимог ч. 2 п. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили , рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.8 п. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином , судом встановлено, що є таке, що набрало законної сили рішення /ухвала/ від 1 березня 2016 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене , суд вважає, що підстави для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.03.2016 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Керуючись ст. 369, ч. 2. п. 2 ст. 122 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-3016 ,виданого 7.05. 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова по справі за позовом КП «ХТМ» про стягнення у солідарному порядку заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2488 грн. 84 коп. та повернення грошових коштів у сумі 2488 грн. 84 коп. відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова