Справа № 395/700/16-ц
Провадження № 6/395/14/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про оголошення розшуку боржника)

24 червня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність учасників судового розгляду, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 (надалі державний виконавець, ОСОБА_1С.), погоджене з начальником вказаного відділу державної виконавчої служби, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 (далі подання),

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця СЕРГАТОГО О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Зі змісту зазначеного подання та наданих документів витікає, що у Новомиргородському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № П/811/1883/14 від 27.08.2014 р., виданим Кіровоградським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Новомиргородського РЦЗ боргу в сумі 3.326 гривень.

Згідно відмітки у виконавчому документі встановлено, що боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною адресою ОСОБА_2 на даний час не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 01.06.2016 р. та довідкою сільської ради № 352 від 01.06.2016 р.

Державний виконавець СЕРГАТИЙ О.С. у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, але 24.06.2016 р. до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, власне подання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони (боржник та стягувач) у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, боржник письмових заперечень проти подання не надіслав.

24.06.2016 р. до суду надійшла заява від представника стягувача, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, подання державного виконавця підтримує повністю, просить його задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вищезазначених учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові подання.

Ознайомившись з вказаним поданням та доданими документами, суд вважає за необхідне задовольнити його повністю із таких міркувань.

Як вбачається з вимог п. 10 ч. 3 ст. 11, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи.

З урахуванням наведеного, на підставі п. 11 ч. 3 ст. 10, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається сторонами апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО