Справа № 447/3498/14 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/1161/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви начальника Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ у Львівській області про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення шкоди.

В апеляційні скарзі Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області просять ухвалу суду скасувати.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що суд повинен був здійснити розподіл судових витрат у справі, оскільки суду було відомо про ту обставину, що їх представник у відповідності до вимог діючого законодавства відбував у службові відрядження з метою представництва інтересів свого довірителя, а відтак юридична особа несла витрати на компенсацію за такими службовими відрядженнями.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Судом та матеріалами справи встановлено, що в листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ у Львівській області про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення шкоди.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду у зв'язку з надходженням відповідної заяви від позивача.

Відповідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Із справи вбачається, що 10 листопада 2015 року начальник головного управління державної казначейської служби України у Львівській області - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на їх користь документально підтверджені судові витрати у розмірі 596 грн. (а.с. 184).

Доказів про те, що суд повідомляв сторони в порядку, передбаченому ст.ст. 74, 76 ЦПК України про день та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи не містять.

Наведені обставини свідчать, що при вирішенні питання щодо заяви начальника головного управління державної казначейської служби України у Львівській області - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, суд порушив порядок, встановлений для його вирішення, що відповідно п.3 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду, з передачею зазначеного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області -задовольнити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року скасувати, передати питання щодо ухвалення додаткового рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: