Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/127/16-ц
Номер провадження 2-о/540/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

народних засідателів: Пономаренка О.О.

ОСОБА_1

за участю: секретарів Ткач Н.М., Кольвашенко А.В.

заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи-2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконкому Машівської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що проживає разом з сімєю в АДРЕСА_1, зокрема з чоловіком ОСОБА_3, та доньками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 12.03.1999р. доньці ОСОБА_4 спеціалізованою психіатричною МСЕК призначено пенсію по ІІ групі інвалідності, а з 26.08.2011р. призначена І «Б» група. Захворювання доньки призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Для доньки вона є самим ближчим родичем, тому і надає їй постійну допомогу, здійснює фактичне опікунство над нею та її правами. У звязку з наведеним заявниця просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною і призначити її, заявника, опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримує та просить її задоволити з наведених у її змісті підстав та зазначила, що дитина хворіє з 12-річного віку, а тому виникла необхідність у призначенні їй опікуна. Заінтересована особа ОСОБА_3 з заявою дружини погоджується і також просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи-1 у судове засідання не зявився, направив заяву з прохання справу слухати без його участі, не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 331189 від 20.08.1981р. Батьком дитини є заінтересована особа-2 - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як видно з довідки МСЕ серії 7-66 ТЕ № 0166447 від 26.08.2011р., ОСОБА_4 безтерміново встановлена перша «Б» група інвалідності, причина інвалідність з дитинства (а.с. 11).

З 23.03.1998р. ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності, про що свідчить пенсійне посвідчення (а.с. 10).

Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 82 від 22.02.2016р. ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, безперервного перебігу з вираженим дефектом особистості і наявний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час (а.с. 33-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 хворіє з 12-річного віку, а оскільки вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому суд приходить до висновку, що заява в частині визнання її недієздатною обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно довідки Машівського ЖКГ № 22 від 18.01.2016р. заявниця ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, спільно з чоловіком та двома доньками в т.ч. ОСОБА_4 (а.с. 12).

Під час обстеження житлово-побутових умов сімї заявниці від 28.01.2016р. встановлено, що дана сімя проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, яка має всі зручності. У дитини ОСОБА_4 є окрема кімната, яка обладнана згідно її потреб, сімя проживає дружно (а.с. 46-47).

Заявником в судовому засіданні 14.03.2016р. надано подання органу опіки та піклування при виконкомі Машівської селищної ради про призначення її опікуном дочки ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 44-45).

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що заявниця є матірю ОСОБА_4, здійснює за нею догляд та піклування з дитинства, забезпечена житлом, даних про неможливість виконувати нею функції опікуна не здобуто, а тому суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування як і вимоги заявниці про призначення її опікуном ОСОБА_4 також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконкому Машівської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_2 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Народні засідателі : Пономаренка О.О.

ОСОБА_1