У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2-133/1204/12

28 жовтня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, яку підтримав в суді, про видачу дублікату виконавчого листа по спрві№2-133/2012, виданого Біловодським райсудом Луганської області 13.11.2012 року, у звязку із його втратою, так як знаходився на виконанні в Артемівському відділі ДВС м.Луганська, територія якого на даний час тимчасово окупована..

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

В силу ст. 370 ЦПК України замість загубленого оригіналу виконавчого листа суд має право видати його дублікат.

Згідно копії виконавчого листа, доданого до заяви, 13.11.2012 року Біловодським райсудом Луганської області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Луганськводбуд» про перерахунок та стягнення заробітної плати, рішенням суду позов задоволено, позивачу 24.01.2013 року виданий виконавчий лист для подальшого звернення до відділу ДВС з метою його примусового виконання.

Листом від 4.10.2016 року №3034 Артемівський відділ ДВС м.Луганська повідомив ОСОБА_1 про те, що на виконанні перебуває виконавче провадження №36270459 від 01.02.2013 року, відкритого на підставі виконавчого листа №2-133/2012, виданого 24.01.2013 року Біловодським райсудом Луганської області про стягнення з ПАТ « Луганськводбуд» на його користь донарахованої суми заробітної плати з зобовязанням вчинити певні дії. Однак, Артемівський відділ ДВС м.Луганськ тимчасово переміщено в м.Сєвєродонецьк, матеріали ж виконавчих проваджень, матеріальна база та інше майно відділу знаходяться за місцем його попередньо реєстрації та запропонувало ОСОБА_1 для подальшого виконання рішення звернутися до суду з заявою про отримання дублікату виконавчого листа, а також надало довідку про втрату виконавчого провадження №36270459..

Згідно книги реєстрації вихідної кореспонденції Біловодського районного суду Луганської області за 2014 рік,, цивільна справа №2-133/1204/13 за позовом ОСОБА_1 17.06.2014 року була направлена до апеляційного суду Луганської області разом зі справами, повязаних з виконанням судових рішень. До даного часу не повернута.

Враховуючи, що питання про видачу дублікату виконавчого листа можливо вирішити лише в разі наявності цивільної справи , а на даний час вищевказана цивільна справа в Біловодському райсуді Луганської області відсутня, тобто, втрачена, так як знаходиться в приміщенні апеляційного суду Луганської області, на території, яка тимчасово не підконтрольна державній владі України, з заявою про відновлення втраченого провадження ОСОБА_1 до суду не звертався, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд-

У ХВ А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2