28.03.2016 637/223/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28березня2016 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Кучер А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 березня 2016 року звернулась до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 2 листопада 1991 року, в Шевченківським райвідділом РАЦС Харківської області, актовий запис №83. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюб розриває вперше.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаємного порозуміння, різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства. Останнім часом з відповідачем виникали непорозуміння, внаслідок чого мали місце суперечки та сварки, що робить сумісне життя нестерпним. Від суперечок та сварок погіршується її самопочуття та стан здоров'я. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинилися внаслідок його розірвання. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, суперечитеме її інтересам. Примирення та збереження сім'ї є неможливим, оскільки конфлікт не є тимчасовим.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності , позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду доказів ,що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1, виданого Шевченківським райвідділом РАЦС Харківської області від 2 листопада 1991 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сумісне життя сторін не склалось, подружжя припинило сімейні відносини, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає , що сім'я сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 2 листопада 1991 року в Шевченківському райвідділі РАЦС Харківської області, актовий запис №83 -розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ