Справа № 209/4956/15-ц
Провадження № 2/209/272/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 12 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, за актовим записом № 534.

На обґрунтування позову зазначила, що з 12 вересня 1998 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, оскільки вони мають різні погляди на життя, права та обов'язки подружжя і не можуть дійти згоди при вирішенні найбільш важливих для родини питань. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати.

Позивачка в судовому підтримувала свої позовні вимоги в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Також пояснила суду, що вони з чоловіком проживали у квартирі, розташованій АДРЕСА_1, яка належить її матері. Відповідач зареєстрований за місцем проживання своєї матері. Під час подружнього життя та спільного проживання відповідач матеріально сім'ю не забезпечував, порушував подружню вірність, вживав алкогольні напої, в зв'язку з чим між ними часто виникали сварки. У вересні 2015 року вона наполягла на тому, щоб відповідач залишив квартиру її матері та переїхав проживати за місцем своєї реєстрації. З того часу вони разом з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. В теперішній час вона підтримує стосунки з іншим чоловіком і бажає створити нову сім'ю.

Відповідач в судовому заперечував проти позову та пояснив, що вони з позивачкою припинили спільне проживання у вересні 2015 року, і з того часу він проживає у своєї матері. Не зважаючи на те, що позивачка в теперішній час проживає з іншим чоловіком, він бажає зберегти сім'ю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, актовий запис № 534, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують шлюбні відносини з вересня 2015 року. Позивачка на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 і ОСОБА_3, зареєстрований12 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 534.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. сплаченого судового збору у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара