Справа № 2-960/13-ц
Провадження № 6/222/11/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа Володарського районного суду Донецької області по цивільній справі № 222/960/13-ц, провадження № 2/222/368/2013р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 229,40 грн..

Ухвалою судді Володарського райсуду від 09.03.2016 року дана заява на підставі ст. 121 ЦПК України була залишена без руху з наданням пятиденного строку з моменту отримання заявником її копії для приведення поданої заяви у належний стан, а саме для зазначення в ній норм процесуального закону, тобто з вказівкою в якому судочинстві (ЦПК, КАС, КпАП України, тощо) подається заява до суду та обставин, якими заявник обґрунтовує свою вимогу про видачу дублікату виконавчого листа, з наданням з цього приводу доказів, а також для надання документу, що підтверджує повноваження особи яка підписала заяву та документу, що підтверджує сплату судового збору за ставками визначеними Законом України «Про судовий збір», а також заявнику було розяснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На даний час, станом на 08.04.2016 року, недоліки заяви ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області з невідомих причин усунуті не були.

Таким чином, враховуючи, що на даний час вказані в ухвалі недоліки заяви заявником усунуті не були, вважаю, що заяву ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами заявнику, крім цього розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документу вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець