АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-27/11 Номер провадження 22-ц/786/909/16Головуючий у 1-й інстанції Винниченко Ю.М. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Акопян В.І.

суддів: Гальонкіна С.А.,Абрамова П.С.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07 червня 2011 року

у справі за заявою Прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах держави за участю заінтересованої особи Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання відумерлою спадщину та передача її у власність територіальної громади, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Хрольського районного суду Полтавської області від 07 червня 2011року заяву прокурора Хорольського району Полтавської області задоволено повністю.

Визнано відумерлою спадщину - земельну частку ( пай) розміром 2,17 га. на території Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Земельну частку (пай) розміром 2,17 га. вартістю 36374,62 грн., яка знаходиться на території Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, передано у власність територіальної громади Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

З рішенням суду не погодилась ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 07 червня 2011 року, постановити нове, яким відмовити прокурору Хорольського району Полтавської області який діяв в інтересах держави у задоволенні заяви.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що рішення місцевого суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також посилається на те, що судом не з'ясовані обставини справи, що мають суттєве значення для вирішення даного спору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і залишити заяву без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Задовольняючи заяву, місцевий суд виходив з того, що згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Оскільки після смерті вищевказаної особи спадкова справа протягом року після його смерті не заводилась, суд першої інстанції визнав вказану земельну ділянку відумерлою спадщиною та передав її у власність територіальній громаді Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду, виходячи з наступного.

За змістом ст. 275 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою слід вказати докази, які свідчать про належність майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, тобто факт неприйняття спадщини на час розгляду заяви повинен бути встановленим.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2 травня 1938 року( а.с.31)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер в с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області( а.с. 29).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), яка була чинна на час смерті ОСОБА_5, визначалося, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 була його дружина ОСОБА_4, яка проживала з померлим в одному будинку та була там зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла( а.с.30)

Згідно заповіту посвідченого 15 серпня 1996 року секретарем виконавчого комітету Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області бойко П.К., зареєстрованого в реєстрі за № 56, ОСОБА_6, проживаюча в с.Місіївка Хорольського району Полтавської області, на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2.( а.с.27).

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом задоволено повністю.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_2, спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Встановлено факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) площею 2,49 умовних кадастрових гектарів, на території Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала їй згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1

Визнано за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) в розмірі 2,49 умовних кадастрових гектарів, на території Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1 ( а.с. 35-36) .

Колегія суддів, встановила, що заінтересована особа ОСОБА_2 не булав притягнута до участі у справі та остання бажає та вживає заходи для прийняття спадщини, що підлягає додатковому дослідженню, то таким чином дійсно має місце спір про право на спадкове майно, а правовідносини з приводу прийняття чи неприйняття спадщини є предметом іншого спору, який не може бути вирішений в окремому провадженні за заявою про визнання спадщини відумерлою.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду про визнання відумерлою спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, підлягає скасуванню, заява прокурора Хорольського району Полтавської області який діяв в інтересах держави - залишенню без розгляду з підстав, визначених ч. 6 ст. 235 ЦПК України з роз'ясненням заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст. 235, ст.ст. 275, 304, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07 червня 2011 року про визнання відумерлою спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5- скасувати.

Заяву Прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах держави- залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя В.І.Акопян

Судді: С.А.Гальонкін

П.С.Абрамов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян