Провадження номер 2/522/574/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеса у складі

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі судового засідання Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до визнання договору кредиту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до визнання договору кредиту від 25.04.2014 року нікчемним,посилаючись на той факт, що 25.04.2014 року нею не було здійснено розрахунок за товар в магазині «Дієса», розташованого за адресою: м. Одеса, Новощепний ряд, 2.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на пп. 1.1.2.10, 1.1.2.11 Умов та правил надання банківських послуг.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та пояснення представника відповідача, вважає, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.01.2011 року ОСОБА_1 підписала анкету-заявку про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підписанням цієї заяви Позивач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. 14.02.2014 року ОСОБА_1 була перевипущена кредитна картка Універсальна та видана картка Універсальна Gold 55 днів 266449.

При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Позивачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Згідно Умов та Правил надання банківських послуг держатель картки зобовязаний:

-п.п. 1.1.2.10 здійснювати міри щодо недопущення втрати (краджки) Картки, Стікеру PayPass, ПІН-коду, а також інформації, нанесеної на магнітну полоску, чи їх незаконного використання;

-п.п. 1.1.2.10 інформуват Банк, а також правоохоронні органи про факти втрати Картки, Стікеру PayPass, ПІН-коду, сим-картки мобільного телефону або отримання повідомлення щодо їх незаконного використання. У разі настання вищезазначених випадків необхідно звернутися до відділення Банку, в якому обслуговується картка, або за телефонами 0 800 500 003 (безоплатно) по Україні, НОМЕР_1 (для дзвінків за кордоном).

Згідно пп. 1.1.5.29 Держатель несе відповідальність по всіх операціях, що супроводжуються авторизаціями, включаючи операції, що супроводжуються правильним введенням нанесених на картку даних, до моменту письмового звернення Держателя про блокування коштів на картрахунку і за всі операції, що не супроводжуються авторизаціями, до моменту постановки Картки в СТОП-ЛИСТ Платіжною системою.

Згідно висновку від 22.02.2016 року, наданого Департаментом безпеки РП Южного ГРУ «ПриватБанк», при перевірці системи аудіо запису телефонних розмов з клієнтами ПриватБанку Voice Record System встановлено, що клієнт банку ОСОБА_1 в період часу з 24.04.2014 року по 25.04.2014 року не здійснювала дзвінок в службу клієнтської підтримки ПАТ КБ «ПриватБанк» через телефон 3700. Тільки 26.04.2014 року о 08 годині 24 хвилини 13 секунд на службу клієнтської підтримки ПАТ КБ «ПриватБанк» через багатоканальний контактний центр 3700 поступив дзвінок від клієнта Банку ОСОБА_1 з телефону НОМЕР_2, який за Єдиною клієнтською базою відображається за вказаним клієнтом при цьому обсяг телефонної розмови склав 3 хвилини 01 секунда, в ході якого клієнт просив заблокувати вкрадену картку 266449. Вищезазначені обставини підтверджуються аудіо записом розмови ОСОБА_1 з співробітником Банку, витягом з системи Voice Record System, та витягом з Єдиної клієнтської бази ПК «Промінь».

Крім того, згідно довідки, наданої Приморським РО ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 24.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до правоохоронних органів з заявою про те, що невстановлена особа знаходячись в маршрутному таксі, яке переміщалося по вулиці Черняховського в м. Одесі, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, а саме золоті прикраси, грошові кошти, банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмірі 15 500 грн. За даним фактом було розпочате кримінальне провадження № 0003563, що внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2014 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно виписки по картці 266449, що міститься в матеріалах справи в період часу з 24.04.2014 року по 26.04.2014 року було проведено наступні операції:

-25.04.2014 року о 03:32:18 зняття готівкових коштів в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» САОD4631 за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 84/86, магазин одягу «Одяг з Європи», особою, що не ідентифікується з власником картки, але ідентифікується як ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація: Одеська область, Ренійський район, селище Долинське, вул. Леніна, 155);

-25.04.2014 року о 03:33:36 зняття готівкових коштів в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» САОD4631 за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 84/86, магазин одягу «Одяг з Європи», особою, що не ідентифікується з власником картки, але ідентифікується як ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація: Одеська область, Ренійський район, селище Долинське, вул. Леніна, 155);

-25.04.2014 року о 10:24:40 «оплата частинами» , через РОS-термінал XKOD1441 в торговій точці ТОВ «ДІЄСА» розташованої за адресою: м. Одеса, Новощепний ряд, 2 на загальну суму 15 499, 92 грн.

Всі операції були проведені коректно з фізичною присутністю картки та правильним введенням пін-коду.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Керуючись ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 203,215 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до визнання договору кредиту нікчемним відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Приморський суд м Одеси на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Суддя

06.04.2016