Справа № 545/3263/15-ц
Провадження № 2/545/106/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

при секретарі Задорожній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівського комунального підприємства з надання ритуально похоронних послуг «Пам'ять» в особі директора ОСОБА_2, третя особа Щербанівська сільська рада Полтавського району, Полтавської області про стягнення коштів за невиконання заказу від 14 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до Щербанівського комунального підприємства з надання ритуально похоронних послуг «Пам'ять» в особі директора ОСОБА_2, третя особа Щербанівська сільська рада Полтавського району, Полтавської області про стягнення коштів за невиконання заказу від 14 травня 2014 року, посилаючись на те, що 14 травня 2014 року між ОСОБА_1 та КП «Пам'ять», в особі директора ОСОБА_3 було досягнуто домовленість щодо виконання останньою робіт по бетонуванню могили під комплекс на кладовищі, місці поховання мами позивача. На виконання домовленості співробітниками КП «Пам'ять» повинна була підготуватися територія земельної ділянки для монтування памятника. Окрім того між сторонами було оформлено відповідний заказ від 14.05.2014 року. На виконання зазначеної домовленості та оформлення даного заказу позивачем було сплачено передоплату у розмірі 6000 грн. (шість тисяч), про що міститься підтверджуючий запис на бланку заказу.

На виконання заказу від 14 травня 2014 року Щербанівським комунальним підприємством з падання ритуально-похоронних послуг «Пам'ять» в особі ОСОБА_3 не було вчинено жодних дій визначених даною домовленістю та не надано акту виконаних робіт.

В звязку з викладеним прохала стягнути з Щербанівського комунального підприємства з надання ритуально - похоронних послуг «Пам'ять» в особі директора ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачену передплату та судовий збір.

В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи Щербанівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не зявилася та подала заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, не заперечила проти задоволення позову.

В судове засідання відповідач не зявилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки та повідомленням через пресу. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14 травня 2014 року між ОСОБА_1 та КП «Пам'ять», в особі директора ОСОБА_3 було досягнуто домовленості щодо виконання останньою робіт по бетонуванню могили піл комплекс на кладовищі, місці поховання мами. На виконання домовленості співробітниками КП «Пам'ять» повинна була підготуватися територія земельної ділянки для монтування памятника. Окрім того між сторонами було оформлено відповідний заказ від 14.05.2014 року. Бланк вказаного заказу містить штамп Щербанівського комунального підприємства з надання похоронно-ритуальних послуг «Пам'ять».

На виконання зазначеної домовленості та оформлення даного заказу позивачем було сплачено передоплату у розмірі 6000 грн. (шість тисяч), про що міститься підтверджуючий запис на бланку заказу.

На виконання заказу від 14 травня 2014 року Щербанівським комунальним підприємством з падання ритуально-похоронних послуг «Пам'ять» в особі ОСОБА_3 не було вчинено жодних дій визначених даною домовленістю не надано акту виконаних робіт.

У зв'язку з невиконанням умов заказу відповідачем но справі та ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку цінним з описом та повідомленням про вручення листом було направлено вимогу про повернення грошових коштів, а саме про повернення оплати, внесеної мною на виконання умов заказу від 14 травня 2014 року. Однак вказаний лист повернувся на поштову адресу для листування в зв'яжу із закінченням терміну зберігання.

В подальшому, позивачем повторно особисто було вручено вимогу про повернення грошових коштів, а саме передоплати внесеної на виконання умов заказу від 14 травня 2014 року, у зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку відповідача.

Проте, ні до зазначеної дати у вимозі, ні до моменту звернення з позовною заявою до суду з боку відповідача не вчинено жодних дій для належного виконання зобов'язань, взятих згідно заказу від 14 травня 2014 року.

Окрім того, згідно Рішення тридцять третьої сесії п'ятого скликання Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 10 грудня 2009 року було затверджено статут комунального підприємства з надання похоронно-ритуальних послуг населенню «Пам'ять», призначено начальника комунального підприємства з надання похоронно-ритуальних послуг населенню «Пам'ять» ОСОБА_3.

Відповідно до Статуту ІЦербанівського комунального підприємства з надання похоронно-ритуальних послуг «Пам'ять» вказана юридична особа підпорядкована Щербанівській сільській раді.

У статуті Щербанівського комунального підприємства з надання похоронно ритуальних послуг «Пам'ять» предметом діяльності підприємства зазначено надання похоронно-ритуальних послуг населенню.

Відповідно до п. 2.4. Статуту Підприємство несе повну відповідальність за результати своєї діяльності і виконання зобовязань перед Власником, організаціями, банками, бюджетними та іншими юридичними і фізичними особами.

У звязку з не виконанням зобовязання з боку КП «Пам'ять» та порушенням права позивач звернулася до адвоката, яким було направлено адвокатський запит до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Па даний запит було повідомлено, що всі документи щодо фінансово-господарської діяльної комунального підприємства знаходяться в КІІ «Пам'ять». Проте, відповідно п.6.5 Статуту до компетенції керівника підприємства відноситься наступне надавати, інформацію на запит Щербанівської сільської ради, фінансових га інших держави; органів.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Керуючись нормами стаття 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до етапі 626 Цивільного кодексу України договором с домовленість двох або більше сторін, спрямована па встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір с обов'язковим до виконання сторонами.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 600 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Щербанівського комунального підприємства з надання ритуально похоронних послуг «Пам'ять» в особі директора ОСОБА_2, третя особа Щербанівська сільська рада Полтавського району, Полтавської області про стягнення коштів за невиконання заказу від 14 травня 2014 року задовольнити.

Стягнути з Щербанівського комунального підприємства з надання ритуально- похоронних послуг «Пам'ять» в особі директора ОСОБА_3 (ІПН 36902957, місцезнаходження юридичної особи: вул. Центральна. 2, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область. 38750) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1) сплачену передплату в розмірі 6000грн.00коп.

Стягнути з Щербанівського комунального підприємства з надання ритуально - похоронних послуг «Пам'ять» в особі директора ОСОБА_3 (ІПН 36902957, місцезнаходження юридичної особи: вул. Центральна. 2, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 600 грн. (шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г.Потетій