Справа№751/9967/16-ц
Провадження №2/751/1518/16
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 просить визнати недійсним заповіт від 22 квітня 2016 року, зареєтрований в реєстрі під № 910 ОСОБА_3, який помер 02 травня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти нотаріальні дії приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 по спадковій справі №13/2016 з видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 на підставі заповіту ОСОБА_3, від 22 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєтрований в реєстрі під № 910 .

26.10.2016 ухвалою судді було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен зясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір щодо визнання недійсним заповіту від 22 квітня 2016 року ОСОБА_3, померлого 02 травня 2016 року.

Враховуючи, що зі спливом шестимісячного строку, наданого законодавством для прийняття спадщини, на підставі оспорюваного заповіту приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 може бути видано спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину, що може ускладнити виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Суд вважає наявними підстави для забезпечення позову ОСОБА_1, шляхом заборони вчинення нотаріальних дій щодо видачі відповідачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, враховуючи розяснення постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти нотаріальні дії щодо видачі ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 02.05.2016 року.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Державної виконавчої служби Новозаводського району Чернігівського міського управління юстиції та приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Копію ухвали направити сторонам- для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Цибенко