Справа № 629/4609/15-ц
Номер провадження 2/629/108/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної, не облікованої електричної енергії,-
Представник позивача АК «Харківобленерго» в особі ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в ньому.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він не порушував правила користування електричною енергією, з актом про порушення від 12.06.2015 року за № 204508 та протоколом №33 засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН від 07.07.2015 року не згоден, так як акт був складено за його відсутністю.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору про користування електричною енергією, відповідачу було відкрито особистий рахунок № 5330029 за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, де він використовував електроенергію для власних побутових потреб, (а.с.4-5).
Відповідно до умов цього договору Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
12 червня 2015 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» керуючись пунктами 42, 48 та у відповідності з п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 204508 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді змонтованої в розподільчому щиту електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2,5 мм2, самовільно підключеної до пакетного перемикача по фазі та до шини по нулю, і яка потім заходила на об'єкт електроустановки житлової квартири за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач. Місце приєднання вищевказаної електричної безоблікової проводки було виконано приховано, виявити яке можливо лише за допомогою спеціальних технічних засобів. Від цієї електричної проводки живився водонагрівач бойлерного типу. Електроенергія споживалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, тому не враховувалась. На момент виявлення порушення ПКЕЕН, споживач відмовився дати свої пояснення чи заперечення до складеного акту (а.с.11-12,13).
12 червня 2015 року відповідачу було запропоновано з'явитися 07.07.2015р. до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Про це також йому було повідомлено в супроводжувальному листі № 46Е/36 - 952 від 12.06.2015 р., з яким направлено поштою також другий примірник Акту. Вказана поштова кореспонденція була отримана відповідачем 27.05.2015р., про що свідчить відмітка у зворотному поштовому повідомленні (а.с.14,15).
07.07.2015р. відповідач був присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН ознайомився з розрахунком, але з сумою не погодився та відмовився отримати розрахунок та Протокол (а.с.16).
З супроводжувальним листом за № 46Е/36 - 1078 від 07.07.2015 р. відповідачу було направлено поштою другий примірник Протоколу разом з розрахунком за актом із рахунком для сплати вищевказаної суми. 15.07.2015р. вказана поштова кореспонденція була особисто вручена відповідачу, про що свідчить відмітка на картці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18,19).
Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
У відповідності з п.п. 1,3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, та п.п. 1, 11 договору про користування електричною енергією № 1640053, Енергопостачальник (позивач по справі) бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві (відповідачу по справі) електричну енергію у необхідних його обсягах, а споживач бере на себе зобов'язання оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у термін, передбачений цим договором (а.с. 5-6).
П.п. 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ч.1 п. 53 вище згаданих Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Суд не погоджується із твердженнями відповідача про неправомірність дій представників АК «Харківобленерго» щодо складення акту про порушення, оскільки ці доводи спростовуються даними акту про порушення від 12 червня 2015 року.
Відповідно до ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність є споживання енергії без приладів обліку.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати на користь АК «Харківобленерго».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, суд, -
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов