Справа № 215/1445/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді Тарасенко О.В.

за участю секретаря Пасько М.В.

відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що у провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 215/1445/13-ц; 2/215/1276/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб автомобіль «SKODA», модель Felicia, 1997 рік випуску, тип ТЗ: легковий комбі В, номер кузова/шасі: TMBEHH653W0781971, реєстраційний № НОМЕР_1, для погашення заборгованості по кредитному договору від 31.07.2008 року в сумі 48273 грн. 31 коп. шляхом продажу.

Позов було задоволено в повному обсязі та видано виконавчий лист від 16.07.2013 року.

06.08.2013 року виконавчий лист був прийнятий до виконання та відкритий Тернівським відділом державної виконавчої служби Криворізького МУЮ згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

26.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк». На адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист № 215/1445/13-ц; 2/215/1276/13 від 16.07.2013 року виданий Тернівським районним судом про звернення стягнення на предмет застави не надходив. Згідно відповіді Тернівського ВДВС Криворізького МУЮ виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» для виконавчих листів встановлено річний строк для пред'явлення до виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин та видати дублікат виконавчого листа, у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа при пересилці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ст..22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 215/1445/13-ц; 2/215/1276/13 від 16.07.2013 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 215/1445/13-ц; 2/215/1276/13 від 16.07.2013 року виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб автомобіль «SKODA», модель Felicia, 1997 рік випуску, тип ТЗ: легковий комбі В, номер кузова/шасі: TMBEHH653W0781971, реєстраційний № НОМЕР_1, для погашення заборгованості по кредитному договору від 31.07.2008 року в сумі 48273 грн. 31 коп. шляхом надання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» права продажу вказаного обєкта застави від свого імені з ціною продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, зняття з реєстрації вказаного транспортного засобу в органах ДАІ України, права управління та безперешкодного доступу до обєкта застави , та вважати поновленим з дати набрання законної сили даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: