УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати шлюб відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який був зареєстрований 29.01.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 106, недійсним.

Під час судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Обгрунтовуючи клопотання, позивачка ОСОБА_1 зазначає, що в Соломянському районному суді м.Києва знаходиться цивільна справа № 760/16014/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, головного управління юстиції в м.Києві про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом після смерті чоловіка.

17.10.2016 р. по даній справі ухвалою Соломянського районного суду м.Києва призначена посмертна судово-психіатрична експертиза у відношенні психічного стану здоровя померлого ОСОБА_5, 10.06.2015 р., на вирішення якої поставлені питання, чи міг він розуміти значення своїх дій та чи міг ними керувати.

На думку позивачки висновок судово-психіатричної експертизи має значення для вирішення справи за її позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Присутні у судовому засіванні позивачка ОСОБА_1 та її представник клопотання підтримали.

Присутні у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник у задоволенні клопотання просили відмовити, так як мова йде за експертизу, яка судом по даній справі не призначалася.

Суд, вислухавши сторони та їх представників приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як одним із основних принципів, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, є принцип змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.10, 27, 168, 202, 203, 208-210 ЦПК України, а також п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 760/16498/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що був зареєстрований 29.01.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 106 недійсним, зупинити до постановлення висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6