РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18378/15-ц

пр. № 2/759/1337/16

11 березня 2016 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:головуючої судді: Т.О. Величко, при секретарі: А.В.Самайді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) у листопаді 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є різні характери, різні погляди на життя, між стронами постійно виникають сварки та непорозуміння, що привели до неможливості подальшого спільного проживання. Відповідач не допомагає у веденні домашнього господарства, не проявляє турботу, повагу та увагу до позивача та спільних дітей.

В результаті вказаного непорозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вказує, що сторонами приймалися заходи щодо збереження сімї, але подальше спільне життя є неможливим.

Позивач вважає що подальше збереження шлюбу є неможливим, таким що суперечить інтересам сторін та спільної дитини. Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з 28 серпня 2014 р.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, вважає що подальше збереження шлюбу є неможливим, таким що суперечить інтересам сторін та спільної дитини.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що примирення між ними не можливе.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливо. Тому позов підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що примирення між ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61 208-209, 212-215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 березня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції, про що є актовий запис № 301 - розірвати.

Стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, місце роботи не відоме на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий сплачений судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати рішення суду до Відділу РАГС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О. Величко