справа № 208/812/16-ц
№ провадження 2/208/1293/16
08 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі: Пентраковській М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВ «Оселя» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4517грн. 23коп., 3% річних від суми боргу 65грн.81коп., інфляційні нарахування 881грн.07коп., витрати на правову допомогу - 450грн. 00коп., судового збору 1378грн. 00коп.
В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив винести по праві заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів.
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 358 від 17.08.2001 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Оселя» з 01.09.2001 р. було передано на обслуговування житлові будинки згідно переліку, вказаного в рішенні, що їх обслуговувало КЖЕП «Оріон», в тому числі і будинок № 2/34 по вул.Скаліка.
В 2009 р. КЖЕП «Оріон», як балансоутримувач, передало житлові будинки на баланс управлінню житлового господарства міської ради м. Дніпродзержинська.
14 грудня 2009 р. між ТОВ «Оселя» та управлінням житлового господарства укладено новий договір про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території правобережної частини міста відповідно до переліку.
ТОВ «Оселя» надавало та продовжує надавати послуги з обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території відповідно до переліку послуг та цін на послуги, прийнятих та затверджених рішеннями виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, в тому числі від 25.07.2008 р. № 642.
Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
11.01.2002 року між ТОВ «Оселя», як Виконавцем, і гр. ОСОБА_2, як квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (в подальшому ОСОБА_3). ОСОБА_3 не було підписано гр. ОСОБА_4 на підставі усної відмови. Але ТОВ «Оселя» надавало, та продовжує надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вищевказаною адресою, а споживач користується послугами, та не оплачує їх за встановленим тарифом, у строки та на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п 2.2.4. вказаного вище Договору Споживач послуг зобовязується вносити платежі з 1 по 20 число місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Проте гр.ОСОБА_2, як сторона по Договору, та члени її родини, впродовж багатьох років не виконує своїх зобовязань щодо щомісячного внесення плати за надані їй послуги, внаслідок чого утворився борг на суму 4517,23грн. за період з 01.01.2013 р. по 01.01.2016 р.
Згідно ст.62 ЖК України до відносин, що випливають з договору найму жилого приміщення, у відповідних випадках застосовуються також правила цивільного законодавства України.
Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.2 ч.2 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.
Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.
Згідно ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.
Розмір витрат на правову допомогу фахівця у галузі права, згідно договору про надання правової допомоги та акту виконаних робіт, складає: 440 (чотириста сорок) грн. (копія договору та акту додається).
Згідно ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник зобовязаний сплатити: інфляційні нарахування за весь час прострочення за період з 01.01.2013 по 01.01.2016 років складає 881,07 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.01.2013 по 01.01.2016 років складає 62,81грн.; сума заборгованості за житлово-комунальні послуги з обслуговування будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2013 по 01.01.2016 років складає 4517,23грн.
Отже, всього підлягає до сплати 5461,11 грн.
Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 62, 64, ч.3 ст.78 ЖК України, ст.ст.15, 16, 901, 525, 526, 625 ЦК України ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.