16.03.2016 Справа № 127/2519/16-ц
Провадження № 2/127/2081/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач повідомила, що сторони з 05 травня 2007 року перебували в шлюбі, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірваний. Позивач зазначає, що відповідач тривалий час не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, мотивуючи, що він не працює, а тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, вказуючи, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, адже у нього також є дитина від першого шлюбу, боргові зобов'язання та вироком суду він позбавлений права займатися підприємницькою діяльністю та займати керівні посади. Крім того, відмічав про недовіру позивачеві у витрачанні коштів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 13.01.2010 року. Шлюб між сторонами розірваний відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року у справі №127/20787/15-ц. Дитина проживає разом з матір'ю АДРЕСА_1. Позивач працює, їй важко самій утримувати дитину та нести всі витрати з цього приводу.

Відповідач проживає окремо, є здоровою, працездатною особою, належної допомоги на утримання сина не надає, має ще дитину від першого шлюбу, що визнається позивачем. Відповідно до вироку Вінницького міського суд Вінницької області від 01 липня 2015 року позбавлений права обіймати керівні посади на підприємствах та в установах всіх форм власності строком на три роки. .

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-182, 184 СК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова та працездатна особа, а тому приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.184 СК України, розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом при визначені розміру аліментів враховані всі обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема, і обставину про перебування на його утриманні ще однієї дитини від першого шлюбу, 2002 року народження. Суд не бере до уваги твердження відповідача про наявність у нього боргових зобов'язань, оскільки вказане не звільняє особу від обов'язку забезпечувати утримання своєї дитини. Щодо його посилання на вирок суду, то суд зауважує, що вказана обставина не позбавляє працездатну особу мати іншу роботу, крім керівної.

Суд також звертає увагу сторін, що відповідно до положень ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. В той же час, платник аліментів, керуючись положеннями ст.186 СК України, не позбавлений права заяви про встановлення контролю за цільовим витрачанням аліментів.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст.191 СК України з дня подачі позову, тобто в даній справі з 10 лютого 2016 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, з дня подачі заяви до суду, тобто починаючи з 10 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: