Номер провадження: 22-ц/785/2688/16
Головуючий у першій інстанції Буран О. М.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дієса» про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року позов ОСОБА_3 до ТОВ «Дієса» про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди задоволений частково, договір купівлі-продажу розірваний, зобов'язано ТОВ «Дієса» повернути ОСОБА_3 сплачену грошову суму в розмірі 10 100 грн. 90 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ «Дієса» звернулося до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди.

В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі ТОВ «Дієса» просить скасувати рішення суду, яким задоволені позовні вимоги в частині розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми в розмірі 10 100 грн. 90 коп., апелянтом при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (про розірвання договору) та позовну вимогу майнового характеру (про повернення сплаченої за товар грошової суми).

Тобто, апелянт, відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в загальному розмірі 535 грн. 92 коп., виходячи з позовних вимог немайнового характеру (267 грн. 96 коп.), а також виходячи з позовних вимог майнового характеру (267 грн. 96 коп.).

На підставі вищевикладеного, ТОВ «Дієса», повиненно сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. (267 грн. 96 коп. + 267 грн. 96 коп. = 535 грн. 92 коп.).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса», у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса», що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева