У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 14 лютого 2014 року між ним та Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») укладений договір банківського вкладу № 2731 «Найкращій з любов'ю on-line» у доларах США, відповідно до умов якого сума вкладу складала 10 тис. доларів США із процентною ставкою на суму вкладу 10,5 % річних строком до 19 лютого 2015 року.

13 лютого 2014 року між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір банківського вкладу № 1063 «Найкращій з любов'ю on-line» у гривнях, відповідно до умов якого сума вкладу склала 100 тис. грн із процентною ставкою на суму вкладу 23 % річних строком до 18 лютого 2015 року.

04 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до банку з вимогою про повернення вкладу, але відповіді не отримав, сума вкладу йому повернута не була.

11 червня 2015 року йому було виплачено 95 404 грн 18 коп. за договором банківського вкладу №2731 «Найкращій з любов'ю on-line» у доларах США від 14 лютого 2014 року та 104 595 грн 82 коп. за договором банківського вкладу № 1063 «Найкращій з любов'ю on-line» у гривнях від 13 лютого 2014 року. Загальна сума виплати склала 200 тис. грн за двома договорами.

Курс долара США станом на день введення тимчасової адміністрації у банку 03 березня 2015 року складав 26 грн 86 коп. Просив стягнути з ПАТ «Дельта Банк»: суму вкладу у розмірі 10 364,25 доларів США, що еквівалентно 278 383 грн 75 коп. за договором банківського вкладу № 2731 «Найкращій з любов'ю on-line» у доларах США від 14 лютого 2014 року та належні йому проценти за користування банківським вкладом; суму вкладу у розмірі 104 508 грн 06 коп. за договором банківського вкладу № 1063 «Найкращій з любов'ю on-line» у гривнях від 13 лютого 2014 року та належні йому проценти за користування банківським вкладом; проценти за банківським вкладом за прострочений строк, а саме з 18 лютого 2015 року по день виплати коштів з поточного рахунка вкладника з використанням платіжної картки НОМЕР_1 за договором банківського вкладу № 1063 «Найкращій з любов'ю on-line» у гривнях, суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання виплатити йому готівкою через касу ПАТ «Дельта банку»; проценти за банківським вкладом за прострочений строк, а саме з 19 лютого 2015 року по день виплати коштів з поточного рахунку вкладника з використанням платіжної картки НОМЕР_2 за договором банківського вкладу № 2731 «Найкращій з любов'ю on-line» у доларах США, суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання виплатити йому готівкою через касу ПАТ «Дельта банку»; пеню у розмірі 3 % вартості послуги за кожний день прострочення виплати з поточного рахунку з використанням платіжної картки НОМЕР_1 банківського вкладу (депозиту) «Найкращій з любов'ю on-line» у гривнях та процентів за ним, а саме з 18 лютого 2015 року по день фактичної виплати цих коштів; пеню у розмірі 3 % вартості послуги за кожний день прострочення виплати з поточного рахунку з використанням платіжної картки НОМЕР_2 банківського вкладу (депозиту) «Найкращій з любов'ю on-line» у доларах США та процентів за ним, а саме з 19 лютого 2015 року по день фактичної виплати цих коштів; 200 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судомнорм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано відмовили у позові, оскільки з 03 березня 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб запровадив тимчасову адміністрацію та розпочав процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку. На момент ухвалення рішення судом першої інстанції (04 листопада 2015 року) у банку вже було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливило стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним і підлягає застосуванню при вирішенні вказаного спору.

Такий висновок підтверджений у правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік