Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/232/16-ц
Провадження по справі № 2-во/514/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Міхальчук Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 26 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2009 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення, яким вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів були задоволені в повному обсязі.

Згідно зазначеного заочного рішення резолютивну частину викладено в наступній редакції, а саме :

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, 03 січня 2001 року в розмірі 210 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2009 року і до повноліття старшої дитини».

Однак у зазначеному заочному рішенні була допущена описка, а саме: не вказано, що аліменти стягнуті в твердій грошовій сумі в розмірі 210 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18 лютого 2009 року і до повноліття дитини.

Таким чином, при зверненні до управління праці та соціального захисту населення в Тарутинському районі Одеської області ОСОБА_1 було розяснено про необхідність надання відповідної довідки про неотримання аліментів у разі присудження аліментів саме у твердій грошовій формі.

Таким чином, вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описку необхідно виправити.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку у заочному рішенні Тарутинського районного суду Одеської від 26 травня 2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 26 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 26 травня 2009 року та абзац перший резолютивної частини даного рішення викласти в такій редакції :

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1., на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, 03 січня 2001 року в твердій грошовій сумі в розмірі 210 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2009 року і до повноліття старшої дитини».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.О. Горбань