Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Рижиковiй (Зайцевiй) В.Г.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розiрвання шлюбу i стягнення аліментів на утримання неповнолiтньої дитини, -

в с т а н о в и в:

22.07.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила розiрвати шлюб мiж нею i вiдповiдачем, зареєстрований 19.02.2010 р., актовий запис №60; стягувати з ОСОБА_1 алiменти на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дiтей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, i дружини в розмiрi 1500 грн. щомiсячно, починаючи стягувати вiд дня пред'явлення позову до суду i до досягнення меншим сином повнолiття; допустити негайне виконання рiшення суду в частинi стягнення алiментiв в межах суми платежу за один мiсяць; стягнути з вiдповбдача понесена по справi судовi витрати в виглядi судового збору.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що 19.02.2010 р. мiж нею i вiдповiдачем був укладений шлюб, про про було зроблено актовий запис №60. Вiд шлюбу мають 3 дiтей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, синiв ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, якi проживають разом з позивачкою i перебувають на її утриманнi.

Позивачка вказує, що спiльне життя мiж ними з вiдповiдачем не склалось. На даний час шлюбнi вiдносини мiж ними фактично припиненi, проживають окремо, спiльного господарства не ведуть. Збереження сiм'ї i подальше спiльне проживання з вiдповiдачем позивачка вважає неможливим.

ОСОБА_2 зазначає, що пiдстави, якi б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розiрвання шлюбу, такi як вагiтнiсть або недосягнення спiльними дiтьми одного року, - вiдсутнi. Позивачка вважає, що примирення мiж нею i вiдповiдачем неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам i iнтересам дiтей.

Позивачка зазначає, що дiти проживають з нею. З моменту фактичного припинення шлюбних вiдносин мiж нею i вiдповiдачем не досягнуто згоди з приводу їх матерiального утримання i виховання. ОСОБА_2 вказує, що вона змушена сама утримувати i виховувати малолiтнiх дiтей; працювати вона не має можливостi через догляд за меншим сином, який на даний час досяг лише 1-рiчного вiку. Позивачка вказує, що вона отримує державну соцiальну допомогу, але її недостатньо для належного, необхiдного i достатнього забезпечення i утримання неповнолiтнiх дiтей.

ОСОБА_2 вказує, що їй вiдомо, що вiдповiдач працює будiвельником в ТОВ «Форд-Пост», отримує заробiтну плату, а також має iншi доходи, якi отримує внаслiдок своєї професiйної дiяльностi; вiн досить добре забезпечений матерiально, залишився проживати в квартирi, в якiй прописаний.

Позивачка бажає стягувати з вiдповiдача алiменти в розмірi 1500 грн. щомiсячно, починаючи стягувати вiд дня пред'явлення позову до суду i до досягнення меншим сином повнолiття. Вважає вказану суму справедливою, оскiльки щомiсяця необхiдно оплачувати навчання дiтей, витрачати кошти на оздоровлення, лiки, харчування i одяг. Крiм того, вiдповiдач не має iншої родини, iнших неповнолiтнiх або малолiтнiх дiтей, не має на утриманнi iнших осiб.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглядати без її участі, позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi, просила їх задовольнити. Строк для примирення просила не надавати.

Вiдповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повiдомив, про час i мiсце слухання справи був повiдомлений належним чином, що пiдтверджується його підписом в повідомленнi про слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вiдповiдно до свiдоцтва про шлюб, 19.02.2010 р. Дзержинським вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану Харкiвського мiського управлiння юстиції було зареєстровано шлюб мiж ОСОБА_1 i ОСОБА_2, про що в Книзi реєстрації шлюбiв зроблено вiдповiдний актовий запис №60.

Вiдповiдно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5, про що в Книзi реєстрації народжень зроблено актовий запис №1717. Батьком дитини записаний ОСОБА_1, матiр'ю - ОСОБА_2

Вiдповiдно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, про що в Книзi реєстрації народжень зроблено актовий запис №4117. Батьком дитини записаний ОСОБА_1, матiр'ю - ОСОБА_2

Вiдповiдно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, про що зроблено вiдповiдний актовий запис №1548. Батьком дитини записаний ОСОБА_1, матiр'ю - ОСОБА_2

Тобто, по справі документально підтверджується, що відповідач дійсно є батьком малолiтнього ОСОБА_6, в зв'язку з чим повинен виділяти кошти на його утримання.

Вiдповiдно до довiдки з мiсця проживання про склал сiм'ї та прописку №1510/280 вiд 21.07.2015, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 постiйно проживають i прописанi за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1, разом зi своєю матiр'ю ОСОБА_2, а також її родичами.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, майнового спору немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Позивачкою до суду не було надано доказiв, якi б пiдтвердили, що вiдповiдач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, або наявність інших обставин, що мають істотне значення. В зв'язку з чим, у суду вiдсутнi пiдстави для стягнення з ОСОБА_1 алiментiв в твердiй грошовiй сумi.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він в стані виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів.

Вiдповiдно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповiдно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовi витрати в розмiрi 243,60 грн. пiдлягають стягненню з відповідача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112, 180, 182, 183, 191 СК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр» суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розiрвання шлюбу i стягнення аліментів на утримання неповнолiтньої дитини, - задовiльнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1) і ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 19.02.2010 р. Дзержинським вiддiлом реєстрації актiв цивільного стану Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис №60.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на утримання трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмiрi 1/3 частини всіх видiв заробiтку (доходу), але не менше 30% прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку щомiсячно, починаючи з 22.07.2015 р. i до досягнення повноліття меншим сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Допустити негайне виконання рiшення суду в частинi стягнення алiментiв в межах суми платежу за один мiсяць.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збiр в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 - вiдмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів після проголошення.

Головуючий: