г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/155/16-ц
Номер провадження 2/213/413/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області,

Про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.03.2012 року, що виникла за період з 08 травня 2013 року по 01 грудня 2015 року у сумі 26514,10 грн; припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.03.2012 року; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття сина.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07.04.2016 року вимога позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.03.2012 року, що виникла за період з 08.05.2013 року по 01.12.2015 року у сумі 26514,10 грн., залишена без розгляду на підставі заяви представника позивача, тому розглядаються вимоги про припинити стягнення з позивача аліментів та про стягнення аліментів з відповідача на його користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обгрунтування позовних вимог позивач заначив, що з 11.12.2004 року знаходився з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду, яке набрало законної сили 05.10.2012 року. У шлюбі у них народилося двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільно з відповідачем вони не проживають з червня 2012 року. Після розірвання шлюбу діти за взаємною згодою залишилася проживати з відповідачем, на їх утримання рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2012 року з нього були стягнуті аліменти на користь відповідача, на утримання двох малолітніх дітей, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 лютого 2012 року і до повноліття старшої дитини. На підставі виконавчого листа, виданого судом з метою виконання зазначеного рішення, державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС було відкрите виконавче провадження. Після звільнення з підприємства, де він офіційно працював, аліменти деякий час не виплачував, внаслідок чого станом на 15.12.2015 року виникла заборгованість за аліментами на утримання двох дітей у сумі 53028,20 грн. Зараз він офіційно не працює, має мінливі заробітки.

З грудня 2012 року за взаємною згодою з відповідачем син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживає з ним, а донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - з відповідачем. Він періодично надає допомогу відповідачу на утримання доньки, оскільки відповідач скаржиться на важке матеріальне становище.

Вважає, що до цього часу з нього стягуються аліменти (у даному випадку нараховується заборгованість) у розмірі, визначеному рішенням суду, безпідставно, оскільки син проживає з ним, знаходиться на його утриманні, до того ж він не має стабільного заробітку, тобто змінився його сімейний та матеріальний стан, тому він просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4.

Оскільки відповідач участі в матеріальному утриманні старшої дитини не приймає, дитина повністю знаходиться на його утриманні, позивач просить також задовольнити його вимогу про стягнення аліментів з відповідача на його користь.

Сторони та третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з,явилися.

Позивач та його представник ОСОБА_6 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позовних вимог в частині припинення стягнення з позивача аліментів та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які просить задовольнити. Також просить судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок позивача /а.с. 51,52/.

Відповідач спочатку проти позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, з кожною із сторін проживає по одній дитині, які потребують однакового матеріального забезпечення та духовного розвитку /а.с. 41-43/. В наступному після оголошення у справі перерви для врегулювання спору мирним шляхом надала заяву про визнання позовних вимог в частині припинення стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, та стягнення з неї аліментів на його утримання у розмірі ? частки доходу. Просить розгляд справи провести за її відсутності /а.с. 53/.

Третя особа - Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області надала заяву про розгляд справи за відсутності представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду /а.с.31, 39/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позивач та відповідач знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 24.09.2012 року, що набрало законної сили 05.10.2012 року /а.с.5,6/. Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 8,9/.

Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 416/1043/2012 від 16.03.2012 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 14.02.2012 року, і до повноліття старшої дитини /а.с.7/.

Згідно довідки державного виконавця Інгулецького відділу ДВС заборгованість по аліментам на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 станом на 01.12.2015 року становить 53028,20 грн /а.с. 10/.

З грудня 2012 року неповнолітній син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним актом ТОВ «УЮТ-2011» від 14.12.2015 року /а.с.11/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи змінилися обставини, що впливають на стягнення аліментів, так як дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з грудня 2012 року проживає з батьком - позивачем ОСОБА_1, який повністю утримує дитину.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів, або звільнення від них, тому позивача ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2, оскільки вона з грудня 2012 року з дитиною не проживає, не приймає участі у її утриманні та вихованні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що позивач на цей час не працює, але працездатний, що не оспорювалось відповідачем, інформація щодо отримання ним заробітної плати у суду відсутня, коштів на утримання сина у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Відповідач також не працює, але працездатна, крім дочки, яка проживає з нею, інших утриманців не має, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у запропонованому ним розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги в цій частині відповідач визнала.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей та з права сторін шляхом пред'явлення нового позову вимагати звільнення від сплати аліментів.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що судовий збір сплачено позивачем, який не просить його повернути, та просить віднести витрати по сплаті судового збору на його користь.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягнуто на виконання рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2012 року.

Продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати припинення стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто, з дати набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2016 року.

Взяти до уваги, що судовий збір сплачений позивачем, та відповідно до його заяви віднесено на його рахунок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова