Номер справи 623/2309/16-ц
Номер провадження 2-о/623/225/2016
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: Ізюмська міська рада Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в договорі купівлі продажу частини квартири та в договорі дарування частини квартири її прізвище зазначено «Пєтухова», замість « Петухова», оскільки не в змозі розпорядитися своєю власністю, просить суд встановити факт належності їй договору купівлі продажу частини квартири від 06 березня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №359 та договору дарування 1/6 частини квартири від 18 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 988, де прізвище заявника зазначено Пєтухова.

Заявниця в заяві про встановлення факту належності правостановлюючого документа просить суд розглядати справу без її участі.

Представник зацікавленої особи, Ізюмської міської ради Харківської області, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без участі їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові не збігаються з імям, по батькові, прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що договорі купівлі продажу частини квартири від 06 березня 2012 року який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 359, прізвище покупця, яким є заявник по справі вказано Пєтухова (а.с.9).

В договорі дарування 1/6 частини квартири від 18 квітня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 988, прізвище обдарованого, ким є заявник по справі, заначено Пєтухова ( а.с.10).

Із копії паспорта заявника, картки платника податків, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що її прізвище «Петухова» ( а.с.7, 14,15).

Встановлення факту носить для заявника юридичне значення.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів - договору купівлі продажу частини квартири від 06 березня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №359 та договору дарування 1/6 частини квартири від 18 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 988, де прізвище заявника заначено Пєтухова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись статтею 256 частиною 1 пунктом 6 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів - договору купівлі продажу частини квартири від 06 березня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 359 та договору дарування 1/6 частини квартири від 18 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 988, де прізвище заявника заначено Пєтухова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк