Справа № 226/389/16-ц
Справа № 226/389/16-ц
Провадження № 2-н/226/7/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне» (далі за текстом ОСББ) звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка станом на 01.03.2016 року становить 4804 грн 69 коп.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на договір про спільну діяльність в ОСББ від 01.01.2013 року, відповідно до якого боржник ОСОБА_1 зобовязана у встановлені терміні сплачувати заявнику належні платежі, розмір яких відповідно до умов договору складає 01,80 грн за квадратний метр загальної площі квартири, тобто 140,44 грн на місяць.

Однак у вказаному договорі, доданому в оригіналі до заяви, записано, що він, начебто, укладений між ОСББ та ОСОБА_2, підпис якої під договором відсутній.

Згідно довідці приватного підприємства «Гарант-Сервіс» від 11.02.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також з даної довідки вбачається, що власник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18.01.2012 року, тобто до укладення з нею договору про спільну діяльність в ОСББ від 01.01.2013 року, що пояснює відсутність підпису померлої під цим договором.

Також до заяви ОСББ додано договір № 1 реструктуризації заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 10.11.2015 року, укладений між заявником та боржником, відповідно до якого борг ОСОБА_1 перед ОСББ, який за станом на 01.11.2015 року складає 4760 грн 45 коп., розділено на рівні частини по 200 грн., які боржник зобовязалася щомісячно сплачувати у період з 30.11.2015 року по 31.10.2017 року згідно графіку погашення.

Згідно довідки заявника без дати ОСОБА_1 має заборгованість по квартплаті станом на 01.03.2016 року в розмірі 4804 грн 69 коп.

З огляду на приведені докази, додані до заяви ОСББ, і відсутності розрахунку заборгованості зовсім не зрозуміло, за який період виникла у боржника заборгованість перед ОСББ у сумі 4804 грн. 69 коп. за станом на 01.03.2016 року, яким чином вона повязана з реструктуризованою заборгованістю, на погашення яких сум: щомісячних за договором реструктуризації чи поточних платежів за спожиті послуги за період з 01.11.2015 року по 01.03.2016 року вона була врахована заявником.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 цього Кодексу, або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З урахуванням наведеного безспірними суму боргу і право ОСББ на звернення до суду з вказаною заявою не можна вважати.

Оскільки спір про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території

Розяснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є. Редько