Єдиний унікальний номер 229/726/16-ц
Номер провадження 2-о/229/42/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

народних засідателів Євдокімової І.І.

Єлагіна О.В.

при секретарі Костенко В.М.

за участю заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Штагер І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в :

26.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду із заявою про усиновлення, у якій вказав, що з 01 лютого 2013 року він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. З ними проживають двоє дітей: одна спільна дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитина ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони з дружиною створили всі умови для нормального розвитку дітей, відпочинку, їх навчання та розваг. Комісія зі служби у справах дітей обстежила їх умови проживання та надала акт обстеження житлово-побутових умов. Він бажає удочерити доньку дружини ОСОБА_6, бажає щоб дитина носила його прізвище та по-батькові.

Їх родина має необхідні житлові і матеріальні умови для виховання дочки. Він, дружина, їх спільна дитина та дівчинка дружини проживають у трьох кімнатної квартирі , де є все необхідне для належного виховання і проживання дітей. Заявник ОСОБА_2 працює ПАТ "Дружківський завод металевих виробів" і має постійний доход в сумі 4200 грн.

У нього не має перешкод для усиновлення дитини. Він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Не перебуває на обліку у психіатра, нарколога, раніше не осуджувався. Мати дівчинки, ОСОБА_3 надала згоду на усиновлення дитини. Батько дівчинки ОСОБА_7 також надав згоду на усиновлення дитини.

ОСОБА_2 просить суд прийняти рішення про усиновлення ним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити їй прізвище з "ОСОБА_6" на "ІНФОРМАЦІЯ_2" , по батькові на "ІНФОРМАЦІЯ_2", ім'я, місце народження, дату народження залишити без зміни.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив бажання усиновити ОСОБА_6 і пояснив, що 01 лютого 2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка має дитину від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ніколи раніше заявник не усиновляв дитину і не позбавлявся батьківських прав. Він працює ПАТ "Дружківський завод металевих виробів" і має доход 4200 грн. По своєму стану здоров'я він здоровий і протипоказань для усиновлення дитини не має, до кримінальної відповідальності не залучався. Просить задовольнити заяву про усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник органа опіки і піклування Штагер І.В. підтвердила висновок про те, що ОСОБА_6, 08 липня 2008 року можє усиновити ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, тому що перешкод для того, щоб бути йому усиновлювачем, у судовому засіданні не виявлено.

Відповідно до актового запису про народження № 296 від 15 липня2008 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 08 липня 2008 року народилася ОСОБА_6 . Її матір'ю є ОСОБА_8 , батьком є ОСОБА_7 (..15)

Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_6 вона здорова.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2013 року. ОСОБА_9 фактично виховує дитину з 2013 року р., і бажає її усиновити. Мати дитини ОСОБА_3 надала згоду на усиновлення дитини. Батько дитини ОСОБА_7 також надав згоду на усиновлення дитини.

ОСОБА_2 є громадянином України, має постійне місце проживання, належні житло-побутові умови, постійний заробіток, характеризуються позитивно, раніше не засуджувався. Він не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра. Відповідно до медичного висновку здоров. Раніше не всиновлював дітей і не позбавлявся батьківських прав.

Його бажання усиновити дитину не переслідує матеріальної або іншої вигоди. Він переконав суд у чистоті своїх намірів та спроможності реально поліпшити умови життя ОСОБА_6 , щоб вона виховувалася у повноцінній сім'ї, щоб у неї були, як мати, так і батько, бо рідний батько дівчинкою не опікувається, з нею не спілкується і матеріальної допомоги не надає.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 25 лютого 2016 р усиновлення малолітньої ОСОБА_6 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Суд вважає, що для усиновлення ОСОБА_6 є законні підстави і ОСОБА_2 необхідно оголосити усиновлювачем дівчинки, записавши його у актовому запису як батька, привласнивши ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище усиновлювача ОСОБА_2 , по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_2, ім'я , місце народження, дату народження залишити без змін.

Керуючись ст.265-1, 265-5, 203 ЦПК України, на підставі ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 222, 223, 224, 229, 231, Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 про усиновлення дитини задовольнити повністю.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Дружківка Донецької області , усиновлювачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецької області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 за № 296 від 15 липня 2008 року, записав громадянина ОСОБА_2 батьком ОСОБА_10 , змінити прізвище " ОСОБА_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по батькові " ОСОБА_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ім'я , місце народження , дату народження залишити без змін, а також видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Раніше видане свідоцтво про народження ОСОБА_6 анулювати.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар

Народні засідателі: І.І.Євдокимова О.В.Єлагін