ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого уввійшов житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач. Позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна але отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що на даний час, позивачка не має можливості, будь-яким іншим способом визнати за собою право на спадкове майно, окрім, як визнання цього права в порядку спадкування за рішенням суду. Також, спадкоємицею першої черги є її сестра ОСОБА_2 яка не заперечує проти її позову.

Відповідач надала до суду заяву де проти позову не заперечує та просить справу слухати у її відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського МУЮ у Київській області 19.04.2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого ввійшов житловий будинок АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Фастівської міської ради №268 від 10.10.1983 року.

Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач, як діти померлого.

Дружина померлого та матір сторін ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач фактично прийняла спадщину так, як до і після смерті чоловіка проживала з спадкодавцем в спадковому житловому будинку, після смерті ОСОБА_5 всі належні документи зберігалися у неї, всі витрати по його утриманню здійснювала позивачка.

В своїх позовних вимогах позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем для того, щоб прийняти спадщину після смерті батька так, як існують розбіжності в документах.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями наданими представником позивача та письмовими матеріалами в справі.

Факт родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Також, позивачем ставиться вимога про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Снігурівка Фастівського району Київської області.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 жовтня 1983 року видане Фастівською міською радою, яким було посвідчено право особистої власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_5.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач проти позову не заперечував.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,212,215,218,256,259 ЦПК України, на підставі ст. 549 ЦК України (в ред.1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Установити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 21 жовтня 1983 року виданого виконкомом Фастівської міської ради на ім"я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей