Номер провадження 2/754/2289/16
Справа № 754/1813/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради , Житлово-будівельного кооперативу « Авіатор-10» , ОСОБА_2 , треті особи : Головне управління юстиції у м. Києві , П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

08.02.2016 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачів та відповідно до заявлених позовних вимог просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом .

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя , суд захищає права , свободи та інтереси фізичних осіб , права та інтереси юридичних осіб , державні та суспільні інтереси у спосіб , визначений законами України .

Форма і зміст позовної заяви визначені статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4) ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру .

Відповідно до п. 9 ) ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно , що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна .

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України , якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на предмет пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо , розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову , встановленої судом при вирішенні справи .

У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову у розмірі 7 426 грн. 79 коп , що не відповідає дійсній вартості нерухомого майна , яке є предметом спору та не зазначено за яких обставин є неможливим встановлення дійсної вартості спірного майна .

Виходячи з викладеного , позовна заява не відповідає п. 4) ч.2 ст. 119 ЦПК України .

Відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 109 , 120, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради , Житлово-будівельного кооперативу « Авіатор-10» , ОСОБА_2 , треті особи : Головне управління юстиції у м. Києві , П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху .

Встановити строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали .

У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя :

.