Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/175/16-ц
Провадження по справі № 2/514/134/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом Дойжи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 травня 2008 року померла його мати ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді змельної ділянки загальною площею 6,57 га, яка розташована на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка налажела померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 053631.

29 березня 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала усе вище зазначене майно ОСОБА_3.

При зверненні до нотаріальної контори позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 5).

Також позивач зазначив, що спадок ОСОБА_4 не прийняв та не володіє ним, а встановлений строк він пропустив, у зв'язку з тим, що він не знав про існуючі строки для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця працював за межами Тарутинського району.

Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому термін в шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с.20).

Відповідачка у судове засідання не зявилася. На адресу суду від неї надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.19), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши і оцінивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 грудня 2004 року ОСОБА_4 на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації № 33/А від 04 лютого 2004 року отримала у приватну власність земельну ділянку площею 6,57 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Рівненської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 053631 (а.с.9).

29 травня 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,57 га, яка розташована на території Рівненської сільської ради (а.с.8).

20 травня 2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 141837 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ЯЛ № 920424 вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ІІ-УР № 081458 вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 441095 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 29 жовтня 1978 року уклали шлюб, після укладення якого остання отримала прізвище «Новосельчан» (а.с.13).

Отже позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 є братом та сестрою, а померла ОСОБА_4 є їх матірю.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 58-60, 174 ч.4, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий термін для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 20 травня 2008 року - строком на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева