УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 251500,00 грн.

03.02.2016р. Токмацьким районним судом Запорізької області відкрито провадження по даній цивільній справі.

15.03.2016 р. до суду повторно надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, в якій позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок по вулиці 26 Б.Комісарів, 14 в м.Токмак, Запорізької області, який належить відповідачці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву про забезпечення позову просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечували проти вказаної заяви, вказуючи на те, що відповідач не є власником будинку за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.26 ОСОБА_3, 14.

Згідно ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

До заяви позивачем ОСОБА_1 додано квитанцію № 0.0.511133497.1 від 24.02.2016 р., якою оплачено заяву про забезпечення позову подану до суду 26.02.2016 р., та яка ухвалою від 26.02.2016 р. повернута позивачу. Таким чином подана до суду повторно заява про забезпечення позову неоплачена судовим збором.

З доданих до заяви матеріалів, а саме: технічного паспорту на жилий будинок: за адресою: вул.26 ОСОБА_3, 14 м.Токмак вбачається, що власниками будинку є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Будь-яких документів, які б підтверджували право власності відповідачки ОСОБА_2 на час розгляду справи на житловий будинок та земельну ділянку, з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок по вулиці 26 Б.Комісарів, 14 в м.Токмак, Запорізької області, позивач ОСОБА_1 суду не надав.

В звязку тим що вказана заява подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме на порушення п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України суду не надано доказів, що підтверджують право власності відповідачки на житловий будинок та земельну ділянку з належними до будинку надвірними будівлями за адресою: м.Токмак вул.26 ОСОБА_3, 14 та не сплачено судовий збір заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.8 ст.153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_6