Номер провадження 2/643/3044/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

04.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 03.09.2010 року, а саме проценти за користування коштами позивача за період з 02.07.2014 р по 28.10.2015 року в сумі еквівалентній 6406 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення суду, три відсотка річних від простроченої суми позики за період з 02.07.2014 р по 28.10.2015 року в сумі еквівалентній 917 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення суду, а всього суму еквівалентну 7323 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення суду, а також неустойку за період з 02.07.2014 р по 28.10.2015 року в розмірі 724500 грн. 00 коп.

26.01.2016 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова цивільна справа № 643/17936/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики повернута позивачу з усіма доданими до неї додатками.

03.03.2016 року ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2016 року та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, повернути до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 267,97 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова; 8; МФО: 851011; Банк ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок : 0011, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; .

Як вбачається з вище зазначених матеріалів справи за №643/17936/15-ц, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2.

Позивач до суду надав клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 82 122 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору задовільнити.

Відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити судове засідання на 28.04.2016 року на 10.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті вони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова А.М. Харченко