Провадження № 2/712/7/16
Справа № 2-2672/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Житлобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області про визнання недійсним державних актів про право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним державних актів про право власності на земельні ділянки.

В підготовчій частині судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог та залучення до справи в якості співвідповідача Черкаську міську раду, так як збільшені позовні вимоги стосуються їх прав та обовязків.

Адвокат відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні, заперечував проти залучення до справи співвідповідача та збільшення позовних вимог, та пояснив, що дані вимоги потрібно розглядати в іншому позовному провадженні.

ОСОБА_3, до судового засіданні не зявилась, повідомлялась належним чином.

Третя особа до судового засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, направила пояснення до позову, де при винесенні рішення поклався на розсуд суду та просив розглядати справу в його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 31 частиною 2 ЦПК України, передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недійсними ОСОБА_4 на земельні ділянки та у збільшених позовних вимогах просить визнати рішення Черкаської міської ради про надавання спірних земельних ділянок у власність незаконними та їх скасувати.

За таких обставин суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до розгляду в справі в якості співвідповідача Черкаську міську раду, про що повідомити останнього.

Керуючись ст. ст. 31, 33,168,191,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Житлобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області про визнання недійсним державних актів про право власності на земельні ділянки, залучити в якості співвідповідача: Черкаську міську раду, про що повідомити останнього.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.30 год. 11 квітня 2016 року.

Про час і місце судового засідання сторін ознайомити під розписку, співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: