Справа № 159/524/16-ц
Провадження № 2/159/333/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 05.05.1984 року , який зареєстровано 05.04.1984 року Голобською селищною Радою, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено актовий запис № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що шлюбні відносини ускладнились через потійні сварки різні конфліктні ситуації, непорозуміння Неодноразові спроби налагодити сімейні відносини не дали результатів.

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, вказала , що позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі з 05.05.1984 року, який зареєстровано Голобською селищною Радою, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено актовий запис № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони не бажають надання їм строку для примирення. Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві до суду настоює на розірванні шлюбу Відповідачка ОСОБА_2 також не бажає примирення і просить шлюб розірвати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась і зберегти її не можливо, а також подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1».

Судові витрати по сплаті судового збору згідно поданої ОСОБА_1 заяви залишити за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Нужель, Ковельського району, Волинської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 05.05.1984 року Голобською селищною Радою, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу прізвище залишити позивачці «ОСОБА_1»

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Волинської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:М. Г. Миронюк