АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/7224/15-ц Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.
Провадження № 22-ц/790/1616/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
23 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Овсяннікової А.І.
суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.
при секретарі Дашковської Н.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -
Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_3

Для зясування дати ухвалення рішення по справі ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2016 року справу повернуто до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року усунуто описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Згідно п. 28.20-28.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №173 від 17 грудня 2013 року якщо при нумерації аркушів допущено велику кількість помилок, то аркуші нумеруються заново, при цьому старі номери закреслюються однією похилою рискою, а не виправляються; при невеликій кількості помилок нумерація аркушів виправляється таким чином: на непронумерованих аркушах проставляється номер попереднього аркуша з додаванням букв згідно з українським алфавітом ("а", "б", "в", "г", "ґ" і далі), а при повторенні одного номера на кількох розміщених поруч аркушах додаються букви "а", "б", "в", "г", "ґ" і далі відповідно до кожного номера аркуша, починаючи з другого. Усі помилки та виправлення в нумерації зазначаються у засвідчувальному написі, а саме: цифрами і літерами кількість пронумерованих аркушів, наявність літерних номерів аркушів, фотокарток, конвертів, інші особливості. Засвідчувальний напис складається відповідальним працівником (особою) апарату суду із зазначенням посади та дати складення напису.

У кожній судовій справі (матеріалах кримінального провадження) складається опис документів у справі (матеріалах кримінального провадження). Опис документів може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження).

До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту).

Даним вимогам закону дії секретаря судового засідання не відповідають.

При поверненні апеляційним судом Харківської області справи до суду першої інстанції для дооформлення секретарем судового засідання Артамоновим О.В.(так зазначено на обкладинці справи) справа повністю перешита; залучені інші матеріали, які підшиті до ухвали апеляційного суду; перероблено опис справи шляхом зафарбування вже наявного опису; знищення опису, проведеного секретарем судового засідання апеляційного суду Харківської області та вчинення нового повністю по всій справі, що є неприпустимим.

Колегія вважає необхідним довести до відома керівництва суду щодо вказаних обставин.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Довести до відома голови Комінтернівського районного суду міста Харкова щодо зазначених обставин та протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити апеляційний суд Харківської області про вжиті заходи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: