Справа № 761/1105/16-ц
Провадження № 2/761/3267/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до Головного управління Держгірпраці у Київській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», ОСОБА_1, про скасування актів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгірпраці у Київській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», ОСОБА_1, про скасування актів.

Відповідно до ухвали суду від 18 січня 2016 року позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до Головного управління Держгірпраці у Київській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», ОСОБА_1, про скасування актів, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви, не відповідають вимогам ст. 119, ЦПК України.

Так, відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцемстановить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1 378 грн. 00 коп.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Відтак, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у сумі 160 грн. 00 коп. та надати до суду документ, який це підтверджує.

Копію ухвали від 18 січня 2016 року представник позивача отримав 01 лютого 2016 року, однак позивач у встановлений строк не усунув вказані недоліки.

Разом з тим, 09 лютого 2016 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву в якій він просить продовжити термін для усунення недоліків для доплати судового збору у сумі 160,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає правових підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки заява подана після закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 18 січня 2016 року, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до Головного управління Держгірпраці у Київській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», ОСОБА_1, про скасування актів- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя