Справа № 182/8738/15-ц
Провадження № 2/0182/777/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.12.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 09.02.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 10.09.2014 року вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, не проживають однією сімєю та не ведуть спільне господарство. Причиною цьому стало те, що вони не могли дійти згоди з питань ведення домашнього господарства, розподілу подружніх обовязків, розпорядження сімейним бюджетом. На даний час відповідач створив сімю з іншою жінкою і чекає народження їх дитини. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Сердюк. Син залишився поживати з нею. Зазначила, що аліменти на утримання дитини стягнуті з відповідача в судовому порядку.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.13). Вказала, що шлюбні відносини припинені з 10.09.2014 року. Майновий спір будуть вирішувати в іншому судовому процесі. Дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Сердюк.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.12). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з 10.09.2014 року. Майновий спір будуть вирішувати в іншому судовому процесі. Дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 09.02.2013 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 10.09.2014 року через неможливість дійти згоди з питань ведення домашнього господарства, розподілу подружніх обовязків, розпорядження сімейним бюджетом. Сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. На даний час відповідач створив сімю з іншою жінкою і вони чекають народження дитини. З огляду на викладене, примирення між сторонами неможливе. Як вбачається з заяв сторін (а.с.12,13), між ними наявний майновий спір, який буде вирішуватись в іншому судовому процесі. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 09.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 42, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Сердюк, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Сердюк.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1