Справа № 494/245/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Ковтун Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

У своїй заяві позивач зазначив, що з 25.01.1997 року по 25.09.2012 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 зазначив, що заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17.12.2015 року з нього було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 20.11.2015 року і до закінчення навчання, а саме: до 17.07.2016 року. Позивач вказав на те, що зазначена вищевказаному рішенні сума для нього є великою, та він не в змозі надавати її через відсутність постійного місця роботи, через хворобу, у зв'язку з чим регулярно проходить курс лікування, має земельні ділянки від яких в рік отримує дохід за рахунок якого живе цілий рік, стан здоров'я не дозволяє тримати господарство. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання з 900 грн. до 600 грн. щомісячно.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні 10.03.2016 року позовні вимоги підтримала, та зазначила про необхідність зменшити розмір аліментів з суми 900 грн. до 600 грн., про що написали заяву (а.с.36).

Відповідач у судовому засіданні 10.03.2016 року погодилася зменшити розмір аліментів з 900 грн. до 600 грн, надавши заяву (а.с.37).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, та їх думку викладену у заявах від 10.03.2016 року, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини четвертої статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено: «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову…».

Судом встановлено, що з січня 1997 року по вересень 2012 року було зареєстровано шлюб, від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з рішення суду від 17 грудня 2015 року по справі №494/1637/15-ц, стягнуто з ОСОБА_4, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, тобто до 17.07.2016 року по 900 грн., щомісячно.

Згідно статті8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", «вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення».

Відповідно до частини першої статті 192 СК України «Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках».

Як вбачається з довідки виданої Березівською центральною лікарнею №134 ОСОБА_1 за станом здоров'я перебуває під наглядом у Березівській ЦРЛ (а.с.6).

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 31.03.2000 року був звільнений з місця роботи (а.с.7).

Згідно до свідоцтва про реєстрацію позивач є власником автомобілю ГАЗ 53Б (а.с.8), також ОСОБА_1 є власником земельних ділянок, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.9-11).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 працює вчителем та отримує заробітну плату (а.с.35).

З урахуванням зазначених обставин, інтересів повнолітньої дитини, враховуючи ту обставину, що відповідач не заперечує проти позову, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд доходить висновку щодо зменшеннярозміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17.12.2015 року по цивільній справі №494/1637/15-ц на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, - з 900 (дев'ятсот) грн. до 600 (шістсот) грн

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 180-184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17.12.2015 року по цивільній справі №494/1637/15-ц на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, - з 900 (дев'ятсот) грн. до 600 (шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11.03.2016 року.

Суддя Римар І.А.