Ухвала

19 грудня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Талінофф» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок невиконання умов договору,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки до касаційної скарги не додано документу, який б підтверджував сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Разом з тим, заявник просила звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на ч. 3 ст. 82 ЦПК України. Проте вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому підстави для звільнення від сплати судового збору (вік заявника - 68 років та статус пенсіонера) не підтверджені належними доказами.

Відповідно до п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір відповідно до вимог вказаного Закону за подання касаційної скарги на судові рішення має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; р/р: 0007; призначення платежу: 22030103 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)», символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал документу про його оплату або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, заявнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 326 та ст. 324 ЦПК України слід уточнити вимоги касаційної скарги та зазначити, які саме судові рішення є предметом касаційного оскарження. Так, заявник у вступній частині касаційної скарги просив скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року, а в резолютивній частині скарги - змінити лише рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року та ухвалити нове рішення у справі, не порушуючи при цьому питання про перегляд рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська