Справа №493/429/16-ц
Провадження № 2-о/493/32/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Балтського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить визнати факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлою 05.12.2015 року, яка є її матірю.

В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, однак не може це зробити, так як її свідоцтво про народження не збереглося, а дублікат свідоцтва про народження вона не може отримати, так як виявилось, що в актовому записі про її народження № 5 складеному 13.05.1954 року виконкомом Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області прізвище заявника та прізвище її батька вказано як ОСОБА_4, а прізвище матері ОСОБА_3.

18.11.1972 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище на «Васалатій», а 10 лютого 1987 року шлюб між ними було розірвано, заявнику залишено шлюбне прізвище «Васалатій», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.02.1987 р., актовий запис № 14.

14.03.1987 р. заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Насіковська», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 14.03.1987 р., актовий запис № 39.

В звязку з чим ОСОБА_2 звернулась до суду з метою встановлення даного факту, оскільки виправити цю неточність вона не має можливості.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердити той факт, що ОСОБА_3 являється матірю заявника.

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 05.12.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 440212.

18.11.1972 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище на «Васалатій», а 10 лютого 1987 року шлюб між ними було розірвано, заявнику залишено шлюбне прізвище «Васалатій», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.02.1987 р. актовий запис № 14.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано, що прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9, а після державної реєстрації ОСОБА_10

Відповідно до довідки, виданої Балтською міською радою Одеської області на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно по господарської книги № 5 за 1971-1975 роки проживала сімя ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області було повідомлено ОСОБА_2 про неможливість виконання внесення відповідних змін, оскільки мають місце розбіжності в написанні прізвища дитини та батька, тому усунення даних розбіжностей неможливе в звязку з відсутністю актових записів про народження та про смерть батька ОСОБА_4, тому, що дане прізвище є родовим прізвищем саме батька.

14.03.1987 р. заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Насіковська», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 14.03.1987 р. актовий запис № 39.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_3 дійсно була матірю заявника.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що заявник являється донькою ОСОБА_3

Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді оформлення права на спадщину, тому заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, померлою 05.12.2015 року, як між донькою та матірю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ