Дата документу 05.04.2016
Справа № 320/904/16-ц
05 квітня 2016 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.
при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Харківська, 87.
У судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не зявився, проте надав суду письмову заяву /а.с. 18/ про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає. Крім того, у разі відсутності відповідачки представник позивача просить проводити заочний розгляд справи.
Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 15/. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.
Позивачка по справі є власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Харківська, 87, на підставі свідоцтва про право власності за заповітом /а.с. 4/.
Як вбачається з довідки від 11.02.2016 року /а.с. 5/ в житловому будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Харківська, 87, відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована, проте не мешкає за вказаною адресою з 25.12.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Харківська, 87.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Харківська, 87.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не отримувала, паспорт серія СА № 070511, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД