Провадження № 2/127/721/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ФОП ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 повертають ОСОБА_4 частину завдатку згідно договору намірів від 09.11.2015 у розмірі 470 доларів США, що еквівалентно 12601 грн.

2. Інша частина коштів у розмірі 3253 грн. залишається у ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 як часткова компенсація за надані послуги, згідно договору намірів від 09.11.2015 року.

3. Судові витрати понесені ОСОБА_4 по даній справі ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 не компенсуються і залишаються за ОСОБА_4.

4. Невідємною частиною даної мирової угоди являється розписка ОСОБА_4 про отримання частини завдатку згідно договору намірів від 09.11.2015 року у розмірі 470 доларів США, що еквівалентно 12690 грн.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 176, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, за якою сторони дійшли згоди про те, що:

1. ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 повертають ОСОБА_4 частину завдатку згідно договору намірів від 09.11.2015 у розмірі 470 доларів США, що еквівалентно 12601 грн.

2. Інша частина коштів у розмірі 3253 грн. залишається у ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 як часткова компенсація за надані послуги, згідно договору намірів від 09.11.2015 року.

3. Судові витрати понесені ОСОБА_4 по даній справі ОСОБА_2, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 не компенсуються і залишаються за ОСОБА_4.

4. Невідємною частиною даної мирової угоди являється розписка ОСОБА_4 про отримання частини завдатку згідно договору намірів від 09.11.2015 року у розмірі 470 доларів США, що еквівалентно 12690 грн.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 127/28739/15-ц, а два інші залишаються у сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: