Справа № 204/1697/16-ц
Провадження № 2-о/204/32/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Горб Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Третя Дніпропетровська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року заявник, ОСОБА_2, звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 24 грудня 2014 року та ОСОБА_2, як матірю та донькою. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, (до реєстрації шлюбу дівоче прізвище було Білоусова ), народилася 05 червня 1961 року, була дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 народилася у селі Канадей Миколаївського району Ульяновської області. 05 грудня 1980 року заявник уклала зареєстрований шлюб з ОСОБА_5, змінивши прізвище «Білоусова» на «Чайченко». Після реєстрації шлюбу заявник втратила оригінал свідоцтва про своє народження, але на той час не звернулася до органу реєстрації цивільного стану з заявою про видачу їй дублікату зазначеного документу. 24 грудня 2014 року померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.12.2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 9296. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складалася з квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Архітектурний, 8/8, що належала матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2012 року, посвідченою державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-2843, зареєстрованого в КП ДМБТІ за реєстраційним № 10791698, а також з ? частини квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Архітектурний, 8/10, що належала матері на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.12.1996 року Виробничим обєднанням Південний машинобудівний завод згідно до розпорядження № 2074-96 від і 8.12.1996 року, зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстрову книгу за № 58п-86. Дані обставини підтверджується свідоцтвом про право на спадщин, витягом про державну реєстрацію прав та технічним паспортом на квартиру, свідоцтвом про право на житло, технічним паспортом. Спадкоємцем першої черги після смерті матері є заявник ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину, бо проживала та була зареєстрована разом з матірю. Дана обставина підтверджується довідкою № 5187 від 25.02.201 році, виданою ЄАВ №2 КП «Міські комунальні платежі». Однак, коли ОСОБА_2 звернулася до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 нотаріус, ознайомившись з наданими заявником документами, 25.02.2016 року надав їй Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначив на необхідності звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матірю, у звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2, що унеможливлює отримати останній свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. У звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2, остання звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації з проханням надати дублікат свідоцтва про її народження, де їй повідомили, що для отримання даного документа необхідно звернутися до архіву ЗАГС Миколаївського району Ульяновської області Російської Федерації з відповідною заявою. Тому їй рекомендували встановити факт родинних відносин у судовому порядку. ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 24.12.2014 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як матірю та донькою.

Представник заінтересованої особи Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відстуність.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою заявника та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8. кв. 12. Заявник разом зі своєб матірю переїхали проживати до цього будинку у 197 році. Батько заявника проживав у Росії і інколи приїздив до них у гості. Проживала вона разом зі своєю матірю ОСОБА_3. Пізніше вийшла заміж та народила сина, який також проживав разом з ними. У 2014 році ОСОБА_3 померла. До дня смерті заявник піклувалася про свою матір та доглядала за нею, потім поховала її. Відносини у них були дуже добрі, як у матері та доньки. Інших дітей у ОСОБА_7 не було, ОСОБА_2 була її єдиною дитиною. Свідок підтвердила факт того, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є пороживає неподалік їхнього дома та вони знайомі багато років. Вони спілкуються та товаришують. Зазначила, що неодноразово ходила в гості до заявника до дому. Заявник завжди проживала разом зі своєю матріью ОСОБА_3 та сином ОСОБА_9. У 2014 році ОСОБА_3 померла. До дня смерті заявник піклувалася про свою матір та доглядала за нею, потім поховала її. Відносини у них були дуже добрі, як у матері та доньки. Інших дітей у ОСОБА_7 не було, ОСОБА_8 була її єдиною дитиною. Свідок підтвердила факт того, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника заявника та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 05 червня 1961 року в с. Канадей, Миколаївського району Ульянівської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії АЕ 991345, який виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.12.1997 року (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І1-КИ 408870, який виданий міським відділом ЗАГС м. Марганець від 05.12.1980 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_10, 05 червня 1961 р. н., уклали шлюб 05 грудня 1980 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис № 443. Після укладення шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на «Чайченко» (а. с. 5).

ОСОБА_3 померла 24 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КИ № 607444, яке видано Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 25.12.2014 року, актовий запис № 9296 (а. с. 6).

За життя, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1996 року, виданого Виробничим об`єднанням «Південний машинобудівний завод», згідно розпорядження № 2074-96 від 18.12.1996 року, зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстрову книгу за № 58п-86 на праві спільної власності разом з ОСОБА_11, належала квартира АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 листопада 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної контори ОСОБА_12, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2843, ОСОБА_3 успадкувала шістдесят одну соту частину квартири № 8, що знаходиться в м. Дніпропетровську, по провулку Архітектурний, будинок № 8, після смерті ОСОБА_13, який помер 17 травня 2012 року (а. с. 4). Право власності на вказану частину квартири було зареєстровано за ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію прав № 36792634 від 18.12.2012 року, який видано Дніпропетровським МБТІ (а. с. 9).

Згідно довідки № 5187 від 25.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, заявник ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка була зареєстрована з 03.03.1994 року та знята з реєстрації 03.03.2015 року, у звязку зі смертю (а.с. 13).

За таких обставин, приймаючи до уваги показання свідків та враховуючи, що прізвище заявника до укладення шлюбу з ОСОБА_5 значилося як «Білоусова», суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3, яка померла 24.12.2014 року є рідною матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_2 належним чином оформити свої спадкові права.

Керуючись ст.ст. 11, 57-60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Третя Дніпропетровська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 24 грудня 2014 року, є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л.Черкез