Номер провадження 2-о/243/144/2016
Номер справи 243/1508/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

народних засідателів Горбунової С.В., Кондаурової І.І.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2003 року по 18 червня 2008 року.

Від шлюбу у них є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як на час розірвання шлюбу та і після розірвання шлюбу вони з ОСОБА_4, проживали окремо.

В червні 2014 року ОСОБА_4 вибув з будинку № 78 по вул. Ставропольська в місті Словянську в невідомому напрямку. Зазначені обставини підтверджуються ОСОБА_6 обстеження житлового приміщення від 16 червня 2015 року.

Крім того, відповідно до Довідки Словянської дистанції електропостачання від 09 червня 2015 року за № 23, ОСОБА_4 працював на Словянській дистанції електропостачання Державного підприємства «Донецька залізниця» з 30 липня 2007 року по 30 грудня 2014 року. За термін часу з 10 червня 2014 року по 04 серпня 2014 року на роботі був відсутній з причини простою та перебування у відпустці без збереження заробітної платні, з 04 серпня 2014 року по 03 грудня 2014 року на роботі був відсутній, звільнений 03 грудня 2014 року за довіреністю.

З моменту його виїзду з домоволодіння за адресою вул. Ставропольська, буд. № 78 в місті Словянську в червні 2014 року ОСОБА_4 не повідомив нікого про своє нове місце перебування, не телефонував, аліменти на дитину не надсилав.

Крім того, вона намагалася зясувати місцезнаходження ОСОБА_4 шляхом звернення за місцем його роботи та до адресних бюро різних міст, де за її думкою міг би знаходитися ОСОБА_4, однак всі її дії виявилися безрезультатними.

Вважає, що у звязку із зазначеними обставинами ОСОБА_4 може бути визнаний судом безвісно відсутнім.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 заявник обгрунтовує тим, що необхідно вирішити питання про призначення на сина пенсії у зв»язку з утратою годувальника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала. Просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янська Донецької області безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янська Донецької області безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року.

Представник заінтересованої особи - Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_3, що діє на підставі Довіреності № 2000/10 від 04 лютого 2016 року в судовому засіданні пояснив, що згідно за даними індивідуальної відомості про застраховану особу, остання сплата страхових внесків по ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) відбулась у грудні 2014 року. З січня 2015 року по теперішній час, сплати страхових внесків до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не відбувалось.

Просить суд розглянути цивільну справу за вищезазначеною заявою на власний розсуд всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги.

Просить врахувати, що рішення суду суттєво впливає на законні права та інтереси ОСОБА_1, процесуальне право якої на участь у процесі не може бути реалізоване та породжує низку юридичних наслідків, серед яких і призначення пенсій у разі втрати годувальника.

Тому Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області просить вирішити справу № 2-о/243/144/2016 на розсуд суду, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті.

Також просить врахувати Главу 5 Цивільного процесуального кодексу України щодо належності та допустимості доказів та пояснень свідків (ст.ст. 58,59,60,63 ЦПК України)

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання у м. Слов»янську по вул. Ставропольській буд. 78 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона знайома з ОСОБА_4, оскільки він є її племінником. Вони мешкали на одній вулиці Ставропольській, тільки вона мешкає в будинку № 77, а ОСОБА_4 в будинку № 78. Влітку 2014 року ОСОБА_4 виїхав з міста Слов»янська і до теперішнього часу за місцем свого мешкання не з»являвся, будинок є не жилим, знаходиться в безхозяйному стані. Починаючи з червня місяця 2014 року, тобто більше року, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 вона не бачила, де він може знаходитися не знає, ніяких відомостей про нього самого та його можливе місце перебування у неї немає.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_4, у будинку №82 по вулиці Ставропольській у м. Слов»янську. Її син багато років товаришував з ОСОБА_4 і тому вона його добре знає. З кінця травня місяця або початку червня місяця 2014 року вона за місцем мешкання не бачила ОСОБА_4 і немає його до теперішнього часу, його будинок стоїть без догляду. Про його самого та його місце перебування теперішнього часу їй нічого не відомо. Мати ОСОБА_4 мешкала окремо від сина, але недалеко від них і вона також з того часу не бачила і його матір. У ОСОБА_4 є сестра, яка раніше мешкала в м. Слов»янську, а потім, перед початком АТО в 2014 році, вийшла заміж і її місце знаходження невідоме.

ОСОБА_6 Свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб, актовий запис № 109 від 18 червня 2008 року, яке зареєстровано Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 11).

ОСОБА_6 Свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 531 від 14 грудня 2004 року складений Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції) ОСОБА_4 - є батьком, а ОСОБА_1- є матірю неповнолітнього ОСОБА_5 (а.с. 12).

ОСОБА_6 Довідки № 23 від 09 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 працював на Словянській дистанції електропостачання Державного підприємства «Донецька залізниця» з 30 липня 2007 року по 30 грудня 2014 року. За термін часу з 10 червня 2014 року по 04 серпня 2014 року на роботі був відсутній з причини простою та перебування у відпустці без збереження заробітної платні, з 04 серпня 2014 року по 03 грудня 2014 року на роботі був відсутній, звільнений 03 грудня 2014 року за довіреністю (а.с.14).

ОСОБА_6 комітету мікрорайону Черевківка м. Словянська № 275 від 16 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з червня 2014 року, про що свідчать сусіди: ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.13)

ОСОБА_6 Повідомлення Головного управління в Дніпропетровській області Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України № 1438/4 від 02 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим на території Дніпропетровської області, або знятим з реєстраційного обліку не значиться (а.с.17).

ОСОБА_6 Довідки Адресно- Довідкового бюро в Харківській області від 24 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим на території Харківської області, або знятим з реєстраційного обліку не значиться (а.с.19).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були 03 грудня 2014 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2015 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї та її дитини юридичне значення.

Право на пенсію внаслідок втрати годувальника виникає і у випадку визнання годувальника в установленому порядку безвісно відсутнім згідно зі ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,10, 11,212,213,215, 248,249 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім - задовольнити повністю.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янська Донецької області.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9

народні засідателі: С.В. Горбунова

ОСОБА_10