Справа № 536/200/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району , треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора ,реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району , треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора ,реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування, мотивуючи, що НОМЕР_4 року помер її батько ОСОБА_3, факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 09.09.2006 року та свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_2. Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається в цілому з житлового будинку з господарськими будівлями яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Кременчуцького району та присадибної земельної ділянки площею 0,1588 по АДРЕСА_1 в селі Бурти Кременчуцького району . На 7/18 часток даного житлового будинку у померлого малися правовстановлюючі документи, а саме договір купівлі - продажу , посвідчений другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, тому позивач , як єдина спадкоємиця після померлого, оскільки мати ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в спадщині на її користь безперешкодно отримала право власності на 7/18 часток житлового будинку АДРЕСА_1, а також на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5, виданого відділом Деркомзему у Кременчуцькому районі вона отримала право на спадщину за законом на присадибну ділянку . На інші 11/18 часток житлового будинку з господарськими будівлями право власності за померлим ОСОБА_4 було визнано рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.06.1996 року., проте з невідомих причин ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності у державному реєстрі у встановленому порядку, хоча постійно проживав у цьому будинку. Відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця стала перешкодою у прийнятті позивачем у власність частки спадкового майна , яка може бути вирішена тільки в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5. надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги повністю підтримав, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З'ясовано, що після смерті НОМЕР_4 року ОСОБА_4 залишилося спадкове домоволодіння з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що документально підтверджено. Єдиним спадкоємцем померлого за законом є позивач ОСОБА_1 , оскільки її мати ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки спадщини на її користь. Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 09.09.2006 року та свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_2. На 7/18 частин спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та на земельну ділянку площею 0,1588 га , на які малися правовстановлюючі документи, позивачу було безперешкодно видано свідоцтво про право на спадщину за законом . Однак на 11/18 часток житлового будинку з господарськими будівлями ,право власності на які за померлим ОСОБА_3 було визнано рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.06.1996 року, проте не зареєстровано ним у встановленому законом порядку та не отримано правовстановлюючих документів , позивачу відмовлено в оформленні права власності в порядку спадкування за законом.

За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на 11/18 часток домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 11/18 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку літ. «А,а,а1» з розміром житлової площі - 17,9 кв. м, загальної площі-49,6 кв.м; літньої кухні літ. «Б,б» сараїв літ. « В,в,Д», убиральні літ. «Г», огорожі № 1-4 , розташованих в селі Бурти , АДРЕСА_1, вартістю 87583 грн., в порядку спадкування за законом після померлого НОМЕР_4 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов