Провадження № 2/750/559/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів,
треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
25 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та збільшивши позовні вимоги згідно заяви представника позивача про збільшення заявлених позовних вимог від 02 лютого 2016 року, просить стягнути з відповідача:
У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, в письмовому поясненні, наданому до вказаної вище заяви, представник третьої особи зазначив, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс» в межах своєї компетенції виконало всі умови, визначені законодавством України та укладеними з відповідачем договорами щодо повного і своєчасного перерахування коштів найманим працівникам.
Представник відповідача і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є працівником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс».
05 лютого 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс» уклало з відповідачем Договір про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб (надання послуг по зарплатних проектах) № 5567 відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання по зарахуванню заробітної плати та інших виплат працівників Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс», передбачених чинним законодавством, в безготівковому порядку на поточні рахунки.
Згідно статей 525, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений договором строк.
Ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Відповідно до п 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.
Згідно ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування
суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.
За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Також, до матеріалів справи додано квитанцію № 37 від 29 січня 2016 року про сплату адвокату Стреж В.А. 1102 грн. за надані послуги згідно договору про надання правової допомоги від 24.12.2015 року. До калькуляції вартості правової допомоги включено: консультування з приводу подання позову та розгляду цивільної справи, досудовий аналіз матеріалів справи, складання позовної заяви та участь у розгляді справи в суді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 роз'яснено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
Враховуючи категорію складності справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, надану адвокатом при складанні позовної заяви (1 годину роботи) у розмірі 551 грн. 20 коп. в розрахунку 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи, як це передбачено Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 208, 209, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4888 грн. 74 коп. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 74 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 487 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: