Провадження № 2/537/228/2016
Справа № 537/26/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом, яким просив ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості в розмірі 41 708 грн. 76 коп. та судового збору в розмірі 1 218 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що 19.09.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500960301, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 27 151 грн. 34 коп. у строк з 19.09.2014 року. В свою чергу відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором та додатком №1 до нього. В порушення умов вищевказаного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 21.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 27 151 грн. 34 коп., за відсотками 5 049 грн. 72 коп. та по комісії 7 107 грн. 70 коп., штрафу 2 400 грн.
Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак завчасно надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
19.09.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №500960301, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 27 151 грн. 34 коп. у строк з 19.09.2014 року з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних.
Підписанням договору позичальник підтвердила, що вона попередньо ознайомлена у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією надання якої передбачене нормами Закону України «Про захист прав споживачів» та нормативними документами НБУ, які їй розяснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими вона цілком згодна, що вона отримала примірник цього договору, у письмовій формі ознайомлена з Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-банк», затвердженими Розпорядженням ПАТ «Альфа-банк» №1577 від 10.06.2014 року, які оприлюднені на Інтернет-сторінці банку та які їй розяснені, зрозумілі та з якими вона цілком згодна.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «Альфа-банк» повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відтак, згідно кредитного договору №500960301 порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи та розрахунку заборгованості за кредитом, відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим у неї перед ПАТ «Альфа-банк» станом на 21.12.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 41 708 грн. 76 коп., яка викладена у розрахунку заборгованості та складається за наступного.
Так, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-банк» за кредитом складає 27 151 грн. 34 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 7 107 грн. 70 коп.
Відповідно до умов договору відповідачем сплачуються відсотки за користування кредитом в розмірі 15.99 % на рік, які згідно розрахунку, наданого позивачем складають 5 049 грн. 72 коп.
Згідно п. 4 Кредитного договору №500960301 від 19.09.2014 року, позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплатити банку штраф в розмірі 50 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від 1 до 4 календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.
При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу, всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором, визначені сторонами у розділі 2 цього договору.
Відтак, згідно розрахунку заборгованості за кредитом, розмір штрафу складає 2 400 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
ст. 640 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи,сторони не інформували один одного про припинення дії договору.
Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобовязання, що випливає з кредитного договору, у звязку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 526, 612, 634, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд , -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 708 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя : Д.О. Зоріна