АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/121/15-ц Номер провадження 22-ц/786/90/16Головуючий у 1-й інстанції Шпідько В. Г. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора Гребінківського району Полтавської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Станом на 11 травня 2015 року перераховані недоліки позовної заяви не усунуті.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано не поданою та повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач ОСОБА_2, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року апеляцій-на скарга ОСОБА_2 залишена без руху знаданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали отримана заявником 08 грудня 2015 року.

На виконання вказаної ухвали, позивачем на адресу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка до апеляційного суду надійшла 17 грудня 2015 року.

Разом з тим, заявником не в повному обсязі усунуті недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та ухвалу суду надіслано на зазначену позивачем адресу , а також за місцем його проживання.

Однак, згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, які повернулись до апеляційного суду 26 січня 2016 року, вищевказану ухвалу позивачем не отримано, а поштові відправлення повернуто на адресу суду у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року заявнику продовжено з наведених вище підстав строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

В той же час, як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, копія вищевказаної ухвали позивачем не отримана. Станом на 12 березня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що у встановлені строки недоліки, зазначені в ухвалах апеляційного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року, 18 грудня 2015 року та 27 січня 2016 року позивачем не усунуті та вичерпано можливості вручення заявнику вищевказаних ухвал суду, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року у визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно: