Справа №: 398/5894/15-ц
"16" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 07 листопада 2012 року по 24 вересня 2015року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син- ОСОБА_3, батьком якого являється відповідач. Після розірвання шлюбу відповідач не цікавився життям, розвитком та станом здоров'я дитини, повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач взагалі відмовився від матеріального утримання дитини. Протягом тривалого часу не проявляє батьківської любові та уваги до дитини, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлений позов і просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Пояснила, що 23.06.2013 року відповідач поїхав на заробітки і з цього часу з дитиною не спілкувався, не цікавився його здоров»ям, участі у вихованні не приймав, матеріальної допомоги на утримання сина не надавав.
Відповідач в судове засідання не з»явився , відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги, висловила думку про їх обґрунтованість.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що відповідач востаннє бачив дитину восени 2013 року, після цього жодного разу не цікавився здоров»ям сина, його вихованням, не надавав матеріальної допомоги на його утримання. ОСОБА_1 виховує сина сама.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він являється хрещеним батьком ОСОБА_3. Відповідач не займається вихованням сина тривалий час. Він, свідок, жодного разу не бачив відповідача вдома у позивачки.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, показання свідків, оцінюючи зібрані по справі докази , вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 07 листопада 2012 року по 14.10.2015 року. Відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.11) . Починаючи з осені 2013 року відповідач не цікавився життям , розвитком та станом здоров"я дитини , повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків. Дитина проживає з матір»ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Протягом тривалого часу не проявляє батьківської любові та уваги до дитини.
Згідно п.16, 17 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення чи поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно витягу з протоколу засідання педагогічної ради дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 20 від 23 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 було надано згоду щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.18).
Згідно довідки - характеристики виданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 20 від 23 жовтня 2015 року протягом всього періоду відвідування ОСОБА_3 дошкільного навчального закладу батько не цікавився станом здоров»я та розвитком дитини, не надавав матеріальну допомогу на перебування дитини в закладі та самоусунувся від виконання батьківських обов»язків (а.с.20)
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради № 492/9/10/3 від 14.12.2015 року доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків.
Наведенні докази свідчать про те, що відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав стосовно свого сина.
Судові витрати у справі, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд покладає на рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 150, 164,166 СК України , ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Т.А.Бугайченко