РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1113/16-ц

Пров. №2-о/668/55/16

11.03.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді Гонтар Д.О.

При секретарі - Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У січні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, встановити, що ОСОБА_3, який помер 20.02.2014 р., є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що після смерті їх батька відкрилася спадщина. Однак розпоряджатися спадщиною як спадкоємці вони не в змозі з тих підстав, що у свідоцтві про народження, виданого 20.08.1960 р., прізвище заявника-1 вказано як "Пелипей" і в графі "батько" вказано "Пелипей Михаил Кирилович", в свідоцтві про народження виданого 01.11.1954 р. заявнику-2 в графі "батько" вказано як «Пилипей Михайло Кирилович", а в посвідці про народження, в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як "Пелепей", в зв'язку з чим вони не можуть довести належним чином родинні відносини. Просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 20.02.2014 р. є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання заявник-1 та заявник-2 не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи поклались на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого 20.02.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 359, ОСОБА_3, помер 20.02.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 20.08.1960 року, бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Медівської сільської ради депутатів трудящих Устимівського району Кіровоградської області, актовий запис № 43, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Дніпровським відділом РАЦС м. Херсона 11.07.1981 р. ОСОБА_6 одружилася та змінила своє прізвище на "Гриценко".

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданого 01.11.1954 року, бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Медівської сільської ради депутатів трудящих Устимівського району Кіровоградської області, актовий запис № 41, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до посвідки про народження серії AN №1235077, виданої Ново-Чудновським сільрагсом Миколаївської області вбачається, що воно видане на ім'я "Пелепей Михайло Кирилович".

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.12.2015 р. в актовому записі про шлюб № 02, від 17.01.1950 р. була допущена помилка і прізвище нареченого зазначено як "Пелипей Михайло Кирилович".

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Як вбачається з матеріалів справи, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було складено заповіт серії ВРЕ № 417360 від 14.02.2011 р. від імені ОСОБА_3 та заповіт серії АВІ № 587171 від 05.03.2000 р. на ім'я ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3

Однак, у свідоцтві про народження, виданого 20.08.1960 р., прізвище заявника-1 вказано як "Пелипей" і в графі "батько" вказано "Пелипей Михайло Кирилович", в свідоцтві про народження виданого 01.11.1954 р. заявнику-2 в графі "батько" вказано як «Пилипей Михайло Кирилович", а в посвідці про народження, в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як "Пелепей", в зв'язку з чим вони не можуть довести належним чином родинні відносини, що позбавляє права розпорядження спадщиною спадкоємцями.

Отже, розбіжності в документах, ставить під сумнів факт рідства заявників з померлим батьком та в свою чергу позбавляє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законного права розпорядження належним їм майном.

Відповідно до ст.256 ЦПК України (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення), в порядку окремого провадження суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка , в разі відсутності спору , розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 20.02.2014 р. є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_9