Справа № 2-1394/09
Провадження № 2/175/115/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
за участю секретаря Рись Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2009 року у цивільній справі № 2-1394/09 за позовом ОСОБА_1 до Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2009 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 12, який розташований за адресою вул. Західна с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 02 грудня 2005 року.

25 жовтня 2016 року позивачка звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2009 року в якій просила розяснити рішення в частині зазначення її ідентифікаційного номеру та експлікації житлового будинку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про розяснення рішення, суд прийшов до наступного.

Із роз'яснень, які містяться у п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити вищевказане рішення в частині відомостей про ідентифікаційний номер та серію і номер паспорту позивача по справі ОСОБА_1 та експлікацію житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2009 року у цивільній справі № 2-1394/09 за позовом ОСОБА_1 до Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, в частині, що: вирішуючи справу по суті і визнаючи за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 12, який розташований за адресою вул. Західна с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 02 грудня 2005 року, суд мав на меті: визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ №190690 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 січня 2001 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на домоволодіння № 12, яке розташоване за адресою вул. Західна в селищі Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що складається з: літ. А - будинок загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., літ. а - прибудова загальною площею 19,4 кв.м., літ. а1 - тамбур загальною площею 3,6 кв.м., літ. Б - літня кухні загальною площею 16,0 кв.м., літ. б - прибудова загальною площею 6,8 кв.м., літ. В - сарай загальною площею 16,0 кв.м., літ. в - прибудова загальною площею 6,8 кв.м., літ. Г - сарай загальною площею 11,4 кв.м., літ. Д - теплиця загальною площею 37,2 кв.м., літ. Е - вхід в погріб загальною площею 5,5 кв.м., літ. Ж - вбиральня загальною площею 1,0 кв.м., літ. З - сарай загальною площею 12,4 кв.м., літ. К - колодязь загальною площею 7,0 кв.м., №1 - ворота загальною площею 4,4 кв.м., №2 - хвіртка загальною площею 1,5 кв.м., №3 - огорожа загальною площею 32,5 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.