Справа № 545/1742/15-ц
Провадження 2/545/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, третя особа:Мартусь ОСОБА_7, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації про визнання прав забудовника в порядку спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_8, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування та ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації, про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку майном подружжя, яке придбане за час подружнього життя, -

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, третя особа:Мартусь ОСОБА_7, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації про визнання прав забудовника в порядку спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_8, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування та ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації, про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку майном подружжя, яке придбане за час подружнього життя позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 Олегівни- задоволено частково.

В задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_10 треті особи: Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації, про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку майном подружжя, яке придбане за час подружнього життя- відмовлено у зв»язку зі спливом позовної давності.

Після винесення рішення судом встановлено, що в рішенні суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище імя по батькові сторін : «Мартусь Олією Зіновіївною» замість вірного «Мартусь Юлією Зіновївною», « Матрусь Наталією Оленівною» замість вірного «Матрусь Наталією Олегівною».

Сторони в судове засідання не зявилися, але викликались належним чином, однак їхня неявка відповідно до положень ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, третя особа:Мартусь ОСОБА_7, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації про визнання прав забудовника в порядку спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_8, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування та ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації, про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку майном подружжя, яке придбане за час подружнього життя, вказавши в резолютивній частині рішення вірно прізвище імя по батькові сторін : «Мартусь Юлією Зіновіївною» замість не вірного «ОСОБА_11 Зіновївною», « Мартусь Наталією Олегівною» замість не вірного «Матрусь Наталією Оленівною».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій