Справа № 579/239/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Хочиної А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю представника

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 29 грудня 2008 року в Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів померла сестра її чоловіка ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входять земельні ділянки площею 1,312 га та 1,023 га, які розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства і належали померлій на праві приватної власності відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №643058 та серії Р3 №725559.

Право на користування присадибною земельною ділянкою разом з житловим будинком в с.Червоний Ранок Кролевецького району, в якому до відїзду в будинок-інтернат проживала ОСОБА_4, з її згоди перейшло сусіду ОСОБА_5, який використовує будинок як складське приміщення для зберігання сільськогосподарської продукції. Садиба останнім часом занепала і потребувала ремонту. Під час проведення ремонтних робіт був знайдений заповіт на її (позивачки) користь, про що ОСОБА_5 повідомив їй в листопаді 2015 року.

Брат померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на спадщину не претендує, а вона (ОСОБА_2О.), являючись спадкоємцем за заповітом, не знаючи про його існування, пропустила встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити їй додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Третя особа ОСОБА_6, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує, на спадщину після смерті сестри не претендує.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що проживав з померлою ОСОБА_4 по сусідству в с.Червоний Ранок Кролевецького району. Останні роки свого життя ОСОБА_4 проживала в Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, де і померла, а він, за її проханням, купив і користувався її будинком в с.Червоний Ранок Кролевецького району. В кінці жовтня на початку листопада 2015 року під час проведення ремонтних робіт в помешканні ОСОБА_4 він знайшов її заповіт, складений на користь ОСОБА_2, який в подальшому віддав ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 останні роки свого життя вона проживала в Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, де і померла 29 грудня 2008 року в м.Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входять земельні ділянки площею 1,312 га та 1,023 га, які розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 №643058 та серії Р3 №725559, виданими 12 вересня 2002 на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 09.09.2002 року №400 на імя ОСОБА_4 (а.с.13, 14).

ОСОБА_4 залишила заповіт на випадок своєї смерті, за яким належне їй право на земельну частку (пай) згідно сертифікатів Р2 №643058 та Р3 №725559, виданих ОСОБА_3 сільською радою Кролевецького району, заповіла ОСОБА_2, заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району 13 грудня 2004 року та зареєстрований в реєстрі за №548, заповіт є чинним, що вбачається з копії указаного заповіту, витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 17.11.2016 року , інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.02.2016 р. (а.с. 10, 11, 21).

Згідно повідомлення Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 15.02.2016 року за №271/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 грудня 2008 року в місті Кролевець Сумської області, не заводилася (а.с.19-20).

Позивачка ОСОБА_2 у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, не подала до Кролевецької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_4 на її користь. Про існування такого заповіту вона дізналась в листопаді 2015 року, а тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Брат померлої ОСОБА_6 (третя особа по справі) спадщину після смерті сестри не прийняв та на неї не претендує, про що зазначив в своїй заяві (а.с. 23).

Таким чином, інші спадкоємці ОСОБА_4, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_2 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_4, суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_2 про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і вважає, що є достатні підстави визначити їй додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 29 грудня 2008 року в місті Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7