Справа № 524/850/16-ц
15.03.2016 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі - Недяк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому зазначала, що вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира належить їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 18.11.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.М., за реєстровим №4124.
У вказаній квартирі також зареєстровані її онук, ОСОБА_4 та її донька, ОСОБА_2, проте з 2008 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Де вона фактично мешкає їй невідомо, зв'язку з нею не підтримує.
Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2008 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №591-м від 25.11.2015 року.
Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомляла.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позву не заперечував.
Представник третьої особи ТОВ «Житлорембудсервіс» у судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.
Представник третьої особи УДМС України у судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира належить їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 18.11.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.М., за реєстровим №4124.
У вказаній квартирі також зареєстровані онук позивача, ОСОБА_4 та її донька, ОСОБА_2, проте з 2008 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Де вона фактично мешкає позивачу невідомо, зв'язку з нею не підтримує.
Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2008 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №591-м від 25.11.2015 року.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно д ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 551,20 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя Ю.В. Рибалка