Справа № 487/8795/15-ц
Провадження № 2-во/487/123/16
УХВАЛА

14.12.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про приведення виконавчого документа у відповідність,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого документа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 30.06.2016 року у відповідність в частині зазначення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

До судового засідання стягувач та боржник не зявились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили, що дозволяє суду розглянути заяву по суті за їх відсутності.

Судом встановлено, що 16.05.2016 року ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати та моральної шкодизадоволено частково.

30.06.2016 року був виданий виконавчий лист, відповідно до якого з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» стягнуто судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок у дохід держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Таким чином, суд вважає можливим внести виправлення у виконавчий лист, виданий 30.06.2016 року, шляхом зазначення у ньому строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про приведення виконавчого документа у відповідність задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 30.06.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди, шляхом зазначення в ньому строку предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: «Строк предявлення виконавчого листа до виконання - один рік».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Карташева