Справа № 127/6233/16-ц
Провадження № 2-о/127/216/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуном, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуном.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 є родичкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.05.2000 року визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.06.2000 року ОСОБА_1 призначено опікуна, його матір, ОСОБА_3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за віком та станом здоров'я не може повною мірою виконувати повноваження опікуна, тому хоче, щоб допомагала в здійсненні догляду її внучата племінниця, ОСОБА_2. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даним поданням.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради подання підтримала та просила суд його задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила суд задовольнити подання та призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.05.2000 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.06.2000 року ОСОБА_1 призначено опікуна, його матір, ОСОБА_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за віком та станом здоров'я не може повною мірою виконувати повноваження опікуна, тому хоче, щоб допомагала в здійсненні догляду її внучата племінниця, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у місті Вінниці по вул. 600-річчяАДРЕСА_1 разом з матір'ю. Обстеження його побутових умов проживання проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_4, ОСОБА_5 16.03.2016 року. Умови проживання - задовільні.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилась у м. Вінниці, паспорт АТ № 014599, виданий Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області 27.12.2012 року.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у місті Вінниці по 2-му пров. Москвіна, буд. 16 разом з батьками. Батьки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно поданих заяв не заперечують проти призначення доньки опікуном ОСОБА_1.

Обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_8, ОСОБА_5 17.03.2016 року. Умови проживання -задовільні.

ОСОБА_2 згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 1910340 на території України станом на 25.02.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з довідками: Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 01.03.2016р., Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 22.02.2016 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_9 від 18.02.2016 року (серія 2ААЛ № 279725), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 18.02.2016 року (серія 12ЯЯФ № 070167) протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнаний недієздатним, тобто потребує обов'язкового встановлення опіки, а ОСОБА_2 може бути йому опікуном, в звязку з цим, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 ще одним опікуном недієздатного ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 ще одним опікуном ОСОБА_1, 08.02.1965 р. н., який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.05.2000 року визнаний недієздатним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя :