Справа № 569/2659/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне", Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державного реєстратора ОСОБА_3 реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про визнання незаконним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне", Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державного реєстратора ОСОБА_3 реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про визнання незаконним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Судом встановлено, що справа не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, оскільки викладені обставини в справі підпадають під юрисдикцію кодексу адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.1ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом в якому просить суд, визнати незаконним свідоцтво про право власності, скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру та усунути перешкоди у користуванні квартирою.

Згідно п.2 ч.4ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Окрім того, реєстрація або скасуванням реєстрації права власності, законом покладено на Державну реєстраційну службу України, які випливають із їх прав та обов'язків. Відносини, що виникають з приводу виконання повноважень щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, є публічно - правовими, а орган, що здійснює державну реєстрацію, в даному випадку є суб"єктом, який здійснює владні управлінські функції. Отже, спір з приводу оскарження рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно перебуває в межах адміністративної юрисдикції на підставі п. 1 ч. 1ст. 3 КАС України.

Як вбачається із змісту ст. 17 КАС України, розгляд вимог до державного реєстратора із зобов'язанням вчинити певні дії відноситься до компетенції адміністративних судів та розглядаються в порядку адміністративного судочинства, згідно вимогКАС України.

Відповідно до ст. 2,3,8 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація є публічною, державний реєстратор здійснює державну реєстрацію прав власності та надає витяги з Державного реєстру, які і є публічними діями.

Згідно п.2 ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Таким чином, виходячи з суб'єктного складу спірних правовідносин, предмету позову, вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства, як це зазначено в позовній заяві, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне", Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державного реєстратора ОСОБА_3 реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про визнання незаконним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.