Справа № 496/1878/15-ц
провадження № 2-п/496/4/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок.

18 грудня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_5 із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у розгляді справи участі не приймала, оскільки не була належним чином повідомлена про час та день слухання справи. Про те, що мається дане рішення стало відомо тоді, коли до неї було предявлено позов про визнання недійсним правовстановлюючого документу, який в теперішній час знаходиться на розгляді в Біляївському районному суді Одеської області (суддя Мельничук Н.Г.). Таким чином, як вказує ОСОБА_5, вона була позбавлена права надати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного рішення, яке не відповідає вимогам Законодавства України. у звязку з вказаним просить переглянути та скасувати заочне рішення від 08 вересня 2015 року.

27 січня 216 року до суду надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від представника позивача ОСОБА_1, яке обґрунтовує тим, що ні в самій заяві про перегляд заочного рішення, ні серед інших матеріалів справи, відповідач не зазначає причини своєї неявки у судові засідання, поважність таких причин, не надає відповідних доказів. Також відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не посилається на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. В матеріалах справи відсутні будь-які заперечення на позовну заяву. Справа слухалась тривалий час, але відповідач нехтуючи правами, наданими стороні по справі ЦПК України, жодного разу не висловив свою процесуальну позицію по справі, тому просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просила залишити її без задоволення.

У судовому засіданні представник відповідача наполягала на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, заперечення до вказаної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, заочним рішенням суду від 08 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок задоволені (а.с. 86-87).

Копія даного судового рішення направлена відповідачу 26 жовтня 2015 року на адресу реєстрації: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Чехова, буд. 40. (а.с. 88).

Однак, як зазначає ОСОБА_5, у розгляді справи участі не приймала, оскільки не була належним чином повідомлена про час та день слухання справи. Про те, що мається дане рішення стало відомо тоді, коли до неї було предявлено позов про визнання недійсним правовстановлюючого документу, який в теперішній час знаходиться на розгляді в Біляївському районному суді Одеської області (суддя Мельничук Н.Г.). Таким чином, як вказує ОСОБА_5, вона була позбавлена права надати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного рішення. Також представник відповідача вказала, що ОСОБА_5 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому поштові повідомлення поверталися до суду (а.с. 80-81).

У відповідності до ст.231 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.210,231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 заявою про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок, до розгляду в судовому засіданні на 15-30 годин 06 квітня 2016 року (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. № 10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.