ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1059/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі: секретаря Горбань С.І., позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначила, що з 13 січня 2015 р. їх шлюбні відносини фактично припинилися у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння у питаннях виховання дитини, ведення господарства та у фінансовій сфері. Відповідач поставив сім'ю у скрутне матеріальне становище, а вести конструктивний діалог він відмовляється. Позивач послалася на те, що збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох та інтересам дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали пославшись на викладені у позовній заяві обставини. Позивач додатково пояснила, що протягом наданого судом строку для примирення у їх з чоловіком відносинах нічого не змінилося, вони продовжують проживати окремо, почуттів взаємної любові і поваги немає, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав пояснивши, що за відсутності взаємних почуттів і бажання відновити стосунки збереження сім'ї неможливе.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 лютого 2014 р. (а.с. 5). Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що у них відсутні спільні погляди на сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові, поваги та взаєморозуміння, внаслідок чого вони у січні 2015 р. припинили спільне проживання і з того часу шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть.

Суд надавав подружжю можливість примиритися, проте протягом встановленого ухвалою суду чотиримісячного строку відновлення їх шлюбно-сімейних відносин не відбулося.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію позивача та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що розлад їх подружніх стосунків має не тимчасовий характер і подальше збереження шлюбу, який наразі існує лише формально і не базується на засадах добровільності, суперечить інтересам позивача.

Встановлені обставини є підставою для розірвання шлюбу сторін.

Оскільки відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, вимоги позивача ОСОБА_2 в частині відновлення її дошлюбного прізвища ОСОБА_2 є також обґрунтованими.

Керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 8 лютого 2014 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 106, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: