УХВАЛА

Справа № 564/2742/15-ц

09 березня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року до Костопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.02.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення має відповідати формі та змісту встановленого в ст. 229 ЦПК України.

Із заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення, вбачається, що заявником не повністю дотриманні вимоги ст. 229 ЦПК України, щодо змісту вказаної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч.2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це. Однак заявником не дотримано цих вимог, а саме: не наведено обставини, що свідчать про поважність не повідомлення суду причин неявки в судове засідання і докази про це.

Крім того, у відповідності до ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Із змісту заяви про перегляд судового рішення, вбачається, що ОСОБА_1 просить суд звільнення його від оплати судового збору в звязку із скрутним матеріальним становищем.

У відповідності до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

ОСОБА_1 звертаючись до суду із клопотанням про звільнення його від оплати судового збору посилається на те, що в нього важке матеріальне становище, однак документів, які підтверджують даний факт суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що підстав для звільнення заявника від сплати судового збору не має.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі - 275 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору при поданні заяви в Костопільський районний суд: отримувач коштів - УДКСУ в Кост.р-ні (Кост.р-н) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959370, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) - 833017, рахунок отримувача -0221, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, Костопільський районний суд Рівненської області, .

Згідно із ч.7 ст. 299 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.02.2016 року необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209-211, 299 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернуто заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2