Справа № 212/33/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 лютого 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі

Головуючого, судді: Водопянова С.М. розглянувши без участі секретаря судового засідання, сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя сторона: Жовтневий районний відділ державної міграційної служби України в місті ОСОБА_1 Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя сторона: Жовтневий районний відділ державної міграційної служби України в місті ОСОБА_1 Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 у своєму позові зазначила, що між згідно договору купівлі-продажу від 01 грудня 2015 року вона придбала у ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно договору продавці зобовязувались виписати всіх зареєстрованих за даною адресою членів сімї в пятиденний термін з дня підписання договору.

Проте з реєстрації у вищевказаній квартирі знялись лише ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Реєстрація відповідачів в справі обтяжує її додатковими обовязками щодо оплати комунальних послуг, позбавляє можливості повноправно здійснювати свої права власника, на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним їй майном придбаним для вільного використання та проживання в такому. Особистих речей відповідачем в справі не має.

Тому вона просить суд постановити рішення в якому усунути їй усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном та визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву у якій доповнила свої позовні вимоги, а саме просить зняти відповідачів в справі з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд розглядати справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Міграційна служба Жовтневого РВ в м. Кривому Розі ГУДМС України Дніпропетровської області у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він просить винести рішення згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що дана позовна заява повинна бути задоволена у повному обсязі з наступних підстав;

Відповідно ч. 1,2 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Доводи позивачки в справі викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи доказами, а саме: копією договору купівлі-продажу; копією технічного паспорту на квартиру, довідкою про склад сімї; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 319, 321, 386, 391, ЦК України, ст. 150 Житлового кодексу України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя сторона: Жовтневий районний відділ державної міграційної служби України в місті ОСОБА_1 Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити у повному обсязі

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні та розпорядженні майном та визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його постановив згідно поданої відповідачем в справі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов