Номер провадження 2/725/1420/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2015 року дана цивільна справа передана на розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року, справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року.

В судове засідання 11.12.2015 року сторони не з»явилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомили.

У зв»язку з неявкою сторін, розгляд справи перенесено на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2015 року.

Враховуючи на першу неявку в судове засідання представника позивача без поважних причин судом була продовжена перерва у справі до 15години 00 хвилин 11 січня 2016року, про що сторони були належним чином інформовані.

В судове засідання представник позивача та відповідач втретє не з»явилися, не повідомивши про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає, що неявка представника позивача відбулася втретє без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - ... у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом частини 2 ст. 77 ЦПК України сторона у справі зобов»язана повідомити суд про причини своєї неявки і довести поважність цих причин.

Частина 3 ст. 169 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77 ч. 2, 169 ч. 3, 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський