Справа № 663/163/16-ц
Провадження № 2/663/226/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно та стягнення моральної шкоди. Позивачкою заявлено вимоги, зокрема, про визнання спільною сумісною власністю суми компенсації вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт щодо прибудов літ. «а3» до житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Ж, Г, Д, З», навісу літ. «Е», туалету літ. «І», душу літ. «Л» та визнання права власності позивачки ОСОБА_1 на 1/2 частину грошових коштів; включення до спадкової маси 1/2 частини суми компенсації вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт щодо вказаного майна та визнання права власності за позивачкою ОСОБА_2, як єдиною спадкоємицею, права власності на належну ОСОБА_4 частину грошових коштів у порядку спадкування; стягнення з відповідачки на користь позивачів в рівних частках по 1/2 суми компенсації вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт щодо вищевказаного майна.

У судовому засіданні позивач, її представник за довіреністю ОСОБА_5 просили призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення обсягу та вартості виконаних будівельно-монтажних робіт при будівництві прибудови літ. «а3», сараїв, навісу, туалету, в тому числі матеріальних ресурсів як у зазначених приміщеннях, так і у основній будівлі житлового будинку літ. «А»; проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_6

Представник відповідача адвокат ОСОБА_7 проти призначення експертизи заперечувала, вважала недоцільним її проведення, щодо запропонованої кандидатури експерта заперечувала категорично.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, з метою всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно та стягнення моральної шкоди, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 (м. Скадовськ, вул. Свердлова, 52), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Який фактичний обсяг виконаних будівельно-монтажних робіт при будівництві прибудови літ. «а3» до житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Ж, Г, Д, З», навісу літ. «Е», туалету літ. «І», душу літ. «Л», що розташовані за адресою: Скадовський р-н, смт. Лазурне, вул. Степова, 51?

2. Яка вартість виконаних робіт, в тому числі матеріальних ресурсів в основній будівлі житлового будинку літ. «А»?

3. Яка вартість виконаних будівельно-монтажних робіт при будівництві прибудови літ. «а3» до житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Ж, Г, Д, З», навісу літ. «Е», туалету літ. «І», душу літ. «Л», що розташовані за адресою: Скадовський р-н, смт. Лазурне, вул. Степова, 51, в тому числі матеріальних ресурсів?

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи та інвентарну справу на житловий будинок.

Термін проведення експертизи визначити до 15 квітня 2016 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судової будівельної-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга