Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1089/15-ц

Провадження №2-о/377/2/16

15 березня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого - судді Орла А.С., народних засідателів Єжової Т.В., Рубана Ю.А., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

представника заявника ОСОБА_1;

заінтересованої особи ОСОБА_2;

представника органу опіки і піклування ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року заявник звернувся до суду з названою заявою, у якій просив визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою, встановити над нею опіку і призначити його опікуном над нею, мотивуючи заяву тим, що вона за станом здоровя не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а він є її онуком і здійснює за нею постійний догляд, для забезпечення якого необхідно встановити над нею опіку і призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву, пояснивши суду, що його мати ОСОБА_2 зайнята доглядом за своїм батьком і тому він вирішив забрати її матір ОСОБА_5 до себе і разом з дружиною здійснює догляд за нею. Вона страждає на ряд захворювань, в т.ч. психічне захворювання деменцію судинного ґенезу і згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду. Характер психічного захворювання та її поведінка свідчать про те, що вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, внаслідок чого не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки і у звязку з цим потребує встановлення над нею опіки як недієздатною особою та призначення опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також просила задовольнити заяву, підтвердивши пояснення заявника.

Представник органу опіки і піклування вважає, що заяву необхідно задовольнити і враховуючи подання органу опіки і піклування, призначити заявника опікуном.

Допитана як свідок ОСОБА_6 підтвердила пояснення заявника про те, що його баба ОСОБА_5 проживає з липня 2015 року у їх сімї і вони здійснюють постійний догляд за нею, оскільки її дочка проживає в с. Ковпита і зайнята постійним доглядом за своїм батьком.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка та перевіривши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно проживає у його сімї та зареєстрована в жилому приміщенні, власником якого є його дружина, з 24.07.2015 р., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8, 9, 10, 16).

Заявник за станом здоровя може бути опікуном, має постійне місце роботи, за яким його нарахований сукупний дохід за останні шість місяців становить 54967,09 грн., характеризується позитивно, має належні житлово-побутові умови, турбується про стан здоровя своєї баби ОСОБА_5, систематично займається її лікуванням, забезпечує належні умови її проживання, постійно здійснює за нею догляд (а.с.11-13, 15).

Органом опіки і піклування внесено до суду подання про призначення заявника опікуном його баби ОСОБА_5 (а.с.14).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки ЛКК КЗ «Чернігівський районний ПСМД» по стану здоровя нездатна до самообслуговування, потребує сторонньої допомоги, соціальних послуг постійно, безтерміново. Вона страждає на загальний атеросклероз, аорто склероз, стеноз гирла аорти та інші захворювання (а.с.18).

Згідно висновку ЛКК ДЗ СМСЧ-5 ОСОБА_5 за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду онука ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 їй встановлено діагноз «Деменція судинного ґенезу» (а.с.20).

ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні, їй зроблено операцію з видалення катаракти (а.с. 21, 22).

Заінтересована у справі особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є пенсіонеркою, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який страждає на ряд захворювань, є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду дочки, що підтверджено наданими копіями сторінок паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки МСЕК, довідки ЛКК Чернігівської районної лікарні, виписного епікризу, копіями документів про стан здоровя її брата ОСОБА_8, довідкою про отримання компенсації за соціальні послуги, довідкою виконкому Ковпитської міської ради (а.с. 23-24, 25, 26, 27, 28-29, 30, 31, 32, 33, 34-37).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 36-ц від 17.02.2016 р. ОСОБА_5 страждає на стійке хронічне психічне захворювання судинну деменцію, F 01.8 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71-72).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно правила ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

За правилами ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, які свідчать про те, що ОСОБА_5 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, проживає постійно в сімї заявника, який забезпечує необхідний догляд за нею, враховуючи відповідне правове регулювання підстав та порядку визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд вважає подану заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно правил ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 212-215, 234, 235, 236-241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Народні засідателі: