Справа № 500/6439/15-ц
Провадження № 2/500/1285/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 пояснив, що свідоцтвами серії 1-ЖД №375596, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 59 від 11 лютого 2002 року та серії 1-ЖД №107982, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 580 від 05 вересня 2007 року відповідачі вказані батьками відповідно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із тим відповідачі розірвали шлюб, а з травня 2015 року ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, які постійно знаходяться з позивачами. Просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо вказаних дітей та стягувати аліменти щомісяця в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності за обставинами, викладеними вище.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради проти позовних вимог не заперечує з посиланням на висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 04/21-1820 від 16 жовтня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвами серії 1-ЖД №375596, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 59 від 11 лютого 2002 року та серії 1-ЖД №107982, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 580 від 05 вересня 2007 року відповідачі вказані батьками відповідно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом із тим відповідачі розірвали шлюб, а з травня 2015 року ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, які постійно знаходяться з позивачами.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 04/21-1820 від 16 жовтня 2015 року позбавлення відповідачів батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України відповідачі, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, позбавляються батьківських прав.

У відповідності до вимог ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, що є підставою для стягнення з відповідачів на користь позивачів аліментів у відповідності до вимог ст. 180-183 СК України. Стягнення аліментів на двох дітей у відповідності до вимог ст. 183 ч.2 СК України в єдиній частці від заробітку визначається до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову відповідно до вимог ст. 191 ч.1 СК України.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 224-233 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 для утримання:

●ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

●ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

аліменти щомісяця в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 19 жовтня 2015 року до 24 грудня 2019 року.

Стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 для утримання:

●ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

●ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

аліменти щомісяця в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 19 жовтня 2015 року до 24 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 551,2 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 551,2 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7