ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2098/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної шкоди.

Зазначений позов мотивований тим, власник істотної участі зобов'язаний вживати своєчасних заходів для запобігання настання неплатоспроможності банку. Пов'язана з банком особа за порушення вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, здійснення ризикових операцій, які загрожують інтересам вкладників чи інших кредиторів банку, або доведення банку до неплатоспроможності несе цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність (ст. 58 Закону України «Про банки та банківську дальність»).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Отримати докази, про які позивач вказував у змісті позову, отримати стороною у справі є неможливим, оскільки постанови Національного банку України та інші документи, які свідчать власник істотної участі не вжив своєчасних заходів для запобігання настання неплатоспроможності ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ

АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», та тривалий час свідомо порушував законодавства, у тому числі нормативно-правові акти Національного банку України - в силу ст. ст. 62, 75 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею.

Необхідність витребування доказів сприятиме всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також ухваленню справедливого та законного судового рішення.

З метою самостійно отримати ці докази, позивач звернувся до Національного банку України із заявою, але відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення доказів, з викладених в ній підставах.

Суд заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної шкоди- задовольнити.

Витребувати від Національного банку України (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) завірені в у встановленому законом порядку наступні документи:

- копію Постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних» разом із документами, що обґрунтовують її прийняття.

- копію Постанови Правління Національного банку України від № 631/БТ від 03.10.2014 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до категорії проблемних строком на 180 днів» разом із документами, що обґрунтовують її прийняття.

- копію Постанови Правління Національного банку України від №564/БТ від 11.09.2014 «Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» шляхом призначення куратора».

- копію доповідної записки за № В/47-108/55526 від 01.10.2014 заступника директора генерального департаменту - директора Департаменту пруденційного нагляду Генерального департаменту банківського нагляду НБУ адресованої директору Генерального департаменту банківського нагляду НБУ Шульзі А.А. про віднесення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії проблемних.

- копію пояснювальної записки від 02.10.2014, складеною директором Генерального департаменту банківського нагляду Шульгою А.А., якою винесено на розгляд Правління Національного банку України питання, зокрема, про віднесення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії проблемних.

- Інформацію, хто був призначений куратором НБУ на виконання вимог Постанови Правління Національного банку України від №564/БТ від 11.09.2014 року «Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» шляхом призначення куратора».

- Звітність куратора НБУ, щодо результатів виконання вимог Постанови Правління Національного банку України від №564/БТ від 11.09.2014 року «Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» шляхом призначення куратора»

Розгляд справи призначено на 07 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.