УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Місто Банк», ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-3188/11 від 12.09.2011 р., виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»( в особі Донецької філії АТ «МІСТО БАНК») заборгованості за кредитним договором № 101/Ф/USD від 20 грудня 2006 року у розмірі 75266 гривень 47 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 752 гривень 66 копійок та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 76139 гривень 13 копійок.

В обґрунтування зазначив, що на виконанні ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3188/11, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 16.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»( в особі Донецької філії АТ «МІСТО БАНК») заборгованості за кредитним договором № 101/Ф/USD від 20 грудня 2006 року у розмірі 75266 гривень 47 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 752 гривень 66 копійок та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 76139 гривень 13 копійок. При пересилці виконавчий лист було втрачено, що робить неможливим подальше виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Місто Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області дублікат виконавчого листа у справі №2-3188/11 відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.09.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.П. Кірякова