Справа № 182/8560/15-ц
Провадження № 2/0182/772/2016
02.03.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку в обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.
З 10 грудня 1985 року він разом зі своїми батьками проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У 2006 році, у зв"язку з сімейними обставинами позивач прописав у себе свого племінника відповідача по справі, який ні дня за адресою реєстрації не проживав.
Відповідач жодних витрат по утриманню квартири не несе, створює матеріальні труднощі в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає.
Позивач з заявою звернувся до Нікопольського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області з метою встановлення місця перебування його племінника, однак листом від 04 червня 2015 року його повідомили, що ОСОБА_3 перебуває в розшуку, місце його перебування не встановлено.
У зв"язку з тим, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач змушений нести додаткові витрати по утриманню квартири, а тому просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того просить суд зобов"язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.
Позивач надав суду заяву, в якій просить справу заслухати за його відсутності на підставі наданих суду доказів, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.15).
Відповідач про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 71 ЦК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору № 13 найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 25 червня 2002 року є наймачем квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).
Однак, ОСОБА_3 за адресою реєстрації не проживає з 2006 року. Факт його не проживання підтверджується актом від 756 від 17 листопада 2015 року, виданого директором ТОВ КК "Дом КОМ Нікополь" (а.с.10).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, щоОСОБА_3 за адресою своєї реєстрації не проживає з 2006 року без поважних причин, не сплачує кошти за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та добровільно не усуває ці порушення, а тому, виходячи із вимог ст. 71 ЖК України, позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою обґрунтовані.
Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнати особу такою, що втратила права проживання в квартирі є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує.
Тому, суд не може зобовязати третю особу вчиняти, які то не було дії. Зважаючи на наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі вище викладенного, керуючись, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 208 - 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після одержання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4