Справа № 489/4378/15-ц
Номер провадження 2/489/77/16
Ухвала

Іменем України

14 березня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про об'єднання позовів в одне провадження,

встановив

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири, а також співвласником та користувачем допоміжних приміщень. Вказує, що його майнові та житлові права порушені.

Просив суд скасувати договір дарування від 02.12.2009 та всі інші договори купівлі-продажу, дарування, міни 8/100 часток нежитлових приміщень за адресою: вул. Чкалова, 248 в м. Миколаєві.

11.03.2016 до суду від позивача надійшла заява про об'єднання позовів в одне провадження. Позивач просив об'єднати в одне провадження вимоги про скасування договору дарування від 02.12.2009 та всіх інших договорів купівлі-продажу, дарування, міни тощо 8/100 часток нежитлових приміщень за адресою: вул. Чкалова, 248 в м. Миколаєві із вимогами що заявлені у справі № 489/845/16-ц про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради про присвоєння адрес 248/1, 248/2, 248/3.

Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Миколаївської міської ради проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали вищевказаних позовів, судом встановлено такі обставини.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 489/4378/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування від 02.12.2009 та всіх інших договорів купівлі-продажу, дарування, міни тощо 8/100 часток нежитлових приміщень за адресою: вул. Чкалова, 248 в м. Миколаєві та цивільна справа № 489/845/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про визнання недійсним рішень про присвоєння адрес 248/1, 248/2, 248/3 часткам нежитлового приміщення будинку 248 по вул. Чкалова в м. Миколаєві.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, законом визначено, що об'єднання позовів можливе у випадку однорідності позовних вимог, тотожності складу учасників та з метою процесуальної економії.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги не є однорідними, тобто стосуються різних часток нежитлового приміщення, з різними власниками, з різними підставами вимог, а саме в одному позові неправомірність відчуження частки, а в іншому присвоєння адрес. Об'єднання позовів також не доцільно, оскільки потребує залучення третіми особами зацікавлених осіб, що ускладнить розгляд взаємно не пов'язаних вимог. Відтак, це два самостійних позови та їх спільний розгляд є недоцільним і процесуально недоречним.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про об'єднання позовів про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу (справа № 489/4378/15-ц) в одне провадження з вимоги про визнання недійсними рішень виконкому про присвоєння адрес (справа № 489/845/16-ц).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв