Справа № 324/2543/15-ц
Провадження № 2-о/324/3/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.04.2002 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області, в якому її імя зазначено як «Агрипина», тоді як в паспорті громадянина України (серія СВ 814506, виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 січня 2003 року) та інших документах її імя значиться як «Горпина»

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася, але подала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності та підтримала вимоги, вказані у заяві,

Представник заінтересованої особи Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області та представник зацікавленої особи ДКП «Імпульс» у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлений своєчасно та належним чином. Зацікавлена особа Пологівська ДКП «Імпульс» подало заяву в якій просить справу розглядати за відсутності представника та не заперечує проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1

За таких обставин, відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та правовідносини.

Дівоче прізвище заявника ОСОБА_4; народилася 18.09.1938 року в с. Шевченко-1, Пологівського району, Запорізької обл., що підтверджується свідоцтвом про народження, № 2164347, актовий запис № 59, яке було видане у 1938 році бюро ЗАГС Пологівського району, Запорізької обл.

09.02.1957 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-ЖС № 1406699 , яке було видане, повторно, 25.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій обл. прізвище, імя по батькові заявника значиться ОСОБА_1.

Згідно паспорту серії СВ814506, який було видано заявникові 21. 01.2003 року Пологівським РВУМВС України в Запорізькій обл. заявник також значиться як ОСОБА_1.

18.07.2001 року чоловік заявника ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, яке було видане 18.07.2001 р. виконкомом Семенівської сільської ради Пологівського району, Запорізької обл.

За життя ОСОБА_5 розпорядився своїм майном. Після його смерті відкрилася спадщина. В установлений законом термін ОСОБА_1 звернулася до Пологівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна.

11.04.2002 року згідно з дублікатом свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області за № 414, який було видано замість втраченого, заявниця ОСОБА_1 стала власницею будинку № 24 з господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться по вул. Леніна, с. Семенівка, Пологівського р-ну, Запорізької обл.; приватизованої земельної ділянки, що знаходиться на території Семенівської сільської ради Пологівського р-ну Запорізької області площею 6,54 га; майнового паю, що знаходиться в КСП ім. Леніна Пологівського р-ну Запорізької області.

На даний час виявилося, що заявниця позбавлена можливості розпоряджатися цим спадковим майном, оскільки у вищевказаному свідоцтві її імя зазначено як «Агрипина», тоді як її імя «Горпина».

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6», яка зазначена у дублікаті свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.04.2002 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області, є однією і тією ж особою.

Спору про право, що був би пов'язаний із фактом, який просить встановити суд заявниця, немає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, мету встановлення належності правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.04.2002 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області, в якому вона зазначена як «Мозгова Агрипина Іванівна».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні

у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: