Справа № 226/1521/16-ц
Справа № 226/1521/16-ц
Провадження № 2-о/226/135/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоекономічна селищна рада Покровського району Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги, звернувшись до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько - ОСОБА_4, які постійно мешкали за адресою: АДРЕСА_2, та після смерті яких відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок площею по 5,6 га, розташованих на території Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, які належали померлим згідно дублікатам сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданих 18.08.2016 року на підставі рішення Красноармійської районної державної адміністрації від 28.03.1996 року № 116. З лютого 2001 року по січень 2003 року він зі своєю дружиною ОСОБА_5 постійно проживав разом з батьками за місцем їх мешкання без реєстрації, оскільки останні хворіли, самостійно себе не обслуговували та потребували постійного догляду. Після смерті батьків він з дружиною приблизно до грудня 2004 року продовжував проживати у зазначеному будинку, доглядати його та господарство. Крім того, виїжджаючи з батьківського будинку, він забрав з нього речі своїх батьків: холодильник, телевізор, посуд, ковдри. Тобто фактично він вступив в управління та володіння спадковим майном. Він є спадкоємцем за законом на підставі ст.ст.524, 529 ЦК УРСР 1963 року, однак після смерті батьків він не оформляв спадщини у зв'язку у з тим, що правоустановчі документи на зазначені земельні ділянки були відсутні. Тільки у лютому 2016 року ним було отримано у Красноармійській районній державні адміністрації вищевказані дублікати сертифікатів. У серпні 2016 року він звернувся за консультацією до державного нотаріуса з приводу порядку оформлення спадщини, на що нотаріус йому пояснив, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини. Отже, з метою реалізації свого права на отримання спадщини, заявник просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, яка залишилася після смерті його батьків.

Заявник ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, наполягаючи на своїх вимогах, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги свого довірителя у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти заявлених вимог.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що свідчать копії свідоцтв про народження заявника, про одруження та про смерть його батьків (а.с.9, 10, 11, 12, 13).

Після смерті батьків заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із двох земельних ділянок розміром по 5,6 га, розташованих у сел.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області. Дані земельні ділянкі належали померлим на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих за рішенням Красноармійської районної державної адміністрації від 28.03.1996 року № 116, зареєстрованих 17.05.1996 року та 18.05.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, що підтверджується дублікатами вказаних сертифікатів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданими 18.08.2016 року (а.с.13, 14).

Згідно акту дослідження фактичного проживання від 01.09.2016 року, складеному депутатом Новоекономічної поселкової ради за округом № 2 ОСОБА_7 за участю представників громадськості, ОСОБА_2, будучі зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3, постійно, фактично та на момент смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з лютого 2001 року по 2003 рік проживав та вів сумісне господарство разом з батьками за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Допитана свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявник ОСОБА_2 - її чоловік, з яким вони з зими 2011 року стали проживати в с.Новоекономічне Покровського району у будинку його батьків по АДРЕСА_4 оскільки у матері чоловіка - ОСОБА_8 стався інфаркт, а його батько ОСОБА_9 хворів на цукровий діабет та майже нічого не бачив. Старенькі потребували постійної допомоги та догляду. Після їх смерті: мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а батько - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, вони залишилися проживати у будинку, так як потрібно було доглядати господарство: порося, птицю, город. Приблизно через рік після смерті батьків, коли захворів її чоловік, вони повернулися до міста, але продовжували доглядати будинок, з якого забрали телевізор, ковдри,диван, кресло, холодильник.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, вона проживає по сусідству з будинком АДРЕСА_5 де мешкали подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_8, у яких було два сина, один з яких ОСОБА_14 помер до мерті своїх батьків. ОСОБА_3 померла у 2011 році, а її чоловік помер через півроку. Коли ОСОБА_8 захворіла, її син ОСОБА_11 з дружиною перейшли до них жити, після її смерті вони продовжили доглядати діда. А коли помер ОСОБА_4 заявник з дружиною мешкали у будинку батьків приблизно рік, поминали старих, проживаючи у їх будинку. Вона бачила, як вони завантажували холодильник, телевізор, коврові дорожки, коли поверталися до себе у місто. Після цього заявник з дружиною продовжували доглядати будинок, саджати город.

Аналогічні пояснення надала у суді свідок ОСОБА_12, мешканка будинку АДРЕСА_6

За інформацією Другої Красноармійської державної нотаріальної контори від 16.09.2016 року та від 10.10.2016 року на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, згідно даних Інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 45101194 і № 45101131 від 16.09.2016 року та № 45370978 і № 45370948 від 10.10.2016 року спадкові справи не відкривалися, заповіти від імені ОСОБА_6 не посвідчувалися.

Від імені ОСОБА_4 21.11.1990 року за реєстровим номером 119 посвідчувався заповіт Нововекономічною селищною радою Покровського (Красноармійського) району, відповідно до якого ОСОБА_4 заповів належний йому жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7, своєму онукові ОСОБА_13.

Вказаний будинок заповідачем ОСОБА_4 за життя було подаровано своєму онуку ОСОБА_13 на підставі договору дарування від 25.04.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу, реєстровий номер 3218.

Згідно письмовій заяві ОСОБА_13 останній вказує на відсутність між ним та заявником будь-яких спорів щодо спадкового майна.

Оскільки спадщина після смерті батьків заявника ОСОБА_2 відкрилася до 01.01.2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Отже заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом відповідно за ст.529 ЦК УРСР 1963 року, що діяв під час виникнення спірних правовідносин.

Згідно за ст.529 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців після смерті спадкодавця фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Наведені суду докази, їх аналіз, дають суду підставу вважати доведеним той факт, що ОСОБА_2 після смерті своїх батьків відповідно до ст.549 ЦК УРСР прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки як на момент смерті своїх батьків, так і протягом щонайменше одного року після їх смерті він мешкав у будинку померлих, доглядаючи майно, господарство, город.

Встановлення даного факту ОСОБА_2 необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батьків.

На підставі ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Новоекономічна селищна рада Покровського району Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько