Справа № 463/3148/13-ц
Провадження № 2/463/18/16
УХВАЛА

судового засідання

03 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3С ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №459/Ш від 19.11.2008 року в розмірі 331 383,44 грн.

В судове засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, а саме цивільної справи №465/206/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору №459/Ш від 19.11.2008 року, яка перебуває на розгляді у Франківському районному суді м.Львова.

Представник позивача у судовому засідання проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі заперечила. Додатково пояснила, що відсутня необхідність в зупиненні провадження по справі у звязку з можливість одночасного розгляду даних справ. Винесення рішення Франківським районним судом м.Львова на користь відповідача ОСОБА_3 може бути підставою для перегляду в майбутньому рішення Личаківського районного суду м.Львова по даній справі за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене відповідачем клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Інші учасники в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою судді від 21.01.2016 року відкрито провадження по справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки в іншій справі будуть вирішені питання, які безпосередньо стосуються заявлених в даній справі вимог, а відповідно судове рішення в іншій справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/206/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває на розгляді у Франківському районному суді м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.