Дата документу 25.10.2016
Справа № 320/6079/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколової І.С.
при секретарі Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказує, що 21.05.1983 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, оскільки у них протилежні погляди на шлюб та сімю, у звязку з чим у них постійно виникали сварки і суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними відсутні з 2008 року.
Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Після розлучення просить залишити їй шлюбне прізвище.
Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, поштове повідомлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 21.05.1983 року, зареєстрований міським відділом РАЦС м. Мелітополь, актовий запис № 612. /а.с.4/
Неповнолітні діти у сторін відсутні.
Сторони припинили подружні відносини у 2008 році.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння та вони припинили шлюбні відносини у 2008 році.
Тому вважає необхідним позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений 21.05.1983 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2/дівоче прізвище - Рижко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 21.05.1983 року міським відділом РАЦС м. Мелітополь, актовий запис № 612.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: І.С. Ніколова