справа № 165/254/16-ц
провадження №2/165/204/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

03.02.2016 року ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору № VONVGA00001375 від 17.05.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 22000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2017 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 21.01.2016 року рахується заборгованість в сумі 24789,68 доларів США, що еквівалентно 611313,41 грн., з них заборгованість по кредиту 11062,07 доларів США, заборгованість по відсотках 4758,31 доларів США, 1000 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 6779,18 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань договором, та 10.14 доларів США штрафу (фіксована частина), 1179,98 доларів США штрафу (процентна складова). Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 611313,41 грн., 9169,70 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 22000 доларів США (а.с.9-11).

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 21.01.2016 року (а.с.4-7), вона складає 24789,68 доларів США, що еквівалентно 611313,41 грн., з них заборгованість по кредиту 11062,07 доларів США, заборгованість по відсотках 4758,31 доларів США, 1000 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 6779,18 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань договором, та 10.14 доларів США штрафу (фіксована частина), 1179,98 доларів США штрафу (процентна складова).

Офіційний курс гривні до іноземних валют встановлений НБУ України становить: за 100 доларів США 2466,10 грн., що підтверджується довідкою від 21.01.2016 року (а.с.8). З врахуванням такого курсу валют, позивач визначив суму кредиту, що підлягає до стягнення з відповідача 611313,41 грн.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 17.05.2007 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 21.01.2016 року загальна заборгованість по ньому складає 611313,41 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 611313,41 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 9169,70 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № VONVGA00001375 від 17.05.2007 року в розмірі 611313 (шістсот одинадцять тисяч триста тринадцять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк сплачений судовий збір в розмірі 9169 (девять тисяч сто шістдесят девять) гривень 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук