№ 336/5596/13-ц
пр. № 6/336/32/2016
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вказуючи, що виконавчий лист був втрачений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою вимогу, вказуючи, що у 2014 році, отримавши виконавчий лист, подала його до виконавчої служби разом з заявою про відкриття виконавчого провадження, але після закінчення виконавчого провадження їй виконавчий лист повернуто не було, де він перебуває невідомо.

В судове засідання боржник не з'явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся в установленому порядку.

У відповідності до вимог ст. 370 ч. 2 ЦПК України, яка зазначає, що неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд розглянув заяву за відсутності боржника.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2014 року, яке залишено в силі постановою Верховного суду України від 01.07.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Державіна/Куйбишева, 40/116; скасовано державну реєстрацію права власності на жилий будинок 40/116 по вул. Державіна/Куйбишева в м. Запоріжжя за ОСОБА_3; здійснити державну реєстрацію права власності на жилий будинок 40/116 по вул. Державіна/Куйбишева в м. Запоріжжя за ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 5161,50 гривень.

За твердженнями позивача, які загалом відповідають наявним у матеріалах справи документам, вона отримала у квітні 2014 року, а потім у березні 2015 року виконавчий лист та звернулась з заявою про відкриття виконавчого провадження, надавши до виконавчої служби виконавчий лист.

Також 31.03.2015 року ОСОБА_1І повторно отримала виконавчий лист.

Однак, після закінчення виконавчого провадження відомості щодо фактичного повернення виконавчого листа стягувачеві або суду відсутні.

Як вказує ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зважаючи на посилання стягувача щодо втрати виконавчого листа, з метою забезпечення повного та неухильного виконання рішення суду та гарантування права особи на судовий захист, суд вбачає підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа про витребування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 293, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2014 року про витребування від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Державіна/Куйбишева, 40/116.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк