Справа №409/2538/15-ц
Пров.№2/409/260/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Тімінського В.В.

при секретарі: Стрільцовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ " ВіЕйБі Банк " звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 листопада 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 191/2010.

Згідно п.п. 1, 2, 3, 9, 10 Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 109 500,00 грн, на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24,5% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 15 листопада 2016 року згідно графіку Кредитного договору.

Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, тому станом на 03.08.2015 року заборгованість Відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає 41 480,60 грн., з них: заборгованість за кредитом 33 066,15 грн.; відсотки 3 182,76 грн.; комісія за РО 0,00 грн.; плата за пропуск платежів 5 231,69 грн. Але станом на 23.02.2016 рік від позивача надійшла уточнена заява в якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 частково погасив борг і на даний час заборгованість за кредитом становить: тіло кредиту - 0,00 грн., відсотки 0,00 грн. комісія РО 0,00 грн., плата за пропуск платежів 22 524,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Електронною адресою надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, а також копії квитанцій № ПН861070С1 та 94563 про сплату заборгованості за кредитом.

З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" не підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 191/2010.

Згідно п.п. 1, 2, 3, 9, 10 Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 109 500,00 грн, на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24,5% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 15 листопада 2016 року згідно графіку Кредитного договору.

Станом на 23.02.2016 рік від позивача надійшла уточнена заява в якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 частково погасив борг і на даний час заборгованість за кредитом становить: тіло кредиту - 0,00 грн., відсотки 0,00 грн. комісія РО 0,00 грн., плата за пропуск платежів 22 524,40 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що на території м. Луганськ Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та відмовити в уточнених позовних вимогах ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 плати за пропуск платежів в сумі 22 524,40 грн., оскільки дана сума була нарахована вже у 2015 році.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2"- відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3