Справа 498/1458/15-ц
Провадження по справі №2/498/29/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в с.м.т. ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Свердлова, 15 в с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області. Вказує, що вона зареєструвала відповідача до власного будинку за вищезазначеною адресою, після укладення шлюбу між ними. На сьогоднішній день, відповідно до вироку Апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2006 року відповідач засуджений до довічного позбавлення волі та відповідно до довідки Роменської виправної колонії №56 відбуває покарання в цій колонії з 14.12.2009 року. 24 вересня 2015 року, сторони розірвали шлюб. Вважає, що оскільки відповідач у житловому будинку не проживає більше одного року, не оплачує плату за комунальні послуги, не несе інші витрати по утриманню житла та не приймає участь у спільному побуті, не є членом її сімї, він вважається таким, що втратив право користування житловим будинком.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст.76 ч.6 ЦПК України, заперечень стосовно позовних вимог не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований по вул. Свердлова, 15 в с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3, зареєстрованого 10.04.2000 року Великомихайлівським БТІ в реєстровій книзі 13 № 35, на підставі договору-дарування посвідченого нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області 06.04.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №965.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №132297, виданого 24.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 24.09.2015 року, актовий запис №09.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2006 року вироком апеляційного суду Одеської області, зокрема - відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений за ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6,12; 187 ч.4; 194 ч.2; 289 ч.2; 357 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 03.07.2007 року, касаційні скарги, зокрема ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищевказаний вирок апеляційного суду Одеської області без змін.

Відповідно до довідки виданої 20.04.2015 року Роменською виправною колонією (№56) УДПтС України в Сумській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6,12; 187 ч.4; 194 ч.2; 289 ч.2; 357 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі, дійсно відбуває покарання в Роменській ВК (№56) з 14.12.2009 року, початок строку 05.09.2005 року.

В наявній в матеріалах справи заяві ОСОБА_4 підписаній останнім в присутності начальника РВК №56, (дієздатність ОСОБА_4 перевірена та встановлено особу згідно особової справи - паспорт серії КЕ №015261, виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області), зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, особисто заявляє, що не має нічого проти того, щоб його дружина ОСОБА_3 зняла його з реєстрації.

Зі змісту вироку апеляційного суду Одеської області від 27.11.2006 року, вбачається, що ОСОБА_4 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В силу ч.2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідач не проживає в вищезазначеному домоволодінні, не несе зобов'язання щодо сплати житлово-комунальних послуг, чим перешкоджає позивачці у здійсненні права власності на житловий будинок.

За таких обставин, враховуючи згоду ОСОБА_4, стосовно зняття його з реєстрації, суд вважає, що позивачці створено перешкоди в реалізації в повному обсязі прав та охоронюваних законом її інтересів як власником зазначеного майна.

Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування, житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі ст.ст. 29, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 72 Житлового Кодексу України, ст.ст. 6, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований по вул. Свердлова, 15 в с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 487,20 грн на користь ОСОБА_3.

Копію рішення, після набрання ним законної сили направити до Великомихайлівського РС ГУДМС України в Одеській області - для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук