Справа № 2-1715/09
Провадження № 2/0182/830/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.

Секретаря Рахуба О.Г.

Прокурора Гаврилюк Ю.В.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади м. Нікополь в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, суд

Встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Нікополь в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. до розгляду справи, як третя особа, залучено ОСОБА_3.

Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради заявила клопотання про залучення як третьої особи ОСОБА_4

З заявою про залучення до участі в як третьої особи 21.01.2016 р. до суду звернулась ОСОБА_4

Свої заяви мотивують тим, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки.

Зазначена цивільна справа призупинена за заявою ОСОБА_4 до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади м. Нікополь в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності.

Вважають, що розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки залежить від розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади м. Нікополь в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності, тому просять залучити ОСОБА_4 до участі в справі як третю особу.

Вислухавши думку представника позивача, прокурора, третьої особи, оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями.

Судом з пояснень сторін встановлено, що до складу спадкового майна, на яке просить визнати право власності за законом ОСОБА_5, земельна ділянка не входить.

Позовних вимог щодо земельної ділянки матеріали справи не містять.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 05.06.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 при придбав у ОСОБА_5 буд. 18 по вул. Д.Семенюк в м. Нікополі.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. ОСОБА_3 залучено як третю особу до участі в цивільній справі, оскільки він є новим власником буд. 18 по вул. Д.Семенюк в м. Нікополі і судове рішення може вплинути на його права і обов'язки.

Відповідно до п.п. 1.5 зазначеного договору у Державному реєстрі земель не зареєстрована земельна ділянка за адресою буд. 18 по вул. Д.Семенюк в м. Нікополі.

Таким чином земельна ділянка за адресою буд. 18 по вул. Д.Семенюк в м. Нікополі на дату 05.06.2009 р., що є датою укладання договору купівлі продажу, перебувала у веденні територіальної громади м. Нікополя та перебуває у веденні територіальної громади м. Нікополя на даний час.

Спір між ОСОБА_4 та новим власником буд. 18 по вул. Д.Семенюк в м. Нікополі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою виник після набуття права власності ОСОБА_3 на будинок.

Сам по собі факт існування такого спору, який знаходиться в провадженні Нікопольського міськрайонного суду, між новим власником буд. 18 по вул. Д.Семенюк в м. Нікополі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на думку суду, не є підставою для залучення ОСОБА_4 до участі в справі як третьої особи, оскільки на дату смерті спадкодавців земельна ділянка за адресою спірного будинку перебувала у веденні територіальної громади міста Нікополя яка в особі Виконавчого комітету Нікопольсьої міської ради є відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності.

Інших доказів щодо права власності на земельну ділянку на дату смерті спадкодавців суду не надано, тому в задоволені клопотання представнику Виконавчого комітету Нікопольської міської ради та ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити представнику Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про залучення до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади м. Нікополь в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності як третьої особи ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7