Справа № 583/759/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Байдаленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_2, Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав без реєстрації в будинку його тітки ОСОБА_4 за адресою вул. Некрасова, 50, м.Охтирка, Сумської області. ОСОБА_4 померла 12 серпня 2004 року. При житті їй належав житловий будинок з прибудовою, верандою та господарчими спорудами, який розташований за адресою вул. Некрасова, 50, м.Охтирка, Сумської області. 13 березня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13 квітня 2004 року та зареєстровано в реєстрі за № 713.

Позивачці не відомо чи прийняв її батько спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини, але так як він згідно довідки квартального уповноваженого на час відкриття спадщини постійно проживав із ОСОБА_4, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

05 липня 2015 року її батько ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок з прибудовою, верандою та господарчими спорудами, який розташований за адресою вул. Некрасова, 50, м.Охтирка, Сумської області.

Так як ОСОБА_3 не переоформив право власності на спадкове майно, то відсутній правовстановлюючий документ, на підставі якого позивачка могла отримати свідоцтво про право на спадщину, тому для визнання права власності вона звернулася до суду.

Просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з прибудовою, верандою та господарчими спорудами за адресою вул. Некрасова, 50, м.Охтирка, Сумської області в порядку спадкування.

06 квітня 2016 року до початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи повідомлені під розписку, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Суд вважає, що маються законні підстави для прийняття відмови від позову, оскільки, це право позивачки і при цьому не порушуються права сторін, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_2, Охтирська міська державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_2, Охтирська міська державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6