Провадження № 6/337/34/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Гончар(Латій) В.О.

представника заявника ОСОБА_1

представника ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому зазначив, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного

підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа: Територіальна державна інспекція

з питань праці у Запорізькій області про стягнення заборгованості з виплати заробітної

плати задоволено частково у сумі 40688,12 грн. На підставі рішення Хортицький районний суд м. Запоріжжя року видав 2 виконавчі листи про стягнення з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_3 40688,12 грн. без урахування податків та обовязкових платежів та моральної шкоди у сумі 300 грн. На теперішній час боржник по справі ДП «Придніпровська залізниця» не здійснює господарську діяльність самостійно, знаходиться в стані припинення, його правонаступником є ПАТ «Українська залізниця», до складу якого його включено.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, просить суд у виконавчому провадженні за виконавчими листами №337/5921/14-ц, 2/337/34/2015 виданими 24.03.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 40688,12 грн. та у сумі 300 грн. замінити сторону виконавчого провадження - боржника іншою юридичною особою, та вважати боржником у виконавчому провадженні за вказаними виконавчими листами Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити, також вказав, що виконавчі листи до виконання не надсилалися, виконавче провадження не відкрито.

В судовому засіданні представник ПАТ «Українська залізниця» с заявою згоден.

Від Головного управління Держпраці у Запорізькій області, яке є правонаступником Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення від 19.02.2015 року за яким стягнуто з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 2823,4 грн. та 300 грн. моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11.06.2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто 40688,12 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2015 року, касаційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» відхилено, а рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11.06.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 р. утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, Відповідно до додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 31.03.2016 року, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» з 16.07.2014 року знаходиться у стані припинення за рішенням засновників, та відсутні дані про юридичних осіб правонаступників.

Враховуючи, те що Державне підприємство «Придніпровська залізниця» не ліквідовано, а знаходиться у стані припинення, відсутні дані про юридичних осіб правонаступників, виконавчі листи не предявлялися до виконання, виконавче провадження не відкрито, суд не вбачає правових підстав, виходячи з положень ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», для задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами №337/5921/14-ц, 2/337/34/2015 виданими 24.03.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного

товариства «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: