№ провадження 6/646/32/2016
Справа № 646/2113/16-ц
У Х В А Л А

22.03.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

за участю секретаря Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулося з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням від 26.07.2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди.

Позивач посилається на те, що виконавчий документ по вказаній справі не було предявлено до виконання, оскільки ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» його не отримало, але заявник неодноразово звертався на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про видачу виконавчого документу.

Враховуючи наведене, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» просить суд відновити йому строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до судового засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_1 також не зявився, про час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.07.2013 року позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди було задоволено повністю.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме наданих позивачем доказів, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» зверталося із заявою про видачу виконавчого документу двічі: 07.11.2014 року та 08.07.2015 року.

Згідно, до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи проадміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищенаведене, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» вперше звернулося із заявою про видачу виконавчого листа 07.11.2014 року, коли вже строк , передбачений законом для пред'явлення виконавчого документу до виконання, було ним пропущено.

Заявником не були надані докази поважності пропуску предявлення виконавчого документу до виконання.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що підстави для поновлення строків для предявлення виконавчого документу до виконання за рішенням суду від 26.07.2013 року про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 1 ст.. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа за рішенням суду від 26.07.2013 року за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя Ю.В.Шуліка