РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.03.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу за розпискою, в якому посилається на те, що 07.03.2015 року відповідач під розписку позичив у позивача грошові кошти в розмірі 190 000 грн., які згідно розписки зобовязувався повернути до 08.05.2015 року. Передача коштів відбулась в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. По закінченню зазначеного строку, відповідач суми позики позивачу не повернув, ухиляється від її повернення та станом на 16.12.2015 р. сума позики відповідачем не повернута позивачу. Від так, відповідач зобовязаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 197186,87 грн., а також 3% річних з простроченої суми за період прострочення (221 день, з 09.05.2015р. до 15.12.2015р.) в розмірі 3451,23 грн., всього 200638,10 грн. просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не зявився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Як вбачається з розписки про отримання судової повістки, відповідач належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду. З чого суд приходить до переконання про належне повідомлення відповідача про дату і час слухання справи у відповідності до ст.75-76 ЦПК України та про можливість розгляду справи у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

З розписки, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що 07 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 190 000 грн. Вказані кошти відповідач зобовязався повернути до 08 травня 2015 року (5 а.с.).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або закон.

Від так, згідно розрахунку суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми від 16.12.2015 року, 190 000,00 грн. х 1,022 (індекс інфляції за травень 2015р.) х 1,004 (індекс інфляції за червень 2015р.) х 0,990 (індекс інфляції за липень 2015р.) х 0,992 (індекс інфляції за серпень 2015р.) х 1,023 (індекс інфляції за вересень 2015р.) х 0,987 (індекс інфляції за жовтень 2015р.) х 1,020 (індекс інфляції за листопад 2015р.) = 197186,87 грн. Розрахунок 3% річних з простроченої суми (221 день прострочення, з 09.05.2015р. до 16.12.2015р.): 190 000,00грн. х 3% : 100% : 365дн. х 221 дн. = 3451,23 грн. (4а.с.)

В результаті розгляду справи судом не здобуто доказів, які б спростовували позовні вимоги, ставили під сумнів їх обґрунтованість.

З викладеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам закону та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Ак.Єфремова, 79/155, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул. Чайковського, 40/24, ІПН НОМЕР_2) заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 197 186,87 грн. ( сто девяносто сім тисяч сто вісімдесят шість гривень 87 коп.) та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 3451,23грн. (три тисячі чотириста пятдесят одна гривня 23 коп.), що становить загальну суму 200 638,10 грн. (двісті тисяч шістсот тридцять вісім гривень 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Ак.Єфремова, 79/155, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул. Чайковського, 40/24, ІПН НОМЕР_2) 2 006,38 грн. (дві тисячі шість гривень 38 коп.) судового збору.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.