Справа № 594/557/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

30 червня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2001 року, в якому у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому зазначила, що з самого початку спільного подружнього життя відповідач неодноразово бив її, окрім цього у квітні 2011 року за їх взаємною згодою вона поїхала за кордон на роботу, звідки повернулася у 2013 році, і з того часу подружні відносини між ними погіршились. Втратили інтерес один до одного та розуміння. Стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.

Шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам, важає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, в зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, залишити їй шлюбне прізвище «Лань».

Сторонни в судове засідання не з»явилися. Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, при цьому, зазначила, що позов підтримує. Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив слухати у його відсутності, при цьому, вказав, що позов підтримує, просить такий задоволити, наддав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 046186, виданого 17 квітня 2001 року Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 17 квітня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 3. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Лань». В шлюбі у них народилися двоє дітей: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, старший з яких проживає з відповідачем, а молодший з позивачем.

Також судом встановлено, що сторонни фактично припинили шлюбні відносини, такі не підтримують з квітня 2011 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Взаєморозуміння та примирення досягти не можуть. Позивач наміру зберегти шлюб не має. Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 17 квітня 2001 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Лань (дошлюбне прізвище Гелетюк) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 3 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові Лань, дружині Лань.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: