Справа №: 486/27/16-ц Провадження № 2/486/137/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири в сумі 4000 грн..

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року, за клопотанням відповідача, у справі було призначено судову будівельно-технічну, товарознавчу експертизу.

21 березня 2016 року ухвалу суду було направлено до Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання.

31 березня 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення завідувача МВ ОНДІСЕ про можливість проведення експертизи не раніше першого кварталу 2017 року, оскільки у штаті МВ ОНДІСЕ працює лише один будівельно-технічний ескперт та який перебуває на лікарняному.

Сторони в судове засідання не зявились, направили заяви, в яких просять вирішити питання у їх відсутність. Представник позивача зазначає, що не заперечує проти призначення експертизи до іншої експертної установи. Відповідач вказує, що не заперечує проти проведення експертизи у першому кварталі 2017 року. Просить вирішити питання на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при головному управлінні МВС України у Миколаївській області.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити до надходження результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну, товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Визначити розмір матеріальних витрат необхідних для ремонту квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при головному управлінні МВС України у Миколаївській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 УК України.

Оплату за проведення експертизи здійснити за рахунок відповідача ОСОБА_2.

Сторони по справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1:

ОСОБА_1: в квартирі АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_1;

ОСОБА_2: в квартирі АДРЕСА_3, телефон: НОМЕР_2.

Провадження по справі зупинити до отримання матеріалів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3