АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 756/1142/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: КричинаА.В.
№ провадження: 06.70/3/2015 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

09 березня 2016 року Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ВолошинаВ.М., вивчивши заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції » Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на рухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції » Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на рухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі відповідач просив апеляційний суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року залишено без руху з підстав визнання неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. Запропоновано відповідачу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2015 року у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції » Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на рухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року, відмовлено.

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1 827,00 грн. за подання апеляційної скарги. Грошові кошти просив перерахувати на його особистий рахунок, відкритий у ПАТ «Приватбанк».

На запит Апеляційного суду м. Києва цивільна справа для розгляду заяви ОСОБА_4 про повернення судового збору надійшла 01 березня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разівідмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі(п.3 ч.1 ст. 7 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2015 року залишено без змін ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2015 року (а.с. 158).

За таких обставинах, сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції » Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на рухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 копійок, сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 2561 від 24 березня 2015 року. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: