АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5633/2016 Головуючий в 1 інстанції - Шумейко О.І.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

11 березня 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачеві для подання для належного суду. Крім того, в тексті апеляційної скарги заявник вказував на те, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Оболонським районним судом м. Києва 12.10.2015 року було постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін.

В тексті апеляційної скарги відповідач зазначає, що оскаржувану ухвалу його представник отримав в суді 27.03.2016 року.

Апеляційним судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_4 отримав копію позовної заяви з додатками 26.03.2016 року (запис в довідковому листі до справи).

Будь-яких інших даних про дату отримання ухвали суду від 12.10.2015 року відповідачем матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 01.03.2016 року (вхідний номер а.с. 55).

Оскільки, будь-які дані про дату отримання оскаржуваної ухвали заявником до 26.03.2016 року, матеріали справи не містять, а тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, і відповідно немає необхідності його поновлювати.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 20 березня 2016 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.