Справа №: 343/2368/15-ц
Провадження №: 2/0343/50/16
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

13 січня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судових засідань -ОСОБА_1,

представника позивача-Гордій В.Г.,

представника відповідача- Мальон В.В.,

представник ОСОБА_2- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_4 до Княжолуцької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання нечинним та скасування рішення Княжолуцької сільської ради від 02.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Княжолуцької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання нечинним та скасування рішення Княжолуцької сільської ради від 02.10.2015 року.

ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву, провадження по якій відкрито та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про об'єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом в одне провадження, оскільки позови є взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивачки та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи та поданого зустрічного позову, приходить до наступного.

Відповідач за правилами ст.ст. 27,31 ЦПК України має право заявити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов, з якими звернулась ОСОБА_2, стосується одного предмету спору, що і первісний позов: визнання недійсним та скасування рішення Княжолуцької сільської ради Долинського району від 02.10.2015 року щодо передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,15 га

Таким чином, оскільки предмет спору, який належить доказуванню, однорідний, права та обовязки осіб, які беруть участь у даній справи взаємоповязані, суд дійшов висновку про те, що вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 208, 209 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Об'єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Княжолуцької сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення Княжолуцької сільської ради від 02.10.2015 року, в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до Княжолуцької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання нечинним та скасування рішення Княжолуцької сільської ради від 02.10.2015 року (справа № 343/2368/15-ц, провадження № 2/0343/1018/15).

Надати справі загальний номер: справа № 343/2368/15-ц, провадження № 2/0343/1018/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: