Справа № 489/5001/16-ц
Номер провадження 2/489/2691/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про звільнення від сплати аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів,

встановив

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2016 з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей. Зазначає, що на теперішній час одна дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Позивач просив суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3; визначити частку заробітку позивача, яка буде стягуватись як аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 з урахуванням того, що у позивача на утриманні є неповнолітня дитина; стягнути з відповідача на користь позивача щомісяця аліменти на утримання сина ОСОБА_3; визначити частку заробітку відповідача, яка буде стягуватись як аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 з урахуванням того, що у платника аліментів на утриманні є неповнолітня дитина.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, вказав, що розмір аліментів має бути 1/4 частка від доходів, просив його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП № 132232 позивач і відповідач мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП № 165591 позивач і відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2016 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в розмірі 1/3 всіх заробітків (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 28.03.2016.

Позивач зазначає, що на теперішній час син ОСОБА_3 з червня 2016 року і по теперішній час проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Згідно з довідкою №1907 від 29.09.2016 позивач мешкає без реєстрації в будинку, який розташований по вул. Дачна, 3 в смт. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області разом зі своїм сином ОСОБА_3.

Відповідно до довідки №176 від 23.09.2016 ОСОБА_3 навчається у 7-б класі Воскресенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вітовської районної ради Миколаївської області.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана доказати ті обставини на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із способів утримання згідно з ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду.

Тобто, стягнення аліментів є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, суд вважає, що дитина знаходиться на утриманні позивача, проживає разом з ним, а тому відпали підстави для стягнення аліментів з позивача за рішенням суду в частині сплати аліментів на утримання сина.

Проте суд зазначає, що в даному випадку, оскільки рішенням суду з позивача стягуються аліменти одночасно на обох дітей єдиною часткою від заробітку (доходу), то не можна платника аліментів звільняти від сплати аліментів частково, оскільки звільняючи від сплати аліментів на користь сина, зміниться частка, яка встановлена рішенням суду на двох дітей відповідно. Тому доречніше в цій ситуації застосовувати саме норми закону про зміну розміру аліментів, оскільки частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, а саме доведеності факту зміни становища платника аліментів, наявні підстави, передбачені ст.192 СК для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до 1/4 частки заробітку (доходу) позивача.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, суд дійшов висновку про те, що позов в цій частині підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2016 у справі провадження № 2/489/1235/16.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1, 12.08.1980 р. н., РНОКПП - НОМЕР_1, м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 4 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.12.1984 р. н., РНОКПП - НОМЕР_2, МИколаївська область, с. Калинівка, вул. Леніна 100 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв