Справа № 390/877/16-ц
Провадження № 2/390/406/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють через представника за довіреністю ОСОБА_8 до Вільненської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року, задоволено позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють через представника за довіреністю ОСОБА_8 до Вільненської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність ухвалити ухвалу про виправлення описки, враховуючи такі обставини.

Судом встановлено, що при винесені рішення від 14 червня 2016 року було допущено механічну описку, а саме: в мотивувальній частині рішення помилково вказано абзац, а саме: «Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_9 займався оформленням земельної ділянки, внаслідок чого 09 липня 2014 року внесено відомості про державну реєстрацію земельної ділянки у Державний земельний кадастр. Виходячи з цього суд вважає, що внесення в реєстр відомостей свідчить про те, що у ОСОБА_10 виникло право власності на земельну ділянку, а відповідно у спадкоємців право на спадкування.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за доцільно виправити зазначену описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року.

Керуючись ст. 209, 213, 219 України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про зупинення провадження від 14 червня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють через представника за довіреністю ОСОБА_8 до Вільненської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме: виключити помилково вказаний у мотивувальній частині рішення абзац: - «Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_9 займався оформленням земельної ділянки, внаслідок чого 09 липня 2014 року внесено відомості про державну реєстрацію земельної ділянки у Державний земельний кадастр. Виходячи з цього суд вважає, що внесення в реєстр відомостей свідчить про те, що у ОСОБА_10 виникло право власності на земельну ділянку, а відповідно у спадкоємців право на спадкування.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11