Справа № 1328/2810/12 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/783/2490/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

23 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.,

при секретарі Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕсБанк» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «ВіЕсБанк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КF 49993 від 11.06.2008 року в розмірі 63 305,81 доларів США, що еквівалентно 505 541, 21 грн.- звернуто стягнення на квартиру загальною площею 68,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною встановленою суб»єктом оціночної діяльності в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не підлягає виконанню. Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 2523 грн. з кожного судових витрат в користь ПАТ «ВіЕсБанк».

ПАТ «ВіЕс Банк» в особі юрисконсульта І.І. Федорюк подало заяву про виправлення описки у в резолютивній частині рішення. В заяві зазначає, що судом допущено помилку в номері кредитного договору, а саме вказано «Кредитний договір №КF 49993» замість правильного «Кредитний договір № КF 49933».

Сторони в судове засідання не з»явились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи та Кредитний договір з таких вбачається, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та у резолютивній частині повного тексту рішення допущена описка у номері Кредитного договору.

У зв»язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що заяву ПАТ «ВіЕс Банк» необхідно задовольнити та виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року, а саме в третьому абзаці замість «Кредитний договір №КF 49993» зазначити правильно «Кредитний договір № КF 49933».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Ніткевич А.В.

Павлишин О.Ф.