Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/915/15-ц
Провадження № 2/391/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Русіна В.Ю., Чичик О.А., прокурора Третьякової О.В., позивача ОСОБА_1, представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Водянської сільської ради, орган опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до свого сина ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітніми дітьми. Позивач вказала, що відповідач є батьком малолітніх доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте з квітня 2015 року батько не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, які проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Дівчата є онуками позивача ОСОБА_1 Матеріальної допомоги на утримання доньок відповідач не надає, не цікавиться їх життям, навчанням, не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньок. Посилаючись на викладене, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітніх доньок, визначити позивача опікуном та стягнути аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

До початку розгляду справи по суті позивач просила залишити без розгляду вимогу про призначення її опікуном, як передчасну, про що подала відповідну заяву. Ухвалою суду від 12.01.2016 року позовну заяву в частині призначення позивача опікуном залишено без розгляду. Інші позовні вимоги в судовому засіданні позивач підтримала, просила задовольнити.

Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Водянської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та Компаніївської районної державної адміністрації підтримали заявлений позов, просили про його задоволення. Прокурор вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, представників органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 являється батьком малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Мати дітей - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла (а.с.11)

Відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадках їх винної поведінки: ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей, або зловживання своїми батьківськими правами, або жорстоким поводженням з дітьми, або шкідливого впливу на них своєю аморальною антигромадською поведінкою, зокрема коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що з квітня 2015 року діти постійно та безперервно проживають разом з позивачем ОСОБА_1, яка доводиться їм бабусею, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 11.11.2015 р. (а.с.12). В домогосподарстві позивача утримується худоба та домашня птиця (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_5 вихованням та утриманням доньок не займається, інтересу до них не проявляє, не цікавиться їх навчанням, фізичним та духовним розвитком. З квітня 2015 року відповідач жодного разу не бачився з доньками, не провідував їх та не надавав жодної матеріальної допомоги.

З пояснень позивача та представників третіх осіб встановлено, що відповідач займається влаштуванням особистого життя та не бажає піклуватися про дітей і утримувати їх. Жодних стосунків з позивачем відповідач не підтримує.

10 грудня 2015 року приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодовою Л.А. нотаріально посвідчена заява ОСОБА_5, відповідно до якої відповідач відмовився від батьківських прав щодо обох доньок: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та не заперечував проти передачі малолітніх дочок на усиновлення чи під опіку.

Згідно висновку від 29 грудня 2015 року орган опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7

При розгляді даної цивільної справи було достовірно встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_5 протягом тривалого часу не займається вихованням своїх малолітніх доньок, не проявляє до них батьківської уваги та турботи, не спілкується з дітьми.

Все вищевикладене, є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав відносно доньок.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Розмір аліментів може бути визначеним в твердій грошовій сумі, враховуючи, відсутність відомостей про офіційне працевлаштування відповідача та отримання ним регулярного стабільного заробітку (доходу).

Судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини, ст.ст. 150, 164 - 167, 181-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. № НОМЕР_2 у розмірі 50 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону на кожну дитину, починаючи стягнення з 01.12.2015 р. до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суд

Кіровоградської області О.В.Ревякіна