Справа № 760/2773/16-ц
№2-2731/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.10.2010 р. в розмірі 30012,56 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2016 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали суду від 01.03.2016 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статті 119 ЦПК України. Позов подано до ОСОБА_1, який за даними Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в місті Києві знятий з реєстрації 03.02.2015 р. як померлий. Позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог. Також позивачем не зазначено докази про спадкоємців ОСОБА_1 та не залучено до участі в справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 01.03.2016 р. була отримана представником позивача 05.03.2016 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

10.03.2016 р. представником позивача за довіреністю Сафір Ф.О. подано до суду заяву в якій позивач вказує, що позовна заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та вважає, що з'ясувати інформацію про наявність правонаступників та спадкового майна можливо лише в ході розгляду справи по суті, шляхом вчинення судом процесуальних дій із витребування доказів, які можливо вчиняти лише після відкриття провадження у спправі.

Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті.

Статтею 1281 Цивільного кодексу України чітко визначено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду представником позивача не визначені ні учасники процесу, ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.

Разом з тим, представник позивача в заяві від 10.03.2016 р. в якій вказує на усунення недоліків зазначає та просить суд направити клопотання про витребування доказів з приводу спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_1

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивач не зазначив докази про спадкоємців ОСОБА_1 та не зазначив докази про неможливість отримати інформацію про спадкоємців померлого особисто позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами і доповненнями, судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів фізичною особою, сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтею 119 ЦПК України та позов подано до померлої особи, позовну заяву про стягнення боргу, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 121 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір