Справа №:461/1537/16-ц
Провадження №: 2/461/869/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03.03.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач в порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт шляхом заборони укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснити відчуження стосовно майна, яке належить на праві власності ОСОБА_5 та входить до спадкової маси після його смерті, а саме: 1/2 частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Драгоманова, 22/4; 1/2 частину житлового будинку за адресою: Львівська область, Самбірський район, с.Долобів, вул.Наукова, 22; корпоративні права ОСОБА_5 в ТзОВ «Успіх БМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 30650753) з внеском до статутного фонду в розмірі 93 310, 00 грн.; корпоративні права ОСОБА_5 в ТзОВ «Вердана» (ідентифікаційний код юридичної особи 31363181) з внеском до статутного фонду в розмірі 475 000 грн.; 1/2 автомобіля марки «WOLKSWAGEN GOLF » 2007 року випуску обєм двигуна 1600 зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_5; 1/6 автомобіля марки «HONDA ACCORD» 2003 року випуску обєм двигуна 2200 зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2. Стверджує, що оскільки сума відшкодування є значною, відповідачі ухиляються від її відшкодування, а тому існує обгрунтована підстава для забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали поданої заяви і позовної заяви та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснити відчуження стосовно майна, яке належить на праві власності ОСОБА_5 та входить до спадкової маси після його смерті, а саме:

-1/2 частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Драгоманова, 22/4;

-1/2 частину житлового будинку за адресою: Львівська область, Самбірський район, с.Долобів, вул.Наукова, 22;

-корпоративні права ОСОБА_5 в ТзОВ «Успіх БМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 30650753) з внеском до статутного фонду в розмірі 93 310, 00 грн.;

-корпоративні права ОСОБА_5 в ТзОВ «Вердана» (ідентифікаційний код юридичної особи 31363181) з внеском до статутного фонду в розмірі 475 000 грн.;

-1/2 автомобіля марки «WOLKSWAGEN GOLF » 2007 року випуску обєм двигуна 1600 зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_5;

-1/6 автомобіля марки «HONDA ACCORD» 2003 року випуску обєм двигуна 2200 зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 для відома; у Галицький відділ ДВС ЛМУЮ, для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Інших відомостей, передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

немає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий А.В. Государський