Провадження № 2/712/473/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18. 12. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами.

В супереч вимогам чинного законодавства, станом на 01. 11. 2015 року заборгованість відповідачів перед позивачем за водопостачання та водовідведення складає 2456, 67 грн., крім того відповідачам було нараховано інфляційні в сумі 145,28 грн. та 3% річних в сумі 764,26 грн.

Попередження абонентного відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості, відповідачами проігноровано.

Просить суд, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги по водопостачання та водовідведення в сумі 2456,67 грн., 3 % річних в сумі 764,26 грн., інфляційні в сумі 145,28 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

До судового засідання представник позивача не зявилась, скерувала до суду заяву про зменшення позовних вимог та розгляд справи без її учаті, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, від отримання кореспонденції ухилились.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами.

Відповідно ст. 67, 68 Житлового кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх одержання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Відповідач ухиляється від сплати боргу, послуги КП «Черкасиводокал» користується безкоштовно, чим порушує вимоги чинного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно оборотки нарахувань, станом на 14 квітня 2016 року заборгованість відповідачів перед позивачем за водопостачання та водовідведення складає 1069,58 грн. які і підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч.2, ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу винесена заявником сума судового збору не повертається та зараховується до суми судового збору, у разі подання заявником позову в порядку позовного провадження. Ухвалою від 09. 07. 2015 року позивачу відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій про розмір витрат по сплаті судового збору складає 1218 грн., які підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача.

Зі письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 213-215, 222-224 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» заборгованість за послуги по водопостачання та водовідведення в сумі 1069,58 грн., інфляційні в сумі 155 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., а всього 2442,58 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_4