гСправа № 358/162/16-ц Провадження № 2/358/128/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до ОСОБА_2, просить суд визнати за ним право спільної часткової власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 1,8745 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 23 січня 2015 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої за законом являються він та його брат ОСОБА_2. На даний час він фактично прийняв спадщину у своє володіння і користується нею, але коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення даної спадщини, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 в своєму зустрічному позові просить суд визнати за ним також право власності на 1/2 частку зазначеної земельної ділянки, яка залишилась після смерті матері.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити та не заперечувала проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечував проти його задоволення та просила суд задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів видно, що ОСОБА_1 являється сина померлої та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23 січня 2015 року у віці 79 років в с. Киданівка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №332320.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №375893 від 15 червня 2005 року вбачається, що ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 1,874 га, розташованої та території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки про індексовану вартість земельної ділянки від 28 січня 2016 року видно, що оціночна вартість земельної ділянки площею 1,8745 га, розташованої на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, становить 39143 грн.92 коп.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 25 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, виданим бути не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,8745 га (кадастровий номер :00:012:0003) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, яка залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 січня 2015 року.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,8745 га (кадастровий номер :00:012:0003) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, яка залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_6