Справа № 2-2635/09
Номер провадження 6/404/84/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого-судді - Панфіловій А. В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по справі № 2-2635/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», від імені якого діє Кіровоградське відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2635/09, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», від імені якого діє Кіровоградське відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» 15076,72 дол. США і 9550,82 грн. та поновлення строку для предявлення його до виконання.

В обгрунтування заяви зазначається, що 24 вересня 2009 року Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справ № 2-2635/09 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», про стягнення заборгованості - задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк», від імені якого діє Кіровоградське відділення ВАТ "Сведбанк"- 15 076,72 доларів США і 9 550,82 грн.; судові витрати в сумі 1143,91 грн., витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 90,00 грн. -витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи та 95,50 грн. судових витрат.

На підставі Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда, від 24 вересня 2009 року було видано виконавчий лист за № 2-2635/09.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/09.07/64-369 К від 07.09.20017 року укладеним з боржником, а саме з ОСОБА_2 Миколайовичема з усіма договорами забезпечення по ньому.

03.07.2015 року Кіровським районним судом замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» по стягненню заборгованості за кредитним договором № 030/09.07/64-369 К від 07.09.20017 року, з ОСОБА_2 у розмірі 15 076.72 доларів США і 9 550.82 грн.; судові витрати в сумі 1143,91 грн., витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1».

Не зважаючи на повернення виконавчого документа стягувачеві, в подальшому ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» не отримала виконавчий документ з іншими процесуальними документами в зв'язку з тим, що при передачі матеріалів кредитної справи виконавчі листи були втрачені, на підставі чого зазначений виконавчий лист не був пред'явлений до виконання в Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Таким чином виконавчий лист за № 2-2635/09, виданий 24 вересня 2009 року по виконанню Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» з ОСОБА_2 за кредитним договором № 030/09.07/64-369 К від 07.09.20017 року до теперішнього часу не виконаний.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду заяви належним чином не має можливості , оскільки матеріали цивільної справи знищено , рішення по справі знаходиться в архіві суду.

Відповідно до ч 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що 24 вересня 2009 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справ № 2-2635/09 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», про стягнення заборгованості - задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк», від імені якого діє Кіровоградське відділення ВАТ "Сведбанк"- 15 076,72 доларів США і 9 550,82 грн.; судові витрати в сумі 1143,91 грн., витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави 90,00 грн. -витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи та 95,50 грн. судових витрат.

На підставі Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда, від 24 вересня 2009 року було видано виконавчий лист за № 2-2635/09, про , що зазначено заявником .

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників.

Серед інших кредитних договорів ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/09.07/64-369 К від 07.09.2007 року укладеним з боржником, а саме з ОСОБА_2 з усіма договорами забезпечення по ньому.

03.07.2015 року Кіровським районним судом замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» по стягненню заборгованості за кредитним договором № 030/09.07/64-369 К від 07.09.2007 року, з ОСОБА_2 у розмірі 15 076.72 доларів США і 9 550.82 грн.; судові витрати в сумі 1143,91 грн., витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1».

В подальшому ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» не отримала виконавчий документ з іншими процесуальними документами в зв'язку з тим, що при передачі матеріалів кредитної справи виконавчі листи були втрачені, на підставі чого зазначений виконавчий лист не був пред'явлений до виконання в Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно до п. 2 ч. І ЗУ «Про виконавче провадження» - стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 2 ст. 368 ЗУ «Про виконавче провадження» - за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, вішається один виконавчий лист.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стаття, що коментується, встановлює правило видачі дубліката виконавчого листа або судового наказу у разі втрати оригіналу.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК, право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу.

Суб'єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження.

ч. 1 ст. 370 ЦПК дозволяє також дійти висновку про те, що дублікат виконавчого листа або судового наказу суд може видати не тільки у випадку власне його втрати, а й при його гибелі, зокрема в результаті стихійного лиха, пожежі, а також у разі якщо він став непридатним через часткове пошкодження тексту тощо.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», трирічного строку, який обраховується зі дня, наступного після набрання рішенням чинності, або закінчення строку, встановленого у разі розстрочки або відстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню зі дня, наступного після його прийняття

Таким чином, дублікат виконавчого листа або судового наказу це письмовий документ, який видається за ухвалою суду замість втраченого оригіналу (наприклад, зіпсування, знищення тощо), є тотожнім за змістом з оригіналом і відрізняється від останнього спеціальною позначкою «Дублікат».

У разі якщо зазначений строк було пропущено стягувачем, водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу необхідно подавати до суду і заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання (ст. 371 ЦПК).

ЦПК України дозволяє поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання лише за заявою стягувача (його правонаступника) та за наявності поважних причин.

Відповідно до статті 371 ЦПК України Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2635/09, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», від імені якого діє Кіровоградське відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» 15076,72 дол. США і 9550,82 грн. та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по справі № 2-2635/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», від імені якого діє Кіровоградське відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості- задовільнити повністю .

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2635/09, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», від імені якого діє Кіровоградське відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» 15076,72 дол. США і 9550,82 грн. та поновити строк для предявлення його до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова