справа №176/2339/16-ц
провадження №2/176/1405/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

при секретарі - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на ? частку транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину транспортного засобу, а саме автомобіля "Opel - Astra" 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, посилаючись на те, що зазначений автомобіль надбаний спільно з відповідачем під час сумісного проживання у зареєстрованому шлюбі. На даний час вони проживають окремо в зв'язку з тим, що припинили подружні стосунки. Оскільки з відповідачем не дійшли спільної мови про розподіл майна мирним шляхом, то просить розподілити шляхом винесення судового рішення.

До початку судового засідання від представника позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 надійшла заява, за якою заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила у разі неявки в судове засідання відповідача розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення..

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, у зв»язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року визначений заочний розгляд по цій справі.

Вивчив письмові пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем проживали однією родиною у зареєстрованому шлюбі з 01.02.2014 року по 03.09.16 року, під час якого набули у спільну власність, автомобіль "Opel - Astra" 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У добровільному відповідач порядку виділити позивачці належну їй ? частину вартості спільного майна відмовляється. Таким чином право позивачки як співвласниці ? частини спільного майна, набутого під час сумісного проживання, на виділ і отримання частки є порушеним і підлягає відновленню.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності, а згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У добровільному відповідач порядку виділити позивачці належну їй ? частину вартості спільного майна відмовляються.

За цих обставин позов є обгрунтований, у зв»язку з чим убачаються підстави визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля "Opel - Astra" 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій, доданих до матеріалів справи, позивачкою при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп. та у розмірі 275 грн. 61 коп., а всього 826 грн. 81 коп..

Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивачки стягнути зазначені судові витрати.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на ? частку транспортного засобу задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 право власності на ? частину автомобіля "Opel - Astra" 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 81 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: