Справа № 458/284/15-ц
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І. Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Турківської державної нотаріальної контори Львівської області та Реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори про стягнення 1012374,73 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті доньки ОСОБА_5, яка померла 23.05.2013 року, має право на визнання права власності на спадкове майно.

10.11.2015 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори про стягнення 1012374,73 грн. і ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 11.11.2015 року прийнято до спільного розгляду з даною справою .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 згідно договору про надання правової допомоги подав заяву та враховуючи те, що для обєктивного та повного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання для визначення вартості майна, що належало померлій ОСОБА_5, просить суд призначити судову експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського НДІ Судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

Перед експертами на вирішення поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи 1/2 частини:

- нежитлового приміщення по вул.Центральній, 100а в с.Комарники,

Турківського району Львівської області;

- житлового будинку по вул. Б.Хмельницького,70 у м. Турка, Львівської області вбудованого нежитлового приміщення магазину ,,Продукти " загальною площею 44,7 м2 та складських приміщень загальною площею 84,1 м2 по вул. Міцкевича,43 у м. Турка, Львівської області;

- магазину-складу по вул. Франка,33 л у м. Турка, Львівської області,

- земельної ділянки пл. 0,0386 га, що розташована по вул. Міцкевича,4 у м. Турка, Львівської області;

- земельної ділянки пл. 0,1473 га, що розташована по вул.Франка,33 у м.Турка, Львівської області;

- автомобіля Toyota RAV 4, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1,

- автомобіля ОСОБА_7, 2008 р.в., д.н.з. ВС 4565 AI,

- автомобіля Mercedes-Benz 512, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ,

автомобіля Subaru Outback, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3,

- автомобіля Mitsubishi L400, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_4

Судові витрати по оплаті вартості експертизи покласти порівну.

У судове засідання позивачка не з"явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8 та представник позивачки ОСОБА_9 згідно довіреності не згідні з клопотанням, оскільки не має необхідності у проведенні експертизи враховуючи їхні позовні вимоги . Від оплати за проведення експертизи відмовляються і вважають що експертиза повинна бути проведена на все майно, яке зазначено у заяві про збільшення позовних вимог в тому числі і на магазин з офісними приміщеннями площею 479,1 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська область м.Турка вул. А.Міцкевича 4 .

У судове засідання відповідач не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення .

У судове засідання представник третьої особи Турківської державної нотаріальної контори Львівської області не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подав до суду заяву, де просить розглянути справу без їх участі.

У судове засідання представник Реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції Львівської області не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подав до суду заяву, де просить розглянути справу без їх участі.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.

У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та померла ОСОБА_5 знаходились у зареєстрованому шлюбі, а тому у спадкову масу підлягає включенню все майно яке було нажито ними під час шлюбу і було в наявності на час смерті .

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для визначення ринкової вартості рухомового і не рухомого майна необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку необхідним призначити по даній справі судово - товарознавчу експертизу . Експертизу провести не на 1/2 частини майна, а на всю частину .

Керуючись ст.ст.130 ч.6 п.5 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задоволити та долучити до матеріалів справи заяву про призначення експртизи яку доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Призначити по даній справі судово - товарознавчу експертизу провадження якої доручити Львівському науково- дослідному інституту судових експертиз ( 79022, м. Львів по вул. Липинського,54 ).

На вирішення експертизи поставити такі запитання :

.Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи нежитлового приміщення та рухомого і нерухомого майна :

- нежитлової будівлі (приміщення клубу) загальною площею 191,5 кв.м розташованого за адресою Львівська область Турківський район село Комарники вул.Центральна 100а, яка зареєстрована за ОСОБА_5;

- магазину з офісними приміщеннями загальною площею 479,1 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська область м. Турка вул. А.Міцкевича 4;

- житлового будинку загальною площею 83.1 кв.м, що знаходиться за адресою м. Турка по вул. Б.Хмельницького 70, який зареєстрований за ОСОБА_2 ;

- вбудованого нежитлового приміщення магазину ,,Продукти" (загальною площею 44.7 кв.м : ,,6" пл. -19.3 кв.м, ,,7" пл. - 25.4 кв.м) та складських приміщень (загальною площею 84.1 кв.м : ,,1" пл - 6.2 кв.м, ,,2"- 24,9 кв.м, ,,З" пл.. - 7.2 кв.м, ,,4" пл.. - 23.7 кв.м, ,,5" пл. - 22.1 кв.м) загальною площею 128.8 кв.м, які знаходяться за адресою Львівська область м. Турка вул. А.Міцкевича 43 і зареєстрований за ОСОБА_2 ;

- земельної ділянки, що розташована за адресою м.Турка вул. А.Міцкевича 4 загальною площею 0,0386 га кадастровий номер :01:028:0047 і зареєстрованої за ОСОБА_5;

- земельної ділянки розташованою за адресою м. Турка вул. І. Франка 33 площею 0,1473 га кадастровий номер :01:013:0036 і зареєстрована за ОСОБА_2;

- магазину - складу загальною площею 502,8 кв.м розташованого за адресою Львівська область м. Турка вул. І. Франка 33 ,,л" і зареєстрований за ОСОБА_2 ;

- автомобіля TOYOTA RAV 4, 2003 року випуску сірого кольору, заводський номер кузова - JTEYG20V100007718, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 13.04.2013 року і зареєстрований за ОСОБА_5;

- автомобіля MERCEDEZ-BENZ 512, 2000 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований 28.02.2012 року і зареєстрований за ОСОБА_5;

- SUBARU OUTBACK, 2008 року випуску сірого кольору, заводський номер кузова - JF1BPELUA8G100013, держаний номерний знак НОМЕР_3 і зареєстрований за ОСОБА_2;

- автомобіля МІТТSUВІSНІ L400 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 і зареєстрований за ОСОБА_2;

- автомобіля АС G 33104 АХУ-2, 2008 року випуску, державний номерний знак ВС 4565АІ і зареєстрований за ОСОБА_2.

Позивачці та відповідачу надати експертам доступ до будинковолодіння, та необхідну технічну документацію, яка необхідна для проведення експертизи, а також на інше майно .

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 за заявою його представника.

Провадження по даній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий :