Провадження № 2-о/389/6/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла 19 жовтня 2011 року, а саме що вони доводилися один одному бабусею та сином її сина ОСОБА_3, тобто онуком.

Свої вимоги обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_3 помер 08 червня 1999 року, а мати батька (його баба) ОСОБА_2, померла 19 жовтня 2011 року, тобто пізніше за свого сина. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований в місті Знамянка Кіровоградської області, по вулиці Фрунзе, 45/1 та земельна ділянка №820, площею 5,48 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0820, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний житловий будинок він успадкував після смерті ОСОБА_4 на підставі складеного нею за життя, а саме 21 вересня 2007 року заповіту на його імя, та отримав свідоцтво про право на спадщину на нього. При цьому, вказану вище земельну ділянку за законом успадкувати не має можливості, у звязку з розбіжностями написання прізвища його баби та батька, у документах, які б могли підтвердити родинний звязк між ними.

Заявник як і його представник у судове засідання не зявилися, при цьому представник заявника надав заяву, в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просить розглядати справу за їх відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з паспортом, свідоцтвом про народження, заявник народвся 17 серпня 1985 року в місті Знамянка Кіровоградської області, його батьком російською мовою записаний «Ворфоломеев Александр Федорович».

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №151015 ОСОБА_3 помер 08 червня 1999 року.

Зі свідоцтва про народження серії ЯЭ №898910 виданого 13 березня 1957 року та заповненого російською мовою вбачається, що 26 квітня 1948 року народився «Ворфоломеев Александр Федорович», його матірю значиться «ОСОБА_5 Демьянована».

Свідоцтво про смерть серії І-ОЛ 139059 свідчить про те, що 19 жовтня 2011 року померла ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявник після смерті ОСОБА_2 на підставі складеного нею 21 вересня 2007 року заповіту успадкував житловий будинок (а.с. 10).

Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за право представлення, у звязку з неможливістю ідентифікації осіб та встановлення родинного звязку між ними (а.с. 11).

До матеріалів справи також долучено копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №039282 виданого на імя ОСОБА_2, згідно з яким їй передано у власність земельну ділянку, площею 5,48 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0820, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12).

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме що вони доводилися однин одному матірю та сином, підтверджується ідентичністю імені та по батькові останніх, що зазначені у досліджених судом документах. Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його бабою ОСОБА_2 суд вважає встановленим.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, 17 серпня 1985 року та ОСОБА_2, яка померла 19 жовтня 2011 року, доводяться один одному бабою та сином її сина ОСОБА_3, який помер 08 червня 1999 року, тобто онуком.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова