Дата документу 07.04.2016
ЄУ № 420/3330/15-ц
Провадження №2/420/214/16
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
07 квітня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Заботіна В.В.
за участю секретаря Котової О.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецької залізниці» в особі Новокіндрашівської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, третя особа Старобільсько-Новопсковський об`єднаний районний військовий комісаріат Луганської області,

ВСТАНОВИВ :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі у Новокіндрашівській дистанції колії ДП «Донецька залізниця» на посаді обхідника колії та штучних споруд 3 розряду, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 27000 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн.
07.04.2016 р. позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить суд винести рішення, яким зобов`язати скасувати наказ про його звільнення від 13.02.2015 р. та поновити його на роботі на посаді обхідника колії та штучних споруд 3 розряду, стягнути з відповідача на його користь заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 13927,60 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та заяву, в якій він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Голову Комісії з реорганізації ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_2 , оскільки на даний момент ДП «Донецька залізниця» перебуває у стані припинення з 25.11.2014 р. та було утворено Комісію з реорганізації державного підприємства «Донецька залізниця» в особі голови Брюховецького В.А.
Згідно положень ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
З огляду на викладене, виходячи із суті позовних вимог, на підставі ч.1 ст.33 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комісію з реорганізації державного підприємства «Донецька залізниця» в особі голови Брюховецького В.А.
Керуючись ч. 1 ст. 33, ст.ст. 209-210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання позивача задовольнити.
Залучити Комісію з реорганізації ДП «Донецька залізниця» в особі голови Брюховецького Володимира Арнольдовичадо участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецької залізниці» в особі Новокіндрашівської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, третя особа Старобільсько-Новопсковський об`єднаний районний військовий комісаріат Луганської області, у якості співвідповідача.

Направити Комісії з реорганізації ДП «Донецька залізниця» в особі голови Брюховецького Володимира Арнольдовича копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: