Провадження № 22-ц/779/744/2016
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення чи ухвала, що оскаржується.

Як вбачається із вступної частини апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2016 року.

Однак, у прохальній частині скарги апелянт вказує на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2016 року та просить скасувати саме цю ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що у матеріалах справи містяться ухвали Івано-Франківського міського суду як від 16.02.2016, так і від 17.02.2016 року (а.с.132,153), суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відтак слід вважати, що апеляційна скарга в цій частині потребує уточнення та не є оформленою відповідно до вимог ст.295 ЦПК.

Крім того, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу подано 23.02.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Проте апелянтом не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За змістом ч.2,3 ст.297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянтові часу для усунення встановлених недоліків та подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання вимог щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі неподання особою заяви із зазначенням підстав для поновлення строку у зазначений термін або в разі визнання судом вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.В. Василишин