Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я / заочне /

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого КЛОЧКО О.В.

- при секретарі ЛИТОВЧЕНКО О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання втративши ми право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням / згідно первинної позовної заяви відносно ОСОБА_3 ставилася вимога про виселення / та зняття з реєстраційного обліку , вказуючи , що йому на праві власності належить житловий будинок , розташований за адресою м . Черкаси , вул. Добровольського 83 «а», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.11.2002 року серії ВАВ №923318.

З 17.12.2002 року в будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а з 03.10.2003 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_2 являється колишньою цивільною дружиною , з якою він не веде спільне господарство вже більше, ніж три роки.

Від даного шлюбу у них є спільний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 син відповідачки ОСОБА_2 від першого шлюбу.

Більше одного року відповідачі у будинку №83 «а» по вул. Добровольського м . Черкаси не проживають, участі у виплаті комунальних послуг та в утриманні житла не приймають, чим створюють перешкоди у реалізації права користування , розпорядження та володіння майном.

До початку розгляду справи по суті представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій конкретизовано вимогу відносно відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Добровольського 83 «а» м . Черкаси.

Просив суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами , які втратили право користування житловим приміщенням будинку №83 «а» по вул. Добровольського м . Черкаси та зняти їх з реєстраційного обліку. /

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові судові виклики не зявилися , причин неявки не надали.

За наявних письмових матеріалів та заяви позивача та його представники про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів шляхом ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим винесення заочного рішення у справі .

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

За обставинами справи , встановлено , що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок , розташований за адресою м . Черкаси , вул. Добровольського 83 «а», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.11.2002 року серії ВАВ №923318 та даними технічного паспорту на житловий будинок.

Згідно до виписки з будинкової книги, встановлено , що з 17.12.2002 року в будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а з 03.10.2003 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 являється колишньою цивільною дружиною позивача, з якою він не веде спільне господарство вже більше, ніж три роки, з жовтня 2014 року відповідачка у будинку не проживає, місце її перебування та проживання позивачу невідоме.

Таким чином , відповідачка є колишнім членом сімї власника житла.

Також, встановлено, що від даного шлюбу у сторін є спільний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відвідує загальноосвітню середню школу №13 м . Черкаси та навчається в 6-му класі.

Відповідач ОСОБА_3 син відповідачки ОСОБА_2 від першого шлюбу, у будинку не проживає з жовтня 2015 року, останнє місце роботи відповідача , яке відоме позивачу це фірма ЧАРЗ, де він працював автослюсарем.

Відповідно до акту опитування сусідів від 21.09.2015 року за № 420, складеного працівниками комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський» , відповідачка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживають за адресою м . Черкаси , вул. Добровольського 83 «а» з жовтня 2014 року.

Направлений в судовому порядку лист на адресу комітету самоорганізації населення «Дніпровський» від 25.03.2016 року про вручення судової повістки відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та складення акту щодо проживання / чи не проживання / відповідачів, факт не проживання відповідачів підтверджено даними запису на самому запиті та скріплений печаткою комітету самоорганізації населення «Дніпровський».

Таким чином , відповідно до наданих письмових матеріалів справи , встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 більше одного року у будинку № 83 «а» по вул. Добровольського м . Черкаси не проживає , а ОСОБА_3 з жовтня 2015 року не проживає, участі у виплаті комунальних послуг та в утриманні житла вони не приймають, чим створюють перешкоди позивачу ОСОБА_1 у реалізації права користування , розпорядження та володіння належним йому майном.

Не проживання відповідачів за вищевказаною адресою на протязі більше одного року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 / більше шести місяців / без поважних причин , дають суду підстави вважати , що вони втратили право користування даним житловим приміщенням, та це свідчить про те , що дане житло не є їхнім постійним місцем проживанням.

Також, за поясненнями позивача , встановлено , що майна відповідачів у будинку 83 «а» по вул. Добровольського м . Черкаси не має, перешкод у користуванні майном / житлом / позивач ОСОБА_1 не вчиняв, будь які дані на цей рахунок відсутні.

Відповідно до ст..41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок / частину будинку / , квартиру, користуються ним / нею / , для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.160 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку / квартирі / , що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму.

Встановлено , що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не несуть ніяких витрат по утриманню даного житлового приміщення , по сплаті комунальних послуг за його користування, їхнє майно в будинку відсутнє.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За обставинами справи , встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 як колишній член сімї не проживає більше одного року в будинку № 83 «а» по вул. Добровольського м . Черкаси , а відповідач ОСОБА_3 / не являється членом сімї власника / не проживає в цьому будинку з жовтня 2015 року, тобто, більше шести місяців без поважних причин, місце перебування та проживання вказаних осіб невідоме, що свідчить про те , що вказане житло не є їхнім постійним місцем проживання та вони втратили зв'язок з даним житлом , а тому , їх має бути визнано такими , що втратили право користування житловим приміщенням та знято з реєстраційного обліку.

Відповідно до матеріалів справи , вбачається що позивач ОСОБА_1 адресував заяву вимогу до ОСОБА_3 щодо вирішення питання про проживання в будинку та про зняття з реєстраційного обліку. / заява від 4.11.2015 року / , тобто, позивач заздалегідь / за три місяці / письмово попередив піднаймача про припинення з ним договору піднайму.

Відповідно до ч.3 ст.98 ЖК України тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сімї, які проживають разом з ним, зобовязані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до встановлених обставин справи , відповідач ОСОБА_3 в будинку не проживає з жовтня 2015 року , оскільки самостійно залишив дане житлове приміщенні та забрав належне йому майно, що свідчить про те, що він вибув на інше місце проживання, що також підтверджено і даними комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський».

У звязку із задоволенням позовних вимог позивача ОСОБА_1 та у відповідності до ст..88 ЦПК України суд вважає , що має бути стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 гривень, які сплачені позивачем при подачі даного позову, що підтверджується даними квитанції від 5.11.2015 року, яка додана до справи.

На підставі ст. ст..3,11,60, 213-215,88, 224 ЦПК України , керуючись ст.ст. 16, 383,391,405 ЦК України , ст..ст.9,10,64,98 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами , які втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 83а по вулиці Добровольського м . Черкаси та зняти їх з реєстраційного обліку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_6