Провадження 2/235/1240/16
Справа 235/2451/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:

-враховуючи, що згідно п. 10 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру, а надана лише квитанція про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1, то необхідно надати квитанції про сплату судового збору в розмірі по 551,20 грн. позивачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_3

-необхідно уточнити перший пункт позовних вимог, який викладений наступним чином: «зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди у моєму спілкуванні із ОСОБА_5», а саме, враховуючи, що позовні вимоги заявлені трьома позивачами, то вказати після слова «моєму», кого саме з позивачів;

-необхідно надати докази того, що відповідач ОСОБА_4 чинить перешкоди позивачам у спілкуванні з дитиною та ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклуванні від 17.03.2016 року;

-в додатках до позовної заяви зазначено, що додається довідка та її копії з дошкільного закладу, в той час як вона відсутня, тому необхідно надати ці документи;

-в додатках до позовної заяви зазначено, що додаються копії побутової характеристики позивачів та копії виробничих характеристик позивачів, а фактично надані лише копії побутової характеристики ОСОБА_6 та ОСОБА_2А, та копії виробничих характеристик ОСОБА_6 та ОСОБА_2, враховуючи, що позивачів троє, то необхідно надати побутову характеристику позивача ОСОБА_1 та виробничу характеристику позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

.

Суддя: