Справа № 513/222/14-ц
Провадження № 2/513/173/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

секретаря Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата в залі суду,

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що 24 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 при застосуванні аннуїтетної схеми погашення.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредит в іноземній валюті в сумі 98700 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24.12.2028 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11, 7 річних.

Розмір аннуїтетного платежу складає 1055 доларів США.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 168618 від 24 грудня 2007 року.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Згідно до ст.cт. 554, 525, 526, 530, 1050,1054 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позивачу частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки, п. 8.1 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. За порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого плетежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 27.01.2014 року заборгованість відповідача щодо повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, становить 111112 доларів США 55 центів, з яких:

- 92913 доларів США 46 центів, що за курсом НБУ, станом на 27.01.2014 року, становить 742657 гривень 29 копійок кредитна заборгованість;

- 16482 долари США 84 центи, що за курсом НБУ, станом на 27.01.2014 року, становить 131747 гривень 34 копійки заборгованість по процентам;

- 398 доларів США 23 центи, що за курсом НБУ, станом на 27.01.2014 року, становить 3183 гривні 06 копійок за прострочення сплати по кредиту;

- 1318 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ, станом на 27.01.2014 року, становить 10536 гривень 86 копійок пеня за прострочення сплати процентів.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ УкрСиббанк суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 грудня 2007 року в розмірі 111112 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 888124 гривні 55 копійок.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року позов задоволено у повному обсязі, з відповідачів солідарно стягнута сума заборгованості за вказаним кредитом та сплачений судовий збір (а.с. 157-160 т. 1).

30 грудня 2015 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області заочне рішення скасовано і справа призначена до розгляду (а.с. 290-292 т. 1).

Справа призначалась до слухання неодноразово.

У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити (т. 2 а.с. 79).

Відповідачі, будучи неодноразово належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, до суду не зявилися, не повідомили суд про причини неявки.

Представник відповідачів ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позов не визнала, пояснивши суду, що зі слів відповідачів їй відомо, що вони сплатили кредит у більших розмірах, чим вказано у розрахунку заборгованості, також позивач не надав їм на ознайомлення формулу по який проводився розрахунок заборгованості, у зв'язку з чим, просила суд у задоволенні позову відмовити. Якщо судом буде прийнято рішення про задоволення позовних вимог, просила урахувати матерільне становище відповідача, який не працює, має неповнолітню дитину і зменшити суму пені (т.1 а.с. 200).

Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність.

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що 24.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачеві наданий кредит у сумі 98700 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % річних. Відповідачка ОСОБА_2 є поручителем відповідача, на підставі договору поруки № 168618 від 24.12.2007 року (а.с. 5-14,15-16 т. 1).

За зазначеним кредитом, станом на 27.01.2014 року, рахується заборгованість у сумі 111112 доларів США 55 центів, з яких:

- 92913 доларів США 46 центів, що за курсом НБУ, станом на 27.01.2014 року, становить 742657 гривень 29 копійок кредитна заборгованість;

- 16482 долари США 84 центи, що за курсом НБУ, станом на 27.01.2014 року, становить 131747 гривень 34 копійки заборгованість по процентам;

- 398 доларів США 23 центи, що за курсом НБУ, станом на 27.01.2014 року, становить 3183 гривні 06 копійок за прострочення сплати по кредиту;

- 1318 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ, станом на 27.01.2014 року, становить 10536 гривень 86 копійок пеня за прострочення сплати процентів.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випливають з умов кредитного договору, а також заявами відповідача на переказ готівки, які знайшли своє підтвердження у разрахунку заборгованості (а.с. 17-26 т. 1, а.с. 66-75 т. 2).

Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредиту, відповідачка взяла на себе зобовязання, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Суд вважає, що вони солідарно повинні повернути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у сумі заборгованості.

Ствердження представника відповідачів, про можливість зменшення суми неустойки у звязку із заявою відповідачів, їх матеріальним становищем, на утриманні є неповнолітня дитина, не могут бути прийняти судом до уваги, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України та п. 27. Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивльних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" тому, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, заяв від відповідачів до суду не надійшло, також не надані докази про матеріальне становище відповідачів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна зі сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, за допомогою належних та допустимих доказів, передбачених ст.ст. 57-59 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачем ОСОБА_1 Тому вони з відповідачкою ОСОБА_2 солідарно повинні відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 888124 гривні 55 копійок.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10, 11, 57-59, 60, 88, 212-215, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 526, 530,533, 534, 551, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивльних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин",

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути солідарно: з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 "Г" Одеської області, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка народилася та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 "Г" Одеської області, зареєстрована у м .ОСОБА_3 АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" рахунок № 0113, МФО 351005, код 09807750, - 888124 (вісімсот вісімдесят вісім тисяч сто двадцять чотири) гривні 55 копійок.

Стягнути солідарно: з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 "Г" Одеської області, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка народилася та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 "Г" Одеської області, зареєстрована у м .ОСОБА_3 АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" рахунок № 0113, МФО 351005, код 09807750, - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.

Суддя І. О. Смірнова