25.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/8716/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 14 грудня 2015 року звернулася до суду з заявою в якій вказала, що 17 травня 1966 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Будинком одружень м. Луганська, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено актовий запис № 877, та отримано свідоцтво про укладання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, після його смерті заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за одноразовою грошовою допомогою та перехід на інший вид пенсії, оскільки чоловік був ветераном військової служби. Однак, при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у прийнятті документів для нарахування зазначеної пенсії було відмовлено, оскільки в свідоцтві про одруження вказано по-батькові чоловіка російською мовою «ОСОБА_3», а в паспорті громадянина України «ОСОБА_3». Разом з тим, в свідоцтві про народження чоловіка по-батькові його зазначено російською мовою «ОСОБА_3». Заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Луганська, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є чоловіком ОСОБА_1.

Заявниця, письмово просила слухати справу у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

При розгляді даної справи суд бере до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ході судового розгляду встановлено, що 17 травня 1966 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Будинком одружень м. Луганська, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено актовий запис № 877, та отримано свідоцтво про укладання шлюбу (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 19 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 8794 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за одноразовою грошовою допомогою та перехід на інший вид пенсії, оскільки її чоловік був ветераном військової служби.

Однак, у прийнятті документів для нарахування зазначеної пенсії було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть чоловіка по-батькові зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про укладання шлюбу російською мовою вказано «ОСОБА_3».

Таким чином, з існуючих документів, які складені на російській та українській мовах, на теперішній час вбачаються розбіжності в написанні по-батькові померлого чоловіка та заявниці які не дозволяють встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що розбіжності в написанні по-батькові померлого ОСОБА_3 та заявниці в різних документах виникли в зв'язку з перекладом їх з російської мови на українську, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати свої права на отримання відповідної пенсії.

Враховуюче вищевикладене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Луганська, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є чоловіком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Басова