Справа № 459/2550/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовський В. В.

при секретарі Черник Т.І.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2015 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що повісток на розгляд справи він не отримував, копію заочного рішення ним отримано 16.12.2015 року. 29.10.2015 року ним та банком підписана додаткова угода про проведення реструктуризації кредитної заборгованості по кредитному договору № 079-2008-594 від 17.03.2008 року.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2015 року задоволенопозов ПАТ КБ «УніверсалБанк»: солідарно стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 079-2008-594 від 17.03.2008 року в сумі 41153,02 доларів США та 3654 грн. судового збору. Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, повістку на 23.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 не отримував, а 02.09.2015 року та 13.10.2015 року подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи в звязку з можливістю добровільного вирішення спору та звернення за правовою допомогою.

29.10.2015 року між сторонами підписана додаткова угода про проведення реструктуризації кредитної заборгованості по кредитному договору №079-2008-594 від 17.03.2008 року, відповідно до якої (п. 1.1) борг повинен бути сплачений до 09.10.2016 року, що підтверджується копією додаткової угоди.

Ураховуючи те, що доказ, на який посилається заявник, має істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року за позовом ПАТ КБ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості(справа № 459/2550/15-ц) - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 29.01.2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В. В. Грабовський