Справа №173/158/16-ц
Провадження №2/173/240/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Союз - Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором
До суду звернувся позивач КС „Союз - Дніпро з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 811/14/БП від 07.04.2014 року в сумі 9 576 грн. 96 коп. та понесені судові витрати, посилаючись на наступне: 07.04.2014 року між Кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 811/14/БП.
Відповідно до умов кредитного договору № 811/14/БП від 07.041.2014 року ОСОБА_1. зобовязувалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору , яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 06.04.2016 року.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно вносила платежі на погашення заборгованості за кредитом та за відсотками за користування кредитом.
Станом на 16.01.2016 року сума кредиту не повернута і заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком склала: 9 576 грн. 96 коп., яка складається з:
- 3 627,56 грн., - залишок заборгованість за сумою кредиту;
- 5 949,40 грн., - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів.
Вказану вище суму заборгованості відповідач не сплачують в добровільному порядку, направлені на її адреси претензії залишились без відповіді, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача не зявилась, подавши заяву про слухання справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заперечення проти позову не надала, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 07.04.2014 року між Кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 811/14/БП.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5 751 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, починаючи з 07.04.2014 року по 06.04.2016 року. Відповідач ОСОБА_1. зобовязувалась повернути отриманий кредит та сплатити відсотки відповідно до погодженого сторонами графіку, передбаченого та відображеного в кредитному договорі. Кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 07.04.2014 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 77 від 07.04.2014 року на суму 5 751 грн. 00 коп..
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1. зобовязувалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 06.04.2016 року..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що за звичайно ставляться.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав покладені на нього обовязки за укладеним кредитним договором, а саме видав відповідачу кредитні кошти в сумі 5 751,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 77 від 07.04.2014 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання. Згідно наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач несвоєчасно вносила суми для погашення заборгованості за кредитом, і починаючи з січня 2015 року у відповідача по справі виникла заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, відповідачка з серпня 2015 року взагалі перестала здійснювати платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим грубо порушила умови договору та надані нею зобовязання з його погашення. В звязку з чим відповідачці нараховувались відсотки в розмірі відповідно до п. 4.4. укладеного сторонами кредитного договору. Згідно якого встановлено, що при порушенні Позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2. цього Договору більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0.5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повної її погашення.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даними договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідач ОСОБА_1 по справі належним чином свої зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 16.01.2016 року має заборгованість перед кредитною спілкою 9 576 грн. 96 коп., яка складається з:
- 3 627,56 грн., - залишок заборгованість за сумою кредиту;
- 5 949,40 грн., - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано,, а тому, виходячи з вище викладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за укладеним кредитним договором 811/14/БП від 07.04ю.2014 року на користь КС «Союз Дніпро» в загальній сумі 9 576 грн. 96 коп., яка складається з:
- 3 627,56 грн., - залишок заборгованість за сумою кредиту;
- 5 949,40 грн., - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1378,00 грн. за сплачений судовий збір. ..
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги кредитної спілки „Союз - Дніпро до ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь кредитної спілки „Союз - Дніпро 9 576 грн. 96 коп. (девять тисяч пятсот сімдесят шість гривень 96 копійок) - заборгованість за кредитним договором № 811/14/БП від 07.04.2014 року яка складається з наступного:
- 3 627,56 грн., - залишок заборгованість за сумою кредиту;
- 5 949,40 грн., - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Союз - Дніпро понесені судові витрати, а саме - 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок.) за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/ або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги, та/ або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.