Єдиний унікальний номер: 378/173/16-ц
Провадження № 2/378/64/16
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Заболотньої Ю.В.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що в грудні 2012 року він познайомився з ОСОБА_2, з якою став спілкуватися та проживати разом у м. Біла Церква. Офіційно шлюб не укладали. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, 22 травня 2014 року. При реєстрації народження дочки позивач просила його не писати заяву про визнання батьківства, так як вона хотіла отримувати допомогу як мати одиначка, тому в актовому записі про народження дитини батько записаний зі слів відповідача ОСОБА_4 З дня народження дочки він спілкується з нею. Разом з відповідачем виховували дитину, проживали разом. На даний час дочка проживає разом з його матірю в с. Скибин Жашківського району.

Позивач просить суд встановити його батьківство відносно дитини ОСОБА_5, яка народилася 22 травня 2014 року; зобовязати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Ставищенського РУЮ внести зміни до актового запису про народження дитини № 4 від 4 червня 2014 року, який вчинено Бесідською сільською радою Ставищенського району Київської області, а саме: в графі „прізвище змінити з „Мельник на „Надобенко, в графі „батько змінити „Мельник Олександр Олександрович на „Надобенко Олександр Олександрович.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи методом геномної дактилоскопії з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від позивача, суду пояснив, що дитина близько року проживає разом з його матірю в с. Скибин Жашківського району, дитиною фактично опікується він та його мати, він близько року перебуває на військовій службі в зоні АТО.

Відповідач в судове засідання не прибула. Мати останньої повідомила суд телефонограмою, що відповідач через тяжкий стан хвороби до суду прибути не може.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання позивача, вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи методом геномної дактилоскопії, поскільки для її вирішення необхідні спеціальні пізнання в медицині.

Оскільки мати відповідача повідомила суд телефонограмою, що остання через тяжкий стан хвороби до суду прибути не може, від самої відповідача заяви про розгляд справи у ї відсутність не надійшло, в зв"язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України постановлено ухвалу про розгляд справи заочно, - суд вважає, за можливе провести експертизу без участі матері неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 57, 86, 143-147, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу методом геномної дактилоскопії, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, м. Київ вул. Докучаєвська, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і яка вірогідність цього, спростування чи підтвердження?

Зобовязати ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 прибути для проведення експертизи в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, маючи паспорта, для дитини свідоцтво про народження.

Експертизу провести без участі матері дитини - ОСОБА_2.

Оплату по проведенню судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_1, який порушив клопотання про проведення такої експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак