Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/823/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА

30.03.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Франко В.А.

суддів: Белінської І.М., Чельник О.І.

при секретарі Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що 08.04.1973 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19.01.2013 року у селі Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області.

Встановити, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом із матір»ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщин, тобто до 06.05.2008 року.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2015 року заявлені вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції у звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як рішення суду не відповідають обставинам справи.

Зі скарги ОСОБА_3 слідує, що їй не було відомо про ухвалене рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2015 року, і яке впливає на її спадкові права - на отримання спадщини після смерті баби ОСОБА_6, оскільки з оскаржуваного рішення випливає, що нібито ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_8 заперечив проти доводів апеляційної скарги, погоджуючись з рішенням суду.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявились у судове засідання, колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст.. 303 ЦПК України, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

З наданої копії рішення судової палати у цивільних справах Кіровоградської області від 16.03.2016 року, долученої до матеріалів справи слідує, що апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково. Скасовано рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 травня 2015 року. В задоволенні позову ОСОБА_3 до Олександрівської сільської ради Долинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

З пояснень представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_3 є спадкоємицею після смерті баби ОСОБА_6 та претендує на земельну ділянку, яка належала її бабі. На цю ділянку претендує і інший спадкоємець ОСОБА_9, який також доводиться онуком померлій ОСОБА_6 та двоюрідним братом ОСОБА_3

Ці обставини не заперечувались і представником ОСОБА_2 ОСОБА_8.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Оскільки вбачається спір про право, то рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_2- залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.207, ч.6 ст. 235 ст.307,ст.310,313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча суддя : В.А. Франко

Судді : І.М. Белінська

ОСОБА_10