Справа № 661/355/16-ц
Провадження № 4-с/661/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Сливі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо відмови виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку ст.383 ЦПК України, в якій просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС України Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, визнати постанову ВП № 49848645 ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.01.2016 року незаконною.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.01.2016 року державним виконавцем Рибчинським О.В. винесено постанову, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа на підставі ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: виконавчий документ підлягає виконанню за місцем знаходження боржника, а саме за місцем проживання, перебування, роботи боржника, місцезнаходження його майна, а оскільки у виконавчому листі № 661/3366/15-ц від 09.09.2015 року зазначено місцезнаходження боржника м. Донецьк, бульвар Шевченка, 25, виконавчий документ не може бути прийнятий до виконання. Отже, зазначену постанову заявник вважає незаконною та необґрунтованою.

Заявник в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві просив скаргу розглядати за його відсутності.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, був належним чином сповіщений про розгляд справи, заяв чи заперечень на скаргу не надав.

Боржник в судове засідання не зявився.

Дослідивши доводи скарги, надані докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Ст.385 ЦПК України передбачає, що скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів скарги вбачається, що 22.09.2015 року Новокаховський міський суд Херсонської області видав ОСОБА_1 виконавчий лист № 661/3366/15-ц на стягнення з ТОВ «Каховка Пром-Агро» середнього заробітку в сумі 27421,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до ВДВС України Шевченківського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження та направив вищевказаний виконавчий лист на виконання.

Постановою від 19.01.2016 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.26 ч.1 п.4 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на те, що виконавчий документ пред'явлено до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість судових рішень. Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (стаття 14 ЦПК України).

Виконання рішення суду чи судового наказу в цивільній справі здійснюється відповідно до статей 367-389 Цивільного процесуального кодексу, Закону «Про виконавче провадження», Інструкції Міністерства юстиції «Про проведення виконавчих дій» та інших правових актів.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цих Законом.

Перелік виконавчих документів за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою встановлені частиною 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження ", зокрема підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Відповідно до ст. 26 ч.1 п.4 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, у разі предявлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем, або не за підвідомчістю виконання рішення.

За виконавчим листом № 661/3366/15-ц, виданим 22.09.2015 року, юридична адреса боржника ТОВ «Каховка Пром-Агро» зазначена: м. Донецьк, вул. Шевченка, 25.

Наказом Міністерства юстиції України від 25.11.2014 р. № 247/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області" переміщено Головне управління юстиції у Донецькій області до м. Краматорська Донецької області. Визначено перелік та забезпечено переміщення територіальних органів та установ юстиції Донецької області, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, в населені пункти, на території яких органами державної влади здійснюються свої повноваження в повному обсязі (п. п. 1,2).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що постанова державного виконавця від 19.01.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ОСОБА_1 з примусового виконання даного виконавчого документа, на підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у звязку з предявленням виконавчого документа не за підвідомчістю виконання рішення, винесена у відповідності до вимог діючого законодавства, тому скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.386-388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною, - відмовити.

Роз"яснити скаржникові право подачі виконавчого листа до відповідного ВДВС, підпорядкований Головному управлінню юстиції у Донецькій області у м. Краматорську, визначений Наказом Міністерства юстиції України від 25.11.2014 р. № 247/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.рішення.рішення.

Суддя Г. М. Чирський