Справа № 446/301/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15.03.2016 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.02.2016р. (а.с. 17) в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Львівська, 39.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником будинку №39 по вул. Львівська в м. Камянка-Бузька, а відповідачка зареєстрована у цьому будинку в результаті укладення з ним шлюбу від якого у них народилися діти, які також проживають за цією адресою. Однак, на даний час шлюб між ним та відповідачкою розірвано, а сама вона уже більше двох років в будинку не проживає оскільки перебуває в Російській Федерації. У звязку із тим, що відповідач не проживає в будинку, але є зареєстрованою, просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі враховуючи її похилий вік та стан здоровя.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце проведення судового засідання відповідач була повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом надсилання повістки поштовим звязком та публікації оголошення в пресі.

З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Будинок №39 по вулиці Львівська в м. Камянка-Бузька Львівської області належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом і заповітом від 10.09.2001р. та посвідчується реєстраційним посвідченням від 30.08.2002р. (а.с. 8, 13).

В даному будинку зареєстровані у встановленому законом порядку позивач ОСОБА_1, його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внучка ОСОБА_5, а також відповідачка (дружина) ОСОБА_2, що підтверджується довідкою від 16.07.2015р. №1195 (а.с. 14).

Із рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 09.10.2015р. видно, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення не оскаржене та набрало законної сили 21.10.2015р. (а.с. 10-11).

Як стверджується актом про відсутність (на проживання) особи за місцем реєстрації від 04.02.2016р. (а.с. 6) відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше року.

Вирішуючи питання про те, які норми норм матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.

Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи той факт, що відповідач відсутня понад один рік у спірному будинку, який є особистою власністю позивача, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд прийшов до висновку, що відповідач втратила право користування зазначеним вище житловим приміщенням.

При вирішенні даного спору суд також враховує відсутність будь-яких негативних наслідків для відповідачки в результаті ухвалення даного рішення, так як відповідачка підписала заяву 29.06.2015р., яка посвідчена нотаріально в Російській Федерації (а.с. 12) і відповідно до якої просить зняти її з реєстраційного обліку за спірною адресою.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення повністю, як такі, що є підставними та обґрунтованими.

На підставі ст. ст. 16, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (24.02.1974 р.н.) такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №39 по вулиці Львівська у місті Камянка-Бузька Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя