САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/343/16-ц
УХВАЛА

18.02.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В ході розгляду зазначеної цивільної справи ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2010 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження транспортного засобу «Богдан DF-47», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, шляхом заборони проводити будь-які дії з його відчуження.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Рішення суду набрало законної сили.

21.01.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з автомобіля «Богдан DF-47», державний номер НОМЕР_2, з тих підстав, що відповідно зазначений транспортний засіб ним було придбано з аукціону.

В судове засідання на слухання по справі учасники судового процесу не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч.3, ч.5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з акту про проведений аукціон з реалізації автотранспортного засобу від 29.10.2015 року, автомобіль «Богдан DF-47», державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3, було продано з аукціону, переможцем якого визнано ОСОБА_1 (а.с.2).

Враховуючи те, що наразі арештоване майно реалізовано, рішення суду від 15.06.2011 року є виконаним, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження транспортного засобу: автомобіля «Богдан DF-47», державний номер НОМЕР_2, вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року по цивільної справі №2-667/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев