Справа №№ 576/543/15-ц,
У Х В А Л А

03.03.16 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в.

За змістом позовної заяви, заявленої ОСОБА_1, як потерпілим у кримінальному провадженні № 576/1530/14-к (провадження № 1-кп/576/55/14) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 332 і ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14 670 грн. в порядку відшкодування майнової шкоди і 1 000 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої йому злочином. При цьому ОСОБА_1 посилався на те, що в результаті вчинених ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 інкримінованих їм у зазначеному кримінальному провадженні злочинів, передбачених ст. 332 КК України і вибуху саморобного вибухового пристрою на території пункту пропуску «Бачівськ» у Глухівському районі, який (вибух) мав місце в ніч на 04 жовтня 2013 року під час несення ним служби у складі прикордонного наряду, йому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми тіла: рвано-розміщені рани правого плеча, передпліччя; поверхнева рана у ділянці передньої поверхні грудної клітки справа; синець на ділянці передньої поверхні грудної клітки справа; рани у ділянці передньої поверхні грудної клітки; в проекції 12-го ребра по сосковій лінії 0,5х0,7 см; три рани 2х2 см, 1х3 см та 0,5х1см; косий перелом діалізу правої променевої кістки; множинні опіки обличчя; множинні непроникаючі уламково-осколкові поранення обличчя; різана рана правої вушної раковини; садна правої вушної раковини; осколкові поранення калитки та правого стегна; відкрита травма правого ока, яка супроводжувалась повною сліпотою та втратою функцій правого ока.

За результатами розгляду зазначеного кримінального провадження Глухівським міськрайсудом Ухвалою суду від 10 червня 2014 року провадження у справі відносно ОСОБА_4 було зупинено з оголошенням ОСОБА_4 у розшук у звязку з ухиленням ОСОБА_4 від суду, а вироком цього суду від 13 листопада 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 і ч. 1 ст. 70 КК України до пяти років позбавлення волі, а ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України до семи років позбавлення волі. Цим же вироком на часткове задоволення наведених позовних вимог ОСОБА_1 на його користь було стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 14 670 грн. в порядку відшкодування майнової шкоди і 100 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

За результатами апеляційного перегляду зазначеного кримінального провадження Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року наведений вирок Глухівського міськрайсуду в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 був скасований з призначенням нового судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим і було відкрито провадження у даній цивільній справі.

На даний час ОСОБА_4 затриманий і Ухвалою Глухівського міськрайсуду від 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наведені обставини, з урахуванням невизнання ОСОБА_3 і ОСОБА_5 позовних вимог ОСОБА_1, дають суду підстави визнати, що обєктивний розгляд заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, як до співвідповідачів, цивільний позов може мати місце лише після закінчення розгляду судом кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і набрання законної сили ухваленого щодо нього судового рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 4 ч. 1 ст. 203 та 293 ЦПК України, суд

у х в а л ю є .

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які мають право на оскарження, апеляція такими особами може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набере законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо ухвала не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_6