П ровадження № 2-зз/522/62/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» 22.02.2016 року звернувся до Приморского районного суду м. Одеси з заявою скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2012 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено частково шляхом накладання арешту на майно, а саме, на транспортний засіб - легковий седан марки TOYOTA модель YARIS, тип ТЗ легковий седан, 2008 року випуску, червоного кольору, обєм двигуна 1497, номер шасі(кузова, рами) JTDBN267, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Заявник у судове засідання не зявилась, але його ОСОБА_3В.(діє на підставі довіреності від 24.11.2015 р.) надав суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Представник заявника у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання не зявився представник ОСОБА_2, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти скасування арешту.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2012 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №160408-АК/2 від 16.04.2008 року у розмірі 180693,78 гривень.

Представником ОСОБА_2 була надана довідка від 29.02.2016 року про відсутність заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №160408-АК/2 від 16.04.2008 року. Також надано угоди про прощення (анулювання) боргу №290216 за кредитним договором №160408-АК/2 від 16.04.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Па підставі ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 197, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2012 року, щодо накладення арешту на транспортний засіб - легковий седан марки TOYOTA модель YARIS, тип ТЗ легковий седан, 2008 року випуску, червоного кольору, обєм двигуна 1497, номер шасі(кузова, рами) JTDBN267, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_4

11.03.2016