Справа № 569/1700/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради Рівненської області, Другої Рівненської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування рішення Рівненської міської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, Рівненської міської ради Рівненської області, Другої Рівненської державної нотаріальної контори, в якому просять:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення рівненської міської ради від 26 грудня 1996 року в частині надання ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Ушинського, 18;

2. Визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії РВ № 01624 від 31 січня 2001 року, кадастровий номер 0:01:039:0297, загальною площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Ушинського, 18, виданий на імя ОСОБА_4 та скасувати запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1644;

3. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2013 року, видане на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Ушинського, 18 , кадастровий номер 0:01:039:0297.

Предявлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 12 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки судовий збір було сплачено не в повному розмірі.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, позивачами копія ухвали Рівненського міського суду від 12 лютого 2016 року була отримана 26 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачами недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 лютого 2016 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачам.

Керуючись статтею 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради Рівненської області, Другої Рівненської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування рішення Рівненської міської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину- вважати неподаною і повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Першко