У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. Справа153/167/16-ц

Категорія 32

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, слідчого відділу Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, слідчого відділу Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

06.04.2016 року на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач ОСОБА_3 просить суд витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області завірену у встановленому законом порядку копію усієї адміністративної справи №127/22490/15-п відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.482 МК України, для огляду її в судовому засіданні та дослідження судом письмових доказів (документів), що містяться у ній. Вказала, що у даній справі знаходяться документи, які містять усі відомості щодо затриманого та вилученого 07.08.2015 року посадовими особами Вінницької митниці ДФС з човна ОСОБА_4 належного їй винограду. ОСОБА_3 зазначила, що поскільки вона не була особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності по адміністративній справі №127/22490/15-п, не була визнана потерпілою особою, тому за правилами КУпАП не може особисто отримати копії документів даної адміністративної справи і надати їх суду. Без дослідження копій матеріалів даної адміністративної справи №127/22490/15-п суд не зможе прийняти обґрунтоване, законне та справедливе рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заяву підтримав. Просив її задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, враховуючи обставини справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і вважає заяву про забезпечення доказів задоволити, так як неприйняття заходів по забезпеченню доказів може утруднити подальший розгляд справи, оскільки зазначені документи можуть мати значення для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, слідчого відділу Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди задоволити.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області завірену у встановленому законом порядку копію усієї адміністративної справи №127/22490/15-п відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.482 МК України, для огляду її в судовому засіданні та дослідження письмових доказів (документів), що містяться в ній.

Встановити термін виконання даної ухвали до 27.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН