РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.03.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, третя особа - ДП «Національні інформаційні системи» про виключення заборони відчуження з державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом який в подальшому уточнив про виключення заборони відчуження з державного реєстру обтяжень рухомого майна покликаючись на те, що 13.03.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL 25011. На забезпечення виконання зобов'язань за договором, 13 березня 2008р. між позивачем та ПАТ «Універсал Банк» було укладеного договір застави транспортного засобу марки Toyota, модель - Land Cruiser 120, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал - В, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1. На даний час усі зобов'язання за кредитним договором №CL 25011 від 13.03.2008р. виконано ОСОБА_1 у повному обсязі, що підтверджується довідкою, виданою ПАТ «Універсал Банк» від 19.06.2015р. №049/482. Таким чином, зважаючи на повне виконання позивачем умов кредитного договору, договір застави є припиненим. Однак, у задоволенні звернення позивача до ПАТ «Універсал Банк» про зняття обтяження з належного їй автомобіля, що є предметом застави, банк відмовив. Просить зобов'язати ПАТ «Універсал Банк» вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ДП «Національні інформаційні системи» (адреса: 04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13 літ «Б») запис про приватне обтяження та припинити приватне обтяження №14206067 на транспортний засіб Toyota, модель - Land Cruiser 120, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал - В, д.н.з. НОМЕР_1, встановлений на підставі Договору застави транспортного засобу №CL 25011 від 13.03.2008 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Представник відповідача ПАТ «Універсал банк» у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Відповідач приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду лист в якому просила справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи - ДП «Національні інформаційні системи» у судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13.03.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL 25011.

На забезпечення виконання зобов'язань за договором, 13 березня 2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» було укладеного договір застави транспортного засобу марки Toyota, модель - Land Cruiser 120, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал - В, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1.

Згідно із п. 1.2. договору застави заставою забезпечується у повному обсязі виконання усіх зобов'язань ОСОБА_1, номер за ДРФО НОМЕР_2 за кредитним Договором №CL 25011 від 13 березня 2008 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47306115 від 26.06.2015р., відомості про обтяження належного ОСОБА_1 автомобіля було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 26.02.2014 року за №14206067, підстава обтяження - договір застави від 13.03.2008р., обтяжував ПАТ «Універсал Банк».

Як вбачається з довідки виданої ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 від 19.06.2015 року № 049/482, станом на 19 червня 2015 року кредит по програмі «Кредит на купівлю автомобіля» згідно кредитного договору №CL25011 від 13 березня 2008 року, що отриманий в ПАТ «Універсал Банк», сплачений повністю, усі нараховані проценти виплачені.

Відповідно до п. 3.2. Договору застави транспортного засобу №CL 25011 право застави припиняється у випадку повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором зазначеним у п. 1.2. цього Договору.

Згідно ст. 593 ЦК України та ст.28 Закону України «Про заставу», право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Як передбачено ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на повне виконання ОСОБА_1 умов кредитного Договору №CL 25011 від 13 березня 2008 року, договір застави є припиненим. Однак, у задоволенні звернення ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал банк» про зняття обтяження з належного їй автомобіля, що є предметом застави, останній відмовив.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законами.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна, має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Положеннями ч.5 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у ПАТ «Універсал Банк» після отримання вимоги про припинення обтяження автомобіля Toyota Land Cruiser 120, який був предметом застави виник обов'язок подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, заяву про припинення приватного обтяження № 14206067 на транспортний засіб Toyota Land Cruiser 120, 2008 року випуску, легковий універсал-B, колір сірий, номер державної реєстрації ВС3592ВІ, встановлений на підставі Договору застави транспортного засобу від 13.03.2008 року і вилучення відповідного запису з Державного реєстр, однак, він, всупереч передбаченому законом порядку зняття обтяження з рухомого майна, неправомірно відмовив у вчиненні таких дій.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та зобов'язати ПАТ «Універсал Банк» вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ДП «Національні інформаційні системи» запис про приватне обтяження та припинити приватне обтяження №14206067 на транспортний засіб Toyota, модель - Land Cruiser 120, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал - В, д.н.з. НОМЕР_1, встановлений на підставі Договору застави транспортного засобу №CL 25011 від 13.03.2008 року.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити .

Зобов'язати ПАТ «Універсал Банк» вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ДП «Національні інформаційні системи» (адреса: 04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13 літ «Б») запис про приватне обтяження та припинити приватне обтяження №14206067 на транспортний засіб Toyota, модель - Land Cruiser 120, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал - В, д.н.з. НОМЕР_1, встановлений на підставі Договору застави транспортного засобу №CL 25011 від 13.03.2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.