АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/702/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 47 Васильківська Т.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоФетісової Т. Л.
суддівЗахарової А. Ф. , Качана О. В.
при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 про призначення судової земельно - технічної експертизи ,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Черкаської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб - ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11, Смілянської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

У ході розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції представник відповідачки ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи.

Обґрунтовує заявлене ним клопотання тим, що по даній справі було проведено спеціалістами Смілянської міської ради відповідне дослідження спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1. Враховуючи висновки даного обстеження, викладені в акту від 12.04.2016 року, згідно яких запропоновано співвласникам переглянути встановлений ними раніше порядок користування при будинковою територією, оскільки він суперечить вимогам закону, просив призначити по справі проведення відповідного експертного дослідження.

Розглянувши та обговоривши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи те, що предметом доказування у даній справі є вирішення питання щодо усунення перешкод в користуванні позивачем спірної земельної ділянки, створених відповідно до встановленого сторонами порядку користування прибудинковї територією, тому колегія суддів вважає, що по справі необхідно призначити судову земельно - технічну експертизу .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Положення ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі судом сторонам були роз'яснені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 145, 146, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб - ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11, Смілянської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, проведення якої доручити експертам проведення якої доручити експерту Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 Черкаської області ?

2. Визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у відповідності до ідеальних часток співвласників у праві власності на землю ?

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками у відповідності до їх ідеальних часток у праві власності на землю та з відхиленням від ідеальних часток?

У розпорядження експерта для дослідження надати усі матеріали даної справи, також дану ухвалу для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_6., попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня її проголошення, а в іншій частині - ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :