Провадження № 2/760/126/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Купріненка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Купріненка Сергія Олександровича про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи щодо відповідності пошкоджень автомобілів обставинам ДТП.

Проведення судової автотехнічної експертизи представник відповідача просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував та також наполягав на дорученні проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розглянувши обґрунтування клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що предметом спору є стягнення страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 25.02.2013 у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 29.05.2013.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК «для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (частина третя статті 143 ЦПК).

З огляду на те, що в матеріалах справи містяться два протилежних висновки спеціаліста щодо механізму утворення пошкоджень автомобілів, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки висновок експерта може мати істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК, відповідно до якої: «у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Керуючись статтями 143, 144, 146, 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Купріненка Сергія Олександровича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи відповідають з технічної точки зору пошкодження передньої центральної частини автомобіля Mitsubishi ASX, д/н НОМЕР_2, та передньої правої частини автомобіля Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_1, обставинам пригоди, що сталася 29 травня 2013 року та які викладені в поясненнях учасників ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотехнічної експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», яке знаходиться за адресою: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

Для проведення експертизи визначити строк один місяць.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/18418/15-ц в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко