Провадження № 6/537/25/2016
Справа № 537/1628/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Вороніній О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби по м.Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби по м.Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд видати дублікат судового наказу №2н-73/08 від 17.02.2008 року, виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 3 685 грн.45 коп.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутність.

Стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30 січня 2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги будинок 50 МФО №305299 на рахунок №3111 заборгованість за кредитним договором від 12.05.2006 року в сумі 3644 ( три тисячі шістсот сорок чотири) гривні 95 (дев»яносто п»ять) копійок, 25( двадцять п»ять) гривень 50 (п»ятдесят) копійок сплаченого судового збору і 15 (пятнадцять) гривень витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

17.02.2014 року вищевказаний судовий наказ №2н-73/08 від 17.02.2008 року було отримано представником ПАТ КБ «ПриватБанк» та предявлено для виконання до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

13 січня 2014 року на підставі вказаного судового наказу за заявою стягувача, державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження № 41449340 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 3 685 грн. 45 коп..

19 червня 2014 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за поданням держаного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3, боржника ОСОБА_2 оголошено в розшук.

14.09.2015 року старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про повернення судового наказу №2н-73/08 від 17.02.2008 року, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 3685 грн.45 коп. без виконання, в звязку з тим, що протягом року боржника ОСОБА_2 розшукано не було.

14.09.2015 року за вих..№6994 судовий наказ №2н-73/08 від 17.02.2008 року направлено стягувачу ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується розносною книгою для місцевої кореспонденції Крюкіського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ за 2015 рік.

Як вбачається із подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби по м.Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 та встановлено судом, судовий наказ №2н-73/08 від 17.02.2008 року, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 3685 грн.45 коп. було втрачено при його пересилці до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом, судовий наказ №2н-73/08 від 17.02.2008 року, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 3685 грн.45 коп., було втрачено, то суд приходить до висновку, що подання про видачу дублікату судового наказу №2н-73/08 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби по м.Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2н-73/08, виданого 17.02.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги будинок 50 МФО №305299 на рахунок №3111 заборгованість за кредитним договором від 12.05.2006 року в сумі 3644 ( три тисячі шістсот сорок чотири) гривні 95 (дев»яносто п»ять) копійок, 25( двадцять п»ять) гривень 50 (п»ятдесят) копійок сплаченого судового збору і 15 (пятнадцять) гривень витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :