Справа № 303/3863/15-ц
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю: представників заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання осіб таких, що втратили право на користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2015 року позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку № 74 на вул. Ужгородська в м. Мукачево. 09.03.2016 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повідомлення про розгляд справи він не отримував з невідомих причин, тому був позбавлений можливості надати свої запереченя по суті позовних вимог. Таким чином просить скасувати заочне рішення від 17.07.2015 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали з наведених в заяві підстав, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_4 підтимав заяву.

Представник позивача в судовому засідання просила відмовити в задоволенні заяви вважає, що не має підстав для скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання осіб таких, що втратили право на користування житлом підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання осіб таких, що втратили право на користування житлом - задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2015 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.03.2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний