Справа № 657/2060/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Каланчацька селищна рада Херсонської області про визнання права на спадщину та права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за ним право на спадщину за заповітом його батька ОСОБА_5, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2 спадщину, відкриту після смерті батька, звернувшись до Каланчацької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не має змоги, тому що право власності на спадковий будинок не було належним чином оформлено при житті спадкодавця на нього. Зареєструвати право власності на спадковий будинок в теперішній час на померлого позивач не має змоги, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю в силу положень ст. 25 ЦК України, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, який діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався на розсуд суду на винесення законного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що про існування заповіту вона не знала і взагалі не знала, що треба оформлювати спадщину.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просить розглянути справу у відсутність їх представника.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_5 підтверджується представленим суду свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 08 лютого 1999 року Каланчацьким відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області.

Відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину одній або кільком особам, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Згідно наданого суду копії заповіту вбачається, що 06 листопада 1998 року спадкодавець ОСОБА_5 зробив наступне спадкове розпорядження: все належне йому на час смерті майно він заповідав позивачу ОСОБА_2. Вищевказаний заповіт на час відкриття спадщини не змінений та не відмінений.

Згідно зі ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Нотаріус Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. надала в судове засідання спадкову справу та надала пояснення щодо спадщини та кола спадкоємців.

Спадщину, відкриту після смерті батька, прийняв позивач, шляхом звернення з заявою до Каланчацької нотаріальної контори. Однак, належним чином оформити спадщину на будинок не має можливості в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Дана обставина підтверджується постановою завідуючої Каланчацької нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Факт належності будинку АДРЕСА_1, спадкодавцю ОСОБА_5, підтверджується актом від 1 грудня 1972 року про передачу йому зазначеного житлового будинку, як переселенцю.

На підставі вищевикладеного суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення його позовних вимог не порушує невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, та вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Радянській, 27.

Керуючись ст.ст. 525, 534, 540 Української РСР ( в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями), ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право на спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_5.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2016 р.

Суддя: Ковальчук О. В.