АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 678/282/15-ц
Провадження № 22-ц/792/477/16
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

секретар - Гриньова А.М.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 селищної ради Летичівського району про заміну первісного відповідача на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання безпідставною відмови в погоджені меж земельної ділянки та зобовязання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 селищна рада Летичівського району до Апеляційного суду Хмельницької області надіслала заяву, у якій просила замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 сільську раду Летичівського району на належного ОСОБА_1 селищну раду Летичівського району.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалися на те, що у звязку з виконанням вимог абзацу 1 ч. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад», ОСОБА_1 селищною радою було прийнято рішення від 17.01.2015 року № 5-1/2015 «Про реорганізацію ОСОБА_3 сільської ради, територіальна громада якої увійшла до складу ОСОБА_1 селищної обєднаної територіальної громади».

Згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад», юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі обєднаної територіальної громади, а саме ОСОБА_1 селищна рада, є правонаступником прав та обовязків всіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що обєднались, зокрема ОСОБА_3 сільської ради.

Частина перша статті 37 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Аналогічне розяснення наведене в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24.10.2008 року № 12, відповідно до якого, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 селищної ради Летичівського району про заміну первісного відповідача на належного підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 168, 313 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 селищної ради Летичівського району задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду на правонаступника, належного відповідача ОСОБА_1 селищну раду Летичівського району

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох