Справа № 629/5360/15-ц
Номер провадження 2-о/629/12/16
02.03.2016 року ЛЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиця В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лозівська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківської області про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, -
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: Харківська область. АДРЕСА_1, яка належала йому на праві приватної власності та була отримана ним згідно договору дарування, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області.
Спадкодавцем за життя було складено заповіт на її імя та імя ОСОБА_3 на все належне йому майно, який було посвідчено 05.04.2007 року, за реєстром №1722, приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, спадкодавець не мав. Спадкоємець ОСОБА_3 від прийняття спадщини за заповітом відмовилась, про що свідчить її заява, яка зберігається в архіві приватного нотаріуса. Своєчасно, у встановлений законом термін, вона звернулась до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, по закінченню шестимісячного терміну вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру. Нотаріусом їй було розяснено, що згідно ст.174 Податкового кодексу України, яка передбачає оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину майнових прав, вона маю сплати податок., п.174.2.1 ст.174 Податкового кодексу України передбачено звільнення від сплати податку, членів сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, померлим 10.06.2013 року, має для неї важливе юридичне значення, а саме звільнення від сплати податку передбаченого ст.174 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що вона та ОСОБА_4, померлий 10.06.2013 року з 1994 року проживали однією сімєю. За час спільного проживання вони разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, тобто фактично були сімєю, але шлюб між ними зареєстрований не був. Прохала встановити факт проживання однією сімєю між нею та ОСОБА_4, померлим 10.06.2013 року, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1994 року по 10.06.2013 року, що є першим ступенем споріднення.
Представник зацікавленої особи Лозівська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківської області у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи без їх участі та письмові пояснення згідно яких ст.1216 ЦКУ визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця), до інших осіб ( спадкоємців). Оподаткування доходу, отриманого платником податку, зокрема, внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи не майнових прав, регламентується ст.174 розділу IV Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI. Відповідно п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України, обєкти спадщини оподатковуються: а) вартість власності, що успадковується членами сімї спадкоємця першого ступеня споріднення. Пунктом 167.2 ст.167 ПКУ визначено, що ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом. Згідно із п.174.2.2 п.174.2 ст.174 ПКУ за ставкою визначеною п.167.2 ст.167 ПКУ (5%) оподатковується вартість будь-якого обєкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сімї спадкоємця першого ступеня споріднення. Відповідно до п.174.3 ст.174 ПК України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна(кошти, майно, майнові чи не майнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню і зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобовязані сплатити податок до нотаріального оформлення обєктів спадщини та спадкоємців, які отримали у спадщину обєкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями-резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення обєктів спадщини. Особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину, ставка податку на доходи фізичних осіб від успадкованого майна залежить від ступеня споріднення.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала та пояснила, що ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_4, померлий 10.06.2013 року з 1994 року проживали однією сімєю як чоловік та дружина, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ОСОБА_1 знаходилась на його утриманні, так як його пенсія була значно більшою ніж у неї. ОСОБА_1 доглядала за її братом ОСОБА_4 до його смерті та поховала його. Всі викладені в заяві факти відповідають дійсності (а.с.23,25-26).
Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував, просив заяву задовольнити та пояснив, що ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_4, померлий 10.06.2013 року з 1994 року проживали однією сімєю як чоловік та дружина, вели спільне господарство. ОСОБА_1 доглядала за його братом ОСОБА_4 до його смерті та поховала його.
Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що з 1994 року до 10.06.2013 року заявник ОСОБА_1 проживала однією сімєю як чоловік та жінка з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом вказаного часу вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки і вели спільний бюджет.
З свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №404551, виданого виконавчим комітетом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області 12.06.2013 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер 10.06.2013 року, актовий запис №60 (а.с.7).
З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 від 05.04.2007 року за реєстровим №1722, ОСОБА_1 отримала у спадок квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).
Згідно довідки Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області від 16.05.2014 року №477, ОСОБА_1 знаходилася на утриманні свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 до дня його смерті (а.с.10).
Згідно накладної ФОП «Ткаченко» від 13.06.2013 року №8, заявник ОСОБА_1 понесла витрати на поховання ОСОБА_4 (а.с.11).
Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу
Враховуючи, що факт сумісного проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 підтверджений належними та допустимими доказами і встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,57,60,256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лозівська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківської області про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлого 10.06.2013 року, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1994 року по 10.06.2013 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 09.03.2016 року.

Суддя О.А. Ткаченко