Справа № 214/6346/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування у ДП «Криворізька теплоцентраль» наступних документів: копію статуту ДП «Криворізька теплоцентраль», яка діяла на 12 жовтня 2016 року; копію статуту ДП «Криворізька теплоцентраль» в новій редакції; копію штатного розпису ДП «Криворізька теплоцентраль» з зазначення посад виконавчого органу, який діяв на 12 жовтня 2016 року; копію штатного розпису ДП «Криворізька теплоцентраль» з зазначення посад виконавчого органу, який діє на 18 листопада 2016 року; копію посвідчення про відрядження ОСОБА_2 до м Києва з 16 жовтня 2016 року по 18 жовтня 2016 року; копії наказів та розпоряджень про внесення змін до штатного розкладу ДП «Криворізька теплоцентраль» після 12 жовтня 2016 року стосовно посади виконавчого органу; копію наказу Фонду державного майна України про викладення статуту ДП «Криворізька теплоцентраль» в новій редакції; копію наказу ДП «Криворізька теплоцентраль» №483 від 17 жовтня 2016 року «Про відкликання з відрядження»; витяг з книги реєстрації наказів та розпоряджень з 15 по 18 жовтня 2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані документи необхідні для правильного розгляду справи, позивач вказані документи отримати можливості не має.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим. При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати документи.

Суд вважає, що для правильного розгляду справи необхідно витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст.137, 209 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» наступні документи:

-копію статуту ДП «Криворізька теплоцентраль», яка діяла на 12 жовтня 2016 року;

-копію статуту ДП «Криворізька теплоцентраль» в новій редакції;

-копію штатного розпису ДП «Криворізька теплоцентраль» з зазначення посад виконавчого органу, який діяв на 12 жовтня 2016 року;

-копію штатного розпису ДП «Криворізька теплоцентраль» з зазначення посад виконавчого органу, який діяв на 18 листопада 2016 року;

-копію посвідчення про відрядження ОСОБА_2 до м Києва з 16 жовтня 2016 року по 18 жовтня 2016 року;

-копії наказів та розпоряджень про внесення змін до штатного розкладу ДП «Криворізька теплоцентраль» після 12 жовтня 2016 року стосовно посади виконавчого органу;

-копію наказу Фонду державного майна України про викладення статуту ДП «Криворізька теплоцентраль» в новій редакції;

-копію наказу ДП «Криворізька теплоцентраль» №483 від 17 жовтня 2016 року «Про відкликання з відрядження»;

-витяг з книги реєстрації наказів та розпоряджень з 15 по 18 жовтня 2016 року.

Строк виконання ухвали, а саме представлення суду відповіді, встановити до 6 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов