У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану адвокатом ДмитренкомВолодимиром Павловичем, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівського державного університету внутрішніх справ, третя ОСОБА_2 - ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 пропущений строк позовної давності.

Визнано незаконним та скасовано протокол від 07 листопада 2006 року № 8 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Львівського державного університету внутрішніх справ.

Визнано незаконним контрольний список працівників Львівського державного університету внутрішніх справ, які перебувають на квартирному обліку у Львівській міській раді та користуються правом позачергового одержання жилих приміщень, від 27 квітня 2012 року.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та Львівського державного університету внутрішніх справ задоволено частково, рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року скасовано в частині поновлення ОСОБА_4 пропущеного строку позовної давності та визнання незаконним і скасування протоколу від 07 листопада 2006 року № 8 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Львівського державного університету внутрішніх справ скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано протокол від 07 листопада 2006 року № 8 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Львівського державного університету внутрішніх справ щодо: включення до контрольного списку працівників університету, які перебувають на квартирному обліку у Львівській міській раді, ОСОБА_5 № 19 (зарахований на квартирний облік у Львівській міській раді 02 червня 2006 року); включення в контрольний список працівників університету, які перебувають на квартирному обліку у Львівській міській раді та користуються правом позачергового одержання жилих приміщень, ОСОБА_5 № 2 (зараховано до пільгового списку у Львівській міській раді від 02 червня 2006 року).

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року касаційні скарги профспілкового комітету Львівського державного університету внутрішніх справ, Львівського державного університету внутрішніх справ, ОСОБА_5 відхилено, рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року у нескасованій частині та рішення апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року залишено без змін.

09 вересня 2016 року адвокат ОСОБА_6, яка не брала участі у справі, - Дмитренко В.П. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року поновлено ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - Дмитренка В.П. на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року в частині оскарження вищевкзаного рішення в частині поновлення ОСОБА_4 пропущеного строку позовної давності та визнання незаконним і скасування протоколу від 07 листопада 2006 року № 8 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Львівського державного університету внутрішніх справ повернуто заявнику.

У іншій частині апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 - Дмитренка В.П. на рішення Галицького районного суду м. Львова відкрито апеляційне провадження.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, адвокат ОСОБА_6 - Дмитренко В.П. звернувся до суду із касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині повернення апеляційної скарги і направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу в частині поновлення ОСОБА_4 пропущеного строку позовної давності, визнання незаконним та скасування протоколу від 07 листопада 2006 року № 8 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Львівського державного університету внутрішніх справ, керувався положеннями ст. 297 ЦПК України та виходив з того, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року було в цій частині скасовано рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року, які відповідно до вимог ст. ст. 319, 349 ЦПК України набрали законної сили з моменту їх проголошення, зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у вищевказаній частині рішення суду першої інстанції предмету апеляційного оскарження.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування ухвали суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою адвокатом Дмитренком Володимиром Павловичем, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівського державного університету внутрішніх справ, третя ОСОБА_2 - ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур