Справа № 417/315/15-ц
Провадження № 22ц/782/333/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Марс Беверіджиз»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

До Апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Марс Беверіджиз».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції постановлено 09 грудня 2015 року (а.с. 222). Відповідно до журналу судового засідання від 09.12.2015 року представник публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення суду (а.с. 221). Копію повного тексту рішення Марківського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» отримало 11 січня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 233). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 21 січня 2016 року, однак представником публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» апеляційна скарга направлена до суду поштою лише 24 березня 2016 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 246). Таким чином, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній сказі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року, посилаючись на те, що станом на 22.03.2016 року копія оскаржуваного рішення від 09.12.2015 року на адресу банку не надходила. Проте, як зазначалося вище, із матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення Марківського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» отримало 11 січня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 233).

Таким чином, зазначена публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» в апеляційній скарзі від 22 березня 2016 року причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року є неповажною.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, до предявленої апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення № 489846 від 15.03.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 2641,40 грн. (4019,40 грн. 1378 грн.), для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: представник відповідача ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Марс Беверіджиз».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

При цьому у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцяти днів з дня отримання ухвали).

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, та виправлення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати неповажною причину пропуску публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» строку на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року, зазначену в апеляційній скарзі від 22 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті цієї ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя