У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування - задоволено частково.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» не погодилось з вказаним заочним рішенням, та подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Виходячи з ч 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч 5 статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Ухвалою Краматорського міського суду від 25 лютого 2016 року заочне рішення Краматорського міського суду від 18 січня 2016 року скасовано за заявою відповідача ОСОБА_2 (а.с. 86а).

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, у зв'язку з недотриманням Приватним акціонерним товариством «Європейський Страховий Союз» порядку оскарження заочного рішення, підстав для відкриття апеляційного провадження на цей час не має, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу,а цивільна справа повертається до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2016 року повернути Приватному акціонерному товариству «Європейський Страховий Союз».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування повернути, направити до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца