Провадження № 2/537/317/2016
Справа № 537/992/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,
Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги КП «Теплоенерго підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була належним чином повідомленла, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Представник позивача надала суду заяву , відповідно до якої не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.
Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 879 від 16.08.2002 року «Про визначення виконавців послуг у комунальному житловому фонді м. Кременчука» комунальне підприємство «Теплоенерго» визначено виконавцем , яке безпосередньо надає споживачам послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання по правобережній частині міста Кременчука, в тому числі котелень № 17 та № 16 у кварталі 620, а також від котелень лівобережної частини міста кварталів 176,142, СШ № 21, хлібної бази № 81 та управління зрошувальних систем.

Відповідач ОСОБА_1 на підставі договору дарування ВЕА № 863650 , посвідченого 26.07.2006 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 , є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно , видане реєстраційною службою Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 03.08.2015 року.

Згідно ст.ст. 319, 320 ЦК України власність зобов»язує. Власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить , якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року споживач зобов»язаний: укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом .

Як встановлено судом, в порушення вимог Закону відповідач протягом тривалого часу не сплачує вартість, наданих їй КП «Теплоенерго» послуг з постачання теплової енергії та підігріву води, в результаті чого у неї утворилась заборгованість перед КП «Теплоенерго» за період з 01.07.2006 року по 01.01.2016 року в сумі 17099 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Невиконання відповідачем обов»язку по своєчасні оплаті наданих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води призводить до порушення права КП «Теплоенерго» на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги.

Письмовими доказами по справі підтверджується наявність боргу відповідачки за надані комунальні послуги перед КП «Теплоенерго» за період з 01.07.2006 року по 01.01.2016 року в сумі 17099 грн. 08 коп.

Враховуючи викладене, а також те, що невиконання відповідачем обов»язку щодо проведення оплати наданих послуг з теплопостачання та підігріву води порушує право позивача на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги і письмовими доказами по справі підтверджується наявність боргу відповідача на загальну суму 17099 грн. 08 коп., то суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим у зв»язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215,224-226 ЦПК України,ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 526ЦК України, суд , -

Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в розмірі 17099 (сімнадцять тисяч дев»яносто дев»ять) грн. 08 (вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО