Справа № 522/9978/15-ц
Провадження № 2/522/6580/15
Провадження за заявою 2-зз/522/78/16
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«17» березня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «19» травня 2015 року, посилаючись на те, що припинила існувати необхідність у збережені цього заходу забезпечення позову в його інтересах більше, у звязку із чим вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню у частині арешту на квартиру № 59 за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 61, корпус 9 (реєстраційний номер 01), що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 490 від 11 березня 2014 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

У судове засідання сторони не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

За правилом частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідив матеріали справи, за результатами чого вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Заочним рішенням суду від 2 грудня 2015 року, що не оскаржено сторонами, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, зокрема стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 7200000,0 (сім мільйонів двісті тисяч) гривень й стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору 3654,0 гривень.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від «19» травня 2016 року, позов забезпечено шляхом:

накладення арешту на квартиру № 59 за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 61, корпус 9 (реєстраційний номер 01), яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 490 від 11 березня 2014 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4А;

накладення арешту на 1/3 квартири № 33, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, буд. 39 (реєстраційний номер 01), що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності В-17859 від 18 жовтня 2005 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради;

накладення арешту на квартиру №100, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 19 (реєстраційний номер 10254439), що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу №1709 від 06 вересня 2007 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

накладення арешту на транспортні засоби марки: ТОYОТА САМRY, д/н НОМЕР_2, 2007 року випуску, причеп SAMRO, д/н НОМЕР_3, 1995 року випуску, ІVЕСО EUROTECH, д/н НОМЕР_4, 1996 року випуску, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

накладення арешту на транспортний засіб марки НОNDA СІVІС, д/н НОМЕР_5, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_6).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наявність клопотання позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, а також невстановленні правових перешкод для таких процесуальних рішень, беручи до уваги ненадання суду заперечень проти такого клопотання сторони відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову та те, що позов був первинно забезпечений саме за заявою позивача, на сьогоднішній день, за твердженням ОСОБА_1, необхідності у збережені цього заходу забезпечення позову, що вжито в судом саме його інтересах, наразі не існує. З врахуванням викладеного суд не вбачає перешкод для задоволення заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154, Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року у цій справі, скасувавши арешт з квартири № 59 за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 61, корпус 9 (реєстраційний номер 01), що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 490 від 11 березня 2014 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

17.03.2016