Справа №333/939/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент Архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно п.2.ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.). Доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору позивачем до суду не надано.

В порушення вимог ч.2 п.6, ст.119 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві ОСОБА_1 не конкретизував, які саме права та свободи позивача порушені відповідачем, зважаючи на компетенцію відповідних органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо розгляду зазначених спірних питань. Доказів на підтвердження порушення відповідачем прав позивача до позову не надано, доказів на підтвердження звернення позивача до органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо порушення його прав з боку відповідача.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на відповідь Департаменту Архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області від 18.01.2016 року, проте зазначеної відповіді до позову не надано.

Дані обставини в сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент Архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова