У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Влад» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року, у справі за позовом приватного підприємства «Влад» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та її спростування,

в с т а н о в и в :

4 березня 2016 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ПП «Влад», за дорученням якого діє Кучугурний О.М., звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України підстави щодо невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 94, 277 Цивільного кодексу України та статті 30 Закону України «Про інформацію».

На обґрунтування зазначеної підстави для подання заяви про перегляд судових рішень заявник посилається на ухвалу Верховного Суду України від 26 жовтня 2011 року.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 26 жовтня 2015 року.

Судове рішення, надане заявником для порівняння, постановлено 26 жовтня 2011 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції ПП «Влад» не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції подана заявником після спливу передбачених частиною третьою статті 356 ЦПК України трьох місяців з дня його ухвалення, а також з дня ухвалення відповідного судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення не заявлено, - зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частиною третьою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства «Влад» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук