Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 318/2109/15
Провадження № 22-ц/778/701/16 Головуючий у 1-й інстанції: Комишня Н.І.
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заочним рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року - залишено без руху.

Для сплати судового збору у розмірі 1086,58 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року була направлена на адресу, зазначену ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, та згідно рекомендованого повідомлення була отримана особисто ОСОБА_1 24 лютого 2016 року (а.с.124).

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29 лютого 2016 року.

До теперішнього часу вказані недоліки апеляційної скарги не усунуті, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - визнати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик