АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Гальонкіна С.А.,

суддів : Абрамова П.С., Кузнєцової О.Ю.,

при секретарі: Гнатюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Будівельного кооперативу «Росток» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, виселення із нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и л а :

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили клопотання від відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості здійсненої орендарями прибудови до нежитлового приміщення, вартості проведеного ремонту та поліпшень орендованих нежитлових будівель по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві.

Заслухавши підстави заявленого клопотання, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи і враховуючи всі фактичні обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст.202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 57, 143, 144, 150, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Будівельного кооперативу «Росток» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, виселення із нежитлового приміщення- судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість нежитлових приміщень площею 81,00 кв.м., що розташовані в підвальній частині житлового будинку по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві відповідно до технічного паспорту від 23 червня 2007 року без врахування ремонту ?

2. Яка ринкова вартість нежитлових приміщень площею 81,00 кв.м., що розташовані в підвальній частині житлового будинку по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві відповідно до технічного паспорту від 25 лютого 2009 року з врахування ремонту ?

3. Яка ринкова вартість нежитлових приміщень (прибудови) площею 33,6 кв.м., що розташовані в житловому будинку по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві та позначені в технічному паспорті від 25 лютого 2009 року під номерами «4а» (зал) та «4б» (газорозподільний щит)?

4. Яка ринкова вартість нежитлового приміщення (піцерія) загальною площею 112,40 кв.м., що розташоване в житловому будинку по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві відповідно до технічного паспорту від 25 лютого 2009 року ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 554/11647/15-ц (номер апеляційного провадження 22-ц786/522/16).

Зупинити апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) С.А.Гальонкін

Судді: (підпис) П.С.Абрамов

(підпис) О.Ю.Кузнєцова

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін