Справа №333/9055/14ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й. при секретарі Кунець В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коммунарскього районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним.

Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (посмертної), оскільки вважає що 11.05.2013 року ОСОБА_7 під час укладання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1361, не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо призначення вказаної експертизи поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та підстави призначення експертизи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, враховуючи, що стан здоровя ОСОБА_7 під час укладання та підписання ним заповіту має суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-психіатричну (посмертну) експертизу відносно ОСОБА_7

Вирішуючи питання визначення відповідної судово-експертної установи, якій повинно бути доручено проведення експертизи, суд встановив відсутність розбіжностей у сторін у її виборі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 208-210, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу (посмертну) відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 10 липня 2013 року, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

На вирішення судового (-их) експерта (-ів) поставити наступне питання: чи був здатний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 11.05.2013 року під час укладання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1361.

Проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, за адресою: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, буд.103-а, та встановити строк для її виконання до 20.05.2016 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Й.Наумова