Справа № 149/603/16-ц
Провадження №2/149/319/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 28.12.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач зазначає, що з листопада 2015 року вона та відповідач, внаслідок конфліктів та непорозумінь, проживають окремо, сімї фактично вже не існує. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, а також інтересам дітей.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позов в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - "Загородня". Витрати по сплаті судового збору просила залишити за нею. Також позивач зазначила, що проти заочного розгляду справи вона не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином, що підтверджується відміткою Укрпошти на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 24). 05.04.2016 року на адресу суду надійшов конверт із копією паспорта, пенсійного посвідчення та довідки Вінницької міжрайонної МСЕК виданих на імя відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився, суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про одруження серії І-АМ №057628 (а.с.5) підтверджено, що 28.12.2000 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 188. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_6, дружини - ОСОБА_6.

Відповідними свідоцтвами про народження серії І-АМ №129125 (а.с.6), серії І-АМ№183208 (а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_6 є батьком, а ОСОБА_3 матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

Довідкою КП "Хмільниккомунсервіс" №304 від 02.03.2016 року (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.3. Разом з нею, за даною адресою зареєстровані та входять до складу сімї: син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5

На даний час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до заяви від 11.04.2016 року позивач бажає залишити прізвище - "Загородня", що відповідає вимогам закону.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.12.2000 року Хмільницьким міським відділом РАЦС Вінницької області, актовий запис №188 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - "Загородня".

Судові витрати залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.