233 № 233/926/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

при секретарі Круговій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року у цивільній справі № 233/926/16-ц за заявою ОСОБА_1 про звільнення її від обов*язків піклувальника, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року, постановленою у справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення її від обов*язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заяву задоволено, звільнено заявницю у справі від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, призначених на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року, та неповнолітнього ОСОБА_2 передано органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області для подальшого вирішення долі та влаштування.

При цьому, у вищевказаній ухвалі допущено описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно вказано прізвище заявниці як «ОСОБА_3І.» замість «ОСОБА_1І.», тому, з ініціативи суду, при виявленні описок у даному судовому рішенні вирішено питання про необхідність їх виправлення.

Заявниця, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 05 вересня 2015 року (а.с. 6), постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року, яка набрала законної сили 17 листопада 2015 року (а.с. 7), подання адміністрації Костянтинівської ОСОБА_4 ступенів №3 від 25 листопада 2015 року на адресу начальника Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області (а.с. 8), висновку Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області від 02 березня 2016 року № 162/12 (а.с. 17), вірним є зазначення прізвища, ім*я та по-батькові заявниці ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року (справа № 233/926/16-ц) описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року (справа № 233/926/16-ц) описки, а саме:

- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати вірне зазначення прізвища, ім*я та по-батькові заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Добропілля Красноармійського району Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя