233 № 2-н-706/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кругової Ю.С. ,

представника заявника -

боржників -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», про відновлення втраченого наказного судового провадження в цивільній справі № 2-н-706/2010, розглянутий 20 грудня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду з заявою про повне відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-н-706/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 12596 гривень 97 копійок та судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 грудня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованості за комунальні послуги в сумі 12596 гривень 97 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» і суми сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 62 гривні 99 копійок на користь держави. Судовий наказ було направлено на виконання ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції. Стан виконання цього виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень рахується відкритим, але будь-які виконавчі документи стосовно вищевказаної справи до заявника не надходили, тому, у зв*язку з відсутністю будь-якої інформації про місцезнаходження матеріалів даної цивільної справи та самого судового наказу, є підстави вважати їх втраченими, з огляду на те, що з 07 квітня 2014 року території Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції. Просив повністю відновити втрачене судове провадження за цивільною справою № 2-н-706/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованості за оплату комунальних послуг в сумі 12596 гривень 97 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., закінчений ухваленням судового рішення.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення судовий наказ видав Дебальцевський міський суд Донецької області.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин заява ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Представник заявника був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з*явився, надавши заяву про те, що не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та заяву про задоволення вимог (а.с. 47-49).

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, відомостей про причини неявки суду не надавали.

З*ясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 20 грудня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області по цивільній справі № 2-н-706/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» про видачу судового наказу, був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2006 року по 01.04.2010 року в сумі 12596 гривень 97 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 гривень 50 копійок на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» з кожного, і суми сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 15 гривень 75 копійок на користь держави з кожного (а.с. 12).

Факт видачі Дебальцевським міським судом Донецької області відповідного наказу, зміст цього наказу, склад учасників процесу підтверджується:

- наданою заявником копії заяви про видачу судового наказу від 08 грудня 2010 року вих.№ 25/8763 із вхідним штампом Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 грудня 2010 року з додатками: довідками про склад сімї, ордером на жиле приміщення № 134 від 28 квітня 1991 року, витягом з особистого рахунку, копії списку приватизованих квартир, копії квитанції про оплату ІТЗ (а. с. 5-11);

- наданою заявником копією судового наказу від 20 грудня 2010 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області у справі № 2-н-706/2010 з відмітками про набуття наказом законної сили « 7.02.2011 року» (а. с. 12);

- наданими заявником копій чотирьох заяв (стосовно боржників) від 25 травня 2011 року вих.№ 25-4532 на імя начальника ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції про примусове виконання судового наказу Дебальцевського міського суду від 20 грудня 2010 року з відмітками ВДВС про отримання вказаних заяв із оригіналами судового наказу (а.с. 13-16);

- наданими заявником копій чотирьох заяв (стосовно боржників) від 20 грудня 2012 року вих.№ 25-8680 на імя начальника ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції про примусове виконання судового наказу Дебальцевського міського суду від 20 грудня 2010 року з відмітками ВДВС про отримання вказаних заяв із оригіналами судового наказу (а.с. 17-20);

- наданими заявником копій трьох заяв (стосовно боржників) від 06 грудня 2013 року вих.№ 25-815 на імя начальника ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції про примусове виконання судового наказу Дебальцевського міського суду від 20 грудня 2010 року з відмітками ВДВС про отримання вказаних заяв із оригіналами судового наказу (а.с. 21-23);

- наданими заявником копій листів, направлених на адресу боржника державним виконавцем з копіями постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с. 24-27);

- наданими заявником копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 12 грудня 2013 року (а.с.28);

- наданими заявником копіями листа, направленого на адресу стягувача державним виконавцем з копіями постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 29-36).

Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцеве Донецької області.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в архіві Дебальцевського міського суду Донецької області, у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Відповідно до повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03 грудня 2015 року (а.с. 54) на звернення директора Вуглегірської ТЕС повідомлено, що у зв»язку з проведенням АТО на території Донецької області робота відділу ДВС Дебальцевського МУЮ неможлива, доступ до матеріалів виконавчих проваджень відсутній. Забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання згідно вимог законодавства не уявляється можливим. Якщо боржник перебуває за межами території АТО, або належне йому майно знаходиться за межами території АТО, державний виконавець може провадити виконавчі дії за відповідним місцем їх виконання в рамках чинного законодавства.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 2-н- 706/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 12596 гривень 97 копійок та судових витрат.

Для відновлення тексту судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 грудня 2010 року по справі № 2-н-706/2010 використано копію судового наказу від 20 грудня 2010 року, яка підписана суддею та закріплена гербовою печаткою Дебальцевського міського суду Донецької області (а.с. 12).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити точний і повний зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 грудня 2010 року по справі № 2-н- 706/2010 документа, який видається безпосередньо заявнику для предявлення його до виконавчої служби і наступного виконання, та відновити втрачене судове провадження в цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», про відновлення втраченого наказного судового провадження в цивільній справі № 2-н-706/2010, розглянутій 20 грудня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області, - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-н-706/2010, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 12596 гривень 97 копійок та судових витрат.

Вважати встановленим зміст відновленого судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 грудня 2010 року по справі № 2-н-706/2010 (повний текст) в наступній редакції:

Дебальцевський міський суд Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 грудня 2010 року Номер справи 2-н-706/2010

місто Дебальцеве Донецької області

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Акімченко Ю.П.,

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго»

указати ім»я (найменування заявника)

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

указати вимоги заявника

відповідно до ст.ст.526,546,549 ЦК України , ст.ст.98-103,105 ЦПК України

посилання на закони, на підставі якого підлягають задоволенню вимоги

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне ім»я (найменування ) боржника

84701 Донецька область м.Світлодарськ, бкд.43 кв.97;

Місце проживання або місцезнаходження боржника

розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти

за наявності - ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)

на користь

Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія Центренерго»

в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго»

повне ім»я (найменування ) стягувача

Донецька область, м. Світлодарськ

місце проживання або місцезнаходження стягувача

р/р 2 ГОУ ОАО «Державний ощадний банк України» м. Київ, МФО 300465

розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти

за наявності-ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податку)

заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2006 року по 01.04.2010 рік в сумі 12596 грн. (дванадцять тисяч п»ятсот дев»яносто шість) гривень 97 копійок.

указати, що саме, суму в гривнях і прописом

2.Стягнути з боржника на користь держави

указати суму в гривнях цифрами та прописом

15 (п»ятнадцять) грн.75 коп. судових витрат з кожного.

3.Стягнути з боржника на корить стягувача судовий збір в сумі 7 (сім) грн.50коп. витрати з ІТЗ з кожного.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.

Суддя __________ Акімченко Ю.П.

місце печатки суду

Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «_7__»____02__________20_11__ року.

Суддя ____________________________

ОСОБА_5

Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші

відмітки __________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________

Рішення у справі № 2-н-706/2010 може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя