Справа № 644/8943/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016р.

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Масло Т.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій

просив стягнути солідарно з відповідачів на користь підприємства КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2009р. по 30.06.2015р. у розмірі 1803,74 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2009р. по 30.06.2015р. у розмірі 1024,09 грн., з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 257,51 грн. та 3 відсотків річних від простроченої суми у розмірі 28,87 грн., усього розмір заборгованості становить 3114,21 грн., а також просив стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн. При цьому представник позивача посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з водовідведення та водопостачання, отримують відповідні послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги в повному обсязі не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнила та просила стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999р. по 31.07.2002р. у розмірі 606,85 грн. та з 01.11.2009р. по 30.06.2015р. у розмірі 1196,89 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2009р. по 30.06.2015р. у розмірі 1120,13 грн., усього у розмірі 3114,21 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що строк позовної давності сплинув, крім того, отримує зарплату несвоєчасно, тому сплачує тоді, коли отримує кошти, одразу за кілька місяців.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Як встановлено судом, відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Комунальними підприємствами «Харківводоканал» своєчасно та в повній мірі здійснювалось за вищевказаний період надання відповідачам послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого комунальним підприємством «Харківводоканал», відповідачі не здійснюють оплату за отримані ними послуги, у зв»язку з чим у них утворилась заборгованість перед позивачем за послуги водопостачання за період з 01.12.1999р. по 31.07.2002р. у розмірі 606,85 грн. та з 01.11.2009р. по 30.06.2015р. у розмірі 1196,89 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2009р. по 30.06.2015р. у розмірі 1120,13 грн., усього у розмірі 3114,21 грн.

Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частинами 1 и 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що особа, яка виконала зобов»язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача строк позовної давності та стягнути з нього заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012р. по 31.07.2015р.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст.ст. 79, 88 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 69 ЖК України, ст. ст. 267, 610- 612, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012р. по 31.07.2015р. у розмірі 650 грн. 35 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., у дольовому співвідношенні по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10 денний термін з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

28.03.2016