Справа № 0426/1129/2012
Провадження № 2/0182/746/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 28.04.2001 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ними. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, часті сварки з цього приводу. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Під час розгляду справи зясувалось, що 28.05.2014 року у сторін народилась дочка ОСОБА_4.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року подружжю був наданий строк для примирення два місяці. Провадження по вказаній вище справі було зупинено - до закінчення строку для примирення (а.с.43).

Після відновлення провадження у справі, 22.06.2016 року позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.47). Зазначила, що примирення між ними не відбулось. Вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені з весни 2015 року. Майновий спір будуть вирішувати окремо. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Бігарь.

Відповідач 22.06.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.46). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що примирення між ними не відбулось. Шлюбні відносини між ними припинені з літа 2014 року. Майновий спір будуть вирішувати окремо. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 28.04.2001 року зареєстрували шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами за посиланнями позивача були припинені з весни 2015 року, за посиланнями відповідача з літа 2014 року. Причиною цьому стали постійні сварки із-за різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між сторонами не досягнуто. Дитина після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Майновий спір сторони будуть вирішувати окремо.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.04.2001 року виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 8, від якого є дві малолітні дитини розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Бігарь, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „Бігарь.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5