22-ц/775/385/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції: Міхєєва І.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Попової С.А.,

суддів Ігнатоля Т.Г., Кочегарової Л.М.,

за участю секретаря Герасимової Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_3, з яким вона перебувала у шлюбі з 24.09.2011р. по 03.06.2015р., від якого сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача аліменти на щомісячне утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 3500грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 900 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 1 жовтня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 487,2грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача - ОСОБА_6, яка підтримала доводи скарги, розглянувши справу відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України у відсутність повідомлених про дату і час розгляду справи позивача ОСОБА_2, від якої надійшла заява про вирішення справи у її відсутність, відповідача ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_7 (а.с. 65-66), які не прибули з невідомих суду причин, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом і це підтверджено матеріалами справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011р., від якого мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджено свідоцтвами про їх народження, в яких відповідач записаний батьком.

Шлюб між подружжям ОСОБА_5 розірвано за рішенням Жовтневого районного судуіста. Маріуполя від 03.06.2015р.

Діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_2 та потребують матеріального забезпечення з боку батька.

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що оскільки відповідач не працює, то аліменти з нього мають бути стягнуті в твердій грошовій сумі, виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати по Донецькій області 5065грн. (протягом 2015 року), що за відрахуванням єдиного соціального внеску 182,34грн. (3,6%), податку з доходу фізичних осіб 759,75грн. (15%), військового збору 75,97грн. (1,5%) становить 4046,94грн. А максимальний розмір аліментів, що мають бути стягнуті з батька дітей 50%, що в грошовому виразі становить по 775,50грн. на одну дитину. Присуджуючи аліменти в розмірі по 900грн. на кожну дитину, суд керувався згодою відповідача.

З такими висновками суду в повному обсязі погодитись не можна з огляду на наступне.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якою вмотивовано позов, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції правильно визначив наявність підстав для присудження аліментів на утримання двох дітей, враховуючи зобов'язання батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, вірно обрав спосіб присудження аліментів - у твердій грошовій сумі, зважаючи на те, що відповідач постійно не працює і не має стабільного заробітку.

В суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_6, озвучила потребування кожною дитиною матеріального забезпечення загалом на суму близько 3500грн., що колегія суддів вважає переконливим з огляду на загальновідомі дані про ціни на продукти харчування, дитячий одяг, вартість шкільних приналежностей і канцелярських товарів тощо.

Суд першої інстанції в рішенні відобразив, що відповідач постійно не працює. При цьому, суд не зважив на довідку з місця роботи ОСОБА_3 по контрактній формі працевлаштування на посаді старшого механіка на іноземному судні Хаммонія Мальта і розрахунковий лист моряка 2015/03, що в нотаріально посвідченому перекладі відображають відомості про перебування ОСОБА_3 у рейсі під закордонним прапором в період з 19.11.2014р. по 16.04.2015р. загальною тривалістю 5 місяців 7 днів с щомісячною заробітною платою 8600 доларів США (а.с. 31, 33). Такі відомості щодо отриманого заробітку і факт роботи в німецькій компанії не спростовані у встановленому процесуальним законом порядку та були підтверджені представником відповідача в суді першої інстанції (а.с. 47).

Разом з тим, ухвалюючи рішення, суд для визначення розміру стягуваних аліментів керувався суто статистичним середньомісячним розміром заробітної плати по Донецькій області. Визначений за цим показником розмір присуджених аліментів - 775грн. на кожну дитину, за відрахуванням всіх податків і обов'язкових платежів з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», а із урахуванням згоди платника на аліменти по 900грн. на кожну дитину - не відповідає обставинам справи, зокрема наявному критерію щодо впевненої матеріальної спроможності відповідача забезпечувати своїх власних дітей, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі позивача. Такий висновок суду не в достатній мірі ґрунтується на положеннях ст. 182 СК України, де однією зі складових, що підлягають врахуванню, є матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи зобов'язання кожного з обох батьків в рівній мірі матеріально дбати про дитину (ст. 141 СК України), з огляду на виявлені матеріальні статки відповідача, відсутність в нього інших неповнолітніх дітей на утриманні, відомості про щомісячний дохід родини позивача ОСОБА_2, зі слів її представника, на даний час близько 4000грн. і по 100-150 доларів США допомоги від матері позивача - колегія суддів вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на кожну дитину по 2000грн., що буде відповідати інтересам дітей та й не порушить права відповідача, який згодом, у разі значної зміни свого матеріального становища в бік погіршення може ініціювати позов про зменшення розміру присуджених аліментів порядку ст. 192 СК України.

Доводи апеляційної скарги позивача щодо належності відповідачеві на праві приватної власності декількох транспортних засобів в суді апеляційної інстанції не підтверджені будь-якими доказами, тому не беруться до уваги.

У зв'язку з наведеним відповідно до ст. 309 ЦПК України рішення суду в частині розміру аліментів підлягає зміні з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в розмірі по 2000грн. на кожного щомісячно з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в іншій частині (стягнення з відповідача судового збору за подачу позову до суду першої інстанції) слід залишити без змін, зважаючи на дотримання вимог процесуального закону в цій частині.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 535,92грн. за подачу апеляційної скарги позивачем, що звільнений від сплати цього виду судових витрат.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2016 року в частині розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2015 року, до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення судового збору залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір за подачу позивачем апеляційної скарги в сумі 535 (п*ятьсот тридцять п*ять) гривень 92 копійки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.А.Попова

Судді Т.Г.Ігнатоля

Л.М.Кочегарова