ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/5500/15-ц
Провадження №2/636/349/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», третя особа: реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до СТОВ «Маяк», третя особа: РС Чугуївського МРУЮ Харківської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогоспдарського виробництва, кадастровий № :02:000:0195, площею 3,6792 га, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, укладеного між ним та відповідачем 24.03.2015 року та зареєстрованого в РС Чугуївського МРУЮ Харківської області, та анулювання його державної реєстрації із здійсненням відповідного запису про реєстрацію іншого речового права.

16.12.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання 04.03.2016 року позивач та її представник не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, з підписом представника позивача про повідомлення наступної дати її розгляду, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

У судове засідання 17.03.2016 року позивач та її представник повторно не зявилися, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надавали, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду незалежно від причини неявки, так як причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення ч.3 ст. 169 ЦК України направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає, що належним чином повідомлені позивач та її представник повторно не зявилися в судове засідання.

В силу ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», третя особа: реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманння копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська