Справа №639/9835/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним.

Від представника позивача по зустрічному позову надійшло клопотання про призначення по справі експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Так, представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позов до відповідачів, в якому просив суд стягнути з них на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.04.2008 року в розмірі 29 645,62 шв. Фраків та заборгованість по пені в сумі 15 813,89 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання вищезазначеного кредитного договору недійсним, як укладеного під приводом обману.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для експертного дослідження питань бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій, має призначатися судова економічна експертиза.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам «Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5».

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожання кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.04.2008 року, враховуючи кредитування страхових платежів, на момент укладання договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168від 10.05.2007 року), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до швейцарських франків , за період з 07.04.2008 року по поточну дату, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу швейцарських франків станом на поточну дату?

2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в Договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 07.04.2008 року і додатках до нього?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку швейцарських франків на гривні ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладання Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.04.2008 року, та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до швейцарських франків за період з 07.04.2008 року по поточну дату, із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу швейцарських франків станом на поточну дату?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКІБ «УкрСиббанк» оформлення з надання кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.04.2008 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по зустрічному позову ОСОБА_1

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі та покладення обовязку оплати експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні протягом пяти днів з отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович