ухвала

іменем україни

16 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду із указаним позовом та з урахування уточнення до позову просив суд припинити право власності ОСОБА_5 на 1/6 частини будинку, що розташований за адресою: вул. Кринична, 32 в м. Обухові Київської області.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на часку у спільному майні задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_5 на 1/6 частини будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Кринична, 32 та визнано за ОСОБА_4 право власності на зазначену 1/6 частини будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Кринична, 32.

Внесені ОСОБА_4 на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області кошти в сумі 40 572 гривні 00 копійок вирішено виплатити ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 3 358 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішення, відповідач 02 жовтня 2015 року звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року залишено без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків, зокрема для наведення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2015 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у справі, апеляційний суд згідно з вимогами п. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, виходив з того, що копію повного тексту рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_5 отримав 07 серпня 2015 року, що підтверджується його заявою про отримання копії рішення з відміткою про дату отримання судового рішення й підпис відповідача.

З апеляційною скаргою ОСОБА_5 звернувся 02 жовтня 2015 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження при цьому не навів поважних причин пропуску строку.

Доводи касаційної скарги щодо порушення апеляційним судом норм процесуального права не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня В.І. Мартинюк