печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя набутого в шлюбі, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири та автомобіля в порядку поділу спільного майна подружжя та визнання квартири особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_2 і просила поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя в наступному порядку : виділити ОСОБА_1 - чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1; виділити ОСОБА_2 : трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 та автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE тип Універсал -В д.н.з НОМЕР_1. В подальшому позивач змінила свої вимоги та остаточно просила поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності в натурі наступним чином : квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - виділити ОСОБА_2; квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE тип Універсал -В д.н.з НОМЕР_1 - виділити ОСОБА_1 Позовні вимоги обґрунтовані розірванням шлюбу, необхідністю окремого проживання, та відсутності згоди майна в добровільному порядку з боку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 пред'явив зустрічні вимоги до ОСОБА_1 і просить визнати кв.АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Решетніковою С.І.04.03.2003р.за реєстром №1206к, його особистою приватною власністю; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1,що належать ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Лихошвою Ж.О. 17.12.2009р. за реєстровим №643, визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля HYUNDAI модель SANTA FE тип Універсал -В д.н.з НОМЕР_1, що належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29.08.2013р. Зустрічні вимоги обґрунтовані тим, що квартира кв.АДРЕСА_3 була придбана за особисті кошти ОСОБА_2, що були ним зароблені ним до реєстрації шлюбу. На підтвердження вказаного позивачем було надано довідки про отримані під час його роботи до 2002 року кошти, допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім того, відповідач заперечує проти запропонованого позивачем варіанту поділу, оскільки він порушує його майнові права.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 підтримали вимоги просили їх задовольнити, категорично заперечуючи проти зустрічного позову та викладених у ньому обставин.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 вимоги позивача не визнали, підтримали зустрічні вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини наведені у зустрічному позові та додаткових поясненнях, а також докази зібрані та досліджені під час судового розгляду.

Суд вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, вивчивши письмові докази надані сторонами, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно ст. 57 цього ж Кодексу особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;

Згідно ст. 60 цього ж Кодексу майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. ст. 69,70 цього ж Кодексу дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 цього ж Кодексу майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02 лютого 2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_8, 2004 р.н. , доньку ОСОБА_9, 2011р.н.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року , яке набрало законної сили.

В період з часу реєстрації шлюбу сторонами було придбано наступне майно:

- чотирьохкімнатна квартиру АДРЕСА_1, яка була придбана 17 грудня 2009 року ОСОБА_10., який діяв від імені ОСОБА_1 на підставі виданої нею довіреності. Дійсна вартість в цінах на час проведення дослідження експертом КНДІСЕ 17.06.2016р. складає 4 486 354,00грн.

- трьохкімнатна квартира АДРЕСА_3, яка була придбана 04 березня 2003 року ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_11. на підставі виданого ним доручення під час перебування в Державі Ізраїль. В даній квартирі з 30.05.2003р. по 22.03.2014р. була зареєстрована ОСОБА_12., бабуся ОСОБА_2 В даний час у даній квартирі зареєстрованих осіб немає. Дійсна вартість в цінах на час проведення дослідження експертом КНДІСЕ 17.06.2016р. складає 2 742 542,00грн.

- автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE тип Універсал -В д.н.з НОМЕР_1, придбаний ОСОБА_2 28.08.2013р. Ринкова вартість в цінах на час проведення дослідження експертом КНДІСЕ 17.05.2016р. складає 539 369,93грн.

Під час судового розгляду було встановлено, що подружжя з 17 лютого 2002 року було відряджене до Посольства України в Державі Ізраїль.

При цьому ОСОБА_2 працював на посаді третього секретаря Посольства України в Державі Ізраїль з 25 лютого 1996 року до 01 червня 1999 року та одержав дохід в іноземній валюті в розмірі 49 569 доларів США.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_13., ОСОБА_14. дали свідчення про те, що квартира АДРЕСА_3, була придбана за спільні кошти подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в тому числі з тих, що були подаровані на весілля та отримані як доходи після одруження.

Свідки ОСОБА_5., ОСОБА_4 під час судового розгляду дали свідчення про те, що квартира АДРЕСА_3, була придбана виключно за кошти ОСОБА_2, зароблені ним до реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 При цьому кошти весь час знаходились на зберіганні у батьків ОСОБА_2

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Оцінюючи докази на підтвердження та спростування придбання квартири АДРЕСА_3, слід зазначити недостатність вагомих та безперечних доказів на те, що вказана нерухомість після реєстрації шлюбу була придбана за особисті кошти ОСОБА_2 Так, суд враховує те, що шлюб сторони уклали 02.02.2002р., квартира була придбана 04.03.2003р., тобто через рік після спільного життя. Відсутність даних про обізнаність ОСОБА_1 щодо придбання нерухомості за власні кошти ОСОБА_2 переконує суд в тому, що майно було придбано у спільну власність подружжя.

Покази свідків як ОСОБА_13., ОСОБА_14., так і ОСОБА_5., ОСОБА_4, суд сприймає як такі, що мають суб'єктивний характер, оскільки вказані особи є родичами сторонам.

Отже до переліку спільного майна подружжя входить дві квартири та автомобіль, які мають різну вартість. Виділення в натурі вказаного майна є неможливим, оскільки вартість останнього не дає можливості визначити рівність сторін при їх поділі. Присудження грошової компенсації є неможливим, у зв'язку з відсутністю попереднього внесення грошових коштів.

За таких обставин нерухоме та рухоме майно підлягає поділу в рівних частках. Судові витрати у даному спорі відшкодуванню не підлягають, оскільки вимоги обох сторін підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,57,60,69-71 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності наступним чином.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частку:

- квартири АДРЕСА_3;

- квартири АДРЕСА_1;

- автомобіля Hyndai Santa Fe реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частку:

- квартири АДРЕСА_3;

- квартири АДРЕСА_1;

- автомобіля Hyndai Santa Fe реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Цокол Л.І.