ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/783/16-ц
Провадження № 2/210/745/16
У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця, - ОСОБА_4, про розірвання договору, повернення виконаного за ним, стягнення неустойки та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

28 жовтня 2016 року позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення експертизи.

Присутня у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надала пояснення в обґрунтування клопотання, підтримала його у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання позивача ОСОБА_2 заперечувала вважаючи його необґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню, та таким, що подано з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, з приводу чого надала до суду відповідні письмові пояснення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача ОСОБА_2 є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, обєктивний, всебічний та повний розгляд справи можливий лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне провести по справі судову інженерно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця, - ОСОБА_4, про розірвання договору, повернення виконаного за ним, стягнення неустойки та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову інженерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, експерту Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева, буд.№1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідає розмір вхідних дверей до будинку №35а, розташованого по вулиці Барнаульській в м. Кривому Розі, дверному отвору?

2) Чи має дверне полотно вказаних вище дверей значні недоліки, котрі неможливо усунути в не заводських умовах?

3) Яка ринкова вартість вказаних вище дверей, та вартість робіт з їх установки, станом на 01 жовтня 2016 року?

4) Чи можливо було здійснити установку вказаних вище дверей, не порушуючи їх цілісність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович