Провадження №2-о/748/94/16
Єдиний унікальний № 748/2057/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді -Майбороди С.М.,

при секретарі - Оніщенко Ю.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Ладинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року ОСОБА_2, через представника, що діє на підставі договору про надання адвокатських послуг, звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити, що вона є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. В поданій заяві вказувала, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Батьки ОСОБА_7 на час її народження не перебували у шлюбі, а тому вона отримала прізвище ОСОБА_7. В подальшому в їх сім»ї народилась інша дитина ОСОБА_5, мати та батько на час її народження вже уклали шлюб, а тому у останньої було прізвище ОСОБА_5. Заявниця є спадкоємцем за заповітом, однак не може успадкувати майно, що належало ОСОБА_5, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних відносин і всі намагання відновити документи виявились безрезультатними.

В судовому засіданні представник заявника позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в заяві.

Заінтересована особа - Ладинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заянтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4, будучи повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснила, що знали сім»ю ОСОБА_8, оскільки проживають разом в одному селі та спілкувались з останніми, добре обізнані про те, що у ОСОБА_8 було дві доньки, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5, у якої дітей не було, а ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_7.

Заслухавщи представника заявника, свідків, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне.

У відповідності до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ( а.с.5)

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2. ( а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, про що виконкомом Ладинської сільської ради Чернігівського району та області зроблено актовий запис за номером 09. ( а.с.7)

Довідками Ладинської сільської ради Чернігівського району та області № 219,218 від 20 квітня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована одна в АДРЕСА_1. ( а.с.9)

З оглянутої копії спадкової справи встановлено, що у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Володимирівни відкрита спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_4. ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом та за заповітом. ( а.с. 19-26)

Згідно з ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено в судовому засіданні під час дослідження матеріалів спадкової справи в силу поданої заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2 не є спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 та в даному випадку встановлення родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_5 не породжує для неї юридичних наслідків, а таким чином відсутні підстави для задоволення поданої нею заяви, оскільки спадкоємцем, яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_4.

За таких підстав суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 212, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи - Ладинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Майборода