Справа № 234/2732/16-ц
Провадження № 2/234/1929/16
10 березня 2016 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі - Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
26 травня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 199.
Від шлюбу мають двох малолітніх синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини між ними припинено в грудні 2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Відповідач постійно влаштовував скандали без вагомих причин, в тому числі в присутності дітей та сторонніх людей, принижував її, ображав її честь та гідність. Зазначає, що майже щодня відповідач приходив додому у стані алкогольного сп'яніння , в результаті чого завдавав їй фізичного болю, чим постійно лякав дітей. Особливо тяжкого тілесного болю він завдав їй 29 грудня 2015 року під час чергового скандалу, про що свідчить її заява до правоохоронних органів від 30.12.2015 року. Свідками цього інциденту були їхні діти. До того ж відповідач у червні 2015 року звільнився з роботи і до сьогоднішнього дня ніде не працює, через що не сплачує аліменти її дітям та сину від попереднього шлюбу. Вважає, що за таких обставин спільне сімейне життя є нестерпним. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Спір про спільне майно відсутній.
Позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі з 26 травня 26 травня 2012 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 199.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини в грудні 2015 року, спільного господарства вони не ведуть. Спору про спільне майно між ними не існує. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення неможливе, у зв′язку з чим шлюб необхідно розірвати.
На підставі статті ст. 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись ст. 15, 30, 62, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 199 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева