Дата документу 28.11.2016
Справа № 2-3431/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-3431/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.11.2011 року по вищевказаній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі.

27.09.2016 року на підставі вищезазначеного заочного рішення суду були видані виконавчі листи та направлені стягувачеві.

Виконавчі листи не було предявлено до ВДВС Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області, в звязку з закінченням строку предявлення для виконання виконавчих листів.

Таким чином, заявник просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-3431/11-ц від 27 вересня 2016 року виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не зявився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Його неявка, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У провадженні Мелітопольського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-3431/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.11.2011 року по вищевказаній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі.

27.09.2016 року на підставі вищезазначеного заочного рішення суду були видані виконавчі листи та направлені стягувачеві.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що заявником був пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, суд вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 371-372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа 2-3431/11-ц від 27 вересня 2016 року виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3