У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право власності недійсними, визнання незаконними та скасування розпоряджень, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебував на розгляді вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

На адресу суду надійшла заява від представника відповідача про скасування вищезазначеної ухвали суду в порядку забезпечення позову у відповідності до вимог ст.154 ЦПК України, мотивуючи тим, що підстави, які зумовили застосування заходів забезпечення позову, станом на сьогодні відсутні.

Представник заявника та позивач та його представник у судове засідання не з'явились, про день та час слухання заяви повідомлені в порядку п.5 ст. 154 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглядати вищезазначену заяву у їх відсутність на підставі наявних документів, долучених до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 758/10174/13-ц, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №758/10174/13-ц, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1. ( т.1 а.с.154-155).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

Представник відповідача направив на адресу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідність в забезпеченні позову відпала, а тому захід забезпечення позову, а саме накладення арешту, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1, відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року необхідно скасувати .

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право власності недійсними, визнання незаконними та скасування розпоряджень - задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме накладення арешту, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1

Копію ухвали направити до ВДВС Подільського району м. Києва, 14 Київської державної нотаріальної контори, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич