Справа № 629/4178/15-ц
Номер провадження 2-с/629/14/16
УХВАЛА

11.04.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердо-побутових відходів у розмірі 11359,80 грн. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він є власником 1/4 частини квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 6АДРЕСА_1, що підтверджується договором міни квартири на квартиру від 09 червня 1998 року виданий приватним нотаріусом ОСОБА_2.

З інформації отриманої 01.04.2016 року від державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, на виклик якого він зявився, та дізнався про видачу судового наказу про стягнення з нього на користь КП «ЖУК» заборгованості.

У звязку з тим, що про вказані обставини йому раніше нічого не було відомо, 04.04.2016 року він звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи, видати копію судового наказу та копію заяви стягувача, доданих до неї документів.

Заявника зазначає, що судовий наказ повинен бути скасований, оскільки з моменту набуття права власності ним, він як власник, ніяких пропозицій стосовно укладання договорів щодо надання комунальних послуг від стягувача не отримував, твердження стягувача стосовно того, що він як мешканець вищевказаної квартири, є одночасно його абонентом, безпідставними. Ніяких договорів зі стягувачем він не укладав. Враховуючи це вважає, що між сторонами існує спір про право, а це у свою чергу відповідно до пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України, є перешкодою для видання судового наказу.

На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2015 року за справою № 629/4178/15-ц та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу так як останній пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу отримана ОСОБА_1, 07.04.2016 року (а.с. 39). 08.04.2016 року, тобто в межах 10-денного строку, було подано заяву про скасування судового наказу.

Таким чином, підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу немає, оскільки він не пропущений.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердо-побутових відходів у розмірі 11359,80 грн. та судових витрат.

Призначити судове засідання на 26.04.2016 року на 08-30 годину та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Помазан В. А.