Справа № 286/83/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Корноушенко О. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Овруцьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, Житомирської області, актовий запис №86. Зазначала, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникають скандали, відповідач постійно ображає її, що принижує її честь і гідність. Вважає, що іх сім"ю зберегти вже неможливо та просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб.

Відповідач щодо задоволення позову заперечив, просить надати строк для примирення подружжя, так як розлучатись не бажає, хоче зберегти сім»ю.

Суд проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 09.08.1997 року серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач категорично на примирення не погодилася, зазначила про відсутність будь-яких почуттів до відповідача.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який вона просить не стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 серпня 1997 року Овруцьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, запис № 86, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч