Справа № 548/294/16-ц
Провадження № 2/548/233/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Приватбанк ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.08.2007 року в сумі 11 686,25 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.08.2007 року ПАТ Приватбанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ Приватбанк надав відповідачу кредит у розмірі 6 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячними платежами зі сплати відсотків, комісій, а також інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує, тому станом на 31.01.2016 року має заборгованість 11 686,25 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 6 200,51 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 4 123,75 грн.; заборгованості за пенею та комісією 329,31 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 535,68 грн. Таким чином, позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 686,25 грн., а також суму сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01.08.2007 року ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ КБ Приватбанк надав відповідачці кредит у розмірі 6 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії відповідно до умов договору.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Судом встановлено, що відповідачка умови договору не виконує, тому станом на 31.01.2016 року має заборгованість 11 686,25 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 6 200,51 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 4 123,75 грн.; заборгованості за пенею та комісією 329,31 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 535,68 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Виходячи з того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ Приватбанк документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (р/р: 3111, МФО: 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 01.08.2007 року в розмірі 11 686 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 6 200,51 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 4 123,75 грн.; заборгованості за пенею та комісією 329,31 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 535,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (р/р: 3111, МФО: 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: