Ухвала

11 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 в інтересах ОСОБА_28 на рішення апеляційного суду Київської області від 18 березня 2016 року, ОСОБА_29 в інтересах ОСОБА_30 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 6 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 березня 2016 року в справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_31, ОСОБА_144, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_23, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_3, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_17, ОСОБА_44, ОСОБА_15, ОСОБА_45, ОСОБА_6, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_7, ОСОБА_54, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_55, ОСОБА_2, ОСОБА_56, ОСОБА_4, ОСОБА_57, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_58, ОСОБА_30, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_13, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_5 ОСОБА_61, ОСОБА_16, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_28, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_24, ОСОБА_25, реєстраційної служби Обухівського міського управління юстиції Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли вищезазначені касаційні скарги.

У касаційних скаргах заявники просять про зупинення виконання рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Касаційні скарги подані в строк, передбачений ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_31, ОСОБА_9, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_23, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_3, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_17, ОСОБА_44, ОСОБА_15, ОСОБА_45, ОСОБА_6, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_7, ОСОБА_54, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_55, ОСОБА_2, ОСОБА_56, ОСОБА_4, ОСОБА_57, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_58, ОСОБА_30, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_13, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_28, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_24, ОСОБА_25, реєстраційної служби Обухівського міського управління юстиції Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_145, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_146, ОСОБА_142, ОСОБА_143, про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 20 травня 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель