Справа № 522/1848/16-ц
Провадження № 2/522/3723/16
УХВАЛА

10 березня 2016 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якому просить:

1. визнати недійсним спадковий договір від 28.05.2014 року на квартиру АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, посвідчений ПНОМНО ОСОБА_5 за р.№930;

2. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №13379755 від 28.05.2014 року;

3. скасувати рішення про реєстрацію заборони на нерухоме майно, винесене на підставі спадкового договору від 28.05.2014 року на вищевказану квартиру;

4. визнати недійсним спадковий договір від 27.05.2014 року на нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.. Отамана Головатого (Богатова), 55, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, посвідчений ПНОМНО за р.№855;

5. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №13360308 від 27.05.2014 року;

6. скасувати рішення про реєстрацію заборони на нерухоме майно, винесене на підставі спадкового договору на вищезазначені нежилі приміщення;

7. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №51338221 від 20.08.2013 року внесене державним реєстратором ОСОБА_6, на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на АДРЕСА_2;

8. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №8997795 від 12.12.2013 року внесене державним реєстратором ОСОБА_7, на підставі якого за берестецькою Г.Л. зареєстровано право власності на нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.. Отамана Головатого (Богатова), 55;

9. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №5135779 від 20.08.2013 року, внесене державним реєстратором ОСОБА_6, на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 140/1000 частин квартири АДРЕСА_3.

10.02.2016 року позивач подала адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів та просить витребувати у ПНОМНО ОСОБА_5:

1). Копію спадкового договору від 28.05.2014 року на квартиру АДРЕСА_4, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, посвідчений ПНОМНО ОСОБА_5 за №930, та документи на підставі яких укладено договір;

2). Копію спадкового договору від 27.05.2014 року на нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.. Отамана Головатого (Богатова), 55, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, посвідчений ПНОМНО ОСОБА_5 за №855, та документи на підставі яких укладено договір.

Вирішуючи вищевказану заяву позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить позивач, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що клопотанняа позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (65014, м.Одеса, вул.. Ніжинська, 75, к.13):

1). Належним чином завірену копію спадкового договору за №930 від 28.05.2014 року та документи на підставі яких укладнено спадковий договір на квартиру АДРЕСА_4, який був укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, ОСОБА_3;

2). Належним чином завірену копію спадкового договору №855 від 27.05.2014 року та документи на підставі яких укладеноспадковий договір на нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.. Отамана Головатого (Богатова), 55, який був укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (65014, м.Одеса, вул.. Ніжинська, 75, к.13) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

10.03.2016