Номер провадження 2-з/754/2/16
Справа № 754/3283/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходів по забезпеченню позову до подання позовної заяви та розгляду справи по суті шляхом заборони вчинення будь-яких дій ОСОБА_2 пов'язаних з відчуженням автомобіля та накласти арешт на автомобіль: марки Chevrolet Lacetti, Седан-В, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова: НОМЕР_2, серія, номер техпаспорту - НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2. В обґрунтування зазначила, що 19 лютого 2016 р. Деснянським районним судом м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. За час проживання у шлюбі з ОСОБА_2 ними було взято кредит на придбання автомобіля Шевроле-Лачетті 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Одразу після розірвання шлюбу її колишній чоловік ОСОБА_2 почав уникати розмов про поділ автомобіля в добровільному порядку між ними, спільним автомобілем користується особисто. При останній розмові ОСОБА_2 сказав, що зазначений автомобіль він продав, а кошти залишив собі. 26 січня 2016р. на запит до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за ким зареєстрований автомобіль Шевроле-Лачетті 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, отримала відповідь, що зазначений автомобіль, без її згоди та без її повідомлення, 20.01.2016 року був знятий з обліку ОСОБА_2 для подальшої його реалізації.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.…..

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Дослідивши подану суду заяву суд дійшов висновку про те, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не зазначено, а судом не встановлено, що невжиття заходів забезпечення може будь яким чином утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, з відповідним позовом заявник до суду не зверталася, а з заданої заяви не видається можливим з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, позовним вимогам. Також заявником не надано доказів належності даного майна відповідачу.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: