Справа № 620/120/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, голови суду, судді - Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка цивільну справу № 620/120/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання Договору позики.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання Договору позики.

Під час розгляду справи від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди, згідно з якої сторони погоджуються на слідуючи умови :

- за умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про оспорювання Договору позики у ОСОБА_2 в сумі 92,075 тисяч доларів США згідно розписки яку він надав їй 07.11.2013 року, а відповідач ОСОБА_2 відмовляється від боргу вказаного в розписці від 07.11.2013 року в розмірі 92,075 тисяч доларів США, на основі раніше наданих розписок ОСОБА_1 на імя ОСОБА_3 від 07.11.2012 року на суму 35 тисяч доларів США, від 02.04.2013 року на суму 40 тисяч доларів США, та від 07.11.2013 року на суму 12 тисяч доларів США.

ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 залишок боргу 15 тисяч доларів США згідно розписки від 12.07.2013 року які підписали ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та виплачує грошову компенсацію за невиплату процентів від суми позики та інші виплати в сумі еквівалента 14 тисяч ( чотирнадцять тисяч) доларів США, а всього 29 (двадцять девять ) еквівалента тисяч доларів США.

Виплату грошових коштів в сумі 29 еквівалента ( двадцять девять) тисяч доларів США ОСОБА_1 проводить протягом двох років, тобто до 01 грудня 2016 року 15 тисяч доларів США, до 01 грудня 2017 року в сумі 14 еквівалента ( чотирнадцять ) тисяч доларів США, при цьому ОСОБА_2 надає йому розписки про отримання грошових коштів.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднанні до справи.

Наслідки закриття провадження у справі по мировій угоді, що передбачено ст. 206 ЦПК України їм розясненні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить Закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про оспорювання Договору позики у ОСОБА_2 в сумі 92,075 тисяч доларів США згідно розписки яку він надав їй 07.11.2013 року, а відповідач ОСОБА_2 відмовляється від боргу вказаного в розписці від 07.11.2013 року в розмірі 92,075 тисяч доларів США, на основі раніше наданих розписок ОСОБА_1 на ім.»я ОСОБА_3 від 07.11.2012 року на суму 35 тисяч доларів США, від 02.04.2013 року на суму 40 тисяч доларів США, та від 07.11.2013 року на суму 12 тисяч доларів США.

ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 залишок боргу еквівалента 15 тисяч доларів США згідно розписки від 12.07.2013 року які підписали ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та виплачує грошову компенсацію за невиплату процентів від суми позику та інші виплати в сумі еквівалента 14 тисяч ( чотирнадцять тисяч) доларів США, а всього 29 еквівалента ( двадцять девять ) тисяч доларів США.

Виплату грошових коштів в сумі еквівалента 29 ( двадцять девять) тисяч доларів США ОСОБА_1 проводить протягом двох років, тобто:

- до 01 грудня 2016 року в сумі еквівалента 15 ( пятнадцять) тисяч доларів США.

- до 01 грудня 2017 року в сумі еквівалента 14 ( чотирнадцять ) тисяч доларів США, при цьому ОСОБА_2 надає йому розписки про отримання грошових коштів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання Договору позики закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів після його апеляційної скарги.

Головуючий, голова суду, суддя Г.В. Бойко