ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1394/15-ц
провадження № 2/294/80/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області та Кілківської сільської радиЧуднівського району Житомирської області за участю третьої особи відділу Держземагенства у Чуднівському районі Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів за участю третьої особи про визнання права власності на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Кілківськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області, а також зобов'язати Чуднівську районну державну адміністрацію Житомирської області виділити йому земельну ділянку із земель запасу Кілківськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1у судове засідання не зявився, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач Кілківськасільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява сільського голови ОСОБА_3, згідно якої Кілківськасільська рада позов визнає, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідач Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні.До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4, згідно якої відповідачпозов визнає.

Третя особа відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява від представника третьої особи ОСОБА_5, згідно якої третя особа позов визнає і підтримує.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 1970,9 га. землі передано колективному сільськогосподарському підприємству імені Гагаріна в колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту про право колективної власності на землю від 10.11.1994 року серії ЖТ № 06-12-000003 (а.с. 5-8).

Згідно розпорядження КСП імені Гагаріна від 23.01.1997 року №5 ОСОБА_1 рекомендовано зборам уповноважених членів КСП прийняти в члени КСП з 22.01.1997 року та надати роботу в бригаді №1 різноробочим (а.с. 51).

Судом на підставі запису у трудовій книжці позивача встановлено, що 22.01.1997 року позивач прийнятий в члени КСП імені Гагаріна і направлений на курси тракториста (а.с. 9-11).

Відповідно до рішення Кілківськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області від 29.07.2003 року «Про включення до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай)», ОСОБА_1 включено до протоколу №1 від 11.02.1997 року КСП імені Гагаріна до списку громадян, які мають право на колективну власність землі громадян на отримання земельної частки (а.с. 39).

Відповідно до довідки № 600 від 14.08.2015 року, виданої відділом Держкомзему у Чуднівському районі Житомирської області вартість паю по ріллі станом на 01.01.2015 року із коефіцієнтом індексації 3,997 та 1,756 становить 74847,76 грн., вартість паю по насадженнях станом на 01.01.2015 року із коефіцієнтом індексації 3,997 становить 1303,02 грн., середній розмір земельної частки (паю) становить 2,49 умовних кадастрових гектарів (а.с. 20).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 2,49 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Кілківськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 328, 374, 392 ЦК України, нормами Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року, положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну частку (пай) розміром 2,49 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Кілківськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Зобовязати Чуднівську районну державну адміністрацію Житомирської області виділити ОСОБА_1земельну частку (пай) розміром 2,49 умовних кадастрових гектарів із земель резервного фонду Кілківськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько