Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко ОленаВолодимирівна, про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року, яким позов задоволено. Визнано прилюдні торги від 01 липня 2013 року з реалізації квартири АДРЕСА_1, оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 05/118/13/А-1 від 01 липня 2013 року, виданим ПП «СП «Юстиція» та актом державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 09 липня 2013 року, недійсними. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про належність ОСОБА_3 на праві власності квартири АДРЕСА_2, що зареєстроване 31 липня 2013 року в реєстрі № 1274 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу СвинаренкоО.В. Виключено з Реєстру прав власності на нерухоме майно запис № 1274 від 31 липня 2013 року. Стягнуто з Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір по 264 грн 42 коп. з кожного.

У касаційній скарзі Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши, що прилюдні торги з реалізації спірного арештованого нерухомого майна відбулися всупереч ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі звіту оцінки спірного нерухомого майна, який втратив чинність та без проведення повторної оцінки житлового приміщення, що було реалізовано, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Хортицькому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції строк на касаційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року.

Відмовити Хортицькому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко Олена Володимирівна, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Хортицькому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик