УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3366/15-ц

Номер провадження: 2/511/154/16

"12" січня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд винести рішення, яким розподілити спільне майно подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння №54 по вул. Малиновського, м.Роздільна, Одеська область, та зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ії в користуванні власністю.

Свої вимоги мотивує тим, що з 24.09.1999 року до 05.04.2013 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. У період перебування у шлюбі в 2002 році вони з відповідачем придбали будинок за адресою: вул. Малиновського,буд.54, м.Роздільна, Одеська область, аледоговір купівлі-продажу було оформлено лише на імя чоловіка ОСОБА_2

На даний час вона з чоловіком разом не проживає, шлюбні відносини не підтримує, а разом з дітьми проживає за іншою адресою. На думку позивачки, оскільки даний будинок був придбаний в період перебування їх у шлюбі за сумісні кошти, то вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, належить кожному з них по 1/2 частці та підлягає розподілу саме таким чином. Також просила задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно надати суду правовстановлюючі документи у неї не має можливості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання.

Перевіривши доводи позовної заяви, заявлене клопотання, суд вважає, що є всі підстави для розгляду справи по суті спору, а клопотання позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне: позивачем не зазначено на кого саме зареєстроване вказане майно (призвіще, ім`я, по-батькові, число місяць та рік народження, ІПН, номер та серія паспорту), не вказана адреса розташування ОМБТІ та РОН, та не зазначено копії яких документів позивач вважає за необхідно витребувати.

Керуючись ст.ст. 11,122, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область, зал № 5) на 10 лютого 2016 року об 14.00 год.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2016 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова