У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів, стягнення інфляційних витрат, 3 % річних, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»), з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, також касаційна скарга не була оплачена судовим збором та заявник не долучив копію рішення суду першої інстанції. Заявником було порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, однак не наведено поважних причин пропуску такого строку та не долучено відповідних доказів на підтвердження цих обставин.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, наведення поважних причин для поновлення зазначеного строку та подання відповідних доказів, а також надання належно завіреної копії судового рішення та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У лютому 2016 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2016 року надійшла заява Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Заявником долучено належним чином завірену копію заочногорішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року, а також порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, заявник посилається на те, що у ПАТ «ВіЕйБі Банк» введено тимчасову адміністрацію, у зв'язку з чим змінено процедуру погодження документів, відбувається скорочення персоналу, у працівників юридичного відділу велике навантаження, що і стало причиною несвоєчасного звернення із касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Ураховуючи наведене, зазначені заявником причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними.

Крім того, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Таким чином, Уповноваженій особі Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід вказати інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідні докази.

Також Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» заявлено клопотання про звільнення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У клопотанні заявник посилається на норми ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що не може сплатити судовий збір у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, пов'язаним із ліквідацією ПАТ «ВіЕйБі Банк» та вказує, що до 1 вересня 2015 року заявник належав до категорії осіб звільнених від сплати судового збору, а також зареєстровано законопроект, в якому пропонується внести зміни до Закону України «Про судовий збір» про звільнення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору.

На підтвердження скрутного фінансового стану Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надано доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Конституції України та ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі.

Згідно з ч. 3 ЦК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Таким чином, Уповноваженій особі Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід сплатити судовий збір у розмірі 1 169 грн 28 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слід надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Причини, наведені Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», у клопотанні про поновлення строку, визнати неповажними.

Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Уповноваженоїособи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишити без руху та продовжити строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 6 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний