Справа № 450/2072/15-ц Провадження № 2/450/258/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

26.08. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про визначення місця проживання дитини. Позивач за первісним позовом просив суд визначити місце проживання ОСОБА_3 15.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 31.08. ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 в с. Сокільники, вул. Зелена, буд 16 «а», Пустомитівського району, Львівської області. 21.03.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про визначення місця проживання дитини. Позивач за зустрічним позовом у позовній заяві просив суд визначити місце проживання ОСОБА_4 31.08. ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_2 в с. Наварія, вул. Зелена, 25, Пустомитівського району, Львівської області.

У судове засідання 28.09. 2016 року сторони не прибули, проте подали спільну заяву про визнання мирової угоди, що укладена між сторонами у справі на наступних умовах: сторони визнають, що їхня старша спільна дитина - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №43 складений 25.10.2004р. Сокільницькою сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області) проживає та залишається проживати із батьком ОСОБА_1, тобто сторони визнають місце проживання доньки с. Сокільники вул. Зелена, буд. 16, Пустомитівського району, Львівської області. Сторони визнають, що молодша їхня спільна дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №48 складений 19.09.2011р. Сокільницькою сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області) проживає та залишається проживати із матірю ОСОБА_2, тобто сторони визнають місце проживання сина с. Наварія, вул. Зелена, буд 25, Пустомитівського району, Львівської області, сторони зобов'язуються не чинити один одному перешкод у спілкування із дітьми (що проживають окремо) та у їх вихованні, та надають дозвіл на безперешкодне спілкування та зустрічі один одного із дітьми та дітей між собою без обмеження в часі та місці зустрічей. Сторони погодили, що у випадку зміни місця проживання сторін із дітьми, сторони зобовязані поінформувати один одного про такі зміни, при цьому сторони зобовязані забезпечити дітям належні умови проживання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви сторін у справі про визнання мирової угоди:

за змістом ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 15.10. ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 31.08. ІНФОРМАЦІЯ_6

Судом при вирішенні питання про визнання мирової угоди перевірено відповідність такої нормам матеріального права, а саме: відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України від 2002 року сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. У статтях 151 та 163 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на "особисте виховання" малолітніх дітей та на те, щоб вони проживали з ними. Права батьків, у тому числі тих, хто живе окремо від дитини, на виховання дитини і спілкування з нею можуть бути обмежені лише законом (статті 153 і 157). Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, може звернутися до державних органів опіки та піклування або судів для забезпечення виконання його або її батьківських прав у випадках, коли не було укладено договору з цього питання з тим із батьків, хто проживає з дитиною (статті 157 - 161). Якщо дитина утримується особою не на законних підставах, суди можуть за позовом батьків постановити рішення про відібрання та повернення дитини, якщо буде встановлено, що це не суперечить інтересам дитини (статті 162 та 163). Місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків (стаття 160). Статтею 155 Сімейного кодексу України загалом заборонено здійснення батьківських прав всупереч інтересам дитини. Подібні положення щодо виховання дітей та спілкування з їх батьками містяться у розділах 11, 12, 14, 15 та 15 - 1 Закону України "Про охорону дитинства".

Аналіз зазначених вище умов мирової угоди в сукупності із нормами закону, що зазначені вище, дає суду підстави вважати, що мирова угода укладена між сторонами шляхом взаємних поступок, стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позовів, відтак відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що зазначено в мировій угоді.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до переконання, що мирова угода укладена між сторонами у цивільній справі підлягає визнанню судом. В свою чергу, провадження у цивільній справі № 450/2072/15-ц підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Судові витрати понесені сторонами підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 89 ЦПК України. З урахуванням того, що останні сплатили судовий збір у мінімальному розмірі за первісний та зустрічний позови, судові витрати понесені сторонами залишаються за кожною із них.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

спільну заяву позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області ОСОБА_5, про визнання мирової угоди судом, - задоволити.

Визнати мирову угоду укладену у цивільній справі № 450/2072/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про визначення місця проживання дитини, підписану сторонами 28.09. 2016 року на таких умовах:

сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що їхня старша спільна дитина - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №43 складений 25.10.2004р. Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області) проживає та залишається проживати із батьком ОСОБА_1, тобто сторони визнають місце проживання доньки в с. Сокільники вул. Зелена, буд. 16, Пустомитівського району, Львівської області.

Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що молодша їхня спільна дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження №48 складений 19.09.2011р. Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області) проживає та залишається проживати із матірю ОСОБА_2, тобто сторони визнають місце проживання сина в с. Наварія, вул. Зелена, буд 25, Пустомитівського району, Львівської області.

Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються не чинити один одному перешкод у спілкування із дітьми (що проживають окремо), у їхньому вихованні та надають дозвіл на безперешкодне спілкування та зустрічі один одного із дітьми та дітей між собою без обмеження в часі та місці зустрічей.

Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що у випадку зміни місця проживання сторін із дітьми, сторони зобовязані поінформувати один одного про такі зміни, при цьому сторони зобовязані забезпечити дітям належні умови проживання.

Провадження у цивільній справі № 450/2072/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про визначення місця проживання дитини, - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_6