Справа № 129/505/16-ц
Провадження у справі № 2/129/217/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2016 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайсинської міської ради, третя особа Гайсинська державна нотаріальна контора про зміну черговості спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

16.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом, просить визнати її спадкоємицею першої черги нарівні із ОСОБА_2 та визнати за нею в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по 1 пров. Переяславському, 14 в м. Гайсин Вінницької області та на земельну ділянку площею 0,0486 га по 1 пров. Переяславському, 14 в м. Гайсин Вінницької області.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 вказує, що вона зверталась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від спадкування і 25.11.2015 року ухвалено рішення Гайсинського районного суду про відмову у задоволенні позову.

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.11.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2016 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Гайсинська державна нотаріальна контора про усунення особи від права на спадкування, визнання особи спадкоємцем пятої черги та права на спадкування у першій черзі; задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлої 30.09.2012 року баби ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по 1 пров. Переяславському, 14 в м. Гайсин Вінницької області та на земельну ділянку площею 0,0486 га для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами 1 пров. Переяславському, 14 в м. Гайсин Вінницької області.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлені обставини свідчать, що є рішення суду, яке набрало чинності у справі між тими ж сторонами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про той же предмет спору про зміну черговості у спадкуванні та визнання права на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами по 1 пров. Переяславському, 14 в м. Гайсин Вінницької області та на земельну ділянку площею 0,0486 га по 1 пров. Переяславському, 14 в м. Гайсин Вінницької області і з тих же підстав. Тому за цих обставин необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки є рішення, яке набрало законної сили, яким вирішено спір між сторонами про право на спадщину.

Зазначення позивачем у позовній заяві іншого співвідповідача Гайсинської міської ради без обґрунтування підстав залучення до участі у справі, а також зміна позивачкою формулювання (викладу) позовних вимог не змінює предмету спору і підстав на яких ґрунтуються вимоги позову, тому доводи позовної заяви про наявність підстав для звернення до суду з новим позовом за захистом прав на спадщину після померлої 30.09.2012 року баби ОСОБА_3 безпідставні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, при відмові у відкритті провадження у справі необхідно повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією від 13.02.2016 року в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайсинської міської ради, третя особа Гайсинська державна нотаріальна контора про зміну черговості спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно, так як є рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.11.2015 року, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Повернути ОСОБА_1 через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір сплачений за квитанцією від 13.02.2016 року в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: