233 № 233/5454/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року позивачка ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до відповідача виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 08 серпня 2015 року в м.Костянтинівці Донецької області помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири № 13 в будинку № 25, розташованої за адресою: м.Костянтинівка Донецької області вул.Калмикова, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 1994 року. Заповіт померлий нікому не залишав. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дочка, позивач по справі ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_4. ОСОБА_4 відмовилась від спадщини. На день його смерті у спірній квартирі із ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4, остання померла 26 лютого 2016 року у м.Костянтинівці Донецької області. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири № 13 в будинку № 25, розташованої за адресою: м.Костянтинівка Донецької області вул.Калмикова. Позивачем пропущено строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки хворіла тому не могла реалізувати своїх намірів. В звязку із чим позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2, до суду на розгляд справи не зявилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні свої позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, посилаючись на викладені в позові обставини, просив його задовольнити.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради, у судове засідання не зявився, надав заперечення проти позову, просив провести розгляд справи за його відсутності. В запереченнях представник відповідача зазначає, що зазначені позивачем причини не є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори та не дають підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.19-20).

Зясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 08 серпня 2015 року в м.Костянтинівці Донецької області помер ОСОБА_3, актовий запис зроблений відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області № 1189 від 10 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 904898 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3, залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири № 13 в будинку № 25, розташованої за адресою: м.Костянтинівка Донецької області вул.Калмикова, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 1994 року (а.с.6).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.11.2015 р. № 42012513, - ОСОБА_4 відмовилась від спадщини (а.с.10).

Батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, про що зроблений а/з № 234 від 19.02.1971 року Костянтинівським мміським РАГС серії 1-НО № 316229 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № 84 від 30.06.2003 р., ОСОБА_5 уклав шлюб з позивачкою, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу актовий запис № 307 від 18 листопада 1989 р. (а.с.8).

Згідно листа Костянтинівської державної нотаріальної контори № 1502/01-16 від 14 листопада 2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45772294 від 14 листопада 2016 року спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 немає (а.с.23-24).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, пропущений з поважної причини, в звязку з чим необхідно визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 60, 212 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 листопада 2016 року в м.Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя