Справа № 265/2130/16-ц
Провадження № 2/265/1087/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельної ділянки по вулиці Донській, 42 в Лівобережному районі міста Маріуполя, яка перебуває в оренді ОСОБА_2, шляхом засипання зливної ями (дворової каналізації) та прибирання труби, яка виходить до цієї ями, а також не перешкоджати у користуванні вказаною земельною ділянкою; судові витрати покласти на відповідача.

Суддею також встановлено, що у провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні дворовою каналізацією, встановлення земельного сервітуту, яким ОСОБА_3 просить усунути перешкоди у користуванні належною йому дворовою каналізацією, розташованою між будинками 42 та 44 по вулиці Донській в місті Маріуполі шляхом зобовязання ОСОБА_2 не перешкоджати у доступі до неї, встановити йому постійний безоплатний сервітут для обслуговування каналізаційної системи на частину земельної ділянки, зайнятої зливною ямою, що розташована між вказаними будинками, та якою користується на підставі договору оренди ОСОБА_2

Ознайомившись із даними позовами, суддя приходить до висновку, що вони взаємоповязані, отже поданий позов за змістом є зустрічним.

Враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, та обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 122, 123 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Об"єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні дворовою каналізацією, встановлення земельного сервітуту, для спільного розгляду.

Цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 28 квітня 2016 року о 09-00 годині.

Направити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________