Справа № 523/1501/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" березня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 156 000 гривень, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 909 гривень 97 копійок; інфляційні нарахування у розмірі 3 588 гривень; проценти, які нараховані відповідно до ст.1048 ЦК України у розмірі 6 675 гривень 94 копійок, а всього 167 173 гривень 91 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.08.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 156 000 гривень.

13.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з письмовою вимогою про повернення грошових коштів у сумі 156 000 гривень в тридцяти денний строк з дня одержання вимоги.

Вимогу про отримання грошових коштів у сумі 156 000 гривень від 13.09.2015 року, відповідач ОСОБА_3 отримав 01.10.2015 року, однак позику в добровільному порядку не повернув.

На неодноразові вимоги позивача і звернення до відповідача повернути гроші, відповідач не реагує.

В судове засіданні позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.6).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність ( а.с.23).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що відповідно до письмової розписки, 25.08.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 156 000 гривень (а.с.7);

13.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з письмовою вимогою про повернення грошових коштів у сумі 156 000 гривень в тридцяти денний строк з дня одержання вимоги (а.с. 8,9,11);

Вимогу про отримання грошових коштів у сумі 156 000 гривень від 13.09.2015 року, відповідач ОСОБА_3 отримав 01.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке є в матеріалах справи (а.с.10);

В строк, зазначений в вимозі про повернення грошей, відповідач ОСОБА_3 вищевказану суму не повернув, причину невиконання зобов'язання не повідомив. На неодноразові вимоги і звернення до відповідача повернути кошти, відповідач не реагує.

Згідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України, як доказ, на підтвердження укладання договору і його умов може бути представлена письмова розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили між собою у правовідносини, суть яких, згідно ст. 1049 ЦК України, полягає в тому, що боржник зобовязаний повернути позикодавцеві борг, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені між ними договором.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка позивачці борг по теперішній час не повернула.

Вищевказаний факт піддержується тим, що борговий документ перебуває у позивача, і так як, відповідно до ч.3 ст. 545 ГК України, тільки наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання їм свого обов'язку.

У звязку з невиконанням умов договору, у відповідача перед позивачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором позики, яка складає у розмірі 156 000 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

У звязку з невиконанням умов договору, у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 підлягають стягненню, три відсотки за прострочення зобовязання, у розмірі 909 гривень 97 копійок та інфляційні витрати у розмірі 3 588 гривень.

Крім того, відповідно до ст.1048 ЦК України, на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню проценти за користування грошовими коштами на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 6 675 гривень 94 копійок.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 671 гривень 75 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 545, 625, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) суму боргу за договором позики у розмірі 156 000 гривень, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 909 гривень 97 копійок, інфляційні нарахування у розмірі 3 588 гривень, проценти, які нараховані відповідно до ст.1048 ЦК України у розмірі 6 675 гривень 94 копійок, а всього 167 173 гривень 91 копійок ( сто шістдесят сім тисяч сто сімдесят три гривні девяносто одна копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) суму судового збору у розмірі 1 671 гривень 75 копійок (одна тисяча шістсот сімдесят одна гривень сімдесят пять копійок).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.