Справа № 739/368/16-ц
Номер провадження 2/739/123/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.

за участі секретаря -Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 до Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Шептаківської сільської ради про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його батько ОСОБА_3 постійно проживала в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер. Після його смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було пояснено, що оформлення спадщини відбувається після спливу 6-місячного терміну після смерті спадкодавця, таким чином він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Шептаківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області від 07.02.2007 року актовий запис 03) (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.02.1972р ОСОБА_1. є сином ОСОБА_3.(а.с.7)

ОСОБА_1, протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було пояснено, що оформлення спадщини відбувається після спливу 6-місячного терміну після смерті спадкодавця, таким чином він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду.

Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України та ст.ст.130 ч. 4, 174, 215 ЦПК України, Суд -

В И Р І Ш І В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня набрання рішенням законної сили. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Іващенко А.І.