У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28.11.2016

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської Ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права користування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської Ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права користування, посилаючись на той факт, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2013 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру № 20 у будинку №149, корпус №2, яка розташована по проспекту Добровольського у місті Одесі, яка належить ОСОБА_1.

Особи, які приймають участь у розгляді справи сповіщені належним чином, до судового засідання не зявились. Заявник надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "23" квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, про визнання права користування залишено без розгляду.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду набрало чинності, у звязку з чим потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній частині позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської Ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права користування - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2013 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2013 року на квартиру № 20 у будинку №149, корпус №2, яка розташована по проспекту Добровольського у місті Одесі, яка належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: