Справа № 585/3968/16-ц
Номер провадження 2/585/1144/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлани Миколаївни про встановлення факту припинення договору позики та про зобов»язання нотаріуса зняти заборону відчуження нерухомого майна та вилучити обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт припинення договору позики, укладеного між совхозом «Рассвет» та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. зняти заборону відчуження нерухомого майна в с. Рогинці, Роменського району, яке належало ОСОБА_5, що була внесена Роменською районною державною нотаріальною конторою 03.11.2007 року за №5964899 на підставі повідомлення, б/н, совхозу «Рассвет» від 09.08.1983 року, та вилучити дане обтяження за номером 5964899 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 Згідно довідки №09 Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.01.2016 р. він є спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 за законом, який своєчасно прийняв спадщину, так як протягом шести місяців з дня смерті матері подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 0,2167 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,6359 гектарів для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1. 12 серпня 2016 року він звернувся до нотаріуса Колісник С.М. з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на його ім'я після смерті матері ОСОБА_5, та отримав письмове роз'яснення, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна виявлено запис Роменської міської державної нотаріальної контори про накладення заборони відчуження невизначеного нерухомого майна в с. Рогинці Роменського району Сумської області, підстава обтяження: повідомлення б/н Совхозу «Рассвет» від 09.08.1983 р. При цьому нотаріусом запропоновано звернутися до суду з позовом про зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Позивач і його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності, просили позов задовольнити (а. с. 21).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. (а.с.34).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки №09 Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.01.2016 р. спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, за законом є її син, ОСОБА_2, який своєчасно прийняв спадщину, так як протягом шести місяців з дня смерті матері подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі: на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 02 березня 1989 року (а. с. 7), на земельну ділянку площею 0,2167 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,6359 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки (а. с. 9, 10).

12 серпня 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлани Миколаївни з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на його ім'я після смерті матері ОСОБА_5, та отримав письмове роз'яснення № 462/02-14, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером 5964899, виявлено запис Роменської міської державної нотаріальної контори про накладення заборони відчуження невизначеного нерухомого майна в селі Рогинці Роменського району Сумської області, підстава обтяження: повідомлення б/н Совхозу «Рассвет» від 09.08.1983 р. (а. с. 12, 13).

22 травня 1997 року радгосп «Рассвет» було реорганізовано в КСП «Світанок», а 23 червня 2000 року КСП «Світанок» було ліквідовано, що підтверджується архівною довідкою №67/04-02(м/т) (а. с. 11).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок» припинено як юридичну особу відповідно до рішення від 14.06.2006 року, 1000274 в зв'язку з визнанням його банкрутом. ( а.с.30-32).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Таким чином, у зв'язку з припиненням 23.06.2000 року юридичної особи КСП «Світанок», яке не мало правонаступників, припиняються і зобов'язання, в яких КСП «Світанок» виступало в якості правонаступника основного кредитора - радгоспу «Рассвет».

Статтею 74 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Статтею 64 Конституції України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх прав та свобод не підлягає обмеженню. Зазначене право гарантовано усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені, невизнані або оспорені.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуального кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Частиною 2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

17 квітня 2015 року набрав чинності Наказ Міністерства юстиції України N 454/5 від 30.03.2015 «Про внесення змін до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», згідно якого змінено порядок зняття заборони відчуження нерухомого майна. Діюча редакція "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» надає право заінтересованій особі звертатися до будь-якого нотаріуса, не обмежуючись необхідністю звернення до нотаріуса, який накладав заборону. Згідно пункту 5.1. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. за № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення, зокрема: кредитора про погашення позики; за рішенням суду.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_2 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову, так як до припинення вказаних юридичних осіб заборону на відчуження нерухомого майна в с. Рогинці, Роменського району Сумської області, яке належало ОСОБА_5, не було знято, бо жодне з вказаних підприємств із заявою про погашення позики (кредиту) до Роменської районної державної нотаріальної контори не зверталося, та обтяження за номером 5964899 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) не вилучено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України ст. ст. 16, 328, 386, 609, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлани Миколаївни про встановлення факту відсутності боргу та про зобов»язання нотаріуса зняти заборону відчуження нерухомого майна та вилучити обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна - задовольнити.

Встановити факт припинення договору позики, укладеного між совхозом «Рассвет» та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлану Миколаївну зняти заборону відчуження нерухомого майна в селі Рогинці Роменського району Сумської області, яке належало ОСОБА_5, що була внесена Роменською районною державною нотаріальною конторою 03.11.2007 року за №5964899 на підставі повідомлення, б/н, совхозу «Рассвет» від 09.08.1983 року, та вилучити дане обтяження за номером 5964899 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах