Справа № 627/59/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області , ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и в :

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його батько ОСОБА_3 працював в колгоспі «Маяк» та являвся членом вказаного колгоспу. Загальними зборами уповноважених колгоспників колгоспу « Маяк» від 18.02.1971 року , батькові виділена присадибна ділянка 0,07 га по АДРЕСА_1 для будівництва нового житлового будинку . Рішенням виконкому Краснокутської селищної ради від 25.08.1971 року, затверджено вище вказане рішення загальних зборів та ОСОБА_3 виділена в безстрокове користування земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 700 кв.м та надано право будівництва індивідуального жилого будинку. Житловий будинок був побудований за спільні кошти батьком і матір»ю ОСОБА_2 , однак право приватної власності зареєстровано не було . В 1979 році шлюб між батьками був розірваний . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер . Після смерті батька , мати спадщину не прийняла , не зареєструвала на своє ім»я будинок та на нього даний час не претендує. Крім того, змінилася нумерція будинку , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 на даний час знаходиться по АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги майна , що належало батькові та є таким , що прийняв спадщину, оскільки проживав з батьком в одному будинку на час відкриття спадщини та залишається на даний час проживати у вказаному будинку . Заяву до нотаріальної контори він про відмову від спадщини не подавав та отримати свідоцтво про право на спадщину він не може , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вирішити питання в нотаріальній конторі та отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок ,а Краснокутська селищна раді відмовляє у видачі свідоцтва про право власності .Прохав визнати право власності на будинок в порядку спадкування , що належав батькові позивача.

У судовому засіданні позивач підтримав позов , прохав його задовольнити .

Представник відповідача у відкрите судове засідання не з"явився, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнав та прохав слухати справу у його відсутність.

Співвідповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, прохала задовольнити позов.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази, з"ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що загальними зборами уповноважених колгоспників колгоспу « Маяк» від 18.02.1971 року , ОСОБА_3 виділено присадибну ділянку 0,07 га по АДРЕСА_1 для будівництва нового житлового будинку, про що свідчить витяг із протоколу №1.

11.08.1971 року Технічним бюро обласного відділу будівництва та архітектури наданий висновок про можливість відводу земельної ділянки загальною площею 700 кв.м по АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Краснокутської селищної ради від 25.08.1971 року, затверджено вище вказане рішення загальних зборів та ОСОБА_3 виділена в безстрокове користування земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 700 кв.м та надано право будівництва індивідуального жилого будинку.

З відповіді РКП « Краснокутське БТІ « від 03.09.2015 року , технічного висновку вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями існує по АДРЕСА_1 , однак право приватної власності не зареєстровано .

Довідка Краснокутської селищної ради від 12.01.2016 року зазначає , що житловий будинок , де проживав ОСОБА_3 знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 ( колишній НОМЕР_1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Будинкова книга свідчить , що позивач проживає та зареєстрований у вказаному будинку з 1982 року.

Згідно ст. 524 ЦК України ( в ред.1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом .

Відповідно до ст. 529 ЦК України позивач відноситься до першої черги спадкоємців по закону.

Як свідчить ст.549 ЦК України , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи те , що позивач на момент смерті спадкодавця проживав в будинку , який належать ОСОБА_3 , то він є таким , що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна , інших спадкоємців не має, оскільки ОСОБА_2 на спадщину не претендує та відмовляється на користь позивача.

Відповідно до роз"яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 на праві приватної власності домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. Виходячи з цього, вказаний об»єкт нерухомого майна може бути успадкований спадкоємцями на загальних підставах.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на будинок є перешкодою для позивача в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивачем був пропущений строк звернення до суду. Розглянувши клопотання позивача ,суд прийшов до висновку , що строк був пропущений з поважних причин, який необхідно поновити.

Таким чином, оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. 549 п.1 ч.1 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) , ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати, що жилий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк