Справа № 570/4831/15-ц
Номер провадження 2/570/402/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді Таргоній М.В.
при секретарі Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування пред`явлених вимог позивач зазначила, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.06.2014 р. стягнуто із неї (позивача) на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Із 10.09.2015 року неповнолітній ОСОБА_3 , 2001 р.н. проживає з нею і перебуває на її утриманні. Із вказаного часу позивач не сплачує аліменти відповідачу. Разом з тим стягнення згаданих аліментів не припинено. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання вказаної дитини, хоча знає, що дитина перебуває на її (позивача) утриманні. Просила припинити стягнення аліментів, звільнити її від сплати заборгованості по аліментах за період із вересня 2015 року та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Відповідач працює у в/ч НОМЕР_1 .
В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача - адвокат Тищук К.П. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та про причини його неявки до суду не надійшли.
За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З`ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.06.2014 року у справі № 570/2041/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (а.с. 6)
- розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;
- дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_4 ;
- сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з батьком - ОСОБА_2 ;
- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дочок в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини (а.с. 6).
Рішенням Рівненського районного суду від 06.10.2014 року у справі № 570/3017/14-ц (а.с. 7) стянуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Після реєстрації шлюбу 05.09.2015 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 40).
З 10.09.2015 року ОСОБА_3 проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні (а.с. 9 -10, 20-21, 32).
Згідно свідоцтва про народження (а.с. 11) ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Суд вважає, що зміна місця проживання дитини ОСОБА_3 , 2001 р.н., на утримання якої стягнуто аліменти, проживання із матір`ю - ОСОБА_8 та перебування на утримані останньої може бути обставиною, що має істотне значення для звільнення ОСОБА_8 від присуджених аліментів за згаданим рішенням суду від 06.10.2014 р. та звільнення її від сплати заборгованості за аліментами за період із із вересня 2015 року по березень 2016 (включно).
Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Згідно порложень ст. 183 СК України, передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини. Частка заробітку (доходу), батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Оскільки із відповідача згаданим рішенням суду від 18.06.2014 року стягнуто на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини (33 відсотки) всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, розмір аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_3 не можуть перевищувати 22 відсотків доходів відповідача.
Таким чином, виходячи із меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивачки, працездатність відповідача, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , 2001 р.н. в розмірі 22 відсотків всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 24, 75, 84, 112, 180, 182, 184, ч. 2 ст. 197 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 214-215, ч.4 ст. 223 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліметів, стягнутих із неї на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Рівненського районного суду від 06.10.2014 року у справі № 570/3017/14-ц.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 , за період із вересня 2015 року по березень 2016 (включно).
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 22 відсотків всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаюючи із 17 грудня 2015 року до повноліття дитини.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Таргоній М.В.