РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги обгрнутовує тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від 08 квітня 2013 року у справі 154/1020/13-ц стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по ? частки його заробітку ( доходу ) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 28 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

29 квітня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_4. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Загальний розмір аліментів , який стягується з нього на користь відповідача ОСОБА_2 ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки зараз він утримує новонароджену доньку і дружину, яка є тимчасово непрацездатною.

У зв'язку з тим, що в даний час істотно змінився його сімейний стан , просить зменшити розмір стягуваних з нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки до 1/6 частки його заробітку ( доходу ) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь відповідачки на утримання дочки , оскільки в нього народилась інша дитина та він одружився.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що менше 1/4 частини від доходів позивача їй не вистачить на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказала, що має витрати на харчування дочки, одяг, купівля необхідних речей для садочка, комунальні послуги, ліки, також вказала, що на даний час дочка ОСОБА_3 хворіє потребує лікування.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши мтеріали справи суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Судом встановлено ,що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 подальшому шлюб між ними розірвано.

За рішенням Володимир-Волинського міського суду від 08 квітня 2013 року у справі 154/1020/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по ? частки його заробітку ( доходу ) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 28 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

29 квітня 2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач працює у ПАТ « Володимир-Волинська птахофабрика », та отримує заробітну плату, за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року включно отримав 29663. 14грн.,- тобто може сплачувати аліменти.

Відповідно до ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач зазначає, що після народження його другої дитини, - через стягнення аліментів на утримання його першої дочки , погіршується його матеріальний стан. Суд критично відноситься до даного обгрунтування, як причини для зменшення стягуваних аліментів на першу дітей, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач працює та може сплачувати аліменти, він є батьком двох дітей та повинен надавати допомогу на їх утримання, а також брати участь у їх вихованні, та додаткових витратах у разі їх наявності.

Аліменти у розмірі 1/4 частини від доходів позивача стягуються з 2013 року. Народження у позивача дитини від іншого шлюбу не повинно погіршувати положення першої дитини .

Позивач не підтвердив, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частина погіршує його матеріальне становище, не надав квитанцій про місячні витрати, про наявність заборгованостей, про витрати на утримання другої дитини, теперішньої дружини.Інших платежів по виконавчих документах не має.

Позивач не підтвердив перебування теперішньої дружини у відпустці по догляду за дитиною, крім того враховуючи вік народженої дитини, - передбачена одноразова грошова допомога, та щомісячні виплати допомоги, що надаються державою на дитину.

З урахуванням матеріального становища позивача, який працює та отримує заробітну плату, яка значно перевищує мінімальну, він може надавати матеріальну допомогу своїй дочці від першого шлюбу у розмірі визначеному судом в 2013році. Таким чином в позові слід відмовити.

Оскільки в позові відмовлено, то відповідно до ст. 88 ЦПК України відсутні підстави стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,213-215,218 ЦПК України ,ст.ст. 180, 182,183,192 СК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про зміну, зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець