Справа № 643/3588/14-ц
Провадження № 2/643/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання заповіту померлого 31.01.2014 року ОСОБА_6, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого 27.03.2013 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за р. №215, недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 в суді подав суду письмове клопотання про призначення у справі повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 103), на вирішення якої поставити питання: чи усвідомлював ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій у період часу, що відноситься до підписання заповіту 27.03.2013 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлене її представником клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_10 в судовому засіданні просила вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд вважає, що для вирішення питання, що заявлено у клопотанні про призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи, потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити повторну посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Проте, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно встановити психічний стан померлого ОСОБА_9 на час підписання заповіту 27.03.2013 року.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 148, 169, п.5 ч.1 ст. 202, п.2, ч.1 ст. 203, ст. 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі повторну посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_9, померлого 31.01.2014 року, виконання якої доручити експертам Українського науково-дослідного інститута соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 103), яких попередити про кримінальну відповідальність за відмову від виконання службових обовязків при проведенні експертизи та за завідомо неправдивий висновок по ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи усвідомлював померлий 31.01.2014 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій на час підписання заповіту 27 березня 2013 року?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/3588/14-ц разом з медичними картами хворого ОСОБА_9 у кількості пяти примірників.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк із дня одержання копії ухвали апеляційної скарги. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій