АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/3118/15-ц
Провадження № 22ц-791/693/16р Головуючий в І інстанції: Матвєєва Н.В.
Доповідач: Кузнєцова О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючий: Кузнєцова О.А.

Судді: Борко А.Л.

Приходько Л.А.

секретар: Кутузова А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області звернувся до суду із зазначеним поданням щодо примусового входження до житла боржника ОСОБА_3, а саме житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2015 року подання відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області задоволено. Надано дозвіл відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати та відмовити відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в задоволенні подання про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_3, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю, з таких підстав.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. не є стороною виконавчого провадження, проте оскаржує подання державного виконавця про примусове входження до житла боржника на виконання рішення суду про стягнення заборгованості зі ОСОБА_3

Згідно із ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» інші учасники виконавчого та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій Мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч.5 ст.82. Закону України «Про виконавче провадження».

У разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту І частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Враховуючи зазначені положення цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.А. Кузнєцова

Судді: А.Л. Борко

Л.А. Приходько