У Х В А Л А

6 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Журавель В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану її представником - ОСОБА_6, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, у розмірі 79 597 грн, яка складається з витрат на проведення експертизи у розмірі 700 грн; витрат на послуги автомобіля-евакуатора у розмірі 350 грн; оплати робіт, проведених сервісною службою БМВ «Емералд-Моторс», у розмірі 570 грн 24 коп.; послуги станції технічного обслуговування при проведенні експертного дослідження у розмірі 328 грн 80 коп.; надсилання телеграми у розмірі 42 грн 96 коп. та вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля у розмірі 77 605 грн.

Стягнуто витрати, пов'язані з наданням правової допомоги, у розмірі 3 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційному порядку справа розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року рішення районного суду у частині стягнення витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 у цій частині відмовлено. У решті рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення змінити, а саме стягнути з ОСОБА_5 суму у розмірі 24 374 грн 46 коп.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану її представником - ОСОБА_6, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько В.І. Журавель