Дата документу 16.03.2016
Провадження № 2/334/964/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Перша Запорізька державна нот ареальна контора про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в позовній заяві, що їх з відповідачем батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від їх шлюбу є двоє дітей: позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_3, що мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про що вчинений відповідний актовий запис в книзі реєстрації актів про смерть №3919, та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті матері сторін - ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Крім позивача є інший спадкоємець за заповітом, відповідачка по справі: його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, та на день смерті матері не була зареєстрована з нею за однією адресою, але подавала до Першої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк.

Згідно з заповітом, посвідченим в нотаріальному порядку Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 11.06.2003р. за реєстровим №4-554, спадкодавець ОСОБА_3, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - в рівних частках кожному.

Оригінал заповіту знаходився у відповідачки, тому позивач не міг його надати як доказ. На теперішній час заповіт не змінено та не скасовано, про що свідчить відповідна відмітка Першої Запорізької державної нотаріальної контори.

24.10.2015р. на підставі заяви позивача про прийняття спадщини до Першої Державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа №271/2015 після померлої ОСОБА_3, яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.10.2015р. № 41900066.

Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 позивачу, Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою, було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2015р. №2618/02-31.

Відповідно до листа ТОВ ЗМБТІ від 09.12.2015р. за вих. №10932 квартира АДРЕСА_1 належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого Відкритим акціонерним товариством «Дніпродомнаремонт» 05.09.2000р., а також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 11.06.2003р. за реєстровим №4-550, зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 17.07.2003р. в книзі: 278, номер запису: 38568, реєстраційний номер 023590.

У зв'язку з тим, що позивач не може оформити спадщину після померлої матері, у нотаріуса шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки у нього були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно (свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 05.09.2000р., свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.06.2003р. за р.№4-550, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.07.2003р. №1023590), оригінал технічного паспорту на квартиру та оригінал заповіту, які знаходяться у відповідачки ОСОБА_2, він правомірно звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечує, згодна з визнанням права власності за позивачем на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті їх матері.

3-тя особа Перша Запорізька Державна нотаріальна контора проти задоволення позову не заперечує, про що надала письмову заяву, просить розглянути справу в відсутності їх представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1216 ЦК України у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, про що також зазначено та надані роз'яснення щодо розгляду справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадку, коли у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи - лист ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Згідно із ст.1269 ЦК України, спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати у встановлений законодавством шестимісячний строк до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщину, оскільки постійно не проживав із спадкодавцем, а мешкав в місці, яке є іншим від місця проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

У відповідності до п.п. 4.12, 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про ствердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012р. за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Крім того, п.23 Постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою №2618/02-31 від 06.12.2015р., відповідно до ст.49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус Першої Запорізької нотаріальної контори Нестеренко О.М. відмовила у вчинені нотаріальної дії, оскільки позивачем не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджує право власності померлої на квартиру.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено щодо розгляду спорів, зокрема у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та /або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

За змістом роз'яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно, в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту, в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст.392 ЦК України).

Відповідно до висновку про ринкову вартість об'єкта оцінки від 15.12.2015р. ринкова вартість об'єкта оцінки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45, 58кв.м., житловою площею - 26,7кв.м. становить 292100,00грн.; вартість 1/2 частки зазначеної квартири становить 146 050,00грн.

Тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.391,392,1221,1236,1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПННОМЕР_2, мешкає АДРЕСА_5, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.