Справа № 136/350/16-ц
У Х В А Л А

14.03.2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №213/1170/12, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №213/1170/12, обґрунтовуючи підставність заяви тим, що 09.07.2012 року Липовецьким районним судом Віфнницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України на день стягнення аліментів. Аліменти стягувати з "21" червня 2012 р. (дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ після набрання ним законної сили нею було отримано, однак у звязку із переїздом в іншу місцевість на постійне місце проживання його було втрачено. Ураховуючи те, що судовий наказ не виконано, строк до предявлення його до виконання не вичерпано, тому просила суд видати його дублікат.

В судове засідання сторони не зявились, стягувач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що вимоги зазначені заяві підтримує, просила суд її задовольнити. Боржник, будучи належним чином оповіщений, в судове засідання не зявився без поважних причин.

Ураховуючи те, що в силу положень ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу, суд не вбачає підстав для відкладення справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, в рамках якої подано заяву, дійшов висновку про таке.

Статтею 370 ЦПК України, передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів цивільної справи судом встановлено, що 09.07.2012 року Липовецьким районним судом було видано судовий наказ у цивільній справі №213/1170/12, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України на день стягнення аліментів. Аліменти стягувати з "21" червня 2012 р. (дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набув законної сили 01.08.2012 року, був звернутий до виконання шляхом видачі його стягувачеві 07.11.2012 року за її заявою.

Судом встановлено, що судовий наказ виданий про стягнення аліментів, які є періодичними платежами.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України ВР України, від 21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче провадження", рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Ураховуючи те, що судовий наказ про видачу дубліката якого ставить питання стягувач не виконано, не втратило законної сили, строк для його виконання не вичерпано, відтак суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно положень, передбачених ч.3 ст.370 ЦПК України, із стягувача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі, встановленому законом за видачу дубліката судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі №213/1170/12, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України на день стягнення аліментів. Аліменти стягувати з "21" червня 2012 р. (дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 41,34 гривні за видачу дубліката судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_4