У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/304/16-ц

Провадження № 2/634/203/16

"01" липня 2016 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування було задоволено.

Але у вказаному рішенні була допущена описка, а саме: у мотивувальній частині рішення, прізвище та ініціали померлої ОСОБА_3 зазначено як «ОСОБА_1Ф.», замість вірного «ОСОБА_3П.», а також зазначено, що ОСОБА_3 померла «16 червня 2016 року», замість вірного «16 червня 2011 року».

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду описки.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно з матеріалів справи, а саме з ксерокопії свідоцтва про смерть серія І-КЕ №187604 виданого Мануйлівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 22.06.2011 року, прізвище, імя та по батькові померлої зазначено як «Соломка Феодосія Пилипівна», яка померла «16 червня 2011 року» (а.с.18). Разом з тим у мотивувальній частині рішення, помилково зазначено прізвище та ініціали померлої як «ОСОБА_1Ф.» та дата її смерті «16 червня 2016 року».

Тому, вважаю за необхідне внести виправлення в рішенні суду від 15 червня 2016 року, вказавши у мотивувальній частині рішення прізвище та ініціали померлої як «ОСОБА_3П.», дата її смерті «16 червня 2011 року», та що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вказавши у мотивувальній частині рішення прізвище та ініціали померлої як «ОСОБА_3П.», дата її смерті «16 червня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: