Провадження №4-с/326/3/2016
Справа №326/331/2016
УХВАЛА

10 березня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на дії та бездіяльність, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що він є боржником у виконавчому провадженні №50176968 та оскаржує дії та бездіяльність державного виконавця та начальника ВДВС Приморського РУЮ з наступних підстав.

17.02.2016 року старший державний виконавець ВДВС Приморського РУЮ ОСОБА_3 за згодою начальника відділу ОСОБА_2 відкрив виконавче провадження №50176968 відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-4528/2011, виданого 24.10.2011 року стягувачу ОСОБА_4 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_5І, ОСОБА_1 про стягнення солідарно боргу в сумі 1 058 120 грн. Копія вказаної постанови разом з супровідним листом за підписом начальник ВДВС ОСОБА_2 поштою 01.03.2016 року направлена на адресу ОСОБА_1, яку той отримав 03.03.2016 року. В постанові ОСОБА_1 запропоновано у строк до 24.02.2016 року самостійно виконати виконавчий документ.

Старший державний виконавець Ганчев О.Г., відкриваючи виконавче провадження після спливу строку для звернення поданого виконавчого листа до виконання, завідомо знав, що порушує права ОСОБА_1, визначаючи його боржником і зобов'язуючи сплатити борг. Начальник відділу ОСОБА_2, підписуючи супровідний лист 25.02.2016 року та направляючи його на адресу ОСОБА_1 разом з постановою про відкриття виконавчого провадження, яке було відкрито після спливу строку для звернення виконавчого листа до виконання, завідомо порушив норми конституційні права, не виконав повноваження, надані йому ст.83 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо здійснення контролю за діями старшого державного виконавця, чим приховав незаконні дії ОСОБА_3, ігнорував положення ст. 19 Конституцій України.

Просить задовольнити скаргу та визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області Ганчева О.Г. та начальника відділу ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження № 50176968 стосовно боржника ОСОБА_1 на підставі заяви ОСОБА_4 та виконавчого листа №2-4528/2011, виданого 24.10.2011 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровськ, зобов'язавши цих державних службовців в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження», закрити це провадження та повернути виконавчий лист без виконання до суду, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1.2 ст.384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження №50176968, в якому заявник оскаржує дії та бездіяльність державного виконавця та начальника ВДВС Приморського РУЮ, виданий, як зазначає заявник у скарзі, Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, то справа не підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Тому скаргу необхідно повернути заявнику зі всіма додатками до неї для подання до належного суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, 209, 210, 293, 383,384 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на дії та бездіяльність, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії певні дії, - повернути заявнику зі всіма додатками до неї для подання до належного суду в зв`язку з непідсудністю даної справи Приморському районному суду Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору він має право звернутися до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В. Стріжакова

10.03.2016