РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/361/16-ц

16 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинської сльської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 на адресу суду подав заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Головинської сільської ради Вдовиченко Л.В. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Головинської сільської ради.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_4 померла (а.с.4-5).

Після смерті матері позивача ОСОБА_4 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. Факт належності зазначеного будинку стверджується випискою із по господарської книги с.Головин Костопільський район Рівненської області виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 Головинською сільською радою за №12 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 17.12.2015 року (а.с.7-9, 10).

Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

За життя ОСОБА_4 лишила заповіт, який посвідчений 14.12.2006 року секретарем виконкому Головинської сільської ради, за р.№339, відповідно до якого спадкодавець заповів все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право своєму синові, позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України не має.

Позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та місце реєстрації №21 виданою Головинською сільською радою 12.01.2016 року (а.с.11).

Державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Матросової А.М. на запит суду надано копію спадкової справи №22/2016 від 03.02.2016 року після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заведену на підставі заяви про прийняття спадщини від сина ОСОБА_1, з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є позивач (а.с.24-49).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20.06.2016 року, виданою державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Матросовою А.М., у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.12).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. Загальна площа житлового будинку - 83,5 кв.м., житлова площа - 52,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун