Справа № 642/5038/15-ц
Провадження № 2/642/176/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення будівельно технічної експертизи

15 березня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Сорокіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 642/5038/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.

26 лютого 2016 року до Ленінського районного суду м. ХЇаркова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення будівельно технічної експертизи по цивільній справі № 642/5038/15-ц, в якому остання просила суд на вирішення експерта поставити наступні питання, які потребують висновків:

Яку частину від всього домоволодіння за адресою № 32А по вул.Іллінська у м. Харкові складає

житлова прибудова літ. В1 -1 та веранда літ.в-2, побудована подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період шлюбу.

Надати варіанти можливого розподілу домоволодіння між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з урахуванням ідеальної долі визначеної, відповідно питання першого, враховуючи, що доля кожного з подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складає по 1/2 частині від майна побудованого у період шлюбу (прибудова літ. В1-1 та веранда літ.в-2).

Визначить ринкову вартість всього домоволодіння та надати розмір компенсації за 1/2 частину від майна побудованого у період шлюбу (прибудова літ. В1-1 та веранда літ.в-2) подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визначити ринкову вартість всього домоволодіння до проведення добудови та переобладнання у домоволодінні за адресою № 32А по вул.. Іллінська у м.Харкові та після проведення добудови та переобладнання у вказаному домоволодінні у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (прибудова літ.В1-1 та веранда літ.в-2). Визначити наскільки збільшилась вартість домоволодіння за рахунок проведених добудови та переобладнання у домоволодінні за адресою № 32А по вул.Іллінська у м.Харкові у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1В (прибудова літ. В1-1 та веранда літ.в-2).

Проведення судової будівельно технічної експертизи представник позивача просила суд доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім.проф.Бокаріуса.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача та відповідача в судове засідання не зявися, повідомлені належним чином про причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й обєктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Оскільки обумовлені спірні питання, за вирішенням яких звернувся представник позивача, стосуються предмету доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що подане клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 53, ст. ст. 60, 144, 202 - 203, 210 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 642/5038/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та вселення- задовольнити.

Призначити у цивільній справі №642/5038/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та вселення, будівельно технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яку частину від всього домоволодіння за адресою № 32А по вул.Іллінська у м. Харкові складає

житлова прибудова літ. В1 -1 та веранда літ.в-2, побудована подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період шлюбу.

Надати варіанти можливого розподілу домоволодіння між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з урахуванням ідеальної долі визначеної, відповідно питання першого, враховуючи, що доля кожного з подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складає по 1/2 частині від майна побудованого у період шлюбу (прибудова літ. В1-1 та веранда літ.в-2).

Визначить ринкову вартість всього домоволодіння та надати розмір компенсації за 1/2 частину від майна побудованого у період шлюбу (прибудова літ. В1-1 та веранда літ.в-2) подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визначити ринкову вартість всього домоволодіння до проведення добудови та переобладнання у домоволодінні за адресою № 32А по вул.. Іллінська у м.Харкові та після проведення добудови та переобладнання у вказаному домоволодінні у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (прибудова літ.В1-1 та веранда літ.в-2). Визначити наскільки збільшилась вартість домоволодіння за рахунок проведених добудови та переобладнання у домоволодінні за адресою № 32А по вул.Іллінська у м.Харкові у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1В (прибудова літ. В1-1 та веранда літ.в-2).

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Харків, вул. Золочівська 8-а).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №642/5038/15-ц та копію інвентаризаційної справи №59700.

Зобовязати сторони сприяти експерту за для проведення судової будівльно-технічної експертизи.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_5.

Провадження по даній цивільній справі №642/5038/15-ц на час проведення судової експертизи, зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гримайло А.М.