справа №619/407/16-ц
провадження №2/619/466/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді -Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання -Булах С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -
У звязку з тим, що ОСОБА_2 тривалий час не виконував свої зобовязання щодо повернення боргу, 15.07.2014 року, між ним та відповідачем був укладений договір позики, що підтверджується розпискою про отримання ОСОБА_2 у борг грошові кошти в сумі 500 доларів США.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає йому відшкодувати завдані збитки, він змушений звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності з винесенням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про відкладення справи в суд з заявою не звертався, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи належним чином, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, в серпні 2013 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 500 (пятсот) доларів США, та зобовязався повернути йому всю суму позики протягом двох місяців, однак не повернув і тоді 15 липня 2014 року між сторонами був укладений договір позики, що підтверджується розпискою відповідача, проте, що він отримав у борг 500 доларів США від позивача
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає йому відшкодувати завдані збитки, він змушений звернутися з даним позовом до суду.
На підставі ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
На підставі ст.ст. 207, 526, 611,.1046,1047,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Жорняк