Справа № 493/1714/15-ц
Номер провадження 2/493/762/15
У Х В А Л А

22.03.2016 року м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про видачу ухвали суду про затвердження мирової угоди від 11 грудня 2015 року з оформленням з урахуванням ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про видачу ухвали Балтського районного суду Одеської області від 11.12.2015 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі про витребування майна з оформленням з урахуванням ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.03.2016 року ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення ухвали Балтського районного суду Одеської області про затвердження мирової угоди від 11 грудня 2015 року було відмовлено, з наступних підстав:

Відповідно до пункту 5 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21 квітня 1999 року) було передбачено, що мирові угоди, які затверджені судом, відносяться до рішень, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Однак Законом України від 18 листопада 2003 року № 1255 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» положення пункту 5 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» виключено.

Отже, на момент постановлення ухвали суду про визнання мирової угоди (11.12.2015 р.) вона не відносилась до рішень, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено.

Системний аналіз зазначених норм показав, що у разі невиконання однією зі сторін зобовязань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

З огляду на викладене, сторона може скористатися своїм правом та звернутися до суду з позовом про спонукання іншої сторони до виконання умови мирової угоди.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, Законом України від 18 листопада 2003 року № 1255 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 про видачу ухвали суду про затвердження мирової угоди від 11 грудня 2015 року з оформленням з урахуванням ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - відмовити, та розяснити, що він може скористатися своїм правом та звернутися до суду з позовом про спонукання іншої сторони до виконання умови мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ