Справа № 202/948/16-ц
Провадження № 2/202/1010/2016
10 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Голобородько О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
Позивачка у лютому 2016 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, від спільного з ним проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утримання позивачки відповідач також не надає коштів. У зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
У судове засідання позивач не з'явилася, відповідно до заяви від 10.03.2016 року просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач в судові засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.
Позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20 червня 2015 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а. с. 4), від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син потребує значних витрат на харчування, одяг, медичне обслуговування тощо, позивачка самостійно не в змозі їх забезпечити, тому що доглядає за малолітньою дитиною, якій не виповнилося трьох років, жодних інших джерел доходу вона не має.
Згідно до ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач працює, має постійних дохід, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), оскільки працездатний та стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. ст. 84, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 7, 11, 15, 30, 60, 81, 88, 130, 169, 174, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 лютого 2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до 01.10.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар