Справа № 316/191/16-ц
Провадження № 2/316/291/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді : Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар клопотання ОСОБА_1, про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 316/191/16-ц за первинною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CME-SME206/327/2008 від 09 липня 2008 р. Та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2», треті особи: ОСОБА_2 України, Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про захист прав споживачів та визнання недійсним договору № CME-SME206/327/2008 від 09.07.2008.

До Енергодарського міського суду Запорізької області 30.11.2016 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, в якому відповідач за первісною позовною заявою та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 просить суд:

- витребувати докази підтверджуючі виконання зобовязань ПАТ «ОТП ОСОБА_2» з кредитування фізичної особи за кредитним договором № CME-SME206/327/2008 від 09.07.2008 року, щодо надання/отримання кредиту;

Витребувати в ПАТ «ОТП ОСОБА_2» оформлену належним чином кредитну справу (або належним чином завірену копію) на імя ОСОБА_1 за кредитним договором № CME-SME206/327/2008 від 09.07.2008 року.

У судовому засіданні 20.12.2016 року ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене та у звязку з тим, що попереднє судове засідання по справі не призначалось, а відповідач-позивач ОСОБА_1 має складнощі з отримання доказів, суд вважає можливим клопотання задовольнити частково, лише в частині щодо витребування з ПАТ «ОТП Банку» належним чином завірену, копію усіх матеріалів кредитну справи за кредитним договором № CME-SME206/327/2008 від 09.07.2008 року укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.137, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2»(юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, б.43), належним чином завірені, усі наявні матеріали кредитної справи за кредитним договором № CME-SME206/327/2008 від 09.07.2008 року укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_1.

В задоволенні клопотання в інщій частині відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський