Справа № 2-1100/10
Номер провадження 6/559/11/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТЗоВ «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ТЗоВ «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити їм пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого документа по рішенню Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 листопада 2010 року по справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8910,78 грн. , 171,54 грн. судових витрат, 120 грн. витрат на ІТЗ. На обґрунтування заяви зазначено, що 11 липня 2011 року позивач відступив ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» право вимоги відповідно до договору №1/В. В свою чергу, ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» відступило право вимоги заявнику відповідно до договору №2/В від 15 липня 2011 року. Передача документів зайняла додаткову затрату часу, у звязку із чим виданий перший виконавчий лист був втрачений або не переданий їм. 3 грудня 2015 року судом було видано дублікат даного виконавчого листа. Просять поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомляли, згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі листи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частина 2 п.1 статі 22 Закону України « Про виконавче провадження» передбачає, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суд прийшов до висновку, що заявник не надав доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а не передача документів протягом чотирьох років, із незрозумілих причин, не є підставою для визнання такого пропуску з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ТЗоВ «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :