Справа № 152/165/16-ц Провадження № 22-ц/772/1241/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.02.2016 року у справі за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.02.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.03.2016 року відмовлено представнику ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» у відстрочці від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.02.2016 року та залишено апеляційну скаргу представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір.

25.03.2016 року представником ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.03.2016 року відмовлено представнику ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» у звільненні від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.02.2016 року та залишено апеляційну скаргу представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір.

06.04.2016 року представником ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» повторно подано заяву про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак питання щодо відстрочки від сплати судового збору фактично вже було вирішено ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.03.2016 року.

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» отримана 01.04.2016 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.02.2016 року у справі за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: