УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнаня загальних зборів не дійсними.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати в ОСББ «Тичини 16/2» експертиний висновок , складений напередодні проведення загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14.04.2013 року який би свідчив про аварійний стан прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту в будинку АДРЕСА_1; письмові докази щодо фактичних витрат коштів цього об'єднання на проведення капітальних ремонтів прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту в АДРЕСА_1, проведення яких затверджено рішенням загальних зборів від 14.04.2013 року; завірені копії договорів та актів виконавчих робіт з будівельними організаціями які здійснювали протягом 2013-2015 років капітальний ремонт прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту та інших ремонтних робіт; експертний висновок , складений експертами щодо проведення ,,пробного ремонту" парапету в будинку;завірені копії договорів та актів виконаних робіт з будівельними організаціями, які здійснювали ремонт; затверджений кошторис та письмові докази щодо фактичних витрат коштів ОСББ «Тичини 16/2» для проведення ремонту; копії належним чином завірених ,,підтверджень", що були направлені ОСББ «Тичини 16/2» до ПАТ ХК ,,Київміськбуд" у відповідь на Авізо № 351 та № 352 від 25.01.2008 року та № 53 від 20.04.2005 року ПАТ ХК ,,Київміськбуд" про передачу на баланс ОСББ «Тичини 16/2» житлового будинку № 16/2 ; список співвласників об'єднання на час проведення загальних зборів звітних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14.04.2013 року та протокол лічильної комісії під час проведення зборів; копії завірених доручень на право передачі голосу на присутніх та зареєстрованих на зборах ОСББ «Тичини 16/2» для прийняття рішень по всім питанням порядку денного загальних зборів та оригінали зазначених доручень для огляду їх в суді.

Витребувати з ,,Укрексімбанку", ПАТ ,,Райфайзен Банк Аваль" та ПАТ КБ ,,Приватбанк" письмову інформацію про рух коштів на депозитних рахунках ОСББ «Тичини 16/2» протягом 2013-2015 роках.

Витребувати в ПАТ ХК ,,Київміськбуд" : копію належним чином завіреного акту приймання -передачі будинку по АДРЕСА_1 з балансу

ПАТ ХК ,,Київміськбуд" на баланс ОСББ «Тичини 16/2»; копію завіреного плану земельної ділянки разом з якою було передано будинок по АДРЕСА_1 з балансу ПАТ ХК ,,Київміськбуд" на баланс ОСББ «Тичини 16/2».

Витребувати з господарського суду м. Києва письмову інформацію чи розглядалася справа протягом грудня 2010 квітня 2013 року між ОСББ «Тичини 16/2»; та ПАТ ХК ,,Київміськбуд" щодо усунення ПАТ ХК ,,Київміськбуд" недоліків в збудованому цією організацією житлового будинку АДРЕСА_1 та не прийняття у зв'язку з цим на баланс ОСББ «Тичини 16/2»; зазначеного будинку.

Витребувати з ДПІ Дніпровського району ГУ ДФС у м. Києві інформацію : чи сплачує ОСББ «Тичини 16/2» податок на нерухомість. Якщо так то з якого часу , в якому розмірі і конкретно за яку саме нерухомість. Встановити осіб, які користуються зазначеним майном протягом 2013-2015 років та яким чином використовуються кошти , отримання від здачі в оренду майна ОСББ «Тичини 16/2».

Витребувати в ПАТ ХК ,,Київміськбуд" інформацію чи було усунуто зазначеною холдинговою компанією, як зазначено в листі ----

Витребувати з ПАТ КБ ,,Приватбанк" інформацію про рух коштів на розрахунковому рахунку ОСББ «Тичини 16/2» № 1469 за 2013-2015 роки.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, оцінивши наведені представником позивача доводи щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 5 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з'ясовує, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків або про судові доручення щодо збирання доказів;

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених вимог, клопотання представника позивача щодо забезпечення доказів, на які він посилається , як на підставу обґрунтування вимог при розгляді справи, оскільки у

витребуванні вказаних доказів у сторін є труднощі, а також зважаючи на те, що заявлені вимоги про забезпечення доказів не суперечать закону, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 135, 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в ОСББ «Тичини 16/2» експертиний висновок , складений напередодні проведення загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14.04.2013 року який би свідчив про аварійний стан прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту в будинку АДРЕСА_1; письмові докази щодо фактичних витрат коштів цього об'єднання на проведення капітальних ремонтів прибудинкового парапету і конструкцій фундаменту в АДРЕСА_1, проведення яких затверджено рішенням загальних зборів від 14.04.2013 року; список співвласників об'єднання на час проведення загальних зборів звітних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14.04.2013 року та протокол лічильної комісії під час проведення зборів; копії завірених доручень на право передачі голосу на присутніх та зареєстрованих на зборах ОСББ «Тичини 16/2» для прийняття рішень по всім питанням порядку денного загальних зборів та оригінали зазначених доручень для огляду їх в суді.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

С у д д я: