Провадження №2/389/1122/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знамянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Другої селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Другої селищної ради, ОСОБА_3, в якому просить визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до ОСОБА_2 Другої селищної ради заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася 01 травня 2015 року після смерті ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 01 травня 2015 року померла баба його дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до дня смерті проживала одна в належному їй будинку, по вулиці Леніна, 153 в смт. Знам'янка Друга Кіровоградської області. За життя вона здійснила заповітне розпорядження, яким заповіла йому частину вказаного житлового будину. Однак заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5Н у передбачений законом шестимісячний строк він не подав, оскільки тривалий час перебував за межами України.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Позивач зазначив, що 16.05.2015 року покинува територію України, виїхавши до Російської Федерації, де він офіційно працює, повернувся лише 21.08.2015 року. В подальшому, вже 03.09.2015 року знову поїхав до РФ і повернувся вже 08.12.2015 року. Відтак, достатньо часу для звернення до нотаріальної контори з заявоюпро прийняття спадщини він не мав.

Представник позивача, просив визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він пропущений з поважної причини пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощями.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав. Вказав, що померлою ОСОБА_5 на його ім'я складено заповіт, яким вона заповідала йому належну земельну ділянку. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і зрештою отримав відповідне свідоцтво.

Претставник відповідача ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, вказуючи на те, що позивач, хоч і дійсно у шестимісячний строк, який встановлено законом для вчинення дій, що свідчать про прийняття спадщини, перебував за кордоном, однак все ж таки в цей період приїзжджав до України і мав можливість подати заяву нотаріусу як з 1-го по 16-те травня, так і з 21 серпня по 3-е вересня 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 другої селищної ради до суду не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що позивач є її чоловіком. ОСОБА_5 заповіла їм з чоловіком все належне їй майно. Підтвердила факт того, що позивач протягом спірного періоду перебував за кордоном і лише на нетривалий час приїздив додому, має поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, третьої особи, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 травня 2015 року в смт. Знам'янка Друга Кіровоградської області померла ОСОБА_5 (а.с.6). За життя, а саме 22 листопада 2008 року вона склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у рівних частках кожному усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Вказаний заповіт посвідчено 22 листопада 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Кіровоградської області, ОСОБА_6 за зареєстровано в реєстрі за №2220 (а.с.7-8).

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) свідчить про те, що після смерті ОСОБА_5, приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 08 серпня 2015 року зареєстровано спадкову справу за №74-2015 (номер у спадковому реєстрі 57905742, (а.с. 20).

З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини від 08 вересня 2015 року звернувся ОСОБА_3

На момент смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована одна за адресою: вулиця Леніна, 153 смт. Знам'янка Друга Кіровоградської області, про що свідчить довідка ОСОБА_2 другої селищної ради від 04 вересня 2015 року.

Згідно з заповітом від 21 листопада 2008 року посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 21 листопада 2008 року та зареєстрованим у реєстрі за №1484, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 належну їй на праві власності земельну ділянку №0038, кадастровий номер :02:000:0038, площею 4,87 га, розташовану на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с. 8). На вказану земельну ділянку ОСОБА_3. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23 листопада 2015 року. Ступінь спорідненостиі між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відсутня (а.с. 29-52).

Відмова нотаріуса у прийнятті заяви позивача про прийняття спадщини ОСОБА_5 за спливом строку для її подання у спадковій справі відсутня. Як доказ на підтвердження неможливості вирішення вказаного питання в нотаріальному порядку відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України, суд приймає до уваги позицію відповідача ОСОБА_3 щодо заявлених позовних вимог, а саме посилання на те, що строк позивачем для прийняття спадщини пропущено без поважної причини. А також вимоги ч.1 ст.1270 ЦК України, де зазначено, що заява про прийняття спадщини подається протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, і ця обставина є загальновідомою.

У довідці Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17 березня 2016 року містяться дані про те, що ОСОБА_1 перетинав державний кордон України, а саме 16 травня 2015 року мав місце виїзд його з території України, а 21 серпня 2015 року та 08 грудня 2015 року - вїзд. Даних щодо виїзду по факту повернення до України 08.12.2015 року зазначена довідка не містить(а.с. 79). Разом з тим, на підставі довідок про прибуття іноземного громадянина судом з'ясовано, що ОСОБА_1 мав дозвіл не перебування у РФ з 06 травня по 16 травня 2015 року, з 19 травня по 13 серпня 2015 року, з 03 серпня по 28 жовтня 2015 року, з 27 жовтня 2015 року по 18 січня 2016 року (а.с.82,83,84,85).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини внаслідок перебування за межами України майже протягом всього встановленого строку для прийняття спадщини, тобто тривалий час, є поважною, а також зважаючи на невеликий строк його пропуску та наявність заповіту, складеного спадкодавцем на його ім'я, яким у будь-якому разі скасовано попередній заповіт складений на користь ОСОБА_3 (ч. 3 ст. 1254 ЦК України), суд вважає за можливе визначити ОСОБА_8, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачем не ініційовано питання розподілу судових витрат, суд залишає їх по фактично понесеним самим позивачем.

На підставі викладеного ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,61,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 01.05.2015 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.В. Берднікова