ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1982/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 10 грудня 2015 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 119 ЦПК України, а саме відсутністю документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату нею судового збору, а також надано строк на усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог даної ухвали 11 січня 2016 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява з доданою до неї копією квитанції від 06.01.2016 року про сплату судового збору на суму 551,21 грн., проте у зв'язку з відсутністю її оригіналу та зарахування сплаченого цією квитанцією судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, ухвалою суду від 18 січня 2016 року дана позовна заява повторно залишена без руху, зобов'язано позивача направити на адресу суду оригінал зазначеної квитанції, а також документ, що підтверджує зарахування сплаченої зазначеного квитанцією суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено позивачу строк п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 18 січня 2016 року отримана позивачем 05 лютого 2016 року, тобто останнім днем для виконання вимог ухвали з урахуванням вихідних днів є 10 лютого 2016 року.

10 лютого 2016 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява від позивача на ухвалу про залишення без руху з доданим до неї оригіналом квитанції від 06.01.2016 року про сплату судового збору на загальну суму 551,21 грн., при цьому документу, що підтверджує зарахування сплаченої нею суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України до заяви не додано.

Разом з тим, оскільки під час повторної перевірки зарахування сплаченого квитанцією від 06.01.2016 року судового збору на загальну суму 551,21 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею виявлено, що зазначені грошові кошти до вказаного фонду не надходили, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 18 січня 2016 року, а саме недоліки позовної заяви нею не усунуті.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.