СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2387/16
ун. № 759/2550/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Києв

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Святошинський районний відділ Державної міграційної служби м. Києві про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С ТА Н О В И В:

17.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Святошинський районний відділ Державної міграційної служби м. Києві про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та зняття з реєстраційного обліку. Та просить постановити рішення, яким висилити відповідача з квартири АДРЕСА_1, зобов'язати третю особу зняти відповідача з реєстраційного обліку, стягнути з відповідача кошти в сумі 3225 гривень 50 копійок за несплату комунальних послуг в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги. про В провадження головуючого судді матеріали позовної заяви передано 19.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

В порушення вимог п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не вказано поштовий індекс місця проживання позивача та відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2016 року - 1378 грн.), тобто не менше 551, 20 грн. Розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2016 року - 1378 грн.), тобто 551, 20 грн.

Позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, а саме, щодо виселення позивача зі спірного житла та щодо зняття його з реєстраційного обліку, також, позивач заявляє у позові майнову вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів.

Щодо позовної вимоги відносно зняття позивача з реєстраційного обліку, суд зазначає про таке. У пункті 7 постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що «позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 7 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Таким чином, позивач не обґрунтував свої вимоги, зокрема не зазначив чи звертався до Святошинського районного відділу Державної міграційної служби м. Києві про зняття з реєстрації місця проживання відповідача, якщо звертався, то коли та з яких підстав йому було відмовлено у задоволенні заяви, не вказав у чому полягає порушення його прав, а також не зазначив докази, що підтверджують кожну з цих обставин.

Враховуючи принцип диспозитивності, суд обмежений у можливості виявляти свою ініціативу. Суд зобов'язаний вирішувати спори лише в межах заявлених фізичними чи юридичними особами вимог і на підставі поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Таким чином, суд обмежений у праві витребувати докази щодо звернення особи до органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб у судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач подає позов до ОСОБА_3, при цьому позовні вимоги містять вимогу щодо зобов'язання Святошинського районного відділу Державної міграційної служби м. Києві зняти відповідача з реєстраційного обліку. Водночас, в позовній заяві статус Святошинського районного відділу Державної міграційної служби м. Києва визначено як третя особа, що також потребує уточнення згідно з вимогами ч.4 ст.119 ЦПК України.

Відповідно, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 181 СК України, ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Святошинський районний відділ Державної міграційної служби м. Києві про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва