Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/571/16-ц
провадження № 2/632/279/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" квітня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

16 березня 2013 року позичила ОСОБА_2 3 000 доларів США строком до 01 вересня 2014 року. З метою забезпечення виконання договору позики відповідач передав позивачу у заставу належну йому на праві власності 1/4 частку квартири № 89 у будинку 19, що на 3 мікрорайоні, м. Первомайський Харківської області, але нотаріально договір застави не оформлявся. Просив стягнути з відповідача зазначену суму у гривні по курсу на 26 лютого 2016 року 81 745,80 грн.

Представник позивача до суду не з»явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, з позовом згодний.

Позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Дійсно, 16 березня 2013 року, згідно розписки, позивач позичив відповідачу гроші. Відповідно до умов договору позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність 3 000 доларів США, термін повернення боргу 01 вересня 2014 року /а. с. 5/.

З метою забезпечення виконання договору позики ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 у заставу належну йому на праві власності 1/4 частку квартири № 89 у будинку 19, що на 3 мікрорайоні, м. Первомайський Харківської області, але нотаріально договір застави не оформлявся, що суперечить ст. 577 ЦК України.

Станом на 26 лютого 2016 року офіційний курс Національного банку України 1 долара США становить 27,2486 грн., тобто 3 000,00 доларів США становить 81 745,80 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких умов, коли договір позики укладений у встановленій ст. 1047 ЦК України формі суд, вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 мікрорайонАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 борг у сумі 81 745,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3