Справа № 187/10/16-ц
"09" березня 2016 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
04.01.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач посилався на те, що між ним та відповідачем 12.05.2014 було укладено кредитний договір № 490915191, згідно якого ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Альфа-Банк» кредитні кошти у сумі 19 945,95 грн. із 39,90% річних з кінцевим терміном повернення 13.05.2019.
Станом на 17.12.2015 року відповідач не виконав, належним чином, зобовязання і за ним рахується заборгованість в розмірі 36 479,44 грн., яка складається із наступного: 19 945,95 грн. заборгованість за кредитом; 12 683,49 грн. заборгованість по відсотках; 3 850,00 грн штраф.
Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.
Представник ПАТ «Альфа-Банк» надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.31)
Відповідач по справі, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується судовими повістками, які він отримував особисто (а.с.34,39). Заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 12.05.2014 було укладено кредитний договір № 490915191, згідно якого позичальник отримав від кредитодавця кредитні кошти у сумі 19 945,95 грн. із 39,90% річних з кінцевим терміном повернення 13.05.2019.(а.с.4-5).
У додатку № 1 до кредитного договору розміщено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг(а.с.6,7).
Долучено розрахунок заборгованості за кредитом у гривні, станом на 17.12.2015, з указанням кількості днів прострочення 552, та суми загальної заборгованості, що становить - 38 729,44 грн.
Позивач надав лист-вимогу про дострокове повернення кредиту з причин невиконання позичальником умов зазначеного договору, котрий надсилався ОСОБА_1.
У ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
У п. 2 кредитного договору описано умови, на яких банк надає кредит позичальникові.
У п.4 договору зазначено, що повернення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником щомісяця.
Згідно п.13 позичальник зобовязується повернути кредит, сплачувати проценти за його користування, комісії та інші платежі, якщо такі передбачені договором. За повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та комісій, якщо така передбачена, або інших, передбачених, платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 150,00 грн за перший прострочений платіж та 350,00 грн за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
Зобовязання сплатити штраф виникає у позичальника на 5-й календарний день з наступного робочого дня за днем вказаним для сплати чергового платежу за договором, згідно графіку повернення кредиту.
Виконання позичальником зобовязань з оплати простроченої заборгованості не звільняє його від оплати штрафів, що передбачені договором, у разі невиконання позичальником своїх зобовязань щодо сплати платежів за кредитним договором
Відповідно до п.15 Договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі і в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадках прострочення більше, ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом.
Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.
З розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 17.12.2015, позичальник не виконав, належним чином, зобовязання перед кредитодавцем і за ним рахується заборгованість в розмірі 36 479,44 грн., яка складається із наступного: 19 945,95 грн. заборгованість за кредитом; 12 683,49 грн. заборгованість по відсотках; 3 850,00 грн штраф.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Отже, банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, котра станом на 17.12.2015 становить 36 479,44 грн.
Зважаючи на вищезазначене та враховуючи те, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 36 479 грн. 44 коп.
У ч.1 ст. 88 ЦПК України вказано, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись вищезазначеним з відповідача належить стягнути судовий збір, у розмірі 1218,00 грн., на користь ПАТ «Альфа-Банк».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН.: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором № 490915191 від 12.05.2014 у сумі 36 479,44 грн.(тридцять шість тисяч чотириста сімдесят девять грн. 44 коп.), що складається із наступного:
19 945,95 грн. заборгованість за кредитом;
12 683,49 грн. заборгованість по відсотках;
3 850,00 грн штраф.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН.: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», судовий збір в розмірі 1218 грн 00 коп (одну тисячу двісті вісімнадцять грн 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.А.Караул