Справа № 350/327/13-ц
Номер провадження 2-п/350/4/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці ОСОБА_1, -ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 02 квітня 2013 року, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 02 квітня 2013 року Рожнятівського районного суду, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання, позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Ворохта, вул.Д.Галицького,45 Івано-Франківської області на користь ОСОБА_3, аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до 14 лютого 2016 року.

19 лютого 2016 року представниця ОСОБА_1 по довіреності -ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на момент постановлення рішення відповідачка знаходилася за межами України, тому не змогла прибути в судове засідання та повідомити суд про причини неявки, а тому вважає, що заочне рішення необхідно переглянути, оскільки розглянувши справу у її відсутності порушено її права як відповідача в цивільній справі.

У судове засідання сторони не прибули, представниця ОСОБА_1, -ОСОБА_2, подала заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_4, у судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1В.у його відсутності.

За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1, не була присутньою в судовому засіданні мотивуючи тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Матеріалами справи також підтверджено відсутність доказів про отримання відповідачем, виклику суду.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд вправі скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, після розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення хвалене у справі Справа № 350/327/13-ц номер провадження 2/350/249/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 09:00 годин 31 березня 2016 року з повідомленням учасників процесу.

Зобовязати сторін усі наявні у них докази подати у судове засідання на вказаний час.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя