Провадження № 2/127/911/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ "ОСОБА_4 Аваль", базового відділення АТ "ОСОБА_4 Аваль", ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки є сумнів у підписі на заяві та додатковій угоді №2 від 03.11.2009 року до кредитного договору № 014/035-43/50545 від 18.12.2007 року, які були подані відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова 1. А) також провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Представник відповідача заперечував щодо проведення такої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити судову почеркознавчу експертизу. При цьому суд не бере до уваги заперечення представника позивача, зважаючи на положення ст.10 ЦПК України щодо обовязку суду в сприянні сторонам в наданні ними доказів.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ "ОСОБА_4 Аваль", базового відділення АТ "ОСОБА_4 Аваль", ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає підпис виконаний від імені ОСОБА_3 у заяві та додатковій угоді №2 від 03.11.2009 р. до кредитного договору №014/035-43/50545 від 18.12.2007 р. підпису ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова 1).

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Копію ухвали та цивільну справу №127/16648/15-ц направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова 1. А) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Жмудь