Справа № 288/1264/15-ц
Провадження № 2-з/288/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мітніцькій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня заяву про вжиття заходів до забезпечення цивільного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна».

10 березня 2016 року до канцелярії суду представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про вжиття заходів до забезпечення цивільного позову, в якій просить: накласти арешт на земельну ділянку (земельний пай) - № 176, кадастровий номер: :01:000:0218, площа: 2,2086 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адмінмежах Почуйківської сільської ради; накласти арешт на земельну ділянку (земельний пай) - № 176, кадастровий номер: :01:000:0219, площа: 2,2086 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої а адмінмежах Почуйківської сільської ради; накласти арешт на земельну ділянку (земельний пай) - № 176, кадастровий номер: :01:000:0339, площа: 2,2086 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої а адмінмежах Почуйківської сільської ради; заборонити ПСП «Україна» вчиняти будь-які дії, зокрема, але не виключно: обробляти та засіювати сільхозкультурами, виготовляти технічну документацію із землеустрою, а також виготовляти іншу документацію, яка стосується інвентаризації земельного паю, продавати з аукціону та заставляти, як заставне майно до Земельного банку України, інших національних та закордонних банків, укладати і договори оренди та суборенди, а також вчиняти будь-які інші правочини, які стосуються земельної ділянки (земельного паю) ділянка № 176 із кадастровим номером - :01:000:0218. площею: 2,2086 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої: Почуйківська сільська рада у Попільнянському районі Житомирської області.

12 січня 2016 року Попільнянським районним судом Житомирської області по даній справі було частково задоволено клопотання про вжиття заходів до забезпечення цивільного позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно: земельний пай (ділянка) № 176 із кадастровим номером :01:000:0218, площею: 2,2086 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Почуйківської сільської ради.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 червня 2015 року по справі № 288/1685/14-ц заяву про забезпечення позову задоволено частково, а саме, накладено заборону на відчуження : - земельної ділянки № 176 із кадастровим номером :01:000:0219, площею 2,2086 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Почуйківської сільської ради у Попільнянському районі Житомирської області, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4; - земельної ділянки № 176 із кадастровим номером :01:000:0339, площею 2,2086 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Почуйківської сільської ради у Попільнянському районі Житомирської області, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також, ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року в іншій цивільній справі № 288/1685/14 накладено заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема але не виключено : Державній реєстраційній службі України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку та будь-якого іншого обтяження земельної ділянки № 176 із кадастровим номером :01:000:0218, площею: 2,2086 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою : Почуйківська сільська рада у Попільнянському районі, Житомирської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

На даний час вищевказані ухвали суду не скасовані та набрали законної сили. Будь-яких доказів скасування заходів забезпечення позову надано не було.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 6 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно із статтею 151 ЦПК України допускається забезпечення позову з метою запобігання порушення прав позивача, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини третьої статті 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимоги представника позивача про накладення арешту /заборони/ на земельні ділянки призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва не є спів мірними із заявленими позивачем вимогами, що у свою чергу може обмежити можливість власників користуватися та розпоряджатися майном та перешкодити їх господарській діяльності.

Зазначені обставини в їх системному звязку свідчать, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 6 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», статтями 151 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2, яке надійшло до канцелярії Попільнянського районного суду 10 березня 2016 року про вжиття заходів до забезпечення цивільного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5