У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Торецьк Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки.

Заявниця вказала, що в рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04.02.2016 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав та з останнього було стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3. Але в резолютивній частині рішенні суду була допущена описка щодо способу та періоду сплати аліментів. Просить заяву про виправлення описки задовольнити.

Заявник в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки по суті.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 225/4704/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради, орган опіки та піклування Дзержинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів встановив наступне.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року по цивільній справі за вказаним позовом ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3. Також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3, однак у резолютивній частині вказаного рішення суду суд помилково не зазначив спосіб та період стягнення аліментів, тому суд приходить до висновку, що в рішенні суду дійсно була допущена описка, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. 208-210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

В рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради, орган опіки та піклування Дзержинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів виправити описку, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, 19 лютого 1980 народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2015 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Видати новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: