УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2016 м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На виконання вказаних вимог позивачеві слід зазначити:

- якими доказами підтверджується отримання кредитних коштів відповідачем та їх розмір;

- коли відповідач припинила виконання зобов'язань за кредитним договором та якими доказами це підтверджується;

- за який період нараховано заборгованість за позовом та яким чином виконано розрахунок заборгованості, з яких сум він складається, оскільки у розрахунку, що зазначений у позовній заяві, вказано лише суму щомісячного платежу, при цьому незрозуміло чи це платіж чи заборгованість;

- якими доказами підтверджується отримання позивачем права вимоги щодо відповідача (відповідно до п. 1.1 Договору факторингу №20130522 від 22.05.2013 позивач прийняв права грошової вимоги до боржників зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток №1), однак згаданого документу до позовної заяви не долучено);

- чи отримано ПАТ «Платинум Банк» на виконання вимог ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» банківську ліцензію на здійснення діяльності з надання фінансових кредитів станом на день укладення кредитного договору з відповідачем та якими доказами це підтверджується;

- якими доказами підтверджується факт отримання відповідачем повідомлення ТОВ «Фінасова компанія «Бізнесфінанс» від 23.05.2013 про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» та про зміну реквізитів для перерахування суми боргу.

Крім того, позовна заява ТОВ «Кредекс Фінанс» не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, оскільки не підписана представником позивача та не містить дати подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві пятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачеві пятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: