Справа № 276/1230/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л. Категорія 55 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

15 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» на рішення Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фенікс Транс ЛТД» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 04.03.2016р. з порушенням строку на апеляційне оскарження ТОВ «ФЕНІКС ТРАНС ЛТД» подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що єдиний уповноважений представник підприємства ОСОБА_2 з 11.02.2016 року по 25.02.2016 року перебував у відрядженні у м. Львів та м. Ольштин (ОСОБА_3), що підтверджується ксерокопією наказу про відрядження №1 від 09.02.2016 року (а.с. 65).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не приймав участі у судовому засіданні 04.02.2016р. (а.с.57). Копію оскаржуваного рішення уповноважений представник ОСОБА_2 отримав особисто 11.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 62). Таким чином, посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на те, що уповноважений представник перебував у відрядженні, а тому не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу, - суд не може розцінювати, як поважні причини для поновлення строку, встановленого законом для подачі апеляційної скарги.

Вказані обставини не можуть бути визнані судом як поважні причини для поновлення пропущеного строку для вчинення певної процесуальної дії, оскільки внутрішньоорганізаційні питання ТОВ «Фенікс Транс ЛТД» жодним чином не звільняють останнє від обовязку дотримуватись вимог чинного законодавства, в тому числі і строків, встановлених законом. Перебування директора товариства ОСОБА_2 у відрядженні не може бути обєктивною та поважною причиною пропуску будь-якого процесуального строку. Виконання функцій, спрямованих на захист та представництво інтересів заявника може здійснювати також інша особа на підставі довіреності. Крім того, в матеріалах справи міститься копія виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є особами, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

З огляду на зміст цивільного процесуального кодексу України, поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів. Така оцінка відбувається з дотриманням норм ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, яка встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Такий висновок міститься в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України (справа № 6-26370кс04) де зазначено, що поважними причинами пропуску процесуального строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне здійснення процесуальної дії стає неможливим або утрудненим.

Таким чином, у даному конкретному випадку не може бути визнано поважною причиною пропуску строку перебування директора товариства у відрядженні в період з 11.02.2016 року по 25.02.2016 року, оскільки лише копією наказу (розпорядження) №1 вказаний фактдовести неможливо.(а.с. 65) Інших доказів апелянт суду не надав.

Враховуючи, що підстави, вказані у даній заяві, не є поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені заявником.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області області від 04 лютого 2016 року залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо докази не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.В. Товянська