Справа № 289/1622/16-ц
Номер провадження 2-о/289/128/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білокриницька селищна рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 14.07.2014 та являється її бабусею. Під час оформлення спадщини, було виявлено, що у свідоцтві про народження матері заявника ПІБ її матері записано як «Салабай Ольга Олексіївна», хоча правильно було б зазначити «Салабай Ольга Феліксівна». Вказані помилки створюють труднощі в оформленні спадщини, адже відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 29.05.1994 у сел. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, у свідоцтві про народження (повторно) від 18.03.2016 серії І-ТП № 234352 її батьками зазначено: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_3 (прізвище до державної реєстрації шлюбу Волкова) ОСОБА_4 (а.с.5,6,7).

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.02.2015 № 5, мати заявника ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище «Салабай» (а.с.8).

У свідоцтві про народження (повторно) від 24.08.1984 серії ІІ-БВ № 411705 матері заявника ОСОБА_6 (прізвище до укладення шлюбів - ОСОБА_2) ОСОБА_4 її батьками записані: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 (а.с.9).

19.07.2011 ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений 19.07.2011 секретарем виконкому Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_9, відповідно до якого спадкодавець заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право своїй внучці ОСОБА_1 в цілому (а.с.11).

ОСОБА_2 померла 14.07.2014 у віці 75 років у смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.07.2014 серії І-ТП № 243783 (а.с.10).

Відповідно до Довідки від 06.09.2016 № 559, виданої Білокриницькою селищною радою Радомишльського району Житомирської області, за відомостями, якими володіє сільрада, ОСОБА_1 являється онукою померлій ОСОБА_2 (а.с.15).

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після її смерті.

ОСОБА_5 з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 212-215, 256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білокриницька селищна рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відноси задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 14.07.2014 у віці 75 років у смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, являється рідною бабусею (по матері) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а остання, відповідно, являється її рідною онукою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_10

ОСОБА_5 з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)