УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача по цивільній справі №758/11075/15-ц ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 03.12.2015 року та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

03.12.2015 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким вимоги позову було задоволено у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, по цивільній справі №758/11075/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2015 р. є описка в мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема, зазначено не вірно № квартири «108», замість «180».

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2015 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким вимоги позову було задоволено повністю. В зазначеному рішенні в мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме, в номеру квартири було зазначено «108» замість вірної «180». Номер квартири «180» підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах Рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2015 р., а саме, замінити не вірно зазначений номер квартири з: «108» на: «180».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача по цивільній справі №758/11075/15-ц, про виправлення описки у судовому рішенні від 03.12.2015 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2015 р., а саме: замінити невірно зазначений номер квартири з: «108» на: «180», та вважати, що правильним за текстом рішення є № квартири «180» в будинку АДРЕСА_1

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова