Справа № 303/4530/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю стягувача ОСОБА_1

державного виконавця МВ ДВС

Мукачівського МРУЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2/303/2485/14 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2/303/2485/14, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 12.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, а саме просить зазначити правильне імя боржника ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила.

Державний виконавець МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в судовому засіданні заяву підтримала.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав на відсутність підстав для внесення виправлень до виконавчого листа

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 17949,00 грн. за відшкодування майнової шкоди та 1200,00 грн. за проведення експертного дослідження. Вирішено питання про судові витрати. Рішення суду набуло законної сили.

На виконання зазначеного рішення суду Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано 12.03.2015 року виконавчий лист в якому прізвище боржника помилково зазначено «Луць». В той же час, згідно з предявленого ОСОБА_1 позову, так і згідно з рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2014 року відповідачем у справі є ОСОБА_4, а не ОСОБА_4, як про це зазначено у виконавчому листі.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються зокрема повне імя (прізвище, власне імя та по батькові) стягувача і боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб.

З огляду на вищенаведене, та враховуючи те, що виконавчий документ має відповідати рішенню суду, на підставі якого такий видається, в тому числі і його резолютивній частині, суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити помилку у виконавчому листі № 2/303/2485/2014, допущену при його оформленні, а саме замість помилково зазначеного прізвища боржника «Луць» правильним слід вважати «Луц».

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/303/2485/2014, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 12.03.2015 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, в якому вказати замість помилково зазначеного імя боржника «Луць Богдан Васильович», правильне «Луц Богдан Васильович».

Відновити стягнення за виконавчим листом № 2/303/2485/14, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 12.03.2015 року після набрання ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний