Справа №: 398/1671/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

за участю секретаря - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позов мотивує тим, що 17.09.2011 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.

Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось в зв'язку з різними типами характерів, відносини між ними постійно напружені. Все це призводить до конфліктів і непорозумінь з питань ведення спільного господарства, укладу сім'ї.

Крім того зазначає, що відповідачка тривалий час проявляє неповагу до нього, принижує його висловлюючись непристойно, вчиняє сварки, ображає його, чим створює нестерпні умови для спільного проживання. Все це негативно впливає на стан його здоров'я та самопочуття. Сумісне проживання між ними припинене, сімейні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строку на примирення не потребує, спору про поділ майна немає; відповідачка також подала заяву, де вказала, що просить розглядати позов у її відсутність, так як знаходиться за межами України в США та не має можливості бути присутньою на розгляді справи, рішення про розірвання шлюбу просить вислати на адресу її реєстрації. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом з позовної заяви та матеріалів справи встановлено наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Згідно позовної заяви від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Подати до органу ДРАЦС спільну заяву про розірвання шлюбу у порядку, встановленому ст. 106 СК України, позивач не має можливості, так як відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС за заявою подружжя, а тому він вимушений звернутись з даним позовом до суду.

З позовної заяви вбачається, що підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало те, що в зв'язку з різними типами характерів, відносини між ними постійно напружені. Все це призводить до конфліктів і непорозумінь з питань ведення спільного господарства, укладу сім'ї. Також зазначив, що відповідачка тривалий час проявляє неповагу до нього, принижує його висловлюючись непристойно, вчиняє сварки, ображає його, чим створює нестерпні умови для спільного проживання. Все це негативно впливає на стан його здоров'я та самопочуття. Сумісне проживання між ними припинене, сімейні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній.

Позивач просить заходів щодо збереження шлюбу не вживати. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, проживають окремо.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору ( відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій), судові витрати необхідно віднести на рахунок відповідача, а тому оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 370.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН:НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 551грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: