Справа № 643/57/16-ц
Пр. № 2/643/1858/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення в квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, посилаючись на те, що йому на праві власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1. Відповідачі перешкоджають позивачу користуватися належною йому часткою квартири, не пускають його в квартиру, не надають ключів та користуються належною йому кімнатою. У зв*язку з чим просить усунути перешкоди в користуванні належною йому часткою квартири АДРЕСА_1 та вселити його в спірну квартиру.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що не перешкоджають позивачу користуватися належною йому на праві власності частиною квартири, ключі від якої він повернув добровільно, не заперечували проти його користування належною йому часткою спірної квартири.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2013 року за позивачем визнано право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, визначено порядок користування спірною квартирою та виділено в користування позивачу житлову кімнату площею 12,6 кв.м. Рішення набрало законної сили. Зазначене підтверджується копією рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2013 року.

Позивач просить усунути перешкоди в користуванні належною йому часткою квартири АДРЕСА_1 та вселити його в спірну квартиру.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не надано суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Докази, надані позивачем - копії паспорту позивача, довідки з місця проживання про склад сім*ї та прописку від 03.11.2015 року № 2976 та від 29.12.2015 року № 7362, свідоцтва про шлюб позивача з ОСОБА_5 ( серії НОМЕР_1 від 12.10.2012 року ), свідоцтва про народження дочки позивача - ОСОБА_6 ( серії НОМЕР_2 від 28.01.2010 року ), висновків суду не спростовують, оскільки жоден з наданих доказів не підтверджує перешкоджання в користуванні належною позивачу частиною квартири з боку відповідачів.

Факт перешкоджання в користуванні належною позивачу частиною квартири відповідачі заперечували в судовому засіданні.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Єрмак

14.03.2016