Справа № 214/6518/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 8127,90 грн. за кредитним договором № б/н від 06.04.2011 року, а також стягнути судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно договору № б/н від 06.04.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПиватБанк», ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг та підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, чим підтвердив свою згоду на те, що дана Анкета-Заява, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи банку складають укладений між ним та позивачем ОСОБА_2 про надання банківських послуг, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обовязків належним чином не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2015р. складає 8127,90 грн., з яких: 2754,60 грн. заборгованість за кредитом, 4510,07 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 363,23 грн. штраф (процентна складова), у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що кредит у банку брав, суми заборгованості не оспорює, не читав умови надання кредиту.

Судом були встановлені наступні обставини справи і визначені відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кредитного договору та ЦК України.

Відповідно до Анкети-заяви б/н від 06.04.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ознайомлений та надав свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг. Згідно п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт в подальшому було збільшено (а.с.6,7,8-31).

ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 30.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 8127,90 грн., з яких: 2754,60 грн. заборгованість за кредитом, 4510,07 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 363,23 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 06.04.2011р. (а.с.4-5).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Позивач та відповідач оформили кредитні правовідносини 06.04.2011 року, про що свідчить анкета позичальника б/н, згідно яких відповідачу видавались кредитні кошти, що встановлено судом на підставі розрахунку заборгованості, який вказує на використання на протязі 2011-2015 року кредитних коштів та на збільшення кредитного ліміту власнику картки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою, відповідачем не оскаржується та підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 06.04.2011 року в розмірі 8127 (вісім тисяч сто двадцять сім) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва