Справа № 127/3472/15-ц
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за заявою Вінницької міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах Вінницької міської ради, 25.12.2015 року звернулася до суду з заявою про перегляд у звязку нововиявленими обставинами судового рішення, ухваленого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.11.2015 року по справі № 127/3472/15 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, після надання представником заявника доказів в обгрунтування наявності ново виявлених осбтавин, а саме: копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 року, було встановлено, що представник заявника звернувся до суду з даною заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами після закінчення місячного строку на подання такої заяви, передбаченого ч. 1 ст. 362 ЦПК України, при цьому до згаданої заяви не було додано клопотання про поновлення такого строку.

Встановивши вище зазначені обставини в судовому засідані під час розгляду справи по суті, суд виніс на обговорення учасників судового розгляду питання щодо можливості подальшого розгляду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Представник заявника ОСОБА_1 зазначила, що на її думку, строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами не пропущений.

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 зазначила, що заявник пропустив місячний строк на звернення до суду із даною заявою, клопотання про поновлення такого строку із заявою не подав, а тому вважає, що заяву слід залишити без розгляду, при цьому звернула увагу суду на те, що Вінницька міська рада повинна була знати про наявність відповідної ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 року, оскільки представник Департамента самоврядного контролю Вінницької міської ради, що є органом Вінницької міської ради, був особисто присутнім при постановлені зазначеної ухвали 19.11.2015 року Вищим адміністративним судом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Норма ст. 72 ЦПК України прописує, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» - строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

За даних обставин, враховуючи, що 19.11.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України було скасовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року, що, виходячи із позиції представника заявника є нововиявленою обставиною, при цьому днем встановлення такої нововиявленої обставини є 19.11.2015 року, починаючи з якого Вінницька міська рада дізналась або повинна була дізнатись про наявність таких обставин, оскільки Департамент самоврядного контролю Вінницької міської ради - є виконавчим органом Вінницької міської ради, беручи до уваги те, що представник заявника звернувся до суду з даною заявою лише 25.12.2015 року, тобто після закінчення місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 362 ЦПК України, при цьому не звернувся до суду із клопотанням про поновлення такого строку, вважаю, що дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 210, 362 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Вінницької міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення, ухваленого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.11.2015 року по справі № 127/3472/15 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя