Провадження №2/523/185/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповітів та договору довічного утримання, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення комплексної посмертної судової психолого - психіатричної експертизи з метою визначення психічного та психологічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 14.12.2007 року, та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними на момент підписання заповітів та договору довічного утримання, посилаючись на те, що така експертиза проводилась, однак через відсутність достатніх медичних документів та пояснень свідків, вона є неповною.

Відповідач та його представник звернулись до суду з клопотанням про проведення експертизи із зазначених раніше запитань та дорученням проведення такої експертизи відділу комплексної судово-психіатричної експертизи в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103, посилаючись на те, що позивачка тривалий час працювала у психіатричному закладі, де проводилась первісна експертиза а саме в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» та працює по цей час, що може вплинути на результат експертизи та викликатиме сумнів у її достовірності.

У відповідності до ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Частиною 1 статті 150 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи наявну у справі експертизу із зазначенням необхідності додаткових матеріалів, а також ту обставину, що для вирішення питання про те, чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 14.12.2007 року, розуміти на час укладення заповітів та договору значення своїх дій та (або) керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, з метою недопущення сумнівів у сторін у обєктивності висновку експертів, суд вважає за необхідне призначити додаткову комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам іншої експертної установи, а саме експертам Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145, 149, 150, п.5 ст.202, ст.239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та договору довічного утримання, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, стягнення моральної шкоди, комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждала померла 14.12.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя психічними, душевними, неврологічними розладами або іншими захворюваннями, якщо страждала, то якими?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка померла 14.12.2007 року, за своїм психічним станом значення своїх дій і чи могла керувати ними на момент складання і підписання заповіту 09.06.2000 року?

3. Чи усвідомлювала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка померла 14.12.2007 року, за своїм психічним станом значення своїх дій і чи могла керувати ними на момент складання і підписання договору довічного утримання - 13 травня 2004 року?

4. У якому психічному, емоційному і фізичному стані знаходилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент підписання заповіту 09.06.2000 року та договору довічного утримання - 13 травня 2004 року?

5. З урахуванням психічного стану, чи була здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій і їх реальний зміст та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки на момент підписання заповіту та договору довічного утримання ?

6. Чи мала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які індивідуально-психологічні особливості, у тому числі інтелектуальні, емоційно-вольові, вікові, які б істотно вплинули на її поведінку і дії у момент складання спірних заповіту та договору?

7. Чи були на час підписання заповіту та договору у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі індивідуально-психологічні особливості як підкорюваність іншій особі, здатність легкого навіювання думок іншою особою, надмірна залежність, котрі суттєво вплинули та обмежили її можливість керувати своїми діями у період підписання заповіту і договору?

8. Чи розуміла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 14.12.2007 року, за своїм психологічним та психічним станом, характер та значення своїх дій на момент підписання заповіту 09.06.2000 року, та договору довічного утримання - 13 травня 2004 року?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Цивільну справу №523/16002/13-ц та медичну документацію направити експертам для проведення експертизи.

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до вимог ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: