УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитом, за касаційною скаргою ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь позивача суму боргу за договором кредиту в розмірі 371374,65 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2011 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за договором кредиту в розмірі 371 374,65 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення районного суду відповідачами у справі не оскаржено, набрало законної сили та звернуто до виконання.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 16 березня 2011 року.

Представник ОСОБА_7, не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, виходив з того, що ОСОБА_7 не брала участі у справі, питання про права та обов'язки остатньої судом першої інстанції не вирішувалися, тому ОСОБА_7 не має, передбаченого статтею 292 ЦПК України, права на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2011 року.

Відповідач у справі ОСОБА_5 - чоловік ОСОБА_7 рішення суду першої інстанції не оскаржив, що свідчить про його погодження з правомірністю зазначеного рішення.

Доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_7 є дружиною відповідача - ОСОБА_5, у подружжя є спільний бюджет, який складається із спільних заробітних плат та інших доходів, та як наслідок створює спільний обов'язок по виплаті суми боргу за договором кредиту, не дають підстав для встановлення порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Зокрема, апеляційний суд правильно вказав, що відповідач ОСОБА_5 - чоловік ОСОБА_7 має право на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до положень ст. 292 ЦПК України.

Порушення норм процесуального права при вирішенні питання про відмову у прийнятті апеляційної скарги, судом апеляційної інстанцій не вбачається.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова
В.М. Колодійчук
І.М. Фаловська