Номер провадження: 22-ц/785/367/16
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., в порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок та земельну ділянку у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, третя особа ТОВ «СД» про визнання об'єктом права спільної сумісної власності, визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2015 року задоволено позов ОСОБА_4 про визнання домоволодіння та земельної ділянки №113 по вул.Старопортофранківській в м.Одесі спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору іпотеки від 08.10.2007 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5, зобов'язано приватного нотаріуса Савченко С.В. зняти заборону відчуження майна та виключити запис про іпотеку, задоволено інші вимоги.

Не погодившись із рішенням суду, із апеляційною скаргою звернувся ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, вирішення про його права та обов'язки без виклику його представника в судове засідання, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Разом із поданою апеляційною скаргою подане клопотання про забезпечення позову, оскільки існує небезпека відчуження майна третім особам до остаточного вирішення справи, що завдасть збитків державі.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вбачається з матеріалів справи, що домоволодіння та земельна ділянка №113 по вул.Старопортофранківській в м.Одесі є предметом спору у зазначеній справі, а також предметом договору іпотеки від 08.10.2007 оку, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5, в забезпечення виконання позикових відносин.

Враховуючи те, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.03.2015 року, було вирішено про скасування заборон на відчуження спірного майна, справу розглянуто за відсутності представника банку, при цьому в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ПАТ АБ «Укргазбанк» рішення суду в порядку ст.222 ЦПК України, і у теперішній час зазначене рішення є предметом оскарження, тому розпорядження спірним майном до вирішення справи в апеляційному порядку зможе утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому з передбачених законом способів забезпечення позову застосуванню підлягає арешт на майно, оскільки є адекватним способом при виниклих правовідносинах.

Керуючись ст.ст.151,153,301 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на домоволодіння №113 по вулиці Старопортофранківська в місті Одесі, яке складається з одного кам'яного житлового будинку під літ. «А», житловою площею 122,6 кв.м., загальною житловою площею 637,5 кв.м., надвірних споруд: літ.»Ж»-гараж, №1,2 - огорожа, І-мостіння, та земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 600 кв.м.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Є.С.Сєвєрова