Справа № 139/959/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахтинської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4, яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Бахтинської сільської ради. Він є спадкоємцем за законом після смерті матері, спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Крім нього спадкоємцем за законом також є ОСОБА_3, яка, в свою чергу, спадщини не прийняла та на неї не претендує.

Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), він не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, натомість надіслала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 21).

Представник відповідача Бахтинської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 20).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бахтинок Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Нива" Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, за порядковим номером 4756. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 58885,06 грн. В натурі земельна ділянка не відведена (а.с. 9, 11).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є діти померлої: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Згідно довідки Бахтинської сільської ради № 676 від 30.09.2016 року позивач спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном(а.с. 8).

Будь-які відомості про те, що відповідач ОСОБА_3 прийняла спадщину чи що на неї претендує в матеріалах справи відсутні.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 345/2016 на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1, звернувся до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_4 Інший спадкоємець за законом ОСОБА_3 відмовилась від спадщини про що подала відповідну заяву.

З оголошення в газеті "Наше Придністров'я" від 05 квітня 2011 року слідує, що оригінал сертифіката серії НОМЕР_1, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) втрачено (а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 23.09.2016 року (а.с.12) з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) на території Бахтинської сільської ради, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 шляхом фактичного управління спадковим майном, інший спадкоємець спадщини не прийняв та на неї не претендує, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ч. 1 ст. 1225, ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, належного померлій на підставі сертифіката серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: