Справа № 369/1054/16-ц
Провадження № 2/369/1172/16
07.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Кондратенко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 30 вересня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Під час шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Згідно рішення суду від 09 вересня 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.
На даний час вона не має змоги працювати, оскільки їхня малолітня дочка знаходиться на її утриманні та потребує догляду.
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Її колишній чоловік протягом тривалого часу проживає окремо, офіційно не працевлаштований.
Оскільки ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися до суду з проханням стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно з моменту розірвання шлюбу, тобто з вересня 2015 року.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочки у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2015 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки позивач у судовому засіданні не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 329.
В шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 09 вересня 2015 року шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 329 - розірвано.
Згідно довідки № 1376 про отримання (неотримання) допомоги від 17 березня 2016 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_1 з 01 травня 2014 року до 31 травня 2016 року призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до наданої ОСОБА_1 трудової книжки вбачається, що 17 березня 2016 року ОСОБА_1 була звільнена за власним бажанням на підставі вимог ст. 38 КЗпПУ.
Позивач ОСОБА_1 зазначала, що добровільно матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної дитини відповідач ОСОБА_2не надає, а самостійно вона не здатна належним чином утримувати дитину.
Оскільки відповідач не працевлаштований і має мінливий дохід, позивач просила стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини аліменти у твердій грошові сумі 3000 грн. щомісячно.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з вересня 2015 року, з моменту розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2.
На підтвердження заявлених вимог позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів, що заявлений нею розмір аліментів у сумі 3 000 грн. щомісячно є обґрунтованим, та не довела суду, що відповідач ОСОБА_2 спроможний сплачувати вказану суму, а також не обґрунтувала свої доводи, що відповідач саме з вересня 2015 року повинен надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не зверталась до відповідача з відповідними вимогами щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини, а лише в лютому 2016 року звернулась до нього з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання їхньої спільної дитини.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь держави.
Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп..
У решті позову відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.