Справа №491/1660/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, який проживав в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Державного акта серії НОМЕР_2 про право приватної власності на земельну ділянку площею 4,45 га, розташовану на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області

Позивач вказує, що не може звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про паво на спадщину оскільки пропустила встановлений законодавством строк для її прийняття.

Також ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка по батьку ОСОБА_3, яка також проживала в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Державного акта серії НОМЕР_3 про право її приватної власності на земельну ділянку площею 4,72 га з земель на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, виданого їй Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 14 жовтня 2004 року та Державного акта серії НОМЕР_4 на право її приватної власності на земельну ділянку розміром 0,02500 га за адресою: АДРЕСА_1, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами/присадибна ділянка, та житлового будинку, збудованого на цій ділянці. Заповіту вона не залишила. Заявник є спадкоємцем за законом і вже реально прийняла спадщину та мешкає у спадковому будинку, однак не може узаконити своє право на цю спадщину через нотаріальну контору, оскільки також пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Також вона звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з приводу встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцями, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.20), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася, однак представник сільської ради надала заяву (а.с.21), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Вознесенка Арцизького району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4).

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.6).

У відповідності до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 27 березня 2012 року на підставі рішень Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №371-V від 15 жовтня 2009 року, та №489-V від 14 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 14 жовтня 2004 року на підставі розпорядження районної державної адміністрації Ананьївського району Одеської області №264 від 30 липня 2004 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,72 га, яка розташована на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.9).

Також встановлено, що ОСОБА_4 11 жовтня 1957 року уклала шлюб з ОСОБА_7, та їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_7»(а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ананьєві Одеської області. Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Виконкомом Вознесенської сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області 31 травня 1995 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вознесенка Арцизького району Одеської області, батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9(а.с.11).

Відповідно до довідки Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №366 від 18 листопада 2015 року ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.12).

Також у відповідності до довідки Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №383 від 03 грудня 2015 року ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.13).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки нею пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, а також відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить лист Ананьївської районної державної нотаріальної контори №1896/02-14 від 01 грудня 2015 року (а.с.14).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини щодо спадкового майна ОСОБА_3, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

Будь-які документи, що підтверджують звернення позивача за спадковим майном ОСОБА_2 до нотаріуса, в матеріалах справи відсутні, а тому цю частину позовних вимог необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Вознесенка Арцизького району Одеської області, мешканці АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 06 березня 2008 року Балтським РВ ГУМВС України Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка мешкала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту вступу рішення в законну силу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.