Справа № 6-139/09 Провадження №22-ц/773/578/16 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р.В.
Категорія:61 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року про виправлення описки в рішенні Луцького міського народного суду Волинської області від 22 березня 1989 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2009 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задоволено.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції частково скасувати. Також ОСОБА_2 подано доповнення до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу (ч. 2 ст. 292 ЦПК України).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки

Дослідивши матеріали даної цивільної справи слід дійти висновку, що особа, яка подає апеляційну скаргу, свідомо зловживає наданими процесуальними права.

З матеріалів справи вбачається, що заявник подавав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року про виправлення описки в рішенні Луцького міського народного суду Волинської області від 22 березня 1989 року в даній справі (а. с. 12).

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 18 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року в даній справі визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 (а. с. 39).

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року в даній справі визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 (а. с. 53).

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 02 вересня 2015 року доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року в даній справі визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 (а. с. 61).

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року в даній справі визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 (а. с. 72).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що зловживаючи правом на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вчетверте подано апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року про виправлення описки в рішенні Луцького міського народного суду Волинської області від 22 березня 1989 року. Вищенаведеними ухвалами апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року визнано неподаними і повернуто апелянту.

Статтею 292 ЦПК України передбачене право на апеляційне оскарження рішень та ухвал суду першої інстанції, однак не передбачено права на повторне оскарження однією і тією ж особою, з одних і тих же підстав, одного і того ж судового рішення, якщо апеляційна скарга на таке рішення вже подавалася.

Безпідставне повторне прийняття апеляційної скарги особи, яка неодноразово уже оскаржувала дане судове рішення, буде порушувати законні права та інтереси інших осіб , що є недопустимим.

Враховуючи зазначені обставини, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.292, 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року про виправлення описки в рішенні Луцького міського народного суду Волинської області від 22 березня 1989 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя