Справа № 2-161/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнано ідеальні частки у праві власності на домоволодіння № 17 по вул. Руставелі в м. Харкові за ОСОБА_2 57/100 частин, ОСОБА_3 26/100 частин та ОСОБА_1 17/100 частин. Також було визнано право власності на земельну ділянку по вул. Руставелі № 17 в м. Харкові, а саме за ОСОБА_2 площею 154 кв. м., за ОСОБА_3 - 271 кв. .м. за ОСОБА_1- на земельну ділянку площею 146 кв. м. Вказане рішення набуло законної сили .

16 лютого 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскілки в ньому не визначені частки на земельну ділянку, а лише визначені частки на домоволодіння по вул. Ш. Руставелі в м. Харкові, у звязку із чим позивачу відмовлено Харківським міським управлінням юстиції у реєстрації права власності на земельну ділянку на підставі вищезазначеного рішення суду. Крім того, необхідно визначити форми та вид права власності на земельну ділянку або утворення нових земельних ділянок шляхом поділу земельної ділянки площею 0, 0571 га.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4О.о. підтримав вимоги, викладені в заяві.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе частково задовольнити заяву, виправити описку в рішенні суду та зазначити, що земельна ділянка площею 146 кв. м., яка виділена у власність ОСОБА_1, складає 17/100 частин від загальної земельної ділянки, розташованої в м. Харкові по вул. Руставелі № 17, оскільки в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що позивач ОСОБА_2 просила суд визнати за співвласниками право власності на земельну ділянку, а саме за ОСОБА_2 на 154 кв. м., що становить 57/100 частин, за ОСОБА_1 на 146 кв. м., що становить 17/100 частин, за ОСОБА_3 на 271 кв.м. що становить 26/100 частин. При цьому суд визнав, що такі вимоги позивача ОСОБА_2 відповідають законним правам і інтересам інших власників ОСОБА_3 і ОСОБА_1

Вимоги ОСОБА_1 щодо розяснення рішення суду в частині форми та виду права власності або утворення нових земельних ділянок задоволенню не підлягають, оскільки така заява в порядку ст. 221 ЦПК України позивачем до суду не подавалась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2011 року та вказати: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 146 кв. м., що складає 17/100 частин загальної земельної ділянки, розташованої по вул. Руставелі № 17 у м. Харкові з окремим в»їздом зі сторони провулка Руставелі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель