Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/423/16-ц
Провадження № 2/553/339/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, житлово-будівельний кооператив «Нейтрон» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за законом після померлого 19.04.2015 року племінника ОСОБА_2, інших спадкоємців окрім неї немає. За її заявою Першою полтавською нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 174/2015. До складу спадщини входить квартира № 9, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Головка, буд. 18, яка належала матері спадкодавця ОСОБА_3, померлій 22.08.2003 року. Згідно довідки Третьої полтавської державної нотаріальної контори, єдиним спадкоємцем за законом після неї є син померлої ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на вказану квартиру. Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу «Нейтрон» кооперативний внесок за квартиру АДРЕСА_1, виплачений в повному обсязі ОСОБА_3 28.01.1992 року. Згідно із довідкою ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на квартиру не проводилась. Крім того, до складу спадщини входить квартира АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла радгоспу технікуму ім. Макаренка від 30.10.1993 року. Частка вищевказаної квартири належала діду спадкодавця ОСОБА_4, померлому 04.06.2000 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину шляхом проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. Частка вищевказаної квартири належала бабі спадкодавця ОСОБА_5, померлій 27.07.2001 року, яку прийняла її донька ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном згідно ст. 549 ЦК УРСР, вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_3 померла 22.08.2003 року, не оформивши своїх спадкових прав, а її спадкоємцем був ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на вищезазначену квартиру. Вона є рідною тіткою ОСОБА_2, що підтверджується її свідоцтвом про народження, його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 28.11.2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала оригінал документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. З наведених підстав просила суд задовольнити позовну заяву визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились. Представником позивача подана до суду заява, відповідно до якої він підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника відповідача.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в судове засідання не зявились. Представники ЖБК «Нейтрон» та Першої полтавської нотаріальної контори надали до суду заяви з проханням про розгляд справи без участі представників третіх осіб.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третіх осіб на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер 19.04.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

24.04.2015 року за № 174/2015 Першою полтавською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило (а.с. 31).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю, а ОСОБА_6 батьком ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Крім того, судом встановлено, що матірю ОСОБА_6 є ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 57). Матірю позивача ОСОБА_9 також є ОСОБА_8 (а.с. 9).

Також судом встановлено, що у звязку з реєстрацією шлюбу 26.12.1992 року ОСОБА_9 змінила прізвище на «Товма», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту (а.с. 8, 10).

Таким чином суд вважає підтвердженим факт наявності родинних звязків між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, як між тіткою та племінником.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3/4502-31 від 28.11.2015 року до складу спадщини входить квартира № 9, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Головка, буд. 18, яка належала матері спадкодавця ОСОБА_3, померлій 22.08.2003 року. Згідно довідки Третьої полтавської державної нотаріальної контори від 7.11.2015 року вих. № 714/01-16, на майно померлої 22.08.2003 року ОСОБА_3, Третьою полтавською державною нотаріальною конторою 8.04.2004 року заведено спадкову справу за № 149. Єдиним спадкоємцем за законом, який фактично прийняв спадщину у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, згідно вищезазначеної довідки є син померлої ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на вказану квартиру. Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу «Нейтрон» від 4.11.2015 року вих. № 94, кооперативний внесок за квартиру АДРЕСА_3, виплачений в повному обсязі ОСОБА_3 28.01.1992 року. При цьому документів, які підтверджують право власності на імя ОСОБА_3 на відповідну квартиру у встановленому законом порядку, спадкоємцем не подано. Згідно із довідкою ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 12.11.2015 року № 10253 реєстрація права власності на квартиру № 9 за адресою: м. Полтава, вул. Головка, 18, не проводилась (а.с. 31-32).

Вказане окрім копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджується копіями довідки Житлово-будівельного кооперативу «Нейтрон» № 94 від 4.11.2015 року, повідомлення ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ордеру на жиле приміщення № 2201, поквартирної картки (а.с. 21, 22, 52, 53).

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" № 9 від 18.09.1987 року, член житлового, житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого житлово-будівельного кооперативу, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 28.01.1992 року оплачений повністю кооперативний внесок за квартиру № 9 за адресою: м. Полтава, вул. Головко, 18 (а.с. 21), у звязку з чим суд вважає доведеним факт набуття ОСОБА_3 права власності на цю квартиру.

Згідно інформації ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на квартиру № 9 за адресою: м. Полтава, вул. Головко, 18 (а.с. 22).

У звязку з чим заявлені позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 9 за адресою: м. Полтава, вул. Головко, 18, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3/4502-31 від 28.11.2015 року до складу спадщини входить квартира АДРЕСА_2, яка згідно довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 19.11.2015 року № 10521 належала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла радгоспу технікуму ім. Макаренка від 30.10.1993 року. Частка вищевказаної квартири належала діду спадкодавця ОСОБА_4, померлому 04.06.2000 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину шляхом проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. Частка вищевказаної квартири належала бабі спадкодавця ОСОБА_5, померлій 27.07.2001 року, яку прийняла її донька ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном згідно ст. 549 ЦК УРСР, вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_3 померла 22.08.2003 року, не оформивши своїх спадкових прав, а її спадкоємцем був син - ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на вищезазначену квартиру (а.с. 31-32).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією акту про народження (а.с. 13).

Згідно копії запису акту про укладення шлюбу № 17 від 4.08.1979 року ОСОБА_7 змінила прізвище на «Наровецьку» (а.с. 14).

ОСОБА_3 померла 22.08.2003 року (а.с. 15).

ОСОБА_5 померла 27.07.2001 року (а.с. 16).

ОСОБА_4 помер 04.06.2000 року (а.с. 17).

ОСОБА_6 помер 19.09.2013 року (а.с. 18).

Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується інформацією ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, яка є спадкоємцем після померлого ОСОБА_2, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3/4502-31 від 28.11.2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, у тому числі квартиру АДРЕСА_2, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ч. 2 ст. 328, 384, ч.5 ст. 1268, ст. 1296 ЦК України, п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" № 9 від 18.09.1987 року, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи Перша полтавська державна нотаріальна контора, житлово-будівельний кооператив «Нейтрон», Управління майном комунальної власності м. Полтави про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 19 квітня 2015 року племінника ОСОБА_2 на квартиру № 9 в житловому будинку №18 по вул. Головка, в м. Полтаві загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., що складається з кімнати (4) площею 17,0 кв.м., кімнати (5) площею 7,0 кв.м., кімнати (8) площею 12,7 кв.м., коридору (1) площею 8,7 кв.м., кухні (3) площею 9,5 кв.м, ванної (6) площею 2,5 кв.м., вбиральні (7) площею 0,9 кв.м. та обладнаної лоджією площею 1,5 кв.м., та лоджією площею 2,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 19 квітня 2015 року племінника ОСОБА_2 на квартиру №3 в житловому будинку №18 по вул. Сковороди, в м. Полтаві загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., що складається з кімнати (3) площею 22,5 кв.м., кімнати (4) площею 17,9 кв.м., тамбуру (1) площею 1,9 кв.м., коридору (2) площею 6,6 кв.м., коридору (5) площею 0,7 кв.м., вбиральні (6) площею 1,0 кв.м. ванної (7) площею 3,3 кв.м., кухні (8) площею 5,6 кв.м.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10