Справа № 500/960/16-ц
Провадження № 2/500/1553/16
УХВАЛА

17 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати дійсним договір купівлі продажу 2/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Короленко, б. 23, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений представництвом Одеської товарної біржи в м. Ізмаїлі від 22 квітня 1997 року за № 1843 та визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Короленко, б. 23, в які складаються із літ. А кв. 2, приміщення №№ 2,3,4 житлові, 1/2 літ. Б літня кухня, літ. Г вбиральня. Мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що право власності на спадкове майно не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надала заяву, якою просила витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 08.07.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про витребування доказів по вказаній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 08.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 08.07.2015 року.

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_7, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8