ухвала

іменем україни

29 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Мартинюка В.І,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Волинський обласний військовий комісаріат, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона з червня 2003 року проживала разом з ОСОБА_5 однією сім'єю. Оскільки не мали власного окремого житла, то проживали деякий час за адресою: АДРЕСА_1, а деякий час у с. Тристень Рожищенського району Волинської області.

З часу спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка.

Під час спільного проживання у них народилися діти: дочка ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року) та дочка ОСОБА_7, 08 лютого 2011 року, яка проживає з нею. Своє батьківство щодо обох дітей було визнане покійним ОСОБА_5 ще за життя, а проведена молекулярно-генетична експертиза під час ідентифікації особи загиблого також підтвердила батьківство її чоловіка.

Факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 підтверджується письмовими заявами, фотографіями із зображенням її разом із дитиною, чоловіком та спільними друзями і знайомими, а також з його родичами.

ОСОБА_5 зник безвісті під час бойових дій під Донецьким аеропортом та був похоронений як невідома особа. Після ідентифікації був перезахоронений у с. Тристень Рожищенського району Волинської області поруч із дочкою. Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу між нею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з червня 2003 року по дату смерті січень-лютий 2015 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2015 року заяву ОСОБА_4, заінтересована особа - Волинський обласний військовий комісаріат, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволено повністю.

Встановлено, що ОСОБА_4 проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в період часу з червня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу заінтересованої особи Волинського обласного військового комісаріату задоволено частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2015 року в даній справі скасовано.

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа - Волинський обласний військовий комісаріат, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без розгляду.

Роз'яснено заявнику ОСОБА_4, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Стягнуто з Волинського обласного військового комісаріату на користь держави 108 гривень 49 копійок недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 жовтня 2015 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та залишаючи без розгляду позов, апеляційний суд виходив з того, що в даному випадку має місце спір про право, оскільки як убачається з пояснень заявника, встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу їй необхідно для отримання ряду соціальних пільг і гарантій, встановлених державою, в томі числі на отримання одноразової грошової допомоги як члену сім'ї загиблого учасника АТО.

Також, апеляційний суд узяв до уваги, що під час розгляду справи в суді першої інстанції мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8, яку суд допитав лише як свідка і не вирішив питання про залучення до справи як заінтересовану особу, стверджувала, що її син ОСОБА_5 не проживав із ОСОБА_4 однією сім'єю, заперечувала право заявника на спадщину після смерті ОСОБА_5 та отримання нею соціальних пільг та виплату коштів, як члену сім'ї загиблого.

Доводи касаційної скарги щодо відсутності спору про право не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко П.О. Гвоздик В.І. Мартинюк