Справа № 336710/16-ц
Пр. № 2/336/999/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом житлово-будівельного кооперативу "Феросплавник-4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ЖБК "Феросплавник-4" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2016 року було відмовлено у прийнятті заяви житлово-будівельного кооперативу "Феросплавник-4" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 6799,91 грн.

В заяві вказує, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Зазначений будинок знаходиться на балансі ЖБК "Феросплавник-4".

В результаті невиконання відповідачем зобов'язань, утворилася заборгованість за період з 01.12.2012 року до 01.01.2016 року за житлово-комунальні послуги в сумі 6799,91 грн.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальної шкоди ЖБК.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач (власник) квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, копією Статуту, довідкою про склад родини.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов житлово-будівельного кооперативу "Феросплавник-4" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь житлово-будівельного кооперативу "Феросплавник-4" на п/р 089 у Філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" ТВБВ 10007/0325, МФО 313957, в рахунок погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги 6799,91 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива