№ 2/679/137/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 січня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу на загальну суму 284225,83 грн.

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, якій просить в порядку забезпечення даного позову накласти арешт на нежиле приміщення - магазин, що розташований в м.Шепетівка по вул.Судилківська, 1, Хмельницької області, загальною площею 18,3 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу за р.№117 та на квартиру №4, що знаходиться в будинку №26 по просп.Незалежності в м.Нетішин, Хмельницької області загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м. що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.06.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 за р.№1927.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивач зазначив, що ним подано позов до відповідачки про стягнення боргу за договором позики в сумі 284225,83 грн. Оскільки ОСОБА_2 не вживає жодних заходів щодо добровільного розрахунку за договором позики, що дає підстави вважати, що вона ухилятиметься і від виконання рішення суду. Крім того, протягом розгляду судом позову ОСОБА_2 може розпорядитися наявним в неї майном, зокрема відчужити його, тому з метою запобігання обставинам, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду необхідним є забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, обсяг позовних вимог, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на нежиле приміщення - магазин, що розташований в м.Шепетівка по вул.Судилківська, 1, Хмельницької області, загальною площею 18,3 кв.м. та на квартиру №4, що знаходиться в будинку №26 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., що належать відповідачці на суму позову 284225,83 грн., оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти на арешт на нежиле приміщення - магазин, що розташований в м.Шепетівка по вул.Судилківська, 1, Хмельницької області, загальною площею 18,3 кв.м. та на квартиру №4, що знаходиться в будинку №26 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м. що належать ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на суму позову 284225 гривень 83 копійки.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області, відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: