Провадження № 2/537/80/2016
Справа № 537/4564/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив ухвалити рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, при цьому позивач завчасно надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про стягнення з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4 судових витрат, повязаних з розглядом даної справи, а саме витрат на правову допомогу в розмірі 1 600 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання позивача про залишення позовну без розгляду та не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільно-процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 Цивільно-процесуального кодексу України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Як вбачається з ч. 3 ст. 89 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи викладене, вислухавши представників позивача та відповідача, а також те, що позивач надав письмове клопотання про залишення його позову без розгляду, а представник відповідача в свою чергу просила суд компенсувати понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 1600 грн., що підтверджується письмовими доказами, а саме квитанціями №15/12 від 15.12.2015 року та 11/04 від 11.04.2016 року, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини залишити без розгляду та стягнути з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4 витрати, понесені останньою на правову допомогу в розмірі 1600 грн.

Керуючись статтею 207 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 1 600 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна