Ухвала

20 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2010 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулось до суду з указаним позовом.

Зазначало, що 16 листопада 2007 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 1 500 000 дол. США, із сплатою відсоткової ставки у розмірі 14 % та кінцевим терміном повернення - 16 листопада 2010 року.

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв'язку із чим 28 червня 2010 року ПАТ «Родовід Банк» направлено на його адресу вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, однак останній у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором від 16 листопада 2007 року не повернув.

Справа неодноразово переглядалась судами.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 825 581,43 дол. США, пеню у розмірі 2 736 292 грн 17 коп.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року в частині стягнення пені та трьох відсотків річних скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» пеню у розмірі 4 906 670 грн та три відсотки річних у розмірі 2 863 942 грн 22 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду в частині вимог про стягнення трьох відсотків річних та залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 08 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

О.В. Попович