Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" червня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Щербанюк К.Д., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 липня 2006 року по 11 січня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту припинення шлюбних стосунків з відповідачем і по теперішній час ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям доньки, не приймає участі у її вихованні, навчанні, не піклується про моральний та фізичний розвиток, не приймає участі в матеріальному забезпеченні доньки. Рішенням Автозаводського райсуду м.Кременчука від 01 серпня 2008 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно. Між тим, відповідач ухиляється від сплати аліментів. Дитина знаходиться на повному її утриманні. На підставі викладеного, просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також надала висновок Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про доцільність задоволення вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3

Прокурор вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2006 року (а.с.8). 28 травня 2007 року в них народилась донька ОСОБА_3 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ВДРАЦС по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Куровоградської області, 11 січня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 10).

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Потавської області від 01 серпня 2008 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки - розрахунку, виданої Іллічівським ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, заборгованість з виплати аліментів ОСОБА_2 станом на 30 листопада 2015 року складає 34896,65 грн.(а.с.42).

29 грудня 2015 року Іллічівським ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області внесена заява ОСОБА_1 до ЄРДР за № 0003823 за ст.164 ч.1 КК України за фактом несплати ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.41).

29.08.2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, подружжя мешкає у м.Кременчук Полтавської області.

В пояснені ОСОБА_1 зазначила, що у 2014 року ОСОБА_2 надіслав СМС-повідомлення, в якому повідомив, що має дружину та двох доньок, та з родиною мешкає у Російській Федерації. Після чого, зв'язок з ОСОБА_2 обірвався, і їй не відома його подальша доля.

Згідно інформації комунального закладу Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26, ОСОБА_3 навчається у школі з 2013 року. Батько дитини, ОСОБА_2, процесом виховання, успішності доньки не цікавився, батьківські збори не відвідував.

Відповідно до інформації комунального закладу, поліклініки № 3 дитячої лікарні м.Кременчук, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку, лікаря відвідує з матір'ю, ОСОБА_1 Рекомендації лікарів виконуються.

Згідно акту відвідування від 01.04.2016 року, складеного службою у справах дітей Кальміуської районної адміністрації, за адресою: АДРЕСА_1 зі слів сусідів, ОСОБА_2 не мешкає, поїхав з родиною більше п'яті років тому, навіть не навідується. Дім у занедбаному стані.

Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації від 11 травня 2016 року № 8, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним висновком.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається, життям дитини не цікавиться, з його боку відсутня будь-яка турбота про доньку, про її розвиток.

Таким чином, з урахуванням переконливих доказів, наданих позивачкою, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164-166 СК Україні, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа