Справа № 766/5046/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Ігнатенко О. Й.,

при секретарі - Хоречко Я. В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересовані особи - Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4. . Після померлого відкрилася спадщина , яка складається з 22/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Померлий був самотньою людиною та за час спілкування заявниці з ним між ними склалися родинні стосунки. Також заявниця вказує, що з січня 1995 року по грудень 2005 року вона проживала разом з ОСОБА_4, вони разом вели спільне господарство. Так як померлий мав невеликий дохід заявниця допомагала йому матеріально та взагалі сприймала померлого як рідну людину. Після смерті здійснила його поховання. Так як ОСОБА_4 не мав рідних, заявниця звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки не має підтвердження її проживання разом з померлим не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з цим, заявниця просила встановити факт проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши свої вимоги. Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представники Першої Херсонської державної нотаріальної контори та Херсонської міської ради в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких покладалися на розсуд суду.

Заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи,матеріали інвентарної справи № 15713 на домоволодіння АДРЕСА_1 та матеріали спадкової справи № 213-2016 щодо майна померлого ОСОБА_4, суд вважає, що заява не обґрунтована не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України на яку посилається заявниця, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

З свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 19.07.1991 року вбачається, що ОСОБА_4 належало домоволодіння АДРЕСА_1

З договору дарування (арк. інв. спр. 36-37) вбачається, що ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар 78/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1

З довідок № 1 від 01.04.2016 року та № 12 від 25.10.2016 року виданих органом самоорганізації населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживала з ОСОБА_4, вели спільне господарство про що підтверджують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з 1995 року по 2005 рік, тобто, зазначений висновок обґрунтовується ствердженнями зазначених осіб, але з довідки № 425 від 16.11.2005 року виданою органом самоорганізації населення № 15 вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього.

07.04.2006 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_7».

При встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судом мають враховуватись положення ст. 3 СК України, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Коституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В даному випадку у судовому засіданні заявницею не було доведено факту родинних відносин чи проживання однією сімє'ю. Так, матеріали справи не містять ніяких письмових доказів про сплату платежів і т.ін., ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Допитаний по справі свідок ОСОБА_5 підтвердив, що заявниця допомагала померлому ОСОБА_4, а той подарував ОСОБА_8 частину свого домоволодіння.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що після розірвання шлюбу з заявницею остання близько 6 років мешкала з ним в одному будинку, а потім проживала в АДРЕСА_1. Подробиць свідок не знає.

Як зазначено вище з матеріалів інвентарної справи вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності: ОСОБА_4 належало 22/100, а ОСОБА_2 - 78/100 частини вказаного домоволодіння, тобто, вона проживали у вказаному домоволодінні як співвласники, що не свідчить про їх проживання однією сім'єю.

З рахунку замовлення № 005947 від 17.11.2005 року, рахунку замовлення № 000795 від 17.11.2005 року, рахунку від 17.11.2005 року, рахунку-замовлення № 000791 від 16.11.2005 року, договору замовлення № 2/288 вбачається, що ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_4 ( а.с. 10-13). Таким чином, досліджені письмові докази підтверджують лише участь заявниці у похованні померлого і також не свідчать про її проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає не доведеним факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з січня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 256 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересовані особи - Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Й. Ігнатенко